PROCÉDURE CIVILE

ET LIMITATION
PROJET
Groupe-5

Sujet :
Absence de compétence et exercice irrégulier
de la compétence
Sous-thème : Accentuation du manque de juridiction

Soumis à : Dr. Manoj Sharma

Soumis par : Anshuman Makkar (15043)

 TABLEOFCONTENTS

[Link]:..........................................................................................................3

II. Juridiction : Signification et importance............................................................3

III. Qui accorde la juridiction à un tribunal ?............................................................

[Link] d'un tribunal civil :............................................................................6

V. Types de juridiction :..........................................................................................8

VI. Manque de compétence :...........................................................................................9

VII. Avoir juridiction et ne pas avoir juridiction et effet de cela :

................................................................................................................................13

[Link] de cas : Sushil Kumar Mehta c. Gobind Ram Bohra.....................1

IX. Exercice irrégulier de la juridiction :..................................................................15

[Link] de juridiction et exercice erroné de la juridiction...........15

XI. Erreur dans la juridiction du tribunal :........................................................17

XII. Erreur en dehors de la juridiction du tribunal :..............................................18

XIII. Conclusion :..........................................................................................................19

XIV.Références :..........................................................................................................20

2
 I. INTRODUCTION :

Ubi Jus Ibi Remedium - "Là où il y a un droit, il y a un remède"

Le principe fondamental du droit anglais est que partout où il y a un droit, il y a un

remède, a été adopté par le système juridique indien. Cela signifie que, chaque fois que les droits de

une personne est enfreinte ou restreinte ou la personne est arrêtée par quiconque dans le plaisir du

droits si garantis pour lui, il doit y avoir un forum judiciaire ayant l'autorité de
statuer sur la question et les droits ainsi garantis devraient être rétablis ou
compensé selon le cas. Pour faire rétablir les droits ou demander une compensation ou
dommages subis, la personne doit s'adresser au forum approprié, qui a le
autorité pour statuer sur la question et accorder le recours demandé. Donc, le forum
doit avoir compétence pour traiter cette affaire. Le mot compétence est utilisé dans
différents contextes. Cela signifie autorité légale, étendue du pouvoir et limitation de celui-ci

pouvoirs. C'est un terme d'importation globale embarrassant tout type de judiciaire

action. Cela signifie le pouvoir et l'autorité du tribunal d'entendre et de déterminer une affaire judiciaire.

procédure et pouvoir de rendre un jugement particulier en question.1En d'autres termes, c'est

le droit et le pouvoir du tribunal d'adjuger le sujet en question dans une affaire donnée.

Le lien entre la compétence, le manque de compétence et l'exercice irrégulier de celle-ci est que
la juridiction est la base fondatrice, tandis que son absence et son exercice irrégulier sont
des concepts qui ont évolué au fil du temps, grâce à l'opinion des tribunaux. Dans ce
projet, les concepts de compétence (en détail) et de manque de compétence et irrégulier
l'exercice de la juridiction sera exploré (en bref). Dans les parties suivantes de ce
la soumission, la différence entre l'exercice irrégulier et le manque de juridiction sera
développé en détail.

II. JURIDICTION : SIGNIFICATION ET IMPORTANCE

La compétence est une notion qui est au cœur de tout litige. Le terme peut être compris
d'un point de vue général ainsi que juridique. Son importance peut être comprise dans
à la fois dans un sens plus large et dans un sens plus étroit dont il est défini.

1
Justice B.S. Chauhan, ‘Code de procédure civile’, disponible à[Link]
(dernière consultation le 4 mars 2018).

3
Le mot provient des termes latins ‘juris’ et ‘dicto’ qui signifient « je parle le »
loi.2La juridiction est également le terme latin pour 'autorité de juger ou d'administrer'
justice3..Selon le Dictionnaire de droit Black4le pouvoir du tribunal de décider d'une affaire ou d'une question
un décret peut être nommé comme juridiction. Il définit également une zone géographique à l'intérieur de

que l'autorité politique ou judiciaire peut être exercée.

Le terme 'Juridiction' qui est toujours l'une des questions de droit les plus importantes est
nulle part défini sous aucune loi. La procédure civile de l'Inde c'est-à-dire Le Code de civil
La procédure, 1908 est également silencieuse à ce sujet. Cependant, en termes simples, la juridiction signifie le

pouvoir d'entendre et de déterminer une affaire. Cela signifie également l'étendue du pouvoir qui est

conféré au tribunal par sa constitution pour juger une procédure.5

Comme le prévoit la loi de Hallsbury en Angleterre, "Par juridiction, on entend le

autorité par laquelle un tribunal doit trancher les affaires qui lui sont soumises ou prendre
prise de conscience des affaires qui lui sont présentées de manière formelle pour sa décision. Les limites de

cette autorité est imposée par la loi ou le chapitre ou la commission en vertu de laquelle le tribunal

est constitué et peut être étendu ou restreint par des moyens similaires. S'il n'y a aucune restriction ou

des limitations sont imposées, la juridiction est dite illimitée. Une limitation peut être
soit en ce qui concerne le type ou la nature des actions, soit les affaires dont un tribunal particulier
a une connaissance ou concernant la zone sur laquelle la juridiction s'étend, ou elle peut participer

des deux caractéristiques.

La juridiction peut donc être définie comme le pouvoir d'un tribunal d'entendre et de déterminer un

cause, to adjudicate and exercise any judicial power in relation to it. It refers to the
droit d'administrer la justice par le biais de la loi. La notion de juridiction est ancrée dans
la territorialité du point de vue de la cour qui peut correctement affirmer
juridiction et du point de vue de la loi qui devrait être appliquée tandis que
décider le litige.

Un tribunal qui a compétence est dit être un tribunal compétent. Chaque pays
définit spécifiquement la juridiction sous son système juridique, ce qui joue un rôle central dans

gestion des litiges efficace et efficiente. Ainsi, il peut être conclu que

2C K. Takwani, Procédure Civile, Eastern Book Company, Lucknow, 8thedn, 2017, 40.
3Aiyar Ramanath P, Le Lexique de Droit, LexisNexis Butterworth's Wadhwa Nagpur, 2ndedn 2008.
4Le dictionnaire juridique de Black, 9thedn, 2009, 927.
5Usine de savon Raja c. S.P. Shantharaj, A.I.R. 1965 S.C. 1449.

4
 La juridiction du tribunal signifie la compétence, le pouvoir et l'autorité du tribunal à traiter un

matière soumise à son examen.

III. QUI ACCORDE LA JURIDICTION À UN TRIBUNAL ?

La compétence est accordée à un tribunal par la législature. Les tribunaux civils sont de compétence générale.

la compétence mais même la compétence existante d'un tribunal civil peut être restreinte ou
réduit en le confiant à un autre tribunal, une autorité ou un organisme. Par exemple
La Loi sur la protection des consommateurs de 1986 a été adoptée par le législateur pour prévoir une meilleure

protection des intérêts des consommateurs et à cet effet faire des dispositions pour le
établissement de conseils de consommateurs et d'autres autorités pour le règlement de
litiges des consommateurs. En vertu de la section 9, trois agences de règlement des litiges des consommateurs

des litiges ont été établis, à savoir, un Forum de District dans chaque district d'un État; État
Commission dans chaque État ; et Commission nationale. La juridiction de ces
Les agences de règlement des litiges des consommateurs ont également été déclarées en vertu des articles 11, 17 et

21 respectivement. Les affaires relevant de la compétence de ces agences peuvent être

entendu et décidé uniquement par eux. Aucun autre tribunal, y compris le tribunal civil, n'aura une

autorité sur les matières pour lesquelles la compétence a été accordée alors à celles-ci
agences de règlement des litiges des consommateurs. Ainsi, la juridiction du tribunal civil se trouve

restrictif. De même, des tribunaux administratifs ont été établis en vertu de

Loi sur les tribunaux administratifs, 1985. Le long titre de la loi stipule qu'il s'agit de « Une

Loi prévoyant le règlement ou le jugement par le Tribunal administratif des litiges et

plaintes concernant le recrutement et les conditions de service des personnes nommées
aux services publics et aux emplois en rapport avec les affaires de l'Union ou de tout État ou
de toute autorité locale ou autre sur le territoire de l'Inde ou sous le contrôle de
Gouvernement de l'Inde ou de toute entreprise ou société détenue ou contrôlée par le
Le gouvernement en application de l'article 323-A de la Constitution et pour des affaires

connecté à cela ou accessoire à cela.6Ainsi, la juridiction énumérée

des matières a été accordée aux tribunaux administratifs, réduisant ainsi le
la juridiction du tribunal civil sur ces affaires. Cependant, la juridiction de la Supreme
Les tribunaux de première instance et les cours d'appel ne peuvent pas être supprimés par la loi car cela est conféré par

La Constitution elle-même et donc, afin d'exclure, de réduire ou de modifier leurs

juridiction, un amendement des dispositions constitutionnelles serait nécessaire.

6Ray Sukumar,The Code of Civil Procedure,Universal Law Publishing, Delhi, 2008.

5
IV. JURIDICTION D'UN TRIBUNAL CIVIL :

Les tribunaux auront (sous réserve des dispositions contenues ici) compétence pour juger
toutes les actions de nature civile à l'exception des actions dont leur compétence est soit expressément
ou implicitement interdit.

Une action dans laquelle le droit de propriété ou un droit à un bureau est contesté est un
action de nature civile, nonobstant que ce droit puisse dépendre entièrement de
decision of questions as to religious rites or ceremonies.

[Explication II].- Aux fins de cette section, il est indifférent que quelque chose soit ou non
des frais sont associés au bureau mentionné dans l'Explication I ou non
le bureau est attaché à un endroit particulier.

Comme mentionné dans la section 9 du Code, les tribunaux civils ont compétence pour traiter de
toutes les affaires pourvu qu'il s'agisse d'une question de nature civile et qu'elle ne soit pas expressément ou implicitement

bariéré.

Le mot civil n'est pas défini dans le Code, cependant selon la signification du dictionnaire il

relève des droits privés et des recours, à distinguer de la criminalité et

politique. Le mot nature indique la qualité fondamentale d'une chose ou d'une personne, sa
identité ou caractère essentiel. Ainsi, le litige de nature civile peut être compris comme
une affaire dans laquelle la question fondamentale à déterminer, les points de litige
principalement liés aux droits et obligations privés, sans rapport avec la politique ou
droits et obligations religieux ; et si c'est le cas, les tribunaux civils ont la juridiction
à condition qu'il ne soit pas expressément ou implicitement interdit.

Le concept de juridiction en vertu de l'article 9 a été expliqué par la Cour Suprême dans Rev.

P.M.A. Métropolitain v. Moran Mar Marthoma,7la Cour a déclaré :

La phraséologie utilisée dans la section est à la fois positive et négative,

2. La première partie ouvre largement la porte et la dernière interdit l'entrée de ceux qui sont
expressement ou implicitement interdit.

3. Les deux explications, l'une depuis le début et la seconde ajoutée en 1976 reflètent
les intentions législatives.

7A.I.R. 1995 S.C. 2001.

6
4. Que ces affaires religieuses dans lesquelles les droits de propriété ou de fonction sont en jeu
indépendamment du fait qu'une redevance soit associée à la fonction ou non, c'est une question de
la nature civile et le tribunal civil est compétent pour juger de telle action.

5. Chaque mot et expression impose au tribunal l'obligation d'exercer sa juridiction.

pour l'application des droits.

6. Le mot 'doit' le rend obligatoire.

7. Aucun tribunal ne peut refuser d'examiner une action si elle est de la description mentionnée dans le

section.

Cependant, le tribunal ne peut juger aucun recours si sa compétence n'est pas expressément ou
impliqué interdit. Une poursuite est dite expressément interdite si elle est interdite par un acte législatif.

pour l'instant en vigueur. Il est ouvert à la législature d'interdire la juridiction civile

tribunal en ce qui concerne une classe particulière d'instance en restant dans l'ambit de ses pouvoirs

conféré par la Constitution de l'Inde.

Le développement du tribunal a retiré la compétence du tribunal civil avec

en ce qui concerne le sujet attribué à ce tribunal au premier stade, cependant si quelque
question de droit ainsi soulevée, ou toute disposition de l'acte qui a ainsi créé le tribunal
qui peuvent être examinées par le tribunal civil. Ainsi, les affaires relevant de l'exclusivité
juridiction des tribunaux des recettes ou en vertu du Code de procédure pénale ou
affaires traitées par des tribunaux spéciaux en vertu des lois pertinentes, par exemple par l'Industrie
Tribunal, Tribunal coopératif, Tribunal des impôts, Réclamations pour accidents de la route

Tribunal, etc., are expressly barred from the cognizance of the Civil Courts.8

Un procès est réputé implicitement interdit lorsqu'il est interdit par le principe général du droit.
En effet, certaines actions, bien qu'elles soient de nature civile, sont exclues de la compétence d'un tribunal civil.

tribunal pour des raisons de politique publique. Le principe sous-jacent est qu'un tribunal ne devrait pas

pour soutenir des affaires qui sont nuisibles et contraires au bien public. Ainsi, aucun
l'action pourra être engagée pour le recouvrement des frais engagés dans une poursuite pénale ou pour

l'exécution d'un droit sur un contrat frappé par l'article 23 de la Loi indienne sur les contrats
1872 ; ou contre tout juge pour des actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions, etc.

8A.N. Saha, Code de procédure civile, Premier Publishing Company, Allahabad, 6thedn, 2004.

7
V. KINDSOFJURISDICTION:
La compétence d'un tribunal peut être classée sous les catégories suivantes :9

1. Juridiction civile et pénale

La juridiction civile est celle qui concerne et traite des litiges de nature "civile".
La juridiction criminelle, en revanche, concerne les crimes et punit les délinquants.

2. Compétence territoriale ou locale

Chaque tribunal a ses propres limites locales ou territoriales au-delà desquelles il ne peut pas exercer.

sa juridiction. Ces limites sont fixées par le gouvernement. Le juge de district a

exercer sa juridiction dans son district et non à l'extérieur. La Haute Cour a
juridiction sur le territoire d'un État dans lequel il est situé et pas au-delà
Encore une fois, un tribunal n'a pas compétence pour juger un procès concernant des biens immeubles situés

au-delà de ses limites locales.

3. Juridiction pécuniaire

Le Code prévoit qu'un tribunal n'aura compétence que sur les actions en justice qui
montant ou valeur de l'objet dont ne dépasse pas le pécuniaire
limites de sa juridiction.10Certains tribunaux ont une compétence pécuniaire illimitée, par exemple.
Les Cours Supérieures et les Cours de District n'ont pas de limites pécuniaires. Mais il y a
d'autres tribunaux ayant compétence pour juger des poursuites jusqu'à un montant particulier. Ainsi, un

Le Tribunal des petites causes de la présidence ne peut pas connaître d'un recours dans lequel le montant

réclamé dépasse 1000 Rs.

4. Compétence en matière de sujet

Different courts have been empowered to decide different types of suits certain
les tribunaux sont empêchés d'examiner certaines actions. Ainsi, un Tribunal de la Présidence de petite instance

Le tribunal de première instance n'a pas compétence pour juger des demandes d'exécution spécifique d'un contrat.

partition de biens immeubles, saisie ou rachat d'une hypothèque, etc.

De même, en ce qui concerne les affaires testamentaires, les cas de divorce, les procédures de probate,

procédures d'insolvabilité, etc., seul le juge de district ou le juge civil (senior)

La division a compétence.

9C.K. Takwani,Civil Procedure,Eastern Book Company, Lucknow, 2017.

10 Le Code de procédure civile de 1908, §6.

8
 5. Juridiction d'origine et d'appel

La juridiction d'origine est la juridiction inhérente ou conférée à un tribunal de première instance.

instance. Dans l'exercice de cette juridiction, un tribunal de première instance décide des litiges,

pétitions ou demandes. La juridiction d'appel est le pouvoir ou l'autorité conférée

devant un tribunal supérieur pour réentendre par voie d'appel, de révision, etc., des causes qui

ont été jugés et décidés par des tribunaux de première instance.

Les tribunaux de Munsiff, les tribunaux des juges civils, les tribunaux de petites causes ont une compétence originale.

jurisdiction only, while District Courts, High Courts have original as well as
juridiction d'appel.

6. Juridiction exclusive et concurrente

La compétence exclusive est celle qui confère le pouvoir sole à un tribunal ou une cour de
essayer, traiter et décider d'une affaire. Aucun autre tribunal ou autorité ne peut rendre une

jugement ou donner une décision dans l'affaire ou la classe d'affaires.

La compétence concurrente ou coordonnée est une compétence qui peut être exercée par
different courts or authorities between the same parties, at the same time and over
le même objet. Il est donc ouvert à un plaideur d'invoquer la juridiction de
l'un de ces tribunaux ou autorités.

7. Compétence générale et compétence spéciale

La juridiction générale s'étend à tous les cas compris dans une classe ou des classes de
causes. La compétence spéciale ou limitée, en revanche, est une compétence qui est
confiné à des causes spéciales, particulières ou limitées.

8. Juridiction légale et équitable

La juridiction légale est une juridiction exercée par les tribunaux de common law en Angleterre.
bien que la compétence équitable soit une compétence exercée par les tribunaux d'équité. Les tribunaux dans

En Inde, il existe des tribunaux de droit et d'équité.

VI. ABSENCE DE JURIDICTION :

9
Une définition pratique de 'absence de juridiction' peut être dite : la circonstance
où un cas est en dehors du champ d'application d'un tribunal en vertu de toute raison qui
devient entièrement en dehors de sa juridiction.
Dans Hira Lal Patni c. Kali Nath11, le concept de manque de juridiction a été expliqué dans
the following words:

La validité d'un décret ne peut être contestée que dans le cadre des procédures d'exécution.

au motif que le tribunal qui a rendu le décret manquait de

juridiction inhérente dans le sens où elle ne pouvait pas avoir la saisine de l'affaire
parce que le sujet était totalement étranger à sa compétence ou que
le défendeur était décédé au moment où la poursuite avait été engagée ou le décret
passé, ou quelque autre motif qui pourrait avoir l'effet de
rendant le tribunal entièrement dépourvu de juridiction en ce qui concerne le
objet du litige ou sur les parties à celui-ci.

En principe général, si un tribunal n'a pas juridiction pour examiner et décider d'une affaire, il
ne peut être conféré de compétence par consentement, que ce soit express ou implicite (par exemple par l'absence

d'opposition au moment approprié). Un décret sans compétence est nul et peut être
interrogé à tout moment y compris lors de l'exécution ou même dans des procédures accessoires par le biais de

Kiran Singh contre Chaman Paswan12(suivi par d'innombrables autorités par le

Cour suprême, le dernier étant la Société coopérative de logement de Foreshore limitée c.
Praveen D. Desai (Décédé) AIR 2015 SC 2006). Au paragraphe 6 de Kiran Singh, il a été statué que

suit :-

c'est un principe fondamental bien établi qu'un décret adopté par un

un tribunal sans compétence est une nullité et que son invalidité pourrait être invoquée
chaque fois et où que cela soit cherché à être appliqué ou sur lequel on se repose, même à

la phase d'exécution et même dans les procédures connexes. Un défaut de

juridiction, qu'elle soit pécuniaire ou territoriale ou si elle est en
le respect de l'objet de l'action touche à l'autorité même de la
le tribunal pour rendre un décret, et un tel défaut ne peut même pas être corrigé par

le consentement des parties.

111962 A.I.R. 199.

12A.I.R. 1954 S.C. 340.

10
Cependant, il a été en outre soutenu dans les paragraphes 6 et 7 de Kiran Singh que le manque de pécuniaire

la compétence est une exception au principe général en vertu de l'article 11 du Tribunal

La loi sur les frais et un décret souffrant d'un tel défaut ne doivent pas être considérés comme ce qu'ils seraient.

soyez mais pour la section, nul et non avenu. La même exception s'applique à l'absence de territorial

juridiction au regard de l'article 21 C.P.C.

Dans l'affaire Chief Engineer Hydel Project c. Ravinder Nath,13ordre de résiliation de service de
un ouvrier a été mis de côté dans un procès dont le décret a été confirmé en première instance par le juge adjoint

et en deuxième appel par la Haute Cour. Il a été soutenu pour la première fois devant le
La Cour suprême dans la SLP que le tribunal civil n'avait pas compétence pour décider du litige et

seule la Cour du travail avait la juridiction à cet égard. La Cour suprême

a permis de soulever l'argument et l'a accepté.

InHasham Abbas Sayyad contre Usman Abbas Sayyad14( compté sur le Chef Ingénieur,
supra) après le passage du décret préliminaire dans une affaire de partition, une demande de vente de
la propriété en litige a été déposée suite à quoi la propriété a été vendue par enchères.
Ni le décret final n'avait été adopté, ni même les procédures à cet effet n'avaient été engagées.

initiée. La Cour suprême a statué que la vente était nulle car elle ne pouvait avoir lieu que
dans l'exécution d'un décret final qui n'avait même pas été adopté et que le décret final
s'il avait été passé, il aurait été susceptible d'appel. Le paragraphe 21 est cité ci-dessous :

La question principale est de savoir si un ordre passé par une personne manquant
la compétence inhérente serait une nullité. Ce sera ainsi. Les principes de
l'estoppel, la renonciation et l'acquiescement, ou même le jugement définitif qui sont

la nature procédurale n'aurait aucune application dans un cas où un ordre

a été décidé par le Tribunal/ la Cour qui n'a pas d'autorité à cet égard
au nom. Tout ordre rendu par un tribunal sans juridiction serait coram
non judice being a nullity, the same ordinarily should not be given effect
à. (voir le juge en chef de l'Andhra Pradesh et un autre c. L.V.A. Dikshitulu
et d'autres, AIR 1979 SC 193 et M.D. Army Welfare Housing
Organisation c. Sumangal Services (P) Ltd. (2004) 8 SCC 619).

Les cas de manque de juridiction peuvent être largement divisés en trois catégories :

13A.I.R. 2008 S.C. 1315.

14A.I.R. 2007 S.C. 1077.

11
Le premier concerne la compétence pécuniaire et territoriale. Un tel défaut n'est pas absolument fatal.
et conformément à l'article 21 C.P.C. si l'objection n'est pas soulevée à la première occasion et
il n'y a pas eu d'échec de la justice alors qu'il y a un manque de juridiction pécuniaire ou territoriale

ne viciera pas le décret.

Le suivant est de ce type concernant lequel une objection peut être soulevée à un stade avancé de la
action ou même pour la première fois en appel (par exemple, bar de prescription) mais pas en exécution ou

procédures accessoires (Ittyavira [Link] Varkey,15etBhawarlal Bhandari

v.M/s. Enterprises de levage mécanique lourds universels16, mentionné dans Balvant (2004),
). La distinction a été décrite de manière appropriée dans la première phrase du paragraphe 11 de Dhurandhar

Prasad, 2001, comme suit :

Dans le cas de Ittyavira Mathai c. Varkey Varkey et un autre, AIR 1964

SC 907, la question qui devait être considérée devant cette Cour était si
un tribunal, ayant compétence sur les parties au litige et sur la matière
y décerne un décret dans une affaire qui était prescrite, un tel décret
relèverait du domaine de la nullité et le Tribunal a répondu au
question dans la négative soutenant qu'un tel décret ne peut pas être considéré comme
nullité mais au plus haut niveau être considérée comme un décret illégal.

Le troisième type de vice de compétence, qui peut être décrit comme un vice de compétence
de plus haut ordre, est celui qui rend l'arrêt nul et susceptible d'être contesté
même dans l'exécution ou les procédures accessoires. On dit qu'elle manque de juridiction sur
le sujet, manque de compétence de la Cour pour juger l'affaire ou manque inhérent de
juridiction.

Para 23 de Hasham Abbas17, est cité ci-dessous :-

Cependant, nous devons nous empressons d'ajouter qu'une distinction doit être faite entre
un décret rendu par un tribunal qui n'a ni compétence territoriale ni pecuniaire

juridiction à la lumière de l'article 21 du C.P.C.; et un jugement rendu

par un tribunal n'ayant pas compétence en ce qui concerne le sujet de
suit. Alors que dans le premier cas, la cour d'appel peut ne pas intervenir

15A.I.R.
1964 S.C. 907.
16A.I.R.
1999 S.C. 246.
17Hasham Abbas Sayyad c. Usman Abbas Sayyad & autres, (2007) 2 S.C.C. 355.

12
 avec le décret, sauf preuve du préjudice, ordinairement la deuxième catégorie
des cas seraient intervenus.

Parfois, la distinction entre les types de défauts de compétence susmentionnés est

plutôt mince.

En ce qui concerne la compétence, s'il y a un changement de loi pendant la durée de la procédure (ou de l'appel), cela

devra être pris en considération. Dans Lachmeshwar Prasad c. Keshwar Lal18

et Pasupuleti Venkateswarlu. Commerçants de moteurs et de produits généraux,19il a été soutenu que
Le changement de loi ainsi que le changement matériel de faits doivent être pris en compte même par le
Cour suprême. Chaque fois qu'un tribunal ou une cour spéciale est constitué, des dispositions pour...

le transfert des affaires en attente (ou des appels) est effectué par exemple dans la Loi sur le Tribunal administratif,

Loi sur le Tribunal des Forces Armées, Loi sur le Recouvrement des Dettes Dues aux Banques etc. De même quand

la limite pécuniaire de la juridiction est une disposition améliorée pour le transfert des affaires en cours

fait. À l'inverse, si le tribunal n'avait pas compétence au moment où le procès a été institué mais en raison de

changement de loi il acquiert compétence au stade du procès, de l'audience ou de la décision, alors il

devra décider du procès au fond via Sudhir G. Angur c. M. Sanjeev20. Même

le principe s'appliquera aux demandes, y compris les révisions vide Shiv Shakti Coop.
Société de logement, Nagpur contre M/s. Développeurs Swaraj21Cependant, le droit d'appel,
qui est un droit acquis, tel qu'il est disponible à la date de l'introduction de l'action, ne peut pas être restreint

par changement de loi vide Videocon International c. Securities & Exchange Board de
Inde22.

VII. AVOIR JURIDICTION ET NE PAS AVOIR JURIDICTION ET

EFFET EN RÉSULTANT :
Si le tribunal est investi du pouvoir ou de l'autorité de juger et de trancher une cause, il
on dit "avoir juridiction sur la question". Sinon, on dit "ne pas avoir de juridiction"
juridiction sur la matière». Une action n'est pas recevable dans un tribunal qui n'est pas investi
avec la juridiction d'examiner l'objet du procès. Si un tribunal n'ayant pas
juridiction sur la matière dans une poursuite tente d'entendre et de décider cette poursuite et rend un

décret, ce décret est nul. Il est donc nécessaire que les tribunaux exercent leur pouvoir pour

18A.I.R. 1941 F.C. 5.

19 A.I.R.1975 S.C. 1409.
20A.I.R. 2006 S.C. 351.
21A.I.R. 2003 S.C. 2434.
22A.I.R. 2015 S.C. 1042.

13
 statuer sur une cause, dans leur domaine ou juridiction prescrite par le
Législature. S'ils en sortent, le jugement prononcé par eux n'aura aucune
conséquence. En résumé, le manque de compétence rend les ordonnances et décisions ultra
viril, nul et non avenu.

VIII. ANALYSE DE CAS : SUSHILKUMAR MEHTA C. 23 GOBINDRAM BOHR

Faits : Dans ce cas, le demandeur a intenté un procès (devant le juge sous-seigneur) pour le

expulsion de l'appelant et aussi les arriérés dus à son non-paiement de loyer. Le

la décision sur le recours a été rendue par défaut. La demande en vertu de l'Ordre 9, Règle 13 C.P.C.

la demande d'annulation du décret ex parte a été rejetée et a été confirmée en appel et plus tard
en révision par la Haute Cour. Lorsque le répondant est venu pour l'exécution de l'expulsion
décision le requérant a objecté que selon lui le Contrôleur en vertu de la loi était
l'autorité compétente en matière de demandes d'expulsion et par implication nécessaire,
le tribunal civil a été dessaisi de sa compétence pour prendre connaissance et rendre un jugement pour

expulsion. Cette objection a été rejetée lors d'une nouvelle révision devant la Haute Cour également.

déposé.

Simultanément, le requérant avait également déposé une requête en vertu de l'article 227 de la
La constitution qui a également été rejetée. Le plaignant a ensuite déposé un appel par voie spéciale.

laisser à la Cour Suprême.

Questions : Si le tribunal civil manquait de compétence inhérente pour prendre connaissance de

cause et pour passer un décret d'expulsion à cet égard ?

La question de savoir si la doctrine de l'autorité de la chose jugée s'applique à un cas de décret de nullité.

Jugement : Une question relative à la compétence d'un tribunal ou à l'interprétation de

les dispositions d'un statut ne peuvent être considérées comme ayant été définitivement déterminées par un

décision erronée d'un tribunal. Par conséquent, la doctrine de la chose jugée ne s'applique pas à
un cas d'un décret de nullité. Si le tribunal manque intrinsèquement de juridiction, le consentement ne peut pas

conférer la compétence. Là où certains droits statutaires dans la législation sur le bien-être sont créés,

la doctrine de renonciation ne s'applique pas non plus aux cas de décret où le tribunal de manière inhérente

n’a pas compétence. Par conséquent, dans le cas présent, bien que le décret ait été rendu et le
la juridiction de la cour a été abordée lors du procès ex parte, la décision

23Sushil Kumar Metha c. Gobind Ram Bohra, 1990 S.C.C. 1 193.

14
 celui-ci est une nullité et n'engage pas l'appelant. Par conséquent, il n'opère pas comme
chose jugée.

IX. EXERCICE IRRÉGULIER DE LA JURIDICTION :

L'exercice irrégulier de la juridiction se produit lorsque l'on rend une décision erronée,
ne parvient pas à exercer la juridiction qui lui est conférée. Cela ne conduit pas toujours à la nullité
d'un décret en tant que prise d'une décision erronée est bien dans le pouvoir conféré à un
tribunal qui aurait apparemment une compétence inhérente. Dans Mathaiv. Varkey24, le tribunal a
a exprimé l'opinion qu'une décision erronée est un défaut qui ne peut être corrigé que par le

procédures mentionnées dans le Code de procédure civile de 1908, et ne fait pas le

décret donc passé à la nullité.

X. ABSENCEDEJURIDICTIONETEXERCICEERRONÉEDE
JURIDICTION

Qu'est-ce que l'absence de juridiction et l'exercice erroné de la juridiction ?

Les premiers attaquent le fond de l'exercice et le manque de compétence peut vicier le

les actes les rendant et les ordonnances passées en leur sein nulles. D'autre part,
une erreur soit de fait soit de droit, dans l'exercice de la juridiction, par un Tribunal ou une Cour,

qui jouit d'une juridiction inhérente pour juger une affaire, ne vitiendra pas la légalité et
validité des procédures à moins qu'elles ne soient annulées conformément à la procédure établie
en vertu de la loi.25Les exemples sont où un tribunal décrète un procès même s'il est temps-
interdit ou lorsqu'un impôt est imposé à la suite d'une interprétation incorrecte de la loi. Dans
Balvant N. [Link] Sadashiv,26il a été soutenu que le décret passé
par le tribunal était une nullité puisque l'action était prescrite. Négatif la contention,
la Cour suprême a observé :

Si le procès était prescrit et que néanmoins la Cour l'a décrété, la Cour

commettrait une illégalité et par conséquent la partie lésée serait
avoir le droit de faire annuler le décret en formant un recours contre celui-ci.
Mais il est bien établi qu'un tribunal ayant compétence sur le sujet
matière du procès et des parties thereto, bien que soumis à décider du droit

24 [1964] 1 S.C.R. 495.

25
Iridium India Telecom c. Motorola Incorporée, AIR 2011 SC 20; Remdeo Chauhan c. Bani Kant
Das, A.I.R. 2011 S.C. 615.
26A.I.R. 2004 S.C. 4377.

15
 peut décider mal ; et même si elle a décidé mal, elle ne serait pas
faire quelque chose pour lequel il n'a aucune compétence. Si la partie lésée
ne prend pas les mesures appropriées pour faire corriger cette erreur, le
le décret erroné sera valable et ne sera pas sujet à contestation sur le
base d'une nullité.

La question qui se pose fréquemment est : Quelle est la distinction entre l'absence
de compétence et exercice erroné de la compétence ? Absence de compétence et
l'exercice erroné de la juridiction ne doit pas être mêlé.27La difficulté a
s'est élevé parce que le mot « juridiction » est une expression qui est utilisée dans une variété de

les sens et prend sa couleur de son contexte. S'il y avait un droit d'entrer sur
une enquête sur la question, toute erreur subséquente ne peut être considérée que comme une erreur

within the jurisdiction. InR.v. Bolton,28la question de la compétence est déterminable à

le commencement et non à la conclusion de l'enquête. La décision marquante dans
Anisminic Ltd contre Commission de Compensation Étrangère29toutefois, a changé le
position juridique considérablement. La dite décision a pratiquement assimilé la distinction
between lack of jurisdiction and erroneous exercise thereof. However, inBudhiav.
Gopinath,30la Cour Suprême a déclaré :

Il faut établir une distinction entre le manque de compétence et un simple

erreur dans l'exercice de la juridiction. Le premier s'attaque à la racine même de la
l'exercice et le défaut de compétence peuvent vicié les procédures rendant
eux et les ordres passés en leur sein une nullité. Une simple erreur dans l'exercice de

la juridiction ne vicie pas la légalité et la validité des procédures

et les ordres y afférents à moins qu'ils ne soient annulés de la manière connue à

loi en déposant un défi soumis à la loi de prescription.

Il y a toujours une distinction entre le manque de compétence et l'exercice irrégulier de celle-ci.

Dans l'affaire Amrit Bhikaji Kalev. Kashinath Janardhan Tarade31, on estime que

27Surya Agroils Ltd. c. Union de l'Inde, 1995 (59) ECR 444 (MP).
28(1841) 1 Q.B. 66.
29(1969) 1 All ER 208.
30A.I.R. 1999 S.C. 2089.
31A.I.R. 1983 S.C. 643.

16
 s'il y a un manque de compétence inhérent, le décret rendu par un civil
La cour est une nullité, et cette nullité peut être invoquée dans toute affaire accessoire.

procédures.

Cependant, si un tribunal a compétence mais qu'elle est exercée de manière irrégulière, le défaut ne
aller à la racine du problème, et l'erreur, s'il y en a une, dans l'exercice de la juridiction peut être

remédié en appel ou en révision et lorsque ce recours n'existe pas ou n'est pas utilisé,
la décision est finale.

XI. ERREUR DANS LA JURIDICTION DU TRIBUNAL :

Dans le cas de l'Administrateur officiel, Bengale occidental c. Sachindra Nath Chatterjee,32le

La Cour Suprême Honorable a observé que, avant qu'un tribunal puisse être considéré comme ayant

la compétence de décider d'une affaire particulière, elle doit non seulement avoir la compétence de juger le

la poursuite a été engagée mais doit également avoir l'autorité de rendre les ordonnances demandées. Ce n'était pas

suffisant que, il avait une certaine juridiction en ce qui concerne l'objet du procès. Son
la juridiction doit inclure le pouvoir d'entendre et de décider les questions en jeu, le
autorité pour entendre et trancher la controverse particulière qui était survenue entre le
parties. Cet aspect de la question a été examiné par la Honorable Cour Suprême dans le
affaire M.L. Sethi c. R.P. Kapur33.

On observe : « Les dires de la majorité de la Maison des Lords dans l'affaire R. c.

Bolton montrerait dans quelle mesure le 'manque' et 'l'excès' de juridiction ont été
assimilé ou, en d'autres termes, la mesure dans laquelle nous nous sommes éloignés de la
concept traditionnel de 'compétence'. L'effet des dictons dans cette affaire est de réduire le
différence entre l'erreur juridictionnelle et l'erreur de droit dans la juridiction presque à
point de fuite. L'effet pratique de la décision est que, toute erreur de droit peut être
considéré comme juridictionnel. Cela s'approche dangereusement de dire qu'il y a
juridiction si la décision est correcte en droit mais aucune si elle est erronée.

Dans l'affaire R.N. Mitra c. Angurbala34, il est observé dans le paragraphe n°8, - Dans une affaire de

cette nature, à mon avis, même s'il y a eu beaucoup de raffinement sur le

le concept de compétence, un point de vue de bon sens doit être abordé. Jugé
de ce point de vue, à mon avis, dans un cas où un prétendant a soutenu que le

32AIR 1969 SC 823

33AIR 1972 SC 2379.
34AIR 1976 Cal 217

17
 la réclamation était supérieure à Rs.50,000/- dans une telle situation, à moins qu'il ne puisse être dit que la réclamation

ex facie était illégal, ce tribunal aurait compétence pour examiner cette contestation. Un
constatation erronée dans la décision que l'argument ou la constatation est contraire à toute disposition de

la loi ne constituerait, à mon avis, pas un excès de juridiction. Dans le cas présent, le
la question de la juridiction a été spécifiquement soulevée devant le juge assidu et a été

négatif. Dans la vue susmentionnée de la question, je suis d'avis que le décret était
pas une nullité.

XII. ERREUR EN DEHORS DE LA JURIDICTION DU TRIBUNAL :

Si un tribunal n'a pas compétence sur le sujet d'une action, un jugement rendu dans celui-ci
ne statue sur rien. Il ne lie pas les parties, ni ne peut être rendu par la suite.
la fondation de tout droit. C'est une simple nullité sans vie ni vigueur. L'infirmité
apparaissant à sa face, sa validité peut être contestée en appel ou par motion pour l'annuler
à l'écart dans le tribunal qui l'a rendu, ou par objection lorsque l'on tente de l'utiliser
cela comme preuve dans toute autre procédure pour établir un droit. Si un tribunal de première instance n'a pas

la compétence en matière de juridiction et, par conséquent, n'a pas le pouvoir d'examiner les procédures ou

décider d'une question, une cour d'appel n'a pas juridiction pour examiner ou évaluer un
détermination probante pour un acte en dehors de la juridiction du tribunal dont
le jugement ou l'ordonnance est interjeté appel.

Une erreur de compétence survient lorsque le décideur a accepté l'autorité ou le pouvoir

conféré à lui. Une violation de pouvoir ou de juridiction peut survenir de différentes manières
y compris l'ignorance de matériel pertinent, la reliance sur du matériel irrrelevant, la violation
la justice naturelle de la fraude. Une erreur de constatation des faits peut être une erreur de compétence. Il y a un

erreur de compétence si un décideur prend une décision en dehors des limites de la

fonctions et pouvoirs conférés, ou fait quelque chose dont il/elle n'a pas le pouvoir de faire.

Une erreur au sein de la juridiction ne rend pas la décision de procédure nulle ou

nullité. La décision est susceptible d'être annulée par appel, si la statue a créé un droit
faire appel de la décision ou par un bref de certiorari pour erreur de droit apparent
registre, s'il existe un autre tribunal qui a compétence pour émettre ce mandat. Une erreur de
la compétence rend le procès ou l'ordonnance invalide. Une telle erreur peut être corrigée par
appel statutaire, ou par révision judiciaire.

18
XIII. CONCLUSION :

Une cour civile a compétence pour juger toutes les affaires de nature civile, sauf si leur connaissance est

interdit expressément ou implicitement. Un procès dans lequel le droit de propriété ou à un

le bureau est contesté, est un procès de nature civile, malgré le fait qu'un tel droit puisse
dépend entièrement de la décision d'une question concernant les droits ou les cérémonies religieuses.

Le consentement ne peut ni conférer ni retirer la juridiction d'un tribunal. Accords

conférant la compétence, sont cependant valables et n'excluent pas la compétence d'un
Court, mais droit d'une partie de déposer une plainte devant un tel tribunal comme décidé. Un décret

passé par un tribunal dans la juridiction est nul et la validité de celui-ci peut être
contestation à tout stade de la procédure, dans les procédures d'exécution ou même dans
procédures accessoires. Ainsi, le volet de la compétence en matière civile est très intrinsèque et
c'est une question clé pour la Cour qui va à la racine de l'affaire et décide du sort
de l'affaire soit à un stade préliminaire soit sur le fond.

19
REFERENCES:

LIVRES

C.K. Takwani,Civil Procedure,Eastern Book Company, Lucknow, 2017.

D.N. Mathur,Code of Civil Procedure,Central Law Publications, Delhi, 2009.
Jatindra Kumar Das, Code de procédure civile, PHI Learning, Delhi, 2014.
Mulla, Code de procédure civile, Société d'édition universelle, Delhi.
P.K. Majumdar et R.P. Kataria, Commentaire sur le Code de procédure civile
Universal Publishing Company, Delhi.

ARTICLES:

G.P. Singh, Droit de la procédure civile, L'Institut de droit indien, 1996, disponible à
[Link].
Justice S.U. Khan,Jurisdition of Civil Courts and its Bar,Judicial Training and
Institut de recherche, 2016, disponible sur [Link]
[Link] Rao, Compétence de Courts, disponible à
[Link]

SITES WEB MENTIONNÉS :

Académie judiciaire du Maharashtra, [Link]

Académie judiciaire nationale, [Link]

20