Correction - Machines Thermiques
3A Génie Mécanique
Année Universitaire 24-25
Questions
Question 1
Dans un échangeur à contre-courant, comment évolue la différence de tempéra-
ture entre les deux fluides le long de l’échangeur ?
— (ii) Elle diminue le long de l’échangeur
Justification : Dans un échangeur à contre-courant, l’écart de température se réduit progres-
sivement le long de la surface d’échange, sauf dans le cas particulier où les débits thermiques
sont égaux (R=1) où il reste constant.
Question 2
La méthode MLDT est utilisée pour :
— (ii) Déterminer le transfert de chaleur entre deux fluides dans un échangeur
thermique à co-courant ou à contre-courant
Justification : La MLDT permet de calculer le flux thermique Φ = K × S × ∆Tml dans les
échangeurs à co-courant et contre-courant.
Question 3
Principales différences entre méthode NUT et MLDT :
— MLDT : Nécessite la connaissance des 4 températures (entrée/sortie), utilisée pour le
calcul direct du flux thermique.
— NUT : Permet le dimensionnement ou l’évaluation de performance avec des tempéra-
tures de sortie inconnues, basée sur l’efficacité E = f (N U T, R).
Question 4
Rôle principal de l’évaporateur :
— (iii) Absorber la chaleur du milieu à refroidir
Justification : L’évaporateur est où le fluide frigorigène s’évapore en prélevant la chaleur QF
au milieu à refroidir.
Question 5
COP d’une machine frigorifique :
— (ii) La chaleur absorbée par l’évaporateur et le travail du compresseur
Justification : e = QWF = hhAB−hD
−hA
d’après le cours sur les machines frigorifiques.
1
Question 6
Fonctionnement d’une machine frigorifique à compression :
— Compresseur : Aspire et comprime la vapeur, augmentation de pression et tempéra-
ture.
— Condenseur : Refroidit le fluide qui condense en cédant la chaleur QC au milieu exté-
rieur.
— Détendeur : Détente isenthalpique réduisant pression et température.
— Évaporateur : Évaporation à basse température absorbant QF du milieu à refroidir.
— Facteurs influençant le COP : Écart de température (TC − TF ), efficacité du com-
presseur, propriétés du fluide.
— Choix du fluide : Impact sur l’efficacité, la sécurité et l’environnement (ex : R134a
pour remplacer les CFC).
Exercice 1 - Échangeurs de chaleur
1. Puissance calorifique à évacuer
Pertes = 5% de 1800 kW = 90 kW
860 kcal/h 1h
Conversion en Kcal/s : 90 kW × ×
1 kW 3600 s
= 21, 5 kcal/s
2. Débits d’eau et d’huile
— Huile : Φ = qmh × Cph × (Tentrée − Tsortie )
Φ 21, 5
qmh = =
Cph × ∆Th 0, 45 × (95 − 56)
= 1, 225 kg/s
— Eau :
Φ 21, 5
qme = =
Cpe × ∆Te 1 × (15 − 12)
= 7, 167 kg/s
3. MLDT à contre-courant
∆T1 = 95 − 15 = 80◦ C
∆T2 = 56 − 12 = 44◦ C
80 − 44
∆Tml = = 60, 3◦ C
ln 80
44
2
4. Coefficient d’échange global
1 1 1 1 1
= + = +
K hh he 180 1100
K = 154, 7 kcal/h·m2 ·◦ C
5. Surface d’échange
Φ = 21, 5 kcal/s = 77400 kcal/h
Φ 77400
S= =
K × ∆Tml 154, 7 × 60, 3
= 8, 3 m2
6. Nombre de tubes n en fonction de L
Section d’un tube = π × D × L = π × 0, 02 × L
n × π × 0, 02 × L = 8, 3
8, 3 132
n= =
0, 0628 × L L
7. Diamètre des canalisations
— Eau :
qme 7, 167
qv = = = 0, 007167 m3 /s
ρe 1000
qv 0, 007167
Section = = = 0, 00478 m2
v 1, 5
r
4 × 0, 00478
Diamètre = = 0, 078 m = 78 mm
π
— Huile :
1, 225
qv = = 0, 001408 m3 /s
870
0, 001408
Section = = 0, 001408 m2
r 1
4 × 0, 001408
Diamètre = = 0, 0424 m = 42, 4 mm
π
8. Schéma de l’échangeur multitubulaire
Figure 1 – Schéma d’un échangeur multitubulaire : tubes dans la calandre, entrée/sortie huile
dans la calandre, entrée/sortie eau dans les tubes
3
Exercice 2 - Machines Frigorifiques
1. Cycle avec échangeur
Repère T (°C) P (bar) h (Kcal/Kg) v (m³/Kg) État/Phase
1 15 1,51 138,5 0,120 Vapeur surchauffée
2 68 9,61 147,8 0,025 Vapeur surchauffée
3 40 9,61 112,3 0,00087 Liquide saturé
4 40 9,61 112,3 0,00087 Liquide saturé
5 20 9,61 104,5 0,00083 Liquide sous-refroidi
6 -20 1,51 104,5 0,065 Mélange L+V (x=0,28)
7 -20 1,51 135,2 0,110 Vapeur saturée
Table 1 – Points du cycle frigorifique avec échangeur
2. Cycle sans échangeur
Repère T (°C) P (bar) h (Kcal/Kg) v (m³/Kg) État/Phase
1 -20 1,51 135,2 0,110 Vapeur saturée
2’ 75 9,61 148,5 0,024 Vapeur surchauffée
3 40 9,61 112,3 0,00087 Liquide saturé
4 40 9,61 112,3 0,00087 Liquide saturé
5 40 9,61 112,3 0,00087 Liquide saturé
6’ -20 1,51 112,3 0,070 Mélange L+V (x=0,58)
7 -20 1,51 135,2 0,110 Vapeur saturée
Table 2 – Points du cycle frigorifique sans échangeur
Explications des différences
Points identiques entre les deux cycles :
— Points 3, 4 : Liquide saturé à la sortie du condenseur (40°C, 9,61 bar)
— Point 7 : Vapeur saturée à la sortie de l’évaporateur (-20°C, 1,51 bar)
Points modifiés sans échangeur :
— Point 1 (identique au point 7) : Compression de vapeur saturée à -20°C, Pas de sur-
chauffe avant compression, h1 = h7 = 135, 2 Kcal/Kg
— Point 2’ (nouvelle compression) : Compression isentropique depuis l’état saturé, Tem-
pérature de refoulement plus élevée : 75°C (vs 68°C avec échangeur), Enthalpie plus
élevée : 148,5 Kcal/Kg (vs 147,8 Kcal/Kg)
— Point 6’ (nouvelle détente) : Détente isenthalpique depuis le liquide saturé à 40°C,
h6′ = h4 = 112, 3 Kcal/Kg, Titre plus élevé : x = 112,3−80,5
135,2−80,5
= 0, 58 (vs 0,28)
4
3. Comparaison des performances
Avec échangeur :
Production frigorifique : QF = h1 − h6 = 138, 5 − 104, 5 = 34, 0 Kcal/Kg
Travail isentropique : WT S = h2 − h1 = 147, 8 − 138, 5 = 9, 3 Kcal/Kg
QF 34, 0
COP théorique : COP = = = 3, 66
WT S 9, 3
QF 34, 0
Production par m³ aspiré : = = 283 Kcal/m³
v1 0, 120
Sans échangeur :
Production frigorifique : QF = h1 − h6′ = 135, 2 − 112, 3 = 22, 9 Kcal/Kg
Travail isentropique : WT S = h2′ − h1 = 148, 5 − 135, 2 = 13, 3 Kcal/Kg
22, 9
COP théorique : COP = = 1, 72
13, 3
QF 22, 9
Production par m³ aspiré : = = 208 Kcal/m³
v1 0, 110
Tableau comparatif détaillé
Paramètre Avec échangeur Sans échangeur Variation
Production frigorifique (Kcal/Kg) 34,0 22,9 +48,5%
Travail isentropique (Kcal/Kg) 9,3 13,3 -30,1%
COP théorique 3,66 1,72 +112,8%
Production par m³ aspiré (Kcal/m³) 283 208 +36,1%
Température refoulement (°C) 68 75 -9,3%
Table 3 – Comparaison des performances des deux cycles