RSE PRÉSENTE UNE RECLAMATION ADMINISTRATIVE FORMELLE POUR LE

PAIEMENT D'UN MONTANT D'ARGENT.-SONT ACCOMPAGNÉS

DOCUMENTOS.-RAZONAMIENTO.-DEVOLUCION.-ADMISION Y
TRAMITE

Honorée Secrétaire des Travaux Publics, des Transports et du Logement :

Yo, Daryl Francisco Rivera Sagastume, majeur, célibataire, hondurien,

avocat inscrit au Barreau sous le numéro 13502, domicilié à
Tegucigalpa, département de Francisco Morazán, avec des bureaux ouverts au public
en Barrio Cabañas dos avenida, seis calle, con teléfono 8890-5369, correo
électronique drrivera2010@[Link], agissant en ma qualité de représentant
legal de la Constructora Williams et Molina S. de RL avec siège social dans le quartier
Satellite à la sixième avenue, trois rue, téléphones 2321-2452, 2854-3522, dont
la représentation légale incombe à Monsieur Jorge Alberto Rivera Rauda, majeur.
casado, hondurien, Ingénieur, Titulaire de la carte d'identité numéro 0506-
1975-01573 ayant son domicile à Tegucigalpa, résidant à Valle de Ángeles
téléphone 9766-0181, courriel alberto75@[Link], qui agit en son nom
condition de Directeur Général avec Pouvoir de Représentation dans un Acte Public
numéro 37 de date 15 juin 2014 devant le Notaire Carlos Cruz, Pouvoir que
j'authentifie par Pouvoir Général pour Litiges en Écriture Publique numéro 53 devant
les fonctions du Notaire Public Jaime Aguilar Smith, je me présente devant cette Honorable
Secrétariat a présenté une plainte administrative formelle pour le paiement d'un montant
de l'argent de Lps : 6,160,393.37 sur la base des faits et des considérations juridiques
suivant

FAITS

PRIMO.- Il s'avère qu'en date du seize septembre de l'an deux mille quinze la
l'entreprise Williams et Molina S. de RL a signé un contrat de travaux de construction
d'une rue principale accès à Francisco Morazán dans le département de Yoro et de
une longueur de 1,90 km, et à un coût total de Lps 12 160 393,37, contrat qui se
obtenu en suivant toutes les procédures de la Loi sur la Passation de Marchés Publics et
avec un délai de livraison de 5 mois et l'œuvre livrée le quinze janvier de l'année
deux mille seize.

En date du dix-huit janvier deux mille seize, la Secrétaire des Travaux

Públicas et Transport ont effectué un paiement d'un montant de 6 000 000 Lps exacts et
avec promesse de paiement du montant restant le trente janvier de l'année
en cours.
ce paiement du montant d'argent dû par la Constructora Williams
y Molina S. de RL se voit dans l'obligation d'exiger le paiement de la somme de Lps 6,
160 393,37 est le montant qui devait être annulé le trente et un du
janvier de l'année en cours.

TROISIÈME.-Pour établir le premier et le deuxième fait, il est présenté ce qui suit

documentación:

1. Constitution de Société en Acte Notarié de la Constructora Williams et

Molina S. de RL.
2. Pouvoir de représentation par acte authentique en faveur de Monsieur Jorge Alberto
Rivera Rauda comme Directeur Général de la Constructora Williams et Molina S.
de RL.
3. Contrat de travaux pour la construction d'une rue principale d'accès à
Francisco Morazán dans le département de Yoro avec une longueur de 1,90 km
il y a un coût de Lps 12, 160,393.37.
4. Finiquito de Paiement de la somme de 6 000 000 Lps en date du dix-huit
janvier deux mille seize.

QUATRIÈME.- Sur la base de ce qui précède et en vertu de l'article 147 de la loi de

Les procédures administratives présentent une réclamation administrative pour le paiement
d'une somme d'argent.

FONDAMENTAUX DU DROIT

Fonde la présente Réclamation Administrative dans les articles suivants : Article 80 de

la Constitution de la République et les articles 3, 15, 16, 19, 31, 44, 56, 60, 61, 62, 68
93, 109, 138, 139, 141, 146, 147, 148, 149 et autres articles applicables de la Loi de
Procédures Administratives.

PÉTITION

Pour tout ce qui précède à la Secrétaire aux Travaux Publics et aux Transports
je demande très respectueusement : Que la présente réclamation soit acceptée à traitement
Administratif, retour des documents une fois le processus terminé, qui se
développez la procédure administrative et que le jugement soit prononcé conformément à
Droit.

Dans la ville de Tegucigalpa, Francisco Morazán, le vingt jours du mois de mai

de l'année deux mille seize.
L'ERREUR EST RÉGLÉE.- DES DOCUMENTS SONT JOINTS.-
RAZONAMIENTO.-DEVOLUCION.-ADMISION Y TRAMITE.

Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement.

Yo, Daryl Francisco Rivera Sagastume, agissant en ma qualité de représentant

legal de l'entreprise Williams et Molina S. de RL représentée par M. Jorge
Alberto Rivera Rauda, tous de généraux connus dans l'auto précédente, je compare.
devant cette Honorable Secrétaire des Travaux publics et des Transports présentant écrit
de rectification d'erreur sur la base des faits et des considérations légales
suivants :

PRIMERO.- Il s'avère qu'il est le vingt mai de l'année deux mille seize.
Je présente une Réclamation Administrative formelle pour le paiement d'une somme d'argent, le
quel est l'organe par l'auto en date du vingt-trois mai deux mille seize
mandat à compléter en raison d'un manque de documentation, dont la loi m'accorde un délai
de 10 jours pour pouvoir rectifier

DEUXIÈME. - Pour prouver le premier fait, le texte suivant est présenté.

documentación:

1. Pouvoir Général pour les Litiges.

2. Copie du carnet de collégialité.
3. Accord de paiement où est établie la manière d'annulation du projet.

TROISIÈME.- Sur la base de ce qui précède et en vertu de l'article 63 de la Loi de

Les procédures administratives présentent un écrit de rectification d'erreur.

FONDAMENTAUX DU DROIT

Je fonde le présent écrit de rectification d'erreur sur les articles suivants :

Article 80 de la Constitution de la République et à l'article 63 de la Loi de
Procédures administratives.
Par tout ce qui précède, à ce Secrétariat des Travaux Publics et
Je demande très respectueusement : que cette requête soit mise en traitement.
de rectification d'erreur, restitution des documents une fois terminé le
processus, que le processus administratif correspondant soit développé et soit ordonné
résolution conforme au Droit.

Dans la ville de Tegucigalpa, Francisco Morazán, le trente jours du mois de mai

de l'année deux mille seize.
SE PRÉSENTE OPPOSITION.- DES DOCUMENTS SONT FOURNIS.-
RAZONAMIENTO.-DEVOLUCION.-ADMISION Y TRAMITE.

Secrétariat des Travaux publics, des Transports et du Logement :

Yo, Gladys Lisseth Galo Andino, majeure, hondurienne, célibataire, avocate

inscrite au Barreau sous le numéro 12 502, avec des bureaux ouverts au
public dans le Barrio Valle de Ángeles trois avenue, deux rue, avec téléphones 2552-0226
y 9342-2444, correo électronique gladysgalo07@[Link], agissant en mon nom
condition d'agent légal de la Secrétaire des Travaux Publics, des Transports et
Logement représenté par M. Carlos Josué Valladares Cruz, majeur,
hondurien, marié, ingénieur, avec domicile subsidiaire dans les installations de la
Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement situé dans la Colonie
Alameda sept avenue, trois rue, avec les numéros de téléphone 2524-5692 et 9532-
5381 avec l'adresse e-mail carlos34@[Link], nommé par accord
N. 26-2014 en date du vingt-six février de l'année deux mille quatorze par le Président
République, avec Pouvoir qui m'est confié par le biais d'un Pouvoir Général pour les Litiges en
Écriture publique numéro 24 accordée devant le notaire public Jaime
Aguilar Smith, je me présente devant ce Secrétariat en présentant une Opposition au document.
de Demande de Réclamation Administrative pour le paiement d'un montant d'argent
présentée par l'entreprise Williams et Molina [Link] RL, sur la base des faits et
considérations juridiques suivantes :

HECHOS

PRIMEIRO.- Il s'avère qu'à la date du seize septembre deux mille quinze

cette Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement a signé un contrat de
travaux publics avec l'entreprise de construction Williams et Molina S de RL pour la
construction d'une rue principale d'accès à Francisco Morazán dans le département
de Yoro d'une longueur de 1,90 km, avec un coût total de Lps 12 160 393,37 et
avec une date de livraison le quinze janvier deux mille seize cette entreprise
a rempli tous les critères établis par la Loi sur la Passation des Marchés Publics,
Cette Secrétariat a effectué un premier paiement d'un montant de 6 000 000 Lps le dix-huit.
de janvier de l'année en cours.

DEUXIÈME.- Je continue de manifester que ce Secrétariat s'est engagé à réaliser

le paiement du reste de la somme due le trente et un janvier de l'année en cours,
mais il s'avère que dix jours après la remise de l'œuvre, c'est-à-dire, à la date
vingt-cinq janvier de l'année en cours pendant une tempête électrique la rue
principal effondrement donc cette Secrétairerie face à une telle situation a réalisé les
investigations pertinentes pour déterminer les raisons de l'effondrement de cette rue.
TROISIÈME.- Je continue à manifester que l'architecte chargé de la
les enquêtes ont conclu que la rue s'est effondrée car les travaux ont été construits avec
matériaux de mauvaise qualité et qui, en raison du coût de ces matériaux, sont inférieurs
par conséquent, le montant total de l'œuvre était frauduleux, il s'avère qu'à la date du vingt de
En mai de cette année, l'entreprise Williams et Molina S. de RL a présenté Formelle.
Réclamation administrative pour le paiement du montant restant dû
c'est pourquoi cette Secrétariat aux Travaux Publics, au Transport et au Logement a décidé que si
Il est vrai que l'œuvre a été remise à temps, mais il a décidé de suspendre le paiement.
de la quantité due jusqu'à obtenir des résultats plus profonds et spécifiques de
l'enquête sur les irrégularités dans cette construction.

QUATRIÈME.- Pour faire état des faits premier, deuxième et troisième, on présente la
siguiente documentación:

1. Photographies prises pendant la construction où l'on a observé que les

matériaux utilisés dans la construction par l'entreprise Williams et Molina
[Link] n'étaient pas ceux convenus et étaient de mauvaise qualité.
étaient ceux convenus dans le contrat.
2. Déclarations sous serment des maçons responsables des travaux en ce qui concerne
établissent l'utilisation de matériaux de basse qualité en plus de leur
déclaration à l'entreprise concernant ces matériaux.
3. Avis réalisé par les architectes Oscar Orlando Romero Leiva et Merary
Oneyda Díaz Trejo qui est arrivé à la conclusion que l'effondrement de la rue
principalement dû à l'utilisation de matériaux de mauvaise qualité lesquels
ont causé la destruction de cette construction.
4. Étude topographique sur les irrégularités du terrain et qui en même temps
l'exécution indue du projet a entraîné l'effondrement de cette œuvre,
précisant que les matériaux utilisés n'étaient pas ceux stipulés et
exigés par la surface terrestre du lieu et qui a généré cette destruction
de l'œuvre matérielle

QUINTO.- Sur la base de ce qui précède et en vertu de l'article numéro 61 de la

La loi sur les procédures administratives se présente en opposition à la réclamation formelle
Administratif pour le paiement d'une somme d'argent par l'entreprise Williams et
Molina [Link] RL.

FONDAMENTAUX DU DROIT

Fondé la présente Opposition au Requête Administrative pour le paiement d'une

montant d'argent pour l'entreprise Williams et Molina [Link] RL dans les articles
sui-van-ces : Article 80 de la Constitution de la République, articles 64, 67, 68, 79, et
80 de la Loi sur la Commande de l'État, articles 1765, 1768, 1769 du Code Civil
et les articles 3, 15, 16, 19, 31, 44, 56, 60, 61, 62, 68, 93, 109, 138, 139, 141, 146
 PÉTITION

Pour tout ce qui précède, je demande très respectueusement à cette Secrétariat :

1. Que se admita à titre de procédure la présente écriture d'Opposition au Requête Formelle

Administratif présenté par le constructeur Williams et Molina S. de RL, avec
retour des documents une fois le processus terminé et que se
développez la procédure administrative correspondante.
2. Que la quantité restante due consistant en Lps 6, 160,393.37 reste
en dépôt en raison des dommages causés à l'infrastructure
vial, à cette Secrétariat et autres dommages causés par la mauvaise exécution de
ce projet.

Dans la ville de Tegucigalpa, département de Francisco Morazán, deux jours après

du mois de Juin de l'année deux mille seize.
DES MOYENS DE PREUVE SONT PRÉSENTÉS. - ILS SONT ACCOMPAGNÉS.

DOCUMENTOS.-RAZONAMIENTO.-DEVOLUCION.-ADMISION Y
TRAMITE.

Secretaria de Obras Públicas, Transporte y Vivienda:

Yo, Daryl Francisco Rivera Sagastume en ma qualité de représentant légal de la

entreprise Williams et Molina [Link] RL représentée par monsieur Jorge Alberto Rivera
Rauda ambas de generales connues dans des voitures précédentes dans la Demande de
Reclamo Administratif pour le paiement d'un montant d'argent consiste en Lps
6,160,393.37, je me présente devant cette Secrétariat en présentant une Proposition de Moyens
de Test consistants en :

DOCUMENTAIRE
Documentaire Privé :

1. Contrat de travaux signé entre la Constructora Williams et Molina S. de RL et

à la Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement pour la construction
d'une rue principale accès à Francisco Morazán dans le département de
Yoro avec une longueur de 1,90 km et un coût de Lps 12 160 393,37.
2. Finiquito de paiement pour le montant de Lps 6 000 000 en date du dix-huit
janvier de l'année deux mille seize.
3. Accord de paiement où est établi le mode d'annulation de l'œuvre de
construction.
4. Engagement de paiement du montant restant dû
consistant en Lps 6, 160,397.33 avant le trente et un janvier de l'année
deux mille seize.
5. Factures d'achat des matériaux pour la construction de l'œuvre
certifiant que les matériaux utilisés par l'entreprise Williams et Molina S.
de RL étaient ceux convenus dans le contrat.

PERICIEL

Dictámenes réalisés par Carlos Alberto Martínez Cruz, majeur de celles-ci, marié,
avec le numéro d'identité 0506-1980-42013, Ingénieur Civil inscrit au Collège de
Ingénieurs sous le numéro 7249, domiciliés dans la ville de Tegucigalpa, Valle de
Ángeles, ruelle cinq, téléphones 8423-2548, dans lequel est certifié l'usage de
matériaux convenus et dans l'exécution de chacune des étapes du projet
étaient les bonnes avant la remise de l'œuvre.
Fondateur du présent Écrit de Proposition de Moyens de Preuve dans les articles
Articles 80 de la Constitution de la République, Articles 251, 278, 280,
281, 287, 315, 317, 324, 328, 332, 335 du Code de procédure civile et les articles 68-
75 et d'autres applicables de la Loi sur les Procédures Administratives.

PÉTITION

Pour tout ce qui précède à ce Secrétariat des Travaux Publics, des Transports
Je demande très respectueusement :

1. Que se soient considérés comme proposés évacués les moyens de preuve avant
mentionnés.
2. Que le paiement du montant dû soit effectué, consistant en Lps 6,
160 397,33 à la société Williams et Molina S de RL.
3. Que le Trámite Administratif correspondant soit effectué.
4. Retour des documents une fois le processus terminé.
5. Que se dicte résolution conforme à Droit

Dans la ville de Tegucigalpa, département de Francisco Morazán, au dixième jour

du mois de Juin de l'année deux mille seize.
DES MOYENS DE PREUVE SONT PRÉSENTÉS.-ILS SONT ACCOMPAGNÉS
DOCUMENTOS.-RAZONAMIENTO.-DEVOLUCION.-ADMISION Y
TRAMITE.

Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement :

Salut, Gladys Lisseth Galo Andino en ma qualité de représentante légale de la Secrétaire

des Travaux Publics, des Transports et du Logement représentée par M. Carlos Josué
Valladares Cruz, tous deux de généraux connus dans des actes précédents dans l'Opposition
le Recurso Administratif pour le paiement d'une somme d'argent consistant en Lps
6, 160,393.37 présenté par l'entreprise Williams et Molina S de RL, je me présente
devant cette Secrétaire présentant une Proposition de Moyens de Preuve consistants
en:

DOCUMENTAIRE

Documents Privés :

1. Contrat de travaux signé entre la Constructora Williams et Molina S. de RL et

à la Secrétairerie des Travaux Publics, des Transports et du Logement pour la construction
d'une rue principale accès à Francisco Morazán dans le département de
Yoro d'une longueur de 1,90 km et à un coût de Lps 12,160,393.37.
2. Finiquito de paiement pour la somme de Lps 6 000 000 en date du dix-huit
janvier de l'année deux mille seize.
3. Appel d'offres de la Constructora Williams et Molina [Link] dans lequel l'entreprise
établit les matériaux et le coût des travaux, qui n'a pas été respecté lors de
moment de la réalisation de l'œuvre.
4. Étude topographique de la zone géographique émise par le département de
Cadastre de la Municipalité de Francisco Morazán dans lequel il est établi
que la zone géographique où se situe le projet n'a pas été la cause de
effondrement de la route en raison de l'orage électrique.
5. Accord de paiement signé entre la Constructora Williams et Molina [Link]
dans lequel il est établi que la deuxième partie du paiement consiste en Lps : 6,
160 393,37 seront annulés lors de la livraison de l'œuvre et la bonne sera vérifiée
qualité de la construction.
6. Cotisation réalisée par cette Secrétairerie dans laquelle il est démontré que tant le
le coût et la qualité des matériaux utilisés dans l'œuvre sont inférieurs à ceux de
convenu dans l'appel d'offres.

PERICIALE

1. Avis rendu par l'Ingénieur Civil Kevin Josué Gallardo Cruz dans lequel
il a été déterminé que les dommages structurels subis par la route n'étaient pas
 la que cette compte démontre qu'ils sont à la suite de l'utilisation de l'acier
inadéquat et par avoir une faible qualité de charge (épaisseur).
2. Rapport réalisé par le météorologue Eder Onery Caballero Cáceres dans le
qu'il est déterminé que les conditions et les effets causés par la tempête
Électrique n'ont pas été suffisamment capables de provoquer l'effondrement de la
route car elle n'a pas été très forte pour causer
instabilité du terrain.

INSPECTION

Demande d'inspection qui devra être réalisée par ce Secrétariat des Travaux Publics,
Transports et Habitation avec la Constructora Williams et Molina [Link] sur le site
où le projet a-t-il été réalisé pour constater l'effondrement de cette route.

FONDAMENTAUX DU DROIT

Il a fondé le présent Écrit de Proposition de Moyens de Preuve dans les articles

suivants : Article 80 de la Constitution de la République, Articles 251, 278, 280
281, 287, 315, 317, 324, 328, 332, 335 du Code de procédure civile et les articles 68-
75 et autres applicables de la Loi sur les Procédures Administratives.

PÉTITION

Pour toutes les raisons exposées ci-dessus à ce Secrétariat des Travaux Publics et des Transports
et très respectueusement je demande :

1. Que se tiennent pour proposés evacués les moyens de preuve avant

mentionnés.
2. Que se signale jour et heure pour la pratique du moyen de preuve dénommé
Inspecteur.
3. Que le Trámite Administratif correspondant soit effectué.
4. Retour des documents une fois le processus terminé.
5. Que se dicte résolution conforme à la loi.

Dans la ville de Tegucigalpa, département de Francisco Morazán, au bout de quinze jours

du mois de mai de l'année deux mille seize.
SE PRÉSENTENT DES CONCLUSIONS.-ADMISSION ET TRAITEMENT

Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement :

Yo, Daryl Francisco Rivera Sagastume en ma qualité de représentant légal de la

entreprise Williams et Molina [Link] RL représentée par M. Jorge Alberto Rivera
Rauda ambas de generales connues dans des voitures antérieures dans la Demande de
Le recours administratif pour le paiement d'un montant d'argent s'élève à Lps 6,
160 393,37, je me présente devant cette Secrétariat en présentant une Écriture de Conclusions
sur la base des faits et considérations juridiques suivants :

FAITS

D'ABORD.- Il s'avère qu'à la date du seize septembre deux mille quinze

cette Secrétaire des Travaux Publics, des Transports et du Logement a signé un contrat de
travaux publics avec l'entreprise de construction Williams et Molina S de RL pour la
construction d'une rue principale d'accès à Francisco Morazán dans le département
de Yoro avec une longueur de 1,90 km, avec un coût total de Lps 12 160 393,37 et
avec une date de livraison le quinze janvier deux mille seize, cette entreprise
a rempli tous les critères établis par la Loi sur les marchés publics,
cette Secrétaire a effectué un premier paiement d'un montant de Lps 6,000,000 le dix-huit
de janvier de l'année en cours, avec promesse de paiement du montant dû le trente
et un janvier de l'année en cours.

DEUXIÈME.- Je continue d'affirmer qu'en raison du non-paiement de ce

en raison de la dette, l'entreprise Williams et Molina [Link] s'est vue dans l'obligation de
interjeter un recours administratif formel pour le paiement de la somme due à
ce à quoi la Secrétaire a opposé une objection à cette Réclamation en alléguant que le dix-huit
Depuis janvier de l'année en cours, l'œuvre s'est effondrée en raison de l'utilisation de matériaux de mauvaise qualité.

qualité pendant un orage électrique, à quoi l'entreprise Williams et Molina

[Link] se refuse catégoriquement, c'est pourquoi l'Organe a ouvert une période d'essai à ce sujet.
chacune des parties a présenté ses moyens de preuve.

TERCERO.-L'Entreprise Williams et Molina [Link] avec ses moyens de preuve

pouvait croire

DOCUMENT PRIVÉ : Avec les moyens de preuve Document Privé

nous avons pu croire que les matériaux utilisés dans l'œuvre étaient de haute
qualité et en outre les stipulations du Contrat ainsi qu'avec les factures de
l'achat crédite et certifie l'achat de ces matériaux.

Avec l'engagement de paiement signé par les deux parties, le montant a été convenu.
la dette sera payée le trente et un janvier de cette année sans stipulation
une condition suspensive pour ce paiement, ce que l'Organe allègue sans
aucun fondement.
Avec l'accord de paiement, il a été possible de prouver que l'organe n'a pas respecté ce qui
établi dans ledit accord en ne faisant pas les paiements aux dates fixées dans
la forme souscrite.

Avec le paiement final, il a été crédité que l'organe a effectué un premier paiement de Lps : 6,
000,000 restant de solde Lps : 6, 160,393.37 ce qui est cette entreprise est ce que
reclame et ce que l'organe refuse de payer de manière injustifiée et sans droit que
le asista.

AVIS : Avec l'Expertise, il a été possible de prouver que les problèmes

suscités n'ont pas été causés par les matériaux utilisés et en outre avec
ce moyen de preuve a été certifié que chaque étape du projet étaient les
correctes et que l'utilisation des matériaux était celle convenue dans le contrat par donc
que ce que la Secrétaire a allégué est infondé et viole ce qui est stipulé dans tous
les contrats établis.

CUARTO.-Con los medios de Prueba presentados por la Secretaria de Obras

Les services publics, les transports et le logement n'ont pas pu être justifiés :

DOCUMENTS PRIVÉS : Avec la présentation des devis ne

ils ont réussi à prouver l'utilisation de matériaux de basse qualité puisque les
Les devis spécifient uniquement les prix des matériaux et non leur utilisation.
l'œuvre.

Avec la présentation de la convention dans laquelle il est spécifié que le deuxième paiement se
fera après avoir constaté la qualité de l'œuvre, il convient de mentionner que celle-ci
La constatation a été faite le jour de la remise de l'œuvre, donc il n'y a aucune raison.
légal pour ne pas effectuer le deuxième paiement à cette entreprise.

Avec l'étude topographique, ils n'ont montré que les instabilités du terrain où
l'œuvre a été réalisée mais ils n'accréditent pas l'utilisation de matériaux inappropriés qui est ce que
que l'organe allègue pour ne pas effectuer le deuxième paiement.

PERICIAL : Avec les avis fournis par la Secrétaire aux Travaux

Les services publics, le transport et le logement n'accréditent d'aucune manière le
composition et métallurgie des matériaux puisque les professionnels qui
présenté ces rapports sont des ingénieurs civils mais pas des professionnels
en Matériaux et Métallurgie donc ces avis sont irrecevables
pourquoi les faits allégués par l'Organe Administratif ne sont-ils pas reconnus.

INSPECCIONAL : Avec ce moyen de preuve, l'utilisation de n'a pas été prouvée.

matériaux de mauvaise qualité, en revanche il a été constaté que les dégâts survenus à
la obra furent des instabilités inhérentes au terrain et tout a été causé par
un désastre naturel qui a activé ces failles du terrain, ce qui en a fait un cas
de force majeure mais pas une erreur humaine ni non plus à cause de l'utilisation de matériaux
de basse qualité.

QUINTO.-Valeur Probatoire : Par tout ce qui précède à l'entreprise Williams et

dette consistant en Lps : 6, 160,393.37 et sous l'article numéro 75 de la Loi
des Procédures Administratives.

FONDAMENTAUX DU DROIT

Je fonde les présentes conclusions sur les articles suivants : Article 80 de La

Constitution de la République et l'article 75 de la Loi sur les Procédures
Administratifs.

PETITION

Pour toutes les raisons exposées ci-dessus à cette Secrétairie des Travaux Publics, des Transports
Je demande très respectueusement que cette présentation soit acceptée à traitement.
de conclusions, que le procédé administratif correspondant soit effectué et
en todo lo demás resolver conforme a Derecho.

Dans la ville de Tegucigalpa, département de Francisco Morazán, à vingt-deux

jours du mois de juin de l'année deux mille seize.
SE PRÉSENTENT DES CONCLUSIONS.-ADMISSION ET TRAITEMENT.

Honorables Secrétaire des Travaux Publics, des Transports et du Logement :

Yo, Gladys Lisseth Galo Andino en ma qualité de mandataire légal de la Secrétaire

des Travaux Publics, des Transports et du Logement représentée par M. Carlos Josué
Valladares Cruz, tous deux de généraux connus dans des actes antérieurs à l'Opposition
le Reclamo Administratif pour le paiement d'une somme d'argent s'élevant à Lps
6, 160,393.37 présenté par l'entreprise Williams et Molina S de RL, je me présente
devant cette Secrétaire présentant des Conclusions sur la base des faits et
considérations légales suivantes :

FAITS

PRIMIER.- Il s'avère qu'à la date du deux juin deux mille seize, il a été présenté
Oposición al Reclamo Administrativo para el pago de una cantidad de dinero
consistant en Lps : 6, 160,393.37 présenté par l'entreprise Williams et Molina
[Link] en raison du contrat de travaux signé entre cette Secrétariat et ladite entreprise
laquelle l'œuvre mentionnée a subi un effondrement lors d'une tempête électrique 10 jours plus tard
de livrer l'œuvre pour laquelle ce Secrétariat a effectué les recherches
pertinents concluant que l'effondrement de la construction était dû à l'utilisation de
matériaux de mauvaise qualité ce qui a conduit à la destruction de la route par conséquent
Cette Secrétarire se réserve de faire le paiement du montant dû.

DEUXIÈME.- Avec les moyens de preuve présentés par ce Secrétariat, il a été possible
accréditer

DOCUMENT PRIVÉ : Avec l'étude topographique, il a été possible d'attester que

L'effondrement de la route n'était pas dû aux instabilités du terrain mais
que à l'utilisation de matériaux de mauvaise qualité en plus de ne pas être les
adéquates pour la situation dans laquelle se trouvait le terrain, ce qui a provoqué
l'effondrement de la route lors du premier désastre naturel qui a frappé.

Avec les devis des matériaux, il a été crédité que la valeur de ces matériaux
utilisés sont inférieurs à ceux stipulés dans le contrat.

Avec l'accord de paiement, il est attesté que l'entreprise Williams et Molina [Link] se
a soumis à une clause stipulant qu'en cas d'irrégularités et de défauts dans la
la construction le deuxième paiement sera considéré comme une réparation des dommages et intérêts
y compris qu'aucun paiement du montant dû ne serait effectué jusqu'à constatation par
par des ingénieurs la qualité de l'œuvre.

PERICIALE.- Grâce au moyen de preuve expert, il a été possible de prouver que les
les matériaux utilisés dans la construction n'étaient pas ceux convenus dans le contrat,
de plus, ils étaient de mauvaise qualité en utilisant du fer au lieu de l'acier et
adulterant l'asphalte en utilisant plus de sable que nécessaire, ce qui cause une
Avec l'expertise réalisée par le météorologue expert, il a été démontré que la Tempête
Électrique n'a pas produit suffisamment de précipitation pour causer un dommage aussi grand
magnitude comme ce qui s'est passé et que ce type de tempête n'a produit que 5 mm de pluie
ce qui est une quantité insignifiante qui n'a pas été un facteur dans l'effondrement de l'œuvre de
construction.

INSPECCIONAL.-Avec ce moyen de preuve, il a été possible d'attester le véritable

dommages causés sur le chantier et où des pointes de fer ont été observées à la place
des aciers et en plus une quantité de sable supérieure à celle nécessaire dans le
tend à provoquer la fragilité de l'asphalte, ce qui, tout cela dans son ensemble
provoqua l'effondrement de l'œuvre.

TERCERO.-L'entreprise Williams et Molina [Link] avec ses moyens de preuve ne

pouvaient croire

DOCUMENT PRIVÉ.- Avec les factures d'achat de matériaux ne se

vérifiez quels étaient les matériaux utilisés dans la construction de la
route et de plus n'ont pas de date d'achat et ne garantissent pas leur utilisation,
et en plus, ce n'étaient pas ceux convenus dans le contrat par les deux parties.

Dans la convention de paiement, la clause mentionnée précédemment n'est pas prise en compte.
en cas de défauts et d'irrégularités, le paiement restera comme indemnisation des dommages
et préjudices à la structure routière.

El compromiso de pago estipula en un acápite que el segundo pago se haría

après 2 mois de livraison de l'œuvre seulement si celle-ci ne démontre pas de défauts de
construction pendant cette période et seulement 10 jours s'étaient écoulés après la
remise de l'œuvre quand elle s'est effondrée.

PERICIALE.-Avec le Moyens de Preuve Pericial, l'utilisation des

matériaux convenus dans le contrat et seule l'approbation de chaque est démontrée
une des étapes mais il n'est pas précisé le contrôle de qualité effectué
au moment d'approuver chaque étape de celui-ci.

QUATRIÈME.-Pour tout ce qui a été mentionné précédemment par cette Secrétaire des Travaux
Publiques, Transport et Logement vous assiste le droit de ne pas effectuer le paiement de la
cantidad de dinero adeudada quedando como depósito para resarcimiento de daños
et préjudices pour lesquels la Réclamation Administrative présentée par l'entreprise
Williams et Molina [Link] est impropre et infondé, en vertu de l'article 75 de la
Loi sur les procédures administratives.

FONDAMENTAUX DU DROIT

Je fonde les présentes Conclusions sur les articles suivants : Article 80 de La

Constitution de la République et l'article 75 de la Loi sur les Procédures
Administratifs.
 PETITION

Pour tout ce qui précède à cette Secrétariat des Travaux Publics, des Transports
Je demande très respectueusement que cette présentation soit admise à la procédure.
de conclusions, que se réalise la procédure administrative correspondante et
dans tout le reste, résoudre conformément au Droit.

Dans la ville de Tegucigalpa, département de Francisco Morazán, au

vingt-quatre jours du mois de juin de l'année deux mille seize.
SE PRÉSENTE RECOUVREMENT D'UN FONCTIONNAIRE PUBLIC.-SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.-RAZONAMIENTO.-DEVOLUCION.-
ADMISSION ET PROCÉDURE

Honorable Secrétaire des Travaux Publics, des Transports et du Logement :

Yo, Daryl Francisco Rivera Sagastume en ma qualité de représentant légal de la

entreprise Williams et Molina [Link] RL représentée par M. Jorge Alberto Rivera
Rauda ambos de généraux connus dans des voitures précédentes dans la Demande de
Le recours administratif pour le paiement d'un montant d'argent s'élève à Lps 6,
160,393.37, je me présente devant cette Secrétariat en présentant une Écrit de Recusation
d'un Fonctionnaire Public sur la base des faits et des considérations légales
suivants :

HECHOS

PREMIER.- Agissant en ma qualité de représentant légal de l'entreprise Williams

y Molina [Link] a présenté une Réclamation Administrative Formelle pour le paiement d'une
montant d'argent consistant en Lps : 6, 160,393.37 à la date du vingt mai
l'an deux mille seize qui a été admis par l'organe par ordonnance en date du Trente
de mai de cette année, mais il s'avère que la personne qu'il est en train de connaître du
Le plaignant administratif est M. Carlos Josué Valladares Cruz qui est
fonctionnaire public qui est un ennemi public et manifeste de M. Jorge Alberto
Rivera Rauda qui est le Représentant Légal de l'Entreprise Williams et Molina
[Link].

DEUXIÈME.- Pour prouver le premier fait, la présentation suivante est faite

documentación:

1. Dénonciation pour scandale public contre M. Carlos Josué Valladares

Cruz et le Seigneur Jorge Alberto Rivera Rauda, puisque à la date du trente avril
ils ont eu un violent affrontement à coups de poing dans lequel les deux sont sortis
blessés.
2. Testimonial Test: Consisting of the testimonies of the gentlemen: Ángel
García, Pedro Cruz, Oscar Castro qui témoignent que Monsieur Carlos Josué
Valladares Cruz et M. Jorge Alberto Rivera Rauda ont une inimitié
que empêcherait l'impartialité du Secrétaire dans la Réclamation Administrative.
3. Querelle contre Monsieur Carlos Alberto Valladares Cruz en date du deux de
marzo del año dos mil dos presentada por el señor Jorge Alberto Rivera
Rauda pour diffamation et que le jugement a été développé par M. Carlos Valladares
il a été acquitté des charges.
TROISIÈME.- Sur la base de ce qui précède et en vertu de l'article numéro 15 #3
de la Loi sur les procédures administratives, je me présente devant cette honorable
Secrétariat présentant une récusation pour son analyse et pour qu'elle soit résolue conformément à
Derecho.

FONDATION DU DROIT

Je fonde le présent écrit de récusation sur les articles suivants : Article 80 de

la Constitution de la République, et dans l'article 15#3 de la Loi sur les procédures
Administratifs.

PÉTITION

Pour tout ce qui précède, à cette honorable secrétaire très

Je demande respectueusement : Qu'il soit donné suite à la présente demande de récusation,
retour des documents une fois la procédure administrative terminée,
que se développe la procédure administrative et sur tout le reste qui se
Résoudre conformément au droit.

Dans la ville de Tegucigalpa, département de Francisco Morazán, au bout de huit jours

du mois de Juin de l'année deux mille seize.
SE DEMANDE SE DÉCLARER INCOMPÉTENCE POUR
DECLINATOIRE.-SE ACCOMPAGNENT DOCUMENTS.-
RAZONAMIENTO.-DEVOLUCION.-ADMISION Y TRAMITE.

Honorables Direction Régionale des Travaux Publics, des Transports et du Logement :

Yo, Gladys Lisseth Galo Andino, majeure, hondurienne, célibataire, avocate

inscrite au Barreau sous le numéro 12,502, avec des bureaux ouverts au
public dans le quartier de Valle de Ángeles, trois avenue, deux rue, avec téléphone 2552-0226
y 9342-2444, correo électronique gladysgalo07@[Link], agissant en mon nom
condition d'agent légal du Secrétaire aux Travaux Publics, Transports et
Vivienda représentée par M. Carlos Josué Valladares Cruz, majeur,
hondurien, marié, Ingénieur, avec domicile subsidiaire dans les Installations de la
Secrétariat des Travaux Publics, Transport et Habitat situé dans la Colonie
Alameda sept avenue, trois rue, avec les numéros de téléphone 2524-5692 et 9532-
5381 avec l'adresse électronique carlos34@[Link], nommé par accord
N. 26-2014 en date du vingt-six février deux mille quatorze par le Président
de la République, avec Pouvoir qui m'est conféré par Acte Général pour Plaintes en
Écriture Publique numéro 24 délivrée devant les bureaux du Notaire Public Jaime
Aguilar Smith, je me présente devant ce Secrétariat en demandant qu'il soit déclaré
Incompétence en raison de la déclinaison de la demande de réclamation administrative
pour le paiement d'un montant d'argent présenté par l'entreprise Williams et Molina
[Link] RL, sur la base des faits et des considérations juridiques suivants :

FAITS

PREMIER.- Il s'avère qu'en date du vingt mai deux mille seize

je présente à cette Honorable Direction Régionale des Travaux Publics, des Transports et
Présenter une Réclamation Administrative Formelle pour le paiement d'une somme d'argent
consistant en Lps : 6, 160,393.37 de la part de l'entreprise Williams et Molina
[Link] et l'article numéro 14 de la Loi Organique de la Secrétariat des Travaux
Publiques, Transport et Logement nous exprime que seul le Secrétariat des Travaux
Les Services publics, le Transport et le Logement sont le seul organe compétent pour connaître des
Requêtes administratives adressées à cette Secrétaire, c'est pourquoi je demande qu'il soit déclaré
Incompétence par Déclinatoire et que la Direction Régionale des Travaux Publics de
San Pedro Sula ne connaît plus de l'affaire en raison de son incompétence et a envoyé le
dossier auprès de l'autorité compétente.

DEUXIÈME. Pour établir le fait, on présente d'abord ce qui suit

documentación:
 1. Instruction émise par la Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement
précisant qu'il est le seul organe compétent pour connaître des
demandes de réclamation administrative
2. Constancia du Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement que
dans son article 19, il exprime que les Directions Régionales et Départementales
Les travaux publics ne sont pas un organe hiérarchiquement compétent pour connaître
des demandes de Réclamation Administrative.

TROIS.- Sur la base de ce qui précède et en vertu de l'article numéro 8 de la

Loi sur les procédures administratives, je me présente en soumettant une demande de
Incompétence par Déclinatoire pour son analyse et qu'il soit résolu conformément à
Droit.

FONDATION DU DROIT

Je fonde la présente demande d'incompétence par déclinatoire dans les articles

suis : Article 80 de la Constitution de la République, et à l'article 8 de la
Loi sur les procédures administratives.

PÉTITION

Pour tout ce qui précède, à cette Direction Régionale des Travaux Publics de
San Pedro Sula, je demande très respectueusement : Que la demande soit acceptée à traiter.
demande d'incompétence par déclinaison, restitution des documents une fois
côtué la procédure administrative, que la procédure se développe
administrativo y en todo lo demás que se resuelva conforme a Derecho.

Dans la ville de San Pedro Sula, département de Cortés, le dixième jour du mois
de Juin de l'année deux mille seize.
IL EST DEMANDÉ DÉCLARER L'INCOMPÉTENCE PAR INHIBITION.
SONT ACCOMPAGNÉS DE DOCUMENTS.-RAISONNEMENT.-
DEVOLUTION.-ADMISSION ET TRAITEMENT.

Honorable Secrétaire des Travaux Publics, des Transports et du Logement :

Yo, Daryl Francisco Rivera Sagastume, majeur, célibataire, hondurien,

avocat inscrit au Barreau sous le numéro 13502, domicilié à
Tegucigalpa, département de Francisco Morazán, avec des bureaux ouverts au public
en Barrio Cabañas dos avenue, six rue, avec téléphone 8890-5369, courriel
électronique drrivera2010@[Link], agissant en ma qualité de représentant
legal de la Constructora Williams y Molina S. de RL avec siège social à Barrio
Satellite à la sixième avenue, trois rue, téléphones 2321-2452, 2854-3522, dont
la représentation légale incombe à M. Jorge Alberto Rivera Rauda, majeur,
casado, hondurien, Ingénieur, Titulaire de la Carte d'Identité numéro 0506-
1975-01573 ayant son domicile à Tegucigalpa, résidant à Valle de Ángeles
téléphone 9766-0181, courriel alberto75@[Link], qui agit en son nom
condition de Directeur Général avec Pouvoir de Représentation par Acte Authentique
numéro 37 de date 15 juin 2014 devant le Notaire Carlos Cruz, Pouvoir qui
j'adhère par le biais d'un Pouvoir Général pour Litiges en Acte Public numéro 53 devant
Les officiers du Notaire Public Jaime Aguilar Smith, je me présente devant cet Honorable
Secrétariat présenté Demande de Déclaration d'Incompétence par Inhibiteur en
base aux faits et considérations légales suivants :

FAITS

PRIMERO.- Il s'avère qu'en date du vingt mai de l'année deux mille seize présent
devant la Direction Régionale des Travaux Publics, des Transports et du Logement de San Pedro
Sula Réclamation Administrative Formelle pour le paiement d'une somme d'argent
consistant en Lps : 6 160 393,37, lequel a été admis par ordonnance en date du
vingt-sept mai deux mille seize, et il s'avère que l'article numéro
20 de la Loi Organique de la Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement
exprime que seule la Secrétaire aux Travaux Publics, aux Transports et au Logement pourra
connaître des Réclamations Administratives adressées à cette Secrétariat, pour quoi
je demande que la communication soit faite à la Direction Régionale des Travaux Publics,
Transports et Habitat de San Pedro Sula afin qu'il s'abstienne de continuer à connaître
de l'objet et j'ai envoyé le dossier respectif au Secrétariat des Travaux Publics,
Transporte y Vivienda et qu'il cesse de connaître de l'affaire en tant qu'organe
hiérarchiquement incompétent.

DEUXIÈME.- Pour attester le fait, on présente d'abord ce qui suit

documentación:
 1. Copie photostatique de la réclamation administrative dûment authentifiée et
signée et avec le tampon de réception par la Direction Régionale des Travaux
Publiques, Transports et Logement de San Pedro Sula.
2. Copie de la Loi Organique du Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et
Logement dans son article numéro 14 qui exprime que le Secrétaire des Travaux
Les Publics, le Transport et le Logement sont le seul organe compétent pour connaître
des écrits de Réclamations Administratives, par attestation par la
Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement.

TROISIÈME.- Sur la base de ce qui précède et en vertu de l'article numéro 11 de la

Loi sur les procédures administratives, je me présente devant ce Secrétariat des Travaux
Publiques, Transport et Logement présentant une Demande d'Incompétence pour
Inhibitoria para su análisis y que se resuelva conforme a Derecho.

FONDATION DU DROIT

Je fonde la présente demande d'incompétence pour inhabilité dans les articles

suitants : Article 80 de la Constitution de la République, et à l'article 11 de la
Loi sur les procédures administratives.

PÉTITION

Pour tout ce qui précède, à ce Secrétariat des Travaux Publics, des Transports
Je demande très respectueusement : Que la présente demande soit admise à traitement
de Incompétence par Inhibitoire, qu'il soit envoyé le dossier respectif à la
Secrétariat des travaux publics, des transports et du logement, que la direction régionale de
Les Travaux Publics cessent de connaître de l'affaire en raison de leur statut hiérarchique.
incompétente, restitution des documents une fois la procédure terminée
administratif, que la procédure administrative soit développée et dans tout le reste
que se résolve conformément au droit.

Dans la ville de Tegucigalpa, département de Francisco Morazán, huit jours après

du mois de juin de l'année deux mille seize.
SE SOLICITE ACCUMULATION DE VOITURES.-ADMISSION ET TRAITEMENT.

Honorable Secrétaire des Travaux Publics, des Transports et du Logement :

Yo, Daryl Francisco Rivera Sagastume en ma qualité de représentant légal de la

entreprise Williams et Molina [Link] RL représentée par M. Jorge Alberto Rivera
Rauda ambos de généraux connus dans des voitures précédentes dans la demande de
Le recours administratif pour le paiement d'une somme d'argent s'élève à Lps 6,
160 393,37, je me présente devant cette Secrétaire en demandant l'accumulation des voitures de
les dossiers 114-2016 et 120-2016 sur la base des faits et des considérations
légales suivantes :

FAITS

PRIMERO.- Il s'avère qu'à la date du vingt mai deux mille seize, présent
devant cette Honorable Secrétaire des Travaux Publics, des Transports et du Logement un Formulaire
Le recours administratif pour le paiement d'une somme d'argent consiste en Lps
6 160 393,37, mais il s'avère que vingt-cinq jours plus tard, c'est-à-dire à la date quinzième
de Juin de cette année, j'ai présenté un second recours administratif pour le
paiement d'un montant dû qui est de mêmes caractéristiques que le
Reclamo anterior, siendo estos expedientes 114-16 y 120-16 en archivos de la
Secrétariat de cet organe, c'est pourquoi je demande l'accumulation des dossiers de ceux-ci
dossiers en une seule résolution.

DEUXIÈME.- Pour prouver le premier fait, on désigne les dossiers de la

Reclamos Administratifs enregistrés sous le numéro 114-16 et 120-16 des archives
de ce Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement.

TROISIÈME.-Pour tout ce qui précède à ce Secrétariat des Ouvrages

Publiques, Transports et Logement se présente une Demande de Regroupement d'Autos de
2 Réclamations Administratives sur la base de l'article 66 de la Loi sur les Procédures
Administratifs.

FONDAMENTAUX DU DROIT

Je fonde la présente demande d'Accumulation d'Autos dans les articles suivants :

Article 80 de la Constitution de la République et à l'article 66 de la Loi de
Procédures Administratives.

PETITION

Pour tout ce qui précède, à cette Honorable Secrétaire très

le processus administratif approprié doit être effectué et dans tout le reste, résoudre
conforme au droit.

Dans la ville de Tegucigalpa, département de Francisco Morazán, le vingt-cinq

jours du mois de juin de l'année deux mille seize.
SE PRÉSENTE UN DÉSISTEMENT DE LA DEMANDE ADMINISTRATIVE FORMELLE
PARA EL PAGO DE UNA CANTIDAD DE DINERO.-ADMISION Y TRAMITE.

Honorable Secrétaire des Travaux Publics, des Transports et du Logement :

Yo, Daryl Francisco Rivera Sagastume en ma qualité de représentant légal de la

entreprise Williams et Molina [Link] RL représentée par M. Jorge Alberto Rivera
Rauda ambos de généraux connus dans des voitures antérieures dans la Demande de
Réclamation administrative pour le paiement d'une somme d'argent, je me présente devant
cette Secrétaire présentant un Désistement sur la base des faits et des considérations
légales suivantes :

FAITS

PRIMERO.- Il ressort qu'en date du vingt-cinq juin de l'année deux mille seize,
je présente devant cette Secrétaire un deuxième Recours Administratif consistant en le
paiement d'un montant d'argent pour non-respect d'un contrat de conseil
souscrit par l'entreprise Williams et Molina [Link] et le Secrétariat des Travaux Publics
et le transport cependant, 20 jours plus tard, un accord de paiement a été atteint avec cela.
Secrétariat pour ce qui est du Désistement de la Réclamation Administrative pour le
paiement d'une somme d'argent.

SEGUNDO.-Para acreditar el hecho primero se presenta la siguiente

documentación:

1. Accord de paiement du montant dû en 2 versements égaux payables à

un mois entre le Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement et le
entreprise Williams et Molina [Link].
2. Règlement de paiement de la première tranche annulée par le Secrétariat des Travaux
Publiques, Transport et Logement.

TROISIÈME.- Sur la base de ce qui précède et en vertu de l'article 76 de la Loi de

Procédures administratives, une demande de désistement de la réclamation est présentée
Administratif pour le paiement d'une somme d'argent.

FONDAMENTAUX DU DROIT

Fondé le présent Désistement de la Réclamation Administrative pour un montant de

argent dans les articles suivants : Article 80 de la Constitution de la République, et
76, 77, 78 et 79 de la loi sur les procédures administratives.
 PÉTITION

Pour tout ce qui a été exposé précédemment à cette Secrétariat des Travaux publics, des Transports
Je demande très respectueusement : Que ce présent document soit admis à la procédure.
de Désistement de la Réclamation Administrative d'une somme d'argent due,
que se développe la procédure administrative correspondante et dans tout le
d'autre part résoudre conformément au droit.

Dans la ville de Tegucigalpa, Francisco Morazán, le trois jours du mois de juillet

de l'année deux mille seize.
SE PRESENTE CADUCITÉ D'INSTANCE.-RAISONNEMENT.-ADMISSION ET
TRAMITE.-

Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement

Yo, Gladys Lisseth Galo Andino en ma qualité de représentante légale de la Secrétaire

de Travaux Publics, Transports et Habitat représentée par M. Carlos Josué
Valladares Cruz, tous deux de généraux connus dans des actes antérieurs dans l'Opposition
au Réclamations Administratives pour le paiement d'un montant d'argent consistant en Lps
6, 160,393.37 présenté par l'entreprise Williams et Molina S de RL, je me suis présenté
devant cette Secrétaire présentant la Caducité de l'Instance sur la base des faits et
considérations légales suivantes :

HECHOS

PRIMERO.- Il s'avère qu'en date du vingt mai deux mille seize la

l'entreprise Williams et Molina [Link] a présenté devant cette Secrétaire des Travaux
Publiques, Transport et Logement Formels Réclamation Administrative pour le paiement d'une
quantité d'argent consistant en Lps : 6, 160,393.37 pour laquelle ce Secrétariat
je présente une Opposition en date du deux juin de l'année en cours, Il apparaît que la partie
l'acteur n'assure pas l'impulsion de la procédure depuis le 30 mai de cette année.
lorsque je présente un écrit de rectification d'erreur pour ce que je demande la caducité
de l'instance par ce qui est manifestement évident que le terme a expiré
établi par l'article 80 de la Loi sur les procédures administratives pour que
il se produit la caducité de l'Instance et ainsi je demande qu'elle soit déclarée en temps utile.

SECOND.- Pour prouver le fait premier, le texte suivant est présenté

documentación:

1. Écrit de Substitution d'Erreur présenté par l'entreprise Williams et

Molina [Link] en date du 26 mai de l'année deux mille seize.
2. Notification d'admission de l'Écrit de Réclamation Administrative pour le paiement
d'un montant d'argent signé par le représentant légal de l'entreprise
Williams et Molina en date du Trente mai de l'année deux mille seize.

TROISIÈME.- Sur la base de ce qui précède et en vertu de l'article 80 de la loi de

Procédures Administratives, demande de caducité de l'instance pour son analyse
et qu'il soit résolu conformément au droit.
Je fonde la présente demande de caducité d'instance sur les articles suivants :
Articulo 80 de la Constitución de la República y en el artículo 80 de la Ley de
Procédures Administratives.

PÉTITION

Par tout ce qui précède, je demande très respectueusement à cette Secrétairerie :

Que se Admita à Trámite la présente Demande de Caducité d'Instance, que se
réalisez la procédure administrative correspondante et, pour le reste, résolvez
conforme a Derecho.

Dans la ville de Tegucigalpa, département de Francisco Morazán, le dixième jour

du mois de juillet de l'année deux mille seize.
SE SOLICITE OPERE AFRIMATIVA FICTA.-SE DÉCLARE AVEC LIEU LE
RECLAMATION ADMINISTRATIVE CORRESPONDANTE POUR LE PAIEMENT D'UN
CANTIDAD DE DINERO.-ADMISION Y TRAMITE.

Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et du Logement :

Yo, Daryl Francisco Rivera Sagastume en mi condición de apoderado legal de la

entreprise Williams et Molina [Link] RL représentée par Monsieur Jorge Alberto Rivera
Rauda ambos de généraux connus dans des voitures précédentes dans la Demande de
Reclamo Administratif pour le paiement d'une somme d'argent s'élevant à Lps :
6, 160,393.37, je me présente devant ce Secrétariat EN DEMANDANT QUE ÇA OPÈRE
AFIRMATIVA FICTA DÉCLARANT AVEC LIEU LE CORRESPONDANT
RECLAMATION ADMINISTRATIVE POUR LE PAIEMENT D'UNE SOMME D'ARGENT
sur la base des faits et des considérations juridiques suivants :

HECHOS

PRIMERO.- Il apparaît qu'à la date du vingt mai deux mille seize la

L'entreprise Williams et Molina S. de R.L. a présenté une réclamation administrative formelle pour
le paiement d'un montant d'argent de Lps : 6 160 393,37 dû à
incapacité de paiement d'un contrat conclu entre l'entreprise Williams et Molina
[Link] et ce Secrétariat des Travaux Publics, des Transports et de l'Habitat, qui a été
admis par ordonnance en date du vingt-cinq mai de cette année, mais en raison de
que cette Secrétariat n'a pas développé la procédure administrative correspondante
sans résoudre dans les 40 jours ouvrables à compter de la présentation de la demande
de Reclamo Administratif, par ce que ma représentée la Société Williams et
Molina [Link] a le droit d'opérer une affirmation fictive et se
DÉCLAREZ LE RECOURS ADMINISTRATIF POUR LE PAIEMENT DE
UNE SOMME D'ARGENT en vertu que tacitement les demandes présentées
ante Entidades Publiques qui ne répondent pas dans le délai prévu par la loi se
considérées comme acceptées.

DEUXIÈME.- Pour prouver le premier fait, la suivante est présentée

documentación:

1. Exposition de la Demande de Procédure d'Affirmative Ficta et de la demande qui

s'est fait de la Certification devant le Supérieur Hiérarchique, dans ce cas, devant le
Secrétaire d'État dans les bureaux de cette Secrétaire certifiée
par acte notarié attestant la date de présentation et la date de
expiration du délai de 60 jours calendaires à compter de la présentation
de la demande respective.

TROISIÈME.- Pour tout ce qui a été exposé ci-dessus et en vertu des articles 29 et 30 de la loi
de Procédures Administratives est DEMANDÉE L'OPÉRATION DE L'AFFIRMATION FICTIVE
 FONDAMENTATION JURIDIQUE

Je soumets la présente Demande d'Opération d'Affirmative Fictive dans les articles

Article 80 de la Constitution de la République et les articles 29 et 30 de
la Loi sur les Procédures Administratives.

PÉTITION

Pour tout ce qui précède, je demande très respectueusement à cette Secrétaire :

Que la présente demande soit acceptée pour que l'AFIRMATIVE FICTA soit appliquée
Y DÉCLARANT L'OBJECTION ADMINISTRATIVE POUR LE PAIEMENT
D'UNE SOMME D'ARGENT et que le paiement de Lps : 6 soit effectué
160,393.37 à l'entreprise Williams et Molina [Link], que la procédure soit effectuée
Administratif correspondant et en tout le reste décidé selon le droit.

Dans la ville de Tegucigalpa, département de Francisco Morazán, après cinq jours

du mois d'août de l'année deux mille seize.