Ouverture du débat :

[une belle ouverture, par exemple une citation]

Mesdames et Messieurs, bienvenue à ce débat.

Définir le mouvement :
Maintenant, nous, en tant qu'opposition d'aujourd'hui, croyons fermement que le cyberharcèlement ne devrait pas être punissable par la loi.
Mais avant de passer à notre argumentation réelle, définissons d'abord quelques termes importants dans ce débat.
Nous croyons que ce que l'on entend par puni est... / que... sont... Quand nous disons... devrait... nous voulons dire que...

Présentation de l'équipe :
Nous, en tant que proposition/opposition d'aujourd'hui, avons structuré notre cas comme suit :
Moi, en tant que premier orateur, je vais parler de ...
Notre deuxième intervenant, ..., va développer le fait que
... Et notre troisième intervenant, ..., fera la réplique.
Rebattre des arguments, reconstruire votre cas :

Mais avant que je ne présente mes propres arguments, examinons d'abord ce que ... a dit. Je vais continuer notre
Nous traiterons le cas dans une minute, mais avant cela, il y a certaines choses concernant le ... discours qui doivent être abordées.
Le premier orateur de la proposition/opposition nous a dit ... ; au contraire ...
Il/Elle a aussi dit que ... ; mais en fait..
Il/Elle prétendait que ...; mais comme mon premier orateur vous l'a déjà dit, ... Introduction des arguments :
Permettez-moi de passer à mon premier/deuxième/.../prochain argument : [étiquette concise de l'argument]
Mon premier/... argument est :
La première/... raison pour laquelle nous soutenons/ Nous nous opposons à cette motion est :

explaining arguments: [rather abstract explanaton on how the argument should work] Giving examples:
Il existe de nombreux exemples pour cela, par exemple.
En fait, vous pouvez trouver de nombreux exemples de cela dans la vie réelle. Pensez simplement à cela. Et il y a des cas similaires, tels que ...,...
Donc, dans cet exemple simple, nous pouvons clairement voir l'effet de... Résumer et lier l'argument :
Comme nous l'avons vu [étiquette d'argument], et donc [moton]. Maintenant à cause de cela..., nous devons soutenir
ce mouvement. Résumer et conclure votre discours :
Alors, Mesdames et Messieurs, que vous ai-je dit aujourd'hui ? Premièrement Deuxièmement...

PREMIÈRE ET DEUXIÈME DISCOURS CONSTRUCTIFS

LE CYBERHARCELEMENT DEVRAIT-IL ÊTRE PUNISSABLE PAR LA LOI ? La plupart des gens peuvent s'accorder à dire que le harcèlement en ligne est
un problème auquel de nombreux étudiants sont confrontés. La solution au problème, cependant, n'est pas aussi claire.
l'ajout de la technologie à la vie quotidienne des étudiants, le harcèlement peut désormais avoir lieu en ligne de plus.
en personne. Cela permet aux étudiants de harceler—ou d'être harcelés. Le droit est confronté à un problème : devraient-ils punir
Des étudiants impliqués dans le cyberharcèlement ? Certains étudiants croient que cela devrait être passible de sanctions légales.
car cela affecte la santé mentale de la victime. Mais certains croient que ce ne devrait pas être la loi qui...
punir les étudiants. La loi ne devrait pas avoir le droit d'arbitrer et de restreindre la liberté d'expression. Et en fait, les intimidateurs
besoin de conseils, pas de punishment. Parce que nous ne savons jamais pourquoi ces intimidateurs ont agi ainsi, peut-être que certains de ...
Ils ont des problèmes à la maison, c'est la cause de leur mauvaise attitude qui est affectée par lui/elle.
camarades de classe. Nous devrions d'abord connaître la cause de cette attitude afin de savoir si nous devrions nous engager avec eux
punition ou non et quel type de punition nous devrions donner à l'intimidateur. Nous devrions être compréhensifs
parce que parfois ils sont aussi une victime mais ils voulaient se venger c'est pourquoi ils le font aussi
leur victime.

Le cyberharcèlement, bien qu'il soit similaire au harcèlement traditionnel, a une qualité différente — à savoir, l'humiliation.
des rumeurs et des moqueries vicieuses peuvent être vues par des millions de personnes en ligne et elles ne peuvent jamais être supprimées de la
Internet. Les lois sur le cyberharcèlement sont utiles dans la mesure où elles attirent l'attention sur ce problème, mais il est
il est important que les lois soient élaborées d'une manière qui soit éclairée par la recherche, et non par des incidents isolés très médiatisés.

Les critiques disent que les écoles et les parents devraient être ceux qui surveillent l'activité en ligne des enfants, pas les tribunaux.
les législatures. Les écoles devraient enseigner aux élèves comment utiliser Internet de manière responsable, disent les critiques. Patchin
La grande majorité des incidents de cyberharcèlement peuvent et doivent être gérés de manière informelle : avec les parents,
Certainement, des incidents tragiques comme le suicide ont propulsé le cyberharcèlement (et le harcèlement traditionnel) sous les projecteurs.
discussion. Les procureurs sont contraints d'adapter ces incidents aux lois existantes, et dans certains cas
this is not done consistently or even appropriately.

Il n'est peut-être pas surprenant que les incidents qui entraînent des dommages significatifs pour la cible, tels qu'un
le suicide, est traité plus sérieusement par le système de justice pénale. Mais dans une certaine mesure, c'est vrai dans d'autres
domaines du droit pénal.

Il existe de nombreuses façons de résoudre le problème du cyberharcèlement au lieu de punir les harceleurs par la loi.
Souviens-toi que ces intimidateurs ont peut-être aussi des raisons pour agir ainsi, mais si cela a eu un effet très négatif.
Pour la victime, le harceleur doit faire face aux conséquences de ce que les parents et les écoles ont décidé de ne pas faire.
la loi et devrait les séances de conseil.

POUR LA RÉFUTATION (Écoutez attentivement le défenseur)

1)

Il existe déjà une pléthore de lois existantes qui interdisent le harcèlement. Nous n'avons pas besoin de
ajouter une autre loi spécifique juste pour le cyberharcèlement car cela peut relever d'un autre type de harcèlement
catégories. Cela reviendrait essentiellement à dupliquer d'autres lois, donc ce n'est pas nécessaire.
La résolution de ce problème commence à la maison. Ce n'est pas le problème des lois de résoudre le harcèlement sur les ordinateurs.
puisque cela peut se produire n'importe où à tout moment. Si cela conduit à des conséquences graves telles que le suicide, la loi
interviendra sinon c'est trop un problème à garder sous contrôle.
Il existe d'autres solutions en dehors de jeter les intimidateurs en prison. Ces intimidateurs peuvent venir de familles brisées.
les familles donc une solution serait le conseil. Une autre pourrait être d'équiper les jeunes avec
confiance en soi dans les écoles et tout au long de leur vie.

2)
Kevin Mo Shiyu
Le cyberharcèlement ne devrait pas être considéré comme un crime. Il est difficile de définir ce qu'est exactement le cyberharcèlement et
ce qui n'est pas. Le gouvernement ne peut pas garantir un procès équitable pour les actions en ligne de chacun. Le web est vaste
plateforme pour la liberté d'expression, et beaucoup de gens aiment utiliser Internet car ils peuvent rester anonymes.
Si le gouvernement considère le cyberharcèlement comme un crime, l'une des choses qui est susceptible de se produire est que les gens
auront peur de partager leurs pensées sur Internet. Non seulement leur vie privée pourrait être violée, mais ils pourraient
je n'ai aucune idée de ce qui pourrait être considéré comme du cyberharcèlement ou non.

3)
Selon Henry Chow
Le cyberharcèlement ne devrait pas être considéré comme un crime. Il est difficile de définir ce qu'est exactement le cyberharcèlement et
ce qui n'est pas. Le gouvernement ne peut pas garantir un procès équitable pour les actions en ligne de chacun. Le web est vaste
plateforme pour la liberté d'expression, et beaucoup de gens aiment utiliser Internet car ils peuvent rester anonymes.
Si le gouvernement considère le cyberharcèlement comme un crime, l'une des choses qui est susceptible de se produire est que les gens
auront peur de partager leurs pensées sur Internet. Non seulement leur vie privée pourrait être envahie, mais ils pourraient
je n'ai aucune idée de ce qui pourrait être considéré comme du cyberharcèlement ou non.

4)
Les écoles et les parents, et non les tribunaux, devraient s'attaquer au cyberharcèlement. Poursuivre quelques adolescents pour leurs mauvaises
le jugement est une stratégie bien moins efficace dans la lutte contre le cyberharcèlement que celle d'une approche généralisée et plus complète
campagne pour enseigner aux étudiants la bonne façon de se comporter en ligne et encourager la tolérance et la civilité.
De plus, légiférer contre le comportement en ligne constitue une violation des libertés civiles, en particulier de la liberté.
de la parole.

Les cyberharceleurs devraient-ils être poursuivis ? Les législatures des États et le gouvernement fédéral devraient-ils adopter des lois ?
interdisant spécifiquement le cyberharcèlement, tout comme de nombreux États ont adopté des lois contre le harcèlement ?

Les partisans de la poursuite des cyberharceleurs soutiennent que le cyberharcèlement est une véritable menace qui peut causer des dommages à ses victimes.
développer de graves problèmes émotionnels. Les cyberharceleurs ciblent malicieusement leurs victimes, révélant des informations personnelles
informations sur Internet ou les harceler par des messages fréquents ou menaçants, supporters
note. Trop souvent, disent les défenseurs, les écoles et les parents ne prennent pas les mesures nécessaires, laissant cela au système de justice pénale.
pour stopper les invasions de la vie privée ou le harcèlement par des cyberharceleurs. Les partisans demandent donc aux États de
Les critiques de la poursuite des cyberharceleurs affirment que criminaliser le comportement en ligne pourrait enfreindre le Premier Amendement des personnes.
Amendment right to free speech. Cyberbullying is not a problem for the courts, critcs say, but a dilemma
le mieux résolu par les écoles et les parents. Les procureurs ont tendance à porter des accusations dans les cas de cyberharcèlement qui se terminent par
suicide, note des critiques, mais les defendants ne devraient être poursuivis que pour leurs propres actions, pas pour celles de leurs
victimes. Au lieu de poursuivre quelques boucs émissaires de cyberharcèlement dans des affaires très médiatisées, les opposants affichent
le public devrait se concentrer sur la diffusion de messages de tolérance et de civilité à tous les jeunes.

Conclusion:

In conclusion, cyberbullying can affect us because in our modern there's a lot of technologies. In order to
Pour éviter cet incident, nous devrions être conscients du cyberharcèlement et de la façon dont cela peut affecter la victime, et ne jamais le faire.
Les parents doivent être responsables de les conseiller afin de réduire les risques de harcèlement sur Internet.
ce n'est pas Malala. Mais cet incident n'est pas vraiment évité, ils ne devraient toujours pas être emprisonnés.
ce que j'ai dit il y a un moment, c'est que nous devrions connaître la véritable cause de la mauvaise attitude de l'agresseur. Il/Elle pourrait
ils ont aussi des problèmes personnels. Si nous punissons, leur traumatisme ne s'améliorera pas. Nous devrions les aider et non
punish because they will get worse and worser. Also, if his/he victm suicides, it really must have
des conséquences mais ils n'ont toujours pas besoin d'être en prison. Ils ont vraiment besoin de conseils et de réhabilitation.
ordre pour qu'ils réalisent ce qu'ils ont fait et aident à changer. Ils ont besoin de conseils, pas de punition.