NEO PI-R : Évaluation de la personnalité
Traduit par
ScribdTranslationsNEO PI-R : Évaluation de la personnalité
Traduit par
ScribdTranslationsNEO PI-R
Inventaire de personnalité NEO - Version révisée
Auteurs : Costa et McCrae, 1992
Idades de aplicação: a partir dos 17 anos
Peut être appliqué individuellement ou
collectivement.
Existem duas formas do inventário:
Forma S : auto-évaluation
Forma R : hétéro-évaluation
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
1
1
Évaluez les 5 principales dimensions ou domaines de
personnalité (Big Five):
N: Neuroticismo
Tendance à vivre des affects
(adaptation/instabilité
émotionnel)
négatifs comme la tristesse, la peur,
embarras, colère, culpabilité et
répulsion
E: Extraversion
Quantité et intensité des
interactions interpersonnelles, niveau de
actividade, necessidade de
stimulation et capacité pour
exprimer la joie
(introversion)
O: Ouverture à l'Expérience Imagination active, sensibilité
( / conventionnalisme )
esthétique, curiosité intellectuelle et
juge indépendant
A: Amabilité
Qualité de l'orientation
interpersonnel
(antagonisme
C: Conscienciosité
Degré d'organisation, persistance
e motivação no comportamento
(personnes de confiance et
scrupuleuses / paresseuses et orienté vers un objectif
désinvoltes)
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
2
2
Chacun des domaines est défini par 6 facettes ou traits (30
facettes au total).
NEUROTICISME
N1: Ansiedade
Hostilité
EXTRAVERSION
E1: Acolhimento
E2: Gregariedade
E3 : Assertivité
E4: Actividade
OUVERTURE
Fantasia
O2:Estética
O3: Sentimentos
O4 : Actions
O5 : Idées
N3: Dépression
N4 : Auto-Consciência
N5 : Impulsivité
N6 : Vulnérabilité
E5 : Recherche d'excitation
E6: Emoções Positivas
O6 : Valeurs
AMABILITE
A1: Confiança
A2 : Droiture
CONSCIENTIOSITÉ
C1: Competência
C2 : Ordre
A3 : Altruisme
A4 : Complacence
Modéstia
C3: Obediência Dever
C4 : Lutte Réalisation
C5: Auto-disciplina
C6 : Délibération
A6 : Sensibilité
Pour chaque facette, il y a 8 éléments (30x8=240 éléments)
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
3
3
ÉTUDES AVEC LA POPULATION
PORTUGAISE (Lima & Simões)
1.Étude pilote (n=162)
échantillon hétérogène en ce qui concerne la provenance géographique,
profession et éducation;
études sur la précision et la validité de la version
portugaise.
[Link] normative (n=2000)
âges compris entre 17 et 84 ans, de
les deux sexes, résidents dans le district de Leiria;
échantillon hétérogène en ce qui concerne la profession et le niveau de
scolarité
études sur la précision et la validité;
études normatives.
[Link] finale (n=240)
Révision de certains éléments moins satisfaisants.
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
4
4
Données normatives disponibles
(Lima & Simões, 2000)
Percentiles, moyennes et écarts-types pour les Facteurs
et pour les Facettes :
Dans deux tranches d'âge :
de 17 à 20 ans (jeunes adultes)
au-dessus de 21 ans (adultes)
Par sexe :
sexe féminin
sexe masculin
les deux sexes
Manuel édité par la CEGOC
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
5
5
Application NEO-PI R
Instruções:
Ce questionnaire contient 240 affirmations.
Lisez attentivement chacune d'elles.
Pour chaque affirmation, sur la feuille de réponse, mettez
un cercle autour de la lettre qui représente le mieux le
votre opinion
DF DN C CF
Il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises réponses.
Décrivez votre opinion de la manière la plus précise et
sincère possible….
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
6
6
NEO-PI R Cotação
Résultats bruts (0, 1, 2, 3, 4 ou inversé)
Convertidos em Percentis
Conversion effectuée par un programme informatique
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
7
7
NEO-PI R Cotação
Pourcentages :
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
8
8
Profil
NEO PI-R
Interprétation
Indices de validité
5 Dimensions: description
global de la personnalité (du
mais discordant pour le
moins)
Facetas: descrição
détaillée de
personnalité
Analyse des incongruités :
nécessité de clarifier
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
9
9
Études sur la précision et la validité de la version
portugaise
Précision :
consistência interna (alfa de Cronbach) entre .80 e .86
pour les facteurs
Validité :
analyses factorielles qui ont confirmé la structure en
cinq facteurs
correlations entre chaque facette et son domaine, et entre
chaque élément et sa facette;
correlations between significant NEO PI-R factors:
entre E et O (.54), entre A et C (.32); et négative entre N
e C (-0,39) e N e E (-0,23);
correlations with other instruments, in the sense of
démontrer la validité convergente et discriminante,
y compris des corrélations avec les résultats au EPQ :
significatives entre N et N, entre E et E, négative entre A
e P e entre C e P
Instrumentos de Avaliação e Relatórios
Psicológicos
10
10
ÉTUDES DIFFÉRENTIELLES
Les femmes obtiennent des résultats plus élevés que les
hommes en N, A et C, et plus bas en E.
Relation négative entre la variable âge et E et O, et
positive avec A et C.
Corrélations significatives, bien que peu élevées,
entre le niveau socio-économique et E, O, A et C, plus
élevée avec O.
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
11
11
COMPARAISON AVEC LES RÉSULTATS DE
VÉRIFICATION AMÉRICAINE
L'échantillon portugais obtient des résultats plus élevés
en N (Névrosisme), et plus bas en A
(Amabilité) et en C (Conscienciosité).
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
12
12
COMPARAISON AVEC LES RÉSULTATS DE
VÉRIFICATION AMÉRICAINE
« L'ennui a envahi les âmes. La jeunesse traîne, »
vieillie, des tables des secrétaires pour les
tables des cafés. – Je suis ennuyé ! C'est le refrain général.
(Eça de Queirós, 1933)
Portugais
19.1
Américaine
14,3
N1 (Ansiedade)
N3 (Dépression)
16.1
12.3
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
13
13
COMPARAISON AVEC LES RÉSULTATS DE LA
ENQUÊTE AMÉRICAINE
Il y a en nous tous, aussi modernes que nous voulions
être, il y a là caché, dissimulé, mais pas entièrement
mort, un bienheureux, un fanatique ou un jésuite.
(Antero de Quental, 1871)
Portugaise
Américaine
O6 (Ouverture à des valeurs)
17,5
20,7
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
14
14
COMPARAÇÃO COM OS RESULTADOS DA
VÉRIFICATION AMÉRICAINE
De l'esprit guerrier de la nation conquérante
nous avons herdé un horreur invincible au travail et un
un mépris intime pour l'industrie.
(Antero de Quental, 1871)
Portugaise
Américaine
C5 (Auto-discipline)
19.2
21,8
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
15
15
CONCLUSIONS :
La version portugaise du NEO PI-R mesure les mêmes
dimensions de la personnalité que la version américaine.
Les échelles présentent, d'une manière générale, de bonnes
caractéristiques psychométriques.
Pourrait être un instrument de grande utilité pour les
différentes domaines de la Psychologie.
CONTEXTES D'APPLICATION
conseil
psychologie clinique
psychologie de la santé
psychiatrie
psychologie éducative
orientation scolaire et professionnelle
psychologie organisationnelle
enquête
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
16
16
Imaginons-nous que le NEO PI-R - est le
last word in personality assessment? Of
bien sûr que nous ne le faisons pas. C'est, nous espérons et
believe, a serviceable model, a taxonomy
adéquat aux besoins d'un jeune
science" (Costa & McCrae, 1995, p.217).
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
17
17
NEO-FFI
NEO-Échelle des Cinq Facteurs
Costa et McCrae (1989); McCrae et Costa (2004)
Versão abreviada do NEO-PI
60 itens (12 por cada factor)
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
18
18
NEO-FFI
Inventaire des Cinq Facteurs NEO
Version française : Lima & Simões (2000)
Dans chaque dimension, les 12 éléments ont été retenus avec
saturations plus élevées dans la dimension respective
(5x12=60)
Même format de réponse que le NEO-PI R
Amostra: 1096 sujeitos (752 F e 341 M; idades entre 18
e 92; plusieurs niveaux d'enseignement; Braga, Coimbra et Lisbonne)
Résultats uniquement pour les facteurs (et non pour les
facettes
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
19
19
NEO-FFI
Inventaire des Cinq Facteurs NEO
Version portugaise (Lima & Simões, 2000)
N
E
O
Un
C
23,58 29,91 27,69 32,82 34,86
7,32 5,70 6,00 5,24 5,85
0,00 11,00 10,00 14,00 15,00
44,00 44,00 46,00 47,00 48,00
Moyen
Écart-type
Minimum
Maximum
.80
.74
.69
.71
.81
Alpha de Cronbach
Instruments d'évaluation et rapports
Psychologiques
20
20