III.
Les types de raisonnements (Types of reasoning)
Définition :
Le raisonnement se présente comme une manière logique d’organiser et de
structurer son discours afin de convaincre l’autre du bien-fondé de l’idée que nous
cherchons à défendre. Tout comme l’argument et l’exemple analysés précédemment, le
raisonnement contient lui aussi diverses formes. Il se trouve utilisé dans différentes
disciplines comme les mathématiques, la logique, l’intelligence artificielle, la philosophie,
etc.
« Reasoning is the process of using existing knowledge to draw conclusions, make
predictions, or construct explanations15 ». « Reasoning comes in diverse forms, from
everyday decision-making processes to powerful algorithms that power artificial
intelligence. You can find formal reasoning in established disciplines such as
mathematics, logic, artificial intelligence and philosophy16 ».
Nous pouvons distinguer entre différents types de raisonnements :
Types de raisonnements / Types of reasoning
Raisonnement rigoureux Raisonnement non-rigoureux
Raisonnement
déductif *
Deductive reasoning
Raisonnement
Raisonnement Raisonnement par hypothético-
inductif* absurde déductif
Inductive reasoning Reasoning by Raisonnement par hypothetico-
contradiction élimination deductive reasoning
reasoning by
Syllogisme Raisonnement Raisonnement
elimination
Syllogism a fortiori expérimental
Experimental
reasoning
Raisonnement par Raisonnement par
contre-exemple contraposition
counterexample proof by contraposition
15
[Link]
16
[Link]
Raisonnement rigoureux Raisonnement non-rigoureux
Rigorous reasoning Non-Rigorous reasoning
« Un raisonnement est dit rigoureux « Un raisonnement non rigoureux,
s'il fait exclusivement usage de règles même s'il peut présenter un certain
syntaxiques et d'inférences (tirer une formalisme et suivre des règles
conclusion ou une conséquence) et si, d'inférence et logiques établies, ne
à partir de prémisses vraies, on ne peut aboutir à une affirmation vraie, à
peut obtenir de conclusions fausses ». une certitude, mais conduit à une
hypothèse ».
Rigorous reasoning is a type of logical Non-rigorous reasoning is a type of
thinking that follows strict principles of thinking that lacks strict logic or formal
consistency, evidence, and structure. It justification. It may rely on intuition,
relies on well-defined steps, sound assumptions, or incomplete evidence
arguments, and verifiable facts to reach rather than systematic analysis. In
a conclusion. everyday conversation, people often use
non-rigorous reasoning when they make
quick judgments without checking all the
facts.
3.1 Le raisonnement déductif (Deductive reasoning)
« D'une idée générale ou universelle souvent accompagnée de propositions secondaires ou
mineures, la déduction ou raisonnement déductif permet d'en tirer des propositions
particulières17 ».
Dans le raisonnement déductif on part du général èau particulier
“Deductive reasoning is a logical process that involves drawing specific conclusions
based on general principles or premises […] it follows a structured format in which if the
premises are true and the reasoning is valid, the conclusion must also be true. This kind
of reasoning is 18”
G P
Ex : Puisque les lois de la gravitation s’appliquent à tous les objets sur Terre, une pomme
lâchée depuis un arbre tombera forcément vers le sol.
Since the laws of gravitation apply to all objects on earth, an apple dropped from a tree
will inevitably fall to the ground.
17
[Link]
18
[Link]
3.2 Le syllogisme (syllogism)
Le syllogisme se présente comme un type particulier du raisonnement déductif.
Là aussi, il s’agit de partir du général pour aboutir au particulier. Sauf que le
syllogisme se distingue par sa structure particulière contenant trois étapes :
1. Prémisse majeure
2. Prémisse mineure
3. Conclusion
“While syllogism is a weird word, it's quite simple to understand. Syllogism derives from
the Greek word syllogismos, meaning conclusion or inference. A simple syllogism
definition is that it's a form of deductive reasoning where you arrive at a specific
conclusion by examining premises or ideas19”. Syllogisms contain three components:
1. Major premise
2. Minor premise
3. Conclusion
Ex : Tous les hommes sont mortels.
Or, Socrate est un homme.
Donc, Socrate est mortel.
All men are mortal. (Universal)
Socrates is a man
Therefore, Socrates is mortal. (Particular)
3.3 Le raisonnement inductif (inductive reasoning)
Le raisonnement inductif est l’exacte opposé du raisonnement déductif :
« L'induction ou raisonnement inductif est un mode de raisonnement, une
opération mentale, qui consiste à remonter du particulier èau général20 ».
Inductive reasoning is a logical method where specific observations or examples are used
to draws a general conclusion.
P G
Ex : Les chats de notre quartier ont une fourrure, donc tous les chats ont de la fourrure.
The cats in our neighborhood have fur, therefore all cats have fur.
19
[Link]
20
[Link]
3.4 Le raisonnement par l’absurde (reasoning by contradiction)
Le raisonnement par absurde est une méthode de raisonnement qui consiste à
supporter le contraire de ce que l’on veut affirmer pour montrer que notre affirmation
initiale est fausse.
Reasoning by contradiction (also called proof by contradiction) is a logical method
used to show that something is true by proving that the opposite leads to an absurd or
impossible result.
Ex : Dire que tous les menteurs disent la vérité, fait que le mot mensonge n’a plus de
sens.
Suppose all liars always tell the truth. That would make the word ‘’liar’’ meaningless.
3.5 Le raisonnement a fortiori (a fortiori reasoning)
« Le raisonnement a fortiori aussi appelé ‘’raisonnement à plus forte raison’’ est
un raisonnement qui dégage une vérité d'une autre vérité déjà admise avec encore plus de
force, avec des arguments semblables plus solides, plus nombreux que ceux
qui légitiment la première21 ».
A fortiori reasoning is a type of logical reasoning that draws a conclusion that should be
even more certain than another already accepted conclusion.
Ex : Si les animaux ne sont pas autorisés à entrer dans cet hôtel, ceux qui sont sans laisse
le sont encore moins.
If animals aren’t allowed in this hotel, then a fortiori those without leash are even less
allowed.
3.6 Le raisonnement par élimination (reasoning by elimination)
« Le raisonnement par élimination consiste à recenser toutes
les alternatives possibles, puis à analyser chacune d'entre elles pour montrer qu'une
seule est acceptable22 ».
Reasoning by elimination is a logical method in which possible options are
systematically ruled out until only one remains that can be true or valid.
Ex : Le suspect n°1 était dans un avions au moment des faits, le suspect n°2 était
admis dans un hôpital, alors que le suspect n°3 a été vu tout près du lieu du crime.
Donc, le troisième suspect ne peut être que le criminel.
21
[Link]
22
[Link]
3.7 Le raisonnement par contre-exemple (counterexample)
« Un contre-exemple ou contrexemple est un exemple particulier et concret qui
contredit une affirmation, un énoncé, une conjecture, une règle générale, une loi23 ».
Reasoning by counterexample is a logical method in which a single example that
contradicts a general statement is used to show that the statement is false or not
universally true.
Ex : Tous les oiseaux peuvent voler. Cependant, il existe une catégorie d’oiseaux
incapable de voler, les pingouins. Ainsi, on ne peut pas affirmer que tous les
oiseaux peuvent voler.
All birds are able to fly. Nevertheless, there exists a group of birds that are incapable of
flying — penguins. Thus, it cannot be stated that all birds can fly.
3.8 Le raisonnement par contraposition (reasoning or proof by contraposition)
En logique, la contraposée d'une proposition A implique B est une autre
implication : non B implique non A.
(A => B) <=> (non B => non A)
Reasoning by contraposition is a logical method that establishes the truth of a
statement by proving that its contrapositive is true.
A B Non B
Ex : un arc-en-ciel nécessite un rayon de soleil. S'il n'y a pas de rayon de soleil, il
Non A
ne peut y avoir d'arc-en-ciel.
23
[Link]
3.9 Le Raisonnement hypothético-déductif (hypothetico-deductive reasoning)
« Caractéristique des sciences expérimentales, le raisonnement hypothético-
déductif consiste à élaborer une hypothèse H1 par un raisonnement hypothétique, puis à la
tester en imaginant ses conséquences24 ».
Hypothetico-deductive reasoning is a scientific method of reasoning in which a
hypothesis is proposed, and then logical deductions are made from it to generate
predictions that can be tested by observation or experiment.
Ex: S’il y a des trous de vers dans l’espace capables de nous transporter dans
d’autres galaxies, alors le voyage interstellaire deviendra plus facile.
If wormholes exist in space and can transport us to other galaxies, then interstellar travel
would become much easier.
3.10 Le raisonnement expérimental (experimental reasoning)
Le raisonnement expérimental est une démarche scientifique qui consiste à vérifier
par l'expérience les hypothèses émises après la constatation de faits. Elle se déroule en
trois étapes :
- L’observation
- La réflexion
- La déduction des conséquences possibles.
Ex : On observe que la rotation de la terre s’est légèrement accélérée. Le temps
passe alors plus vite et les journées paraissent donc moins longues. Donc, nous
devons revoir la mesure du temps.
It has been observed that the Earth’s rotation has slightly accelerated. As a result,
time passes more quickly, and the days seem shorter. Therefore, we need to reconsider the
measurement of time.
24
[Link]