TABLE DES MATIÈRES

Numéro de page

1. Introduction 1-1
2. Procédure relative aux appels 1-2
3. Premier Appel 2-6
4. Deuxième appel 6-7
5. Appel des Ordonnances 7-8
6. Appels par des personnes indigentes 8-9
7. Appels à la Cour suprême 10-11
8. Conclusion 11-11

1
 ABBREVIATIONS

1. S.C. - Cour Suprême

2. V –Contre
3. & - Et
4. u/s –Sous section
5. CPC – Code de procédure civile
État
7. Ss. - Sections

2
 MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE

L'objectif principal du travail de projet est d'évaluer le

procédure relative au droit d'appel en vertu du C.P.C
sous les rubriques de premier et deuxième appel. Le contexte
dans lequel cela doit être considéré est le fait que la procédure
relatif aux appels peut très bien être appelé le
« continuation de l'instance » elle-même. L'effort serait de
analyser les diverses dispositions dans ce contexte.

3
INTRODUCTION

Toute personne qui se sent lésée par un décret ou un ordre du tribunal peut interjeter appel auprès de
la cour supérieure si l'appel est prévu contre ce décret ou cet ordre. Un droit d'appel est
pas un droit naturel ou inhérent. Un appel est une créature de la loi et il n'y a pas de droit de
appel à moins qu'il ne soit donné clairement et en termes exprès. C'est un droit acquis et il s'accumule à
justiciable et existe à compter de la date à laquelle le litige commence.

L'expression « appel » n'a pas été définie dans le code, mais elle peut être définie comme le
examen judiciaire de la décision par une cour supérieure de la décision d'une cour inférieure1. Il
signifie le transfert d'une affaire d'un tribunal inférieur à un tribunal supérieur dans le but de tester le
la solidité de la décision du tribunal inférieur. C'est donc un recours prévu par la loi pour obtenir
le décret du tribunal inférieur annulé. En d'autres termes, c'est une plainte faite auprès du supérieur.
la cour estime que le décret rendu par le tribunal inférieur est erroné et injuste. Le droit d'appel
doit, à ce stade, être comparé et distingué d'un droit de déposer une plainte. Comme dit, le
Le droit d'appel est un droit légal et tout droit de ce type doit avoir l'autorité expresse d'une loi.
Cependant, le droit de poursuivre en justice ou d'intenter une action en justice est un droit inhérent et aucune autorisation expresse

from any statute may be required to institute a suit. It is enough that no statute expressly bars
l'institution de telle action.
Selon le Code de procédure civile, les dispositions suivantes concernent le droit de
appeal:
Sections 96-112 et Ordonnances 41 à 45.
1. Premieres appels : Ss. 96-99A, 107 et Ordre 41.
2. Deuxième appels : Ss. 100-103, 108 et Ordre 42.
3. Appels des ordonnances : Ss. 104 -108 et Ordre 43.
4. Appels à la Cour suprême : Sections 109, 112 et Ordre 45.
5. Appels par des personnes indigentes : Ordre 44.

C'est dans les informations de fond fournies ici que l'aspect d'un appel est un
la poursuite sera examinée.
Portée et Limitation.
L'objet de ce travail est qu'il examine la question des recours liés à la procédure sous le
Code de procédure civile, 1908. Bien que la procédure relative à l'appel soit étendue et
chaque disposition en elle-même mérite d'être examinée indépendamment, cela dépasse le cadre de ceci
travail à faire. La portée du travail est limitée à l'aspect du cadre global
où il peut être évident qu'un appel peut être qualifié de continuation d'un appel. Le
le chercheur admet que le projet ne peut pas être qualifié d'exhaustif sur le sujet traité en raison de
limitation de temps et de capacité.

PROCÉDURE RELATIVE AUX APPELS.

L'appel étant la continuation de l'instance n'est pas tenu sans raison; il peut être
examiné à la lumière des propositions suivantes :

1Thakker, C.K., Code de la procédure civile, 3rdÉdition, Eastern Book Company, Lucknow, 1994, p - 260

4
 1. La cour d'appel a tous les pouvoirs et doit faire toutes les choses nécessaires qu'un
le tribunal de première instance a et doit faire. En ce sens, même lorsque l'affaire fait l'objet d'un appel, c'est juste
le nom qui a subi un changement ; la forme et la substance restent toujours les mêmes.
2. Dans le même ordre d'idées que ci-dessus, la cour d'appel doit faire tout ce qui a été fait par le
tribunal de première instance dans ce cas particulier, puis soit accepter soit contester la décision du tribunal de première instance.

3. Par conséquent, même la cour d'appel doit rédiger un jugement et rendre un décret. Dans le cas où
de la cour affirmant la décision de la cour inférieure, la cour d'appel peut rédiger
le même décret, sans le modifier, et le décret sera désormais considéré comme ayant été
celui de la cour d'appel.
4. Enfin, le procès n'est pas considéré comme "définitivement conclu" en ce qui concerne la chose jugée tant que
les appels sont terminés. Cela implique qu'il est considéré que la même affaire est en cours même
pendant que les appels sont en cours. Ce n'est que lorsque les tribunaux ont enfin pris une décision,
après que tous les recours possibles ont été utilisés et essayés par l'appelant, la demande est dite
avoir été décidé de manière concluante.
Les propositions mentionnées ci-dessus soulignent, en essence, ce qui est impliqué lorsqu'il est dit que le
l'appel est une continuation du procès. Les différentes dispositions relatives aux appels ont
déjà été indiqué dans l'introduction de ce travail. Un examen détaillé de ces dispositions à
ce point devient pertinent.

PREMIÈRES APPELS
Comme déjà indiqué dans l'introduction, les dispositions relatives aux premiers appels sont les sections
96-99A, 107 et l'ordre 41. La section 96 du code reconnaît le droit d'appel de chaque
décret rendu par un tribunal de juridiction d'origine. Il n'énumère pas les personnes capables
d'appel. Deux conditions doivent être remplies avant qu'un appel puisse être déposé en vertu de ce
section:

1. L'objet d'un appel est toujours un décret ; un appel n'est autorisé qu'après un
un décret a été adopté, ce qui implique la détermination définitive du procès.
2. La partie faisant appel doit avoir été affectée de manière défavorable par une telle décision.

La règle ordinaire est que seule une partie à un litige affectée négativement par le décret ou l'un de ses
Les représentants dans l'intérêt peuvent interjeter appel. Mais une personne qui n'est pas partie à l'affaire peut
déposer un appel, seulement si le tribunal a accordé une autorisation spéciale, à condition qu'il soit soit lié par
le décret ou l'ordre ou est lésé par celui-ci ou est préjudiciablement affecté par celui-ci. L'affaire d'Adi
Pherozshahv.H.M. Seervai2, le tribunal a observé que le test pour voir si une personne est
qu'il soit lésé ou non, il s'agit de voir s'il a un véritable grief parce qu'un ordre a été
fait qui porte préjudice à ses intérêts, qu'ils soient pécuniaires ou non. De même, un
La personne qui a renoncé à son droit d'appel ou qui accepte de ne pas faire appel perd son droit d'appel.
Le droit d'appel est également perdu si le tribunal auquel l'appel est fait est aboli et aucun tribunal n'est
substitué à sa place.
La section 96(2) prévoit qu'une partie lésée contre laquelle un décret par défaut a été rendu
a déposé un recours contre un tel décret. En vertu de la clause 3 de la section, un recours contre un
un décret de consentement a été interdit, et très justement pour des raisons évidentes. Un décret final

2AIR 1971 SC 385

5
 ABBREVIATIONS

1. S.C. - Cour Suprême

2. V –Contre
3. & - Et
4. u/s –Sous section
5. CPC – Code de procédure civile
État
7. Ss. - Sections
La règle 16 stipule que l'appelant a le droit de commencer, tout comme dans le cas d'une action originale.
où le demandeur a le droit de commencer. Si l'appel n'est pas rejeté sommairement, alors le
le tribunal entendra le répondant contre l'appel et l'appelant pourra ensuite répondre.
Comme dans le cas de la plainte originale, si le plaignant ne se présente pas à l'audience, l'affaire
peut être rejetée, c'est le cas aussi lors de l'appel. Si l'appelant ne se présente pas lorsque
l'appel est convoqué pour audition, le tribunal peut rejeter l'appel par défaut. Le même résultat
s'ensuit en cas de non-paiement des frais de procédure par l'appelant, similaire à celui de
la situation de l'original de la poursuite. En vertu de la règle 19, l'appel peut être rétabli après avoir été
rejeté si l'appelant introduit une telle action et montre un motif suffisant.
Comme c'est le cas avec le procès initial, si le défendeur ne se présente pas mais que l'appelant se présente,
le tribunal peut procéder par défaut.9Si l'affaire va en faveur de l'appelant, le
le député peut demander la réouverture de l'appel. S'il est capable de convaincre le tribunal qu'il
avait des raisons suffisantes de ne pas s'être présenté à l'audience prévue, le tribunal peut accepter
l'application.10Cependant, normalement, le tribunal ne devrait pas rendre un décret ex parte sauf sur
preuve fiable.
Encore une fois, comme dans le cas du procès original, où la jonction des parties est autorisée, ainsi dans le cas de
des répondants en appel peuvent être ajoutés en vertu des dispositions de la règle 20. Lorsqu'il apparaît au
tribunal d'appel lors de l'audience de l'appel que toute personne qui était partie au procès
dans le tribunal de première instance mais qui n'a pas été partie à l'appel est intéressé par le résultat de
l'appel, le tribunal peut ajourner l'audience de l'appel et ordonner que cette personne soit jointe
en tant que répondant. L'objet de cette règle est de protéger les parties au procès qui n'ont pas été
a empêché les répondants dans l'appel d'être préjudiciés par des modifications apportées dans l'ombre
leur retour dans le décret contesté.
La section 107 et les règles 23-29 et 33 de l'ordre 41 spécifient les pouvoirs de la cour d'appel.
tout en entendant les premiers appels. L'article 107(1)(a) et la règle 24 permettent au tribunal :

1. Disposer d'une affaire de manière définitive.

2. La règle générale est que l'affaire devrait, dans la mesure du possible, être réglée sur le
preuves au dossier et ne doit pas être renvoyé pour de nouvelles preuves.
3. Lorsque le tribunal inférieur a omis de formuler des questions, ou de juger une question ou de
déterminez toute question de fait qui peut être essentielle à la bonne décision du procès
sous réserve des mérites, la cour d'appel peut formuler des questions et les renvoyer pour jugement à la juridiction inférieure

cours et ordonnera à la cour inférieure de prendre les preuves supplémentaires requises.

4. Le tribunal inférieur examinera de telles questions et renverra les constatations et les preuves à
la cour d'appel dans le délai fixé par la cour supérieure.11

La section 107(1)(b) et les règles 23 et 23A traitent du renvoi de l'affaire. Renvoi signifie
renvoyer. Lorsque le tribunal de première instance a décidé d'un procès sur un point préliminaire sans enregistrement
les conclusions sur d'autres questions et si la cour d'appel annule le décret ainsi rendu, elle peut
renvoyer l'affaire au tribunal de première instance pour décider d'autres questions et déterminer le procès. Ceci est
appelé renvoi. En rendant une ordonnance de renvoi, la cour d'appel ordonne à la cour de première instance de

9 [Link]
10[Link]
11[Link]

c-p-c-inde-pouvoirs-de-la-cour-d'appel

7
rouvrir et réessayer l'affaire. L'affaire de Kalipad Dinda c. Kartick Chandra,12la cour
il a observé que l'ordonnance de mise en détention ne peut être faite que si les conditions suivantes sont
satisfied:
1. L'affaire doit avoir été tranchée par le tribunal de première instance sur un point préliminaire. Un point peut
être appelé un point préliminaire s'il est tel que la décision à ce sujet d'une manière particulière est
suffisant pour disposer de l'ensemble de l'affaire, sans nécessité d'une décision sur l'autre
points. Les points préliminaires peuvent être des questions de limitation ou de chose jugée.

2. Le décret doit avoir été annulé en vertu de l'appel.

3. Autres motifs disponibles en vertu de la règle 23A.

Dans ce cas, l'action en déclaration de titre a été rejetée par le tribunal de première instance, qui n'a pas cru le
preuve. En appel, le tribunal a rendu une ordonnance de renvoi pour que le tribunal de première instance réentende le procès
donnant l'occasion aux parties de produire de nouvelles preuves. Contre cet ordre de renvoi, le
le défendeur a déposé une révision en vertu de l'article 115. L'objection préliminaire a été soulevée quant à
maintenabilité de l'application de révision sur le fond que l'appel aurait dû être
déposé contre l'ordonnance rendue par la cour d'appel. La cour a statué que la révision
l'application est maintenable puisque le renvoi a été effectué dans le cadre des pouvoirs inhérents du tribunal
en vertu de l'article 151 du code, et non en vertu de l'Ordre 41, règle 23. Par conséquent, pour ce genre de
l'ordre, seule la révision est autorisée et non un appel.

En règle générale, la cour d'appel décidera d'un appel sur la base des preuves présentées par le
les parties devant le tribunal de première instance et ne devraient pas admettre de preuves supplémentaires dans le but de
l'élimination de l'affaire. L'article 107(1)(d), cependant, habilite une cour d'appel à prendre
des preuves supplémentaires pour exiger que ces preuves soient prises sous les conditions établies
dans la Règle 27 de l'Ordre 41. Elles sont les suivantes :

1. Lorsque le tribunal inférieur a refusé de manière inappropriée d'admettre des preuves qui auraient dû être
été admis,
2. Lorsque de telles preuves supplémentaires n'étaient pas connues de la partie ou pouvaient
non, après l'exercice de la diligence raisonnable, ne peut être produit par lui au moment où le inférieur
le tribunal a rendu le décret, ou
3. Lorsque la cour d'appel exige elle-même de telles preuves pour prononcer un jugement ou pour
toute autre cause substantielle.

Une disposition très importante est l'article 107(2) du Code, qui stipule qu'à part le sur
et lesdites pouvoirs, une cour d'appel a les mêmes pouvoirs qu'une cour d'origine. Cela
la disposition est basée sur le principe général selon lequel un appel est la continuation d'un procès et
par conséquent, une cour d'appel peut faire, pendant que l'appel est en cours, ce que la cour d'origine pourrait faire
a fait pendant que le costume est en cours. Cet aspect a été examiné dans l'affaire principale
de Praduman Kumar c. Virendra.13Les faits de l'affaire étaient les suivants.

12AIR 1977 Cal. 3.

13AIR 1969 SC 1349.

8
Le répondant dans cette affaire a obtenu des droits de location permanents de l'appelant dans un morceau
de terre. Plus tard, le répondant a transféré ses droits de location à une autre personne. En cas de non
paiement du loyer pendant 2 ans, l'appelant, le propriétaire du terrain, a déposé une plainte pour un décret
pour éviction et pour le recouvrement des arriérés de loyer au tribunal du Munsiff de la ville.
les répondants ont demandé qu'il leur soit accordé un recours contre la perte de leur bail
droits en vertu de l'article 114 de la Loi sur le transfert de propriété. Le juge de première instance a statué que le
conditions relatives aux dépôts au Tribunal des loyers d'arriérés, les intérêts qui en découlent et les frais associés
la procédure n'a pas été respectée et a décrété la demande du plaignant. En appel au tribunal de district,
le locataire a proposé de régler tous les frais et charges possibles. Le tribunal a statué que puisque le
le locataire était prêt à payer le montant, il devrait bénéficier de l'Article 114. Le
La deuxième appel de l'affaire a été rejeté sommairement par la Haute Cour. L'affaire a continué à
appel devant la Cour suprême. L'appelant a contesté que la cour ayant la juridiction de
le sursis contre la confiscation incombe au tribunal de première instance et à celui de seconde instance,
que le tribunal de première instance ayant donné aux locataires l'occasion de payer tous les montants, il était
au-delà du pouvoir de la cour d'appel de leur donner une seconde chance.
La Cour suprême, en rejetant cette prétention, a statué qu'il n'y a aucune barrière à la juridiction de
la cour d'appel en décidant de la manière dont elle l'a fait, et donc l'appel a été rejeté. C'était
a observé que la cour d'appel a tous les pouvoirs de la cour de première instance pour statuer sur l'affaire
de manière concluante.

DEUXIÈMES APPELS
La partie précédente de ce chapitre traitait des dispositions du code, qui traitent de la
premiers appels. Les premiers appels sont les appels qui passent du tribunal où la demande originale a été faite.
premièrement déposé et le décret passé. Si l'une des parties au premier appel n'est pas satisfaite même
avec l'arrêt de la cour d'appel, ils peuvent interjeter appel devant la juridiction appropriée
court. Cela devient alors le deuxième appel de la plainte. L'Ordonnance 42 du code traite de la
disposition relative au second appel. La disposition prévue est très simplement formulée dans le
code, en tenant compte que toutes les dispositions qui s'appliquent au premier appel, dans la mesure où cela peut être nécessaire,
s'appliquer également au deuxième appel.
Cependant, l'article 100 du code, qui traite de la partie substantielle du code, stipule que
la cour de deuxième appel ne peut examiner une affaire en deuxième appel que sur une question de droit.
Aucune question de fait ne peut faire partie de l'enquête du tribunal. Dans le cas de Durga
Chowdharani c. Jawahir Singh14, le tribunal avait observé qu'il n'y a pas de juridiction pour
examiner un deuxième appel sur le fondement d'erreurs de faits, aussi grossières soient-elles
peut sembler être.
Dans ce cas, la requérante, veuve d'une certaine personne, a intenté une action contre le frère aîné de
son défunt mari pour faire passer un décret en sa faveur la déclarant héritière de son
la propriété du mari, qui était revendiquée par le frère aîné, le répondant.
le droit de l'appelante à la propriété dépendait de sa capacité à prouver le fait qu'il y avait eu un
partition des biens familiaux et donc, le frère aîné n'avait aucun droit sur cela. Le
le répondant a contesté cette revendication. L'appelant a essayé de soutenir que les tribunaux inférieurs n'avaient pas
a examiné les preuves disponibles de manière appropriée, ce qui a donc entraîné un défaut dans la procédure
de droit, donc susceptible d'appel devant la cour supérieure dans le second appel. Le tribunal dans ce cas

1417 I.A. 122.

9
a jugé qu'une constatation erronée des faits est une chose différente d'une erreur ou d'un défaut dans le
procédure. Cela implique que peu importe la gravité du défaut dans les constatations des faits, il
ne peut être interprété comme obligeant la cour d'appel à traiter une question de fait.
En conséquence, l'appel dans cette affaire a été rejeté.
La section 103 du code prévoit que la Haute Cour peut, si les preuves au dossier sont
suffisant, déterminer toute question de fait nécessaire à la disposition de l'appel, à condition que
que la question n'avait pas été déterminée par la cour d'appel inférieure ou qui a été
déterminé à tort par un tel tribunal en raison de toute illégalité, omission, erreur ou défaut tel
tel qu'il est mentionné au sous-alinéa (1) de l'article 100. 15Cependant, cette section n'habilite pas
la Haute Cour de formuler des questions de fait sur des sujets qui n'avaient pas du tout été soulevés dans le
tribunal inférieur.

L'article 102 du code stipule qu'aucun appel n'est autorisé d'aucune poursuite de cette nature
cognisable par les Tribunaux de petites causes, lorsque le montant ou la valeur de l'objet du litige
le costume original ne dépasse pas 3000 Rs. Effectivement, cette section interdit les deuxième appels
des cas que l'on pourrait qualifier de "mineurs". Le barreau fonctionne si deux conditions sont remplies :

1. Le procès était de la compétence d'un tribunal de petites causes;

2. Le montant de l'objet ne dépasse pas trois mille roupies.

Ainsi, un double test doit être satisfait ; la nature de la controverse et la valeur du procès.

APPELS DES ORDRES

LES SECTIONS 104 à 108 et l'Ordre, 43 traitent des appels des ordonnances. Elles stipulent que certaines
Les ordonnances sont appelables. Aucun appel ne peut être formé contre d'autres ordonnances. Mais ces ordonnances peuvent être contestées dans

un appel du décret final. Ils prévoient également le forum d'un appel

Le mot "Ordre" a été défini comme "l'expression formelle de toute décision d'un tribunal civil".
qui n'est pas un décret". Ainsi, une décision d'un tribunal qui ne relève pas de "décret" est
un "ordre"

Le Code a rendu certaines ordonnances susceptibles d'appel. Les appels ne peuvent être déposés que contre ces ordonnances.
qui sont susceptibles d'appel. Aucun appel n'est possible contre d'autres ordres.

Un appel peut être interjeté contre l'ordre suivant comme prévu par l'article 104 et l'ordre 43 :

1. Une ordonnance accordant des frais compensatoires en raison de réclamations fausses ou vexatoires ou
défense. (Section 35-A). Ce recours, cependant, est limité à deux motifs, à savoir :
a. Aucun tel ordre n'aurait pu être donné; ou
b. Une commande d'un montant inférieur aurait dû être passée.
2. Une ordonnance refusant l'autorisation d'intenter une action contre une nuisance publique. (Article 91)
3. Une ordonnance refusant l'autorisation d'intenter une action en cas de violation de confiance. (Article 92)
4. Une ordonnance accordant une indemnité pour obtenir un mandat d'arrêt, une saisie ou une injonction sur
motifs insuffisants. (Article 95)

15[Link]

10
 5. Un ordre imposant une amende ou ordonnant l'arrestation ou la détention dans une prison civile de tout
personne sauf lorsque cette arrestation ou détention est exécutée en vertu d'un décret.
6. Un ordre renvoyant une plainte à être présentée au tribunal compétent. (Ordre 7 Règle 10)
7. Un ordre rejetant une demande (dans les cas pouvant faire l'objet d'un appel) d'annuler le rejet d'un
demande de défaut. (Ordonnance 9 Règle 9)
8. Une ordonnance rejetant une demande (dans les cas susceptibles d'appel) d'annuler un décret par défaut.
(Ordre 9 Règle 13)
9. Une ordonnance rejetant une action ou rayant la défense pour non-respect d'une ordonnance
pour la découverte. (Règle 13 de l'Ordre 9)
10. Un ordre s'opposant au projet d'un document ou à une endossement sur un négociable
instrument. (Ordre 21 Règle 34)
11. Un ordre annulant ou refusant d'annuler une vente. (Ordre 21 Règle 72, 92)
12. Un ordre rejetant une demande d'annulation des ordres rendus par défaut en exécution
procédures. [Ordre 21 Règle 106(1)]
13. Une ordonnance refusant d'annuler l'abrogation ou le rejet d'une poursuite. (Ordonnance 22 Règle 9).
14. Une ordonnance accordant ou refusant d'accorder la permission de continuer un procès par ou contre un cessionnaire.
(Ordre 22 Règle 10)
15. Une ordonnance rejetant une demande (dans les cas appelables) d'annuler le rejet d'un
demande pour ne pas fournir de garantie pour les frais dans le délai imparti. (Ordonnance 25 Règle 2)
16. Une ordonnance rejetant une demande d'autorisation de poursuivre en tant que personne indigente. (Ordonnance)
Règle 5 ou 7)
17. Un ordre dans une action en interpelation pour les frais du plaignant où le défendeur dans
une action en intervention appelle le demandeur devant un autre tribunal (Ordre 35 Règle 3), ou pour les frais et
décharge du plaignant dans une action en intervention. (Ordonnance 35 Règle 4 ou 6)
18. Un ordre de déposer de l'argent ou d'autres biens, ou de fournir une garantie, ou une nouvelle garantie
pour l'apparition du défendeur (Ordre 38 Règle 2 ou Règle 3) ou pour saisie de
propriété avant jugement. (Ordre 38 Règle 6)
19. Un ordre accordant ou refusant d'accorder une injonction provisoire. (Règle 1 ou 2 de l'Ordre 39)
20. Un ordre de saisie de biens ou de détention d'une personne désobéissant à un ordre de
injonction. (Ordonnance 39 Règle 2-A)
21. Une ordonnance levant, modifiant ou annulant une injonction. (Ordre 39 Règle 4)
22. Un ordre de dépôt d'argent ou d'autre chose au tribunal ou pour sa remise à la personne
intitulé. (Ordre 39 Règle 10)
23. Une ordonnance de nomination d'un séquestre. (Ordre 40 Règle 1)
24. Une ordonnance de saisie et de vente de biens du mandataire défaillant. (Ordre 40 Règle
41)
25. Une ordonnance refusant de rétablir un appel rejeté pour défaut de comparution par l'appelant.
(Ordre 41 Règle 19)
26. Une ordonnance refusant de réexaminer un appel entendu ex parte. (Ordonnance 41 Règle 21)
27. Un ordre de renvoi (dans les affaires appelables). (Ordre 41 Règle 23 ou 23-A)
28. Une ordonnance accordant une demande de révision. (Ordonnance 47 Règle 1)

APPELS PAR DES PERSONNES INDIGENTES

Comme discuté ci-dessus, l'Ordre 33 concerne les actions en justice intentées par des personnes indigentes. L'Ordre 44 concerne ...
appels par des personnes indigentes. Les dispositions de l'Ordre 44 sont soumises dans tous les cas à la
dispositions de l'Ordre 33 dans la mesure où elles sont applicables.

11
Qui peut faire appel : Toute personne ayant le droit de faire appel, qui est dans l'impossibilité de payer les frais de justice.

nécessaire pour le mémorandum d'appel, peut soumettre une demande accompagnée d'un
mémoire d'appel, et peut être autorisé à faire appel en tant que personne indigente.
Avant la loi de modification de 1976, certaines restrictions étaient imposées au droit d'un
Une personne indigente doit préférer un appel en vertu du sous-règle (2) de la règle 1. Il est prévu que le tribunal
doit rejeter la demande d'appel en forma pauperis, à moins qu'il ne soit prouvé que le décret est
contraire à la loi, ou à un usage ayant force de loi, ou est autrement erroné ou injuste.
Ces restrictions étaient considérées comme injustes, inéquitables, discriminatoires et sans aucune
base rationnelle. La Commission du droit a donc recommandé que lesdites dispositions soient
supprimé. La recommandation de la Commission du droit a été acceptée et, en conséquence,
la sous-règle (2) de la Règle 1 a été supprimée. La position actuelle est qu'une personne indigente peut également
déposer un recours sur tous les motifs disponibles pour une personne ordinaire. Une personne indigente peut également
déposer des objections croisées.16

Demande : La règle 3 prévoit que lorsque l'appelant a été autorisé à poursuivre en tant que personne indigente dans
le tribunal de première instance, aucune nouvelle enquête n'est nécessaire si le requérant dépose une affidavit à cet effet que
il n'a pas cessé d'être une personne indigente depuis la date du décret dont appel.
Cependant, si l'avocat du gouvernement ou le répondant conteste la véracité de la déclaration
fait dans un tel affidavit, une enquête sur la question de savoir si le demandeur est un
Une personne indigente sera détenue par la cour d'appel, ou sous son ordre par un agent de celle-ci.
tribunal.
Là où il est allégué que le requérant est devenu une personne indigente après la date du décret
l'appel, l'enquête sur les moyens du demandeur sera effectuée par l'appelant
tribunal ou sous son ordonnance par un agent de ce tribunal ou par le tribunal de première instance si la cour d'appel
le juge le considère nécessaire dans les circonstances de l'affaire.
Pouvoir et devoir du tribunal : Au stade de l'audience d'une demande, la question à poser est
ce que le tribunal doit examiner est de savoir si le demandeur est une personne indigente. S'il l'est, la demande
sera autorisé et le mémoire d'appel sera enregistré. S'il ne l'est pas, la demande
sera rejeté.

Paiement des frais de justice : Règle 2 : Le rejet d'une demande d'autorisation d'appel en tant que
Une personne indigente ne mène pas ipso facto au rejet du mémoire d'appel déposé.
avec la demande. Cela signifie seulement que le tribunal n'est pas satisfait de la revendication du
le demandeur qu'il est une personne indigente et rien de plus. La règle 2 donne au tribunal le pouvoir d'accorder
délai de paiement des frais de justice lorsque la demande d'autorisation d'appel en tant que personne indigente
est rejeté.

Le délai de prescription pour présenter une demande d'autorisation d'appel en tant qu'indigent
le délai pour porter l'affaire devant la Haute Cour est de soixante jours et devant les autres tribunaux est de trente jours. La limitation commence

à partir de la date du décret.

Appel par lettres patentes : Il existe une divergence d'opinions quant à savoir si un appel par lettres patentes
mensonges contre une ordonnance accordant ou refusant d'accorder la permission de faire appel en tant que personne indigente. Le
l'opinion majoritaire, cependant, est qu'un appel est recevable contre de tels ordres. Le
L'expression "appel" telle qu'utilisée dans l'Ordre 44 est très large et complète et inclut un
Appel des lettres patentes. La phrase "toute personne ayant le droit de faire appel" contient dans son...
balayer non seulement les personnes qui ont le droit de faire appel, mais aussi les personnes
qui peut interjeter appel avec l'autorisation de la Cour.

16Thakker, C.K., Code de procédure civile, 6thÉdition, Eastern Book Company, Lucknow, p–530.

12
APPELS À LA COUR SUPRÊME

Les recours devant la Cour suprême sont régis par les dispositions des articles 132, 133 et 134-A de
la Constitution de l'Inde en ce qui concerne les affaires civiles. Sous réserve des dispositions de la
Constitution, un appel peut être interjeté devant la Cour suprême à partir de tout jugement, décret ou final
ordonnance dans une procédure civile d'une Haute Cour, si la Haute Cour certifie que–

(a) L'affaire concerne une question substantielle de droit d'importance générale ; et

(b) À l'avis de la Haute Cour, la question susmentionnée doit être décidée par le
Cour suprême.17

Les sections 109 et 112 lues avec l'Ordre 45 traitent des appels à la Cour suprême.

CONDITIONS : SECTION 109, ORDRE 45 RÈGLE 3

Un recours pourrait être interjeté devant la Cour suprême en vertu de l'article 109 du Code uniquement si le
les conditions suivantes sont remplies :
a. Un jugement, un décret ou une ordonnance finale doit avoir été rendu par la Haute Cour,
b. Une question de droit substantielle d'importance générale doit avoir été impliquée dans le
Affaire.
c. Selon l'avis de la Haute Cour, la question susmentionnée doit être décidée par le
Cour suprême.

(a) Jugement, décret ou ordonnance finale

Un appel est seulement possible auprès de la Cour Suprême contre un jugement, un décret ou une ordonnance finale de la
Haute Cour. Un jugement, décret ou ordre final contre lequel un recours peut être interjeté.
La Cour suprême doit être celle qui prétend mettre fin au litige entre les parties.
des liens. Aucun certificat ne peut être accordé concernant une ordonnance interlocutoire. Le test pour savoir si le
l'ordre est final ou non ne dépendra pas de la question de savoir si la controverse est finalement terminée, mais de savoir si
la controverse soulevée devant la Haute Cour est enfin terminée ou non.

(b) Question substantielle de droit d'importance générale

Un appel pourrait être formé devant la Cour suprême si la Haute Cour certifie que l'affaire implique un
question substantielle de droit d'importance générale. L'expression question substantielle de droit
d'importance générale n'a pas été défini dans le Code, mais il est clair que la Haute Cour peut
délivrer un certificat en vertu de l'article 109 uniquement lorsqu'il est satisfait que la question de droit impliquée dans
l'affaire n'est pas seulement substantielle mais aussi d'importance générale. En d'autres termes, la substantielle
la question de droit doit être telle que, en dehors des parties au litige, le grand public
devrait s'intéresser à la détermination de telles questions par la Cour suprême, par exemple, cela pourrait
affecter un grand nombre de personnes ou un nombre de procédures concernant la même question.
Par conséquent, si la question est tranchée par la Cour suprême, l'application du principe à
les faits d'une affaire particulière ne font pas de la question une question substantielle de droit
importance générale.

(iii) Doit être décidé par la Cour suprême

Il ne suffit pas que l'affaire soulève une question de droit importante d'intérêt général,
mais, en plus de cela, la Haute Cour doit être d'avis que cette question doit être

17 Id, p - 531

13
décidé par la Cour Suprême. Le mot besoins implique qu'il doit y avoir une nécessité pour un
décision de la Cour Suprême sur la question, et une telle nécessité peut être dite exister
quand, par exemple, deux points de vue sont possibles concernant la question et la Haute Cour prend
une vue desdites vues. Une telle nécessité peut également être dite exister lorsqu'une vue différente
a été exprimé par un autre tribunal supérieur.

CONCLUSION.

Les sections précédentes ont montré que les tribunaux ont des pouvoirs étendus en matière d'appel.
cas. C'est particulièrement le cas des premiers appels, où les tribunaux ont presque identiques
pouvoirs équivalents à ceux de la cour de juridiction de première instance. Comme mentionné ci-dessus, l'article 107 de
le code reconnaît le principe qu'un appel est, en effet, une continuation de l'instance. Il
il serait pertinent d'avoir une récapitulation des principales propositions sur lesquelles un tel
le principe trouve sa base. Ils sont :

1. La cour d'appel a tous les pouvoirs et doit faire toutes les choses nécessaires qu'un
le tribunal de première instance a et doit faire. En ce sens, même lorsque l'affaire est portée en appel, c'est juste
le nom qui a subi un changement ; la forme et la substance demeurent encore les mêmes.
2. Dans la même veine que ci-dessus, la cour d'appel doit faire tout ce qui a été fait par le
tribunal de première instance dans ce cas particulier, puis soit convenir soit ne pas convenir du tribunal de première instance.
3. Par conséquent, même la cour d'appel doit rédiger un jugement et rendre un décret. Dans le cas où
de la cour confirmant la décision de la cour inférieure, la cour d'appel peut rédiger
le même décret, sans le modifier, et le décret sera désormais considéré comme ayant été
celui de la cour d'appel.

Les trois propositions ci-dessus ont été traitées en détail dans les sections précédentes et
par conséquent, il n'est pas nécessaire d'apporter d'autres éclaircissements.

Le point important à garder à l'esprit lorsqu'il s'agit de faire une déclaration selon laquelle un
l'appel est une continuation de la poursuite est que cela est plus dans l'intérêt de la justice et le respect de
les principes d'un procès équitable que ces dispositions devraient être considérées. Aucun doute que le droit à
l'appel n'est pas un droit inhérent et doit être mandé par la loi, pourtant ce n'est pas très
Une perspective technique et mécanique doit être prise en compte.

14
 BIBLIOGRAPHIE

[Link], Code de Procédure Civile, 3rdÉdition, Lucknow, Eastern Book Company,

1996
[Link], Code de procédure civile, 6thÉdition, Lucknow, Eastern Book Company.
[Link], Commentaires AIR : Code de procédure civile (Nagpur : All India Report
Limité, 1972).
[Link], Un Commentaire sur le Code de Procédure Civile (Allahabad : Wadhwa
et Compagnie, 1990).
[Link], Supplément au Code de procédure civile de Mulla (14théd., Bombay :
[Link] Private Limited, 1992).
6. [Link] Ayiar, Mulla sur le Code de procédure civile (13théd., Bombay :
[Link] Société Privée Limitée, 1967).
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]

15