CHAPITRE I :

INTRODUCTION

Les parties décident de régler définitivement leurs litiges conformément aux dispositions de
Agir en cas d'échec à parvenir à un règlement amiable. Une fois que les parties s'accordent sur la résolution de

litige conformément à la Loi sur l'Arbitrage et la Conciliation de 1996, ladite Loi s'en chargera
de l'ensemble des processus et procédures. Une claire intention des parties de se soumettre devant
les procédures d'arbitrage pour le règlement des différends sont suffisantes.

L'arbitrage était à l'origine mal vu comme une expulsion du domaine du tribunal. Ceci
le scénario a été modifié par le dicton de la loi énoncé par la Chambre des Lords dans Scott V.
Avery1, dans lequel il a été jugé que tant qu'un prix n'a pas été décerné, aucun droit d'action ne pourra naître. Ceci
la clause fait d'une récompense une condition préalable à tout droit d'action pour engager le
procédures d'arbitrage. Il a été décidé dans cette affaire que bien qu'il s'agisse d'un principe de droit que les parties

ne peut éliminer la compétence de la Cour, toute personne peut convenir qu'aucun droit d'action ne sera
s'accumuler à lui jusqu'à ce que l'arbitre ait décidé de toute différence qui pourrait surgir entre le
parties à l'accord.

{"DEFINITIONS":"DÉFINITIONS"}

L'article 2(a) de la Loi type définit l'arbitrage comme 'tout arbitrage, qu'il soit ou non'
administéré par une institution arbitrale permanente. Par conséquent, cela concerne l'arbitrage pur ad hoc
et à tout type d'arbitrage administré ou institutionnel. La définition de « Arbitrage » dans
Section 2 (1) (a) de la loi sur l'arbitrage et la conciliation de 19962n'est qu'un éclaircissement que le
La loi couvre à la fois l'arbitrage ad hoc et l'arbitrage institutionnel. Cette définition correspond à la définition

1(1856)[Link].308

2Section2danslaLoiarbitrageetconciliation1996Définitions.-(1)DanscettePart,
saeuclsoifnetxetndsiposeauretme(a"-n)a,rbtaige"désginoetuarbtatigqe,uecesoti
agm
eprtbe;anirtondi'utintuépsareidnm
otrsni

1
comme mentionné dans la clause (a) de l'article 2 de la Loi type de la CNUDCI sur le commerce international

Arbitrage.

DIFFÉRENDS QUI PEUVENT ÊTRE RÉGLÉS PAR ARBITRAGE

Essentiellement, tous les litiges de nature civile ou quasi-civile impliquant des droits civils relèvent de

juridiction de l'arbitrage.
Presque tous les litiges - commerciaux, civils, du travail et familiaux concernant lesquels
les parties ont le droit de conclure un règlement - peut être réglé par les procédures A.D.A.
Les litiges impliquant des coentreprises, des projets de construction, des différences de partenariat,
droits de propriété intellectuelle, blessures corporelles, responsabilités liées aux produits, responsabilité professionnelle, réelle

titres de propriété, interprétation et exécution des contrats, demande d'assurance et Banque &
Les litiges de transactions non bancaires relèvent de la compétence de l'arbitrage.
Il s'étend aux domaines de la construction, des soins de santé, des télécommunications et du divertissement.
et les industries basées sur la technologie.

CHAPITRE II :

TYPES D'ARBITRAGE

ARBITRAGE AD HOC

Lorsqu'un litige ou un différend survient entre les parties dans le cadre commercial
la transaction et la même ne pouvait pas être réglée à l'amiable par la négociation informer à la conciliation ou

la médiation, dans ce cas, un arbitrage ad hoc peut être demandé par les parties en conflit. Cela
L'arbitrage est convenu pour obtenir justice pour le solde de la partie non réglée du litige seulement.

Sans recourir à une institution, si les parties elles-mêmes conviennent et organisent

arbitrage, cela s'appelle l'arbitrage Adhoc. Il peut être national, international ou étranger
arbitrage.

L'expression 'Ad Hoc', comme dans 'Arbitrage Ad Hoc' ou 'Soumission Ad Hoc', est utilisée dans
deux sens assez différents : un accord pour soumettre un différend existant, et/ou un accord pour soumettre

2
soit des différends futurs ou existants à l'arbitrage sans qu'une institution d'arbitrage soit spécifiée
superviser les procédures, ou du moins fournir les règles de procédure pour l'arbitrage.

L'arbitrage ad hoc signifie que l'arbitrage n'est pas effectué conformément aux règles d'un
institution d'arbitrage. Depuis, les parties ne sont pas obligées de soumettre leur arbitrage aux règles d'un
institution arbitrale ; elles peuvent largement stipuler leurs propres règles de procédure.

En d'autres termes, l'arbitrage ad hoc est un arbitrage à faire soi-même. La géographie

l'emplacement de l'arbitrage ad hoc sera d'une grande importance, car la plupart des difficultés
concernant l'arbitrage sera résolu conformément à la loi nationale du siège de
arbitrage.

Si les parties ont convenu d'un arbitrage ad hoc devant un ou trois arbitres et que
one of the parties does not participate in the proceedings at all. How many arbitrators will be
nommé ? Qui décidera cela ? Et qui nommera l'arbitre(s) ? La réponse dépend largement
dépend de et est généralement régi par les règles d'arbitrage et de procédure de la nation qui est
le siège de l'arbitrage. Si le siège de l'arbitrage est en Inde, par exemple, selon Le
Loi sur l'arbitrage et la conciliation de 1996, en cas de non-décision des parties sur le nombre de
Les arbitres, le tribunal arbitral sera composé d'un arbitre. Cet arbitre sera nommé
par le juge en chef de la Cour suprême de l'Inde ou le juge en chef d'une Haute Cour de l'Inde.
Si le lieu de l'arbitrage doit être le Caire, conformément à la loi égyptienne sur l'arbitrage de 1994, en cas d'échec

une détermination par les parties du nombre d'arbitres, le nombre d'arbitres doit être
trois, et la cour d'appel du Caire désignera le co-arbitre de la partie défaillante. Le
deux co-arbitres auront ensuite 30 jours pour se mettre d'accord sur le troisième arbitre, s'ils ne peuvent pas, alors le

la cour d'appel du Caire nommera le troisième arbitre.

'L'arbitrage ad hoc' est donc un arbitrage convenu et organisé par les parties
eux-mêmes, sans recours à une institution d'arbitrage. Il est cependant ouvert aux parties de s'accorder
adopter les règles établies par une institution arbitrale particulière sans soumettre ses litiges à
une telle institution. L'« Arbitrage ad hoc » peut être un arbitrage commercial national ou international.
La section 6 de la loi sur l'arbitrage et la conciliation de 1996 stipule qu'afin de faciliter le
conduite de la procédure arbitrale, les parties ou le tribunal arbitral, avec le consentement de la
les parties peuvent organiser une assistance administrative par une institution ou des personnes appropriées.

3
ARBITRAGE INSTITUTIONNEL

Lorsque l'arbitrage est mené par une institution arbitrale, on l'appelle arbitrage institutionnel.

Arbitrage. Les parties peuvent spécifier, dans l'accord d'arbitrage, de soumettre le litige ou
les différences à déterminer conformément aux règles d'une institution arbitrale particulière. Un
ou plusieurs arbitres sont nommés dans cette arbitrage à partir d'un panel pré-sélectionné par l'autorité compétente

organe de l'institution ou même par sélection par les disputants eux-mêmes mais restreint à
panneau limité.

Dans ce type d'arbitrage, il y a un accord préalable entre les parties qu'en cas de futur
différences ou différends survenant entre les parties lors de leurs transactions commerciales, telles que
Les différences ou les litiges seront réglés par arbitrage conformément à la clause prévue dans l'accord.

L'arbitrage institutionnel est un arbitrage mené selon les règles établies par un
organisation arbitrale établie. Section 2(6) de la Loi sur l'arbitrage et la conciliation de 1996
précise que lorsque la Partie I, sauf l'article 28, laisse les parties libres de déterminer une certaine question,

que la liberté comprendra le droit pour les parties d'autoriser toute personne, y compris une institution,
déterminer cette question. L'article 2(8) de la loi prévoit expressément que lorsque la partie I 'fait référence à

le fait que les parties aient convenu ou qu'elles puissent convenir, ou de toute autre manière se réfèrent à un

l'accord des parties, cet accord doit inclure toutes les règles d'arbitrage mentionnées dans cela
accord

Parmi les principales institutions indiennes, on trouve le Conseil indien d'arbitrage (ICA), Nouveau
Delhi, Fédération des Chambres de Commerce et d'Industrie de l'Inde (FICCI), New Delhi
Centre international de règlement alternatif des différends (CIADR), New Delhi, Chambre de commerce du Bengale

du Commerce et de l'Industrie, Chambre de Commerce Indienne, Association de Coton de l'Inde Orientale

Ltd. et le Conseil de promotion des exportations de textiles en coton. Il existe un grand nombre de ce type

institutions dans les autres grandes villes.

Parmi les principales institutions internationales, on trouve la Chambre de commerce internationale

(ICC), Paris, Cour de Londres d'Arbitrage International (LCIA), Londres, Maritime de Londres

4
Association d'arbitrage (LMAA), Centre international pour le règlement des différends investit
(CIRDI), Londres, Association du commerce des grains et des aliments (GAFTA), Londres, et américain

Association d'arbitrage (AAA), New York. Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI), un
agence des Nations Unies, offrant des services pour les litiges en matière de propriété intellectuelle. En gros,
essentiellement, les règles de ces institutions suivent un modèle similaire, bien qu'elles soient expressément

formulated for arbitrations that are to be administered by the institution concerned; the clause
recommandé par la CCI, par exemple, stipule : « Tous les différends arising en rapport avec le
le présent contrat sera finalement réglé selon les Règles de Conciliation et d'Arbitrage de
Chambre de commerce internationale par un ou plusieurs arbitres nommés conformément au
a dit les Règles.” Une telle clause est manifestement avantageuse, car même si à un stade futur, l'un
si une partie commence à traîner des pieds pour poursuivre les procédures d'arbitrage, elle le fera néanmoins
être possible d'arbitrer efficacement, car un ensemble de règles existe pour réguler la manière dont le
un tribunal arbitral doit être nommé et l'arbitrage doit être administré et conduit.

Les parties feraient bien de vérifier à l'avance si l'institution arbitrale à laquelle

ils souhaitent faire référence à leurs différends ayant une certaine expérience dans le secteur commercial particulier

préoccupé. Une institution ayant l'expérience pertinente disposera généralement d'une liste ou d'un panel de
des arbitres potentiels ayant une expertise dans le domaine, à partir desquels il peut en nommer un ou plusieurs dans une affaire

où les parties elles-mêmes ne nommeront pas les arbitres.

Certaines institutions arbitrales ne confèrent pas aux parties la liberté de désigner un

arbitre ou co-arbitre. Ils peuvent, conformément à leurs règles, reconnaître les parties à choisir
un arbitre d'une liste, que l'institution fournit. Certaines institutions arbitrales peuvent restreindre le
les arbitres figurant sur cette liste versent à des nations de leur propre pays, ou à des personnes, avec un spécialiste
contexte. D'autres institutions arbitrales peuvent ne pas utiliser de système de liste du tout et donner aux parties

liberté complète de choisir l'arbitre ou l'arbitrage de leur choix.

ARBITRAGE STATUTAIRE

C'est un arbitrage obligatoire qui est imposé aux parties par la loi. Dans un tel
les parties n'ont d'autre option que de se conformer à la loi du pays. Il est évident que
l'arbitrage statutaire diffère des 2 types d'arbitrage ci-dessus car

(i) Le consentement des parties n'est pas nécessaire;

5
 (ii) C'est une arbitration obligatoire;
(iii) Il est contraignant pour les Parties comme la loi du pays ; Par exemple : Article 31 de la
Loi de l'université de la colline du nord-est, 1973, Section 24, 31 et 32 de la
La Loi sur la défense de l'Inde de 1971 et l'article 43(c) de la Loi indienne sur les fiducies de 1882 sont

la disposition légale, qui traite de l'arbitrage statutaire. Par conséquent, tout

les différends renvoyés au "Disputes-Settlement-Trust" seront décidés par
Tribunaux d'arbitrage en vertu de l'arbitrage statutaire.

Lorsque l'arbitrage est mené conformément aux dispositions d'une loi spéciale,
qui prévoit spécifiquement l'arbitrage en ce qui concerne les différends découlant de questions couvertes par

cet acte, il est appelé arbitrage statutaire. L'arbitrage statutaire est une procédure où
the parties are referred to the arbitrator in terms of the provision made in a particular statute.
Il existe un certain nombre de lois centrales et d'État qui prévoient de tels arbitrages.

The provisions of Part I of The Arbitration and Conciliation Act 1996 in general apply to
Arbitrages statutaires, sauf le paragraphe (1) de l'article 40 de cette loi prévoyant que l'arbitrage
l'accord ne sera pas éteint par la mort de l'une des parties ; Sec. 41 de la loi de 1996
prévoir l'applicabilité ou non de la convention d'arbitrage à laquelle l'insolvable est un
partie ou est jugée insolvable par la suite et l'article 43 de la loi de 1996 prévoyant l'applicabilité
de la Loi sur la Prescription à l'arbitrage. Mais certaines des dispositions de la Partie I, qui sont incompatibles

avec l'entrée en vigueur des règles de toute arbitrage statutaire particulier, ne s'appliquera pas à ce type
de l'arbitrage statutaire.

ARBITRAGE NATIONAL OU INTERNATIONAL

Arbitration which occurs in India and have all the parties within India is termed as
Arbitrage national. Un arbitrage dans lequel une partie appartient à autre chose qu'à l'Inde et le
Le règlement des différends en Inde est appelé arbitrage international. Arbitrage étranger : Quand
les procédures d'arbitrage sont menées dans un endroit hors d'Inde et le prix est requis pour être
appliqué en Inde, il est appelé arbitrage international.

L'arbitrage international est 'commercial' s'il concerne des litiges découlant d'un acte juridique
les relations, qu'elles soient contractuelles ou non, considérées comme commerciales selon la loi en vigueur dans

L'Inde et où au moins une des parties est-

6
(1) une personne qui est ressortissante, ou réside habituellement dans, tout pays autre que l'Inde ou

(2) un organisme collectif qui est constitué dans un pays autre que l'Inde, ou

(3) une entreprise ou une association ou un groupe d'individus dont la gestion et le contrôle central
est exercé dans n'importe quel pays autre que l'Inde ou

(4) le gouvernement d'un pays étranger. Dans l'arbitrage commercial international, l'arbitre
le tribunal statuera sur le litige conformément aux règles de droit désignées par les parties comme
applicable à la substance du litige ; toute désignation par les parties de la loi ou du cadre juridique
le système d'un pays donné doit être interprété, sauf indication contraire, comme faisant directement référence à

le droit substantiel de ce pays et non à ses règles de conflit de lois3.

ARBITRAGE PAR FLIP-FLOP

Dans cet arbitrage, les parties préparent leurs propres affaires, puis demandent à l'arbitre de
décidez l'un des deux. Sur la preuve fournie par les parties, l'arbitre décide sur le
la validité des soumissions et attribue un prix finalement en faveur de cette partie. Ce système
a voyagé des États-Unis vers le Royaume-Uni, Ministère de l'Environnement, des Transports
ont produit un glossaire de termes liés à la propriété commerciale.

L'arbitrage flip-flop est défini comme étant 'une forme d'arbitrage sous laquelle l'arbitre
il base son prix sur la soumission qu'il considère la plus raisonnable. On prétend que cela
encourage les parties à être plus raisonnables dans leurs soumissions et réduit la polarisation.
L'arbitrage flop est également appelé 'arbitrage de pendule'. Cependant, l'utilisation du pendule
L'arbitrage a été approuvé dans les arbitrages en matière d'emploi et encourage à la fois les employeurs et
les employés doivent commencer les négociations à partir d'un point de départ réaliste. Cette méthode est adoptée sur le

le principe selon lequel les parties étant des hommes d'affaires, adopteront une approche pragmatique et devraient être

encouragés à être raisonnables dans la formulation de leurs cas.

ARBITRAGE ACCÉLÉRÉ

L'arbitrage en procédure accélérée, également appelé arbitrage sur dossiers uniquement, est un arbitrage soumis à des délais.

avec des règles plus strictes d'une procédure, qui n'autorisent aucune laxité ni marge pour des prolongations de

3 Sec. 28 (b) (i) (ii) de la Loi sur l'arbitrage et la conciliation

7
temps et délais. Les arbitrages en procédure accélérée conviennent le mieux dans les cas qui peuvent être résolus sur

la fondation des documents, et que les audiences orales et les témoins ne sont pas nécessaires. La réduction
une durée rend cela rentable.

Au fur et à mesure que le processus arbitral devenait de plus en plus complexe, les utilisateurs finaux, c'est-à-dire les principaux

Les institutions arbitrales du monde entier, notamment la cour de la CCI, sont devenues 55 fois plus critiques à propos de.

processus arbitral habituel et a commencé à chercher des moyens plus rentables en termes de temps ainsi que de coûts pour

résoudre les litiges par arbitrage bien que passer à travers le feuillage environnant afin de
atteindre les problèmes essentiels dès que possible en adoptant une procédure accélérée. Ceci
généré la notion d'« Arbitrage en Voie Rapide » ou « arbitrage uniquement par documents ». Cela précisément
cela signifie qu'en l'absence d'un accord des parties stipulant qu'il n'y aura pas d'audiences orales, le
Le tribunal arbitral peut, sur demande et à la demande d'une partie, autoriser une audience orale pendant le
phase appropriée de la procédure.

Les sentences dans les arbitrages accélérés sont finales et contraignantes, ressemblent à des décrets du tribunal, et

sont les plus efficaces lorsqu'un règlement immédiat du litige est nécessaire, et qu'il n'est pas nécessaire de rentrer dans

détails minutieux des faits et questions de droit complexes. Les conclusions sont déposées dans les délais impartis

délai, à défaut de quoi, l'arbitrage ne se poursuit pas ou se poursuit par défaut, et les arbitres
faire en sorte que l'arbitrage ne se poursuive pas ou se poursuive par défaut, et que les arbitres rendent la sentence dans le

le moins de temps possible.

Il est pertinent de noter que l'arbitrage Fast Track, comme son nom l'indique, est toujours un arbitrage.

processus visant à résoudre le litige entre les parties par arbitrage et ce n'est pas une ADR
technique comme la médiation ou la conciliation. La décision qui en résulte est contraignante pour les parties et

exécutoire en tant qu'ordonnance du tribunal. Sec. 35 de la loi sur l'arbitrage et la conciliation de 1996
L'article 36 de la Loi sur l'arbitrage et la conciliation de 1996 En outre, « de tels arbitrages sont courants

placer dans certaines catégories d'arbitrages domestiques, notamment en ce qui concerne les affaires de petites réclamations

impliquant, par exemple, des plaintes de vacanciers contre des tour-opérateurs et des climats sous
polices d'assurance.

Dans le contexte international, les principaux exemples d'arbitrages 'documents uniquement' sont ceux
réalisé selon les Règles de l'Association des Arbitres Maritimes de Londres, en lien avec
les litiges découlant des contrats d'affrètement et des documents connexes. L'arbitrage uniquement sur les documents n'est pas

8
oral et est basé uniquement sur la déclaration de réclamation et la déclaration de défense, ainsi qu'une réponse écrite par le

demandeur, le cas échéant. Cela comprend également les documents soumis par les parties avec leurs déclarations

accompagné d'une liste de références aux documents ou autres preuves soumises par eux. Le écrit
les soumissions peuvent simplement prendre la forme d'une lettre au tribunal de la part de la partie ou de son

représentant, ou peut-être un document plus formel produit par des avocats. Les parties peuvent convenir

sur, ou, en défaut, le tribunal peut adopter la procédure pour résoudre le litige uniquement sur la base
des documents soumis au tribunal et sans audience orale ni contre-interrogatoire de
les témoins.

Dans une situation où les parties ont convenu qu'« aucune audience orale ne sera tenue », le
L'hypothèse normale serait que le tribunal soit lié par cet accord. Documents uniquement
Les arbitrages sont appropriés dans les litiges simples, ou lorsque les parties sont situées loin l'une de l'autre.

un autre, et ils considèrent qu'une audience est gênante et inutile, ou si le litige tourne autour.
autour d'un point de droit, une interprétation d'un document ou d'un terme technique. Documents uniquement
l'arbitrage est également approprié lorsque des arguments écrits peuvent être soumis et qu'il n'est pas nécessaire de

examiner des témoins. Cependant, lorsque la crédibilité des témoins est en question, cela ne sera pas
approprié. Les principaux avantages de l'arbitrage sur documents seuls sont le coût, la rapidité et
commodité.

La loi sur l'arbitrage et la conciliation de 1996 souligne l'autonomie des parties par
les encourageant à décider de leurs propres procédures, fournit des procédures par défaut, que les parties
peut inclure, exclure ou modifier, ce qui conviendrait mieux à leurs exigences. La loi est en procédure accélérée
amicable. Les parties sont libres de rendre l'arbitrage contraignant dans le temps et rapide, sans risque de

déroger aux dispositions de la loi, qui habilitent les parties à façonner l'arbitrage
selon le degré d'urgence requis. Ainsi, la loi comprend des dispositions permettant une procédure accélérée
arbitrages. Tout ce qui reste alors est la volonté des parties, la conduite de la procédure par le
tribunaux arbitraux, et détermination judiciaire de ne pas intervenir.

CHAPITRE III :

OBJET DU SÉPARATEUR

Toute question commerciale, y compris une action en responsabilité délictuelle, si elle découle de ou se rapporte à un

le contrat peut être soumis à l'arbitrage. Cependant, la politique publique ne permettrait pas le matrimonial

9
 affaires, procédures pénales, affaires d'insolvabilité, affaires de concurrence déloyale ou tribunal de commerce

les questions à soumettre à l'arbitrage. Les contrats de travail ne peuvent également pas être soumis à l'arbitrage.

mais les litiges entre le directeur et la société sont arbitrables (car il n'y a pas de relation maître-serviteur ici) 4.
En général, les questions couvertes par des allègements statutaires par le biais de tribunaux statutaires seraient non-

arbitrable.

RÔLE DU TRIBUNAL

L'une des caractéristiques fondamentales de la loi est que le rôle du tribunal a été
minimisé. En conséquence, il est prévu que toute affaire devant une autorité judiciaire contenant un
l'accord d'arbitrage sera soumis à l'arbitrage (Section 8 à condition que le non-demandeur
objets au plus tard lors de la soumission de sa déclaration de défense au fond). De plus, aucune autorité judiciaire

ne doit pas interférer, sauf disposé autrement par la loi (Section 5).

En ce qui concerne les procédures d'arbitrage, les parties ne peuvent s'adresser au Tribunal que pour deux

objectifs : (a) pour toute mesure provisoire de protection ou injonction ou pour toute nomination de
récepteur etc.5; ou (b) pour la nomination d'un arbitre dans le cas où une partie ne parvient pas à nommer un

arbitre ou si deux arbitres nommés ne parviennent pas à s'accorder sur le troisième arbitre. Dans un tel cas,
in the case of domestic arbitration, the Chief Justice of a High Court may appoint an arbitrator,
and in the case of international commercial arbitration, the Chief Justice of the Supreme Court of
L'Inde pourrait procéder à la nomination6Un tribunal peut également être saisi s'il y a lieu.
controverse sur la question de savoir si un arbitre a été incapable d'exercer ses fonctions ou a échoué à le faire.

agir sans délai injustifié ou s'il y a un litige à ce sujet. Dans ce cas, le tribunal peut décider
mettre fin au mandat de l'arbitre et nommer un arbitre suppléant.

JURIDICTION DE L'ARBITRE

4ComedChemicalsLtd.v.C.N.Ramchand2008(13)SCALE17

Cela peut même être avant l'institution de la procédure d'arbitrage, à condition que cela

m
aed el euq r ialc t se l i

Article 6, section 11 de la loi.

10
 La loi prévoit que le tribunal arbitral peut statuer sur sa propre jurisdiction, y compris toute
objections concernant l'existence ou la validité de la convention d'arbitrage. L'arbitrage
l'accord sera considéré comme indépendant du contrat contenant la clause d'arbitrage,
et l'invalidité du contrat ne rendra pas la convention d'arbitrage nulle. Par conséquent, le
les arbitres auront compétence même si le contrat dans lequel l'accord d'arbitrage est
contenu est vicié par la fraude et/ou toute autre infirmité légale. De plus, toute objection concernant
la juridiction des arbitres doit être soulevée par une partie en première instance, c'est-à-dire soit avant
ou en même temps que le dépôt de la déclaration de défense. Si l'exception d'incompétence est rejetée, le
les arbitres peuvent procéder à l'arbitrage et rendre la sentence arbitrale. Toute partie lésée par
un tel prix peut demander à être annulé en vertu de l'article 34 de la loi. Ainsi, le régime
c'est que, dans un premier temps, les objections doivent être examinées par le tribunal arbitral et dans le
En cas d'ordre défavorable, il est possible pour la partie lésée de contester la sentence.

InSBP & Co. c. Patel Engg Ltd.7la Cour suprême de l'Inde (dans une décision rendue par
un banc de sept juges) a statué que la nature du pouvoir conféré à la Cour en vertu de l'article 11
de la loi est judiciaire (et non administrative) par nature. Par conséquent, si les parties s'adressent au
Tribunal pour la nomination du tribunal arbitral (en vertu de l'article 11) et le président prononce
qu'il a la compétence de nommer un arbitre ou qu'il existe un accord d'arbitrage entre
les parties ou qu'il existe un litige en cours à soumettre à l'arbitrage et au Tribunal
constitue le Tribunal tel que prévu, cela serait contraignant et ne pourrait pas être réexaminé par le
parties devant le tribunal arbitral.

Dans l'affaire S.B.P & Co., la Cour suprême a défini ce que signifie exactement le Président de la Cour.

appelé avec une demande en vertu de l'article 11 de la loi, est de décider à ce stade. Le chef
La justice a le pouvoir de décider de sa propre compétence dans le sens où la partie saisissant le
la motion a été portée devant la bonne cour. Il doit décider s'il y a une arbitrage
accord, tel que défini dans la loi et si la personne qui a fait la demande devant lui est
une partie à un tel accord. Il peut également décider de la question de savoir si la réclamation était éteinte;

ou une réclamation à long terme qui a tenté d'être ressuscitée et si les parties ont conclu

7(2005)8SCC618

11
la transaction en enregistrant la satisfaction de leurs droits et obligations mutuels ou en recevant le
paiement final sans objection.

La Cour dans l'affaire SBP & Co a, entre autres, conclu ce qui suit :

(i) Le pouvoir exercé par le Président de la Haute Cour ou le Président de

L'Inde, en vertu de l'article 11(6) de la Loi, n'est pas un pouvoir administratif. C'est un pouvoir judiciaire.

(ii) Le pouvoir en vertu de l'article 11(6) de la loi, dans son intégralité, pourrait être délégué par le

Le Président de la Cour Suprême seulement à un autre juge de cette Cour et par le Président
Justice de l'Inde à un autre juge de la Cour suprême.

(iii) En cas de désignation d'un juge de la Haute Cour ou de la Cour suprême, le

le pouvoir exercé par le juge désigné serait celui du président de la Cour suprême comme
conféré par le statut.

(iv) Le Président de la Cour ou le juge désigné aura le droit de décider le

aspects préliminaires comme indiqué dans le jugement. Ceux-ci seront, sa propre juridiction à
satisfaire la demande, l'existence d'un accord d'arbitrage valide, l'existence ou
sinon d'une réclamation en cours, l'existence de la condition pour l'exercice de son pouvoir et
sur les qualifications de l'arbitre ou des arbitres. Le président de la cour ou le désigné
Le juge aurait le droit de solliciter l'avis d'une institution concernant la nomination.
un arbitre qualifié en termes de La section 11(8) de la loi si le besoin se fait sentir mais le
l'ordre de nomination de l'arbitre ne pouvait être que celui du Président de la Cour Suprême ou de la personne désignée

Juge.

(v) Le juge de district n'a pas le pouvoir en vertu de l'article 11(6) de la loi de faire
nommer un arbitre.

(vi) La Haute Cour ne peut pas intervenir dans les ordonnances rendues par l'arbitre ou le
Tribunal arbitral au cours de la procédure d'arbitrage et les parties pourraient
approcher la Cour uniquement en vertu de l'article 37 de la loi (ordres susceptibles d'appel) ou en vertu de

de l'article 34 de la loi (annulation ou sentence arbitrale).

12
 (vii) Étant donné qu'il s'agit d'un ordre judiciaire, un appel pourra être interjeté contre l'ordre rendu par le chef.

Justice de la Haute Cour ou par le juge désigné de cette Cour uniquement en vertu de l'article 136
de la Constitution à la Cour suprême.

(viii) Aucun appel ne pourra être formé contre une décision du juge en chef de l'Inde ou d'un juge de la

Cour suprême désignée par lui tout en examinant une demande en vertu de l'article 11(6)
de la Loi.

(ix) Lorsqu'un tribunal arbitral a été constitué par les parties sans avoir
recours à l'article 11(6) de la Loi, le Tribunal Arbitral aura la compétence de
décider de toutes les questions telles que prévues par l'article 16 de la loi.

CONTESTATION À L'ARBITRE

Un arbitre ne peut être contesté que dans deux situations. D'abord, si des circonstances existent que
donner lieu à des motifs justifiables concernant son indépendance ou son impartialité ; deuxièmement, s'il ne le fait pas

posséder les qualifications convenues par les parties. Un défi doit être relevé dans les 15
jours de la prise de conscience du requérant de la constitution du tribunal d'arbitrage ou de la
circonstances fournissant des motifs de contestation. De plus, sous réserve de l'accord des parties, il est
le tribunal arbitral (et non le tribunal - contrairement à l'ancienne loi de 1940) qui décidera de
le défi. Si le défi n'est pas réussi, le tribunal poursuivra avec l'arbitral
procédures et rendre la récompense, qui peut être contestée par une partie lésée à ce stade.
Il s'agit d'un autre écart significatif par rapport au modèle de loi, qui envisage le recours à un tribunal de

droit en cas de rejet de la contestation par le tribunal arbitral8.

Les tribunaux indiens ont statué que "l'appréhension de biais doit être jugée à partir d'une perspective saine,

point de vue raisonnable et moyen et non sur la simple appréhension de toute personne fantaisiste.
Des soupçons vagues de personnes fantaisistes, capricieuses et déraisonnables ne sont pas notre norme pour

réguler notre vision.9”

CONDUITE DES PROCÉDURES D'ARBITRAGE

Article 13 du Modèle de Loi

9Autorité des Aéroports Internationaux de l'Inde contre K.D. Bali et un autre ; (1988) 2 SCC 360

13
 Les arbitres sont maîtres de leur propre procédure et, sous réserve de l'accord des parties, peuvent

mener les procédures « de la manière qu'ils jugent appropriée. » Ce pouvoir inclut - « le

pouvoir de déterminer l'admissibilité, la pertinence, la matérialité et le poids de toute preuve10. Le
la seule contrainte à leur égard est qu'ils doivent traiter les parties de manière égale et chaque partie doit être

offrir une pleine occasion de présenter son cas11, qui comprend un préavis suffisant de tout
audition ou réunion12Ni le Code de procédure civile ni la Loi indienne sur la preuve ne s'appliquent à
arbitrages13À moins que les parties n'en conviennent autrement, le tribunal décidera s'il convient de tenir une audience orale.
audiences pour la présentation de preuves ou pour des arguments ou si la procédure doit être
effectué sur la base de documents ou d'autres matériaux seuls. Toutefois, le tribunal arbitral doit
tenir des audiences orales si une partie en fait la demande (à moins que les parties n'aient convenu qu'aucune audience orale ne sera tenue

avoir lieu)14.

Les arbitres ont le pouvoir de procéder par défaut lorsque le répondant, sans cause suffisante,
ne parvient pas à communiquer sa déclaration de défense ou à se présenter à une audience orale ou à produire des preuves.

Cependant, dans une telle situation, le tribunal ne considérera pas l'absence comme une admission de la
les allégations de la partie défenderesse et doit trancher l'affaire sur la base des preuves, le cas échéant, qui lui sont présentées. Si le

le demandeur ne parvient pas à communiquer sa déclaration de la réclamation, le tribunal arbitral aura le droit de

mettre un terme aux procédures15.

PRISE DE PREUVE DANS DES PROCÉDURES ARBITRALES

10Section19(3)and(4)

11Section18

12Section24(2)

Article 13, section 19 de la loi et article 1 de la loi sur la preuve.

14Section24

15Section25

14
 La loi sur le serment indien de 1969 s'applique aux personnes qui peuvent être autorisées par consentement de

les parties à recevoir des preuves. Cette loi englobe donc également les procédures arbitrales16. Section 8
de la dite loi stipule que toute personne témoignant devant toute personne autorisée à
administer oath “shall be bound to state the truth on such subject.” Thus, witnesses appearing
avant qu'un tribunal arbitral ne puisse être dûment assermenté par le tribunal et être tenu de dire la vérité sur

serment et en cas de manquement à ce devoir, commettre des infractions punissables en vertu du Code pénal indien17.

Cependant, les arbitres ne peuvent pas contraindre des témoins récalcitrants à comparaître devant eux et pour

l'assistance de ce tribunal est fournie conformément à l'article 27 de la loi. En vertu de cette disposition, l'arbitrage

un tribunal ou une partie avec l'approbation du tribunal peut demander au tribunal de rechercher son assistance
en recueillant des preuves (ceci est également prévu dans la Loi modèle). Cependant, l'article 27 de la
La Loi indienne va au-delà du Modèle de loi, car elle stipule que toute personne ne se présentant pas conformément à l'invitation

avec tout ordre du tribunal ou en faisant tout autre défaut ou en refusant de témoigner ou coupable de
tout mépris du tribunal arbitral sera soumis à des pénalités et des peines similaires à celles qu'il peut
incur pour des infractions similaires dans des poursuites jugées devant le tribunal.

De plus, le tribunal peut soit nommer un commissaire pour prendre des preuves, soit ordonner que le
les preuves doivent être fournies directement au tribunal arbitral. Ces dispositions s'étendent à tous les documents

à produire ou propriété à inspecter. La section 26 prévoit la nomination d'experts par le

tribunal arbitral pour toute question spécifique. Dans une telle situation, une partie peut être tenue de donner le

expert toute information pertinente ou produire tout document, bien ou propriété pertinent pour
inspection selon les besoins. Il sera possible à une partie (ou au tribunal arbitral) d'exiger le
expert après la remise de son rapport, pour participer à une audience orale où les parties auraient
une occasion de lui poser des questions.

LOI APPLICABLE

Dans un arbitrage commercial international, les parties sont libres de désigner la loi applicable
pour le fond du litige. Si le droit applicable n'est pas spécifié, le tribunal arbitral devra
applique les règles de droit qu'elle considère appropriées au regard des circonstances environnantes. Pour

[Link],(1989)2SCC721.

Articles 191 et 193 du Code pénal indien.

15
l'arbitrage national, cependant, (c'est-à-dire, entre des parties indiennes), le tribunal est tenu de décider le
litige conformément aux lois matérielles de l'Inde.

La Cour Suprême dans TDM Infrastructure (P) Ltd. c. UE Development India (P)
Société à responsabilité limitée.18a statué que, quelle que soit l'endroit où « la gestion centrale et le contrôle sont exercés » par un
les entreprises, les entreprises constituées en Inde, ne peuvent pas choisir la loi étrangère comme loi applicable de

leur arbitrage. La nationalité des entreprises constituées en Inde étant indienne, l'intention de
la législature est que les citoyens indiens ne devraient pas être autorisés à déroger à la loi indienne comme elle

serait contraire à l'ordre public. La Cour était d'avis que "le commerce international
"arbitrage" désignait un arbitrage entre des parties dont au moins l'une d'elles est une personne morale
incorporé dans un pays autre que l'Inde. Où les deux entreprises sont incorporées en Inde (et
par conséquent avaient des nationalités indiennes), alors l'arbitrage entre eux ne peut pas être dit être un

arbitrage commercial international (même si la direction et le contrôle central de la

la société peut être exercée depuis un pays autre que l'Inde).

FORME ET CONTENU DES RÉCOMPENSES

Les arbitres sont tenus d'exposer les motifs sur lesquels leur sentence est fondée, sauf si
les parties conviennent qu'aucune raison ne doit être donnée ou si cela découle des modalités de règlement convenues.
Le tribunal peut rendre une décision provisoire sur des questions sur lesquelles il peut également rendre une décision finale.

La loi indienne prévoit un taux d'intérêt très sain de 18 % sur les sommes dues en vertu d'un jugement. Ainsi,

sauf indication contraire de la cour d'arbitrage, la sentence portera intérêt à 18 % par an à partir de
la date de l'attribution jusqu'à la date du paiement. Le tribunal est libre d'allouer des frais, y compris le
coût de toute institution supervisant l'arbitrage ou toute autre dépense engagée en lien avec
avec la procédure d'arbitrage.

ANNULATION DES PRIX

Les motifs d'annulation d'une sentence rendue en Inde (dans un cadre national ou international
l'arbitrage) sont prévus à l'article 34 de la loi. Ceux-ci sont matériellement les mêmes que dans
Article 34 de la Loi type sur la contestation d'une demande d'exécution.

Une décision peut être annulée si :

182008(2)ArbLR439(SC)12

16
 a) une partie était dans une certaine incapacité; ou

b) l'accord d'arbitrage n'était pas valide en vertu de la loi en vigueur ; ou

c) une partie n'a pas reçu de notification adéquate de la désignation de l'arbitre ou sur le
procédures arbitrales ; ou

d) la récompense traite d'un litige non prévu par ou ne relevant pas des termes de
soumissions à l'arbitrage ou elle contient des décisions au-delà de la portée des soumissions;
ou

e) la composition du tribunal arbitral ou la procédure arbitrale n'étaient pas conformes

avec l'accord des parties ; ou

f) l'objet du litige n'est pas susceptible d'être réglé par arbitrage ; ou

g) la sentence arbitrale est en conflit avec l'ordre public de l'Inde.

Un challenge à un prix doit être fait dans les trois mois suivant la date de réception du
pareil. Les tribunaux peuvent toutefois tolérer un retard maximum de 30 jours sur présentation de preuves suffisantes.

cause. Sous réserve de tout recours concernant une décision, celle-ci est définitive et obligatoire pour les parties et

exécutoire en tant que décret du tribunal.

Une controverse considérable a été générée quant à savoir si un prix est susceptible d'être
contested en vertu de l'article 34 sur le fond. La position antérieure, telle qu'exposée par la Cour suprême dans

Renu Sagar Power Co. Ltd. c. General Electric Co19un prix pouvait être annulé s'il
est contraire à l'ordre public de l'Inde ou aux intérêts de l'Inde ou à la justice ou à la moralité – mais pas
au motif qu'il est fondé sur une erreur de droit ou de fait. La Cour suprême dans ce cas était
confronté à la question de déterminer l'ampleur de la politique publique en relation avec les procédures de
exécution d'une sentence étrangère en vertu de la Loi sur la reconnaissance et l'exécution des sentences étrangères

1961. La Cour a également statué que dans les procédures d'exécution d'une sentence étrangère, la portée de
une demande devant le tribunal dans lequel l'ordonnance est demandée pour être exécutée ne donnerait pas le droit à une partie de

lesdites procédures pour contester la décision sur le fond.

19(1994)Supp(1)SCC644

17
 Cependant, dans une décision ultérieure de la Cour suprême de l'Inde concernant le pétrole et le gaz naturel

Société contre Tuyaux de scie20la Cour a ajouté un motif supplémentaire d'« illégalité manifeste », ce qui
élargir considérablement le champ de la révision judiciaire sur le fond de la décision. Dans l'affaire Saw Pipes.

l'affaire où la cour a accepté que le schéma de l'article 34 qui traitait de l'annulation de la décision nationale
le jugement arbitral et l'article 48, qui traitait de l'exécution des sentences arbitrales étrangères, n'étaient pas identiques.

La cour a également accepté qu'en matière d'arbitrage international, la sentence serait susceptible d'être annulée.

ou suspendu par l'autorité compétente en vertu de la législation pertinente de ce pays alors que dans

L'arbitrage interne, le seul recours est à la Section 34.

La Cour suprême a observé :

« Mais dans un cas où le jugement et le décret sont contestés devant la Cour d'Appel »
Pour la Cour exerçant une juridiction de révision, la compétence de cette Cour serait plus large.
Par conséquent, dans un cas où la validité de la récompense est contestée, il n'est pas nécessaire de donner un
signification plus étroite du terme 'politique publique de l'Inde'. Au contraire, la signification plus large est

nécessaire à être donné afin que le 'prix manifestement illégal' rendu par le tribunal arbitral puisse être
mettre de côté.

De même, si la décision est manifestement contraire aux dispositions légales de droit matériel
qui est en vigueur en Inde ou est adopté sans donner l'occasion d'entendre les parties comme
fourni en vertu de l'Article 24 ou sans donner de raison dans un cas où les parties n'ont pas convenu
qu'aucune raison ne doit être enregistrée, ce serait contraire aux dispositions légales. Dans tous ces cas,
la sentence doit être annulée pour cause de 'illégalité patente'.

Le tribunal dans l'affaire Saw Pipes a toutefois adopté un sens plus large au terme 'public'
la politique' mais en limitant son application aux récompenses nationales seulement. L'affaire Saw Pipes a généré

un certain nombre de controverses, et il reste à voir si cela résistera à l'épreuve du temps.

La position d'un prix étranger a également fait l'objet de récentes controverses. Un étranger
la sentence est exécutoire en vertu de la Partie II de la Loi si elle est rendue dans un pays qui est signataire de
Convention de New York ou Convention de Genève et ce territoire est notifié par le Central
Gouvernement de l'Inde. Une fois qu'une récompense est jugée exécutoire, elle est réputée être un décret de la

20(2003)5SCC705

18
court et peut être exécuté en tant que tel. En vertu de la loi, il n'existe aucune procédure pour annuler un étranger

La sentence étrangère ne peut être ni annulée ni refusée, mais elle peut uniquement être mise en œuvre ou non.

Cette distinction fondamentale entre une sentence étrangère et une sentence nationale a été modifiée par

la Cour suprême dans l'affaire récente Venture Global Engineering c. Satyam Computer
Services Ltd.21(Venture Global). Ici, la Cour suprême s'est préoccupée d'une situation où
un prix étranger rendu à Londres selon les règles de la LCIA a été demandé à être exécuté par
la partie gagnante (une entreprise indienne) au tribunal de district, Michigan, États-Unis. Le litige
provenait d'un accord de coentreprise entre les parties. Le défendeur a allégué que le
l'appelant avait commis un « événement de défaut » en vertu de l'accord des actionnaires et conformément à

l'accord a exercé son option d'acheter les actions de l'appelant dans la coentreprise
entreprise à la valeur comptable. L'arbitre unique nommé par la LCIA a rendu une sentence ordonnant le
appelant à transférer ses actions au répondant. Le répondant a cherché à faire exécuter cette sentence dans
les États-Unis. L'appelant a déposé une plainte civile devant un tribunal de district indien cherchant à annuler le

prix. Le tribunal de district, suivi par la Haute Cour, en appel, a rejeté la plainte en maintenant que
il n'y avait pas de procédure prévue par la loi indienne.

Cependant, la Cour suprême en appel, suite à sa décision antérieure dans l'affaire de

Bhatia International c. Bulk Trading22held that even though there was no provision in Part II
de la loi prévoyant un recours contre une sentence arbitrale étrangère, une demande d'annulation de celle-ci serait recevable

en vertu de la section 34, partie I de la loi (c'est-à-dire qu'elle appliquait les dispositions relatives aux sentences arbitrales nationales aux sentences étrangères)

prix). La Cour a statué que la propriété en question (actions d'une entreprise indienne) est située
en Inde et nécessairement la loi indienne devrait être suivie pour exécuter la sentence. Dans un tel
la situation le prix doit être validé sur le critère de la politique publique de l'Inde et de l'indien
la politique publique ne peut être contournée par le biais de l'exécution de la sentence à l'étranger
rives. En allant plus loin, la Cour a estimé qu'un recours contre une sentence arbitrale étrangère en Inde devrait être

répondre à l'étendue élargie de la politique publique telle que stipulée dans Saw Pipes (supra) (c'est-à-dire répondre à

contestation sur le fond soutenant que l'awards est « manifestement illégal ».

21(2008)4SCC190

22(2002)4SCC105

19
 Le cas Venture Global a des répercussions considérables car il crée une nouvelle procédure et un nouveau fondement.

pour contester un prix étranger (non prévu par la loi). La nouvelle procédure est que un
Une personne cherchant à faire exécuter une sentence étrangère doit non seulement déposer une demande d'exécution.

en vertu de l'article 48 de la loi, il doit répondre à une demande en vertu de l'article 34 de la loi visant à
mettre de côté le prix. Le nouveau terrain est que non seulement le prix doit passer le New York
Les motifs de la convention intégrés dans la section 48 doivent passer le motif "d'intérêt public" élargi.
créé en vertu de l'article 34 de la loi.

En pratique, la procédure d'exécution d'une sentence arbitrale étrangère adoptée par la loi serait
être rendu superflu jusqu'à la demande d'annulation de celui-ci (en vertu de l'article 34) est
décidé. Les motifs de contestation de l'attribution prévus par la loi seraient également rendus
superflu comme malgré le succès du demandeur sur la Convention de New York
les motifs, l'attribution devrait encore répondre au motif élargi de « politique publique » (et pratiquement
doit relever un défi pour la récompense sur le mérite). L'affaire Venture Global rend donc en grande partie

superfluous the statutorily envisaged mechanism for enforcement of foreign awards and
le substitue par une loi créée par un juge. Le jugement est donc erroné. De plus, en ce qui concerne le
Le jugement permet de contester une sentence étrangère sur l'interprétation élargie de l'ordre public
c'est per incuriam comme une décision plus large, en banc de trois juges dans l'affaire Renu Sagar (supra) le maintient à l'

contraire.

D'autres tuyaux Saw (sur lesquels Venture Global s'appuie pour cette proposition) avaient clairement

a limité son interprétation élargie de l'ordre public aux sentences nationales seules (de peur de tomber en défaut de

l'affaire Renu Sagar qui avait interprété l'expression de manière étroite). La Cour suprême dans
Venture Global n'a pas remarqué cette limitation auto-créée dans les tuyaux de scie, ni n'a remarqué le
interprétation plus étroite de la politique publique dans Renu Sagar et donc application de l'élargissement
L'interprétation de la politique publique des sentences étrangères est clairement per incuriam.

CONCLUSION :

Ainsi, pour conclure, les différents types d'arbitrage et la procédure d'arbitrage ont
a été discuté en détail à la lumière des jurisprudences décidées. L'Inde dispose d'un cadre moderne,
loi d'arbitrage efficace. Elle a mis en place un texte législatif progressiste qui est essentiellement

20
basé sur la Loi Modèle et les Règles d'Arbitrage de la CNUDCI. Toute déviation à cet égard est
essentiellement destiné à éviter l'intervention du tribunal.

BIBLIOGRAPHIE :

LIVRES MENTIONNÉS :

« LOI D'ARBITRAGE ET DE CONCILIATION » par Avtar Singh, Dixième Édition

2. LOI SUR L'ARBITRAGE ET LA CONCILIATION, 1996, par Dr S.C. Tripathi, Cinquième Édition
3. ARBITRAGE, CONCILIATION ET RÉSOLUTION ALTERNATIVE DES CONFLITS

SYSTÈMES, par Dr S.R. Myneni,

21