3.
2 Gestion des files d’attente (Queuing)
FIFO (First In, First Out)
La méthode FIFO consiste à traiter les paquets dans l'ordre de leur arrivée, sans aucune
priorité. Cette méthode est simple à implémenter mais ne permet pas de différencier les flux
selon leur importance ou leur priorité.
Impact sur les performances :
Avantage : Simplicité et faible coût de mise en œuvre.
Inconvénient : Peut engendrer des délais importants pour les paquets critiques
lorsque la file d'attente est longue.
Priority Queuing (PQ)
PQ assigne des niveaux de priorité aux paquets et traite les paquets de la priorité la plus
élevée en premier.
Impact sur les performances :
Avantage : Garantit un traitement rapide des paquets critiques.
Inconvénient : Les paquets de priorité inférieure peuvent être retardés indéfiniment
en cas de forte charge.
Weighted Fair Queuing (WFQ)
WFQ attribue des poids aux différentes files d'attente pour garantir une répartition
équitable des ressources.
Impact sur les performances :
Avantage : Offre un équilibre entre l'équité et la priorité, permettant une meilleure
qualité de service.
Inconvénient : Plus complexe à implémenter et à configurer.
Comparaison des méthodes
FIFO est le plus simple mais manque de flexibilité en termes de gestion de la priorité. PQ est
utile pour les environnements où certaines données doivent être prioritaires, mais peut
causer des injustices envers les paquets de moindre priorité. WFQ offre une bonne solution
pour gérer équitablement les ressources tout en prenant en compte les priorités.
3.3 Contrôle de la congestion
Policing
Le policing limite le débit de trafic en rejetant ou en marquant les paquets qui dépassent un
certain seuil.
Impact :
Permet de prévenir les surcharges réseau, mais peut entraîner des pertes de
paquets et une dégradation de la qualité de service.
Shaping
Le shaping contrôle le débit en retardant les paquets excédentaires, les stockant dans une
file d'attente pour éviter les pertes.
Impact :
Réduit les pertes de paquets et maintient une qualité de service plus stable, mais
peut augmenter la latence.
Protocoles comme TCP
TCP inclut des mécanismes de contrôle de congestion tels que la fenêtre d'émission et la
retransmission des paquets perdus.
Impact :
Aide à réguler le flux de données et à éviter la surcharge du réseau, mais peut
ralentir les performances en cas de congestion persistante.
3.4 Réservation de ressources
RSVP (Resource Reservation Protocol)
RSVP permet aux applications de réserver des ressources réseau spécifiques pour garantir
une qualité de service déterminée.
Avantages :
Assure une allocation de bande passante appropriée pour les flux critiques.
Améliore la qualité de service pour les applications sensibles au délai.
Limites :
Complexité de mise en œuvre et nécessite un support réseau complet.
Peut entraîner une surutilisation des ressources si mal configuré.