République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère De L’enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Centre Universitaire Morsli Abdellah de Tipaza

Faculté des Sciences et de la Technologie

Département de Génie Civil

Mémoire de Fin d’Etude

En Vue L’obtention du Diplôme du Master en Génie Civil

Filière : Génie Civil
Spécialité : Structures

THEME :

Etude d’une promotion immobilière à usage

d’habitation en R+6 avec mezzanine et sous-sol
implanté à BOUMERDES

Réalisé par : Encadré par :

- BOUDJARA MOHAMED AMINE - Dr. BENAIMECHE OUSSAMA
- BEN NAOUM MOHAMED
- MELILI ZAKARIA

Année Universitaire : 2023/2024

 Remerciements

Je remercie, tout d’abord, l’unique ALLAH de nous avoir donné le courage et la

patience pour bien mener Ce travail Je présente mes remerciements les plus sincères
à notre promoteur [Link] Oussama pour ces orientations et conseils tous les
longs de notre travail Ainsi que l’ensemble des enseignants qui ont contribué À notre
formation et le personnel du Département de génie civil.
Nos profands remerciements a l ingenieur de CTC [Link] Taib pour son soutien .
Mes remerciements à l’ensemble de la communauté estudiantine de L’Université
Moresli Abdellah et en particulier à ma promotion. Je tiens également à remercier
toutes les personnes qui ont participé de près ou de loin à la réalisation de ce projet.
Mes vifs remerciements iront aussi aux membres de jury qui me feront L’honneur de
juger ce travail et de l’enrichir par leur proposition.

.
 Dédicace

Je dédie ce travail
A mes très chers parents ( LARBI ET AICHA ) qui
m’ont toujours soutenu Tout au long de ma vie .
A mes chers frères( hadjira ; chahira , sabrina, douaa ,
raouf et farouk )
A tous les membres de ma famille (bouadjara )
A mes chers amis ( idriss ; ghofrane ;oualid ;abd
elrahman et rachid )
A tous ceux qui comptent pour moi
A toute la promotion de génie civil 2023 /2024
En fin, je remercie mes binôme zaki et mohamed qui a
contribué à la réalisation de ce modeste travail.

Merci à tout

MOHAMED AMINE
 DEDICACE

Je dédie humblement ce modeste travail a :

Mes très chers parents (Lahcen et Faiza) en témoignage de

leur amour, affectations et surtout leur soutien durant toute ma
vie scolaire que je leur souhaite une longue vie.

A mes frangins Hocine, Ismail et mes frangines Hadjer et

Kawther pour leur soutien moral.

A mes chers amis proches .

Sans oublier mes binôme Zakaria et Amine avec qui j ai

partagé ce travail.

Mohamed
 DEDICACE

je dédie ce modeste travail en témoignage de toute mon Affection

et mon respect à :

Ma chère mère et mon cher père pour leurs sacrifices.

Mon cher frére Abdelkader et ma chère sœur Sara pour leur
soutien.
Tous les membres de la famille MELILI petits et grands.
Mes chers amis: Younes Zekouda et Walid Tikarrouchine

Mes binómes Mohamed et Amine et leurs familles.

ZAKARIA
 Table des matières
Introduction générale ................................................................................................................................................ 2
Chapitre I: Présentation de l’ouvrage

I.1 Introduction ..............................................................................................................................................6

I.2. Présentation du l’ouvrage : ............................................................................................................................. 6
I.3. Caractéristiques de la structure : .................................................................................................................... 6
I.3.1. Caractéristiques géométrique .................................................................................................................. 6
I.4. Données du site ............................................................................................................................................. 14
I.5. Les éléments de l’ouvrage............................................................................................................................. 14
I.5.1. L’ossature : ............................................................................................................................................. 14
I.5.2. La toiture : .............................................................................................................................................. 14
I.5.3. Les planchers : ........................................................................................................................................ 14
I.5.4. Les escaliers : .......................................................................................................................................... 14
I.5.5. Balcons : ................................................................................................................................................. 14
I.5.6. L’ascenseur : ........................................................................................................................................... 14
I.5.7. Le remplissage (maçonnerie) : ............................................................................................................... 14
I.5.8. L’acrotère : ............................................................................................................................................. 14
I.5.9. Les revêtements : ................................................................................................................................... 15
I.5.10. Les fondations : .................................................................................................................................... 15
I.5.11. Système de coffrage : ........................................................................................................................... 15
I.6. Caractéristiques mécaniques des matériaux ................................................................................................ 16
I.6.1. Béton : .................................................................................................................................................... 16
I.6.2. Acier ....................................................................................................................................................... 17
I.7. Hypothèses de calcul..................................................................................................................................... 18
I.7.1 Etats limites ultimes (ELU) ...................................................................................................................... 18
I.7.2. Etats limites de service (ELS) .................................................................................................................. 18
1.8. La réglementation utilisée ........................................................................................................................... 19
Chapitre II: Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et décente des charges

Ⅱ.1 Introduction : ........................................................................................................................................ 22

Ⅱ.2 Prédimensionnement des planchers:......................................................................................................... 22
Ⅱ.2.1 Plancher à corps creux : ....................................................................................................................... 22
Ⅱ .2.2 Les dalles pleines de balcon : .................................................................................................................. 23
Ⅱ.3 Évaluation des charges permanentes et charges d’exploitations : ............................................................. 24
Ⅱ.3.1. LES CHARGES PERMANENTE ................................................................................................................... 24
Ⅱ.3.1.1 .Murs extérieurs (double-cloison) : ................................................................................................... 24
Ⅱ.3.1.2 . Murs intérieurs (simple cloison) :.................................................................................................... 24
 Ⅱ.3.1.3 Plancher terrasse ............................................................................................................................. 25
Ⅱ .3.1.4 Plancher courant : ............................................................................................................................ 26
Ⅱ.3.1.5 Dalle de balcon : ................................................................................................................................ 26
Ⅱ.3.2 Charges d’exploitation :.......................................................................................................................... 27
Ⅱ.4 Pré dimensionnement des poutres : ........................................................................................................... 27
Ⅱ.5 Pré dimensionnement des poteaux : .......................................................................................................... 28
Ⅱ.5 .1Choix du poteau le plus sollicité : ......................................................................................................... 28
Ⅱ.5.1.1 Dimensions des poteaux : ................................................................................................................. 28
Ⅱ.5.1.2 Calcul de la longueur de flambement : ............................................................................................. 29
Ⅱ.5.1.3 Calcul de l’effort Nu .......................................................................................................................... 29
Ⅱ.6. Descente des charges : ............................................................................................................................... 31
Ⅱ.6.1. Charges d’exploitation : ...................................................................................................................... 31
Ⅱ.7. Vérification selon le RPA99v2003 : ........................................................................................................ 34
Ⅱ.8. les voiles : ................................................................................................................................................... 34
Ⅱ.8.1 Redimensionnement des voiles : ......................................................................................................... 34
Chapitre III: Calcul Des Éléments Secondaires
III.1 Calcul de l’acrotère : ............................................................................................................................... 36
Ⅲ.1.1Charges permanentes et d'exploitations : .............................................................................................. 36
Ⅲ.[Link] des efforts :................................................................................................................................ 36
Ⅲ.[Link] du ferraillage : ........................................................................................................................... 36
Ⅲ.1.4 .2. Vérification de l'effort tranchant : ................................................................................................... 40
Ⅲ.1.4.3 Vérification de l'acrotère au séisme : ................................................................................................ 40
III.2 PLANCHERS A CORPS CREUX : ................................................................................................................. 41
III.2.1. La dalle de compression : .................................................................................................................... 41
Ⅲ.[Link] poutrelles : ............................................................................................................................................ 42
Ⅲ .3.1 Dimensionnement des poutrelles : ...................................................................................................... 42
Ⅲ.3.1.1 .Avant coulage :....................................................................................................................... 43
Ⅲ.[Link] des charges et surcharges : ................................................................................................. 45
Ⅲ.[Link] des poutrelles : .................................................................................................................... 53
Ⅲ.3.4.1.vérification des armatures à ELU ...................................................................................................... 55
Ⅲ.3.4.2.vérification des armatures à ELS ....................................................................................................... 56
Ⅲ.3.4.3.vérification Vérification de l’effort tranchant : .................................................................................. 57
III.4. ETUDE DES BALCONS .................................................................................................................................. 60
Ⅲ.[Link] des sollicitations ............................................................................................................................ 60
Ⅲ.4.1.a Evaluation de charges et surcharges .................................................................................................. 60
Ⅲ.4.1.b . Combinaisons de charges ........................................................................................................... 61
Ⅲ.[Link] des balcons ............................................................................................................................. 62
 Ⅲ.4.3.Vérifications règlementaires ................................................................................................................. 62
Ⅲ.4.3.1 .Vérification de la contrainte tangentielle du béton ........................................................................... 62
Ⅲ.4.3.2Vérification des contraintes à l’état limite de service (ELS) : ............................................................ 63
Ⅲ.[Link] DES ESCALIERS :............................................................................................................................. 65
Ⅲ.5.1 DIMENSIONNEMENT : ............................................................................................................................... 65
Ⅲ.5.2 . EVALUATION DES CHARGES ET SURCHARGES:..................................................................................................... 67
Ⅲ.5.3 .DETERMINATION DES EFFORTS :.................................................................................................................... 69
Ⅲ 5.4 CALCUL DU FERRAILLAGE : ................................................................................................................... 72
Ⅲ.5.5 CALCUL DE LA FLECHE .............................................................................................................................. 75
Ⅲ.6. CALCUL DE LA POUTRE PALIERE : ................................................................................................. 76
Ⅲ.6.1. PRE DIMENSIONNEMENT : .................................................................................................................. 76
Ⅲ.6.2. CHARGES REVENANTS A LA POUTRE: ............................................................................................... 76
Ⅲ.6 .[Link] DES EFFORTS : ............................................................................................................... 77
Ⅲ.6.4. FERRAILLAGE DE LA POUTRE PALIERE : ............................................................................................ 77
Ⅲ.6.5. VERIFICATIONS ................................................................................................................................. 78
III.7. Etude d’ascenseur : ..................................................................................................................................... 87
Ⅲ.7.1. Pré dimensionnement de la dalle machine .......................................................................................... 88
III.7.2. Détermination des sollicitations .......................................................................................................... 88
III.7.3 PRINCIPE DE CALCUL : ................................................................................................................. 90
Ⅲ.[Link] DU FERRAILLAGE : ...................................................................................................... 90
Chapitre IV: ETUDE DYNAMIQUE

Ⅳ .1. INTRODUCTION :............................................................................................................................ 95

IV.2. Caractéristiques géométriques de la structure : ........................................................................................ 97
IV.2.1. Centre de masse : ................................................................................................................................ 97
IV.2.2. Centre de torsion : ............................................................................................................................... 97
IV.2.3 Excentricité : ........................................................................................................................................ 98
IV.2.3.1 Excentricité théorique : ..................................................................................................................... 98
IV.2.3.2 Excentricité accidentelle selon RPA version 2003 [Art 4.3.7] : .......................................................98
IV.2.3.3 Excentricité admissible selon RPA version 2003 [Art 3.5.1-a] : ......................................................99
IV.2.3 .[Link] de la torsion accidentelle ..................................................................................................... 100
Ⅳ.3. ETUDE DYNAMIQUE : ....................................................................................................................... 101
Ⅳ.[Link] SISMIQUE : ............................................................................................................................. 104
• Stratégie du calcul sismique : ................................................................................................................ 104
• Méthode dynamique modale spectrale : ................................................................................................ 104
Spectre de réponse : ...................................................................................................................................... 104
IV.4.1. Méthode dynamique modale spectrale :............................................................................................ 104
IV.4.2 Paramètres de l’analyse dynamique modale spectrale : .....................................................................105
 Ⅳ.[Link] de comportement R : RPA99 version 2003 (Art.4.4. A.4.a) ...........................................105
IV.5. Résultats et vérifications de l’analyse dynamique.................................................................................... 110
Ⅳ.5.1 Résultats de l’analyse dynamique du modèle final : .......................................................................... 110
IV.5.3. Vérification de la résultante des forces sismiques de calcul : ...........................................................111
IV.5.4. Vérification de l’effort normal réduit à la base : selon RP2003 ([Link]) .........................................113
IV.5.5. Vérification de stabilité au renversement : Selon RPA99/V2003 [Art 4.4.1] ...................................115
Ⅳ.[Link] du moment de renversement et Stabilisent : .....................................................................118
IV .5.7 . Vérification du déplacement inter-étage : ....................................................................................... 118
Ⅳ .6. Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ : ........................................................................................................ 120
IV.7 Conclusion :........................................................................................................................................ 121
Chapitre V: Calcul du ferraillage des éléments structuraux

Ⅴ.1 INTRODUCTION : ............................................................................................................................. 123

V.2. Calcul des poutres ...................................................................................................................................... 123
V.2.1 Introduction : ....................................................................................................................................... 123
V.2.2. Les combinaisons de calcul : .............................................................................................................. 123
V.2.3.1 Recommandation du RPA99 pour le ferraillage des poutres :......................................................124
Ⅴ.2.4. Calcul d’armatures longitudinales......................................................................................................... 126
Ⅴ.2.4.1 Poutres principales (35x55) cm² :..................................................................................................... 126
VI.2.4 .2 Poutres secondaire (30x35) cm² : .................................................................................................. 128
V.2.6. Vérification de l’effort tranchant :...................................................................................................... 133
VI.1.7 Calcul des armatures transversales : .................................................................................................. 134
Ⅴ.[Link] de la fleche : ....................................................................................................................... 135
Ⅴ.[Link] DES POTEAUX ..................................................................................................................... 137
V.3.1. Introduction : ...................................................................................................................................... 137
VI.3.2. Ferraillage des poteaux : ................................................................................................................... 137
Tableau V-12 Tableau des Contraintes........................................................................................................ 137
Ⅴ.3.3. Recommandations selon les B.A.E.L.91 modifiées 99 ......................................................................137
Ⅴ.3.4 Recommandations selon l’R.P.A .99 version 2003 ............................................................................. 137

Ⅴ.[Link] tangentielle admissible τ u ................................................................................................ 139

Ⅴ.3.7 Armatures transversales ...................................................................................................................... 139

Ⅴ.[Link] du Ferraillage Longitudinal...................................................................................................... 140
Ⅴ .3.9. Combinaisons d’Actions ................................................................................................................... 140
V.3.10. Vérification de ferraillage : .............................................................................................................. 142
Ⅴ.3.11. Vérification vis-à-vis de l’Etat Limite de Service ............................................................................ 143
Ⅴ.3.12.Vérification vis-à-vis de l’Effort Tranchant ...................................................................................... 144
V.4. Étude des voiles : ....................................................................................................................................... 148
V.4.1 Introduction : ....................................................................................................................................... 148
 V.4.2 Procédure de ferraillage des voiles :.................................................................................................... 149
[Link] imposées le RPA99 (art A-7-7-4-1) : ............................................................................ 150
V.4.3 Méthode de calcul : ............................................................................................................................. 151
V.4.4.Vérifications : ...................................................................................................................................... 153
Chapitre VI: Etude de l’infrastructure

Ⅵ.1. INTRODUCTION :........................................................................................................................... 158

Ⅵ.[Link] INTERVENANT DANS LE CALCUL DES FONDATIONS ................................................................158
Ⅵ.3 CALCUL DES FONDATIONS ............................................................................................................. 158
Ⅵ.3.1 .Semelles Filantes ............................................................................................................................. 158
Ⅵ.3.2 Radier Nervuré : ................................................................................................................................. 161
Ⅵ.3.2.1 Pré dimensionnement du Radier : ................................................................................................... 161
Ⅵ.3.2.2. Dimensionnement Des Nervures : ................................................................................................. 162
Ⅵ.3.2.3 Caractéristiques Géométrique du Radier ........................................................................................ 164
Ⅵ .2. 5 .Ferraillage du Radier : .................................................................................................................... 169
Ⅵ .2. 5.1. Ferraillage de la dalle du radier: .................................................................................................. 169
Ⅵ .2. 5 .2 .Calcul du ferraillage .................................................................................................................... 171
Ⅵ .2. 5.3. Vérifications nécessaires .............................................................................................................. 173
Ⅵ .2. 7 .1 Armatures de peau : ..................................................................................................................... 178
Ⅵ.3. ETUDE DU VOILE PÉRIPHÉRIQUE............................................................................................. 178
Ⅵ.[Link]édimensionnement .......................................................................................................................... 179
Ⅵ.3.3 .Calcul du Ferraillage ......................................................................................................................... 180
Ⅵ.3.5 Vérification de l’Effort Tranchant : ................................................................................................... 182
Ⅵ.3.6 Vérification à l’ELS : ......................................................................................................................... 182
C o n c l u s i o n g é n é r a l e ................................................................................................................ 185
B I B L I O G R A P H I E .............................................................................................................................. 185
 LISTE DES TABLEAUX

Tableau I -1 caractéristiques géométrique de la structure ................................................... 6

Tableau I.2 : Les Caractéristiques de béton ........................................................................ 16
Tableau I.3: Les caractéristiques de l’acier ......................................................................... 17
Tableau II 1: Charge permanente du mur double cloison ................................................... 23
Tableau II 2 : Charge permanent du mur simple cloison .................................................... 23
Tableau II 3: Charge permanente du plancher terrasse ....................................................... 24
Tableau II 4: Charge permanente du plancher courant ....................................................... 25
Tableau II 5: Charge permanente de la dalle de balcon ...................................................... 25
Tableau II 6: Pré dimensionnement des poutres ................................................................. 27
Tableau II 7:Pré dimensionnement des poteaux ................................................................. 28
� des poteaux ................................................................... 29
Tableau II 8: calcul de l’effort 𝑁𝑁
Tableau II 10: Tableau des charges permanentes des poteaux........................................... 31
� u ) ........................................................................ 31
Tableau 0-1: Vérifications du (1.1Nu ≤N
Tableau II 12: Vérifications de coffrage des poteaux ......................................................... 33
Tableau III 1: Les charges permanente et d’exploitation de l’acrotère ............................... 36
Tableau III 2: Les efforts sur acrotére ................................................................................. 36
Tableau III 3: Les données de l’acrotére ............................................................................ 37
Tableau III.4 :Charges permanents et surcharges d’exploitation des poutrelles ................. 43
Tableau III.5 : Moments statiques des poutrelles ................................................................ 43
Tableau III .7 CHARGES ET SURCHARGES AUX E.L .U ET [Link] des poutres ......... 45
Tableau III.6 sollicitation ELU des poutres ...................................................................... 49
Tableau III.7 sollicitation ELS des poutres ....................................................................... 50
Tableau III.8 sollicitation ELS des poutres ........................................................................ 52
Tableau III .9 sollicitation en travé et en appuis des poutres .............................................. 53
[Link].10 : vérification des armatures des poutrelles ................................................ 55
[Link].11 : vérification a l’[Link] poutrelles .......................................................... 56
[Link].12 : Ferraillages longitudinaux des poutrelles. ................................................. 56
[Link].13 : Les armatures transversales et l’espacement des poutrelles...................... 57
[Link].14 : Vérification préliminaire de la flèche. Des poutres .................................. 58
[Link].15 : Vérification préliminaire de la flèche. Des poutres .................................. 59
[Link].16 : Charges permanentes du palier de repos de l'escalier. .............................. 67
[Link].17 : Charges permanentes de la paillasse de l’escalier ..................................... 68
[Link].18 : Combinaison des charges de l’escalier...................................................... 68
[Link].19. Récapitulation des résultats des moment et l’effort tranchât de les escalier 1er
type ...................................................................................................................................... 72
[Link].20. Calcul des sections d'acier de l'escalier. ..................................................... 72
Tableau Ⅲ.21 vérification la fléche de l’escalier............................................................... 76
[Link].22. : Efforts de la poutre palière ....................................................................... 77
[Link].23. : Ferraillage de la poutre palière. ................................................................ 78
[Link].25 : Vérification vis-à-vis RPA99 version2003 de la poutre ........................... 79
Tableau .III.26 :Charges Permanentes de la Paillasse. ........................................................ 81
Tableau .III.27 :Charges à l’ELU et l’[Link] l’escalier 2em type ..................................... 88
Tableau .III.28 : Ferraillage de l’escalier.2em type ............................................................ 83
Tableau .III.29: Vérification à l’E.L.S. de l’sclier 2em type............................................... 85
Tableau .III.30: Vérification de la flèche de l’escalier 2em type ........................................ 87
Ⅲ .31 Tableau de ferraillage de l’assesseur ........................................................................ 91
Tableau Ⅳ .1. Calcul du centre de masse et de torsion ...................................................... 98
Tableau VI.2: Calcul de l’excentricité théorique. ............................................................... 98
Tableau VI.3: Calcul de l’excentricité accidentelle ............................................................ 99
Tableau .VI.4: Vérification de l'excentricité de chaque niveau .......................................... 99
Tableau .IV5: Calcul de l’excentricité totale ...................................................................... 100
Tableau Ⅳ.8 : Périodes et Facteurs de Participation Massique du Modèle final ............... 110
Tableau Ⅳ-09 : dimension des Poteaux de structure .......................................................... 113
Tableau. Ⅳ-11: Choix Final des Poteaux. .......................................................................... 114
Tableau .IV.11: Les forces sismiques de chaque niveau selon X. ...................................... 114
[Link].11 : Les forces sismiques de chaque niveau selon Y ....................................... 116
Tableau .IV.12: Calcul du moment de renversement .......................................................... 117
Tableau .IV.13: Calcul du moment stabilisant .................................................................... 118
Tableau Ⅳ-14 : Vérification des Déplacements Inter Etages du Modèle final .................. 118
Tableau Ⅳ-15. Vérification des Déplacements Inter Etages du Modèle final. .................. 119
Tableau Ⅳ-16 : Justification vis-à-vis de l’Effet P-Δ dans le Sens x. ................................ 119
Tableau Ⅳ-17 : Justification vis-à-vis de l’Effet P-Δ dans le Sens Y ................................ 120
Tableau V.1: Caractéristiques des poutres .......................................................................... 121
Tableau V.2: Caractéristiques des matériaux ...................................................................... 125
Tableau.V.3. Ferraillage des poutres principale ( type 01) 30x55 ..................................... 125
Tableau.V.4. Ferraillage des poutres principale ( type2) 30x55 ........................................ 127
Tableau.V.5. Ferraillage des poutres secondaire ( type01) 30x35 ...................................... 128
Tableau.V6. Ferraillage des poutres secondaire ( type 02) 30x35 ..................................... 129
Tableau V.7 : Vérification des contraintes du béton ........................................................... 130
Tableau V.8 : Vérification des contraintes du L’acier ........................................................ 132
Tableau V.9 : Vérification de l’effort tranchant pour les poutres ....................................... 132
Tableau V.10 : les armatures transversales des poutres ...................................................... 133
Tableau V.11 : vérification les flèches des poutres ............................................................. 133
Tableau V-12 Tableau des Contraintes ............................................................................... 134
Tableau V.13: Calcul du ferraillage des poteaux ................................................................ 136
Tableau .V.14: Ferraillages longitudinaux des poteaux ...................................................... 139
Tableau V.15 : Vérification de ferraillage des poteaux ...................................................... 140
Tableau V-6 Vérification des Contraintes des Poteaux. .................................................... 141
Tableau V-16 Vérification des Contraintes des Poteaux. .................................................. 142
Tableau V-17.Vérification de la Contrainte de Cisaillement des Poteaux .......................... 142
Tableau [Link] des Armatures Transversales des Poteaux......................................... 144
Tableau.V.19. Détermination des sollicitations et calcul de ferraillage des voiles ............. 146
Tableau. V.20 : Résumé des résultats de ferraillage vertical de voile longitudinal ............ 152
Tableau. V.21 : Résumé des résultats de ferraillage vertical de voile longitudinal. ........... 153
Tableau. V.21 : Résumé des résultats de ferraillage vertical de voile longitudinal. de l’ascenseur
............................................................................................................................................. 154
Tableau.V.22: Résumé des résultats de ferraillage horizontal de voile longitudinal. Sens X-X
............................................................................................................................................. 154
Tableau V.23. : Résumé des résultats de ferraillage horizontal de voile longitudinal. Sens Y-Y
............................................................................................................................................. 155
Tableau. V. 24 : Résultats des vérifications du voile .......................................................... 155
Tableau VII-1 Sections des Semelles Filantes. ................................................................... 156
Tableau VI-2 Contraintes sous le radier à l'[Link] RADIER .......................................... 159
Tableau VI-3 Contraintes sous le radier à l'ELS DE RADIER ........................................... 168
Tableau VI-4 Calcul des moments à l'ELU DE RADIER .................................................. 168
Tableau VI-5 Calcul des moments à l'ELS DE RADIER ................................................... 171
Tableau VI-6 Ferraillage des Panneaux du Radier.............................................................. 171
Tableau VI-7 Vérifications CNF DE RADIER................................................................... 172
Tableau VI-8 Vérifications à L’ELS DE RADIER ............................................................. 173
Tableau VI.09 : Ferraillage des nervures (sens porteur) ..................................................... 174
Tableau VI.10 : Ferraillage des nervures (sens non porteur) .............................................. 175
Tableau VI-11 Vérification de la condition de non fragilité. .............................................. 175
Tableau VI-12 Vérification de la condition de non fragilité (correction). .......................... 175
Tableau VI.13 : Vérification des contraintes à l’ELS après augmentation la section ........ 176
Tableau VI.14 : Vérification des contraintes à l’ELS (correction). .................................... 176
Tableau VI-16 Ferraillage du Voile Périphérique .............................................................. 177
Tableau VII-18 : Vérification des Contraintes à l’ELS....................................................... 181
Tableau VII-19 : Redimensionnement des Armatures. ....................................................... 183
 Liste des figures

Figure Ⅰ.1 COUPE B.B ........................................................................................................ 7

Figure Ⅰ.2 PLAND DE FACACE PRINCIPLE .................................................................. 8
Figure Ⅰ.3 PLAND DE TOITURE ...................................................................................... 9
Figure Ⅰ.4 PLAND DE 1er étage ......................................................................................... 10
Figure Ⅰ.5 PLAND DE 2em au 6 em étage ......................................................................... 11
Figure Ⅰ.6 PLAND DE plan mezzanine .............................................................................. 12
Figure Ⅰ.7 PLAND DE RDC ............................................................................................... 13
Figure I.8: Diagramme contrainte – déformation de béton à l’ELU ................................... 16
Figure I.9: Diagramme contrainte – déformation de béton à l’ELS.................................... 17
Figure I.10: Diagramme contrainte – déformation de l’acier.............................................. 18
Figure II 1: Dimensionnement de plancher corps creux ..................................................... 22
Figure II 2: Dimensions du corps creux .............................................................................. 22
Figure II 3: Mur double cloison (gauche) ; Mur simple cloison (droite) ............................ 24
Figure II 4: Composants d’un plancher terrasse.................................................................. 24
Figure II 5: Composants d’un plancher courant .................................................................. 25
Figure II 6: Dimensionnement de la poutre ........................................................................ 26
Figure II 7: Section réduite du Poteau ................................................................................. 29
Figure II 8: Représentation du poteau le plus sollicité ........................................................ 30
Figure II 9: Schématisation du poteau étudie ...................................................................... 33
Figure II 10: Coupe de voile en plan (gauche), Voile en 3D (droite) ................................. 34
Figure III 1: L’acrotère ........................................................................................................ 36
Figure III 2: Section de B.A à l’ELU de l’acrotére ........................................................... 37
Figure III 3: Ferraillage de l'acrotère................................................................................... 41
Figure III 4: Disposition constructive des armatures de la table de compression ............... 42
[Link].5 : Moment en travée et en appui de méthode [Link] la poutre ............... 48
Figure III .6 Diagramme des moment et l’effort tranchant des poutrelles à l’ELU ............ 50
Figure III .7 Diagramme des moment et l’effort tranchant des poutrelles à l’ELS............. 51
Figure III .8 Diagramme des moment et l’effort tranchant des poutrelles à l’ELU ............ 52
Figure III .9 Diagramme des moment et l’effort tranchant des poutrelles à l’ELU ............ 53
Figure. III.10 : Section de béton des poutrelles................................................................... 54
[Link].11 : Ferraillage des poutrelles ............................................................................. 60
Figure III.12 : ferraillage des dalles des balcons ................................................................. 64
[Link].13 : Vue en trévère et en plan de l’escalier. ........................................................ 65
[Link].14 : dimensionnement des escalier ..................................................................... 66
[Link].15 : MOMENT ET L’EFFORT TRANCHAT DE paillasse .............................. 70
[Link].16 : MOMENT ET L’EFFORT TRANCHAT DE palier ................................... 71
[Link].17. Schéma statique des efforts de la poutre palière ELU .................................. 77
[Link].18 : Ferraillage de la poutre palière. ................................................................... 80
Figure .III.19 : schéma statique de l’escalier ( TYPE 2) ................................................... 82
Figure III.20 : Schéma descriptif de l’ascenseur ................................................................. 87
Figure III.21 : dimension de La dalle machine ................................................................... 88
Figure III.22 : Ligne de la rupture d’une dalle machine ..................................................... 89
FIGURE Ⅳ.1 : vue 3D DE LA STRUCTURE .................................................................. 95
FIGURE Ⅳ.2 DISPOSITION DES VOILES ..................................................................... 96
Figure IV .3: Graphe du spectre .......................................................................................... 105
Figure Ⅳ .[Link]èle final .................................................................................................... 109
Figure Ⅳ-5 : les trois premiers modes. ............................................................................... 110
Figure .IV.6: Les forces agissent sur la stabilité au renversement ...................................... 115
Figure IV.7 : Distribution de la résultante des forces sismique selon X. ............................ 116
Figure IV.8 : Distribution de la résultante des forces sismique selon Y. ............................ 117
FIGURE Ⅴ.1. Ferraillage de poutre principale ................................................................... 135
FIGURE Ⅴ.2 Ferraillage de SECONDAIRE ...................................................................... 135
Figure V-3 Zone Nodale. .................................................................................................... 137
FIGURE Ⅵ .4 Ferraillage des poteaux carré (45*45) ........................................................ 146
FIGURE Ⅵ .5 Ferraillage des poteaux carré (50*50) ........................................................ 146
FIGURE Ⅵ .6 Ferraillage des poteaux carré (55*55) ........................................................ 147
FIGURE Ⅵ .7 Ferraillage des poteaux carré (60*60) ........................................................ 147
[Link]. 8 : Les sollicitations exercées sur les voiles ...................................................... 148
FigureVI.9 : Disposition des armatures verticales dans le voile ......................................... 149
Figure. VI.10 : Détermination des contraintes .................................................................... 150
Figure Ⅵ .1 surface de rupture ........................................................................................... 160
Figure VI-2 Schéma statique du bâtiment. .......................................................................... 165
Figure VI-3 Schéma du panneau le plus sollicité ................................................................ 172
 Notations
 Majuscules romaines
𝐴𝐴 : Section d'acier tendu.
𝐴𝐴′: Section d'acier comprimé.
𝐴𝐴𝑚𝑚 , 𝐴𝐴𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚: Section d'acier maximale et minimale.

𝐴𝐴 : Section d'un cours d'armatures transversales.

𝐴𝐴𝑣𝑣 : Section d'armatures verticales.
𝐴𝐴ℎ : Section d'armatures horizontales.
𝐴𝐴𝑐𝑐 : Section d'armatures en partie courante (armatures de peau.)
𝐴𝐴𝐷𝐷 : Section d'armatures diagonales.B :
Aire du béton.

𝐵𝐵𝑟𝑟 : Section réduite du béton d'un poteau.

𝐵𝐵𝑡𝑡 : Section de la partie tendue.
𝐿𝐿𝑡𝑡 : Largeur de la section tendue.
𝑀𝑀𝑡𝑡 : Masse torsionnelle.
E.L.S : Etat Limite de Service.
E.L.U : Etat Limite Ultime.
𝐸𝐸𝑣𝑣 : Module de déformation longitudinale différée du béton.
𝐸𝐸𝑖𝑖 : Module de déformation longitudinale instantanée du béton.
𝐸𝐸𝑠𝑠 : Module de déformation longitudinale de l'acier.I :
Moment d'inertie.

Ie: Moment d'inertie équivalent.M :

Moment fléchissant.

𝑀𝑀𝑡𝑡 : Moment fléchissant en travée d'une poutre.

𝑀𝑀𝑎𝑎 : Moment fléchissant en appui d'une poutre.
𝑀𝑀𝑢𝑢 : Moment fléchissant à l'E.L.U.
𝑀𝑀𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠: Moment fléchissant à l 'E.L. SN
: Effort normal.

𝑁𝑁𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 : Effort normal de service.

𝑁𝑁𝑢𝑢 : Effort normal ultime.
𝑇𝑇𝑢𝑢 : Effort tranchant
ultime.G : Charge
permanente.

Q : Charge
d'exploitation.E :
Charge sismique.

 Minuscules
romaines h : Hauteur de la
section du béton. b :
Largeur de la section du
béton.
𝑏𝑏0 : Largeur de la nervure du béton (section en Té.)
𝑐𝑐, 𝑐𝑐′ : Enrobage supérieur et
inférieur.d : Hauteur utile d'une
section.

𝑓𝑓 : Flèche.
𝑓𝑓𝑐𝑐𝑐𝑐: Résistance caractéristique du béton à la compression à « j » jours.

𝑓𝑓𝑐𝑐28 : Résistance caractéristique du béton à la compression à « 28 » jours.

𝑓𝑓𝑒𝑒 : Limite d'élasticité de l'acier.
𝑓𝑓𝑡𝑡𝑡𝑡 : Résistance conventionnelle de la traction du béton à « j » jours.

𝑓𝑓𝑡𝑡28 : Résistance conventionnelle de la traction de béton à «28 »

jours.i : Rayon de giration.

𝐼𝐼𝑓𝑓 : Longueur de flambement,

St: Espacement de cours d'armature

transversale. Sh : Espacement de cours
d'armature [Link] : Espacement des
armatures verticales.
Majuscules grecques
Δ:
Variat
ion.
Σ:
somm
ation.
𝜑𝜑: Diamètre nominal d'une barre
d'aciers.W : poids.

Minuscules grecques
𝛼𝛼: Angle.
𝛾𝛾: Coefficient de sécurité.
 𝜀𝜀 : Déformation relative.
η : Coefficient de
fissuration.λ :
Élancement mécanique.

𝜇𝜇: Coefficient de
frottement.ν: Coefficient
de POISSON.

𝜌𝜌 : Rapport de deux dimensions

𝑟𝑟 : Contrainte normale.
η : Contrainte tangentielle.
𝛿𝛿: Déplacement d'un niveau.

Autres notations

 C.V : Condition vérifiée

 C.N.V : Condition non vérifiée
 :‫ﻣﻠﺨﺺ‬
‫ﺴتﺔ‬+ ‫طﺎﺒق ارﻀﻲ‬+ ‫ﻫذا اﻟمشروع ﯿﻬدف اﻟﻰ دراﺴﺔ ﺒنﺎ�ﺔ ﻤن اﻟخرﺴﺎﻨﺔ اﻟمسﻠحﺔ ﻤكوﻨﺔ ﻤن )طﺎﺒق ﺘحت اﻻرﻀﻲ‬
‫ ﻤﻘﺎوﻤﺔ اﻟبنﺎ�ﺔ ﻟكﻞ‬3 ‫طواﺒق( ذات اﺴتﻌمﺎل ﺴكنﻲ و اﻟمﻘرر ﺒنﺎؤﻫﺎ ﻓﻲ وﻻ�ﺔ ﺒوﻤرداس اﻟمصنﻔﺔ ﻀمن اﻟمنطﻘﺔ اﻟزﻟزاﻟ�ﺔ اﻟﻘوة‬
‫اﻟحموﻻت اﻟﻌمود�ﺔ و اﻻﻓق�ﺔ ﻤحﻘﻘﺔ ﺒواﺴطﺔ ﻨظﺎم اﻟﻌﺎرﻀﺎت و اﻻﻋمدة و اﻟجدران اﻟمسﻠحﺔ‬
. ‫ق�ﺎس اﻻ�ﻌﺎد و ﻨتﺎﺌﺞ �ﻞ اﻟﻌنﺎﺼر اﻟمﻘﺎوﻤﺔ ﺘم ط�ﻘﺎ ﻟﻠمﻌﺎﯿیر و اﻟﻘواﻨین اﻟمﻌمول ﺒﻬﺎ ﻓﻲ اﻟجزاﺌر‬
‫ اﻟﻘواﻋد اﻟجزاﺌر�ﺔ اﻟمﻘﺎوﻤﺔ ﻟﻠزﻻزل‬
‫ ﻗواﻋد اﻟخرﺴﺎﻨﺔ اﻟمسﻠحﺔ‬
‫ﺘمت اﻟدراﺴﺔ اﻟزﻟزاﻟ�ﺔ وﻓق اﻟطر�ﻘﺔ اﻟرﻗم�ﺔ اﻟتﻲ ﺘﻌد اﺴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ طر�ﻘﺔ اﻟﻌنﺎﺼر اﻟمنتﻬ�ﺔ �ﺎﺴتﻌمﺎل ﺘﻘن�ﺔ ﺤسﺎب‬
: ‫اﻟﻬ�ﺎﻛﻞ �ﺎﺴتﻌمﺎل اﻟبراﻤﺞ اﻻﺘ�ﺔ‬
ETABS V9,6
‫ ﻟحسﺎب اﻟتسﻠ�ﺢ‬ROBOT EXPERT 2010
‫و ﻓﻲ اﻻﺨیر ﻗمنﺎ ﺒدراﺴﺔ اﻟبنﺎ�ﺔ اﻟتحت�ﺔ ﻟﻠبنﺎ�ﺔ‬
Résumé :
Ce projet consiste à l’étude d’une structure en béton armée à usage habitation (S/sol
+RDC+6étages avec mezzanine ) qui sera implanté à BOUMERDESS, cette région est classée
dans la zone de forte sismicité (III). La résistance de la structure aux charges horizontales et
verticales est assurée par un système portique contreventé par des voiles. Le dimensionnement
et le calcul du ferraillage de tous les éléments résistants ont été établis conformément aux
règlements algériens en vigueur (CBA93 et RPA99 version 2003). L'étude dynamique a été
réalisée à l'aide du ETABS V 9.6 Le ferraillage des éléments résistants s'est fait à l'aide du
programme (ROBOT EXPERT2010). Et au final, choisir le type de fondations.

Abstract

This Project Is a building study consistent of a grounds stories + 6 stories+s-sol in addition

to mezzanine, which will be implanted in the state of BOUMERDESS, the site where the
building Will be located is classified within the seismic zone III according to the Algerian
paraseismic rules (RPA99 version 2003). The resistance and stability of the building against all
vertical and horizontal loads are guaranteed by beams, columns and walls formed of reinforced
concrete. Determine the dimensions of the infrastructure. Determining the dimensions and
armament. All the resistant elements of the building are designed according to the standards
and laws in force in Algeria (RPA 99 version 2003, BAEL91 modified99. Arming the resistive
elements was done using the (EXPERT2010 program). And in the end, choose the type of
foundations
 Introduction générale

L’intensité des forces sismiques agissant sur un bâtiment lors d’un tremblement de terre
est conditionné non seulement par les caractéristiques du mouvement sismique, mais aussi
par la rigidité de la structure sollicitée.

Cependant les constatations faites dans le monde après les séismes destructeurs, ont
montré que ce type de structure doit supporter d’importants déplacements relatifs entre deux
étages consécutifs. Et par conséquent des dommages sévères sur les éléments non
structuraux. De plus les demandes excessives de ductilité et les effets des deuxièmes ordres
dus aux grandes déformations, peuvent provoquer la ruine de la structure.

Lors des tremblements de terre sévères, il a été constaté que la plupart des bâtiments à
voile en béton armé ont bien résistés, sans endommagement exagéré. Mis à part leur rôle
d’éléments porteurs vis-à-vis des charges verticales, les voiles (mur de contreventement), en
béton armé correctement dimensionnés, peuvent être particulièrement efficaces pour assurer
la résistance aux forces horizontales, permettant ainsi de réduire les risques.

L'étude sera menée sur un bâtiment en (R+6+[Link] avec mezzanine) implanté en zone
de forte sismicité (zone III), le bâtiment est constitué par des portiques (poteaux-poutres)
contreventé par desvoiles en béton armé. Donc il y a lieu de déterminer leur comportement
dynamique, afin d’assurer une bonne résistance de l’ouvrage à long terme et assurer le confort
et la sécuritédes vies humaines.

Ce mémoire est composé de six chapitres :

Le premier chapitre : Intitulé « présentation générale du projet » consacré à la présentation des

caractéristiques de la tour, des propriétés mécaniques des deux matériaux utilisés (bétonet
acier).

Le deuxième chapitre : Intitulée « Pré dimensionnement des éléments structuraux ». Il

présente l’ensemble des règles utilisées pour le pré dimensionnement des éléments porteurs
(poteaux poutres et voiles) du bâtiment ainsi que les charges considérées dans les calculs
dont notamment les charges permanentes et les surcharges d’exploitation.

Le troisième chapitre : Intitulé « calcule des éléments secondaires », il expose les notes de
calcule du ferraillage des planches (en corps creux et en dalle pleine), des escaliers, des
balcons et de l’acrotère.

Le quatrième chapitre : Intitulée « Etude dynamique » comporte la modélisation et

l’étude dynamique du bâtiment réalisé par logiciel ETABSV9.0.

2
Le cinquième chapitre : Intitulée « Ferraillage des éléments porteurs » présente les notes de
calcule du ferraillage des poteaux, des poutres et des voiles.

Le sixième chapitre : Intitulée « Etude de l’infrastructure » vise à l’étude des fondations Une
conclusion générale clôture enfin ce mémoire.

3
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

I.1 Introduction
Ce chapitre, consacré à des généralités, il donne la définition des caractéristiques géométriques
de la structure objet de notre étude ainsi que les caractéristiques mécaniques des matériaux
utilisés pour sa réalisation .cette étape est indispensable pour un calcul adéquat.

I.2. Présentation du l’ouvrage :

Notre projet de fin d’étude consiste à étudier une structure en béton armé en R +6 avec
mezzanine et entre sol à usage (habitation + commercial) elle compose
• Un rez-de-chaussée (RDC)
• Une mezzanine
• DU 1erau 6ém étage usage d’habitation.
Le batiment située à Boumerdes, qui est considérée comme une zone de sismicité élevée
« Zone III », d’après RPA 99 Version 2003 [1

I.3. Caractéristiques de la structure :

I.3.1. Caractéristiques géométrique
Les caractéristiques de la structures sont :
Tableau I -1 caractéristiques géométrique de la structure
Dimensions (m)
Dimension en plan Lx=21 .5
Ly=19.3
Hauteur totale 29.07
Hauteur de RDC 3.23
Hauteur de mezzanine 3.23
Hauteur des étages courants 3.23

6
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

Figure Ⅰ.1 COUPE B.B

7
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

Figure Ⅰ.2 PLAND DE FACACE PRINCIPLE

8
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

Figure Ⅰ.3 PLAND DE TOITURE

9
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

Figure Ⅰ.4 PLAND DE 1er étage

10
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

Figure Ⅰ.5 PLAND DE 2em au 6 em étage

11
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

Figure Ⅰ.6 PLAND DE plan mezzanine

12
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

Figure Ⅰ.7 PLAND DE RDC

13
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

I.4. Données du site

• Le bâtiment est implanté à la ville de boumardes une zone classées parle RPA
99/version 2003 comme zone de fort sismicité (zone III)
• L’ouvrage appartient au groupe d’usage 2
• Le site est considéré comme meuble (s3)
• Contrainte admissible du sol =2bar

I.5. Les éléments de l’ouvrage

I.5.1. L’ossature :
La structure est composée d'une ossature en béton armé pour laquelle on a proposé un
contreventement mixte : voiles en béton armé et portique (poteaux-poutre).
I.5.2. La toiture :
Elle est constituée en corps creux et tuiles mécaniques.
I.5.3. Les planchers :
Tous les planchers sont réalisés en corps creux et d’une dalle de compression reposant sur les
poutrelles coulé sur place, disposées suivant le sens transversal.
I.5.4. Les escaliers :
Les escaliers seront constitués en béton armé coulé sur place, leur réalisation s'effectuera par
étage.
Type d’escalier à deux volées et un palier de repos .
I.5.5. Balcons :
Les balcons sont réalisés en dalles pleines.
I.5.6. L’ascenseur :
Notre tour comporte une cage d’ascenseur réalisée en voile coulé sur place.
I.5.7. Le remplissage (maçonnerie) :
La maçonnerie du bâtiment réalisée en briques creuses.
• Les murs extérieurs sont constitués en double parois de briques (10 cm et 15 cm d’épaisseurs),
séparé par une l’âme d’air de 5 cm d’épaisseur.
• Les murs intérieurs sont constitués d’une seule paroi de la brique d’épaisseur 10 cm.
I.5.8. L’acrotère :
Au niveau de la terrasse, le bâtiment est entouré d’un acrotère en béton armé de 60 cm de
hauteur.

14
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

I.5.9. Les revêtements :

• Carrelage (scellé) pour les planchers et escaliers.
• Céramique pour les salles d’eau et les cuisines.
• Mortier en ciment pour les murs de façade et les cages d’escaliers.
• Plâtre pour les cloisons intérieurs et les plafonds.
I.5.10. Les fondations :
La fondation est l’élément qui est situé à la base de la structure. Elle assure la transmission des
charges et surcharges au sol. Le choix de type de fondation dépend de type du sol d’implantation
et de l’importance de l’ouvrage.
I.5.11. Système de coffrage :
On opte pour un coffrage métallique de façon à faire limiter le temps d’exécution pour les
voiles et un coffrage classique en bois pour les portiques.

15
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

I.6. Caractéristiques mécaniques des matériaux

I.6.1. Béton :
Le béton est un matériau constitué par un mélange de ciment, de granulats (sable et gravier) et
de l’eau.
Tableau I.2 : Les Caractéristiques de béton
Béton

fc28 (MPa) 30

ft28 (MPa) 0.6 + 0,06.fc28 = 2.4

Eij (MPa) 11000 ∛fc28 = 34179.55

Eiv (MPa) 3700 ∛fc28 = 11496.76

G (MPa) E/ (2(1+ν))

fbu (MPa) (0.85fc28)/ (θ*γb)

γb 1.15 situation accidentelle

1.5 situation courante (durable)

σbc (MPa) 0,6fc28 = 18

FNP ≤0.64(fcj2/3/γb)
τu (MPa)
FP et FTP ≤ 0.51(fcj2/3/γb)

Armatures inclinées à 45° ≤ 0.90(fcj2/3/γb)

Figure I.8: Diagramme contrainte – déformation de béton à l’ELU

16
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

Figure I.9: Diagramme contrainte – déformation de béton à l’ELS

I.6.2. Acier
a) Généralités : Les armatures d’un béton armé sont des aciers qui se distinguent par leur nuance
et leurs états de surfaces :
• Les ronds lisses (RL) FeE215 et FeE235 correspondent à des limites d’élasticité garanties de
215 MPa et 235 MPa respectivement. Néanmoins, ce type d’armatures n’est utilisé en Algérie.
• Les aciers à haute adhérence (HA) FeE400 et FeE500 correspondent à des limites d’élasticité
garanties respectivement de 500 MPa et 500MPa.
• Treillis soudé de type TS520.
Tableau I.3: Les caractéristiques de l’acier
Acier
fe (MPa) 500
Es (MPa) 200000
Ν 0.3
σs (MPa) FPN Fe

FP min {2/3fe ; max (0.5fe, 110√ (η*ftj))}

FTP 0.8 min {2/3fe ; max (0.5fe, 110√ (η*ftj))}

γs 1.15 situation courante

1 situation accidentelle

Η 1.6 HA (Φ ≥ 6 mm)
1.3 HA (Φ < 6 mm)
1 RL

σst (MPa) fe/ γs (ELU)

17
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

Figure I.10: Diagramme contrainte – déformation de l’acier

b) Protection des armatures (BAEL 91, art A.7.2, 4)

Dans le but d’avoir un bétonnage correct et prémunir les armatures des effets des agents
agressifs, on doit veiller à ce que l’enrobage (C) des armatures soit conforme aux prescriptions
suivantes :
• C ≥ 5 cm : pour les éléments exposés à la mer, aux embruns ou aux brouillards salins ainsi
que pour ceux exposés aux atmosphères très agressives.
• C ≥ 3 cm : pour les parois soumises à des actions agressives, intempéries, condensations et
éléments en contact avec un liquide (réservoirs, tuyaux, canalisations).
• C ≥ 1 cm : pour les parois situées dans les locaux couverts et ceux non exposés aux
condensations.

I.7. Hypothèses de calcul

Les hypothèses de calcul sont énumérées ci-dessous :
-Les sections droites restent planes et il n y a pas de glissement relatif entre les armatures et le
béton.
-La résistance à la traction du béton et négligée.
I.7.1 Etats limites ultimes (ELU)
-Les déformations des sections sont limitées pour l'allongement unitaire de l'acier à 10‰,
pour le raccourcissement unitaire du béton à 3.5 ‰ en flexion et 2‰ en compression simple.
-On peut supposer concentré en son centre de gravité la section d'un groupe de Plusieurs
barres, tendues ou comprimées, pourvue que l'erreur ainsi commise sur la déformation
unitaire ne dépasse pas 15‰.

I.7.2. Etats limites de service (ELS)

-Pas de glissement relatif entre le béton et l’acier.
-Le béton et l’acier sont considérés comme des martiaux élastiques.

18
Chapitre I : présentation de l’ouvrage

-L’aire de l’acier est concentre en son centre de gravité.

-Le coefficient d’équivalence n = Es/Eb est fixé forfaitairement n = 15.

1.8. La réglementation utilisée

L’étude du présent ouvrage sera menée suivant les règles :
• BAEL 91 (règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en
béton armé suivant la méthode des états limites).
• RPA 99 modifié 2003 (règles parasismiques algériennes).
• [Link]-2.2 (charges et surcharges d’exploitations).
• CBA 93 Règle de conception et de calcul des structures en béton armée.

19
Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

21
 Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

Ⅱ.1 Introduction :
Le pré dimensionnement a pour but ‘’le pré calcul’’ des sections des différents élément résistants de la
structure, il sera fait selon le CBA93 et le RPA99/[Link] a pour but de trouver le meilleur
compromis entre cout et sécurité.
Après la détermination des différents épaisseurs .et surface revenant à chaque élément porteur on
pourra évaluer les charges (poids propres) et surcharges (application de la règle de dégression) .Une fois
les sollicitation dans les sections dangereuse déterminées on fera les calculs exact .

Ⅱ.2 Prédimensionnement des planchers:

Les planchers sont des aires planes horizontales limitant les étages, ils sont caractérisés par une faible
épaisseur par rapport aux dimensions en plan, ils ont pour fonction :

 La séparation des différents niveaux.

 Reprendre les charges afin de les transmettre aux éléments porteurs.
 Assurer l’isolation thermique et phonique entre les différents niveaux.
 La sécurité contre l’incendie.

Pour notre bâtiment, deux types de planchers sont utilisés :

 Plancher à corps creux.

 Dalle pleine.

Ⅱ.2.1 Plancher à corps creux :

Les planchers à corps creux sont constitués de poutrelles préfabriquées associées à des corps creux,
l’épaisseur du plancher se calcule à l’aide des deux formules suivantes :

𝐋𝐋 𝐋𝐋
 ≤ 𝐡𝐡𝐭𝐭 ≤
𝟐𝟐𝟐𝟐 𝟐𝟐𝟐𝟐
𝐋𝐋
 et 𝐡𝐡𝐭𝐭 ≥
𝟐𝟐𝟐𝟐.𝟓𝟓

Avec :
♦ L : la portée la plus longue de la poutrelle mesurée entre axe
♦ L max =min( L max X ,L max Y).
♦ Ht : hauteur totale du plancher (cm)
♦ Pour le cas de notre structure, nous avons : L = 4.50m.

450 450
 ≤ ht ≤ ⇒18 ≤ ht ≤ 22,5
25 20
450
 et ht ≥ ⇒ht ≥ 20 cm.
22,5

On choisit : 𝐡𝐡𝐭𝐭 = 20 cm on adoptera donc un plancher à corps creux du type (16+4).

22
 Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

Figure 0-1: Dimensionnement de plancher corps creux

Pour obtenir une bonne isolation acoustique, on doit vérifier la condition suivante :

 ht ≥ 16 cm

D’où on a : 20 cm > 16 cm (condition vérifiée).

25

6 53 6

Figure 0-2: Dimensions du corps creux

Ⅱ .2.2 Les dalles pleines de balcon :

Ce le prédimensionnement de l’épaisseur des dalles dépend des critères suivants :
- Critère de résistance :
Dalle reposant sur 3 ou 4 appuis :
 L/50≤ ep ≤ L/40
Dalle reposant sur deux appuis :
 L/35≤ ep ≤ L/30
♦ L : la plus grande portée mesurée entre nus des appuis.
♦ ep : épaisseur de la dalle
- Sécurité contre l’incendie :
 ep = 7 cm : peut assurer un coupe-feu d’une heure.
 ep = 11cm : peut assurer un coupe-feu de deux heures.

- Condition d’isolation acoustique :

 ep ≥15 cm (CBA93)
 Dalle reposant sur deux appuis alors :

23
 Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges
L L
 ≤ ep ≤ → 8.57 ≤ ep ≤ 10
35 30

On prend :ep=15cm
- Conclusion : pour la dalle pleine on adoptera 𝐞𝐞𝐩𝐩 = 15cm.

Ⅱ.3 Évaluation des charges permanentes et charges d’exploitations :

Ⅱ.3.1. LES CHARGES PERMANENTE

Ⅱ.3.1.1 .Murs extérieurs (double-cloison) :

Tableau 0-1: Charge permanente du mur double cloison

EPAISSEUR Poids volumiques

N COMPOSANTS Poids surfaciques (KN/𝐦𝐦𝟐𝟐 )
(m) (KN/𝐦𝐦𝟑𝟑 )
1 Cloisonextérieur 0.15 18 1.30
2 Vide d’aire 0.05 9 0.00
3 Cloisons intérieur - - 0.90
4 Enduite extérieur - 9 0.36
5 Enduit intérieur - 18 0.20
£ G 2.52

Ⅱ.3.1.2 . Murs intérieurs (simple cloison) :

Tableau 0-2 : Chargepermanent du mur simple cloison

POISD
EPAISSEUR Poids surfaciques
N COMPOSANTS VOLUMIQUES
(m) (KN/𝐦𝐦𝟐𝟐 )
(KN/𝐦𝐦𝟑𝟑 )
1 Enduit de plâtre 0.02 10 0.2
2 Brique creuse 0.10 9 0.90
3 Enduit de plâtre 0.02 10 0.2
G 1.3

24
Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

Figure 0-3: Mur double cloison (gauche) ; Mur simple cloison (droite)

Ⅱ.3.1.3 Plancher terrasse

Tableau 0-3: Charge permanente du plancher terrasse

Poids surfaciques
N Composants Epaisseur(m)
(KN/𝐦𝐦𝟐𝟐 )
1 Gravillon roulé 0.04 0.80
2 Étanchéité multicouche 0.02 0.12
3 Papier Kraft - 0.05
4 Forme de pente 0.10 2.20
5 Film polyane - 0.05
6 Liége isolant thermique 0.04 0.16
7 Pare Vapeur 0.01 0.06
8 Plancher corps creux 0.16+0.04 2.75
9 Enduit sous plafond en ciment 0.02 0.360
G 6.55

1
2
3
4
5,6,7
8
9
Figure 0-4: Composants d’un plancher terrasse

25
Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

Ⅱ .3.1.4 Plancher courant :

Tableau 0-4: Charge permanente du plancher courant

Epaisseur Poids surfacique
N Composants
(m) (KN/𝐦𝐦𝟐𝟐 )
1 Carrelage 0.02 0.44
2 Lit de sable 0.03 0.54
3 Mortier de pose 0.02 0.4
4 Plancher corps creux 0.16+0.04 2.75
5 Enduit de plâtre 0.02 0.2
6 Mur simple cloison - 1.62
G 5.95

Figure 0-5: Composants d’un plancher courant

Ⅱ.3.1.5 Dalle de balcon :

Tableau 0-5: Charge permanente de la dalle de balcon

Epaisseur Poids surfacique

Composants
N (𝐦𝐦) (𝐤𝐤𝐤𝐤 ∕ 𝐦𝐦𝟐𝟐 )
1 Carrelage 0.02 0.44
2 Mortier de pose 0.02 0.40
3 Lit de sable 0.02 0.38
4 Plancher aDalle pleine 0.15 3.75
5 Enduit de plâtre 0.02 0.2
G 5.17

26
 Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

Ⅱ.3.2 Charges d’exploitation :

♦ Plancher courant (habitation)……………Q = 1.5 KN/m²

♦ Plancher mezzanine……………………...Q=2.5KN/m2

♦ Plancher RDC ( parking)………………………………Q=5KN/m2

♦ Plancher sous-sol…(parking)…………………………Q=5kN/m2

♦ Terrasse inaccessible ……………..Q=3.5KN/m2

♦ Balcon ………………………………………….…Q = 1 ,5 KN/m2.

Ⅱ.4 Pré dimensionnement des poutres :

Les poutres sont des éléments linéaires dont leur section est rectangulaire ou en T, leur portée est
largement supérieure aux dimensions de la section.
Les poutres sont des éléments structuraux horizontaux chargés de la transmission des charges verticales
et horizontales aux éléments porteurs (poteaux et voiles). Elles sont dimensionnées d’après les
conditions de résistance et de la flèche, imposées par les règles (CBA 93).

Figure 0-6: Dimensionnement de la poutre

 b : largeur de la base de la poutre.
 h : hauteur totale de la poutre.
 L : la plus grande portée mesurée à nu d’appuis.
Le pré dimensionnement des poutres est donné par les formules empiriques suivantes :

➢ (Portée max) /15 ≤ h ≤ (portée max) /10 CBA

➢ 0.3h ≤ b ≤ 0.7h

Les dimensions minimales de poutres exigées par le Règlement RPA99 Version 2003 en zone II a
sont:

➢b ≥ 20cm (ART 7.5.1)

➢ h ≥ 30cm

➢ h/b ≤ 4

➢bmax ≤ 1.5+b1

27
 Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

Nous choisissons le sens longitudinal (parallèle à X-X) comme sens porteur.

Les poutrelles des planchers à corps creux sont parallèles à Y-Y.

Tableau 0-6: Pré dimensionnement des poutres

Poutres principales 1 Poutres secondaires

Lmax =6.56m Lmax =4.50m

→ 43.73cm ≤ h ≤ 65.6cm → 30cm ≤ h ≤ 45cm
Condition de
On adopte h = 55cm On adopte h = 40cm
résistance
→22cm.≤ b ≤ 44cm →12cm ≤ b ≤ 28cm
On adopte b = 35cm On adopte b = 30cm

h = 55cm > 30𝑐𝑐𝑐𝑐 h = 40cm > 30𝑐𝑐𝑐𝑐

Vérification b = 35cm > 20𝑐𝑐𝑐𝑐 b = 30cm > 20𝑐𝑐𝑐𝑐
selon RPA99 h h
= 1.57 < 4 = 1.33 < 4
b b
Condition de
rigidité h 1 h 1
� = 0.08� > � = 0.0625� � = 0.1� > � = 0.0625�
𝐡𝐡
( ≥ )
𝟏𝟏 L 16 L 16
𝐋𝐋 𝟏𝟏𝟏𝟏
𝐡𝐡 = 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓 ; 𝐛𝐛 = 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑 𝐡𝐡 = 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑 ; 𝐛𝐛 = 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑
Conclusion

Ⅱ.5 Pré dimensionnement des poteaux :

Ce sont des éléments porteurs verticaux en béton armé, ils constituent les points d’appuis pour
transmettre les charges aux fondations, on peut prédimensionner les poteaux, en utilisant un calcul basé
sur la descente des charges permanentes et d’exploitation à l’état limite ultime (NU=1,35G+1,5Q).cette
charge peut être majorée de 10 % pour les poteaux intermédiaires voisins des poteaux de rive dans le
cas des bâtiment comportant au moins trois travées donc dans notre cas cette charge devient : (Nu=1.1
NU)

Ⅱ.5 .1Choix du poteau le plus sollicité :

Ⅱ.5.1.1 Dimensions des poteaux :
Les dimensions de la section transversale des poteaux doivent répondre aux conditions du RPA.99
versions 2003.

 MIN (b1, h1) ≥30cm : Zone III

ℎ𝑒𝑒
 MIN (b1, h1)≥
20

1 𝑏𝑏1
 ≤ ≤4
4 ℎ1

28
 Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

Tableau 0-7:Pré dimensionnement des poteaux

𝐛𝐛𝟏𝟏 (𝐜𝐜𝐜𝐜) 𝐡𝐡𝟏𝟏 (𝐜𝐜𝐜𝐜)

RDC, Sous-
60 60
sol
Mezzanine 55 55
𝟏𝟏𝐞𝐞𝐞𝐞 50 50
𝟐𝟐𝐞𝐞𝐦𝐦𝐞𝐞 50 50
3eme 50 50
4eme 45 45
5em 45 45
6em 45 45

Ⅱ.5.1.2 Calcul de la longueur de flambement 𝐋𝐋𝐟𝐟 :

Le règlement CBA93 définie la longueur de flambement Lf comme suit :
 0.7*L0 : si le poteau est à ses extrémités :
• Soit encastré dans un massif de fondation.
• Soit assemblé à des poutres de plancher ayant au moins la même raideur que lui
dans le sens considéré et le traversant de part en part.
 L0 : dans les autres cas.

Avec L0 =3.23m : est comptée entre face supérieure de deux planchers consécutifs ou de sa jonction
avec la fondation à la face supérieure du plancher.

Ⅱ.5.1.3 Calcul de l’effort Nu

L’effort normal admissible est :
𝐍𝐍𝐮𝐮 ≤ 𝐍𝐍𝐍𝐍 + 𝟏𝟏𝟏𝟏%𝐍𝐍𝐍𝐍 = 𝟏𝟏. 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏
𝐁𝐁
A : la section d’acier comprimé prise en compte dans le calcul 𝐀𝐀 =
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏

𝐁𝐁𝐫𝐫 : La section réduite du poteau obtenue en déduisant de sa section réelle un centimètre d’épaisseur
sur toute sa périphérie.
𝛂𝛂 : Coefficient fonction de l’élancement mécanique λ qui prend les valeurs suivantes :
𝟎𝟎.𝟖𝟖𝟖𝟖
𝐚𝐚 = 𝛌𝛌 𝟐𝟐
Pour 𝛌𝛌 ≤ 𝟓𝟓𝟓𝟓
𝟏𝟏+𝟎𝟎,𝟐𝟐� �
𝟑𝟑𝟑𝟑

𝟓𝟓𝟓𝟓 𝟐𝟐
𝛂𝛂 = 𝟎𝟎. 𝟔𝟔 � � Pour 𝟓𝟓𝟓𝟓 ≤ 𝛌𝛌 ≤ 𝟕𝟕𝟕𝟕
𝛌𝛌

𝐋𝐋𝐟𝐟
𝛌𝛌 = : c’est l’élancement mécanique.
𝐢𝐢

𝐋𝐋𝐟𝐟 = 𝟎𝟎. 𝟕𝟕𝐋𝐋𝟎𝟎 : c’est la longueur de flambement.

29
 Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

𝐈𝐈𝐈𝐈 𝐢𝐢𝐧𝐧
𝐢𝐢 = � : c’est le rayon de giration.
𝐬𝐬

𝐛𝐛 𝐡𝐡𝐛𝐛𝟑𝟑
𝐢𝐢 = ; 𝐈𝐈 = ( poteau carré).
√𝟏𝟏𝟏𝟏 𝟏𝟏𝟏𝟏

Figure 0-7: Section réduite du Poteau

� des poutres
Tableau II 8: calcul de l’effort 𝑵𝑵

Etage Dimension Br(cm2) L0(cm) Lf(cm) i λ α As(cm) �

𝑵𝑵
(cm)
6 em
45×45 1849 3.23 2.26 0.129 17.52 0.810 2.025 3399.51
5em 45×45 1849 3.23 2.26 0.129 17.52 0.810 2.025 3999.51
4 em
45×45 1849 3.23 2.26 0.129 17.52 0.810 2.025 3999.51
3em 50×50 2304 3.23 2.26 0.14 16.14 0.815 2.5 4261.39
2 em
50×50 2304 3.23 2.26 0.14 16.14 0.815 2.5 4261.39
1er 50×50 2304 3.23 2.26 0.14 16.14 0.815 2.5 4261.39
mezzanine 55×55 2809 3.23 2.26 0.158 14.30 0.822 3.025 5239.22
RDC 60×60 3364 3.23 2.26 0.17 13.29 0.826 3.60 6304.09
SOUS- 60×60 3364 3.23 2.26 0.17 13.29 0.826 3.60 6304.09
SOL

30
 Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

3.02m 3.2 m
6.55cm

2.17
30×35
30×55

2.0
Figure 0-8: Représentation du poteau le plus sollicité
 Surface du plancher revenant au poteau :

sp = (3.025 × 2.175) + (3.2 × 2.175) + (3.025 × 2) + (3.2 × 2))

⇒ 𝐒𝐒𝐩𝐩 = 𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟗𝟗𝟗𝟗𝐦𝐦𝟐𝟐

 Surface totale : st = 6.38 × 4.325⇒𝐒𝐒𝐭𝐭 = 𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟐𝟐𝟐𝟐𝐦𝐦𝟐𝟐

Ⅱ.6. Descente des charges :

On calcule les charges permanentes et les charges d’exploitation reprises par un poteau intermédiaire le
plus sollicité, à chaque niveau avec un tableau (Excel), ce qui permet de pouvoir modifier les
dimensions du poteau étudié s’il est insuffisant ou surabondant.

Ⅱ.6.1. Charges d’exploitation :

Comme il est rare que toutes les charges d’exploitation agissent simultanément, on applique pour leur
détermination la loi de dégression qui consiste à réduire les charges identiques à chaque étage de 10%
jusqu’à 0,5Q.

3+ n
 Q0 + (Q1 + Q2 + ............ + Qn )
2n
3+𝑛𝑛 𝑖𝑖=7
 Q0 + ∑𝑖𝑖=1 𝑄𝑄i
2𝑛𝑛
Avec :
♦ n : Nombre d’étage on démarre de haut en bas (le premier étage est ‘‘0’’).
♦ Q 0 : La charge d’exploitation sur la terrasse.
♦ Q1 , Q 2 …, Q n : Les charges d’exploitations des planchers respectifs.
Les surcharges des planchers sont différentes

31
 Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

 Plancher terrasse :Q0

 5eme étage Q 0 + Q1
 4em étage Q0+0.95(Q1+Q2)
 3em étage :Q0+0.90(Q1+Q2+Q3)
 2em étage :Q+085+(Q1+Q2+Q3+Q4)
3+𝑛𝑛
 N étage Q0+ +(Q+Q2+…………Q)
2𝑛𝑛

♦ Terrasse inaccessible……. Q = 1 KN/m2

♦ Etage courant……………Q = 1.5 KN/m2
♦ RDC………………………Q =2.5 KN/m2

Tableau 0-8: Tableau des charges permanentes

Q0 Q surface Qcom
Terrasse Q0 1 29.20 29.20
5eme Q1+Q2 2.5 29.20 73
4eme Q0+0.95(Q1+Q2) 3.85 29.20 112.42
3eme Q0+0.90(Q1+Q2+Q3) 5.05 29.20 147.46
2eme Q0+0.85(Q1+Q2+Q3+Q4) 6.1 29.20 178.12
1eme Q0+0.80(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5) 7 29.20 204.4
mezzanine
Q0+0.75(Q1+Q2+Q3+…..+Q6) 7.75 29.20 220.3
RDC Q0+0.71(Q1+Q+2+……..+Q7) 8.45 29.20 246.74
Sous sol Q0+0.69(Q1+Q2+Q3+….+Q8) 9.28 29.20 270.98

Effort normal de résistance :

Nμ = 1.35G + 1.5Q
� u = Nu + 10%Nu = 1.1Nu
N

� 𝐮𝐮 ) des poutres
Tableau 0-9: Vérifications du (1.1Nu ≤𝐍𝐍

Les Types G(KN) La somme G cum Q Nu 1.1*Nu �����

𝑵𝑵𝑵𝑵 1.1*Nu
étages des des (KN) cum �����
<𝑵𝑵𝑵𝑵
charge charges (KN)
s
Etage 6 G 170.23 223.22 223.22 29.20 345.15 379.66 3399.51 Vérifiée
planch
er
G pp 25.68
G ps 10.96
G pot 16.35
Etage 5 G 154.64 207.63 430.85 73 691.15 760.26 3999.51 Vérifiée
planch
er
G pp 25.68

32
 Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

G ps 10.96
G pot 16.35
Etage 4 G 154.64 207.63 638.48 112.4 1030.5 1133.6 3999.51 Vérifiée
planch 2 8 4
er
G pp 25.68
G ps 10.96
G pot 16.35
Etage 3 G 154.64 211.47 849.95 147.4 1368.6 1505.4 4261.39 Vérifiée
planch 6 2 8
er
G pp 25.68
G ps 10.96
G pot 20.19
Etage 2 G 154.64 211.47 1061.4 178.1 1700.1 1870.1 4261.39 Vérifiée
planch 2 2 0 1
er
G pp 25.68
G ps 10.96
G pot 20.19
Etage 1 G 154.64 211.47 1272.8 204.4 2025.0 2227.5 4261.39 Vérifiée
planch 9 0 0 0
er
G pp 25.68
G ps 10.96
G pot 20.19
Etage G 154.64 215.71 1488.6 220.3 2340.0 2574.0 5239.22 Vérifiée
Mezzani planch 0 6 7
ne er
G pp 25.68
G ps 10.96
G pot 24.43
Etage G 154.64 220.35 1708.9 246.7 2677.1 2944.9 6304.09 Vérifiée
RDC planch 5 4 9 1
er
G pp 25.68
G ps 10.96
G pot 29.07
Etage G 154.64 220.35 1929.3 270.9 3011.0 3312.1 6304.09 Vérifiée
Sous-sol planch 8 25 3
er
G pp 25.68
G ps 10.96
G pot 29.07

33
 Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

Figure 0-9: Schématisation du poteau étudie

(Pour la clarté des schémas, l’échelle n’est pas respectée)
Ⅱ.7. Vérification selon le RPA99v2003 :
D’après le RPA99v2003, les clauses suivantes doivent être vérifiées :

Tableau 0-10: Vérifications de coffrage des poteaux

Condition à vérifier Application de condition Vérification

𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦(𝐛𝐛, 𝐡𝐡) ≥ 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑 min(b, h) = 40cm ≥ 30cm oui

𝐡𝐡𝐞𝐞 he 3.23 − 0.40 oui

𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦𝐦(𝐛𝐛, 𝐡𝐡) ≥ min(b, h) = 40cm ≥ =
𝟐𝟐𝟐𝟐 20 20

= 14.15cm

𝐛𝐛 b oui
𝟎𝟎, 𝟐𝟐𝟐𝟐 ≤ ≤ 𝟒𝟒 0,25 ≤ =1≤4
𝐡𝐡 h

Ⅱ.8. les voiles :

Ⅱ.8.1 Redimensionnement des voiles :
Les voiles sont des murs réalisés en béton armé, ils auront pour rôle le contreventement du
bâtiment et éventuellement supporter une fraction des charges verticales.
On considère comme voiles les éléments satisfaisant à la condition L ≥ 4a. Dans le cas contraire,
ces éléments sont considérés comme des éléments linéaires.
Le RPA99 version 2003, exige une épaisseur minimale de 15 cm, de plus, l’épaisseur doit être
déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage he et des conditions de rigidité aux extrémités.

34
 Chapitre II : Pré dimensionnement Des éléments Structuraux et
décente des charges

Figure 0-10: Coupe de voile en plan (gauche), Voile en 3D (droite)

➢he = 3.23

➢a ≥ MAX (15 cm; he/25; he/22; he/20)

 a ≥ MAX (15 cm; 12.92cm;14.68cm; 16.15cm)

 a ≥ 16.15cm
On adopte : a=20cm.

35
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

III.1 Calcul de l’acrotère :

L’acrotère est un élément non structural en béton armé de 10 cm d’épaisseur et de 60 cm de
hauteur. C’est un système isostatique assimilé à une console de 100 cm de largeur, encastrée au plancher
terrasse et soumise à un effort normal dû à son poids propre et un moment à l’encastrement dû à une
charge d’exploitation de 1 kN/ml appliquée à son extrémité. La fissuration est considérée comme
préjudiciable car l’acrotère est sujet aux intempéries.

Figure 0-1: L’acrotère

Ⅲ.1.1Charges permanentes et d'exploitations :

Tableau 0-1: Les charges permanente et d’exploitation de l’acrotère

[(0.60*0.1) +(0.10*0.07) +(0.03 *0.10/2)] *25*1

Charge permanente G [KN/ml]
= 1.712

Charge d'exploitation Q [KN/ml] 1

Ⅲ.[Link] des efforts :
Tableau 0-2: Les efforts sur acrotère

E.L.U E.L.S

Effort normal : Nu (kN) 1,35 * G= 1.35*1.712=2.31 G = 1.712

Effort tranchant : Tu (kN) 1,5 * Q = 1,5*1=1.5 Q=1

Moment d’encastrement : 1,5 * Q * h =1.5*1*0.6=0,9

Q * h = 1*0.6=0.6
Mu(kN.m)

Ⅲ.[Link] du ferraillage :
Le calcul du ferraillage se fera pour une section rectangulaire (100×10)cm2 soumise à la flexion
composé .

36
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Les dimensions ainsi que les valeurs de résistances caractéristiques des matériaux sont présentées

Tableau 0-3: Les données de l’acrotère

Données
𝐟𝐟𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜𝐜 30MPa 𝐡𝐡 10cm
𝐟𝐟𝐭𝐭𝐭𝐭𝐭𝐭 2.4MPa 𝐝𝐝 7.5cm
𝐟𝐟𝐞𝐞 500 𝐜𝐜 2.5cm
𝛔𝛔𝐛𝐛𝐚𝐚 𝐝𝐝𝐦𝐦 14.17MPa 𝐂𝐂 ′ 2.5cm
𝛔𝛔𝐬𝐬𝐚𝐚 𝐝𝐝𝐦𝐦 348MPa 𝐛𝐛 100cm
 Calcul de l’excentricité :
Mu 0.9
À l'attention de : e0 = = ⇒ e0= 39 cm
Nu 2.31
h 10
On a: e0= 39 cm > - c = -2.5 = 2.5 cm
2 2
Donc le centre de pression se trouve à l'extérieur du segment limité par les armatures. Alors on a une
section partiellement comprimée.

 Calcul du moment de flexion :

Figure 0-2: Section de B.A à l’ELU de la poutre

e : distance entre le point d’application de N et le centre des armatures tendues.

h 10
e = e0 + ( - C) ⇒ e = 39+ -2.5 = 41.5cm=0.415m
2 2
Mu = Nu ×e ⇒ Mu = 2.31×0.415=0.96 kN.m
 Calcul des armatures verticales :
Le calcul se fait en flexion simple :
Mf
µ= = 0.96×103 /100(7.5)2×14.17 ⇒ µ=0.012 (7.5)2
(σbc ∗b∗d²)
µ=0.012< µl=0.392 ⇒ A’1 = 0
ß = 0.994 et α=0.012 (tableau)
500
ϭs= =434.78 =435MPA
1.15
Mu 0.96×106
A1= = ⇒ A1 = 0,29cm²
(σs ∗β∗d) 348×75×0.994

37
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires
N
N : effort de compression, alors : A =A1-���������� ⇒ A = 0.30 cm²
100∗σs
Et : A’ = A’1 ⇒ A’ =0 cm²
Donc : A = 0.30 cm² A’ =0 cm²

 .Condition de non-fragilité :

B 10×100
Amin = = =1 cm²
1000 1000
Amin =1 cm²> A =0.30 cm² ⇒ A = Amin = 1.00 cm² …………CV
 Choix d’armateur :
On adoptera : A = 4HA 8 = 2.01 cm²

 Armatures de répartition :
A A
On a : ≤ Ar ≤ ⇒ 0.502 ≤ Ar ≤ 1.005
4 2
Donc, on prendra : Ar = 3HA8 = 1.50 cm²
 Espacement :
100
St= =25 cm ≤ Smin =min [3h=30 cm ;33 cm] =30 cm ………………….(C.V)
4
On prendre St=25Cm
Ⅲ.1 4.Vérification des contraintes à l’etat limite de service :
Données : Nser = 1.712kN
Mser = 0.6 kN.m

Ⅲ.1.4.1 Calcul de l’excentricité :

Mser 0.6×102
On a e0 = = = 𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
Nser 1.712

h
− c = 5 − 2.5 = 2.5 cm < e0 = 35.04cm donc la section est partiellement comprimée
2

On calcul la distance de centre de pression

C=h /2_e0= 10 /2-35.04=-30.04Cm

IG
On doit vérifier l'inégalité ci-contre : e0 ≥
Bo υ2
Où: B0 = b*h+ 15 (A + A’) ⇒ B0= 1030,15 cm².

1 bh2
v1 = [ + 15 (A’.c + A.d)]⇒ v1 = 5.073cm.
B0 2

v2 = h - υ1 ⇒ v2 = 4.927 cm.
b
IG = (v1 3 + v2 3 ) + 15 [A (v2 - c )2+A'(v1 -c’)2] ⇒ IG = 8513.67cm4.
3
IG
Alors : = 1,677 cm.
Bo υ2

38
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

IG
Donc : e0= 35.04cm> = 1,677 cm.
Bo υ2

Alors : on a une section partiellement comprimée.

σ b ≤ σ b
Il faut vérifier que :  (fissuration préjudiciable)
σs ≤ σ s
Nser
Où : σb = k.y1 avec k=
SG′

σ s
= 15k (d − y1 ) =23.44MPa

On va calculer y2 à l'aide de l'équation suivante :

y23 + py2 + q = 0……."*"
Tlq y2: distance entre le centre de pression "c" et l'axe neutre.
A/ A
p = −3C 2 − 90 (C − c ′ ) + 90 (d − C)
b b

A/ A
q = −2C 3 − 90 (C − c ′ ) − 90 (d − C)2
b b

C : La distance entre la fibre la plus comprimée du béton et le point "c" et puisque "N" est un effort
de compression donc “ C = h/2 – eO = -36.30cm < 0".

 Application numérique :
p = −3873.53cm²
�
q = +92093.84cm²

Donc l'équation devient : y23 − 3873.53y2 + 92093.84

⎧ 3q -3
4p 3 ⎪cos ϕ = 2p � p = -0.991 ⇒ ϕ = 172.96°
Δ = q2 + = −4.53x107 < 0 ⇒
27 ⎨
⎪a = 2�-p = 71.865
⎩ 3
∅
⎧ a cos � � = 38.45cm
3
⎪ ∅
Les racines de l'équation sont : y = a cos � + 120� = − 71.80cm
⎨ 3
⎪ a cos �∅ + 240� = 33.35cm
⎩ 3

On prend la solution qui est comprise dans la fourchette suivante :

0 < y 1 = y2 + C < h
y1: distance entre la fibre comprimée de béton la plus éloignée et l'axe neutre.
y2 = 30.79cm
Donc : �
y1 = y2 + C = 2.11cm

Sxx' =
1
2 1
[ (y − c')− A(d − y )]
b y + 15 A /
2

1 1

39
 Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Sxx′ = 69.82cm3
Nser 2005
k= = = 0.028 N�
sxx 69822 mm3

σb = k ⋅ y1 = 0,028 × 21.5 = 0,602MPa < σ

�b = 0,6fc28 = 18MPa
2
σs = Min � fe = 333.33MPa ; 110√ηftj = 201.63MPa� = 201.633MPa
�
3

σs = 22.47 MPa < σ

�s = 201,633 MPa

Donc on adoptera les sections calculées à l'E.L.U.

Ⅲ.1.4 .2. Vérification de l'effort tranchant :

La section d'armature tendue doit être capable d'équilibrer l'effort de traction "F" qui est égal à : 𝐓𝐓 = 𝐯𝐯𝐮𝐮 −
𝐌𝐌𝐮𝐮
𝟎𝟎.𝟗𝟗⋅𝐝𝐝
𝟎𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟗
𝐓𝐓 = 𝟏𝟏. 𝟓𝟓 − = −𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖
𝟎𝟎. 𝟗𝟗 × 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
T<0, Alors les armatures tendues ne sont soumises à aucun effort de traction,
Donc pas de vérification à faire.

Ⅲ.1.4.3 Vérification de l'acrotère au séisme :

L’acrotère doit être calculé sous l'action des forces horizontales par la formule suivante :
 Fp = [Link]. (Art.6.2.3)
• A : coefficient d'accélération, (groupe d’usage 2, zone IIIa) (R.P.A page 24)
• Cp : facteur de force horizontal, (R.P.A page 43 tab. 6.1)
• Wp : poids propre de l’acrotère pour une bande de 1m de langueur.
• A=0.25; Cp=0.80; Wp= 2.005KN.

Fp = 0,25 × 0,8 × 2.005 × 4 = 1.604

Fp = 1.604kN > T = 15kN ……… (condition vérifier)

Donc l'acrotère résiste à la force horizontale.

40
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Résultat de calcul :
A=4T8
Ar= 3T8

Figure III 3: Ferraillage de l'acrotère

III.2 PLANCHERS A CORPS CREUX :

Ce type de plancher est très couramment utilisé dans les bâtiments d’habitation, il est constitué de:
 Poutrelles préfabriquées en béton armé, disposées parallèlement de 65 cm d’espacement.
 Entrevous (corps creux) en béton de forme adaptée aux poutrelles.
 Une dalle de compression supérieure en béton de 5 cm d’épaisseur, coulée sur l’ensemble
poutrelles entrevous qui tient lieu de coffrage (coulé sur place).
Le calcul des planchers se fait exclusivement sous l’action des charges verticales, et pour les planchers
à corps creux, le calcul se fera pour deux éléments :
 La dalle de compression.
 Les poutrelles.

III.2.1. La dalle de compression :

Pour limiter le risque de fissuration de la dalle de compression par retrait du béton, ainsi que pour
résister aux efforts appliqués sur la dalle ; on prévoit un ferraillage en quadrillage.
La table de compression a une épaisseur de 4 cm avec un espacement de 65 cm entre poutrelles. La
section d’armature à prévoir doit satisfaire aux conditions suivantes :
 Espacement pour les armatures perpendiculaires aux nervures au plus égale à :
A1 ≤20 cm
 Espacement pour les armatures parallèles aux nervures au plus égale à :
A2≤33 cm
 La section d’armatures dans le sens perpendiculaire aux nervures est donnée par :
4L
At ≥
Fe
Avec :
 L : espacements entre axes des nervures (65 cm dans notre ouvrage).

41
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Fe : nuance de l’acier FeE500 (Fe =500)

le treillis soudé qui sera utilisé à maillage carré de 20cm x 20 cm.
At : Section d'armatures perpendiculaires aux nervures.
50cm ≤ (L=65cm) ≤ 80cm ⇒ At ≥ 0.65 cm² /m.l
AT =4L/fe=4×65/500=0.52cm2/ml
 La section d’armatures dans le sens parallèle aux nervures est donnée par :
At
Al ≥ =0.260 cm²/ml
2
On garde le même ferraillage pour les armatures parallèles et perpendiculaires aux nervures. On
choisit un treillis soudé :
TLE500 : de nuance FeE500 avec des armatures de Ø5 et un espacement 20cm x 20cm.

Figure III 4: Disposition constructive des armatures de la table de compression

Ⅲ.[Link] poutrelles :
Ⅲ .3.1 Dimensionnement des poutrelles :
H0=4cm, h=20cm , b0 =max(0.4 à 0 .6)h on prend b0=12cm
b1=min(Lx /2 , Ly/10)
Lx=65-(2×b0/2)→Lx=65(2×12/2)=53cm
Ly=400-30= 370cm
B≤=min(53/2 , 370/10)= 26.5
B1=b-b0/2
b= 2×26.5+12=65cm
Alors: h=20cm; h0=4cm;b=65cm ;b0=12cm ;b1=26.5cm

Les poutrelles sont préfabriquées, elles sont calculées par les sollicitations (G, Q), la surface revenant
à chaque poutrelle est S = 0,65*L, on dispose les poutrelles dans le sens de la petite portée, le calcul
des poutrelles se fait en deux étapes :
 Avant coulage.
 Après coulage.

42
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Ⅲ.3.1.1 .Avant coulage :

La poutrelle avant coulage est une poutre isostatique ayant les charges suivantes :
 Son poids propre.
 Le poids de corps creux (entrevous).
 Une charge concentrée à son milieu dont l’intensité est la plus grande de 1 kN ou (0.5*L)
kN, qui représente le poids d’un ouvrier.
Q=max(1KN.0.5×4 .2)=2.1KN

Le tableau suivant regroupe les charges pour une section de 16*4 cm² :

Tableau III.4 :Charges permanents et surcharges d’exploitation des poutrelles

La travée L (m) G (kN/ml)

Q (kN)
Poids du corps
Poids de poutrelle
creux
4.2 2.1
0.12*0.04*25 = 0.12 0.65*1 = 0.65

0.77

 Calcul des moment :

Tableau III.5 : Moments statiques des poutrelles

Moment
𝐺𝐺𝐺𝐺2
MG = =1.697KN.m
8
𝑄𝑄𝑄𝑄
M0= =2.21KN.m
4
MU=1.35MG+1.5MQ=5.61KN.m

𝑀𝑀𝑀𝑀 5.61×106
µ= = = 3.66≫ 𝜇𝜇𝑙𝑙 =0, 392
𝜎𝜎𝜎𝜎×𝑏𝑏×𝑑𝑑 2 14.17×120×302

3.66≫ 𝜇𝜇𝑙𝑙 =0, 392 → As≠0

Calcul des etaiment :

L=2.1m
G=0 .77KN/ml
Q=max(1 ;1.05)=1.05KN
MG= 0.42KN.m

43
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

MQ= 0.55KN .m
MU=1.39KN.m
𝑀𝑀𝑀𝑀 1.39×106
µ= = = 0.90≫ 𝜇𝜇𝑙𝑙 =0, 392
𝜎𝜎𝜎𝜎×𝑏𝑏×𝑑𝑑 2 14.17×120×302

* On ajout un autre étaiment

L=1.4m
G=0 .77KN/ml
Q=max(1 ;0.7)=1KN
MG= 0.188KN.m
MQ= 0.35KN .m
MU=0.778KN.m
𝑀𝑀𝑀𝑀 0.778×106
µ= = = 0.509≫ 𝜇𝜇𝑙𝑙 =0, 392
𝜎𝜎𝜎𝜎×𝑏𝑏×𝑑𝑑 2 14.17×120×302

* on ajout un autre étaiment

L=1.05m
G=0 .77KN/ml
Q=max(1 ;0.525)=1.05KN
MG= 0.106KN.m
MQ= 0.262KN .m
MU=0.536KN.m
𝑀𝑀𝑀𝑀 0.536×106
µ= = = 0.350≫ 𝜇𝜇𝑙𝑙 =0, 392
𝜎𝜎𝜎𝜎×𝑏𝑏×𝑑𝑑 2 14.17×120×302

Alors il faut prévoir quatre étaiments le long de la travé espacé de 100cm pour que la pouytrelle suportte
les charges avant coulage de la dalle de compression

Ⅲ.3.1.2 Après coulage :

Dans cette étape, l’ensemble des poutrelles est considéré comme une poutre [Link] types de
poutres continues sont envisagés :

 Poutrelle à 2 travées.

44
 Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

 Poutrelle à 5 travées.

Ⅲ.[Link] des charges et surcharges :

Tableau III .7 : CHARGES ET SURCHARGES AUX E.L .U ET [Link] DES

POUTRES

G KN/m2 Q KN/m2 Pu KN /m Pser KN /m

Plancher 6 .55×0.65=4.257 1×0.65=0.650 6.72 4.90
Terrasse
Plancher 5.27×0.65=3.425 1.5×0.65=0.976 6.087 4.401
couranr

 Méthode de calcul des poutres:

Le calcul s'effectue par la méthode forfaitaire pour les deux premiers types et par
la méthode de CAQUOT pour les restes car les conditions d'applications de la méthode
forfaitaire ne sont pasvérifiées.
 méthode forfaitaire :
 conditions d’application :
Pour pouvoir appliquer cette méthode, il faut vérifier les trois conditions suivantes :
 Conditions concernant la charge d’exploitation :
Charges uniformément réparties :

Q ≤ Min (2.G et 5 KN/m2)Charges concentrées :

P ≤ Min (Q/4 et 2 KN)

 P : charge permanente concentrée (en KN).

 Q : charge d’exploitation concentrée (en KN).
Si cette première condition est vérifiée, on peut dire que le plancher est à charged’exploitation
modérée.

45
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

 Conditions concernant les caractéristiques géométriques :

 le moment d’inertie de la poutre doit être la même pour toute les travées.
 le rapport entre les portées successives des travées
doit être compris entre0,8 et 1,25 :

𝑳𝑳𝑳𝑳
0.8≤ ≤1.25
𝒍𝒍𝒍𝒍+𝟏𝟏

46
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

 Condition concernant le type de fissuration :

La fissuration doit être considérée comme non préjudiciable (peu nuisible).

 Exposé de la méthode :

Le calcul pour la détermination des moments de flexion se fait pour chaque travée à part.
Ils’agira de déterminer le moment positif en travée Mt et les deux moments négatifs aux appuis :
Mt : moment en travée.

Mw : moment à
l’appui de gauche.
Me : moment à
l’appui de droite.

On désigne par : α= Q/G+Q

Il s’agira de vérifier les trois conditions suivantes :

Mt + ((Mw+Me)/2) ≥ Max (1,05M0 et (1+0,3 α) M0)

Mt ≥((1,2+0,3 α)/2).M0 pour les travées de rive.

((1+0,3 α)/2). pour les travées intermédiaire

les moments d’encastrements des appuis:

Ma ≥ 0,6 M0 cas des poutres à 2 travées.

Ma ≥ 0,5 M0 pour les appuis voisins des appuis de rive d’une poutre à plus de 2 travé[Link]
≥ 0,4 M0 pour les autres appuis intermédiaires d’une poutre à plus de 3 travées.

47
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

[Link].5 : Moment en travée et en appui de méthode forfaitaire de la poutre

 REMARQUE :
1) M0 : moment isostatique (M0=PL2/8)
2) dans les expressions ci-dessus les moments Mw et Me sont pris en valeur absolues.
3) sur un appui considéré, en retient toujours la plus grande valeur absolue des moments à
gauche et à droite de cet appui.
4) si la première condition n’est pas vérifiée donc on a besoin d’augmenter les moments
d’extrémités, alors supposant qu’on a des semi-encastrements avec un moment
(Ma=0,2 M0).

5) l’effort tranchant est égale :

Tw=PL/2+((Mw-Me)/L)Te=-PL/2+((Mw-Me)/L)

6) le calcul des moments pour les poutrelles d’une

seule travée est :Mt=0,85 M0
Ma=Mb=-0,5 M0

2𝐺𝐺
Q≤ �
5𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑀𝑀

 Les moments d'inerties des sections sont égaux dans toutes les travées (C.V)
 le rapport entre les portées successives des travées doit rester compris entre "
0,8 " et " 1,25". (C.V)
La fissuration doit être peu nuisible. (C.V)

48
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

 Poutrelles à cinq travées

Application de la methode
2𝐺𝐺 = 8.73𝐾𝐾𝐾𝐾
Q=0.650KN≤� ….. CV
5𝐾𝐾𝐾𝐾
La section est constant dans les travées (les moments d’inertie sont les mêmes dans la
différentes travées ) ….. CV
𝑏𝑏ℎ3
I= ….. CV
12
1
• 𝛼𝛼 = = 0.131
6.55+1

Les portées successives doivent étre dans le rapport compris entre… CV

𝐿𝐿𝐿𝐿
0.8≤ ≤1.25
𝐿𝐿𝐿𝐿+1
4
⎧ 0.8 ≤ = 0.88 ≤ 1.25
⎪ 4.5
4.5
⎪0.8 ≤ = 1.08 ≤ 1.25
4.15 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉é𝑒𝑒
⎨0.8 ≤ 4.15 = 0.92 ≤ 1.25
⎪ 4.5
⎪ 4.5
⎩0.8 ≤ 4 = 1.125 ≤ 1.25
• La fissuration est considérée comme peu préjudiciable.
 Détermination des moments à l’état limite ultime
Tableau III.6 sollicitation ELU des poutres

Travée L Pu M0 MW Me Mt Tw Te
A-B 4 6.72 13.44 2.688 8.505 8 .51 11.18 -15.69
B-C 4.5 6.72 17.01 8.505 6.80 10.20 15.5 -14.74
C-D 4 .15 6.72 14.46 6.80 6.80 8.38 13.94 -13.94
D-E 4.5 6.72 17.01 8.505 8.505 10.20 13.81 -16.42
E-F 4 6.72 13.44 8.505 2.688 9.40 11.18 -15.69

49
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Figure III .6 Diagramme des moment et l’effort tranchant des poutrelles à l’ELU

 Determination des moments à l’état lemite service

Tableau III.7 sollicitation ELS Tableau III.6 sollicitation ELU des poutres

Travée L Pser M0 MW Me Mt Tw Te
A-B 4 4.90 9.8 1.96 6.2 6.21 11.84 -7.76
B-C 4.5 4.90 12.40 6.2 4.96 7.44 13.505 -8.545
C-D 4.15 4.90 10.54 4.96 4.96 6.10 12.55 -7.77
D-E 4.5 4.90 12.40 4.96 6.2 7.44 13.505 -8.545
E-F 4 4.90 9.8 6.2 1.96 6.21 11.84 -7.76

50
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Figure III .7 Diagramme des moment et l’effort tranchant des poutrelles à l’ELS

 Poutrelles à deux travées

• Application de la methode
2𝐺𝐺 = 8.73𝐾𝐾𝐾𝐾
Q=0.650KN≤�
5𝐾𝐾𝐾𝐾
La section est constant dans les travées (les moments d’inertie sont les
mêmes dans la différentes travées)
𝑏𝑏ℎ3
I=
12
1
𝛼𝛼 = = 0.131
6.55 + 1

Les portées successives doivent étre dans le rapport compris entre

𝐿𝐿𝐿𝐿
0.8≤ ≤1.2
𝐿𝐿𝐿𝐿+1

4
�0.8 < = 0.88 < 1.25 Verifiée
4.5

51
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

 Détermination des moments à l’état limite ultime

Tableau III.10 sollicitation ELU des poutres

Travée L Pu M0 MW Me Mt +Tw Te
F-G 4 6 .72 13.44 2.688 10.20 7.668 16 .66 -10.21
G-H 4.5 6.72 17.01 10.20 3.40 11.06 18.44 -12.09

Figure III .8 Diagramme des moment et l’effort tranchant des poutrelles à l’ELU

 Détermination des moments à l’état limite service

Tableau III.8 sollicitation ELS des poutres

Travée L Pu M0 MW Me Mt Tw Te
F-G 4 4.90 9.8 1.96 7.44 6.37 12.15 -7.45
G-H 4.5 4.90 12.40 7.44 2.48 10.54 13.23 -8.82

52
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Figure III .9 Diagramme des moment et l’effort tranchant des poutrelles à l’ELU

Ⅲ.3.3.Récapitulation :

D’après ce qui précède, les sollicitations max en travée et en appui sont :

Tableau III .9 sollicitation en travé et en appuis des poutres

ELU ELS

Mault Mtult Tu (KN) Maser (KN.m) Mtser (KN.m)

(KN.m) (KN.m)
sollicitation
10 .20 11.06 16.66 7 .44 10.54
s
Poutrelle à 2 Poutrelle Poutrelle Poutrelle à 2 Poutrelle à 2
référence
travées à 2 travées à 2 travées travées travées

Ⅲ.[Link] des poutrelles :

a. Calcul des armatures longitudinales:

Le ferraillage est calculé en flexion simple :

 Pour le moment positif (en travée) la section transversale de calcul sera la section en T.

53
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Pour le moment négatif (aux appuis) la section transversale de calcul sera la section
rectangulaire dont les dimensions sont mentionnées ci-dessous

• b = 65 cm
• b0 = 12 cm
• h = 20 cm
• h0 = 4 cm
• d = 18 cm
• σb= 14,17 MPa
• σs= 435MPa

Figure. III.10 : Section de béton des poutrelles.

54
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Ⅲ.3.4.1.vérification des armatures à ELU

[Link].10 : vérification des armatures des poutrelles

En travée Aux appuis

11.06 10.20
Mu
(KN.m)
M0=b.h0.𝜎𝜎b adm.(d-h0/2)=65.10-2.50.14,2.(190-50/2)= 58.94 (KN.m)
Mu < M0 ⇒ l’axe neutre Mu < M0 ⇒ l’axe neutre
M0 appartient à la table appartient à la table
(KN.m)
⇒ étude d’une section ⇒ étude d’une section
rectangulaire (b×h)= (65×20) rectangulaire (b×h)= (12×20)
⇒ calcul en flexion simple ⇒ calcul en flexion simple
0.0370 0.0341
µ
ELU

µl 0,392
µ< µl Oui Oui
0.981 0.983
β

A’ (cm2) 0 0
1.44 1 .325
A (cm²)

Amin 1,30 0,24

(cm²)
Le choix 3HA10=2,36 2HA10=1.57

55
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Ⅲ.3.4.2.vérification des armatures à ELS

[Link].11 : vérification a l’[Link] poutrelles

10.54
Mser 7.44
(KN.m)
18
Vérification a l’ ELS

𝜎𝜎b adm
(MPa)
5.31 4.81
y1 (CM)

8904 .92 3767 .49

IG (CM4)

6 .28 9.49
𝜎𝜎b (MPa)

𝜎𝜎b ≤𝜎𝜎b Oui Oui

adm

Conclusion :
- Les armatures déterminées à l’état limite ultime conviennent.
- Après avoir fait les calculs nécessaires en flexion simple, les résultats sont …………

[Link].12 : Ferraillages longitudinaux des poutrelles.

En travée Aux appuis

Section d’armature
At=3HA10=2,36 Aa=2HA10=1.57

a .Calcul des armatures transversales:

On a : ∅t ≤ Min {ℎ/35 ; 𝜑𝜑𝜑𝜑 ; 𝑏𝑏0/10} = ∅t ≤{5,71 ;10 ;12} (mm)

π∅2
On adopte ∅t ≤ 6mm on prend at = = 0.28 cm²
4

nt : nombre des barres nt = 2

At = at× nt= 0.56 cm²

• Espacement

St≤ min (0.9d , 40cm) ;st=16.2cm

Donc: St=16cm

56
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

[Link].13 : Les armatures transversales et l’espacement des poutrelles.

A transversales espacement
2φ6 16cm

Ⅲ.3.4.3.vérification Vérification de l’effort tranchant :

Vu 16.66∗103
τu = = = 0,77 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
b×d 120∗180

On considère que la fissuration est peu nuisible

0.2×fc28
̅ ̅ = 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 [
𝜏𝜏̅𝑢𝑢 =4MPa; 5𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀] = 4MPa
γb

Donc Donc :𝜏𝜏𝜏𝜏 u =0.77MPa < 4MPa C.V

 Vérification au voisinage de l'appui

Appui de rive

2𝑇𝑇𝑇𝑇 0.8 𝑓𝑓𝑓𝑓28

≤
𝑏𝑏0 ×𝑎𝑎 𝛾𝛾𝛾𝛾

Avec : a = Min [0.9 d ; (C-e-2)] = Min [16.2 ; 26]  a=16.2 cm

𝑇𝑇𝑢𝑢 = 16.66 KN < 155.52kN C.V

Donc, la contrainte dans la bielle vérifiée

 vérification de la contrainte moyenne de compression sur l’aire d’appuis:

2𝑉𝑉𝑉𝑉 1.3𝑓𝑓𝑓𝑓28
𝜎𝜎𝑚𝑚 = ≤
𝑏𝑏0 ×𝑎𝑎 𝛾𝛾𝑏𝑏

2×16.66×103
𝜎𝜎𝑚𝑚 = =1.71MPA≤26MPA
120×162

1.15 × 16.66 × 103

𝐴𝐴 = 1.57 ≥ = 0.38
500

57
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

 Vérification de la flèche:
On peut se dispenser du calcul des flèches si les conditions suivantes sont réalisées en même
temps;

[Link].14 : Vérification préliminaire de la flèche.

1ere condition 2eme condition

h/L ≥ Mt/ (15.M0) 𝜌𝜌 ≤ 3,6/fe
h/ L = 0,21 / 4.2 = 0.05
𝜌𝜌=At/ (b0×d)=2,36 / (12×18)=0,0109
Mt/ (15. M0)=11.06/
(15×14.81)=0.049 3,6/ fe = 3,6 / 500 = 0,0072

C.V C.N.V

On doit passer au calcul des flèches ;

• Evaluation détaillé de la fléche

Mser= 10.54

𝐴𝐴 2.36
𝜌𝜌 = = = 0.109
𝑏𝑏0 × 𝑑𝑑 12.18

𝜌𝜌 = 1.09% → 𝛽𝛽 = 0.857 (𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡)

𝑀𝑀𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 × 103
𝜎𝜎𝑠𝑠 = = 290.74𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
𝛽𝛽 × 𝑑𝑑 × 𝐴𝐴
0.05𝐹𝐹𝐹𝐹28 0.05×2.4
𝜎𝜎I = 𝑏𝑏 = 12 = 4.31
�2+3× 0 �𝜌𝜌 �2+3×65�×0.0109
𝑏𝑏

𝜎𝜎v=2/5 𝜎𝜎i=1.72
1.75. 𝑓𝑓𝑓𝑓28 1.75 × 2.4
𝜇𝜇 = 1 − →1−
4. 𝜌𝜌𝜎𝜎𝑆𝑆 + 𝑓𝑓𝑓𝑓28 4 × 0.0109 × 290.74 + 2.4
𝜇𝜇 = 0.721
Déterminer l’axe neutre :
𝑏𝑏0 . ℎ2 (𝑏𝑏 − 𝑏𝑏0 ). ℎ0 2
+ + 15𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑦𝑦 = 2 2 = 7.10𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑏𝑏0 . ℎ + (𝑏𝑏 − 𝑏𝑏0 ). ℎ0 + 15𝐴𝐴

Moment d’inertie de la section totale :

𝑏𝑏0 3 3
(𝑏𝑏 − 𝑏𝑏0 )ℎ0 3 ℎ
𝐼𝐼 = ⌊𝑦𝑦 + (ℎ − 𝑐𝑐) ⌋ + + ℎ0 (𝑏𝑏 − 𝑏𝑏0 )(𝑦𝑦 − )2 + 15𝐴𝐴(𝑦𝑦 − 𝑑𝑑)2
3 12 2
= 20021,05𝐶𝐶𝐶𝐶4

58
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

𝐼𝐼𝑂𝑂
𝐼𝐼𝑓𝑓𝑓𝑓 = 1.1 = 5367.31𝐶𝐶𝐶𝐶4
1 + 𝛿𝛿𝑖𝑖 𝜇𝜇

𝐼𝐼𝑂𝑂
𝐼𝐼𝑓𝑓𝑓𝑓 = 1.1 = 9838.79𝐶𝐶𝐶𝐶4
1 + 𝛿𝛿𝑉𝑉 𝜇𝜇

Ei=11000 3�𝑓𝑓𝑓𝑓28 = 34179.55𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀

Ev=1/3Ei= 11393.18MPA

𝑀𝑀𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 . 𝑙𝑙2
𝑓𝑓𝑖𝑖 = = 10.87𝑚𝑚𝑚𝑚
10𝐸𝐸𝑖𝑖 𝐼𝐼𝑓𝑓𝑓𝑓

𝑀𝑀𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 . 𝑙𝑙2
𝑓𝑓𝑖𝑖 = = 17.79𝑚𝑚𝑚𝑚
10𝐸𝐸𝑣𝑣 𝐼𝐼𝑓𝑓𝑓𝑓

ft = fv - fi ∆ft = 17.79 – 10.87= 9.02mm.

Il faut avoir : ∆ft ≤FLimite

Il faut avoir ∶ ∆𝑓𝑓𝑓𝑓 ≤ FLimite = 𝑓𝑓 ̅

𝐿𝐿
Avec :flimite = = 8.7𝑚𝑚𝑚𝑚
500

Donc ft = 6.72mm≤ fLimite=8.7mm

[Link].15 : Vérification préliminaire de la flèche.

M(KN.m) A (cm2) y (cm) ρ ß1 σs μ λi λv

(MPa)

10.54 2,36 7,101 0,0109 0,857 290.74 0,721 4.31 1.72

I (cm4) Iƒi (cm4) Iƒv (cm4) L(m) fi (mm) fv (mm) Δf fadm(m Δf < fadm
(mm) m)
20021.55 5367.31 9838.79 4.2 10.87 17.79 6.72 8.7 C.V

Donc, on garde l'épaisseur de pré dimensionnement (e=16+4cm) du plancher à corps creuxavec

le même ferraillage qui a été calculé pour toutes les poutrelles.

59
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

[Link].11 : Ferraillage des poutrelles

III.4. ETUDE DES BALCONS

INTRODUCTION
Un balcon est une Plate-forme à hauteur de plancher, formant saillie sur une façade,
etfermée par une balustrade ou un garde-corps. Contrairement à une terrasse, un balcon
n'estnormalement accessible que par l'intérieur du bâtiment. Il est en dalle pleine, reposant
sur un seul et deux ou plusieurs appuis, elle peut porter dans une ou deux directions.
Les balcons de notre construction sont réalisés en dalles pleine d’épaisseur 15 cm (pré
dimensionné dans le chapitre précédent), selon les dimensions et les surcharges, nos
balcons sont encastrés et se reposent sur un seul appui

Ⅲ.[Link] des sollicitations

Un balcon est calculé comme une dalle pleine, soumis à son poids propre et à lasurcharge
d’exploitation

Ⅲ.4.1.a Evaluation de charges et surcharges

Charge permanente : G = 5.17kN/m2

Charge d’exploitation : Q = 3,50kN/m2

60
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Ⅲ.4.1.b . Combinaisons de charges

 ELU
𝑞𝑞𝑢𝑢 = 1.35G + 1.5Q = 12.23 𝐊𝐊𝐊𝐊/𝐦𝐦𝐦𝐦
𝑝𝑝𝑢𝑢 = 1.35 × 𝐺𝐺𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 × h = 1.35 ×1.3 ×1.20 = 2.10 𝐊𝐊𝐊𝐊/𝐦𝐦𝐦𝐦

 ELS
𝑞𝑞𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠= G + Q = 8.67 𝐊𝐊𝐊𝐊/𝐦𝐦𝐦𝐦
pser = 𝐺𝐺𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 × h = 1.26× 1.10 = 1.56𝑲𝑲𝑲𝑲/𝒎𝒎

Calcul des moments et efforts tranchant

 ELU
1𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡ç𝑜𝑜n : 0< 𝓍𝓍 <1.2
∑ 𝐹𝐹/0 = 0
T(𝓍𝓍) − 𝑝𝑝𝑢𝑢 − 𝑞𝑞𝑢𝑢 × 𝓍𝓍 = 0
T(𝓍𝓍) =𝑝𝑝𝑢𝑢 + 𝑞𝑞𝑢𝑢 × 𝓍𝓍 = 2.10 + 12.23 × 𝓍𝓍
T (0) = 2.10 KN
T (1.2) = 16.77 KN
∑ 𝑀𝑀/0 = 0
𝑥𝑥 2 𝑋𝑋 2
M(x)+qu× -pu×x= -12.23× − 12.10 × 𝑋𝑋
2 2

M(0)=0KN .m
M(1.2)=11.33KN .m

 ELS
1𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡ç𝑜𝑜n : 0< 𝓍𝓍 <1.2
∑ 𝐹𝐹/0 = 0
T(𝓍𝓍) − 𝑝𝑝𝑢𝑢 − 𝑞𝑞𝑢𝑢 × 𝓍𝓍 = 0
T(𝓍𝓍) =𝑝𝑝S + 𝑞𝑞S × 𝓍𝓍 = 1.56 + 8.67 × 𝓍𝓍
T (0) = 1.56 KN
T (1.2) = 11.96 KN
∑ 𝑀𝑀/0 = 0
𝑥𝑥 2 𝑋𝑋 2
M(x)+qSER× –pSER×x= -8 ,67× − 1.56 × 𝑋𝑋
2 2

61
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

M(0)=0KN .m
M(1.2)=-8.11KN .m

Ⅲ.[Link] des balcons

Le ferraillage du balcon se fait pour une bonde de 1m, nous aurons une section (b x h) =
(100 x 15) cm2 qui travaille en flexion simple.

a) Ferraillage en travée
Les données sont :
b=100cm; h=15cm; d=0,9h =13,5cm; C=2,5cm; 𝜎𝜎𝑠𝑠 = 14,17𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 ; 𝑀𝑀𝑡𝑡 𝑥𝑥 = 11.33 𝑘𝑘𝑘𝑘.
𝑚𝑚
𝑀𝑀𝑀𝑀 11.33 × 106
𝜇𝜇 = = = 0.044 < 0.392
𝑏𝑏𝑑𝑑 2 𝜎𝜎𝑆𝑆 100 × 13.52 × 14.17
1−�1−2×𝜇𝜇 1−√1−2×0.44
𝛼𝛼 = = = 0.056
0.8 0.8

𝛽𝛽 = 1 − 0.4𝛼𝛼 = 0.977
𝑀𝑀𝑀𝑀 11.33 × 103
𝐴𝐴 = = = 1.97𝐶𝐶𝐶𝐶
𝛽𝛽𝛽𝛽𝜎𝜎𝑠𝑠 0.977 × 135 × 435
On adopte 4T12=4.52CM2

100
Calcul de l’espacement : 𝑠𝑠t = = 25 cm < Min (3h ; 33 cm) = 33 cm
4
⇒ L’espacement vérifié
Armature de répartition :
Ar=A/4=1.13Cm 3 ; on adopt 4HA8=2.01Cm2
100
Calcul de l’espacement : 𝑠𝑠t = = 25 cm < Min (4h ; 45 cm) = 45 cm

Ⅲ.4.3.Vérifications règlementaires
Ⅲ.4.3.1 .Vérification de la contrainte tangentielle du béton
𝜏𝜏𝑢𝑢 0.07𝑓𝑓𝑓𝑓28
𝜏𝜏𝑢𝑢 = ≤ ���
𝜏𝜏𝑢𝑢 =
𝑏𝑏𝑏𝑏 𝛾𝛾𝛾𝛾
16,77 × 103
𝜏𝜏𝑢𝑢 = = 0.124 ≤ 𝜏𝜏̅ = 1.4𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
1000 × 135

62
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Ⅲ.4.3.2Vérification des contraintes à l’état limite de service (ELS) :

♦ Béton
𝜎𝜎𝜎𝜎 < 𝜎𝜎
�
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
𝜎𝜎𝜎𝜎 = 𝑌𝑌
𝐼𝐼
𝜎𝜎𝜎𝜎 = 0.6𝑓𝑓𝑓𝑓28 = 18𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
Avec :
I : moment d'inertie de la section

I = 1 b × 𝑦𝑦3 + 15𝐴𝐴 ×( d –y)²

3
Y : position de l'axe neutre

𝑏𝑏 y2 + 15 A' (y -c') – 15A (d – y) = 0

2
Avec : b=100cm ; d=13.5cm ; A= 4 .52 m2
100
× 𝑦𝑦 2 + 15 × 4.52 × (13.5 − 𝑦𝑦) = 0
2

50y2+67 .8y-915.30
Y=3.65CM
I=7022.20Cm4
Ce qui donne :
8.11 × 106
𝜎𝜎𝜎𝜎 = × 3.65 = 4.21𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 < 18𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
7022.20 × 103

• Acier
𝜎𝜎𝜎𝜎 < 𝜎𝜎�𝑠𝑠
2
𝜎𝜎𝑠𝑠 = 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 � 𝑓𝑓𝑓𝑓; 15ɳ = 240𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
3
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 8.11 × 106
𝜎𝜎𝜎𝜎 = ɳ × × 𝑑𝑑 − 𝑦𝑦 = 1.6 × × (13.5 − 3.65) = 91𝐾𝐾𝐾𝐾
𝐼𝐼 7022.20 × 103
𝜎𝜎𝜎𝜎 < 𝜎𝜎𝜎𝜎
���

63
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Figure III.12 : ferraillage des dalles des balcons

64
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Ⅲ.[Link] DES ESCALIERS :

INTRODUCTION :
La circulation verticale dans une construction se fait par l’intermédiaire des escaliers
ou par l’ascenseur. Dans notre bâtiment elle se fait par escalier.
TERMINOLOGIE :
 La montée : est la hauteur à gravir, elle est en général égale à une hauteur d'étage.
 La marche : est le plan horizontal sur lequel se pose le pied
 La hauteur de marche : est la différence du niveau entre deux marches
successives.
 La contremarche : est le plan vertical situé entre deux marches successives.
 Le nez de marche : est l'arête qui limite l'avant du plan d'une marche.
 Le giron : est la distance horizontale entre 2 nez de marches
successifs ou entre 2 contremarches successives (g).
 Une volée : est un ensemble continu de marches situé entre deux paliers successifs.
 Un palier : est une plate-forme horizontale de repos entre deux volées
 L'emmarchement : est la longueur d'une marche.
 La ligne de jour : est la plus courte des deux lignes conventionnelles qui
passent par les nez de marches aux extrémités des marches.
 La ligne de foulée : est une ligne conventionnelle qui passe par le nez de marches.
 L'échappée : est la distance verticale entre les nez de marches.

 La paillasse : est la dalle inclinée en béton armé qui porte les marches d'un
escalier.

[Link].13 : Vue en trévère et en plan de l’escalier.

Ⅲ.5.1 DIMENSIONNEMENT :

65
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

 On a un seul type d'escalier droit à 2 volées avec palier intermédiaire. Le schéma statique
dece type d'escalier et comme suit:

2 .93
1 .61

0.73 2.4 1.2

[Link].14 : dimensionnement des escaliers

L'angle d'inclinaison α :
𝑯𝑯 1,61
Tan α = = α=33,85
𝑳𝑳 2,40
Longueur de la paillasse :
L0= 𝐻𝐻 1,61
= =2,93
𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 𝛂𝛂 0,55
On utilisant la formule de Blondel pour déterminer g, h, n. Avec:
g: largeur de la marche.
h: hauteur de la contremarche.
n: le nombre de contremarches.
59cm≤ g+ 2h ≤ 66cm.
𝐿𝐿 𝐻𝐻
g= h=
𝑛𝑛−1 𝑛𝑛
Détermination de n, g, h :

𝐿𝐿 𝐻𝐻
+ 2 ≤ 66
�𝑛𝑛−1
𝐿𝐿
𝑛𝑛
𝐻𝐻
+ 2 ≥ 59
𝑛𝑛−1 𝑛𝑛

Et puisque (H=1,53m ; L=2,40m)

2
�−66𝑛𝑛2 + 629𝑛𝑛 − 323 ≤ 0
−59𝑛𝑛 + 622𝑛𝑛 − 323 ≥ 0

8.95 < n < 9.95

Donc on prend : n=9
Nombre de marches n-1=8
Nombre de contremarches n=9
Hauteur de la contremarche h=17

66
 Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Largeur de la marche : g=L/n-1= 30

On prend g=30 cm 59cm < 64 < 66 cm

 Epaisseur de la paillasse:

Pour les deux volets: L=0,725 + 2,85+1,2 = 4,775m

𝐿𝐿 𝐿𝐿
≤ 𝑒𝑒 ≤ Avec ⇒ 15,91≤ 𝑒𝑒 ≤ 13.64
30 35

On prendra : ep=20cm

Ⅲ.5.2 . EVALUATION DES CHARGES ET SURCHARGES:

A. Charges permanentes :

[Link].16 : Charges permanentes du palier de repos de l'escalier.

N° Composants Epaisseur(m) Poids Volumique Poids Surfacique

(KN/𝑚𝑚3 ) (KN/𝑚𝑚2 )
1 Carrelage 0,02 22 0,44
2 Lit de Sable 0,03 18 0,54
3 Mortier de pose 0,02 20 0,40
4 Poids propre du palier 0,20 25 5
5 Enduit plâtre 0,02 18 0,36
G 6,74

67
 Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

[Link].17 : Charges permanentes de la paillasse de l’escalier

N° Composants Epaisseur(m) Poids Volumique Poids Surfacique
(KN/𝑚𝑚3 ) (KN/𝑚𝑚2 )
1 Carrelage 0,02 22 0,44

2 Lit de Sable 0,03 18 0,54

3 Mortier de pose 0,02 20 0,40

4 Poids propre du 0,20 / cosα 25 5,93

paillasse

5 Poids des marches 0,17/2 25 2,125

6 Enduit ciment 0,02 18 0,36

G 9,794

B. Surcharge d’exploitation:
 La paillasse : Q = 2,5KN/m2
 Le palier : Q = 2,5KN/m2

Ⅲ.[Link] DES SOLLICITATIONS:

 ELU : Pult = 1,35G+1,5Q

 ELS : Pser = G+Q

Les résultats sont résumés dans les tableaux suivants

[Link].18 : Combinaison des charges de l’escalier

G (KN/m) Q (KN/m) Pu(KN/m) Pser(KN/m)
Palier 6,74 2,5 12,85 9,24
Paillasse 9,79 2,5 16,97 12,29

68
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Ⅲ.5.3 .DETERMINATION DES EFFORTS :

a. Etat Limite Ultime :

∑F= 0

Ra+Rb= (16,97*2,93) + (12,85*1,925) = 74,46Kn

∑M/B= 0

Rb×4,86= (12,85×0,725×0,363) +( 16,97×2,93×2,19)+(12,85×1,2×4,26)

Rb = 36,21 KN et Ra = 38,25 KN
(0 ≤ x ≤ 0,725)
Moment fléchissant :
M(x) =38,25x – 12,85x2/2

Effort tranchant: T(x) = -12,85x+ 38,25

M (0) = 0 KN.m ; T (0) = 38,25 KN

M (0,725) = 24,35 KN.m ; T (0.725) = 28.93 KN
(0,725 ≤ x ≤ 3,66)

Moment fléchissant : M(x) = -8,485(x-0,725)²-12,85*0,725(x-0,363)+38,25x

Effort tranchant :

𝒅𝒅𝒅𝒅(𝒙𝒙)
= T(x)= -16,97(x-0.725)+28,93
𝒅𝒅𝒅𝒅

M (0,725) = 24.35 KN.m; T (0,725) = 28,93 kN

M (3.66) =47,74 KN.m; T (3.66) = -20,87 KN

(3,66 ≤ x ≤ 4,84)
M (3.66) =47,74 KN.m; T (3,575) = -20,87 KN
M (4,84) =0 KN.m; T (4,84) = -36,21 KN
D’où :
Mmax = 48,57 KN.m à x = 2,37m

69
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Tmax = 38,25 KN à x=0m

[Link].15 : MOMENT ET L’EFFORT TRANCHAT DE paillasse

b. Etat Limite Service :

∑F= 0
Ra+Rb= (12,85*2,93) + (9,24*1,925) = 55,43 kN

∑M/B=0
Rb*4,86= (9,24*0,725*0,363) +( 12,85*2,93*2,19)+(9,24*1,2*4,26)
Rb = 27,18 KN et Ra = 28,24 KN
(0 ≤ x ≤ 0,725)Moment fléchissant : M(x) = 28,24x – 9,24x2/2
Effort tranchant :
T(x) = -9,24x+ 28,24

M (0) = 0 KN.m ; T (0) = 28,24 KN

M (0,725) = 18,15 KN.m ; T (0.725) = 21.49 KN
(0,725 ≤ x ≤ 3,66)
Moment fléchissant : M(x) = -6.43(x-0,725) ²-9,24*0,725(x-0,363)+28,24x

70
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Effort tranchant
𝑑𝑑𝑑𝑑(𝑥𝑥)
: = T(x)= -12,85(x-0.725) +21,49
𝑑𝑑𝑑𝑑
M (0,725) = 18.04 KN.m; T (0,725) = 21,49 Kn

M (3.66) =25,88 KN.m; T (3.66) = -13,22 KN

(3,66 ≤ x ≤ 4,84)
M (3.66) =25,88 KN.m; T (3,66) = -13,22 KN
M (4,84) =0 KN.m; T (4,84) = -27,18 KN
D’où :
Mmax = 35,52 KN.m à x = 2,37m
Tmax = 28,24 KN à x=0m

[Link].16 : MOMENT ET L’EFFORT TRANCHAT DE palier

71
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

a. Récapitulation :

Mt= 0,85 Mmax Ma =0,5 Mmax

[Link].19. Récapitulation des résultats des moment et l’effort tranchât de les

escalier 1er type

Mt (KN.m) Ma (KN.m) T (KN)

E.L.U 41.28 24,28 38,25

E.L.S 30,19 17,76 28,24

Ⅲ 5.4 CALCUL DU FERRAILLAGE :

Béton ƒc28 = 30MPA γb =1,5 σbc = 14,17 MPa c = 2.5 cm

ƒt28 = 2,4 MPa b = 100 cm h= 20 cm d=17.5 cm

Acier FeE500 Fe=500MPa γs = 1,15 σs = 435 MPa

Le calcul du ferraillage s’effectue en flexion simple à l’état limite [Link]

résultats obtenu est:

[Link].20. Calcul des sections d'acier de l'escalier.

Mu
μ Β A (cm²) A' (cm²) Amin(cm²) Aadopt(cm²)
(KN.m)
En 6HA12=
40.28 0.090 0.952 5.43 0 2
travée 6.79
En
24.28 0,053 0.972 3.94 0 2 6HA10= 4.71
appuis

72
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

a. Armature de répartition

Ar = A/4 = 6 .79/4 =1.70 cm²

En travée: on adopte: A 3HA12= 3.39cm2
Aux appuis: on adopte: A = 3HA10=2.36cm2

b. Condition d'espacement:

Pour les armatures longitudinales :

100
� =min(3H , 33)=
𝑠𝑠𝑠𝑠 < 𝑠𝑠𝑠𝑠 = 𝑆𝑆𝑆𝑆 = 13𝐶𝐶𝐶𝐶 < 33𝐶𝐶𝐶𝐶
8

Pour les armatures transversales :

� =min(4H , 45)=45 𝑆𝑆𝑆𝑆 = 13𝐶𝐶𝐶𝐶 < 45𝐶𝐶𝐶𝐶

𝑠𝑠𝑠𝑠 < 𝑠𝑠𝑠𝑠

c. Vérification de l'effort tranchant:

τ V F 30
u= U ≤τ�=min�0.2 C28 ,5�=0.2× ,5=4MPA
B.d 1.5 1.5

𝛕𝛕 𝟑𝟑𝟑𝟑.𝟏𝟏𝟏𝟏×𝟏𝟏𝟏𝟏𝟑𝟑
𝐮𝐮= =𝟎𝟎.𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏×𝟏𝟏𝟏𝟏.𝟓𝟓

𝜏𝜏𝑢𝑢=0.21𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀<4𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀……………𝐶𝐶𝐶𝐶

73
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

d. Vérification à L’ELS

La fissuration est considérée comme peu nuisible, donc on vérifie seulement la

condition 𝜎𝜎𝑏𝑏≤𝜎𝜎����𝑏𝑏

En travées En appuis
A (cm²) 6.79 4.71

Mser (KN.m) 30.19 17.76

Y (cm) 100y2 +30A.y+30A.d= 0→y = 100y2 +30A.y

5.03 30A.d=0⇒y=4.31
b b
I (cm4) I = y3 =15A( d-y)2 →I = 20079.88 I = y3 +15A(d – y)2 ⇒I =
14960.17
σb (MPa) 18

Mser =7,40 MSE .y

σb (MPa) σb ≤ .y σb = =4.97
I I
σb ≤ σb C.V C.V

 CONCLUSION :
Les armatures détermine à l’état limite ultime conviennent

e. Vérification de la flèche:

ℎ 0.20 1
= = 0.045 < = 0.062
𝑙𝑙 4.352 16

ℎ 0.20 𝑀𝑀𝑀𝑀
= = 0.045 < = 0.056
𝑙𝑙 4.352 15𝑀𝑀0

74
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Ⅲ.5.5 CALCUL DE LA FLECHE

On doit passer au calcul des fléches :

Mser= 30.19KN .m A=6 .79cm2

𝑏𝑏ℎ2
+ 15𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑌𝑌 = 12 = 10.36𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑏𝑏ℎ + 15𝐴𝐴
𝑏𝑏 3
𝐼𝐼 = [𝑦𝑦 + (ℎ − 𝑦𝑦)3 + 15𝐴𝐴(𝑦𝑦 − 𝑑𝑑)2 ] + 15𝐴𝐴(𝑦𝑦 − 𝑑𝑑)2
3
𝐼𝐼0 = 131906.23𝑐𝑐𝑐𝑐4

ρs= Ms ; 𝛽𝛽 = 0.900
β.d.A

ʎ 0.𝑂𝑂5𝐹𝐹𝑡𝑡28
𝑖𝑖= 𝑏𝑏 (𝑑𝑑é𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓 𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖é𝑒𝑒)
(2+3. 0 )𝜌𝜌
𝑏𝑏

ʎ𝑣𝑣=2ʎ (𝑑𝑑é𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑éé)

5 𝐼𝐼

𝐼𝐼0
𝐼𝐼𝑓𝑓𝑓𝑓=1.1 𝐼𝐼0 ;1.1
1+ʎ𝐼𝐼𝐼𝐼 1+ʎ𝑉𝑉𝑉𝑉

Module de déformtion longitudinal instantanée Ei=11000∛𝐹𝐹𝐹𝐹28

Module de déformtion longitudinal de longue duréé Ev=Ei /3

𝑀𝑀𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠.𝐿𝐿2 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀. 𝐿𝐿2

𝐹𝐹𝑖𝑖 = , 𝑓𝑓𝑣𝑣 = ; ∆𝑓𝑓𝑓𝑓 = 𝑓𝑓𝑓𝑓 − 𝑓𝑓𝑓𝑓
10𝐸𝐸𝐼𝐼 𝐼𝐼𝐹𝐹𝐹𝐹 10𝐸𝐸𝑉𝑉 𝐼𝐼𝑓𝑓𝑓𝑓

𝐿𝐿
Fadm= =0.93CM
100

75
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Tableau Ⅲ.21 vérification la fléche de l’escalier

Mser(KN.m) Ρ σs (MPa) µ 𝛾𝛾𝛾𝛾 i 𝛾𝛾 v I0 (cm4) Ei(MPa)

29.57 0,0038 276.50 0,363 6.32 2.53 131906.23 32164.20
Ev(MPa) Ifi (cm4) Ifv (cm4) fi fv (mm) Δf fadm Δf<fadm
(mm) (mm) (mm)
10721,39 44046.69 75634.70 5.05 8.82 3.77 9.35 cv

Ⅲ.6. CALCUL DE LA POUTRE PALIERE :

La poutre palière a pour rôle de supporter le poids d’escalier, elle sera
calculer en flexionsimple.
La longueur de la poutre: L = 3.0m

Ⅲ.6.1. PRE DIMENSIONNEMENT :

La longueur de la poutre: L =3.0m

L/15 ≤ h ≤ L/10 , 0,6h ≤ b ≤ h

L = 3.0 m → 20 ≤ h ≤ 30 →h= 35 cm
21 ≤ b≤ 35→ b= 30cm
Soit: (b x h) = (35 x 30) cm2
 VERIFICATION DES PRESCRIPTIONS DU RPA 99 VERSION 2003:

 b = 30 cm ≥ 20 cm. (c.v)
 h = 35 cm ≥ 30 cm. (c.v)
 h / b = 1,16 < 4 (c.v)

Ⅲ.6.2. CHARGES REVENANTS A LA POUTRE:

Les réactions d'appuis de l'escalier (au niveau de la poutre palière):

Rul = 35,97Kn.m Rser = 26,81KN.m
Poids propre de la poutre: 0,35 x 0,30 x 25 = 2,625 KN/ml.
Poids de double cloison : 2,04×(3.23 - 0.35/2)= 3 KN/m
Donc: Pu1 = 1,35x (2,625+3) + 35.97 = 43.56 KN/ml
Pser = (2,625+3) +26.81 = 32.43 KN/ml.

76
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Ⅲ.6 .[Link] DES EFFORTS :

La poutre palière de l’escalier est encastrée aux deux extrémités. Le calcul se fait pour unepoutre
hyperstatique.
On a pris les valeurs données par l’aide-mémoire de la résistance des matériaux.

𝑝𝑝𝑝𝑝
RA=RB=
2

𝑝𝑝𝑝𝑝 2 𝑝𝑝𝑝𝑝 2
Mapp= Ma = Mb = . ; Mtra
12 24

[Link].22. : Efforts de la poutre palière

T (KN) Mt (KN.m) Ma (KN.m)

E.L.U 65.34 16.33 32,67
E.L.S 48,51 12.12 24.32

[Link].17. Schéma statique des efforts de la poutre palière ELU

Ⅲ.6.4. FERRAILLAGE DE LA POUTRE PALIERE :

77
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

 Armatures longitudinales :
Le calcul des armatures longitudinales s’effectue en flexion simple à l’état limite ultime.
Acier : Acier : FeE500 ,𝛾𝛾𝛾𝛾 = 1.15 ;𝜎𝜎𝜎𝜎 = 435𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
Béton : fc28 = 30 MPa , 𝛾𝛾𝛾𝛾 = 1.5 . 𝜎𝜎𝜎𝜎 = 14.2𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
B=30CM ; h= 35 CM ;d= 32.5CM ?, c=2.5 . ( fissuration peu nuisible )
[Link].23. : Ferraillage de la poutre palière.
Amin
M(KN.m) 𝜇𝜇 𝛽𝛽 A(cm2) (cm2) Aadp (cm2) A (cm2)

En travée 16.33 0.036 0,928 1,47 1,05 3HA12 3,39

12.12
En appuis 0,071 0,962 3,00 1,05 3HA12 3,39

Ⅲ.6.5. VERIFICATIONS
a. Vérification à ELS :

La vérification des contraintes se fait à l’état limite de service.

Les fissurations sont peut nuisible donc on vérifiera que les conditions du béton
𝑀𝑀 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠
𝜎𝜎𝜎𝜎 = 𝑌𝑌 < ���� 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = 0.6𝑓𝑓𝑓𝑓28
𝜎𝜎𝜎𝜎
𝐼𝐼

[Link].2 4 : Vérification des contraintes à l’état limite de service

Mser 𝜎𝜎b (MPa) �𝜎𝜎𝜎𝜎
��� 𝜎𝜎b ≤𝜎𝜎b
A( cm2 )
(KN.m)
Travée 12.12 3.39 2,89 18 C.V
Appuis 24.32 3.39 5,95 18 C.V

Conclusion: les armatures déterminées à l’état limite ultime conviennent.

b .RPA 99 Version 2003:

 Amin = 0,5% b×h
 Amax = 4% b×h zone courante
 Amax = 6% b×h zone de recouvrement

[Link].25 : Vérification vis-à-vis RPA99 version2003 de la poutre .

78
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

∑ A(cm²) A min=6 cm2 A max=56 cm2 Correction

Travées C.V C.V 3HA12=3,39cm2

6,78
Appuis C.V C.V 3HA12=3,39cm2

C- Vérification de l’effort tranchant:

𝒗𝒗𝒖𝒖 𝟔𝟔𝟔𝟔. 𝟔𝟔𝟔𝟔 × 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟑𝟑
𝝉𝝉𝒖𝒖 = = = 𝟎𝟎. 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕
𝒃𝒃𝟎𝟎 𝒅𝒅 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑 × 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑
𝟎𝟎.𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐
���
𝝉𝝉𝑼𝑼 = 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 � = 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒, 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓�= 4MPA
𝜸𝜸𝜸𝜸

c.1. Vérification des armatures longitudinales

𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾 1.15×69.67×103
A= 3.39cm2≥ = × 10−2 = 1.60𝑐𝑐𝑐𝑐2
𝑓𝑓𝑓𝑓 500

d . Vérification de compression dans la bielle de béton:

a= min⌈𝒃𝒃 − 𝒄𝒄 − 𝟐𝟐 ; 𝟎𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟗⌉ = 𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓
𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇
𝑽𝑽𝑽𝑽 ≤ � � 𝒃𝒃𝒃𝒃 → −𝟔𝟔𝟔𝟔. 𝟔𝟔𝟔𝟔 ≤ 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔
𝟏𝟏. 𝟓𝟓

E.Vérification au voisinage de l'appui:

2𝑉𝑉𝑉𝑉 𝐹𝐹𝐹𝐹28 2 × 69.67 × 103 30
< 0.8 → = 2.06 < 0.8 × = 20.86 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝑏𝑏𝑏𝑏 𝛾𝛾𝛾𝛾 300 × 255 1.15

[Link] transversales:
𝒉𝒉 𝒃𝒃
𝜽𝜽𝒕𝒕 ≤ 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 � = 𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟎𝟎𝟎𝟎; 𝜽𝜽𝒍𝒍 = 𝟏𝟏𝟏𝟏 ; = 𝟑𝟑𝟑𝟑� = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏
𝟑𝟑𝟑𝟑 𝟏𝟏𝟏𝟏

Alors 𝜽𝜽 = 𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖
𝝅𝝅𝜽𝜽𝜽𝜽𝟐𝟐
at= = 𝟎𝟎. 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝒄𝒄𝒄𝒄𝟐𝟐
𝟒𝟒
AT =at .nt .(nt=4)
At=2.009CM2 ; At= 4HA8= 2.01cm2

 Espacement:

On doit vérifier:

� = 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚⌈0.9𝑑𝑑 ; 40𝐶𝐶𝐶𝐶⌉ = 29.5𝐶𝐶𝐶𝐶

St≤𝑠𝑠𝑠𝑠

AVEC K=1 ( flexion simple ) et 𝛼𝛼 = 90°

79
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires
𝑓𝑓𝑓𝑓 500
0.9𝐴𝐴𝐴𝐴×(𝛾𝛾𝛾𝛾) 0.9×2.01.(1.15)
St ≤ = → 𝑠𝑠𝑠𝑠 ≤ −1232.21𝐶𝐶𝐶𝐶
𝑏𝑏(𝜏𝜏𝜏𝜏−0.3𝑓𝑓𝑓𝑓28) 30×0.71−0.3×2.4

G. Section minimale d’armatures transversales:

𝟎𝟎.𝟒𝟒𝟒𝟒 𝑺𝑺𝑺𝑺
At≤Amin =
𝒇𝒇𝒇𝒇
𝟎𝟎.𝟒𝟒×𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑×𝟓𝟓𝟓𝟓
Zone nodale At=2.00cm2≥A min= = 𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐𝒄𝒄𝒄𝒄𝟐𝟐
𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐
𝟎𝟎.𝟒𝟒×𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑×𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏
Zone courant At=2.00cm2≥ A min= = 𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐𝒄𝒄𝒄𝒄𝟐𝟐
𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐

AVEC
ST= 5cm ( zone nodale)
ST= 15 cm ( zone courant )
At min =0,003. St.b ≤ At
0, 003.15.30=1,35 cm2<2,01 cm2 (C.V)
0, 003.5.30=0,45 cm2<2,01 cm2 (C.V)

 Vérification de la flèche
ℎ 35 1
= = 0.116 > = 0.062 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐿𝐿 300 16
ℎ 35 1 𝑀𝑀𝑀𝑀
= = 0.116 > × = 0.034 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐿𝐿 300 10 𝑀𝑀0
𝐴𝐴 3.39 3.6
= = 0.003 ≤ = 0.0072 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝑏𝑏𝑏𝑏 30 × 325 𝑓𝑓𝑓𝑓

[Link].18 : Ferraillage de la poutre palière.

80
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

 2em type escalier

a. Détermination de l’épaisseur de la paillasse

L L
≤e≤ ⇒ 15.03 ≤ e ≤ 22.055cm
30 20

Avec :
l = 4.98m
On prend donc l’épaisseur e=22 cm
N.B : Le palier aura la même épaisseur que la paillasse.
b. Angle d’inclinaison de la paillasse

H 170
tgα = = = 0,37 ⇒ α = 20.30°
L 461

5.3. Evaluation des charges

a. Paillasse
b. 1. Charge permanentes
 25 × 0,22 
Poids propre de la paillasse   = ……………….… 5.86kN/m²
 cos 20.30 
25 × 0,17
Poids propre de la marche = ……………………… 2,13kN/m²
2
Tableau .III.26 :Charges Permanentes de la Paillasse.

Matière Épaisseur (cm) ρ (kN/m3) ρ (kN/m2)

1- Collage 1,6 20 0,32
2- Mortier de pose 2 20 0,40
3- Lit de sable 3 18 0,54
4- Enduit en ciment 22 18 0, 36
5- Garde corps 2 - 1,00

10.61 kN/m2

81
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

b.2. Charge d’exploitation Q2=2,50kN/m²

Figure .III.19 :schéma statique de l’escalier (type 2)

 Combinaison des charges

E.L.U
qu1=1,35G+1,5Q
E.L.S
qser1=G+Q

Le chargement pour une bande de 1m est donné par le tableau suivant :

Tableau .III.27 : Charges à l’ELU et l’[Link] l’escalier 2em type

q (kN/ml)
ELU 18.07
ELS 13.11
 Moment fléchissant
E.L.U

82
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

E.L.S

 Calcul des armatures :

- Le calcul se fait pour une section rectangulaire de dimension (b x h)

Tel que : b=100cm ; h=22cm

- Le ferraillage se fait en flexion simple pour une bande de 1m de largeur

f c 28 = 30MPa ; f bc = 17 MPa ; f t 28 = 2,10MPa ; γ b = 1,5 ; d=0,9h=19,8cm

σ s = 435MPa ; γ s = 1,15 ; fe=500MPa

Tableau .III.28 : Ferraillage de l’escalier.2em type
Mu As' Z Ascal / ml Asadp / ml
µ µ < µR α Choix
(kNm) (cm²) (cm) (cm²) (cm²)
Travée 27.40 0,078 Oui 0 0.1013 19,00 3.32 6T12 6,78
Appuis 46.72 0,078 Oui 0 0.1013 19,00 5.66 6T12 6,78

Espacement
100
 En travée esp ≤ = 16,67cm
6
On prend : esp=15cm
100
 Sur appui esp ≤ = 14,[Link]
7
On prend : esp=14 cm

83
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Armatures de répartition
As A
 En travée ≤ Ar ≤ s ⇒ 1,[Link]² / ml ≤ Ar ≤ 3,39cm² / ml
4 2
Le choix est de 4T10=3,14cm² avec St=25cm.
As A
 Sur appui ≤ Ar ≤ s ⇒ 2,[Link]² / ml ≤ Ar ≤ 5,36cm² / ml
4 2
Le choix est de 6T10=4,71cm² avec St=15cm.

 Vérifications :
a. Condition de non fragilité :
f t 28
As ≥ Asmin = 0,23bd = 2,19cm²
fe

En travée : As = 6,78cm 2 > Asmin = 2,[Link] 2 ..................vérifiée

Sur appui : As = 6.78cm 2 > Asmin = 2,19cm 2 ..................vérifiée

b. Effort tranchant :
On doit vérifier que : τ u ≤ τ u

 f c 28 
τ = Min 0,2 ;5MPa  = 3MPa ………………(Fissuration peu nuisible)
 γb 
Tumax 51.8 × 10 3
τ= = = 0,[Link] < τ u = 3MPa....................vérifiée
bd 1000 × 198

 Influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis (vérification de l’ancrage) :

Les armatures longitudinales tendues inférieures doivent être ancrées au-delà de l’appui, pour
équilibrer l’effort de traction.
Mu
- Si : Tu − < 0 ⇒ les armatures ne sont soumises à aucun effort de traction.
0,9d

 M 
 Tu − u 
M 0,9d
- Si : Tu − u > 0 ⇒ il faut satisfaire la condition suivante : As ≥  
0,9d  σs 
 

Mu 3 46.72.10 6
Tu − = 51.8.10 − = −[Link] < 0
0,9d 0,9 × 198

84
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Les armatures ne sont soumises à aucun effort de traction.

 Vérification des armatures transversales

Tumax
τ= = 0,[Link] < 0,05 f c 28 = 1,5MPa.................vérifiée
bd
Donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires

c. Vérification à l’E.L.S
La fissuration est considérée comme peu nuisible, donc il n’est pas nécessaire de vérifier la
contrainte des armatures tendues.
c. 1. Vérification des contraintes du béton
-Position de l’axe neutre
b
y ² + nAs' ( y − c' ) − nAs (d − y ) = 0
2
- Moment d’inertie
b
I = y 3 + nAs' ( y − c' )² + nAs (d − y )²
3
Avec :
n=15 ; c’=2,1cm ; d=19,8cm ; b=100cm ; A s' =0

On doit vérifier que:

M ser
σ bc= y ≤ σ bc = 0,6 f c 28 = 18MPa
I
Tous les résultats sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :

Tableau .III.29: Vérification à l’E.L.S. de l’sclier 2em type

Mser(KNm) As(cm²) Y(cm) I(cm4) σ bc (MPa) σ bc ≤ σ bc

Travée 19.88 6,78 7.17 28505.40 4.98 Vérifiée

Appui 33.90 6,78 7.17 28505.40 8.52 Vérifiée

85
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

c. 2. Vérification de la flèche
Il n’est pas nécessaire de calculer la flèche si les inégalités suivantes sont satisfaites :
h 1  22
 ≥  461 = 0,048 < 0,0625 non vérifiée
 L 16 
 As 4,2  6,78
 ≤ ⇒ = 0,0034 < 0,0084 vérifiée
 bd fe 100 × 19 ,8
h Mt  1
 ≥ 0,048 < = 0,1 non vérifiée
 L 10 M 0  10

Deux conditions ne sont pas vérifiées, donc il est nécessaire de calculer la flèche.
Flèche totale : ∆f T = f v − f i ≤ f

 M ser L2
 if =
 10 E i I fi
 M ser L2

Avec :  vf = L=4.61m<5m
 10 E v I fv
 L
 f = 0,5 +
 1000

• Moment d’inertie de la section homogène I0

2 2
bh 3 h  h 
I0 = + 15 As  − d  + 15 As′  − d ′  = 96431,[Link] 4
12 2  2 

 , I0
11
 I fi = 1 + λ µ
i
 Moment d’inertie fictive.
I = I0
 fv 1 + λv µ

Avec :

 0,05 f t 28  As
λ i = = 7.017 δ = = 0.00342
 3b0   b d
 δ2 + 
0

  b   1,75 f t 28
 ; µ = 1 − = 0.497
λ = 0,02 f t 28 = 2.81  4δσ s + f t 28
 v  3b   M
 δ2 + 0  σ s = ser = 148.09
  b   As d

86
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Tableau .III.30: Vérification de la flèche de l’escalier 2em type

Donc :

Eser
M i=34179.56MPa
As ; Ev=11393.19MPa
σs I0 Ifi Ifv
δ λi λv µ
• (KNm) (cm2) sont récapitulés
Les résultats (MPa)dans ce tableau : (cm4) (cm4) (cm4)
19.88 6,78 0,0034 148.09 7.017 2.81 0.497 96431.06 23637.97 40237.11

f i = 0,52cm 
 ⇒ ∆f T = f v − f i = 0,4cm
f v = 0.92cm
L 461
f = = = [Link]
500 500
⇒ ∆f T = 0,.4cm < f = 0.92cm.................vérifiée.

III.7. Etude d’ascenseur :

Un ascenseur est un dispositif assurant le déplacement en hauteur d’unecharge.

Souvent ils sont des appareils destinés au transport vertical de personnes dans les bâtiments à
niveaux multiples. Un ascenseur se compose d’une cabine qui se meut dans une cage, la cabine
est suspendue à un ou plusieurs câbles et contre balancée par un contre poids.
La dalle machine est réalisée en dalle pleine qui reprend un chargementimportant par rapport à
celui des dalles de l’étage courant ou terrasse, celaest due au mouvement de l’ascenseur ainsi
qu’à son poids, en tenant compte de la variation des efforts de la machine.

Figure III.20 : Schéma descriptif de l’ascenseur

87
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Ⅲ.7.1. Pré dimensionnement de la dalle machine

La dalle d’ascenseur doit avoir une certaine rigidité vu le poids de la machine nous avons deux
condition à éviter :

2.60m 2.6m

2.00m

Figure III.21 : Dimension la dalle machine

 Résistance à la flexion :

𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑙𝑙𝑙𝑙 260 260

≤ e≤ → ≤ 𝑒𝑒 ≤
45 40 45 40

5.77(cm)≤e≤6 .5(cm)

 CONDITION DE L’E.N.A :
L’Entreprise Nationale des Ascenseurs (E.N.A) préconise
que l’épaisseur de ladalle machine soit : e ≥ 25 cm.
On prend : e=25cm

III.7.2. Détermination des sollicitations

 Charges et surcharges
 Charge permanente
- Poids supporté par la dalle machine = 50 KN/m2.
- Poids propre de la dalle = 0.25x25 = 6.25KN/m2
- Enduit de ciment :0.02×18=0 .36KN/m2
⇒ G=56.61 KN/m2
 Surcharges d’exploitation
- Q=4KN/m2.

 Combinaisons de charges
 A l’ELU :

88
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

qu = 1.35G + 1.5Q = 82 .42 𝐊𝐊𝐊𝐊/𝐦𝐦𝟐𝟐

 A l’ELS :
qser = G + Q = 60.61 𝐊𝐊𝐊𝐊/𝐦𝐦𝟐𝟐.

 Calcul des efforts

Le calcul des efforts se fait selon [3], sachant que la dalle s’appuis sur quatre
appuis etsoumise à une double flexion (sollicité dans les deux sens x et
𝑙𝑙𝑙𝑙 2
𝜌𝜌= = = 0.769
𝑙𝑙𝑙𝑙 2.6

⇒ 0,4 ≤ 𝝆𝝆 = 0,769 ≤ 1
 METHODE DE CALCUL :
Il existe deux méthodes pour le calcul des dalles pleines :
 la méthode forfaitaire : la plus utilisé aux formes géométriques simples
et régulière souschargement modéré et chargement répartie.
 La méthode des lignes de rupture : utilisable pour les cas des charges
élevées et les formesgéométriques irrégulières, basée sur le mécanisme
des fissures.
Donc on utilise pour notre cas la méthode des lignes de rupture.

Figure III.22 : Ligne de la rupture d’une dalle machine

89
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

III.7.3 PRINCIPE DE CALCUL :

Travail extérieur = Travail intérieur.(Text=Tint)y
Avec : Text=[Link] , et Tint=M.L.𝜃𝜃
 TRAVAIL EXTERNE :
AVEC : Text=T1ext+T2ext+T3ext+T4ext
𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑦𝑦
Text=q .[Link]( − )
2 3

 TRAVAIL INTERNE :
AVEC :Tint==T1int+T2int+T3int+T4int

 PRINCIPE DU TRAVAIL VIRTUEL :

Text= Tint
𝑙𝑙𝑙𝑙 2𝐿𝐿𝐿𝐿
3𝑀𝑀( +
𝑦𝑦 𝑙𝑙𝑙𝑙
q(y)= 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑦𝑦 , avec Lx=2m,Ly=2.6m
𝐿𝐿𝐿𝐿( − )
2 3

2
3𝑀𝑀( +2.6
𝑦𝑦
q(y)= ………………..(1)
2.6−0.66𝑌𝑌

Pour déterminer " y " on dérive " q " par rapport a " y ".

𝑑𝑑𝑑𝑑
= 0 → 1.716𝑦𝑦 2 + 2.64𝑦𝑦 − 3.2 =0→y=0.156m
𝑑𝑑𝑑𝑑

On remplace " y "dans(*), on trouve : M=0.053q

MT =0.053×q=0.053×82.42=4.36KN .m

Ma=0.5×M=0 .5MT= 2 .18 kn .m

Ⅲ.[Link] DU FERRAILLAGE :

Le calcul du ferraillage se fait pour une bande de 1 m de largeur, la fissuration

est peunuisible.

On a :𝜌𝜌 = 0.769
On prendre : ∅𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 = 10(𝑚𝑚𝑚𝑚), ∅𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 = (10𝑚𝑚𝑚𝑚).
1
𝑑𝑑𝑑𝑑 = 25 − 1.5 − = 23𝑐𝑐𝑐𝑐
Hauteur utile :� 2
𝑑𝑑𝑑𝑑 = 23 − 1 = 22𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑀𝑀𝑈𝑈 𝑀𝑀𝑢𝑢
Tel que :𝜇𝜇 = et 𝐴𝐴 =
𝜎𝜎𝑏𝑏.𝑏𝑏,𝑑𝑑2 𝜎𝜎𝑠𝑠,𝑑𝑑,𝛽𝛽

90
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

Les résultats sont ordonnés dans le tableau suivant:

Ⅲ .31 Tableau de ferraillage de l’assesseur

Mu (kN.m) μ β A (cm²) A' (cm²) Amin (cm²)

Sens x En travée 4.36 0,0058 0,997 0.44 0 2,5

Sur appuis 2.18 0,0029 0,998 0,22 0 2,5

Sens-y En travée 4.36 0,0063 0,996 0.43 0 2,5

Sur appuis 2.18 0,0031 0,998 0.22 0 2,5

 Condition de fragilité
𝑩𝑩 𝟐𝟐𝟐𝟐×𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏
Amin= = = 2.5cm
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏

On a : Acal< 𝐴𝐴𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 →donc la condition non vérifie Ax=4∅10 = 𝟑𝟑. 𝟏𝟏𝟏𝟏𝑪𝑪𝑪𝑪𝟐𝟐

Ay=4∅10 = 𝟑𝟑. 𝟏𝟏𝟏𝟏𝑪𝑪𝑪𝑪𝟐𝟐

 Condition de espacement
���� = 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎[𝟑𝟑𝟑𝟑 = 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕, 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑] = 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑
𝑺𝑺𝑻𝑻 = 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 ≤ 𝑺𝑺𝑺𝑺
 Vérification de l’effort tranchant
𝑽𝑽𝑼𝑼𝑼𝑼 𝟎𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟎𝑭𝑭𝑪𝑪𝟐𝟐𝟐𝟐
Suivant Lx : 𝝉𝝉 = ≤ 𝝉𝝉� =
𝒃𝒃𝟎𝟎 𝒅𝒅𝑿𝑿 𝜸𝜸𝜸𝜸

𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃.𝐿𝐿𝐿𝐿
VUX= = 𝟓𝟓𝟓𝟓. 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓. 𝒎𝒎
2𝐿𝐿𝐿𝐿+𝐿𝐿𝐿𝐿

59.52 × 103
𝝉𝝉𝒖𝒖𝒖𝒖 = = 0.258MPA ≤ 1.4 … … . CV
1000 × 230

𝑽𝑽𝑼𝑼𝑼𝑼 𝟎𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟎𝑭𝑭𝑪𝑪𝟐𝟐𝟐𝟐
Suivant LY : 𝝉𝝉 = ≤ 𝝉𝝉� = = 1.4
𝒃𝒃𝟎𝟎 𝒅𝒅𝒚𝒚 𝜸𝜸𝜸𝜸

𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃.𝐿𝐿𝐿𝐿
VUY= = 𝟓𝟓𝟓𝟓. 𝟗𝟗𝟗𝟗𝟗𝟗𝟗𝟗. 𝒎𝒎
3𝐿𝐿𝐿𝐿

54.94 × 103
𝝉𝝉𝒖𝒖𝒖𝒖 = = 0.249MPA ≤ 1.4 … … . CV
1000 × 230

Donc le béton peut supporter tout seul l'effort de cisaillement, donc les armaturestransversales
ne sont pas nécessaires.

91
Chapitre III : Calcul Des Éléments Secondaires

 Verification a l’ELS
La fissuration est considéré peu nuisible donc vérifier que:

���� = 0.6fc28=18mpa
𝝈𝝈𝒃𝒃<𝝈𝝈𝝈𝝈

Les résultats trouvés en travée et sur appui dans les deux sens sont regroupés dans le

tableau suivant :
Tableau III.32 : Vérification à l'E.L.S.

Mser As bc bc  b

Sens Y (cm) I (cm4)
(KN.m) (cm2) (MPa)
Sens (x) 3.21 3,14 4,21 19135,14 0.70 Oui

Sens (y) 3.21 3,14 4,11 17406,33 0.77 Oui

 Verification la fleche:
le calcul de la flèche des poutrelles de planchers n'est pas nécessaire
si lesconditions suivantes sont vérifiées :
ℎ 1 0.25
≥ → = 0.125 ≥ 0.044
𝑙𝑙𝑥𝑥 22.5 2
ℎ 1 0.25
≥ → = 0.0961 ≥ 0.044
𝑙𝑙𝑌𝑌 22.5 2.6
ℎ 𝑀𝑀𝑀𝑀 0.25
≥ → = 0.125 ≥ 0.066
𝑙𝑙𝑥𝑥 15𝑀𝑀0 2

ℎ 𝑀𝑀𝑀𝑀 0.25
≥ → = 0.0961 ≥ 0.078
𝑙𝑙𝑌𝑌 15𝑀𝑀0 2.6
𝑨𝑨𝑿𝑿𝑿𝑿. 𝟑𝟑. 𝟔𝟔
𝝆𝝆𝟎𝟎 = <
𝒃𝒃𝟎𝟎 . 𝒅𝒅 𝒇𝒇𝒇𝒇

𝜌𝜌0 : Le pourcentage de l'air A de la section d'armature tendue à l'aire de

la section utilede la nervure
3.14
= 0.0014 < 0.0072
100 × 22

Les trois conditions sont vérifiées donc il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche.

92
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

Ⅳ .1. INTRODUCTION :
Parmi les catastrophes naturelles qui affectent le nord de l’Algérie, les secousses sismiques sont
sans doute celles qui ont le plus d’effets destructeurs dans les zones urbanisées. Face à ce risque et à
l’impossibilité de le prévoir, la plus importante prévention est la construction parasismique. La meilleure
façon d’envisager des constructions parasismiques consiste à formuler des critères à la fois
économiquement justifiés et techniquement cohérents. Dans le cadre de notre projet, la détermination
de ces efforts est conduite par le logiciel ETABS (ver 17.0.1) moyennant la méthode d’analyse modale
spectrale, vu que les conditions d’application de la méthode statique équivalente ne sont pas toute
remplies

 Vue 3D de la structure

FIGGURE Ⅳ.1 : vue 3D DE LA STRUCTURE

95
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

 DISPOSITION DES VOILES

DISPOSITION 1 DISPOSITION 2

DISPOSITION 3 (final)

FIGGURE Ⅳ.2 DISPOSITION DES VOILES

96
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

IV.2. Caractéristiques géométriques de la structure :

Quel que soit le problème que l’on se propose de résoudre dans l’étude dynamique d’une structure, il
est indispensable de connaître en premier lieu les caractéristiques géométriques qui interviennent dans
l’évaluation des efforts horizontaux d’origine sismique.
Les caractéristiques à déterminer sont :
- Le centre de Masse.
- Le centre de Torsion.
IV.2.1. Centre de masse :
Le centre de masse d’un niveau considère est simplement le centre de gravité de la structure, On peut
dire aussi qu’il est calculé le point d’application de la résultante des efforts horizontaux extérieurs (vents,
séisme).il est calculé comme étant le barycentre des masses de structure dont les coordonnées sont
données par rapport à un repère (globale) de la Structure (XOY) par les formules suivantes :
⦁ X G = Σ𝑀𝑀𝑀𝑀,Σ𝑀𝑀𝑀𝑀 ; Y G = Σ𝑀𝑀𝑀𝑀,𝑌𝑌𝑌𝑌Σ𝑀𝑀𝑀𝑀
Avec :
⦁ Mi : Masse de l’élément considéré.
⦁ Xi, Yi : Cordonnés du centre de gravité de l’élément i par rapport au repère globale.
Remarque :
Le RPA99 version 2003 préconise de calculer le poids total de la structure de la manière suivante

⦁ W= Σ𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊=1 Tel que Wi = W Gi + 𝛽𝛽. W Qi

Avec :
Wi : Représente le poids concentré au niveau du centre masse du plancher « i ».

W Gi : Représente le poids dû aux charges permanentes et celle des équipements fixes éventuels,
secondaires de la structure au niveau « i ».

W Qi : Surcharges d’exploitation au niveau « i ».

𝛽𝛽 : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation il est

donné par le règlement
→ 𝛽𝛽 = 0,20 (Bâtiments d’habitation)

IV.2.2. Centre de torsion :

Le centre de torsion est le centre des rigidités de l’ensemble des éléments constituant le contreventement
de la structure, autrement dit c’est le point par lequel passe la résultante des réactions des voiles et des
poteaux. Si le centre de torsion et le centre de masse se confondent ; les efforts horizontaux (séisme,
vent…etc.) ne provoquent qu’une translation sur la structure.
-Si les deux centres sont excentrés la résultante provoque une translation et une rotation ce qui nous
ramène à tenir compte dans les calculs un effort tranchant supplémentaire. La position du centre de
torsion se détermine à partir les formules suivantes :
⦁ XT = Σ𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙×𝑋𝑋𝑋𝑋Σ𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 ; YT = Σ𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 ×𝑌𝑌𝑌𝑌Σ𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
Avec :
- Ix et I y : Les inerties suivant les axes et respectivement de chaque élément de Contreventement
(poteau, voile).
Xi, Yi : coordonnées du centre de torsion des éléments de contreventement par rapport au repère global
choisi.

97
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

XT, YT : coordonnées du centre de torsion du niveau par rapport au repère global choisi.

Remarque :
Il y a lieu de rappeler que le ETABS V 17 calcule et affiche automatiquement les deux (02) facteurs
cités précédemment lorsque le plancher est réalisé par un diaphragme. Les résultats sont résumés dans
le tableau suivant :

Tableau Ⅳ .1. Calcul du centre de masse et de torsion.

NIVEAU (m) WI(KN) Position du centre de Position du centre de

masse torsion
XG YG XCR YCR
3.23 35213,5545 9,4707 12,3024 9,3843 12,8035
6 .46 30934,8721 9,4812 12,3147 9,4436 12,9734
9.69 26425,6102 9,4813 12,3155 9,4624 12,9585
12 .92 22011,4984 9,4813 12,3155 9,4708 12,9061
16 .15 17597,3866 9,4813 12,3165 9,4747 12,8511
19.38 13183,2748 9,4813 12,3173 9,4759 12,7968
22.61 8854,6233 9,4814 12,3172 9,4764 12,7406
25 .84 4525,9717 9,4933 12,2961 9,4782 12,6893

IV.2.3 Excentricité :

IV.2.3.1 Excentricité théorique :

C’est la distance entre le centre de masse et le centre de torsion suivant les deux axes, elle est calculée
comme suit : Ex = |XT – XG | et Ey = |YT – YG |

Tableau VI.2: Calcul de l’excentricité théorique.

DIRECTION X DIRECTION Y
NIVEAU XG(m) XT EXTHép(m) YG YT EY théo
3.23 9,4707 9,3843 0.0864 12,3024 12,8035 0.5011
6 .46 9,4812 9,4436 0.0376 12,3147 12,9734 0.6586
9.69 9,4813 9,4624 0.0189 12,3155 12,9585 0.643
12 .92 9,4813 9,4708 0.0105 12,3155 12,9061 0.5906
16 .15 9,4813 9,4747 0.0066 12,3165 12,8511 0.5346
19.38 9,4813 9,4759 0.0054 12,3173 12,7968 0.4795
22.61 9,4814 9,4764 0.0050 12,3172 12,7406 0.4234
25 .84 9,4933 9,4782 0,0151 12,2961 12,6893 0.3932

IV.2.3.2 Excentricité accidentelle selon RPA version 2003 [Art 4.3.7] :

L’excentricité exigée par le RPA 99/V2003(art4.2.7) est de 5% de la plus grande dimension en plan du
bâtiment :

98
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

⦁ e 𝑎𝑎𝑎𝑎 = 0,05Lx avec : Lx = 9 .30𝑚𝑚 → e 𝑎𝑎𝑎𝑎 = 0.46m

⦁ e 𝑎𝑎y = 0,05Ly avec : Ly = 21,50𝑚𝑚 → e 𝑎𝑎y = 1 .075m

Tableau VI.3: Calcul de l’excentricité accidentelle

niveau Lx (m) LY (m) EXACC EY ACC

3.23 9.30 21.50 0.46 1 .075

6 .46 9.30 21.50 0.46 1 .075

9.69 9.30 21.50 0.46 1 .075

12 .92 9.30 21.50 0.46 1 .075

16 .15 9.30 21.50 0.46 1 .075

19.38 9.30 21.50 0.46 1 .075

22.61 9.30 21.50 0.46 1 .075

25 .84 9.30 21.50 0.46 1 .075

IV.2.3.3 Excentricité admissible selon RPA version 2003 [Art 3.5.1-a] :

À chaque niveau et pour chaque direction de calcul, la distance entre le centre de gravité des masses et
le centre des rigidités ne dépassent pas 15% de la dimension du bâtiment mesurée perpendiculairement
à la direction de l’action sismique considérée.

- Excentricité suivant x = 15 % Lx = 1.39m

- Excentricité suivant x = 15 % Ly = 3.225m

Avec :

Lx 9 .30m

Ly 21,50m

Tableau .VI.4: Vérification de l'excentricité de chaque niveau

niveau Ex theo Ey theo Ex admi Ey admi Ex the≤ Ey the≤ ey

exadm adm

3.23 0.0864 0.5011 1.39 3.225 Cv Cv

6 .46 0.0376 0.6586 1.39 3.225 Cv Cv
9.69 0.0189 0.643 1.39 3.225 Cv Cv
12 .92 0.0105 0.5906 1.39 3.225 Cv Cv
16 .15 0.0066 0.5346 1.39 3.225 Cv Cv
19.38 0.0054 0.4795 1.39 3.225 Cv Cv
22.61 0.0050 0.4234 1.39 3.225 cv cv
25 .84 0,0151 0.3932 1.39 3.225 CV CV

99
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

IV.2.3 .[Link] de la torsion accidentelle

Dans le cas où il est procédé à une analyse tridimensionnelle, en plus de l'excentricité théorique calculée,
une excentricité accidentelle (additionnelle) égale à 0,05L (L étant la dimension du plancher
perpendiculaire à la direction de l’action sismique) doit être appliquée au niveau du plancher considéré
et suivant chaque direction.

Tableau .IV5: Calcul de l’excentricité totale

Direction x Direction y

Ex Théo Ex acee Ex the=EX Ey Théo Ey acc Ey the=Ey

acce acce

3.23 0.0864 0.46 0 .5464 0.5011 1 .075 1.5761

6 .46 0.0376 0.46 0.4976 0.6586 1 .075 1.7336
9.69 0.0189 0.46 0.4789 0.643 1 .075 1.718
12 .92 0.0105 0.46 0.4705 0.5906 1 .075 1.6656
16 .15 0.0066 0.46 0.4666 0.5346 1 .075 1.6096
19.38 0.0054 0.46 0.4654 0.4795 1 .075 1.5545
22.61 0.0050 0.46 0.4650 0.4234 1 .075 1.4984
25 .84 0.0864 0.46 0.5454 0.5011 1 .075 1.5761

100
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

Ⅳ.3. ETUDE DYNAMIQUE :

Introduction :
Au début de chaque analyse dynamique, il est toujours nécessaire de créer un modèle de calcul
représentant la structure. Ce modèle introduit ensuite dans un programme de calcul dynamique
qui permet la détermination des modes propres de vibrations et des efforts engendrés par
l’action sismique.
 Modélisation mathématique :
La modélisation revient à représenter un problème physique possédant un nombre de degré de
liberté (D.D.L.) infini par un modèle ayant un nombre de D.D.L. fini et qui reflète avec une bonne
précision les paramètres du système d’origine à savoir : la masse, la rigidité et l’amortissement.

En d’autres termes la modélisation est la recherche d’un mécanisme simplifié qui nous rapproche le plus
possible du comportement réel de la structure, en tenant compte le plus correctement possible de la
masse et de la raideur (rigidité) de tous les éléments de la structure.

 Caractéristiques dynamiques propres :

Les caractéristiques propres de la structure sont obtenues à partir du système non amorti et non
forcé, l’équation d’un tel système est donnée par :

[M ]{X (t )}+ [K ]{X (t )} = {0}…. (1)

Avec :

- [M] : Matrice de masse de la structure.

- [K] : Matrice de rigidité de la structure.

- { }
X , {X } : Vecteur des accélérations et vecteur des déplacements respectivement de la
structure.
L’analyse d’un système à plusieurs degrés de liberté nous fournit les propriétés dynamiques les plus
importantes de ce système, qui sont les fréquences propres et modes propres.

Chaque point de la structure exécute un mouvement harmonique autour de sa position d’équilibre. Ce

qui est donné par :

{X (t )} = {A}sin (ωt + ϕ )............................................(2)

Avec :

- {A} : Vecteur des amplitudes.

- ω: Fréquence de vibration.
- φ: Angle de déphasage.
Les accélérations en vibration libre non amortie sont données par :

{X (t )} = −ω ²{A}sin (ωt + ϕ ) ……………………….. (3)

En substituant les équations (2) et (3) dans l’équation (1) ; on aura :

[[K ] − ω [M ]]{A}sin (ω t + ϕ ) = {0}…………………. (4)

2

101
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

Cette équation doit être vérifiée quel que soit le temps (t), donc pour toutes les valeurs de la fonction
sinus, ce qui donne :

[ [K] − ω2 [M] ] {A} = {0} ………………………. (5)

Ce système d’équation est un système à (n) inconnues « Ai ». Ce système ne peut admettre une
solution non nulle que si le déterminant de la matriceΔω est nul c’est à dire : Δω =
2 [ ]|
|[K] − ω M = 0 … … … 6 ( )

L’expression ci-dessus est appelée «Equation caractéristique ».

En développant l’équation caractéristique, on obtient une équation polynomiale de degré (n) en(ω2 ).

Les (n) solutions(ω12 , ω22 , ω23 , … ω2n ) sont les carrés des pulsations propres des (n) modes de vibrations
possibles.

Le 1er mode vibratoire correspond à ω1 et il est appelé mode fondamental

ω1 < ω2 < ω3 … < ωn

A chaque pulsation propre, correspond une forme d’oscillation appelée mode propre {A}i ou forme
modale (modal Shape).

Ⅳ.3.1. MODELISATION DE LA STRUCTURE :

L’une des étapes les plus importantes lors d’une analyse dynamique de la structure est la modélisation
adéquate de cette dernière.

Vue la complexité et le volume de calcul que requiert l’analyse de notre structure, la nécessite de
l’utilisation de l’outil informatique s’impose.

Dans le cadre de notre projet nous avons opté pour un logiciel de calcul existant depuis quelques
années et qui est à notre portée : il s’agit du ETABS (version 17.0.1).

 Modélisation de la rigidité :
On considère que notre structure à p nœuds et comporte au total n DDL numérotés de 1 à n, dans
le cas général il existe six DDL par nœud, le nombre n a donc pour valeur : n=6.p.

 Les éléments de portique :

Chaque poutre et chaque poteau de la structure a été modélisé par un élément poutre (frame) à
deux nœuds, chaque nœud possède 6 degré de liberté (trois translations et trois rotations).

• Les poutres entre deux nœuds d’un même niveau (niveau i).
• Les poteaux entre deux nœuds de différent niveaux (niveau i et niveau i+1).
1. Les voile :

Les voiles ont été modélisés par des éléments coque (Shell éléments) à 04 nœuds, Leur rôle :

- Assurer la stabilité des ouvrages vis-à-vis des charges horizontales

- Raidir la structure.

102
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

2 . Modélisation de la masse :
- La masse est calculée par l’équation (G + βQ) imposée par le "RPA99 version 2003".
- La masse volumique attribuée aux matériaux constituant les poteaux et les poutres est prise égale
à celle du béton armé.
- La masse des planchers ont été répartie au chaque poutres.
- En choisissant l’option (Mass source / Fromloads), le ETABS calcule tout seul les masses des
planchers et la masse totale de la structure à partir des charges permanentes et d’exploitation
sollicitant la structure, et ce en utilisant la formule (G+βQ) imposée par le « RPA99 v2003 ».
- Tel que : β=0.2 (Bâtiment Habitation).

3. Le Diaphragme :

a- Définition du diaphragme :

Tout plan horizontal (plancher) ou incliné (versant de toiture) capable de transmettre les charges
horizontales aux éléments verticaux de contreventement est appelé diaphragme.

b- Son rôle:
1. Transmettre les charges sur les éléments verticaux du contreventement sous-jacents.

2. Raidir le niveau.

3. Coupler les éléments porteurs verticaux (même déplacement en tête des éléments d’une file).

c-Quel type de diaphragme doit-on utiliser ?

Les diaphragmes rigides sont préférables aux diaphragmes flexibles, car ils distribuent les charges
horizontales sur les éléments verticaux en fonction de leur rigidité latérale.

Leur rotation sous charges horizontales entraîne une torsion d’ensemble du niveau sous-jacent.

-les diaphragmes flexibles distribuent les charges horizontales sur les éléments verticaux en fonction des
masses qu’ils portent en tête, correspondant aux aires des planchers dont ils reçoivent la charge.

Ils n’imposent aucune torsion au niveau sous-jacent. Celui-ci subit des déformations
différentielles en fonction des charges et de la déformabilité de chaque file porteuse.

4. Conception du contreventement vertical :

Pour une bonne conception parasismique il faudra :

- Disposer les éléments de contreventement d’une manière symétrique dans chaque direction afin
de limiter la torsion d’ensemble.
- Eloigner les éléments verticaux parallèles afin de disposer d’un grand bras de levier du couple
résistant à la torsion.
- Maximiser la largeur des éléments verticaux afin de diminuer la déformabilité horizontale.
- Superposer les éléments verticaux, afin de créer des consoles verticales de section constante ou
élargies vers le bas.

103
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

Ⅳ.[Link] SISMIQUE :
• Stratégie du calcul sismique :
Le choix de la méthode de calcul et la maîtrise de la modélisation de la structure doivent donc avoir pour
objectif une approche aussi fidèle que possible du comportement réel de l’ouvrage considéré, compte
tenu non seulement du type d’ossature, mais aussi des caractéristiques du matériau constitutif.

- la détermination de la réponse de la structure peut se faire par trois méthodes de calcul dont le choix
est fonction à la fois du type de la structure et de la nature de l’excitation dynamique, il s’agit donc de
s’orienter vers l’une ou l’autre des méthodes suivantes :
• Analyse temporelle :

- À partir des accélérogrammes, elle donne la valeur de la réponse de la structure en fonction du temps.
• Analyse modale spectrale :

Il s’agit de mettre en évidence les modes propres du mouvement libre et d’introduire le spectre de
dimensionnement qui fournit la valeur de la réponse maximale.

• Calcul statique équivalent :

Le calcul statique équivalent implique la substitution au calcul dynamique des équivalents

statiques qui sont censés produire les mêmes effets. Le calcul statique peut être considéré
comme dérivant de l’analyse modale par les simplifications suivantes :

- le mode fondamental est seul pris en compte.

- La déformée du mode fondamentale est arbitrairement assimilée à une droite pour les structure
à portique et à une parabole pour les structures en voiles.
• Méthode dynamique modale spectrale :

Il y a lieu de rappeler que la direction d’un séisme est aléatoire et que par conséquent il convient
d’analyser une structure sous les deux composantes horizontales orthogonales d’un séisme agissant
suivant les deux directions principales de celle-ci.

L’analyse spectrale permet d’avoir :

1) Pour chaque mode propre : la période, les facteurs des participations massique.
2) Pour chaque direction : déplacements, réactions et efforts correspondants à chacun des modes
propres.
Spectre de réponse :
Le règlement recommande le spectre de réponse de calcul donné par la fonction suivante :

IV.4.1. Méthode dynamique modale spectrale :

 Principe :
Par cette méthode il est recherché, pour chaque mode de vibration, le maximum des effets engendrés
dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de calcul. Ces effets
sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de structure.

104
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE
T Q
⎧ 1.25 �1 + �2.5η − 1�� 0 ≤ T ≤ T1
⎪ T1 R
⎪ Q
⎪ 2.5η(1.25A) R T1 ≤ T ≤ T2
Sa
= 2
g ⎨ Q T2 �3
2.5η(1.25A) � � T2 ≤ T ≤ 3s
⎪ R T
⎪ 2 5
⎪ Q T2 �3 3 �3
( ) � � � �
⎩ 2.5η 1.25A R 3 T
T ≥ 3.0s

Figure IV .3: Graphe du spectre

IV.4.2 Paramètres de l’analyse dynamique modale spectrale :

1- Coefficient d’accélération A : selon RPA99 version 2003 [Tab.4.1]

L’implantation de ce bâtiment se fera dans la wilaya BOUMERDESS (Zone : III).

L’ouvrage est du Groupe d’usage : 2

Site : S3

Donc : A= 0,25

Le facteur de correction d’amortissement η selon RPA99 version 2003 [Tab.4.2]

est fonction du pourcentage critique ξ où : ξ = 𝟕𝟕%.

η= 7 /(2 + ξ ) =0,88

Ⅳ.[Link] de comportement R : RPA99 version 2003 (Art.4.4. A.4.a)

Dans ce cas les voiles reprennent au plus 20% des sollicitations dues aux charges verticales et la totalité
des sollicitations dues aux charges horizontales

105
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

On considère que les portiques ne reprennent que les charges verticales. Toutefois, en zone
sismique III, il y a lieu de vérifier les portiques sous un effort horizontal représentant 25% de
l’effort horizontal global

Avec ce système de contreventement les bâtiments sont limités en hauteur à 10 niveaux ou 33 m

au maximum (RPA99 VERSION 2003 ,page 30/31)

Pourcentage des sollicitations dues aux charges reprises par les voiles et portiques

1°/ Justification sous charges vertical

potrique

Il faut vérifier les deux conditions suivantes :

voile

2°/ les Justification sous charges horizonta

Portiques

Il faut vérifier les deux conditions suivantes Voiles

Charges reprises Pourcentage repris

Niveau Portiques
Portiques (kn) Voile (kn) Voiles (%)
(%)

Etage 6 -70730,1875 -20956,3251 77,144 22,856

Etage 5 -156293,975 -55158,49 73,914 26,086
Etage 4 -241940,618 -99801,6971 70,796 29,204
Etage 3 -339381,963 -135349,612 71,489 28,511
Etage 2 -421735,108 -176116,462 70,542 29,458
Etage 1 -496269,896 -207655,441 70,5 29,5
mezzanine -589146,847 -202189,941 74,45 25,55
RDC -663803,727 -161839,009 80,398 19,602

106
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

2.1°/ Sens x-x :

Charges reprises Pourcentage repris

Niveau
Portiques (kn) voile (kn) Portiques (%) Voiles (%)

Etage 6 3879,5269 2982,0714 56,54 43,46

Etage 5 4392,4512 4108,4833 51,67 48,33

Etage 4 5253,197 6033,3613 46,544 53,456

Etage 3 7745,797 6708,1745 53,589 46,411

Etage 2 8238,6703 8299,7277 49,815 50,185

Etage 1 8151,3168 9888,3057 45,186 54,814

mezzanine 9591,1437 10552,5966 47,614 52,386

RDC 9660,375 11172,4161 46,371 53,629

2.2°/ Sens y-y :

Charges reprises Pourcentage repris

Niveau
Portiques (kn) voile (kn) Portiques (%) Voiles (%)

Etage 6 4065,6127 9846,8308 29,223 70,777

Etage 5 4597,0323 14862,0771 23,624 76,376

Etage 4 5491,889 21885,232 20,06 79,94

Etage 3 8095,5034 24596,763 24,763 75,237

Etage 2 8598,733 30576,3102 21,95 78,05

Etage 1 8489,6805 36684,4134 18,793 81,207

mezzanine 9946,776 39138,6533 20,264 79,736

RDC 9859,0113 41650,3323 19,14 80,86

107
 Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

 Conclusion :

Etant donné que :

- les voiles de contreventement reprennent plus de 20% des sollicitations dues aux charges verticales.

- les portiques reprennent moins de 25% des sollicitations dues aux charges horizontaux.

- notre bâtiment la hauteur dépasse pas 33m (H= 25.84m).

-Donc on va prendre du coefficient de comportement global de la structure (R=3.5)

Ⅳ.4.3 Facteur de qualité Q :

Il est fonction de :

-La redondance et de la géométrie des éléments qui la constituent.

-La régularité en plan et en élévation.
-La qualité du contrôle de la construction.

𝑸𝑸 = 𝟏𝟏 + ∑𝟔𝟔𝟏𝟏 𝑷𝑷𝒒𝒒 =1,20

Pq

Suivant x Suivant y
Critère q
Observé Non Observé Non
observé observé
1- condition minimale sur les files de - 0,05 - 0,05
contreventement
2-Redondances en plan 0 - 0 -
3- Régularité en plan - 0,05 - 0,05
4- Régularité en élévation 0 - 0 -
5-Contrôle de la qualité des matériaux 0 - 0 -
6-Contrôle de la qualité de l’exécution - 0,10 0 0,10
Total 1,20 1,20

Périodes caractéristiques : selon le RPA 2003 [Tab.4.7]

- (𝑇𝑇1 = 0,15𝑠𝑠 ; 𝑇𝑇2 = 0,50𝑠𝑠) →𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 𝑆𝑆3 meuble
Un séisme est considéré comme un chargement dynamique alterné pouvant être défini comme une
succession d’impulsions. Une analyse temporelle ou fréquentielle permettrait de connaître à partir de
l’accélération - la réponse du système à tout instant pour chacun des modes. Cependant, seule la valeur
maximale de la réponse est requise (efforts, déplacements), d’où l’intérêt d’introduire la notion de
spectre de réponse.
Ce spectre enveloppe de la pseudo-accélération n’est représentatif d’aucun mouvement sismique réel
mais donnera la réponse la plus défavorable du système.

108
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

Ⅳ .[Link]èle final

109
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

IV.5. Résultats et vérifications de l’analyse dynamique

Ⅳ.5.1 Résultats de l’analyse dynamique du modèle final :

Tableau Ⅳ.8 : Périodes et Facteurs de Participation Massique du Modèle final

Facteur de participation massique (%)

Case Mode Period sec UX UY UZ ∑Ux ∑Uy ∑UZ
Modal 1 0,848 0,7494 0,0008 0 0,7494 0,0008 0
Modal 2 0,672 0,0004 0,7268 0 0,7498 0,7276 0
Modal 3 0,665 0,0047 0,0067 0 0,7545 0,7344 0
Modal 4 0,253 0,122 0,0004 0 0,8765 0,7348 0
Modal 5 0,198 0,0004 0,1386 0 0,8769 0,8734 0
Modal 6 0,196 0,0016 0,0033 0 0,8786 0,8767 0
Modal 7 0,125 0,0511 0,0003 0 0,9297 0,877 0
Modal 8 0,095 0,0002 0,0507 0 0,9299 0,9277 0

MODE 1 MODE 2 MODE 3

- Le premier mode est - Le deuxième mode est - Le troisième mode est
un mode de translation un mode de translation un mode de rotation.
suivant x. suivant y.

avec : T2= 0,848s avec : T2= 0,672s avec : T2= 0,665s

Mode 1 Mode2 Mode3

Figure Ⅳ-5 : les trois premiers modes.

110
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

IV 5.2. Vérification de participation massique : Selon RPA version2003 [4.3.4.a]

Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le
nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux directions d’excitation doit être
tel que : La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90% au
moins de la masse totale de la structure. La structure est dissipée plus de 90% de l’énergie
stocke au 8ème mode.

Directions XX : 8ème mode : Masse cumulée = 92,99% => Condition vérifiée

Direction YY : 8ème mode : Masse cumulée = 92,77% => Condition vérifié

IV.5.3. Vérification de la résultante des forces sismiques de calcul :

La résultante des forces sismique à la base obtenue par combinaison des valeurs modales ne
doit pas être inférieure à 80% de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode
statique équivalente V pour une valeur de période fondamentale donnée par la formule
𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣𝑣
empirique appropriée : ≥ 0.8
𝑣𝑣𝑣𝑣

Calcul de la force sismique totale : Selon RPA version 2003 [Art 4.2.3]
𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨
𝑽𝑽 = 𝑾𝑾
𝑹𝑹
 Classification de l’ouvrage selon son importance :
Dans notre cas : on à une Bâtiments d’habitation, donc il est de Groupe 2 (ouvrage
courants). Ce qui implique A=0,25.
 Facteur d’amplification dynamique moyen D :

Il est fonction de la catégorie de site, du facteur de correction d’amortissement

Et de la période fondamentale de la structure où :
La catégorie de site est : sol meuble S3 T1= 0.15 s.
T2 = 0.50 s.

- Le facteur de correction d’amortissementη est fonction du pourcentage critique ξ où :

ξ = 𝟕𝟕%.
η= 7 /(2 + ξ ) =0,88
- La période fondamentale :
La valeur de la période fondamentale (Tf) de la structure peut être estimée à partir
des formules empiriques qui sont données par le « RPA 99 version 2003 » :
Soit :Tf = CT (hN) ¾
hN : La hauteur du bâtiment mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au
dernier niveau (h).
CT : Coefficient en fonction du système de contreventement et du type de remplissage.

111
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

Dans notre cas on a : des portiques auto stables en béton armé avec remplissage en
maçonnerie ⇒ CT = 0,05.

Tf= 0,050 (25,84)3/4 = 0,573 s.

0,09xhn
Soit :Tf =
√D

Avec :

hN : La hauteur, mesurée en mètre, à partir de la base de la structure

Jusqu’au dernier niveau (N).

D : La dimension du bâtiment mesurée à la base dans la direction de calcul considérée.

0,09 x 25,84
- Suivant la direction (x – x) : Tfx = = 0,53 s
√19,30
⦁ 𝑇𝑇𝑇𝑇 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 = min(𝑇𝑇1;𝑇𝑇f) =0,53s
0,09 x 25,84
- Suivant la direction (y – y) : Tfy = = 0,50 s
√21,50
T= ⦁ 𝑇𝑇𝑇𝑇 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 = min(𝑇𝑇1;𝑇𝑇f) =0,50s

2.5η 0 ≤ T ≤ T2
⎡ 2
T2
D’où : D = ⎢ 2.5η( �T)3 T2 ≤ T ≤ 3.0s
⎢ 2 5
T2 3.0
⎣ 2.5η( �T)3 ( �T)3 T ≥ 3s

0,5 2
Dx = 2,5 ∗ 0,88 ∗ ( )3 = 2.122
0,53
0,5 2
DY = 2,5 ∗ 0,88 ∗ ( )3 = 2.200
0,50

La force sismique totale à la base de la structure :

𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨
𝑽𝑽 = 𝑾𝑾
𝑹𝑹
𝑊𝑊 = 34896,0751 𝐤𝐤𝐤𝐤

- 𝑉𝑉 𝑥𝑥 = 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 0.8𝑉𝑉 𝑥𝑥 = 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒. 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑 𝒌𝒌𝒌𝒌. CV

- 𝑉𝑉 𝑦𝑦 = 𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓𝟓. 𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖 𝒌𝒌𝒌𝒌 0.8𝑉𝑉 𝑦𝑦 = 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒. 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝒌𝒌𝒌𝒌. CV

112
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

IV.5.4. Vérification de l’effort normal réduit à la base : selon RP2003 ([Link])

a- Vérification :

Outre les vérifications prescrites par le C.B.A et dans le but d'éviter ou limiter le risque de
rupture fragile sous sollicitations d'ensemble dues au séisme, l'effort normal de compression
de calcul est limité par la condition suivante :
Nd
ν= ≤ 0.30
Bc . fc28
Avec :
Nd : l’effort normal de calcul s’exerçant sur une section de béton
Bc : l’aire (section brute) de cette dernière
fc28 : la résistance caractéristique du béton à 28 jours (30 MPA).
Tableau Ⅳ-09 : dimension des Poteaux de structure

Niveaux Bc
(cm2)
RDC 60×60
mezzanine 55×55
Etage 1 50×50
Etage 2 50×50
Etage 3 50×50
Etage 4 45×45
Etage 5 45×45
Etage 6 45×45

113
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

Tableau Ⅳ-10: Vérification de l’Effort Normal pour les Poteaux

Niveaux Nd Ptx corrigé 𝝂𝝂 Obs

(KN) (cm2)
RDC 2575,59 60×60 0,238 <0,3
mezzanine 2152,37 55×55 0,237 <0,3
Etage 1 1671,81 50×50 0,222 <0,3
Etage 2 1223,39 50×50 0,163 <0,3
Etage 3 928,12 50×50 0,123 <0,3
Etage 4 687,96 45×45 0,113 <0,3
Etage 5 448,96 45×45 0,073 <0,3
Etage 6 239,84 45×45 <0,3
0.0394

Pour faciliter l’exécution on a choisi les sections des poteaux comme disposition suivant :
Tableau. Ⅳ-11: Choix Final des Poteaux.

Sous Niveau Sections carrées (axa) cm2

[Link] 60X60

RDC 60X60

mezzanine 55X55

Etage 1 50X50

Etage 2 50X50

Etage 3 50X50

Etage 4 45X45

Etage 5 45X45

Etage 6 45X45

114
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

IV.5.5. Vérification de stabilité au renversement : Selon RPA99/V2003 [Art 4.4.1]

Le moment de renversement est égal à : 𝑀𝑀R x = ℎ i × 𝐹𝐹i y et

Avec :

-𝐹𝐹i x, 𝐹𝐹i y : la force distribuée en hauteur suivante : x et y

- h i : la hauteur de l’étage par rapport à la base 0 Ry = ℎ i × 𝐹𝐹ix

Le moment de stabilité est égal à : 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 = 𝑊𝑊 × 𝑌𝑌𝑌𝑌 et 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 = 𝑊𝑊 × 𝑋𝑋G

Avec :
- XG, YG : les coordonnées du centre de géométrie de la structure
- Wi : la masse de plancher dans chaque
𝑀𝑀𝑀𝑀
Il faut verifier que : < 1.5
𝑀𝑀𝑀𝑀

Figure .IV.6: Les forces agissent sur la stabilité au renversement

La résultante des forces sismiques à la base V doit être distribuée sur la hauteur de la structure
selon les formules suivantes : V= 𝐹𝐹𝐹𝐹 +∑ 𝐹𝐹𝐹𝐹 La force concentrée 𝐹𝐹𝐹𝐹au sommet de la structure
permet de tenir compte de l’influence des modes supérieurs de vibration. Elle doit être
déterminée par la formule : 𝐹𝐹𝐹𝐹 = 0,07. 𝑇𝑇. 𝑉𝑉 où T est la période fondamentale de la structure (en
secondes). La valeur de 𝐹𝐹𝐹𝐹 ne dépassera en aucun cas 0,25 V et sera prise égale à 0 quand T est
plus petit ou égale à 0,7 secondes La partie restante de V soit (V – 𝐹𝐹𝐹𝐹) doit être distribuée sur
la hauteur de la structure suivant la formule
(𝒗𝒗 − 𝒇𝒇𝒇𝒇) × 𝒘𝒘𝒘𝒘 × 𝒉𝒉𝒉𝒉
𝑭𝑭𝑭𝑭 =
∑𝒏𝒏𝒋𝒋 𝒘𝒘𝒘𝒘 𝒉𝒉𝒉𝒉

115
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

Fi : Effort horizontal revenant au niveau i

ℎ 𝑖𝑖 : niveau du plancher ou s’exerce la force Fi

ℎ 𝑗𝑗 : niveau du plancher quelconque

, : poids reve

Car on a 𝑇𝑇 < 0.7 donc 𝐹𝐹𝐹𝐹 = 0 KN

Tableau .IV.11: Les forces sismiques de chaque niveau selon X.

Niveau (𝒎𝒎) wi Wi hi vx fix

3.23 4525 .9747 14618.88859 6996,0685 163.12
6 .46 8854.6233 57200.8665 6832,9485 405 .20
9.69 13183.2748 127745 .9328 6427,7107 595.69
12 .92 17597 .3866 227358 .2349 5832,0195 777.27
16 .15 22011 .4984 355484.3257 5054,7428 935.68
19.38 26425.6102 512128 .3257 4119,0551 1122.47
22.61 30934.8721 699437.4582 2996,5843 1371 .75
25 .84 35213 .5545 909918 .2483 1624,8295 1624.82
somme 2903892.847 6996 .00

Figure IV.7 : Distribution de la résultante des forces sismique selon X.

116
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

[Link].11 : Les forces sismiques de chaque niveau selon Y

Niveau (𝒎𝒎) wi Wi hi vx fix

3.23 4525 .9747 14618.88859 8009,8161 176.90

6 .46 8854.6233 57200.8665 7832,9113 431.25

9.69 13183.2748 127745 .9328 7401,3541 653 .56

12 .92 17597 .3866 227358 .2349 6747,7903 873.66

16 .15 22011 .4984 355484.3257 5874,1286 1071 .92

19.38 26425.6102 512128 .3257 4802,2009 1301.68
22.61 30934.8721 699437.4582 3500,5122 1600 .73
25 .84 35213 .5545 909918 .2483 1899,7759 1899 .77
somme 2903892.847 800947

Figure IV.8 : Distribution de la résultante des forces sismique selon Y.

117
 Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

Ⅳ.[Link] du moment de renversement et Stabilisent :

a). Moment de renversement :
Tableau .IV.12: Calcul du moment de renversement

NIVEAU F ix Fiy MRx MRY

3.23 163 .12 176 .90 526.8776 571 .387
6 .46 405.20 431.25 2617.59 2785.875
9.69 595 .69 635 .56 5772 .23 6158.5764
12 .92 777 .27 873 .66 10042.3284 11287.6872
16 .15 935 .68 1071.92 15111.232 17311.588
19.38 1122 .47 1301.68 21753 .4686 25226.5584
22.61 1371.75 1600.73 31015.2675 36192.5053
25 .84 1624.82 1899.77 41985.3488 49090.0568
SOMME 128824.3429 148624.2341

b).Moment stabilisant :
Tableau .IV.13: Calcul du moment stabilisant

W (kn) XG YG Ms(kn .m)

Sens xx 35328 .8806 9.4813 / 334963 .7156
Sens yy 35328.8806 / 12.3155 435092 .829

𝑀𝑀𝑀𝑀
Donc il faut vérifier que > 1.5
𝑀𝑀𝑀𝑀

MRx Mr y (KN.m) Ms x (KN.m) Ms y 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀

>1.5
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
(kn .m) (KN.m) 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
128824.3429 148624 .2341 334963 .7156 435092.829 2.60 2.92 CV

⦁ Commentaire : La structure est stable vis-à-vis au renversement dans les deux

directions.
IV .5.7 . Vérification du déplacement inter-étage :
Le déplacement horizontal à chaque niveau K de la structure et calculé comme suit :
Selon RPA99 version2003 (4.4.3) : . R : . Le déplacement relatif au niveau K par rapport
au niveau K-1 est égal à : Selon RPA99 version2003 (Art 4.4.3) Le déplacement horizontal
relatif d’un étage par rapport aux étages qui lui sont adjacents ne doit pas dépasser 𝛿𝛿 𝒌𝒌 =
𝜹𝜹𝜹𝜹𝜹𝜹 × 𝑹𝑹

118
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

Tableau Ⅳ-14 : Vérification des Déplacements Inter Etages du Modèle final.

Dans le sens X-X

Niveaux δ ek δk δ k −1 ∆k hk ∆k Observation
hk
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (%)
RDC 0,286 1,001 0 1,00 323,0 0,310 vérifiée
mezzanine 0,91 3,185 1,001 2,18 323,0 0,676 vérifiée
Etage 1 1,664 5,824 3,185 2,64 323,0 0,817 vérifiée
Etage 2 2,431 8,5085 5,824 2,68 323,0 0,831 vérifiée
Etage 3 3,139 10,9865 8,5085 2,48 323,0 0,767 vérifiée
Etage 4 3,75 13,125 10,9865 2,14 323,0 0,662 vérifiée
Etage 5 4,238 14,833 13,125 1,71 323,0 0,529 vérifier
Etage 6 4,602 16,107 14,833 1,27 323,0 0,394 vérifier

Tableau Ⅳ-15. Vérification des Déplacements Inter Etages du Modèle final.

Dans le sens y-y

Niveaux δ ek δk δ k −1 ∆k hk ∆k Observation
hk
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (%)
RDC 0,1938 0,678 0 0,68 323,0 0,210 vérifiée
mezzanine 0,608 2,128 0,6783 1,45 323,0 0.448 vérifiée
Etage 1 1,1308 3,9578 2,128 1,83 323,0 0,566 vérifiée
Etage 2 1,684 5,894 3,9578 1,94 323,0 0,600 vérifiée
Etage 3 2,222 7,777 5,894 1,88 323,0 0,582 vérifiée
Etage 4 2,721 9,5235 7,777 1,75 323,0 0,541 vérifiée
Etage 5 3,157 11,0495 9,5235 1,53 323,0 0,473 vérifier
Etage 6 3,526 12,341 11,0495 1,29 323,0 0,399 vérifier

119
Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

Ⅳ .6. Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ :

L’effet P-Δ peut être négligé dans le cas des bâtiments si la condition suivante est satisfaite à
tous les niveaux :

Pk.Δk
θ= ≤0,10
[Link]

Avec :

Pk : Poids totale de la structure et des charges d’exploitation associées au-dessus du niveau

« k ».

Vk : effort tranchant d’étage au niveau « k »

Δk : déplacement relatif du niveau « k » par rapport au niveau « k-1 »

hk : hauteur de l’étage « k ».

Sens x :

Sens X : Justification vis-à-vis de l’Effet P-Δ dans le Sens X

Tableau Ⅳ-16 : Justification vis-à-vis de l’Effet P-Δ dans le Sens x.

Niveaux Pk(kN) ΔK(m) Vk(kN) hk(m) θ vérif

Etage 6 4580,5999 0,046292 1651,9507 3.23 0,0397 <0,1 ok

Etage 5 8909,2514 0,042611 3017,7897 3.23 0,0389 <0,1 ok
Etage 4 13237,903 0,037683 4135,1963 3.23 0,0373 <0,1 ok
Etage 3 17652,0148 0,031524 5066,148 3.23 0,0340 <0,1 ok
Etage 2 22066,1265 0,024403 5839,8094 3.23 0,0285 <0,1 ok
Etage 1 26540,9362 0,016704 6446,1347 3.23 0,0213 <0,1 ok
mezzanine 31050,1982 0,009129 6850,8714 3.23 0,0128 <0,1 ok
RDC 35328,8806 0,002867 7013,559 3.23 0,0045 <0,1 ok

Sens y : Justification vis-à-vis de l’Effet P-Δ dans le Sens Y

120
 Chapitre IV : ETUDE DYNAMIQUE

Tableau Ⅳ-17 : Justification vis-à-vis de l’Effet P-Δ dans le Sens Y

Niveaux Pk(kN) ΔK(m) Vk(kN) hk(m) θ vérif

Etage 6 4580,5999 0,035218 1932,5055 3.23 0,0258 <0,1 ok

Etage 5 8909,2514 0,031535 3527,3411 3.23 0,0247 <0,1 ok
Etage 4 13237,903 0,027187 4824,0195 3.23 0,0231 <0,1 ok
Etage 3 17652,0148 0,022196 5891,4047 3.23 0,0206 <0,1 ok
Etage 2 22066,1265 0,016829 6761,7031 3.23 0,0170 <0,1 ok
Etage 1 26540,9362 0,0113 7427,2649 3.23 0,0125 <0,1 ok
mezzanine 31050,1982 0,006073 7858,4023 3.23 0,0074 <0,1 ok
RDC 35328,8806 0,001937 8034,8757 3.23 0,0026 <0,1 ok

IV.7 Conclusion :
Après plusieurs essais sur la disposition des voiles de contreventement et en équilibrant
entre le critère de résistance et le critère économique, nous avons pu satisfaire toutes les
conditions exigées par le ETABS V17.01, ce qui nous permet de garder notre modèle et de
passer au calcul des éléments structuraux

121
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Ⅴ.1 INTRODUCTION :

Après avoir calculé les sollicitations, nous nous proposons de déterminer les sections
d’aciers nécessaires à la résistance et à la stabilité des éléments constructifs de notre ouvrage.
Le calcul des sections sera mené selon les règles du calcul de béton armé (C.B.A.93 et
R.P.A.99/V2003).
Les règles C.B.A.93 « Règles de conception et de calcul des structures en béton armé »
ont pour objet de spécifier les principes et les méthodes les plus actuels devant présider et servir
à la conception et aux calculs de vérification des structures et ouvrages en béton armé, et
s’appliquentplus spécialement aux bâtiments courants.
Les règles de conception sont venu afin de remédier en faisant travailler les matériaux
dans ledomaine plastique et en adoptant des combinaisons d’action qui tiennent compte d’une
part de la variation possible dans le cas défavorable des intensités des actions, d’autre part de la
probabilité les quelles les actions entaient leurs valeurs.
Les règles R.P.A.99/version 2003 « Règles Parasismiques Algériennes » ont pour but de
fixer les normes de conception et de calcul des constructions en zone sismique, pour des
ouvragescourants. Les objectifs ainsi visés sont d’assurer une protection acceptable des vies
humaines et des constructions vis à vis de l’effet des actions sismiques par une conception et
un dimensionnement appropriés.
 Les poutres sont soumises aux moments fléchissant et des efforts tranchants donc elles sont
calculées à la flexion simple.
 Les poteaux sont soumis à des efforts normaux, des efforts tranchants et à des moments
fléchissant et seront donc calculés en flexion composée.

V.2. Calcul des poutres

V.2.1 Introduction :
Les poutres sont sollicitées en flexion. Les armatures longitudinales reprennent les moments
fléchissant et les armatures transversales les efforts tranchants.
On distingue deux types de poutres, principales et secondaires. Après détermination des
sollicitations (M et T), on procède au ferraillage en respectant les prescriptions données par le
RPA99/2003 et celles données par le BAEL99.
V.2.2. Les combinaisons de calcul :
En fonction du type de sollicitation nous distinguons les différentes combinaisons suivantes
❖ D'après le CBA 93 (situation durable)

⦁ E.L.U : 1.35G + 1.5Q ................. (Art.A.3.3.2) [2]

⦁ E.L.S : G + Q............................ (Art.A.3.3.3) [2]
V.2.3 FERRAILLAGE DES POUTRES :

123
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

V.2.3.1 Recommandation du RPA99 pour le ferraillage des poutres :

Armatures longitudinales : (RPA99. Version 2003/Art [Link]) :

Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est
de 0.5% en toute section.
-Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
→ 4% en zone courante
→ 6 % en zone recouvrement
- la longueur minimale de recouvrement est de 50Øen zone III

124
Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Armatures transversales : (RPA99. Version 2003/Art7.5.2.2) :

La quantité d’armatures transversales minimale est donnée par :
𝑨𝑨𝑻𝑻 = 𝟎𝟎, 𝑶𝑶𝑶𝑶𝑶𝑶 × 𝑺𝑺𝑻𝑻 × 𝒃𝒃
L’espacement maximum entre les armatures transversales, est donné comme suit :
• Calcul du moment réduit limite 𝝁𝝁𝝁𝝁 :
𝑀𝑀 𝑓𝑓𝑓𝑓
𝐴𝐴𝐴𝐴 = 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞 ∶ 𝜎𝜎𝑠𝑠 = = 435𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
𝛽𝛽𝛽𝛽𝜎𝜎𝑠𝑠𝑠𝑠 𝛾𝛾𝛾𝛾
𝐹𝐹𝐹𝐹500
� → 𝜇𝜇𝜇𝜇 = 0.392
𝛾𝛾𝛾𝛾 = 1.15

Caractéristiques des poutres et des matériaux qui les constituent :

Tableau V.1 : Caractéristiques des poutres
Poutre h (Cm) B (cm) C (cm) d (CM)
Principale 55 30 2 .5 49.5
Secondaire 35 30 2.5 31.5

Tableau V.2: Caractéristiques des matériaux

situation durable situation accidentelle

Béton Acier Béton Acier
𝜎𝜎b =1,5 𝜎𝜎 s =1,15 𝜎𝜎b = 1, 15 𝜎𝜎 s =1,00
fc28= 30 MPa FeE 500 fc28=30 MPa FeE 500
𝜎𝜎b =14.17 Mpa σ s=435MPa 𝜎𝜎b =18,50 MPa σ s=500 MPa

125
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Ⅴ.2.4. Calcul d’armatures longitudinales

Ⅴ.2.4.1 Poutres principales (35x55) cm² :
Méthode de Calcul
En utilise flexion simple
𝑀𝑀𝑀𝑀
𝜇𝜇 = = 𝛽𝛽 → ( 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡)
𝑏𝑏𝑑𝑑2 𝜎𝜎�
𝑀𝑀𝑀𝑀
𝐴𝐴′ = 0 → 𝐴𝐴 =
𝛽𝛽𝛽𝛽𝜎𝜎𝑠𝑠
Condition de non fragilité
𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇
A min= (0.23b×d× )
𝑭𝑭𝑭𝑭

Escapement:
St ≤ S min = min [3h=30cm; 33cm] = 30cm
Condition de RPA99/Version2003 :
Amin = 0,5 % b. h → 0,5 % × 30 × 55 → Amin = 8.25cm²
A max = 4 % b. h → 4 % × 30 × 55 → Amin = 66cm² (zone courant)
A max = 6 % b. h → 6 % × 30 × 55 → Amin = 99cm² (zone recouvrement

 TYPE 1 : poutre axe 5 (avec voile)

126
Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Tableau.V.3. Ferraillage des poutres principal (type 1) 30x55

Poutre axe 6 M(KN .M) Section As AS min AS adopt

(cm2)
Filon APPUUI 222.076 30×55 9.0 3HA16FIL+ 2HA14
A-B G CHAP
-303.551 30×55 12.7 3HA16FIL+
8.25 (3HA16+1HA14) CHAP
Mi 52.98 30×55 2.0 3HA16FIL
travée
APPUUI 221 .098 30×55 9.0 3HA16FIL+ 2HA14
D CHAP
-250.571 30×55 10.3 3HA16FIL+
3HA16CHAP
Filon B- APPUUI 300.387 30×55 12.6 3HA16FIL+
C G (3HA16+1HA14) CHAP
-349.08 30×55 14 .9 8.25 3HA16FIL+
(3HA16+2HA14) CHAP
Mi 47.852 30×55 1.8 3HA16FIL
travée
APPUUI 301.717 30×55 12 .6 3HA16FIL+
D (3HA16+1HA14) CHAP
-347.021 30×55 14.8 3HA16FIL+
(3HA16+2HA14) CHAP
Filon APPUUI 221.332 30×55 9.0 3HA16FIL+ 2HA14
C-D G CHAP
-253.056 30×55 10.4 3HA16FIL+
8.25 (3HA16+1HA14) CHAP
Mi 52.889 30×55 2.0 3HA16FIL
travée
APPUUI 221.581 30×55 9.0 3HA16FIL+ 2HA14
D CHAP
-303.82 30×55 12.7 3HA16FIL+
(3HA16+1HA14) CHAP

127
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

 TYPE 2 : poutre axe 1 (SANS VOILES)

Tableau.V.4. Ferraillage des poutres principal (type 2) 30x55

Poutre axe A3 M(KN .M) Section As AS AS adopt

min
(cm2)
Filon APPUUI 101.486 30×55 4 3HA14FIL
A-B G -216.236 30×55 8.8 3HA14FIL+3HA14CHAP
Mi 43.732 30×55 1.7 3HA14FIL
travée 8.25
APPUUI 100.732 30×55 3 .9 3HA14FIL
D -192 .801 30×55 7 .8 3HA14FIL+3HA14CHAP
Filon APPUUI 83.339 30×55 3 .3 3HA14FIL
B-C G -202.039 30×55 8.2 3HA14FIL+3HA14CHAP
Mi 60.933 30×55 2.4 3HA14FIL
travée 8.25
APPUUI 80.770 30×55 3 .1 3HA14FIL
D -201.561 8 .2 3HA14FIL+3HA14CHAP
Filon APPUUI 101.205 30×55 4.0 3HA14FIL
C-D G -193 .62 30×55 7.8 3HA14FIL+3HA14CHAP
Mi 43.709 30×55 1.7 3HA16FIL
travée 8.25
APPUUI 102.344 30×55 4 3HA16FIL
D -218.671 30×55 8.9 3HA14FIL+3HA14CHAP

VI.2.4 .2 Poutres secondaire (30x35) cm² :

Méthode de Calcul
En utilise flexion simple
𝑀𝑀𝑀𝑀
𝜇𝜇 = = 𝛽𝛽 → ( 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡)
𝑏𝑏𝑑𝑑2 𝜎𝜎�
𝑀𝑀𝑀𝑀
𝐴𝐴′ = 0 → 𝐴𝐴 =
𝛽𝛽𝛽𝛽𝜎𝜎𝑠𝑠
Condition de non fragilité
𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇
A min= (0.23b×d× )
𝑭𝑭𝑭𝑭

128
Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Escapement:
St ≤ S min = min [3h=30cm; 33cm] = 30cm
Condition de RPA99/Version2003 :
Amin = 0,5 % b. h → 0,5 % × 30 × 35 → Amin = 5.25cm²
A max = 4 % b. h → 4 % × 30 × 35 → Amin = 42cm² (zone courant)
A max = 6 % b. h → 6 % × 30× 35 → Amin = 63cm² (zone recouvrement
 Type 1 : poutre axe B (AVEC VOILES)

Tableau.V.5. Ferraillage des poutres secondaire (type 1) 30x35

Poutre axe D M(KN .M) Section As AS AS adopt

min
(cm2)
Filon APPUUI 200.104 13 .3 3HA16FIL+4HA16
6-5 G 30×35
-250.451 17 .9 5.25 3HA16FIL+6HA16
30×35
Mi 41.454 2.6 3HA16FIL
travée 30×35
APPUUI 196.982 14 .6 3HA16FIL+5HA16
D 30×35
-176.804 12.8 3HA16FIL+4HA16
30×35
Filon APPUUI 88.789 5 .8 3HA16FIL
5-4 G 30×35
-94.401 6 .2 5.25 3HA16FIL+3HA12
30×35
Mi 6.32 1.0 3HA116FIL
travée 30×35
APPUUI 94.748 6 .2 3HA16FIL+1HA14
D 30×35
-97.671 6 .4 3Ha16FIL+1HA14
30×35
Filon APPUUI 88.010 5.7 3HA16FIL
4-3 G 30×35
-91.601 6.0 5.25 3HA16FIL
30×35
Mi 6.972 1.0 3HA16FIL
travée 30×35
APPUUI 87.392 5.7 3HA16FIL
D 30×35

129
Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

-91.561 6.0 3HA16FIL

30×35
Filon APPUUI 93 .568 6,1 3HA16FIL+1HA14
3-2 G 30×35
-96.063 6 .3 5.25 3HA116FIL+1HA14
30×35
Mi 8.142 1.0 3HA16FIL
travée 30×35
APPUUI 87.392 5.7 3HA16FIL
D 30×35
-93.591 6.1 3HA16FIL+1HA14
30×35
Filon APPUUI 197.573 13,5 3HA16FIL+4HA16
2-1 G 30×35
-176.303 11 .7 5.25 3HA16FIL+3HA16
30×35
Mi 41.258 1.0 3HA116FIL
travée 30×35
APPUUI 202.211 13.4 3HA16FIL+4HA16
D 30×35
-250.19 17.9 3HA16FIL+6HA16
30×35

130
Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

 Type 2 : poutre axe D (SANS VOILES)

Tableau.V6. Ferraillage des poutres secondaire (type 2) 30x35

Poutre axe 2 M(KN .N) Section As AS AS adopt

min
(cm2)
Filon APPUUI 79.955 30×35 5.2 3HA14FIL+1HA12CH
6-5 G -101.15 30×35 6.7 5.25 3HA14FIL+2HA12CH
Mi 13.353 30×35 1.0 3HA14FIL
travée
APPUUI 80.248 30×35 5.2 3HA14FIL+1HA12CH
D -93.722 30×35 6.2 3HA14FIL+2HA12CH
Filon APPUUI 81.956 30×35 5.3 3HA14FIL+1HA12CH
5-4 G -87.956 30×35 5.8 3HA14FIL+2HA12CH
Mi 6,40 30×35 1 5.25 3HA14FIL
travée
APPUUI 77.397 30×35 3.3 3HA14FIL
D 3HA14FIL
-93.413 30×35 5.0 3HA14FIL+1HA12CH
Filon APPUUI 76.501 30×35 5.0 3HA14FIL+1HA12CH
4-3 G -96.252 30×35 6.4 3HA14FIL+2HA12CH
Mi 6.169 30×35 1.0 5.25 3HA14FIL
travée
APPUUI 91.529 30×35 6 .0 4HA14FIL
D -79.712 30×35 5.2 3HA14FIL+2HA12CH
Filon APPUUI 80.751 30×35 5.3 3HA14FIL+1HA12CH
3-2 G -89.624 30×35 5 .9 3HA14FIL+2HA12CH
Mi 7.012 30×35 1 5.25 3HA14FIL
travée
APPUUI 79.299 30×35 5.2 3HA14FIL+1HA12CH
D -89.965 30×35 5.9 3HA14FIL+2HA12CH
Filon APPUUI 79.835 30×35 5.2 3HA14FIL+2HA12CH
2-1 G -93.851 30×35 6.2 3HA14FIL+2HA12CH
Mi 13.876 30×35 1 5.25 3HA14FIL
travée
APPUUI 79.215 30×35 5.1 3HA14FIL+1HA12CH
D -102.48 30×35 6.8 3HA14FIL+2HA12CH

131
Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

 Condition de non-fragilité :
 Type 01(poutre principale et secondaire)

On adopte la section max pour la longueur totale de la poutre

TYPE DE section POSITION A adop A min Verification

POUTRE
Poutre appuis 15 .14
principale 30×55 1.63
Travé 6.03 CV
Poutre appuis 18.01 CV
secondaire 30×35 1.04
Travé 6.03

 Type 2

TYPE DE section POSITION A adop A min Verification

POUTRE
Poutre appuis 9.24
principale
30×55 Travé 4 .62 1.63 CV

Poutre 30×35 appuis 6 .88 CV

secondaire
Travé 4.62 1.04

 Pourcentage des aciers d’après :

poutre section position A A min A MAX verification

adop(cm2) (cm2)
principale 30×55 appuis 16,68 8 .25 99 CV
travée 10.65 66
secondaire 30×35 appuis 9 .24 5 .25 42 CV
travée 6.16 42

V. 2 .5. Vérification vis à vis de l’ELS :

 Si la fissuration est peu nuisible, on doit vérifier seulement
𝝈𝝈𝒃𝒃≤𝝈𝝈�
𝑀𝑀𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 𝑌𝑌
Avec :𝜎𝜎𝑏𝑏 = 𝜎𝜎𝑏𝑏 = 0.6𝑓𝑓𝑓𝑓 28= 18 MPA
���
𝐼𝐼
Y : est déterminé à partir e l’equation
By /2 +15A’s (y-c’)-15AS(d-y)=0
2

I=b.y3/3+15A’s(y-c’)2 +15AS (d-y)2

132
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

 Si la fissuration est préjudiciable, on doit vérifier

 𝝈𝝈𝒃𝒃 ≤ �𝝈𝝈��𝒃𝒃�
 𝝈𝝈𝒔𝒔 ≤ ���
𝝈𝝈𝒔𝒔

AVEC :
(𝒅𝒅−𝒚𝒚) 𝟐𝟐
𝝈𝝈𝒔𝒔 = 𝑴𝑴𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔 . 𝟏𝟏𝟏𝟏 ���𝒔𝒔 ≤ 𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 � 𝒇𝒇𝒇𝒇; 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏�ɳ. 𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇𝒇� =216 MPA
, 𝝈𝝈
𝑰𝑰 𝟑𝟑

 Sens non porteur 30×55

Tableau V.7 : Vérification des contraintes du béton

Type de B (CM2) position Mser A 𝜎𝜎𝑏𝑏 𝜎𝜎𝑏𝑏
��� verification
poutre adopté

pp 30×55 appuis -50,84 16,68 4.56 18 CV

travé 24,27 10.65 0.75 18
ps 30×35 appuis -50.208 9 .24 6.90 18 CV
travé 42.475 6.16 1.01 18

Tableau V.8 : Vérification des contraintes du L’acier

Type de B (CM2) position Mser A adopté 𝜎𝜎𝑆𝑆 𝜎𝜎�𝑆𝑆 verification
poutre

pp 30×55 appuis -50,84 9.14 128.80 216 CV

travé 24,27 4.62 116.32 216
ps 30×35 appuis -50.208 12.06 166.93 216 CV
travé 42.475 4.06 165.85 216

V.2.6. Vérification de l’effort tranchant :

a. Vérification de la contrainte de cisaillement : Il faut vérifier que
𝑡𝑡𝑢𝑢
𝜏𝜏𝑈𝑈 = < ���
𝜏𝜏𝑢𝑢
𝑏𝑏𝑏𝑏
Avec :
Tu : l’effort tranchant maximum.
b : Largeur de la section de la poutre.
d : Hauteur utile.
𝜏𝜏𝑢𝑢
���=𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (0 .2fc 28/𝛾𝛾𝛾𝛾; 5𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀)=4𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀

133
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Tableau V.9 : Vérification de l’effort tranchant pour les poutres

Type des poutres Effort tranchant τu(MPa) 𝜏𝜏𝑢𝑢 (MPa)
��� Vérification
(KN)
PP (30x55) 100.46 0.676 4 CV
PP (30x35) 45.72 0.483 4 CV

VI.1.7 Calcul des armatures transversales :

L’acier choisi pour les armatures transversales est de type haute adhérence et nuance FeE50
(fe=500MPa).

Selon le BAEL 91 modifié 99

Selon le RPA 99 version 2003

ℎ 𝑏𝑏
∅ 𝑇𝑇 ≤ min ( ; ∅; )
35 10
Avec :∅𝑡𝑡 =8mm

Tableau V.10 : les armatures transversales des poutres

𝜏𝜏𝑢𝑢 BAEL RPA99 St adop At choi

(mpa) 91 (cm) (cm2) x
poutre Section(cm2) Tu(kn) St St(cm St(cm Z Z
(cm) ) ) N C
ZN ZC
pp 30×55 100.46 0.676 40 13.75 27.5 13 20 1.8 4T8
ps 30×35 45 .72 0 .483 28.35 17.5 8.75 17 8 1.8 4T8

134
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Ⅴ.2.8. Verification de la fleche:

Il n'est pas nécessaire de procéder au calcul de la flèche si les poutres considérées répondent
aux conditions suivantes :
ℎ 1
<
𝑙𝑙 16
ℎ 1 𝑀𝑀𝑀𝑀
< ×
𝑙𝑙 10 𝑀𝑀𝑀𝑀
𝐴𝐴 4.2′
<
𝑏𝑏𝑏𝑏 𝑓𝑓𝑓𝑓

Tableau V.11 : vérification les flèches des poutres

1er CONDITION 2EM CONDITION 3em condition

𝒉𝒉 𝟏𝟏 𝒉𝒉 𝟏𝟏 𝒉𝒉 𝑴𝑴𝑴𝑴 𝒉𝒉 𝑴𝑴𝑴𝑴 𝝆𝝆 𝟒𝟒. 𝟐𝟐 𝝆𝝆
> > 𝑨𝑨 𝟒𝟒. 𝟐𝟐
𝒍𝒍 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒍𝒍 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝒍𝒍 𝟏𝟏𝟏𝟏𝑴𝑴𝟎𝟎 𝒍𝒍 𝟏𝟏𝟏𝟏𝑴𝑴𝟎𝟎 𝒇𝒇𝒇𝒇
= ≤
𝒃𝒃𝒃𝒃 𝒇𝒇𝒇𝒇
pp 0.084 0.062 CV 0.084 0.075 CV 0.003 0.0084 CV
8
ps 0.077 0.062 CV 0.077 0.075 CV 0.004 0.0084 CV
8

COMMENTAIRE
Les trois conditions sont vérifiées dans les deux directions (porteuse et non porteuse)
donc il n’y a pasde vérification de la flèche

135
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Appuis Travée

FIGURE Ⅴ.1. Ferraillage de poutre principale

Appuis
travée

FIGURE Ⅴ.2 Ferraillage de SECONDAIRE

136
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Ⅴ.3. FERRAILLAGE DES POTEAUX

V.3.1. Introduction :
Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts des poutres vers
les fondations. Un poteau est soumis à un effort normal « N » et à un moment de flexion « M »
dans les deux sens que ce soit dans le sens longitudinal ou transversal donc les poteaux sont
sollicités en flexion composée.

VI.3.2. Ferraillage des poteaux :

Le calcul du ferraillage se fera en flexion composée à l’ELU. La section d’acier sera calculée
pour différentes combinaisons d’efforts internes en tenant compte des trois types de
sollicitations suivantes

• Effort normal maximal et moment correspondant 𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 → 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀.

• Effort normal minimal et moment correspondant 𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 → 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀.

• Moment fléchissant maximal et effort correspondant 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 → 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀.

Tableau V-12 Tableau des Contraintes.

Béton Acier
Situation 𝛾𝛾𝑏𝑏 fc28 (MPa) 𝜎𝜎𝑏𝑏𝑏𝑏 (MPa) 𝛾𝛾𝑠𝑠 fe (MPa) 𝜎𝜎𝑠𝑠 (MPa)
Durable 1,5 30 18 1,15 500 434.8
Accidentelle 1,15 30 22.17 1 500 400

Ⅴ.3.3. Recommandations selon les B.A.E.L.91 modifiées 99

La section Al des armatures longitudinales doit respecter les conditions suivantes :

4 cm2 par mètre de longueur de parement.
Al =min
0,2% ≤ Al/B ≤ 5% B: section de béton.
Ⅴ.3.4 Recommandations selon l’R.P.A .99 version 2003

Pour une zone sismique III, les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence (HA),
droites et sans crochet ; elles doivent avoir :

• Un diamètre minimal Øl = 12 mm
• Une longueur minimale de 50 Øl en zone de recouvrement

137
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

• La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dépasser
20cm.
• Les jonctions par recouvrement doivent êtres faites si possible, à l’intérieur des
zones nodales
• La détermination de la section doit satisfaire les conditions suivantes :
As
- En zone de recouvrement ===> 0,9% ≤ ≤ 6%
B
As
- En zone courante ===> 0,9% ≤ ≤ 4%
B
Avec :
As : La section d’acier.
B : La section du poteau.

- pour la zone nodale dans les poteaux, les longueurs à prendre en compte pour chaque barre
sont données dans la figure ci-dessous :

h 
h' = Max e ; b1 ; h1 ;60 cm 
 6 

he : la hauteur d’étage.
b1 et h1 : dimensions du poteau.
Figure V-3 Zone Nodale.

Ⅴ.[Link] de la contrainte de cisaillement τ u et de sa valeur limite τ u La contrainte

Vu
tangentielle dans les poteaux τ u est conventionnellement prise égale à : τ u = ; Vu : la valeur
b 0d
de l’effort tranchant, vis-à-vis de l’état limite ultime (Tu).
b0 : la largeur du poteau.
d : la hauteur utile (d = h-c).

138
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Ⅴ.3.6. Contrainte tangentielle admissible τ u

La contrainte tangente limite τ u a pour valeur

 Selon le B.A.E.L. 91 modifiées 99 :

Armatures droites (α = 90°).

Fissuration peu nuisible :

 f c 28  τ u = 4 MPa → situation durable

τ u = Min 0,2 ;5 MPa  = 
 γb  τ u = 5.22 MPa → situation accidentelle

Fissuration préjudiciable ou très préjudiciable :

 f c 28  τ u = 3 MPa → situation durable

τ u = Min 0,15 ;4 MPa  = 
 γb  τ u = 3.91 MPa → situation accidentelle

 Selon RPA 99 V2003 :

τ bu = ρd f c 28
0,075 si λ ≥ 5
ρd = 
0,04 si λ < 5

Élancement λ
lf 
λ= 
i 
 Pour une section rectangulaire de hauteur h, l’élancement a pour valeur :
I 
i=
B 
lf lf
λ= 12 ≈ 3,46
h h

Ⅴ.3.7 Armatures transversales

Les armatures transversales doivent entourer les barres longitudinales, leurs Øt est donnée par
la relation :
1
Øt ≥ Øl Øl : étant le plus grand diamètre des armatures longitudinales.
3

139
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Ⅴ.[Link] du Ferraillage Longitudinal

Le ferraillage longitudinal des poteaux sera calculé aux états limites ultimes, par le
logiciel SOCOTEC par utilisation du règlement B.A.E.L.91 modifié 99.
Ⅴ .3.9. Combinaisons d’Actions
En fonction du type de sollicitation, on a :
a- Combinaisons selon le B.A.E.L 91 modifiés 99 :
Situation durable
ELU : 1,35G+1,5Q
ELS : G+Q
b- Combinaisons selon R.P.A.99 version 2003 :
Situation accidentelle
G+Q±E
0,8G±E
A partir de ces combinaisons, on distingue les cas suivants afin d’accéder à la combinaison
d’effort la plus défavorable.

-N max, M corr.
- N min, M corr.
-N corr, M max.

140
Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Tableau V.13: Calcul du ferraillage des poteaux

Section Combinaison N (KN) M y (KN.m) M z (KN.m)
(Cm)
60×60 ELU 2909.84 0.749 7 .64
0.8G-EX 1306 ,26 10,464 270.781

2911 .27 -200 .082 16 .535

G+Q-EX
0.8G+EY -810 40 .675 -19 .259
55×55 ELU 2525 .39 2 .164 21.035
0.8G-EX 1133.64 9 .742 230.977
2557.16 174.06 21.9
G+Q-EX
0.8G+EY -770,57 61 .498 -19 .825
50×50 ELU 2150.9 3.55 18.907
0.8G-EX 1249.92 -209.083 29.339
-1759 ,68 -159.158 -14.405
G+Q-EX
0.8G+EY -655,67 92 .056 -16 .862
45×45 ELU 1068 .71 7.214 19.674
0.8G-EX -65 ,83 162 .532 -10.983
-784.92 -1.34 -96.869
G+Q-EX
0.8G+EY -227.82 101 .157 -16.721

Tableau .V.14: Ferraillages longitudinaux des poteaux

Sections AS cal AS min Choix des AS adopté

Etages
(cm2) (cm2) (cm2) armatures (cm2)
4ème /6ème 45x45 15 .2 18.23 12HA16 24.13
1er/3ème 50x50 21 .2 22.50 12HA16 24.13
MEZZANINE 55x55 20.4 27.23 4HA20+8HA16 28.65
RDC 60x60 19 .2 32.40 12HA20 37.70

141
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

V.3.10. Vérification de ferraillage :

Les armatures longitudinales : Suivant le RPA
La section minimale :
La section minimale est de 𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨 = 𝟎𝟎, 9 % × 𝒃𝒃 × h
La section maximale :
La section maximale est de 4% en zone courante, et de 6% en zone de
recouvrement.
Suivant les règles BAEL91 :
La section minimale : 𝐀𝐀𝐀𝐀𝐀𝐀𝐀𝐀 = 𝟎𝟎, 𝟐𝟐% × 𝐛𝐛 × h
La section ma
Maximale : 𝐀𝐀𝐀𝐀𝐀𝐀𝐀𝐀 = 𝟓𝟓% × 𝐛𝐛 × h

Tableau V.15 : Vérification de ferraillage des poteaux

Section AS min BAEL ASmin R.P.A Amax BAEL91 Amax A max AS OB

91 5%b×h R.P.A R.P .A FINA
4%b×h 6%B.H
60×60

19.2 32 .40 180 144 216 37.70 CV

55×55 20 .4 27.5 151.25 121 181.5 28 .6 CV

5
50×50 21.2 22 .5 125 100 150 24 .1 CV
3
45×45 15 .2 18.23 101.25 81 121 .5 24.13 CV

142
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Ⅴ.3.11. Vérification vis-à-vis de l’Etat Limite de Service

Les contraintes admissibles sont données par :
• Béton :
σ bc = 0,6 f c 28 = 18MPa

• Acier :
Fissuration peu nuisible……………………..Pas de vérification.

2 
Fissuration préjudiciable……… σ s = ξ = Min f e , Max(0,5 f e ;110 η . f t 28 ) 
3 
Fissuration très préjudiciable………………... σ s = ξ = 0,8ξ

Avec:

η=1,6 pour les aciers H.A.

Dans notre cas la fissuration est considérée préjudiciable, donc σs=215.55 MPa.

Les résultats sont récapitulés dans les tableaux suivants

a. Nsermax ; Msercor

Tableau V-6 Vérification des Contraintes des Poteaux.

σbc
Sections Nser Mser σs σsadd σbc add
Etage Sollicitation (MPa Vérification
(cm2) (kN) (kNm) (MPa) (MPa) (MPa)
)
4ème /6ème 45x45 717,55 9.64 SEC 37.7 215.55 3.3 18 Ok

1er/3ème 50x50 1454,74 6.86 SEC 67.9 215.55 4.93 18 Ok

MEZZANI
55x55 1709,24 6.45 SEC 68,9 215.55 4,89 18 Ok
NE
RDC 60x60 2000.64 2.03 SEC 71,1 215.55 4,82 18 Ok

b. Nsercor ; Msermax

143
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Tableau V-16 Vérification des Contraintes des Poteaux.

Sections Nser Mser σs σsadd σbc σbc add

Etage Sollicitation Vérification
(cm2) (kN) (kNm) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)

215.5
4ème /6ème 45x45 94,44 93,62 SPC 135.1 5.86 18 Ok
5

1er/3ème 50x50 445.60 61.09 SEC 4.8 215.5 3.49 18 Ok

5
MEZZANI 215.5
55x55 823,35 62.28 SEC 14,2 5 3,87 18 Ok
NE

RDC 60x60 1097,93 44.06 SEC 27,8 215.5 3,52 18 Ok

5

Ⅴ.3.12. Vérification vis-à-vis de l’Effort Tranchant

 Vérification de la Contrainte de Cisaillement
Il faut vérifier que :

Tu
τu = ≤ τu
bd

Avec :
Tu : L’effort tranchant pour l’état limite ultime.
b: Largeur de la section du poteau.
d: Hauteur utile de la section du poteau.
τu : Contrainte de cisaillement.
τ u : Contrainte limite de cisaillement du béton.

La valeur de la contrainte τ u doit être limitée aux valeurs suivantes :

- Selon [1] :
τ u = Min(0,13 f c 28 ,5MPa ) …………………Fissuration peu nuisible.

τ u = Min(0,10 f c 28 ,4 MPa ) …………………Fissuration préjudiciable et très

préjudiciable.

144
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

- Selon [2] :
τ u = ρ d f c 28

ρd=0,075……………….si l’élancement λ≥5

ρd=0,040……………….si l’élancement λ<5
Avec :
λ: L’élancement du poteau
i : Rayon de giration.
I : Moment d’inertie de la section du poteau dans la direction considérée.
B : Section du poteau.
Lf : Longueur de flambement.
Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant :

Tableau V-17. Vérification de la Contrainte de Cisaillement des Poteaux

Section Tu τu τu RPA τu BAEL

Etage λ Vérification
(cm2) (kN) (MPa) ρd (MPa) (MPa)

4ème /6ème 45x45 70,11 0,385 7,18 0,075 0,385 2,50 Ok

1er/3ème 50x50 54,15 0,241 6,46 0,075 0,241 2,50 Ok
MEZZANINE 55x55 53,48 0,196 5,87 0,075 0,196 2,50 Ok
RDC 60x60 37,01 0,114 5,38 0,075 0,114 2,50 Ok

 Ferraillage Transversal des Poteaux

S t ≤ Min(0,9d ;40cm )
 h b 
ϕ t ≤ Min ; ; ϕl 
 35 10 
At f e τ 
≥ Max u ;0,4 MPa 
bS t  2 

145
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

At : Section d’armatures transversales.

b: Largeur de la section droite.

h: Hauteur de la section droite.

St : Espacement des armatures transversales.

Øt : Diamètre des armatures transversales.

Øl : Diamètre des armatures longitudinales.

At ρ aTu
=
St h. f e

Avec :
At : Section d’armatures transversales.
St : Espacement des armatures transversales.
Tu : Effort tranchant à l’ELU.
fe : Contrainte limite élastique de l’acier d’armatures transversales.
h: Hauteur totale de la section brute.
ρa : Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par l’effort
tranchant.
ρa=2,5……………….si λg≥5
ρa=3,75……………...si λg<5 λg : élancement géométrique.

• L’espacement des armatures transversales est déterminé comme suit :

St≤10cm ………………………...Zone nodale (zone III).
b h 
S t ≤ Min ; ;10φl  …………..Zone courante (zone III).
2 2 
Øl : Diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
At
• La quantité d’armatures transversales minimale en (%) est donnée comme suite :
tt b

0,3%.........................si λ g ≥ 5

0,8%.........................si λ g ≤ 3

 Interpolation ......... si 3  λ g  5

146
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

 L 
λg : L’élancement géométrique du poteau  λ g = f 
 a 

a : Dimension de la section droite du poteau.

Lf : Longueur de flambement du poteau.
Pour les armatures transversales fe= 500 MPa).
Le choix des armatures transversales est regroupé dans le tableau suivant :

Tableau [Link] des Armatures Transversales des Poteaux

Section Lf λg Tumax St Atcal Asadp

Niveaux ρa Zone Choix
(cm2) (m) (%) (kN) (cm) (cm2) (cm2)
N 10 1.35 4T10 3,14
4ème /6ème 45x45 1.62 7.2 2,50 70.11
C 15 1.17 4T10 3,14
N 10 1.50 4T10 3,14
1er /3ème 50x50 1.62 6.5 2,50 54.11
C 15 0.81 4T10 3,14
N 10 1.65 4T10 3,14
MEZZANINE 55x55 1.62 5.9 2,50 53.48
C 15 0.73 4T10 3,14
N 10 1.80 4T10 3,14
RDC 60x60 1.62 5.4 2.50 37.01
C 15 0.46 4T10 3,14

FIGURE Ⅵ .4 Ferraillage des poteaux carré (45*45)

FIGURE Ⅵ .5 Ferraillage des poteaux carré (50*50)

147
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

FIGURE Ⅵ .6 Ferraillage des poteaux carré (55*55)

FIGURE Ⅵ .7 Ferraillage des poteaux carré (60*60)

V.4. Étude des voiles :

V.4.1 Introduction :
Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console parfaitement encastrée à sa base
soumise à une charge verticale due à la combinaison des charges permanentes, d’exploitation,
et une charge horizontale due à l’action du vent, où d’un séisme.
Donc, le voile est sollicité par un effort normal N, un effort tranchant V, et un moment
fléchissant qui est maximum dans la section d’encastrement. Ce qui implique que les voiles
seront calculés en flexion composée et au cisaillement, leur ferraillage est composé d’armatures
verticales et d’armatures horizontales.

148
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

[Link].8 : Les sollicitations exercées sur les voiles

Stabilité des constructions vis-à-vis des charges latérales :
Du point de vue de la stabilité sous charges horizontales (vent, séisme), on distingue différents
types de structures en béton armé :
- Structures auto stables.
- Structures contreventées par voiles.
Dans notre projet, la structure est contreventée par des voiles dont le but est d’assurer la
stabilité (et la rigidité) de l’ouvrage vis à vis des charges horizontales.
Combinaison :
Selon le règlement parasismique Algérienne (RPA 99) les combinaisons à considérer
dans notre cas (voiles) sont les suivants :
Le BAEL 91 :
Etat limite de service : G + Q.
Etat limite ultime : 1.35 G + 1.5 Q

Selon le RPA 99 révisé 2003 :

Situation accidentelle : G + Q ± E et 0,8G ± E
V.4.2 Procédure de ferraillage des voiles :
Le calcul des armatures sera fait par la méthode des contraintes et vérifiée selon
RPA/V2003 sous les
sollicitations suivantes :
⦁ M max → N corr.
⦁ N max → M corr.
⦁ N min → M corr.

149
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

[Link] imposées le RPA99 (art A-7-7-4-1) :

Aciers verticaux :
⦁ Les armatures verticales doivent reprendre la totalité de l’effort de traction.
⦁ Le pourcentage minimum des armatures verticales sur la zone tendue est de 0,20%.
⦁ Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets à la partie supérieure.
⦁ A chaque extrémité du voile l’espacement des barres doit être réduit de moitié sur (L/10) de
largeur du voile, cet espacement doit être au plus égal à 15 cm.
⦁ Le pourcentage minimum des armatures longitudinales des voiles dans chaque direction est
pris comme suit : En zone courante………0,1 %. Globalement dans la section du voile …. 0,15
%.
⦁ L’espacement minimum des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite
des deux valeurs suivantes : S ≤1,5e…… avec (e : épaisseur du voile).
S ≤ 30 cm.

Figure VI.9 : Disposition des armatures verticales dans le voile

Aciers horizontaux : Les armatures horizontales parallèles aux faces du mur doivent être
disposées sur chacune des faces entre les armatures verticales et la paroi du coffrage et doivent
être munie de crochets à (135°) ayant une longueur de 10Φ. Ces armatures reprennent les
sollicitations de l’effort trenchant.

 Aciers transversaux :

Les armateurs transversaux doivent respecter les dispositions suivantes :

a) L’espacement des barres verticales et horizontales doit être inférieur à la plus petite
valeur de deux valeurs suivantes :
S≤1.5×e …………Article [Link] RPA ; e : épaisseur du voile.
S≤30cm

150
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins quatre épingles au mètre carré.
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
b) Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception des zones d’about)
ne devrait pas dépasser (1/10) de l’épaisseur du voile.
c) Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
⦁ 40Φ pour les barres situées dans les zones ou le renversement du signe des efforts sont
possibles.
⦁ 20Φ pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les
combinaisons des charges possibles
V.4.3 Méthode de calcul :

Le ferraillage d’un voile consiste à la détermination de ces armatures en flexion composée sous
l’action des sollicitations verticales dues à G et Q et horizontales dues au séisme :

Figure. VI.10 : Détermination des contraintes

𝑒𝑒×𝑙𝑙 2
I=
8

S=e×L.
ℎ
𝑉𝑉 =
2

151
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

a) Armatures verticales :

⦁ Calcul les sollicitations :

𝑵𝑵 𝑴𝑴𝑴𝑴
𝝈𝝈 = +
𝑺𝑺 𝑰𝑰
𝑵𝑵 𝑴𝑴𝑴𝑴
𝝈𝝈 = −
𝑺𝑺 𝑰𝑰
Donc la section est partiellement tendue
On Calcul la longueur de la zone de traction Longueur de la zone tendue :
𝜎𝜎
LT= 1 × 𝐿𝐿
𝜎𝜎1+𝜎𝜎2

La longueur de la zone comprimée :

LC = L − LT

b) Détermination des armatures verticales

𝜎𝜎2 × 𝐿𝐿𝐿𝐿
𝐹𝐹 =
2
𝑓𝑓
𝐴𝐴𝐴𝐴 =
𝑓𝑓𝑓𝑓

Armatures minimales de RPA 99 :

Amin = 0,20% × e × L T
La section d’armature verticale adoptée :
A V = max (A min RPA ; As cal)
La longueur minimale d’après l’article [Link] du RPA99V2003 :
St ≤ min (1,5 a, 30cm)
Zone d’about : L/10
b. Armature horizontale :
BAEL91 : AH = AV / 4
RPA : globalement dans la section du voile
Amin = 0.15% × e× L ²
AH= max [RPA/V2003 ; BAEL]

152
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

V.4.4.Vérifications :
Vérification au cisaillement :
Selon le RPA :
La contrainte de cisaillement dans le béton est limitée selon le RPA99 [art 7.7.2]
τ adm = 0.2 × fc28
Selon le BAEL :
τ = 𝑉𝑉/ 𝑏𝑏.d
A L’ELS :
𝑵𝑵
𝝈𝝈𝝈𝝈 =
𝑩𝑩 + 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏
Les résultats de calcul du ferraillage des autres voiles, ainsi que les vérifications des
contraintes sont donnés par les tableaux ci-dessus :
a) Armature vertical
 RDC+MEZZ

Tableau.V.19. Détermination des sollicitations et calcul de ferraillage des voiles

Sens X-X

VOILE L(m) E(m) I (m4) V(m) S(m2) N(KN) M(kn .m) Lt(m) 𝝈𝝈𝝈𝝈(−) 𝝈𝝈𝝈𝝈(−) F(kn) At
(cm2)

V1 1.5 0.200 0.0288 0.6 0.24 -982 324.40 0.96 -10.85 2.66 1045.1 20.9

V2 1.5 1.2 0.288 0.6 0.24 -345.30 432 0.70 -10.43 7.56 726.5 14.53

V3 1.5 0.2 0.0288 0.6 0.24 -431.50 295 .80 0.78 -7.96 4.36 617 12.53

V4 2.2 0.200 0.114 0.95 0.38 -53 1760 0.96 -14.76 14.48 1416.1 28.32

Sens Y-Y

V3 2.60 0.20 0.133 1 .15 0.46 2237.12 2290.5 0.72 -8.12 17.85 584.6 10.22

V4 2.60 0.20 0.133 1.15 0.46 2649 2615 0.70 -9.07 20.58 638.1 10.95

153
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

1ER ET 2EM
Sens X-X

VOILE L(m) E(m) I V(m) S(m2) N(KN) M(kn .m) Lt(m) 𝝈𝝈𝝈𝝈(−) 𝝈𝝈𝝈𝝈(−) F(kn) At
(m4)

V1/V4/V7/V10 1.40 0.200 0.025 0.575 0.23 -510.30 105 0.9 -4.60 0.16 510.9 10.22

V2/V8 1.40 0.200 0.025 0.575 0.23 600.5 629 0.47 -11.65 16.87 547 .7 10.95

V3/V9 1.40 0.200 0.025 0.575 0.23 6016.60 420.20 0.500 -11.81 15.45 588.7 11.77

V5 2.10 0.200 0.025 0.925 0.37 -244 725 1.02 -7.01 5.69 716.2 14.32

Sens Y-Y

V1/V4 2.55 0.20 0.189 1.125 0.45 -54 478 .2 1.17 -2.95 2.71 346.4 6.93

V2/5 2.55 0.20 0.189 1 .125 0.45 -64 490.30 1.18 -3.04 2.76 359.6 7.19

Sens X-X
Tableau. V.20 : Résumé des résultats de ferraillage vertical de voile longitudinal.
RDC+MEZZ
RDC VOIL Sens X- Av(cm²) ARPA(cm²) A adop Choix des barres (𝒄𝒄𝒄𝒄²)
+MEZ X (cm²)
V1/V4/V6/V9 62.16 3.85 27.72 (12HA20+16HA14)=62.16cm2
V2/V7 65.22 2.78 30.8 (12HA20+18HA14)=65.22cm2
V3/V8 65.22 3.9 21.9 (12HA20+18HA14)=65.22cm2
V5 77.32 3.84 46.4 (12HA20+20HA14+8HA12)=77.32cm2
1ER/2EM
1ER/ VOIL Sens X- Av(cm²) ARPA(cm²) A Choix des barres (𝒄𝒄𝒄𝒄²)
2EM X adop(cm²)
V1/V4/V6/V9 37.92 4.44 10.22 (12HA16+12HA12)=37.92cm2
V2/V7 46.9 1.88 10.95 (12HA16+20HA12)=46.9cm2
V3/V8 46.9 1.99 11.77 (12HA16+20HA12)=46.9cm2
V5 56 4.08 14.32 (12HA16+28HA12)=56cm2

154
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Sens YY
Tableau. V.21 : Résumé des résultats de ferraillage vertical de voile longitudinal.
RDC+MEZZ
RDC VOIL Av(cm²) ARPA(cm²) A Choix des barres (𝒄𝒄𝒄𝒄²)
+MEZ Sens YY adop(cm²)
V1/V3 67.06 2.88 11.70 (12HA20+26HA12)=67.06cm2
V2/V7 67.06 2.81 12.76 (12HA20+26HA12)=67.06cm2
ER EM
1 /2
1ER/ VOIL Av(cm²) ARPA(cm²) A Choix des barres (𝒄𝒄𝒄𝒄²)
2EM Sens YY adop(cm²)
V1/V3 46.96 1.68 6.93 (12HA16+20HA12)=46.96cm2
V2/V4 46.96 1.72 7.19 (12HA16+20HA12)=46.96cm2

 VOILE L’ascenseur
Sens X-X

VOILE L(m) E(m) I V(m) S(m2) N(KN) M(kn .m) Lt(m) 𝝈𝝈𝝈𝝈(−) 𝝈𝝈𝝈𝝈(−) F(kn) At
(m4)

RDC+MEZZ VASC 1.9 0.200 0.114 0.95 0.38 -1733 183.60 1.3 -6.08 3.03 1773 34.66

1ER/2EM VASC 1.80 0.200 0.114 0.95 0.38 411.40 1764.40 0.88 -13.58 15.74 11948 23.90

Sens Y-Y

RDC+MEZZ VASC 2.5 0.20 0.202 1.15 0.46 -1909 298.20 1.9 -5.84 2.45 1909 38.18

1ER/2EM VASC 2.4 0.20 0.202 1 .15 0.46 -1014 990.10 1.8 -7 .81 3.41 1252.2 25.04

Tableau. V.21 : Résumé des résultats de ferraillage vertical de voile longitudinal. de

l’ascenseur
Sens xx
VOIL Av A At Choix des barres (𝒄𝒄𝒄𝒄²)
Sens global minRPA(cm²) adopter
Y-Y (cm²) (cm²)
Rdc+mezz Vx 77.46 7.60 36.73 (12HA20+26HA14)=77.46
ASC
1er / 2em Vx 58.68 3.52 27.54 (12HA16+18HA14+6HA12)=58.68
ASC
Sens yy
Rdc+mezz vy 77.46 7.60 45.9 (12HA20+26HA14)=77.46
1er / 2em vy 53.74 3.52 30.6 (12HA16+26HA12)=53.74

155
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

b) Armature horizontale :
Sens xx
Tableau.V.22: Résumé des résultats de ferraillage horizontal de voile longitudinal. Sens
X-X
RDC+MEZZ
VOILE X-X At(cm ) 2
AH(CM ) AH(CM2)
2
AH Choix des
D’après D’apres adop(CM2) barres (cm2)
RPA BAEL91(CM2)
V1/V4/V6/V9 20.9 3.6 5 .225 5.225 2(6HA10)=9.24
V2/V7 14.30 3.6 3.63 3.63 2(6HA10)=9.24
V3/V8 12.53 3.6 3.13 3.6 2(6HA10)=9.24
V5 28.32 5.7 7.08 7.08 2(6HA10)=9.24
1er +2em
VOILE X-X At(cm2) AH(CM ) AH(CM2)
2
AH Choix des
D’après D’apres adop(CM2) barres (cm )
2

RPA BAEL91(CM2)
V1/V4/V6/V9 10.22 3.6 2.55 3.6 2(6HA10)=9.24
V2/V7 10.95 3.6 2.73 3.6 2(6HA10)=9.24
V3/V8 11.77 3.6 2.94 3.6 2(6HA10)=9.24
V5 14.32 5.7 3.58 5.7 2(6HA10)=9.24

Sens YY
Tableau V.23. : Résumé des résultats de ferraillage horizontal de voile longitudinal.
Sens Y-Y
RDC+MEZZ
VOILE X- At(cm ) 2
AH(CM )
2
AH(CM2) AH Choix des
X D’après D’apres adop(CM2) barres (cm2)
RPA BAEL91(CM2)
V1/V3 11.70 6.9 2.925 6.9 2(6HA10)=9.24
V2/V4 12.76 6.9 3.19 6.9 2(6HA10)=9.24
1er +2em
VOILE X- Av(cm2) AH(CM2) AH(CM2) AH Choix des
X D’après D’apres adop(CM2) barres (cm2)
RPA BAEL91(CM2)
V1/V3 6.93 6.9 1.73 6.9 2(6HA10)=9.24
V2/V4 7.19 6.9 1.73 6.9 2(6HA10)=9.24

156
 Chapitre V : CALCUL DU FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX

Vérifications
Les résultats des vérifications sont donnés par le tableau suivant :
Tableau. V. 24 : Résultats des vérifications du voile
Selon RPA BAEL

VOILE VU(kn) 𝝉𝝉𝒃𝒃 (𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎) 𝝉𝝉�(𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎) 𝝉𝝉𝒃𝒃 (𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎) 𝝉𝝉�(𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎) Nser(kn) 𝝈𝝈𝒃𝒃𝒃𝒃 (𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎) 𝝈𝝈 𝒃𝒃(𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎) OBS
����������

Vx1/Vx4 355.14 1.45 5 1.64 3.26 329.4 1.27 15 CV

Vx2/vx7 350.65 1.44 5 1.62 3.26 579.5 2.21 15 CV
Vx3/v9 361.52 1.48 5 1.67 3.26 583.2 2.25 15 CV
Vx5 667.64 2.73 5 1.95 3.26 1154.4 2.73 15 CV
Vy1/Vy3 579.02 2.37 5 1.39 3.26 633.5 1.32 15 CV
Vy2/Vy4 689.51 2.82 5 1.66 3.26 635.9 1.32 15 CV
VX ASC 91.56 0.37 5 0.26 3.26 719.2 1.66 15 CV
VY ZSC 153.68 0.52 5 0.37 3.26 914.9 1.76 15 CV

Figure .Ⅵ.11 Schéma Ferraillage des voiles

157
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Ⅵ.1. INTRODUCTION :

Les fondations représentent un élément important dans la construction parasismique ;

c’est le lien entre le sol et la structure.

L’expérience montre, en effet, que les bâtiments avec des fondations sommairement étudiées
ont un comportement beaucoup plus défavorable que ceux correctement étudiées et solidement
fondées.

Ⅵ.[Link] INTERVENANT DANS LE CALCUL DES FONDATIONS

Il ya plusieurs facteur qui rentrent en jeu, on peut citer :

 σsol : Contrainte du sol :

L’étude géologique du site d’implantation de notre ouvrage, a donné une
contrainte admissible égale à 2.0 bars.

 La classification du sol.
 La réponse du sol et la réponse de la structure.
 Les efforts transmis à la base,…

Remarque

Les semelles reposent toujours sur une couche de béton de propreté de 5 à 10 cm

d’épaisseur dosé à 150 Kg/m3 de ciment.

Ⅵ.3 CALCUL DES FONDATIONS

Ⅵ.3.1 .Semelles Filantes

• Hypothèse de Calcul
La semelle infiniment rigide engendre une répartition linéaire des contraintes sur le sol. Les
réactions du sol sont distribuées suivant une droite ou une surface plane telle que leurs centres
de gravité coïncide avec le point d’application de la résultante des charges agissantes sur la
semelle.

158
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

• Etapes de Calcul
L'effort normal supporté par la semelle filante est la somme des efforts normaux de tous les
poteaux qui se trouve dans la même ligne.

N
On doit vérifier que : σ sol ≥
S

Tel que:

N=∑Ni de chaque file de poteaux calculé à [G + Q ± E] + N(sous-sol) calculé à l’ELU.

S=B x L

B: Largeur de la semelle.

L: Longueur de la file considérée.

N
⇒B≥
Lσ sol

Les résultats sont résumés dans le tableau qui suit:

Tableau VII-1 Sections des Semelles Filantes.

Files N (kN) L(m) B(m) Bchoisie(m) σsol

1 1928,58 18.96 0,51 1 200
2 8841,06 18.96 2,33 2,5 200

3 9197,63 18.96 2,43 2,5 200

4 9604,27 18.96 2,53 2,6 200

5 8047,78 18.96 2,12 2,5 200

6 9442,97 18.96 2,49 2,5 200

7 8842,20 18.96 2,33 2,5 200

8 2018,93 18.96 0,53 1 200

159
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

La surface totale occupée par les semelles filantes est :

ST=Si= 317,1m2
𝑺𝑺𝑺𝑺 317.1
Calcul du rapport = = 0.5766 57,6 % de la surface de l’assise
𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 552.68

Conclusion

Les largeurs des semelles occupent plus de la moitié de l’assise 58% c'est-à-dire une faible
bande de sol entre chaque deux files, ce qui engendre un risque de rupture de la bande du sol
situé entre les deux semelles à cause du chevauchement des lignes de rupture (bulle de pression
sous la semelle) cela est illustré dans la figure suivante :

Donc tout cela nous a obligé a opté pour un radier.

Figure Ⅵ .1 surface de rupture

160
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Ⅵ.3.2 Radier Nervuré :

Ⅵ.3.2.1 Pré dimensionnement du Radier :

Le radier est assimilé à un plancher renversé appuyé sur les murs de l’ossature. Ce radier est
supposé infiniment rigide et soumis à la réaction uniforme du sol.

 Surface Nécessaire

Pour déterminer la surface du radier, il faut que : σ max≤ σ sol

N N
σ max = ≤ σ sol ⇒ S nec ≥
S nec σ sol


Pour:  N = 50169,991 kN
σ sol = 2,00bars

On trouve: S≥ 250.85 m2

La section nécessaire est inférieure à celle du bâtiment (317.1m2). Avec un débord de 1m de

chaque coté, la surface totale du radier devient 398,7 m2.

L'épaisseur de la dalle du radier doit satisfaire aux conditions suivantes:

 Condition forfaitaire :
Lmax L
≤h1 ≤ max
25 20
Avec:

• Lmax: La longueur maximale entre les axes des poteaux.

• Lmax = 6.2.m ⇒ 24.8cm ≤ h1 ≤ [Link] → h1 = 35cm

161
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

 Condition de cisaillement
Tu
On doit vérifier que : τ u = ≤ τ u = Min..(0,1 f c 28 ;..4 MPa ) = 3MPa
bd

qL N u 1ml
Avec : Tu = ; q=
2 S rad

Nu=Nu (superstructure)+Nu (1 sous-sol).

Nu=69103,56kN
L=6,20 m ; b=1m

qL N L.1ml Nu L
τu = = u = ≤τ
2bd 2 S rad .b.d 2 S rad .b.(0,9h )
N u L.1ml
h≥ = [Link]
2 S rad b(0,9τ )
⇒ h.2 ≥ [Link]

- Le choix Final

h≥ Max (h1 ; h2 )=35.00 cm

On prend : h = 35cm

Ⅵ.3.2.2. Dimensionnement Des Nervures :

a. largeur des nervures :

• Condition de coffrage:
Lmax 620
b≥ = = 62cm
10 10

On opte pour : b=70cm

162
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

b. La hauteur des nervures :

• Condition de la raideur :
Pour étudier la raideur de la nervure, on utilise la notion de la longueur élastique définie par
π
l'expression suivante : Lmax ≤ Le
2

4 EI
Avec : Le = 4
bK

I : Inertie de la section transversale du radier 

 I =
bh 3 

 
12 


E : Module d’élasticité du béton (prendre en moyenne E=32164,5 MPa).

b : Largeur de radier (b= 432 Cm).
K : Coefficient de raideur du sol (0,5kg/cm3≤K≤12kg/cm3).
On pourra par exemple adopter pour K les valeurs suivantes :

• K=0,5[kg/cm3]→pour un très mauvais sol.

• K=4 [kg/cm3]→pour un sol de densité moyenne.
• K=12[kg/cm3]→pour un très bon sol.
• Lmax= 6,2m
4
 2 Lmax 
3K  
• On aura : h2 ≥
3
 π  ⇒ h1=96,81 cm
E

pour notre cas on prend K=4 [kg/cm3]

On a : h1=96,81 DONC h1 = h1 = 1 m

• Condition de la flèche :

La hauteur des nervures se calcule par la formule qui suit:

Lmax L
 h2  max
15 10
On a : Lmax= 6,2 m

⇒ [Link]  h2  62.0cm

163
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

On prend : h2 = 60cm
0,3h ≤ b ≤ 0,7 h

On prend : b = 40 cm

Conclusion :
hN≥ Max(h1 ;h2 )= 145cm
On prend : hN=100 cm.

Résumé :
- Epaisseur de la dalle du radier : h= 50 cm
-
hN = [Link]
- Les dimensions de la nervure : 
b = [Link]

Ⅵ.3.2.3 Caractéristiques Géométrique du Radier

• Position du centre de gravité

xG= 9.65 m
yG= 14.75 m

• Moments d'inertie

Ixx =46814,83 m4

Iyy = 19729,41 m4

164
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Ⅵ .2.3.4 Vérifications Nécessaires

 Vérification de la Stabilité du Radier

Il est très important d'assurer la stabilité au renversement de cet ouvrage vis-à-vis des efforts
horizontaux.

Ms  Ms 
Le rapport doit être supérieur au coefficient de sécurité 1,5  > 1,5 
MR MR 

Avec
Ms: Moment stabilisateur sous l'effet du poids propre, et éventuellement des terres.

MR: Moment de renversement dû aux forces sismique.

MR=∑M0+V0h

M0: Moment à la base de la structure.

V0: L'effort tranchant à la base de la structure.

h: Profondeur de l'ouvrage de la structure.

NG

0,00
V0

Figure VI-2 Schéma statique du bâtiment.

165
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Sens x-x

M0= 124061,30 KN.m ; V0= 7015,37 kN ; h=4.6 m

Donc: MR= 156332,002 KN.m

N=NG+NQ

Avec: NG=NG1+NG2

NG1: Poids propre de la structure.

NG2: Poids propre du radier.
NQ: Poids de la surcharge d'exploitation de la structure.

On a: NG1= 41009,52kN
NG2=ρb.S.h=25x 405,02x 1 = 10125,5kN

NQ= 9160,47kN

Donc: N= 65645,49KN

Ms=[Link]= 633478,98 KN.m

Ms
= 3.72  1,5...................Vérifiée
MR

Sens y-y

M0= 143765,34 KN.m ; V0= 6194,42 kN

Donc: MR= 172259,67 KN.m

Ms=[Link]=889358,48 KN.m

Ms
= 5.62  1,5...................Vérifiée
MR

Conclusion

Le rapport du moment de stabilité et du moment de renversement est supérieur à 1,5 ; donc

notre structure est stable dans les deux sens.

166
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

 Vérification des Contraintes Sous le Radier

Le rapport du sol nous offre la contrainte de sol, déterminée par les différents essais in-situ et
au laboratoire : σsol=2,0 bars

Les contraintes du sol sont données par :

a. Sollicitation du premier genre

𝑁𝑁 5𝑂𝑂169.99
À l'ELS : 𝜎𝜎𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = = 125.8 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚²
𝑆𝑆𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 398.7

𝜎𝜎𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 128.8 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚² < 𝜎𝜎𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 200 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚² ……………. C.V

b. Sollicitation du second genre

On doit vérifier les contraintes sous le radier (σ1 ; σ2)

Avec :
N M
σ1 = + V
S rad I
N M
σ2 = − V
S rad I

On vérifie que :

σ1: Ne doit pas dépasser 1,5σsol.

σ2: Reste toujours positive pour éviter des tractions sous le radier.

L 3σ 1 + σ 2
σ  = Reste toujours inférieur à 1,33σsol.
4 4

ELU
Nu=1,35G+1,5Q=89995.482 kN

M : est le moment de renversement.

σsol=200 kN/m2

167
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Tableau VI-2 Contraintes sous le radier à l'[Link] RADIER

L
σ1(kN/m2) σ2(kN/m2) σ m   (kN/m2)
4

Sens x-x 257.8 190.3 240.92

Sens y-y 309.6 112.22 259.8

L
Vérification σ1max < 1,5 σsol =300 σ2min>0 σ   < 1,33σ sol = 266
4

ELS
Nser= 65645.49 kN

σsol=200 kN/m2

Tableau VI-3 Contraintes sous le radier à l'ELS DE RADIER

L
σ1(kN/m2) σ2(kN/m2) σ m   (kN/m2)
4

Sens x-x 199.7 129.32 182.1

Sens y-y 278.30 44.59 219.8

L
Vérification σ1max < 1,5 σsol =300 σ2min>0 σ   < 1,33σ sol = 266
4

Conclusion :
Les contraintes sont vérifiées dans les deux sens, donc pas de risque de soulèvement.

168
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

c. Détermination des sollicitations les plus défavorables :

Le radier se calcule sous l'effet des sollicitations suivantes :

𝐿𝐿
ELU : 𝜎𝜎𝑢𝑢 = 𝜎𝜎 � � = 259.8 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚²
4

𝐿𝐿
ELS: 𝜎𝜎𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 𝜎𝜎 � � = 219.8 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚²
4

Ⅵ .2. 5 .Ferraillage du Radier :

Ⅵ .2. 5.1. Ferraillage de la dalle du radier:

 Détermination des efforts:

L
• Si 0,4  x  1,0 ⇒ La dalle travaille dans les deux sens, et les moments au centre de la
Ly

dalle, pour une largeur unitaire, sont définis comme suit:

M x = µ x qL2x ……………sens de la petite portée.

M y = µ y M x ……………sens de la grande portée.

Pour le calcul, on suppose que les panneaux sont encastrés aux niveaux des appuis, d'ou on
déduit les moments en travée et les moments sur appuis.

169
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Panneau de rive
- Moment en travée: Mtx=0,85Mx
Mty=0,85My

- Moment sur appuis: Max=May=0,3Mx (appui de rive)

Max=May= 0,5Mx (autre appui)

Panneau intermédiaire

- Moment en travée: Mtx=0,75Mx

Mty=0,75My

- Moment sur appuis: Max=May=0,5Mx

L
• Si x  0,4 ⇒ La dalle travaille dans un seul sens.
Ly
- Moment en travée: Mt=0,85M0
- Moment sur appuis: Ma=0,5M0

ql 2
Avec : M 0 =
8

 Valeur de la pression sous radier

ELU
𝑢𝑢
𝑞𝑞𝑢𝑢 = 𝜎𝜎𝑚𝑚 . 1𝑚𝑚 = 225.7 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚

ELS
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑞𝑞𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 𝜎𝜎𝑚𝑚 . 1𝑚𝑚 = 164.6 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚

170
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

 Moment en travée et sur appuis à l'ELU (ν=0)

Lx 4.5
Le rapport des panneaux 0,4  = = 0.686 ≤ 1,0 ⇒ la dalle travaille dans les deux sens.
Ly 6.56

Les résultats des moments sont regroupés dans le tableau suivant:

Tableau VI-4 Calcul des moments à l'ELU DE RADIER

Lx Ly qu Mx Mtx My Mty Ma
Lx/Ly μx μy
(m) (m) (kN/m) (kNm) (kNm) (kNm) (kNm) (kNm)

4.5 6.56 0.686 0.0684 0.4320 225.7 312.61 261.72 135.05 114.7 146.7

 Moment en travée et sur appuis à l'ELS (ν=0,2)

Les résultats des moments sont regroupés dans le tableau suivant:

Tableau VI-5 Calcul des moments à l'ELS DE RADIER

Lx Ly qser Mx Mtx My Mty Ma

Lx/Ly μx μy
(m) (m) (kN/m) (kNm) (kNm) (kNm) (kNm) (kNm)

4.5 6.56 0.686 0.0743 0.5817 164.6 247.6 210.7 144.05 122.44 123.8

Ⅵ .2. 5 .2 .Calcul du ferraillage

Le ferraillage se fait avec le moment maximum en travée et sur appuis.

On applique l'organigramme d'une section rectangulaire soumise à la flexion simple

Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant:

fc28=30 MPa; σbc=18MPa; fe=500 MPa; σs=435 MPa; b=100 cm; h=50 cm ; d=0,9h=45cm

171
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Figure VI-3 Schéma du panneau le plus sollicité.

Section minimale

Sens y-y : 0,08 % b.h= 2.8 cm2.

Sens x-x : As min =1,2.( Amin suivant y-y)=3,36 cm2.

Tableau VI-6 Ferraillage des Panneaux du Radier

Sens Mu(kNm) Ascal(cm2) Asmin(cm2) Choix Asadp(cm2)

x-x 261.72 14.05 3,36 7T16 14.07

Travée
y-y 114.79 5.98 2.8 7T12 7.9

x-x 146.7 7.87 2.8

Appui 7T12 7.9
y-y

Espacement :

Esp ≤ Min..(3h;33cm ) ⇒ S t ≤ Min..(105cm;.[Link] ) = 33cm

172
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

En travée :
Sens x-x

100
St = = [Link]  33cm
7
On opte St=15 cm.

Sens y-y

Esp ≤ Min(4h;40cm ) ⇒ S t ≤ Min(140cm;40cm ) = 40cm

100
St = = 14.28
7
cm  40cm
On prend St=15 cm

Aux Appuis :

100
St = = 14;[Link]  33cm
7
On prend St=15 cm

Ⅵ .2. 5.3. Vérifications nécessaires

-Condition de non fragilité:

f t 28
Asmin = 0,23bd = 3.47 cm 2
fe

Tableau VI-7 Vérifications CNF DE RADIER

Sens Asadp(cm2) Asmin(cm2) Vérifications

x-x 14.07 3.47 oui

Travée
y-y 7.9 3.47 oui

x-x 7.9
Appui 3.47 oui
y-y

173
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

-Vérification des contraintes à l’ELS:

Tableau VI-8 Vérifications à L’ELS DE RADIER

Mser As σbc σ bc σs σs
Sens Vérif
(kNm) (cm2) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)

x-x 210.6 14.07 8.13 18 115.09 215.55 oui

Trav
y-y 122.44 7.9 0.5 18 172.18 215.55 oui

x-x 7.9 215.55

App 123.8 4.89 18 171.23 oui
y-y

Ⅵ .2. 6 . Ferraillage des nervures :

Ⅵ .2. 6 .1. Calcul des efforts :

Pour le calcul des efforts, on utilise la méthode forfaitaire «BAEL91 modifier 99»

qL2
On a : M 0 =
8
En travée : Mt=0,85M0

Sur appuis : Ma=0,50M0

Ⅵ .2. 6 .2 . Calcul des armatures :

• b=70 cm ; h=100 cm ; d=95 cm

Sens porteur (x-x) : L=4.5 m ; q= 225.7 kN/ml

Tableau VI.09 : Ferraillage des nervures (sens porteur)

Mu(kNm) Ascal(cm2) Choix Asadp(cm2)

Travée 190.43 4.63 3T16 6.03
Appuis 122.61 7.93 4T16 8.03

174
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

• Sens non porteur (y-y) : L=6.56 m ; q= 225.7 kN/ml

Tableau VI.10 : Ferraillage des nervures (sens non porteur)

Mu(kNm) Ascal(cm2) Choix Asadp(cm2)

Travée 494.8 12.04 6T16 12,07
Appuis 345.01 8.64 6T16 8.05

Ⅵ .2. 6 .3. Vérifications nécessaires :

 . Condition de non fragilité :

f t 28
Asmin = 0,23bd = [Link] 2
fe

Tableau VI-11 Vérification de la condition de non fragilité.

Asadp(cm2) Asmin Vérification

Travée 6.03 6.95 Non

Sens X
Appuis 8.03 6.95 oui
Travée 12,07 6.95 oui
Sens Y
Appuis 8.05 6.95 oui

Remarque :
La Condition de non fragilité n’est pas vérifiée donc on augmente la section de l’acier.

175
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Tableau VI-12 Vérification de la condition de non fragilité (correction).

Choix Asadp(cm2) Asmin Vérification

Travée 6T16 12,07 6.95 oui

Sens X
Appuis 6T16 12,07 6.95 oui
Travée 6T16 12,07 6.95 oui
Sens Y
Appuis 6T16 12,07 6.95 oui

 . verification à L’ELS

Vérification des contraintes à l’ELS :

Tableau VI.13 : Vérification des contraintes à l’ELS après augmentation la section

Mser As σbc σ bc σs σs
Sens Vérification
(kNm) (cm2) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
x-x 236.08 12,07 2,14 18 164,84 215.55 Oui
Travée
y-y 501.7 12,07 4,56 18 358,62 215.55 Non
x-x 138.8 12,07 1,26 18 94,96 215.55 Oui
Appuis
y-y 295.1 12,07 2,68 18 200,57 215.55 Oui

Remarque :

La contrainte d’acier n’est pas vérifiée en travée dans le sens x-x donc on augmente la section
de l’acier

176
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Tableau VI.14 : Vérification des contraintes à l’ELS (correction).

Mser As σbc σ bc σs σs
Sens choix Vérification
(kNm) (cm2) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)

6T14+6T 21.31
Travée y-y 501.7 4.81 18 192.1 215.16 oui
16

 Vérification de la contrainte tangentielle du béton :

On doit vérifier que : τ u  τ u = Min(0,1 f c 28 ;4 MPa ) = 3MPa

Avec :
𝑇𝑇𝑢𝑢
𝜏𝜏𝑢𝑢 =
𝑏𝑏𝑏𝑏
𝒒𝒒𝒖𝒖 𝑳𝑳 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐.𝟕𝟕(𝟔𝟔.𝟓𝟓𝟓𝟓)
𝑻𝑻𝒖𝒖 = = = 675.3 KN
𝟐𝟐 𝟐𝟐

𝜏𝜏𝒖𝒖 = 0.73𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 < 𝜏𝜏����

𝑢𝑢 = 3𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀

Ⅵ .2. 7 . Armatures transversales :

• BAEL 91 modifié 99 [1] :
At τ u − 0,3 f tj K
∗ ≥ ( K = 1 pas de reprise de bétonnage)
b0 S t 0,8 f e
∗ S t ≤ Min(0,9d ;40cm ) = 40cm
At f e τ 
∗ ≥ Max u ;0,4 MPa  = 0,4 MPa
b0 S t  2 

• RPA99 version 2003 :

At
∗ ≥ 0,003b0
St
h 
∗ S t ≤ Min ;12φ l  = 19.2cm.............Zone nodale
4 
h
∗ S t ≤ = [Link]............................Zone courante
2
Avec :

 h b
φ t ≤ Min ; φ l ;  = [Link]
 35 10 

fe=500MPa ; τu=0 ,52 Mpa ; ft28=2,4Mpa ; b=70cm ; d=130.5cm

On trouve :

177
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

St=15cm…………………Zone nodale.
St=30cm…………………Zone courante.
At≥3.15 cm2
On prend : 6T10=4.71 cm2

Ⅵ .2. 7 .1 Armatures de peau :

Les armatures dénommées « armatures de peau » sont réparties sur les parements des poutres
de grande hauteur, leur section est au moins 3 cm2 /ml par mètre de longueur de paroi mesuré
perpendiculairement à leur direction.

h=145 cm

AP = 3 × 1.45 = 4.35cm 2

On choisie Ap= 4T12

Figure Ⅵ.4 Schéma ferraillage des nervures

178
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Ⅵ.3. ETUDE DU VOILE PÉRIPHÉRIQUE

Ⅵ.3.1. Prédimensionnement
Pour le pré dimensionnement du voile périphérique, on se réfère aux prescriptions du RPA99
version 2003, qui stipule d’après l’article 10.1.2.

 Les ossatures au-dessous du niveau de base comportent un voile périphérique continu

entre le niveau de fondation et le niveau de base
 Ce voile doit avoir les caractéristiques minimales ci-dessous :
Epaisseur e≥15cm

♦ Les armatures sont constituées de deux nappes.

♦ Le pourcentage minimum des armatures est de 0,1%B dans les deux sens (horizontal et
vertical).
♦ Les ouvertures dans ce voile ne doivent pas réduire sa rigidité d’une manière importante.
♦ La longueur de recouvrement est de 50Ø avec disposition d’équerres de renforcement
dans les angles.
Avec : B=20 cm (Section du voile).

Ⅵ.3.2 .Évaluation des Charges

On considère le voile comme une dalle pleine reposant sur 4 appuis et qui supporte les
charges horizontales dues aux poussées des terres. On considère le tronçon le plus défavorable.

Lx=3.23m ; Ly=6.56 m.

Les charges et surcharges prisent uniformément réparties sur une bande de 1m se situe à la
base du voile (cas le plus défavorable).

La résultante PG des poussées unitaires, sur la hauteur « L » de l’écran, s’applique au tiers

inférieur du parement avec l’inclinaison δ et l’intensité :

179
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Dans notre cas :

· β=0.

· λ =0.

· φ =25 °.

· δ = 2φ/3. Kaγ=0,346

. γ=18.5 KN/m3.

. L= 3.23 m.

On obtient :

P= 33.40 KN/m Pu=45.09 KN/ml

4.3 Effort dans la Dalle

Lx
= 0,492 > 0,4 ⇒ La dalle travaille dans les deux sens.
Ly

μx=0.0966; μy=0.250

M x = µ x Qu L2x = 45.44 kNm

M y = µ y M x = 11.36 kNm

• Moment en travée
Mtx=0,85Mx=38.624 kNm

Mty=0,85My=9.66 kNm

• Moment sur appuis

Max=May= 0,5Mx=22.72kNm

Ⅵ.3.3 .Calcul du Ferraillage

b=100cm ; h=20cm ; d=18cm ; σbc=17MPa

Les résultats du ferraillage sont regroupés dans le tableau suivant :

180
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Tableau VI-16 Ferraillage du Voile Périphérique

Mu As’ Z Ascal Asadp Esp

Sens μ α Choix
(kNm) (cm2) (cm) (cm2) (cm2) (cm)
z-z 38.624 0.070 0 0,091 17.35 5.12 8T10 2x6.29 12
Travée
y-y 9.66 0,018 0 0,022 17.84 1.25 3T10 2x2,36 30
z-z
Appuis 22.72 0,041 0 0.053 17.62 2.97 6T10 2x4,71 15
y-y

Ⅵ.3.4. Condition de Non Fragilité

Pour les dalles travaillant dans les deux sens et dont l’épaisseur est compté entre 12 et 30cm
(12 ≤ h ≤ 30) (cm).

  L  bh
 Ax ≥ Ax = ρ 0 3 − x 
min

  L y  2

 Ay ≥ Ay = ρ 0 bh
min

ρ0=0,0008 pour les barres FeE500

 3,23  100.20
Axmin = 0,0008 3 −  = 2,[Link] 2
 6 . 56  2
A y = 0,0008 x100 x 20 = 1,6cm 2
min

En travée

 Ax = 6.29cm 2 > Axmin = 2,01cm 2

 2 min 2
 A y = 2,36cm > A y = 1,6cm

Sur appuis

 Ax = 4,71cm 2 > Axmin = 2,01cm 2

 2 min 2
 A y = 4,71cm > A y = 1,6cm

181
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Ⅵ.3.5 Vérification de l’Effort Tranchant :

Tumax
On doit vérifier que : τu = ≤ τ u = 0,05 f c 28 = 1,5MPa
bd
qu Lx L y
Tx = = 73.38 kN
2Lx + L y
qu Lx
Ty = = 48.55 kN
3
Tumax = Max(T x ; T y ) = 73.38 kN
73.38.10 3
τu = = 0,408 MPa < 1,25MPa.....................Vérifier
1000 x180
Ⅵ.3.6 Vérification à l’ELS :

a. Evaluation des sollicitations à l’ELS :

Lx
= 0,49 > 0,4; => µ x = 0.0966 µ y = 0,250
Ly
Qser = 33.40 kN / ml
M x = µ x Qser L2x = 33.66 kNm
M y = µ y M x = 8.42kNm

• Moment en travée
Mtx=0,85Mx=28.611 kNm

Mty=0,85My=7.16 kNm

• Moment sur appuis

Max=May=0,5Mx=16.83 kNm

b. Verification des contraintes :

Il faut vérifier que: σ bc ≤ σ bc = 0,6 f c 28 = 18MPa

182
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure

Le tableau suivant récapitule les résultats trouvés :

Tableau VII-18 : Vérification des Contraintes à l’ELS

σbc σ bc σs σs
Sens Mser(kNm) As(cm2) Vérif
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)

z-z 28.611 6.29 8.63 18 210.30 215.16 vér

Trav
z-z 7.16 2.36 3.35 18 155.88 215.16 vér
z-z 215.16
App 16.83 4.71 5.76 18 179.09 vér
y-y

Redimensionnement de la section d’armature

Tableau VII-19 : Redimensionnement des Armatures.

Sens Ascal(cm2) Choix Asadp(cm2) St(cm)

x-x 5.12 8T10 6.29 12

Travée
y-y 1.25 8T10 6,29 12

x-x
Appui 2.97 8T10 6.29 12
y-y

183
158
 Au cours de cette étude, nous pensons avoir réussi à avoir un aperçu général, sur la
majorité des parties étudiées. Cette étude nous a permis d’enrichir nos connaissances sur les
différentes étapes de calcul d’une structure et de se familiariser avec tous les règlements en
vigueur. L’intérêt pour nous a été double, apprendre à appréhender les problèmes complexes de
calcul de structure et faire les premiers pas pour la résolution de questions pratiques concrètes.
Les conclusions auxquelles a abouti le présent travail, sont résumées dans les points suivants :

• Dans l’étude dynamique plusieurs dispositions ont étés essayés, mais elles donnaient des
résultats non conformes aux recommandations du RPA. La variante retenue a donné des
résultats acceptables en termes d’efforts et de déplacements.

• Il est indéniable que l’analyse sismique constitue une étape déterminante dans la conception
parasismique des structures. En effet des modifications potentielles peuvent être apportées sur
le système de contreventement lors de cette étape. Par conséquent, les résultats déduits de
l’étape de pré dimensionnement ne sont que temporaires lors du calcul d’une structure. Notons
qu’enfin ce projet qui constitue( R+6 + SOUS SOL AVEC MEZZANINE ) pour nous une
première expérience et nous a était très bénéfique en utilisant l’outil informatique, mais sa
maîtrise reste une étape très importante qui demande les connaissances de certaines notions de
base des sciences de master II, afin de réduire le risque sismique a un niveau minimal en
adoptant une conception optimale qui satisfait les exigences architecturales et les exigences
sécuritaires Toutefois, ce travail n’est pas une fin en soi, mais un cas concret vers
l’accumulation d’expériences, l’acquisition de l’intuition et le développent de la réflexion
inventive de l’ingénieur.

185
Règlements

• Règles Parasismiques Algériennes, Edition CGS, RPA 99 / version 2003.

• Règles BAEL 91 modifiées 99, Edition Eyrolles, Troisième édition 2000.

• Règles de conception et de calcul des structures en béton armé (CBA 93),

• DTR B.C.2.2, charges permanentes et charges d’exploitations, Edition CGS, Octobre 1988.

• DTR BC.2.33.1, règles de calcul des fondations superficielles.

Livres et Documents

• Cours de Béton armé 3ème année.

• Cours de Bâtiment master I

• Mémoires de fin d’études précédentes

Logiciels

• ETABS V 9 .6 (pour l’analyse des structures)

• AUTOCAD 2016 (pour le dessin d’architecture et lire les plans)

• WORD 2010 (pour le traitement du texte).

• ROBOT EXPERT2010 (pour le calcul de sections rectangulaires en béton armé a la flexion

simple ou composée).