1

REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO

UNIVERSITE DE KINSHASA

FACULTE POLYTECHNIQUE
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL

COURS DE MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES

(À l’usage des étudiants de 3 ème License GC)

Prof. Dr. Ir. RICARDO VALL NGANGU

Première Edition 2024

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 2

COURS DE MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES

PLAN DU COURS :
1. INTRODUCTION
2. CARACTERISTIQUES DE BASE DES SOLS ET DES ROCHES
3. CLASSIFICATION ET ETAT PHYSIQUE DES SOLS ET DES ROCHES
4. COMPACTAGE DES SOLS
5. HYDRAULIQUE DES SOLS
6. CONTRAINTES ET DEFORMATION DES SOLS ET DES ROCHES
7. COMPRESSIBILITE, CONSOLIDATION ET TASSEMENT DANS LE SOL
8. EQUILIBRE DES MASSIFS
9. ESSAIS ET CAMPAGNE GEOTECHNIQUE

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 3

TABLE DES MATIERES

LISTE DES FIGURES ......................................................................................................................................... 8
LISTE DES TABLEAUX ...................................................................................................................................... 9
1. INTRODUCTION ................................................................................................................................... 10
1.1 Objectifs du Cours ...................................................................................................................... 10
1.2 Prérequis Scientifiques .............................................................................................................. 10
1.3 Matériels d’Appui Potentiels à Disposer.................................................................................... 11
1.4 Manuels/Ouvrages de Référence .............................................................................................. 11
1.5 Evaluations ................................................................................................................................. 12
1.6 Unités et équivalences ............................................................................................................... 12
1.7 Historique................................................................................................................................... 13
2. CHAP. 2 : CARACTERISTIQUES DE BASE DES SOLS ET DES ROCHES ..................................................... 16
2.1 Définitions .................................................................................................................................. 16
La géologie ........................................................................................................................................... 17
La pédologie ........................................................................................................................................ 17
La mécanique des sols ......................................................................................................................... 17
La mécanique des roches .................................................................................................................... 17
2.2 Notions de géologie liées au sol et à la roche............................................................................ 17
2.2.1 Profil de la Terre ......................................................................................................................... 17
2.2.2 Tectonique des plaques .............................................................................................................. 18
2.3.3 Composition de la croûte terrestre ............................................................................................ 22
2.3.4 Cycle géologique et temps géologique ...................................................................................... 24
2.3 Composition des Sols ................................................................................................................. 26
2.3.1 Formation du sol......................................................................................................................... 26
2.3.2 Type de sol.................................................................................................................................. 27
2.4.3. Des minéraux argileux ............................................................................................................... 29
2.4.5 Tissu du sol (« Soil fabric ») ........................................................................................................ 30
2.4 Détermination de la Taille des Particules des Sols - ASTM D 422.............................................. 32
2.4.1 Granulométrie des sols à grains grossiers .................................................................................. 32
2.4.2 Granulométrie des sols à grains fins .......................................................................................... 34
2.4.3 Caractérisation des sols basée sur la taille des particules.......................................................... 36
2.5 Comparaison des Sols Grenus et Sols à Grains Fins à Usage Général ....................................... 38
3. CHAP 3 : CLASSIFICATION ET ETAT PHYSIQUE DES SOLS ..................................................................... 40
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 4

3.1 Introduction ............................................................................................................................... 40

3.2 Relations entre différents paramètres clés d’un sol .................................................................. 41
3.3 États Physiques et Indices - Propriétés des Sols à Grains Fins ................................................... 46
3.4 Procédure pour la Déterminer la Limite de Liquidité, de Plasticité et de Retrait ...................... 51
3.4.1 Méthode de la coupelle Casagrande - ASTM D 4318................................................................. 51
3.4.2 Essai de limite de plasticité - ASTM D 4318 ............................................................................... 52
3.4.3 Méthode du cône tombant pour déterminer les limites de liquidité et de plasticité ............... 53
3.4.4 Limite de retrait - ASTM D 427 et D 4943 .................................................................................. 54
3.4.5 Valeur au bleu de méthylène (NF P 94-068) .............................................................................. 55
3.4.6 Essai d’équivalent de sable (NF P 18-598) ................................................................................. 56
3.5 SCHEMAS DE CLASSIFICATION DES SOLS ................................................................................... 56
3.5.1 Système unifié de classification des sols (USCS) ........................................................................ 56
3.5.2 Système de classification de l’ASTM .......................................................................................... 59
3.5.3 Système de classification des sols AASHTO ............................................................................... 63
3.5.4 La classification GTR ................................................................................................................... 65
3.5.5 La classification LCPC des sols .................................................................................................... 67
4. CHAP 4 : COMPACTAGE DES SOLS ....................................................................................................... 77
4.1 INTTRODUCTION ........................................................................................................................ 77
4.2 Concept Général ........................................................................................................................ 77
4.3 Essai Proctor - ASTM D 1140 et ASTM D 1557 ........................................................................... 79
4.4 Interprétation des résultats de l’essai Proctor .......................................................................... 82
4.5 Les avantages de la compaction ................................................................................................ 83
4.6 L’indice portant californien CBR : Essai CBR .............................................................................. 84
4.7 Principes des essais aux laboratoire .......................................................................................... 86
4.7.1 Essai Proctor Normal – ASTM D-698 .......................................................................................... 86
4.7.2 Essai CBR (non immergé) – ASTM D - 1883 ............................................................................... 87
4.8 Compactage in-situ .................................................................................................................... 87
4.9 Control de la qualité de compactage ......................................................................................... 91
4.9.1 Le cône de Sable ou densitomètre à sable - ASTM D 1556........................................................ 91
4.9.2 Densitomètre à ballon - ASTM D 2167....................................................................................... 92
4.9.3 Densitomètre nucléaire - ASTM D 2922, ASTM D 5195 ............................................................. 93
5. CHAP 5 : HYDRAULIQUE DES SOLS ...................................................................................................... 95
5.1 INTRODUCTION .......................................................................................................................... 95

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 5

5.2 ÉCOULEMENT UNIDIMENSIONNEL DE L'EAU DANS LE SOL ....................................................... 96

5.2.1 Variation de Charge et de Pression dans un Fluide au Repos .................................................... 96
5.2.2 La loi de Darcy ............................................................................................................................ 99
5.2.3 Relations Empiriques pour k..................................................................................................... 101
5.2.4 Ecoulement Parallèle aux Couches de Sol ................................................................................ 102
5.2.5 Ecoulement normal aux Couches de Sol .................................................................................. 103
5.2.6 Conductivité Hydraulique équivalente ..................................................................................... 103
5.2.7 Détermination de la Conductivité Hydraulique ou Coefficient de Perméabilité ..................... 104
5.3 ÉCOULEMENT BIDIMENSIONNEL DE L'EAU DANS LE SOL ........................................................ 110
5.3.1 Ecoulement d'eau à deux dimensions à travers les milieux poreux ........................................ 110
5.3.2 Application de la méthode graphique ...................................................................................... 112
5.3.3 Interprétation de réseau d’écoulement .............................................................................. 116
5.3.4 ÉCOULEMENT À TRAVERS DES BARRAGES EN TERRE .......................................................... 118
5.3.5 CONSTRUCTION DES FILTRES............................................................................................... 122
6. CHAP 6 : CONTRAINTES ET DEFORMATION DES SOLS ...................................................................... 126
6.1 INTRODUCTION ........................................................................................................................ 126
6.2 NOTIONS DE BASE .................................................................................................................... 126
6.2.1 Contraintes et déformations normales .................................................................................... 126
6.2.2 Contraintes et déformations tangentielles .............................................................................. 127
6.2.3 Etat général des contraintes..................................................................................................... 127
7.2.4 Etat des contraintes et déformations....................................................................................... 128
6.3 CONTRAINTES TOTALES ET EFFECTIVES ................................................................................... 131
6.3.1 Le principe de la contrainte effective ....................................................................................... 131
6.3.2 Contraintes effectives dues aux champs de contraintes géostatiques .................................... 132
6.3.3 Effets de la capillarité ............................................................................................................... 132
6.3.3 Effets de l’écoulement de l’eau dans le sol .............................................................................. 133
6.3.4 Pression latérale de terre au repos .......................................................................................... 134
6.4 CONTRAINTES DANS LE SOL PROVENANT DES CHARGES DE SURFACE ................................... 135
6.4.1 Charge ponctuelle .................................................................................................................... 135
6.4.2 Charge linéaire.......................................................................................................................... 136
6.4.3 Charge de bande....................................................................................................................... 137
6.4.4 Zone circulaire uniformément chargée .................................................................................... 139
6.4.5 Zone rectangulaire uniformément chargée ............................................................................. 140

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 6

6.4.6. Méthode approximative pour les charges rectangulaires ...................................................... 143

6.4.7. Contrainte verticale sous des zones de forme arbitraire ........................................................ 144
6.4.8. Charges de remblai .................................................................................................................. 145
6.4.10. Charges infinies ..................................................................................................................... 145
6.5 RÉSISTANCE AU CISAILLEMENT DES SOLS ................................................................................ 147
6.5.1. Quatre Modèles d'interprétation de la Résistance au Cisaillement des Sols.......................... 147
6.5.2 Implications Pratiques des Critères de Rupture ....................................................................... 153
6.5.4. ESSAIS SUR LE TERRAIN ........................................................................................................... 167
6.5.5. SPÉCIFICATION DES ESSAIS DE RÉSISTANCE EN LABORATOIRE ............................................... 169
7. CHAP 7 : COMPRESSIBILITE, CONSOLIDATION ET TASSEMENT DANS LE SOL ................................... 171
7.1 INTRODUCTION ........................................................................................................................ 171
7.2 DEFINITION DE TERMES CLÉS................................................................................................... 171
7.3 CONCEPT DE BASE.................................................................................................................... 172
7.3.1 Indice des vides et tassement sous une charge constante ...................................................... 177
7.3.2 Effets des contraintes verticales sur la consolidation primaire ............................................... 178
7.3.3 Les paramètres de la consolidation primaires ......................................................................... 179
7.3.4 Effets de l'historique de chargement ....................................................................................... 180
7.3.5 Rapport de consolidation ......................................................................................................... 180
7.3.6 États de sol de consolidation possibles et impossibles ............................................................ 181
7.4 CALCUL DU TASSEMENT DÛ A LA CONSOLIDATION PRIMAIRE ............................................... 182
7.4.1 Effets du déchargement/rechargement d'un échantillon de sol prélevé sur le terrain .......... 182
7.4.2 Tassement de consolidation primaire des sols à grains fins normalement consolidés ........... 183
7.4.3 Tassement dû à la consolidation primaire des sols à grains fins surconsolidés 𝑶𝑹𝑪 > 𝟏 ...... 183
7.4.4 Procédure de calcul du tassement dû à la consolidation primaire .......................................... 183
7.4.5 Couches de sol épaisses ........................................................................................................... 184
7.5 THÉORIE DE LA CONSOLIDATION À UNE DIMENSION ............................................................. 186
7.5.1 Dérivation de l'équation directrice........................................................................................... 186
7.5.2 Solution de gouvernance de l'équation de consolidation à l'aide de la série de Fourier ........ 188
7.6 Tassement dû à la Compression Secondaire ........................................................................... 190
7.7 Essai de Laboratoire de Consolidation Unidimensionnelle ..................................................... 191
7.7.1 Essai de consolidation .............................................................................................................. 191
7.7.2 Détermination du Coefficient de Consolidation (𝑪𝒗) .............................................................. 192
7.7.3 Détermination de l’indice des vides à la fin d'une étape de chargement ................................ 194

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 7

7.7.4 Détermination de la contrainte verticale effective maximale passée ..................................... 195

7.7.5 Détermination des indices de compression et de recompression ........................................... 199
7.7.6 Détermination de l'indice de compression secondaire ............................................................ 199
7.8 Relation entre le Laboratoire et la Consolidation sur le Terrain.............................................. 200
8. CHAP 8 : EQUILIBRE DES MASSIFS ..................................................................................................... 201
8.1 INTRODUCTION ........................................................................................................................ 201
8.1.1 Rappel sur la notion de courbe intrinsèque ............................................................................. 201
8.1.2 Angle de talus naturel .............................................................................................................. 202
8.1.3 Traçage des plans de rupture ................................................................................................... 202
8.1.4 Théorème des états correspondants ....................................................................................... 203
8.2 Théorie de Rankine sur les Pressions au repos, actives et passives ........................................ 204
8.2.1 Pression des terres au repos .................................................................................................... 205
8.2.2 Pression des terres au repos pour un sol partiellement submergé ......................................... 206
8.2.3 Théorie de la Pression Active de Rankine ................................................................................ 207
8.2.4 Théorie de la pression passive de Rankine............................................................................... 209
8.2.5 Pressions active et passive Rankine avec remblai en pente .................................................... 210
8.2.6 Un cas généralisé sur le calcul des pressions active et passive de Rankine : remblai granulaire
........................................................................................................................................................... 212
8.2.7 Diagramme de répartition latérale de la pression des terres contre les murs de soutènement
........................................................................................................................................................... 219
8.3 Théorie de la pression terrestre de Coulomb .......................................................................... 225
8.3.1 La Pression Active de Coulomb ................................................................................................ 225
8.3.2 Solution graphique pour le cas de pression active de Coulomb .............................................. 231
8.3.3 Pression passive de Coulomb ................................................................................................... 234

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 8

LISTE DES FIGURES

FIGURE 1-1. FORTERESSE PROTÉGÉE ET NON-PROTÉGÉE ........................................................................................................... 13

FIGURE 1-2. PHOTO DE L’ÉCHANGEUR DE LIMETÉ À KINSHASA. .................................................................................................. 14
FIGURE 1-3. PHOTO DE L’ÉCHANGEUR DE LIMETÉ À [Link] D’UN BÂTIMENT RÉSIDENTIEL À KINSHASA................................. 15
FIGURE 2-1. UN SECTEUR DE LA TERRE (BUDHU, 2011). .......................................................................................................... 18
FIGURE 2-2. LA TERRE COMPTE 15 GRANDES PLAQUES TECTONIQUES (FURURA, 2022).................................................................. 18
FIGURE 2-3. ILLUSTRATION DE L’ÉPICENTRE ET DU FOYER D’UN TREMBLEMENT DE TERRE................................................................. 19
FIGURE 2-4. ILLUSTRATION DES ONDES DE VOLUME ET DE SURFACE............................................................................................. 20
FIGURE 2-5. LES MAGNITUDES SUIVANT L’ÉCHELLE DE RICHTER .................................................................................................. 22
FIGURE 2-6. FORMATION DES ROCHES (ALTHAMAM, 1990) ..................................................................................................... 23
FIGURE 2-7. TROIS TYPES DE FAILLES : (A) NORMALE, (B) INVERSE, ET (C) TRANSFORMANTE. .......................................................... 24
FIGURE 2-8. DÉPÔTS DE SÉDIMENTS FORMANT DES COUCHES STRATIFIÉES.................................................................................... 25
FIGURE 2-9. TEMPS GÉOLOGIQUE. ....................................................................................................................................... 26
FIGURE 2-10. (A) TÉTRAÈDRE DE SILICATE, (B) FEUILLES DE SILICATE, (C) SIMPLE OCTAÈDRE, AND (D) FEUILLES D'ALUMINE. ................... 29
FIGURE 2-11. STRUCTURE DE LA KAOLINITE, DE L’ILLITE ET DU MONTMORILLONITE. ...................................................................... 30
FIGURE 2-12. TISSU DE SOL ................................................................................................................................................ 31
FIGURE 2-13. ILLUSTRATION PHOTOGRAPHIQUE D’UNE SÉRIE DE TAMIS ....................................................................................... 33
FIGURE 2-14. TYPES DE COURBES GRANULOMÉTRIQUE............................................................................................................. 34
FIGURE 2-15. L’HYDROMÈTRE DANS UNE EAU AVEC LE SOL EN SUSPENSION. ................................................................................ 35
FIGURE 2-16. COMPARAISON DE QUATRE SYSTÈMES DÉCRIVANT LES SOLS EN FONCTION DE LEUR TAILLE DES PARTICULES. ..................... 37
FIGURE 2-17. USAGE DE CC ET CU POUR CLASSIFICATION DES GRANULOMÉTRIES. ......................................................................... 38
FIGURE 3-1. POSITIONNEMENT DE L’EAU PAR RAPPORT AU GRAIN SOLIDE. ................................................................................... 41
FIGURE 3-2. L’IDÉALISATION DU SOL EN PHASES. ..................................................................................................................... 42
FIGURE 3-3. CHANGEMENT DE L’ÉTAT DU SOL EN FONCTION DE LA TENEUR EN EAU ET DU VOLUME ................................................... 48
FIGURE 3-4. ILLUSTRATION DE L’APPAREIL DE CASAGRANDE POUR LA DÉTERMINATION DES LIMITES D’ATTERBERG, (A) AU DÉBUT DU TEST,
(B) À LA FIN DU TEST.................................................................................................................................................. 51
FIGURE 3-5. EXEMPLE DES RÉSULTATS DE LIMITE DE LIQUIDITÉ PAR LA MÉTHODE DE LA COUPELLE CASAGRANDE .................................. 52
FIGURE 3-6. PHOTO D’UN ÉCHANTILLON DE SOL SOUMIS AU TEST DE LIMITE DE PLASTICITÉ .............................................................. 53
FIGURE 3-7. REPRÉSENTATION DE L’ÉQUIPEMENT DU CÔNE TOMBANT ........................................................................................ 53
FIGURE 3-8. RÉSULTATS D’UN ESSAI AU CÔNE TOMBANT .......................................................................................................... 54
FIGURE 3-9. ORGANIGRAMME – SYSTÈME DE CLASSIFICATION USCS – SOLS GRENUS .................................................................... 57
FIGURE 3-10. ORGANIGRAMME – SYSTÈME DE CLASSIFICATION USCS – SOLS À GRAINS FINS .......................................................... 58
FIGURE 3-11. ABAQUE DE PLASTICITÉ DE CASAGRANDE – USCS & ASTM-SC– SOLS À GRAINS FINS (USCS) (HOLTZ ET AL. 2010). ....... 58
FIGURE 3-12. ORGANIGRAMME – SYSTÈME DE CLASSIFICATION ASTM-CS – SOLS À GRAINS GROSSIER ............................................. 60
FIGURE 3-13. ORGANIGRAMME – SYSTÈME DE CLASSIFICATION ASTM-SC – SOLS NON-ORGANIQUES À GRAINS FINS .......................... 61
FIGURE 3-14. ORGANIGRAMME – SYSTÈME DE CLASSIFICATION ASTM-SC – SOLS ORGANIQUES ..................................................... 62
FIGURE 3-15. ABAQUE DE PLASTICITÉ – SYSTÈME DE CLASSIFICATION AASHTO – SOLS À GRAINS FINS .............................................. 63
FIGURE 3-16. ABAQUE DE PLASTICITÉ OU DIAGRAMME DE CASAGRANDE – CLASSIFICATION LCPC .................................................... 67
FIGURE 3-17. ILLUSTRATION GRAPHIQUE DES PARAMÈTRES DE CARACTÉRISATION DU RMR ............................................................ 74

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 9

LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU 1-1. LES GRANDEURS ET UNITÉS DE BASE .................................................................................................................. 12

TABLEAU 2-1. QUELQUES VALEURS CARACTÉRISTIQUES DE PROPRIÉTÉS PHYSIQUES DE ROCHES......................................................... 21
TABLEAU 2-2. LES ROCHES ET LEURS PRINCIPALES FAMILLES PÉTROGRAPHIQUES (MODIFIÉ APRÈS AFTES, 2003) ................................ 24
TABLEAU 2-3. LES DIMENSIONS DES TAMIS EN FONCTION DE LEURS NUMÉROS (ASTM E11) ........................................................... 32
TABLEAU 2-4. QUELQUES PROPRIÉTÉS DE BASE DES SOLS .......................................................................................................... 38
TABLEAU 3-1. VALEURS TYPIQUES DE LA DENSITÉ DES GRAINS (SPECIFIC GRAVITY) (BOWLES, 1990). ................................................ 43
TABLEAU 3-2. VALEURS TYPIQUES DU POIDS VOLUMIQUE APPARENT DES SOLS .............................................................................. 44
TABLEAU 3-3. DESCRIPTION DES SOLS À GRAINS GROSSIERS EN FONCTION DE L’INDICE DE DENSITÉ RELATIVE ET DE LA POROSITÉ.............. 45
TABLEAU 3-4. VALEURS DE GONFLEMENT LIBRE DE QUELQUES MINÉRAUX D’ARGILE ....................................................................... 45
TABLEAU 3-5. POROSITÉ PHYSIQUE DE CERTAINS SOLS (HANSBO, 1975) ..................................................................................... 46
TABLEAU 3-6. RELATIONS ENTRE DIFFÉRENTS PARAMÈTRES PHYSIQUES ........................................................................................ 47
TABLEAU 3-7. DESCRIPTION DE LA RÉSISTANCE DES SOLS À GRAINS FINS BASÉE SUR INDICE DE LIQUIDITÉ ............................................ 48
TABLEAU 3-8. LES LIMITES D’ATTERBERG DES SOLS ................................................................................................................. 50
TABLEAU 3-9. CLASSIFICATION DES ARGILES EN FONCTION DE A ................................................................................................ 50
TABLEAU 3-10. CLASSIFICATION DES SOLS EN FONCTIONS DE VBS ............................................................................................. 55
TABLEAU 3-11. DESCRIPTION DES SOLS SELON AASHTO ......................................................................................................... 63
TABLEAU 3-12. CLASSIFICATION SELON AASHTO ................................................................................................................... 64
TABLEAU 3-13. CLASSIFICATION SELON AASHTO .................................................................................................................. 65
TABLEAU 3-14. CLASSIFICATION GTR .................................................................................................................................. 65
TABLEAU 3-15. CLASSIFICATION LCPC ................................................................................................................................. 67
TABLEAU 3-16. QUALITÉ DU MASSIF EN FONCTION DU RQD. ................................................................................................... 69
TABLEAU 3-17. QUALITÉ DU MASSIF EN FONCTION DE L'ID ESTIMÉ. ............................................................................................ 70
TABLEAU 3-18. VALEUR DES DIFFÉRENTS PARAMÈTRES DE LA CLASSIFICATION Q-SYSTÈME.............................................................. 71
TABLEAU 3-19. EVALUATION DE LA COTE Q ET DE LA QUALITÉ DU MASSIF .................................................................................... 73
TABLEAU 3-20. CLASSIFICATION DU MASSIF ROCHEUX SELON RMR, TRADUIT DE BIENIAWSKI ......................................................... 75

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 10

1. INTRODUCTION

3.1 Objectifs du Cours

A l’issu du cours de mécanique des sols et des roches, l’étudiant(e) sera capable de :
o Spécifier, conduire et interpréter les essais géotechniques classiques (laboratoires et in
situ) qui caractérisent les sols ;
o Identifier et classifier les sols ou les matériaux rocheux sur base de leurs caractéristiques
physiques notamment la granulométrie, la teneur en eau, l’indice de vide, etc.
o Comprendre l’importance des études géotechniques dans un projet de construction et
être à même d’élaborer un plan d’études géotechniques ;
o Comprendre la notion des contraintes dans les sols (contraintes totales, contraintes
effectives, pressions interstitielles, distribution spatiale des contraintes…) ;
o Comprendre la notion d’écoulement de l’eau dans les sols et déterminer la perméabilité
d’un sol ;
o Comprendre le comportement de la courbe contrainte-déformation des sols ;
o Déterminer les paramètres de cisaillement et de résistance des sols sur base des essais
(angle de frottement interne, Module de Young, cohésion…) ;
o Estimer la capacité portante et le tassement des sols chargés ;
o Analyser et concevoir de fondations simples s d’ouvrages de génie-civil.
o Déterminer la stabilité globale des ouvrages de soutènement et des pentes.

3.2 Prérequis Scientifiques

L’étudiant(e) devra disposer des notions approfondies dans les cours suivants :
o Les mathématiques (Algèbre linéaire et calcul vectoriel, etc.) ;
o Mécanique du solide ;
o Statique appliquée ;
o Eléments de géologie et pétrologie ;
o Le dessin industriel (technique) ;
o La physique générale ;
o La chimie générale ;
o L’anglais (technique).

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 11

3.3 Matériels d’Appui Potentiels à Disposer

Il est recommandé à l’étudiant(e) de disposer/consulter des matériels de travail suivant :

o Notes de cours ;
o Manuel(s)/documents de référence du cours (voir section 1.5) ;
o Calculatrice scientifique ;
o Laptop (PC) ;
o Internet ;
o Logiciels (software).

3.4 Manuels/Ouvrages de Référence

o Berthaud Yves, De Buhan Patrick, Schmitt Nicolas (2013). Aide-memoire de mecanique

des sols, 2eme ed., Dunod ;
o François MARTIN, Adrien SAÏTTA (2013). Mécanique des Roches et Travaux Souterrains,
6eme ed., ENS.
o Muni Budhu (2011). "Soils Mechanics and Foundations", 3rd Ed, John Wiley & Sons, USA,
765p.
o Holtz D. Robert, Kovas D. William (2010). Lafleur Jean, Introduction à la géotechnique,
Presse internationales Polytechnique, Ecole Polytechnique de Montréal.
o Craig R.F. (2010). Craig’s soil mechanics, 7th ed., Taylor & Francis Group ;
o HEAD (1992). Manuel of Soil Laboratory Testing – Vol. 1, 2 et 3; 3nd Edition ; Pentech
Press.
o Smith G.N. & Smith I.G.N. (2000). Elements of Soil Mechanics, 7th Ed, Blackwell
Publishing, USA, 500p.
o Costet J. & Sanglerat G. (1995). Cours pratique de mécanique des sols, Dunod, Tomes 1 à
3, Paris, 670p.
o Venkatramaiah (2005). Geotechnical Engineering, 3rd Ed, New Age International, New,
New-Delhi, 930p.
o Gasc-Barbier M. & Hantz D. (2019). Mécanique des Roches appliquée au Génie Civil.
Dunod, France, 93p.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 12

3.5 Evaluations

Le cours sera subdivisé en trois Parties :

(1) Cours magistral interactif (45h),
(2) Travaux pratiques et Laboratoire (45h).
Les évaluations se feront de la manière suivante :
o Sur les travaux pratiques : Exercices non cotés, exercices côtés, interrogations, mini-
projets.
o Sur les essais au laboratoire : rapports de laboratoire, interrogation.
o Sur le cours magistral : travaux de l’année, examen (sans notes (x%) : définitions,
démonstrations de formules, questions globales ; avec notes ((100-x) %) : calculs avec
plusieurs sériés).

3.6 Unités et équivalences

Tableau 1-1. Les grandeurs et unités de base

Classification Quantité Nom de l’Unité Symbol en SI Formule de l’Unité

Base Longueur (Distance) mettre M

Masse kilogramme Kg
Temps seconde S
Température kelvin K
Dérivée Surface Metre carré m2
Volume Metre cube m3
Force Newton N kg.m/s2
Contrainte, pression Pascal Pa N/m2
Travail, Energie Joule J N.m
Puissance Watt W N.m/s
Supplémentaire Angle en plan radian Rad

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 13

3.7 Historique

Les sols sont des ressources naturelles. Ils sont nécessaires à notre existence. Ils fournissent de la
nourriture, un abri, des matériaux de construction et des pierres précieuses. Ils protègent
l'environnement et soutiennent nos bâtiments.
Coulomb (1773) est considéré comme la première personne à avoir utilisé la mécanique pour
résoudre des problèmes de sol. Il était membre de la société des ingénieurs royaux français, qui
s'intéressaient à la protection des anciennes forteresses qui tombaient facilement sous le feu des
canons.
Coulomb a supposé que la résistance du sol fût fournie par le frottement entre les particules, et le
problème est devenu celui d'un coin glissant sur un plan rugueux (de frottement), que l’on peut
analyser dans le cours de physique ou de mécanique. Coulomb a défini tacitement un critère de
rupture pour les sols. Aujourd'hui, le critère de rupture et la méthode d'analyse de Coulomb sont
encore largement utilisés.

Figure 1-1. Forteresse protégée et non-protégée

Malgré cette innovation, plusieurs questions restent sans réponse. Par exemple, quel est l'état de
contrainte dans un massif de sol, comment peut-on concevoir des fondations sûres et économiques, de
combien s'affaisserait un bâtiment et quelle est la stabilité des structures fondées sur ou dans le sol ?

Pour répondre à ces questions, nous avions besoin de l'aide d'une méthode rationnelle, d’où la naissance
de la mécanique des sols. Karl Terzaghi (1883-1963) est le père incontesté de la mécanique des sols. La
publication de son livre Erdbaumechanik en 1925 a jeté les bases de la mécanique des sols et a fait
reconnaître l'importance des sols dans les activités d'ingénierie.

La mécanique des sols, également appelée géotechnique ou géomécanique, est l'application de la

mécanique du génie à la solution de problèmes traitant des sols en tant que fondation et en tant que
matériau de construction. La mécanique du génie est utilisée pour comprendre et interpréter les
propriétés, le comportement et les performances des sols.

La mécanique des sols est un sous-ensemble de la géotechnique, qui implique l'application de la

mécanique des sols, de la géologie et de l'hydraulique à l'analyse et à la conception de systèmes

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 14

géotechniques tels que barrages, remblais, tunnels, canaux et voies navigables, fondations de ponts,
routes, bâtiments, et les systèmes de traitement des déchets solides.

La stabilité et l'économie sont deux principes de la conception technique. La stabilité ne doit jamais être
compromise pour l'économie. Une structure instable compromise pour économiser quelques dollars peut
entraîner des pertes en vies humaines et des dégâts matériels importants.

Figure 1-2. Photo de l’échangeur de Limeté à Kinshasa.

Le travail des ingénieurs géotechniciens est souvent invisible une fois la construction terminée. La stabilité
et la durée de vie de toute structure - un bâtiment, un aéroport, une route, des barrages, des digues, des
pentes naturelles, des centrales électriques - dépendent de la stabilité, de la résistance et de la
déformation des sols. Si le sol échoue, les structures fondées sur ou à l'intérieur de celui-ci échoueront ou
seront endommagées, quelle que soit la qualité de la conception de ces structures. Ainsi, les projets de
génie civil réussis dépendent fortement de l'ingénierie géotechnique.

Toutes les structures qui sont fondées sur la terre reposent sur notre capacité à concevoir des fondations
sûres et économiques. Car des aléas naturels des sols, des ruptures se produisent.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 15

Figure 1-3. Photo de l’échangeur de Limeté à [Link] d’un bâtiment résidentiel à

Kinshasa
Les échecs se produisent en raison d'enquêtes inadéquates sur le site et le sol ; conditions imprévues du
sol et de l’eau ; risques naturels ; mauvaise analyse technique, conception, construction et contrôle de la
qualité ; les activités post-construction préjudiciables ; et l'utilisation en dehors des conditions de
conception.

Lorsque les défaillances font l'objet d'une enquête approfondie, nous obtenons des leçons et des
informations qui nous guideront pour prévenir des types de défaillance similaires à l'avenir. Certains types
de défaillances causées par des aléas naturels (tremblements de terre, ouragans, etc.) sont difficiles à
prévenir et nos efforts doivent être orientés vers des solutions qui atténuent les dommages en termes des
vies humaines et des biens matériels.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 16

2. CHAP. 2 : CARACTERISTIQUES DE BASE DES SOLS

ET DES ROCHES

2.1 Définitions

Les sols, dérivés de l'altération des roches, sont des matériaux très complexes et très variables. Il
n'y a aucune certitude qu'un sol à un endroit aura les mêmes propriétés que le sol à quelques
centimètres de distance. Les formations géologiques non réalisées et les conditions des eaux
souterraines ont été responsables des défaillances de nombreux systèmes géotechniques et de
l'augmentation des coûts de construction.
Comme scénario pratique typique, considérons la conception et la construction d'un pont dans le
cadre d'un projet d'autoroute. Vous devez concevoir la fondation et la culée du pont. Initier une
conception de la fondation et de la culée, vous devez connaître :
o La géologie du site, y compris les types de sol,
o Leurs variations spatiales,
o Les conditions des eaux souterraines, et
o Le potentiel de dommages causés par les risques naturels tels que les tremblements de
terre.
Du point de vue géotechnique, les matériaux constituant la croûte terrestre se divisent en deux
grandes catégories : les roches et les sols.
Les roches (silice, calcaire, feldspath, etc.) sont des matériaux durs qui ne peuvent être
fragmentés qu’aux prix de gros efforts mécaniques. En effet, leurs grains minéraux sont retenus
par une force de cohésion et moléculaire très importante.
Les sols, au contraire, sont des agrégats minéraux qui peuvent se désagréger en éléments de
dimensions plus ou moins grandes sans nécessiter un effort considérable. Ils résultent
de l’altération:
• Chimique (oxydation, …),
• Physique (variation de température, gel, …),
• Mécanique (érosion, vagues, …) des roches.
Il sied de noter que d’autres disciplines scientifiques ont leur propre définition du sol et de la
roche. En géologie par exemple, la roche est définie comme toute sorte de matériau de l’écorce
terrestre sans égard à la force cohésive – liaison entre les particules des minéraux entre elles.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 17

Suivant le but recherché, on considère :

La géologie
La géologie étudie les matériaux constituant la partie observable du globe terrestre, ainsi que
l’ordre suivant lequel ces matériaux sont réparties dans le temps et dans l’espace. Son but
essentiel est l’histoire de la terre et son évolution.
La pédologie
La pédologie étudie spécialement la couche supérieure de l’écorce terrestre utilisée par les
racines des plantes. Elle met en lumière le rôle des constituants du sol fréquemment négligés par
les géotechniciens : les matières organiques et la matière vivante (bactéries).
La mécanique des sols
La mécanique des sols est l’étude des propriétés mécaniques, physiques et hydraulique des sols
en vue de leur application à la construction.
La mécanique des roches
Elle étudie la roche en tant que matériau de construction et de fondation.
La géotechnique se divise en plusieurs branches dont la mécanique des sols et des roches.

2.2 Notions de géologie liées au sol et à la roche

2.2.1 Profil de la Terre

Notre planète Terre a un rayon moyen de 6373 km et une masse volumique moyenne de 5,527
g/cm3 avec une masse volumique moyenne des particules de sol de 2,7 g/cm 3 et de l'eau à 1
g/cm3.
Les études à partir d'ondes élastiques générés par les tremblements de terre ont montré que la
terre a un noyau de métaux lourds, principalement du fer, de masse densité 8 g/cm3 entouré d'un
manteau. Le manteau se compose de deux parties, manteaux supérieur et inférieur. Le manteau
supérieur est constitué de roche solide tandis que le manteau inférieur est de la roche en fusion.
La croûte est située au-dessus du manteau supérieur, elle peut avoir jusqu'à 50 km d'épaisseur
dans les zones continentales (Figure 2.1) et peut atteindre environ 7 km d'épaisseur en zone
océanique.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 18

Figure 2-1. Un secteur de la terre (Budhu, 2011).

2.2.2 Tectonique des plaques

La croûte et une partie du manteau supérieur, d'environ 100 km d'épaisseur, constituent la
lithosphère. Sous la lithosphère est l'asthénosphère, qui a environ 150 km d'épaisseur. La
lithosphère est fragmentée en environ 15 grandes plaques1 - de gros blocs de roches - qui glissent
et se rapprochent, s'éloignent et sous l'autre au-dessus des matériaux fondus chauds dans
l'asthénosphère (voir Figure 2.2). La théorie régissant les mouvements des plaques s'appelle la
tectonique des plaques. La tectonique des plaques est basée sur l'uniformitarisme, qui déclare
que les forces et les processus de la terre sont continus plutôt que catastrophiques et le présent
est semblable au passé.

Figure 2-2. La terre compte 15 grandes plaques tectoniques (Furura, 2022).

1
Certains auteurs parlent de 20 plaques.
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 19

Les plaques se déplacent lentement l'une par rapport à l'autre, mais parfois par à-coups, envoyant
l'énergie contenue dans la roche tendue dans toutes les directions. L'énergie est transmise sous
forme d'ondes de choc. Lorsque ces vagues atteignent la surface, la secousse du sol qui se produit
est appelée tremblement de terre. L’ajustement des plaques après un tremblement de terre
provoque une autre série d'ondes de choc appelées répliques. Le point d'où naisse le
tremblement de terre est appelé le foyer et le point directement au-dessus de celui-ci sur la
surface de la terre est appelé l'épicentre ; Figure 2.3 présente une illustration schématique.

Figure 2-3. Illustration de l’épicentre et du foyer d’un tremblement de terre.

Au fur et à mesure que les ondes de choc se déplacent vers la surface de la Terre à partir du foyer,
elles se séparent en ondes de profondeur et ondes de surface. Ces ondes voyagent à des vitesses
différentes.
Nous avons deux grandes familles des ondes : les ondes de surface (Love (LQ) et les ondes de
Raleigh (LR)) et les ondes de volume.
Les ondes de volume comprennent :
• Les ondes de compression, ou primaire, ou ondes 𝑃 : leur vitesse est notée V.
Pour une pétrographie donnée, plus la vitesse des ondes P est élevée, plus la matrice
rocheuse est saine ;
• Les ondes de distorsion, ondes de cisaillement, ou ondes 𝑆, dont la vitesse est noté V.
Elles dépendent du degré de saturation de la roche car se propagent mal dans les fluides.
Dans un milieu semi-infini (surface libre), les ondes P ne peuvent pas se propager le long la surface
libre. Aucune contrainte normale ne peut exister le long d’une frontière libre, c’est pourquoi des
ondes de surface sont générées.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 20

Figure 2-4. Illustration des ondes de volume et de surface

Les ondes P sont les premières à arriver en surface, dans un milieu infini, suivies des Ondes S. Ces
ondes de volume ont des grandes amplitudes et des longues périodes. Leur vitesse est notée 𝑉𝑝 .
Pour une pétrographie donnée, plus 𝑉𝑝 est élevée, plus la matrice rocheuse est saine. À partir de
la connaissance de la vitesse 𝑉𝑝 , dans une roche et du calcul de sa vitesse théorique 𝑉𝑝∗ calculée à
partir de sa composition minéralogique, on définit l'indice de continuité 𝐼𝐶.
𝑉𝑝
𝐼𝐶 = 100 𝑉 ∗ (2.1)
𝑝

Pour le cas des roches poreuses 𝐼𝐶 = 100 − 1,4𝑛𝑝. Cette formule est généralisée pour toute
roche par : IC𝑃 = 100 − 1,4𝑛.
𝑉𝑝 ∗ est la vitesse théorique dans une roche.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 21

Ainsi, on peut déduire DF, le degré de fissuration de l’échantillon de roche,

DF = (IC𝑃 − 𝐼𝐶)/IC𝑃

Les ondes S : caractérisée par la vitesse 𝑉𝑆 . Elles dépendent du degré de saturation de la roche
car elles se propagent mal dans les fluides.
La connaissance de 𝑉𝑝 et 𝑉𝑆 permet d’estimer les paramètres d’élasticité de la roche, en utilisant
loi de Hooke généralisée.
𝑣 = (𝑉𝑝 2 − 2𝑉𝑆 2 )/(2(𝑉𝑝 2 − 𝑉𝑆 2 )) et 𝐸 = 2𝜌𝑉𝑆 2 (1 + 𝑣) (2.2)

On parle alors souvent des modules et coefficients de poisson dynamiques.

Tableau 2-1. Quelques valeurs caractéristiques de propriétés physiques de roches.

Porosité totale
Roches 𝑲 (m/s) 𝜶 (1/K) 𝑽𝒑 (m/s)
(connectée) %
Calcaires 5-15 (0-10) 10−11 - 10−6 8 10−6 4 000 - 7 000
Grès 0-10 (0-5) 10−10 - 10−8 2 000 - 5 000
Dolomies 5-20 (0-10) 10−11 - 10−7 5 000 - 7 500
Anhydrites 0-2 10−13 5 000 - 6 500
Shales 0-20 (0-5) 10−13 - 10−9 20 10−6 1 800 - 4 000
Argiles 45-55 (0-5) 10−13 - 10−9 1 800 - 2 400
Sel gemme 0-2 10−13 40 10−6 4500
Marnes 10−9 - 10−8 2 000 - 5 000
La quantité d'énergie sismique libérée est définie par la magnitude (M) du séisme. Sur l’Échelle
de Richter, Figure 2-5, M est une échelle logarithmique qui va de 0 à 9. Un tremblement de terre
de M =2 est à peine ressenti, tandis qu'un tremblement de terre de M=7 pourrait causer des
dégâts importants.
Aux bords des plaques, trois phénomènes revêtent une importance particulière :
1. Une zone de faille qui se produit lorsque les plaques glissent les unes sur les autres.
2. Une zone de subduction qui se produit lorsque les plaques se rapprochent, provoquant le
déplacement d'une plaque sous l'autre.
3. Une zone d'étalement qui se produit lorsque les plaques s'éloignent les unes des autres.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 22

Figure 2-5. Les magnitudes suivant l’échelle de Richter

2.3.3 Composition de la croûte terrestre

Les matériaux qui composent la croûte terrestre sont les sédiments et la roche. Les sédiments
sont des fragments solides de matières inorganiques ou organiques résultant de l'altération des
roches et qui sont transportées et déposées par le vent, l'eau ou la glace. Les roches sont classées
en trois groupes sur la base du processus terrestre qui les forme. Les trois groupes sont :
• Magmatiques (ou ignées),
• Sédimentaires, et
• Métamorphiques.
Les roches magmatiques sont formées à partir de magma (matériaux de roche en fusion) émis
par les volcans qui s'est refroidi et solidifié.
Les roches sédimentaires sont formées à partir de sédiments et des déchets d'animaux et de
plantes qui sont déposés dans l'eau ou sur la surface de la terre, puis soumis à des pressions et à
la chaleur. La chaleur et les pressions impliquées dans la formation des roches sédimentaires sont
faibles par rapport à celles des roches magmatiques.
Les roches métamorphiques se forment au plus profond de la croûte terrestre suite à la
transformation des roches magmatiques, sédimentaires et même métamorphiques existantes en
roches plus denses. Leur aspect et leur texture sont variables. À des fins d'ingénierie, la foliation
(stratification causée par l'alignement parallèle des minéraux), les minéraux faibles et les plans

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 23

de clivage sont particulièrement important car ce sont des plans de faiblesse. Aucune fusion n'a
lieu, ainsi la composition chimique de la roche d'origine reste inchangée. La texture de la roche
devient généralement à grain plus grossier.

Figure 2-6. Formation des roches (Althamam, 1990)

Les roches sédimentaires revêtent une importance particulière pour les ingénieurs
(géotechniciens) car elles recouvrent environ 75% de la surface terrestre avec une épaisseur
moyenne de 0,8 km. Les sédiments qui composent les roches sédimentaires peuvent être liées
(cimentées) ensemble par des minéraux, des produits chimiques et une attraction électrique ou
peut être lâche. Les roches sédimentaires clastiques sont de petits morceaux de roches cimentées
par des minéraux tels que sous forme de carbonates (calcite, CaCO3) ou de sulfates (gypse, CaSO4
[12H2O]).
Exemples de sédiments clastiques les roches sont des grès formés à partir de sable cimenté par
des minéraux et trouvés sur les plages et les dunes de sable ; schistes formés à partir d'argile et
de boue et trouvés dans les lacs et les marécages ; et conglomérats formés de sable et des graviers
au fond des ruisseaux.
Les roches sédimentaires chimiques sont des minéraux tels que l'halite (sel gemme), la calcite et
le gypse qui ont été formés à partir d'éléments dissous dans l'eau. Les roches sédimentaires
organiques sont formées de matériaux organiques tels que les plantes, les os et les coquillages.
Le charbon est une roche sédimentaire organique formée profondément dans la terre à partir du
compactage de végétaux.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 24

Tableau 2-2. Les roches et leurs principales familles pétrographiques (modifié après AFTES, 2003)

Familles des
Types des Roches Sous-Familles des Roches
Roches
Granites Granite, granodiorite, syénite, microgranite, rhyolite…

Roches Diorites Diorite, diorite quartzite, microdiorite, andésite…

magmatiques
Basaltes et Gabbros Gabbro, péridorite, serpentinite, basaltre, pouzzolane…

Massives Gneiss, amphibole, cornéenne, quartizte, marbre…

Roches
métamorphiques Schisteuses Schiste, micaschiste, ardoise…

Carbonatées Calcaire, craie, dolomie, marnes…

Roches Détritiques Grès, argilite, pélite, conglomérat…

sédimentaires Salines Sel gemme, gypse, anhydrite, potasse…
Carbonées Charbon, lignite, tourbe…

2.3.4 Cycle géologique et temps géologique

La formation de roches et de sédiments est un processus continu connu sous le nom de cycle
géologique. Sédiments sont transformés par la chaleur et la pression en roches, puis les roches
sont érodées en sédiments. Le cycle n'a ni point de départ ni point d'arrivée.

Figure 2-7. Trois types de failles : (a) normale, (b) Inverse, et (c) Transformante.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 25

Il existe trois grands principes géologiques, donnés par Nicolaus Steno (1638–1687), qui régissent
le cycle géologique :
1. Principe d'horizontalité originelle, qui stipule que les sédiments se déposent en couches
parallèles à la surface de la terre.
2. Principe de continuité originelle, qui stipule que les dépôts sont en forme de feuille et ne se
terminent qu’en contact avec des surfaces solides existantes. Les déformations se produisent
à partir des forces subséquentes dans la terre.
3. Principe de superposition, qui stipule que l'âge d'un dépôt est directement lié à l'ordre de
déposition. Les couches plus anciennes sont généralement en dessous des couches plus
jeunes.
La preuve de ces principes est clairement visible dans le Grand Canyon (Figure 2.8).
Le temps géologique est la datation des événements passés. Les âges des matériaux de la terre
sont mesurés par méthodes radioactives. Datation potassium-argon (le potassium se trouve dans
les roches ignées et se transforme en argon par radioactivité) et datation rubidium-strontium (le
rubidium se trouve dans les roches métamorphiques et se transforme en strontium par
radioactivité) sont les datations radioactives les plus populaires. Les périodes (millions d'années)
de la Figure 2.9 ont été attribuées en fonction de la bio-activité passée, mais principalement sur
la datation au carbone 14 (C14). La datation géologique fournit des estimations de la fréquence
d'occurrence des éruptions volcaniques, des tremblements de terre, des glissements de terrain,
des inondations, de l'érosion et des variations de température.

Figure 2-8. Dépôts de sédiments formant des couches stratifiées.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 26

Figure 2-9. Temps géologique.

2.3 Composition des Sols

2.3.1 Formation du sol

Les sols se forment à partir de l'altération physique et chimique des roches.
L'altération physique implique réduction de taille sans aucune modification de la composition
originale de la roche mère. Les principaux agents responsables de ce processus sont l'exfoliation,
le déchargement, l'érosion, le gel et le dégel.
L'altération chimique provoque à la fois des réductions de taille et une altération chimique de la
roche mère d'origine. Les principaux agents responsables de l'altération chimique sont
l'hydratation, la carbonatation et l'oxydation. Souvent, les altérations chimiques et physiques
interviennent ensemble.
Les sols qui restent sur le site d'altération sont appelés sols résiduels. Ces sols conservent une
grande partie des éléments qui composent la roche mère. Le sol résiduel est formé par l'altération
de la roche mère à l'emplacement actuel. Il contient généralement des fragments de roche
anguleux de tailles variables dans la zone d'interface sol-roche. Les sols transportés sont ceux
formés à partir de roches altérées à un endroit et transportés par le vent, l'eau, la glace ou la
gravité jusqu'au site actuel. Les termes résiduel et transporté doivent être pris dans le contexte
approprié, pour de nombreux sols résiduels actuels sont formés (ou sont en train de se former) à
partir de dépôts de sol transportés de périodes géologiques antérieures, qui se sont indurés en
roches. La remontée progressive de ces roches vers la surface, les expose à un nouveau début
d'altération. Le calcaire, le grès et le schiste exposés sont typiques des dépôts de sol transportés

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 27

indurés des époques géologiques antérieures qui ont été soulevés pour subir l'altération actuelle
et la décomposition vers le sol pour répéter le cycle géologique.
Les sols résiduels sont généralement préférés pour soutenir les fondations car ils ont tendance à
avoir de meilleures propriétés. Les sols qui ont été transportés, notamment par le vent ou l'eau,
sont souvent de mauvaise qualité. Ceux-ci sont caractérisés par une petite taille de grain, de
grandes quantités d'espace poreux, potentiel pour la présence de grandes quantités d'eau
interstitielle, et ils sont souvent très compressibles. Notez, cependant, qu'il existe couramment
des exceptions qui produisent des sols résiduels de mauvaise qualité et des dépôts de sols
transportés de bonne qualité. En général, chaque site doit être examiné selon ses propres
mérites.
Les sols alluviaux, également appelés sols fluviaux, sont des sols qui ont été transportés par les
rivières et les ruisseaux. La composition de ces sols dépend du milieu dans lequel elles ont été
transportées et sont souvent différentes de la roche mère. Le profil des sols alluviaux
généralement se compose de couches de sols différents. Une grande partie de nos activités de
construction s'est déroulée et se déroule dans et sur les sols alluviaux.
Les sols glaciaires sont des sols qui ont été transportés et déposés par les glaciers.
Les sols marins sont des sols déposés en milieu marin.
2.3.2 Type de sol
Des termes descriptifs courants tels que graviers, sables, limons et argiles sont utilisés pour
identifier des textures spécifiques dans les sols. Nous désignerons ces textures de sol comme des
types de sol, c'est-à-dire que le sable est un type de sol, l'argile en est un autre.
La texture fait référence à l'apparence ou au toucher d'un sol. Les sables et les graviers sont
regroupés en sols à grains grossiers. Les argiles et les limons sont des sols à grains fins. Les sols à
grains grossiers semblent granuleux et durs. Sols à grains fins se sentent lisse. La grossièreté des
sols est déterminée à partir de la connaissance de la distribution des tailles de particules, qui est
le principal moyen de classer les sols à gros grains. Pour caractériser les sols à grains fins, nous
avons besoin de plus d'informations sur les types de minéraux présents et leur teneur. Le
comportement des sols à grains fins suite aux charges, appelé comportement mécanique, dépend
du type de minéraux prédominants présents.
Actuellement, de nombreuses descriptions de sols et types de sols sont utilisés. Quelques-uns
d'entre eux sont énumérés ci-dessous.
o Les sols alluviaux sont des sédiments fins qui ont été érodés de la roche et transportés
par l'eau, et se sont installés sur les lits des rivières et des ruisseaux.
o Un sol calcaire contient du carbonate de calcium et produit une effervescence lorsqu'il
est traité avec de l'acide chlorhydrique.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 28

o Caliche se compose de gravier, de sable et d'argile cimentés par du carbonate de

calcium.
o Les sols colloviaux (collovium) sont des sols trouvés au pied des montagnes qui ont été
érodés par la combinaison de l'eau et de la gravité.
o Les sols éoliens sont des particules de la taille du sable déposées par le vent.
o Les sols expansifs sont des argiles qui subissent de grands changements de volume à
cause des cycles d'humidification et de séchage.
o Les sols glaciaires sont des sols mixtes constitués de débris rocheux, de sable, de limon,
d'argile et de rochers.
o Le till glaciaire est un sol composé principalement de particules grossières.
o Les argiles glaciaires sont des sols qui se sont déposés dans d'anciens lacs et ont ensuite
gelé. La décongélation de ces lacs a révélé des profils de sol constitués de limon et
d'argile soigneusement stratifiés, parfois appelés argile à varves.
o Le gypse est du sulfate de calcium formé sous l'effet de la chaleur et de la pression des
sédiments dans la saumure océanique.
o Les sols lacustres sont principalement des limons et des argiles déposés dans les eaux
glaciaires des lacs.
o Les sols latéritiques sont des sols résiduels qui sont cimentés avec des oxydes de fer et
se trouvent dans les régions telles que tropicales.
o Le loam est un mélange de sable, de limon et d'argile qui peut contenir des matières
organiques.
o Le loess est un sol éolien, uniforme et à grains fins.
o Les sols marins sont du sable, des limons et des argiles déposés dans de l'eau salée ou
saumâtre.
o La marne (marlstone) est une boue (voir définition de la boue ci-dessous) cimentée par
du carbonate de calcium ou de la chaux.
o La boue est de l'argile et du limon mélangés à de l'eau qui se transforment en un fluide
visqueux.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 29

2.4.3. Des minéraux argileux

Les minéraux sont des matériaux cristallins et constituent les solides constitutifs d'un sol. Les
particules minérales des sols à grains fins sont lamellaires. Les minéraux sont classés selon leur
composition chimique et leur structure. La plupart des minéraux intéressants pour les Ingénieurs
sont composés d'oxygène et de silicium, deux des éléments les plus abondants sur terre.

Figure 2-10. (a) tétraèdre de silicate, (b) feuilles de silicate, (c) simple octaèdre, and (d) feuilles
d'alumine.

Les silicates sont un groupe de minéraux avec une unité structurale appelée tétraèdre de silice.
Un cation silice central (ion chargé positivement) est entouré de quatre anions oxygène (ions
chargés négativement), un à chaque coin du tétraèdre (Figure 2.10a). La charge sur un seul
tétraèdre est de - 4, et pour obtenir une charge neutre, des cations doivent être ajoutés ou des
tétraèdres simples doivent être liés les uns aux autres en partageant des ions oxygène. Les
minéraux silicatés sont formés par l'addition de cations et interactions des tétraèdres. Les
tétraèdres de silice se combinent pour former des feuilles, appelées feuilles de silicate ou
lamelles, qui sont de fines couches de tétraèdres de silice dans lesquelles trois ions oxygène sont
partagés entre des tétraèdres (Figure 2.10b). Les feuilles de silicate peuvent contenir d'autres
unités structurelles telles que des feuilles d'alumine. Les feuilles d'alumine sont formées par une
combinaison de minéraux d'alumine, qui consiste en un ion aluminium entouré de six atomes
d'oxygène ou d'hydroxyle dans un octaèdre (Figure 2.10c, d).
Les principaux groupes de matériaux cristallins qui composent les argiles sont les minéraux
kaolinite, illite et montmorillonite. La kaolinite a une structure composée d'une feuille de silice et
d'une feuille d'alumine liées ensemble en une couche d'environ 0,72 nm d'épaisseur et empilés à

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 30

plusieurs reprises (Figure 2.11a). Les couches sont tenues ensemble par des liaisons hydrogène.
Les couches étroitement empilées résultent de nombreuses liaisons hydrogène.

Figure 2-11. Structure de la Kaolinite, de l’illite et du Montmorillonite.

La kaolinite est commune dans les argiles des régions tropicales humides. La kaolinite est stable
au contact de l’eau.
L'illite est constituée de couches répétées d'une feuille d'alumine et de deux feuilles de silicate
(Figure 2.11b). Les couches, chacune d'une épaisseur de 0,96 nm, sont maintenues ensemble par
les ions potassium. L’illite a un comportement intermédiaire (les latérites font partie de cette
famille d’argile).
La montmorillonite a une structure similaire à l'illite, mais les couches sont maintenues ensemble
par de faibles van der forces de Waals. La montmorillonite appartient à la famille des argiles
smectites. C'est une smectite d'aluminium avec une petite quantité d'Al+3 remplacé par Mg2+. Cela
provoque une iniquité de charge qui est contrebalancée par des cations Na + ou Ca2+ et l'eau
orientée (Figure 2.11c). De l'eau supplémentaire peut facilement pénétrer dans la liaison et
séparer les couches en montmorillonite, provoquant un gonflement. Si le cation échangeable
prédominant est Ca2+ (smectite de calcium), il y a deux couches d'eau, tandis que s'il s'agit de Na+
(smectite de sodium), il n'y a généralement qu’une couche d'eau. La smectite de sodium peut
absorber suffisamment d'eau pour provoquer la séparation des particules. Calcium les smectites
n'absorbent généralement pas assez d'eau pour provoquer la séparation des particules en raison
de leur cations divalentes. La montmorillonite est souvent appelée argile gonflante ou expansive.
2.4.5 Tissu du sol (« Soil fabric »)
Les particules du sol sont supposées rigides. Au cours du dépôt, les particules minérales
s'arrangent dans des cadres structuraux que nous appelons le tissu du sol (Figure 2.12). Chaque
particule est en contact aléatoire avec les particules voisines. L'environnement dans lequel le
dépôt se produit influence le cadre structurel qui est formé. En particulier, l'environnement
électrochimique a la plus grande influence sur le type de tissu de sol qui se forme lors du dépôt
de sols à grains fins.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 31

On distingue de manière générale deux types de tissu de sol : floculé et dispersé. Ils se forment
lors du dépôt de sols à grains fins, comme le montre schématiquement la figure 2.12. Une
structure floculée, formée dans un environnement d'eau salée, se produit lorsque de nombreuses
particules ont tendance à s'orienter parallèlement les unes aux autres. Une structure floculée,
formée dans un environnement d'eau douce, se produit lorsque de nombreuses particules ont
tendance à s'orienter perpendiculairement les unes aux autres. Une structure dispersée se
produit lorsque la majorité des particules s'orientent parallèlement les unes aux autres.
Toute charge (tectonique ou autre) pendant ou après le dépôt modifie de façon permanente la
structure du sol ou l'arrangement structurel d'une manière qui est unique à cette condition de
charge particulière. Par conséquent, l'histoire du chargement et des changements dans
l'environnement est imprimée dans le tissu du sol. Le tissu du sol est le cerveau ; il conserve la
mémoire de la naissance du sol et des changements ultérieurs qui s'y produisent.

Figure 2-12. Tissu de sol

Les espaces entre les particules minérales sont appelés vides, qui peuvent être remplis de liquides
(essentiellement de l'eau), de gaz (essentiellement de l'air) et de matériaux cimentaires (par
exemple, du carbonate de calcium). Les vides occupent une grande partie du volume du sol. Les
vides interconnectés forment le passage à travers lequel l'eau entre et sort des sols. Si nous
modifions le volume des vides, le sol se comprimera où se dilatera. Les charges appliquées par un
bâtiment, par exemple, feront que les particules minérales se rapprochent, réduisant le volume
des vides et modifiant l'orientation de l'ossature. Dès lors, le bâtiment s'installe. La quantité de
tassement dépend de combien nous comprimons le volume des vides. La vitesse à laquelle le
règlement se produit dépend de l'interconnectivité des vides. L'eau libre, et non l'eau adsorbée,
et/ou l'air emprisonné dans les vides doivent être expulsés pour que le tassement se produise. La
diminution de volume, qui entraîne le tassement des bâtiments et autres structures, est
généralement très lente (presque incessante) dans les sols à grains fins car ces sols ont une grande
surface.
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 32

2.4 Détermination de la Taille des Particules des Sols - ASTM D 422

Les sols sont groupés en deux grandes catégories : les sols à grains grossiers et les sols à grains fins. Le
tableau 2-3 donne le lien entre les numéros des tamis et ouvertures les plus utilisés.

Tableau 2-3. Les dimensions des tamis en fonction de leurs numéros (ASTM E11)

Dimensions des No. de Dimensions des No. de

ouvertures Tamis ouvertures Tamis
31.5mm 1 1/4in 1.70mm No.12

26.5mm 1.06in 1.40mm No.14

25.0mm 1in 1.18mm No.16

22.4mm 7/8in 1.00mm No.18

19.0mm 3/4in 850μm No.20

16.0mm 5/8in 710μm No.25

13.2mm 0.530in 600μm No.30

12.5mm 1/2in 500μm No.35

11.2mm 7/16in 425μm No.40

9.5mm 3/8in 355μm No.45

8.0mm 5/16in 300μm No.50

6.7mm 0.265in 250μm No.60

6.3mm 1/4in 212μm No.70

5.6mm No. 3 1/2 180μm No.80

4.75mm No.4 150μm No.100

4.00mm No.5 125μm No.120

3.35mm No.6 106μm No.140

2.80mm No.7 90μm No.170

2.36mm No.8 75μm No.200

2.00mm No.10 63μm No.230

2.4.1 Granulométrie des sols à grains grossiers

La distribution de la taille des particules ou du diamètre moyen des grains des sols à grains
grossiers - graviers et sables - est obtenue en tamisant un poids connu du sol à travers une pile

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 33

de tamis de taille de maille progressivement plus fine. Une série typique de tamis est illustrée à
la Figure 2.13.

Figure 2-13. Illustration photographique d’une série de tamis

Chaque tamis est identifié soit par un numéro qui correspond au nombre de trous carrés par
pouce linéaire de maille, soit à la taille de l'ouverture. Grandes ouvertures de tamis (mailles) (25,4
mm à 6,35 mm) sont désignés par la taille d'ouverture du tamis, tandis que les tailles de tamis
plus petites sont désignées par des chiffres. Le diamètre des particules dans le processus de
criblage, souvent appelé analyse par tamisage, est la dimension maximale d’une particule qui
passera à travers le trou carré d'un maillage particulier. Un poids connu de sol sec est placé sur le
plus grand tamis (le tamis supérieur) et la série de tamis est ensuite placé sur un vibreur, appelé
une tamiseuse, et secoué. Les tamis sont démontés, un tamis à la fois. La terre retenue sur chaque
tamis est pesée et le pourcentage de terre retenue sur chaque tamis est calculé. Sur base des
résultats obtenus, on trace une courbe avec une échelle semi-logarithmique, en tenant compte
de passant (pourcentage de particules plus fines qu'une taille de tamis donnée et non pas le
pourcentage retenu). La Figure 2.14 illustre une courbe granulométrique avec une échelle semi-
logarithmique. Le tracé résultant est appelé courbe granulométrique ou, simplement, courbe de
gradation. Les ingénieurs ont trouvé pratique d'utiliser une échelle logarithmique pour la taille
des particules car le rapport des tailles de particules de la plus grande à la plus petite dans un sol
peut être supérieur à 104.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 34

Figure 2-14. Types de courbes granulométrique

Soit Wi le poids du sol retenu sur le tamis i à partir du haut de la série de tamis et W le poids total
du sol (échantillon). Le pourcentage de poids retenu est donné par :
𝑊𝑖
%𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑢 𝑑′𝑢𝑛 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑠 𝑖 = 𝑊
∗ 100 (2.1)
Le pourcentage de passant est donné par :
% 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑎𝑛𝑡 𝑑′ 𝑢𝑛 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑠 𝑖 = 100 − ∑𝑖𝑖=1(% 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑢 𝑑 ′ 𝑢𝑛 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑠 𝑖) (2.2)
On peut utiliser la masse ou le poids dans les calculs.

2.4.2 Granulométrie des sols à grains fins

Le procédé de tamisage ne peut pas être utilisé pour les sols à grains fins – limons (Silts) et argiles
(Clay) – en raison de leur très petite taille. La méthode de laboratoire couramment utilisée pour
déterminer la distribution granulométrique des sols à grains fins est un essai hydrométrique –
essai de sédimentométrie (Figure 2.15). L’analyse sédimentométrique consiste à mélanger une
petite quantité de terre dans une suspension et à observer comment la suspension se dépose
dans le temps. Les particules plus grosses se déposent rapidement, suivies de particules plus
petites. Lorsque le densimètre est abaissé dans la suspension, il s'enfoncera dans la suspension
jusqu'à ce que la force de flottabilité soit suffisante pour équilibrer le poids du densimètre.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 35

Figure 2-15. L’Hydromètre dans une eau avec le sol en suspension.

La longueur du densimètre dépassant au-dessus de la suspension est fonction de la densité, il est

donc possible de calibrer le densimètre pour lire la densité de la suspension à différents moments.
L'étalonnage du densimètre est affecté par la température et la gravité spécifique des solides en
suspension. Vous devez ensuite appliquer un facteur de correction à la lecture de votre
hydromètre en fonction des températures d'essai.
Équipement: Densimètre, thermomètre, deux cylindres en verre de sédimentation (1000 ml),
chronomètre, eau distillée, solution d'agent de dispersion (hexa-métaphosphate de sodium),
balance sensible jusqu'à 0,01 g.
Référence : ASTM D 422
50 grammes de terre passée au tamis n°200 est prélevée. 100 à 150 ml de l'agent de dispersion
sont versés sur le sol et attendent 1 jour pour que les particules du sol se dispersent. Après cela,
le mélange de sol est placé dans un cylindre de sédimentation de 1000 ml et de l'eau distillée est
ajoutée. Ce mélange est mélangé à l'agitateur pendant 10 minutes. Ensuite, de l’eau distillée est
placée dans un cylindre de sédimentation jusqu’à ce qu’elle atteigne 1 000 ml. Le mélange est
secoué pour plus d'uniformité. L'hydromètre est lentement immergé dans le mélange. Ensuite,
les lectures sont prises pour t = 0, 0,25, 0,5, 1 et 2 minutes. Après cela, l’hydromètre est retiré et
placé dans de l’eau propre. L'hydromètre est lentement immergé dans le mélange avant chaque
lecture. Les lectures sont prises pendant 4, 8, 15, 30 minutes, 1, 2, 4, 8 et 24 heures.
Le diamètre D (cm) de la particule au temps 𝑡𝐷 (secondes) est calculé à partir de la loi de Stokes
comme
18𝜇𝑧
𝐷 = √(𝐺 −1)𝜌 (2.3)
𝑠 𝑤 𝑔𝑡𝐷

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 36

où 𝜇 est la viscosité de l'eau [0,01 gramme/(cm.s) à 20C], z est la profondeur (cm), 𝜌𝑤 est la
densité de l'eau (1 gr/cm3), g est l'accélération due à la gravité (9,81 cm/s2 ) et 𝐺𝑠 est la gravité
spécifique des particules de sol. Pour la plupart des sols, Gs < 2,7.
Dans l'application de la loi de Stokes, les particules sont supposées être des sphères en chute libre
sans collision. Mais les particules minérales des argiles sont en forme de plaque, et la collision des
particules pendant la sédimentation est inévitable. De plus, la loi de Stokes n'est valable que pour
𝑣𝐷𝛾𝑤
le flux laminaire avec nombre de Reynolds (𝑅𝑒 = ),
𝜇𝑔

Où 𝑣 est la vitesse, D est le diamètre de la particule, 𝛾𝑤 est le poids unitaire de l'eau, 𝜇 est la
viscosité dynamique de l'eau à 20C et g est l'accélération due à la gravité) inférieur à 1. Le flux
laminaire prévaut pour les tailles de particules dans la gamme 0,001 mm < Ds < 0,1 mm. En
utilisant le matériau passant au tamis n°200 (taille moyenne des particules 0,075 mm), le flux
laminaire est automatiquement satisfait pour les particules inférieures à 0,001 mm. Les particules
inférieures à 0,001 mm sont des colloïdes. Les forces électrostatiques influencent le mouvement
des colloïdes et la loi de Stokes n'est pas valide. Le mouvement brownien décrit le mouvement
aléatoire des colloïdes.
Les résultats de l'essai de l'hydromètre suffisent pour la plupart des besoins d'ingénierie
géotechnique. Pour des mesures plus précises de la distribution granulométrique dans les sols à
grains fins, d'autres méthodes plus sophistiquées sont disponibles (par exemple, les méthodes de
diffusion de la lumière). La ligne pointillée de la Figure 2.14 montre une distribution
granulométrique typique pour sols à grains fins.
Similairement à la sedimentométrie sur base de l’hydromètre, une analyse se basant sur la pipette
est aussi utilisée en grande bretagne pour les fines même si elle est moins connue. En générale,
l'analyse de la pipette est basée sur la loi de Stokes et suppose que des particules de sol dispersées
de différentes formes et tailles tombent dans un liquide sous l'action des forces gravitationnelles
en tant que sphères sans interaction. Au Royaume-Uni, la norme britannique (BS 1377, 1975) fait
référence à l'analyse par pipette comme méthode principale pour déterminer la distribution
granulométrique des sols à grains fins. L'analyse à la pipette donne des résultats plus rapides
l'analyse par mètre linéaire mais nécessite des mesures précises de petits poids. Pour plus des
détails la norme BS 1377 – 1975 ou l’ouvrage de Jean-Pierre Bardet (1997) peut être consulté.

2.4.3 Caractérisation des sols basée sur la taille des particules

La courbe granulométrique est utilisée pour l’identification des sols. Divers systèmes de
classification ont évolué au fil des ans pour décrire les sols en fonction de leur distribution
granulométrique. En considérant le diamètre moyen D des grains, on distingue grossièrement :
Les argiles (Clays) - C, les limons ou silts (Silts) - M, les sables (Sands) - S, les graviers (Gravels) –
G, les Cailloux et les blocs rochers. Les sables et graviers sont appelés sols grenus tandis que la
fraction fine - argiles et silts - est appelée sols fins. Les sols grenus sont en général pulvérulents.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 37

Figure 2-16. Comparaison de quatre systèmes décrivant les sols en fonction de leur taille des
particules.

Chaque système a été développé dans un but d'ingénierie spécifique. Sur la Figure 2.16, quatre
systèmes sont comparés. Il s'agit de l’Unified Soil Classification System (USCS) – système unifié de
classification des sols-, de l'American Society for Testing and Materials (ASTM) (une modification
du système USCS), de l'American Association of State Highway and Transportation Officials
(AASHTO) et des British Standards (BS). Nous discuterons plus en détail de la classification des
sols au chapitre 3.
𝐶𝑢 est le coefficient d’uniformité, qui est un paramètre de forme de la courbe.
𝐷
𝐶𝑢 = 𝐷60 (2.4)
10

où 𝐷60 et 𝐷10 sont les diamètres des grains qui correspondent à 60 % et 10 % de passant en
masse, respectivement. 𝐷10 est appelée diamètre effectif car il situe la courbe de disputation
granulométrique par rapport à l’axes de diamètres. Ces deux diamètres sont obtenus à partir de
la courbe granulométrique.
L'autre coefficient est le coefficient de courbure, Cc (les autres termes utilisés sont le coefficient
de gradation et le coefficient de concavité), défini comme
(𝐷30 )2
𝐶𝑐 = 𝐷 (2.5)
10 ∗𝐷60

où 𝐷50 est le diamètre des grains qui correspond à 50 % de passant en masse. Le diamètre moyen
des particules est 𝐷50 .
Un sol qui a un coefficient d'uniformité de < 4 contient des particules de taille uniforme (environ
une taille-diamètre). La valeur minimale de Cu est 1 et correspond à un assemblage de particules

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 38

de même taille. La courbe de granulométrique d'un sol peu étalé est presque verticale (Figure 2-
17).

4 4

Figure 2-17. Usage de Cc et Cu pour classification des granulométries.

Des valeurs plus élevées du coefficient d'uniformité (> 4) indiquent un assortiment plus large de
tailles de particules. Un sol qui a un coefficient d'uniformité de > 4 est décrit comme un sol bien
classé et est indiqué par une courbe bien étalée (Figure 2-17). Le coefficient de courbure est
compris entre 1 et 3 pour les sols ayant une granulométrie étalée.
L'absence de certaines granulométries - diamètres, dites gap-graded ou discontinue, est
déterminée par un coefficient de courbure en dehors de la plage de 1 à 3 et un brusque
changement de pente de la courbe de distribution granulométrique, comme le montre la figure.
2-17.

2.5 Comparaison des Sols Grenus et Sols à Grains Fins à Usage Général

Le tableau 2-16 présente la comparaison des quelques caractéristiques de base entre les sols
grenus et les sols fins.

Tableau 2-4. Quelques propriétés de base des sols

Type des sols

Propriétés
Graviers, sables Silts ou Limons Argiles

A gros grains visibles à A grains fins invisibles A grains fins invisibles

Grosseurs des grains
l’œil nu à l’œil nu à l’œil nu

Pulvérulents Cohérents Cohérents

Caractéristiques Non plastiques Plastiques Plastiques
Granulaires -

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 39

Type des sols

Propriétés
Graviers, sables Silts ou Limons Argiles

Sans grande
importance
(Exception :
Effets de l’eau sur le matériaux
Importants Très importants
comportement du sol granulaires, lâches,
saturés et sous l’effet
de charges
dynamiques)

Effets de la
distribution
Sans grande Sans grande
granulométrique sur Importants
importance importance
le comportement du
sol

Diamètre moyen des Gravier : 75 – 4,75

0,075 – 0,002 < 0,002
grains (mm) Sable : 4,75 – 0,075

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 40

3. CLASSIFICATION ET ETAT PHYSIQUE DES SOLS

3.1Introduction

Le sol, étant une masse de particules de forme irrégulière de tailles variables, se compose des
particules (ou solides), des vides (pores ou espaces) entre les particules et de l'eau dans certains
des vides et de l'air occupant l'espace vide restant. À des températures inférieures au point de
congélation, l'eau interstitielle peut geler, entraînant une séparation des particules
(augmentation de volume). Lorsque la glace fond, les particules se referment (diminution de
volume). Si la glace est permanente, le mélange glace-sol est appelé pergélisol. Il est évident que
l'eau interstitielle est une quantité à l'état variable qui peut être sous forme de vapeur d'eau,
d'eau ou de glace ; la quantité dépend des conditions climatiques, de la récence des précipitations
ou de l'emplacement du sol par rapport au niveau de la nappe phréatique.
Comme indiqué ci-dessus, le sol est constitué de trois composantes :
o Une composante gazeuse,
o Une composante liquide,
o Une composante solide.
La composante gazeuse est généralement constituée de l’air. La composante liquide, quant à
elle, se résume dans la plupart des cas par l’unique présence de l’eau. La composante solide peut
bien être des minéraux et/ou de la matières Organique.
Parmi les textures des sols, selon leur granulométrie, les argiles (<0,002mm) ont une relation
particulière avec l’eau (Figure 3-1). On distingue :
o L’eau intra-grains qui rentre dans la composition chimique des feuillets.
o L’eau liée ou eau adsorbée qui constitue un film autour de chaque grain. Elle n’est pas
mobile et ne s’évacue qu’à des températures très élevées (>300°C).
o L’eau Interstitielle qui peut être soit l’eau libre soit l’eau capillaire. L’eau libre a la faculté
de circuler librement entre les grains ; l’eau capillaire est une partie de l’eau libre qui
remonte par capillarité entre les grains. L’eau interstitielle s’évapore complètement à
l’étuve où la température portée à 105°C.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 41

Figure 3-1. Positionnement de l’eau par rapport au grain solide.

3.2Relations entre différents paramètres clés d’un sol

L'eau interstitielle joue un rôle très important dans le comportement des sols porteurs. Si tous les
vides sont remplis d'eau, le sol est saturé. Sinon, le sol n'est pas saturé. Si tous les vides sont
remplis d'air, le sol est dit sec.
Nous pouvons idéaliser les trois phases du sol, comme le montre la figure 3-2. Les propriétés
physiques des sols sont influencées par les proportions relatives de chacune de ces phases. Le
volume total du sol est la somme du volume de solides (Vs), du volume d'eau (Vw) et du volume
d'air (Va).

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 42

Figure 3-2. L’idéalisation du sol en phases.

𝑉 = 𝑉𝑠 + 𝑉𝑤 + 𝑉𝑎 = 𝑉𝑠 + 𝑉𝑣 (Volume total) (3.1)

𝑉𝑣 = 𝑉𝑎 + 𝑉𝑤 (Volume des vides) (3.2)
𝑊 = 𝑊𝑠 + 𝑊𝑤 (Poids total) (3.3)
Les formes les plus populaires et les plus pratiques sont données. Vous devriez essayer de
mémoriser ces relations. Lorsque vous travaillez sur ces relations, pensez à une pâte à pain dans
laquelle vous devez reconstituer la quantité des ingrédients constitutifs, par exemple la quantité
de farine ou d'eau. Si vous ajoutez trop d'eau à une pâte à pain, elle devient plus molle et plus
malléable. Le même phénomène se produit dans les sols à grains fins.
Il sied de noter qu’au laboratoire et par convention, Ws sera le poids du sol après un séjour de
24h dans une étuve à 110°C ± 5.
𝑊𝑤
𝑤= ∗ 100 (%) (la teneur en eau) (3.4)
𝑊𝑠
𝑉𝑣
𝑒= 𝑉𝑠
(Indice des vides) (3.5)
𝑉
𝑉 ′ = 𝑉𝑠 = 1 + 𝑒 (Volume spécifique : le volume (3.6)
d’un sol par l’unité de volume)
𝑉𝑣 𝑒
𝑛= 𝑉
= 1+𝑒 (Porosité) (3.7)
La porosité des sols peut varier considérablement. Si les particules de sols à grains grossiers
étaient des sphères, le maximum et minimales en termes de porosité seraient respectivement de
48 % et 26 %. Cela équivaut à des taux de vide maximum et minimum respectivement de 0,91 et
0,35. Les indices de vides des sols réels à gros grains varient entre 1 et 0,3. Les sols argileux
peuvent avoir des indices de vide supérieurs à 1.
𝛾 𝑊
𝐺 = 𝛾 𝑠 = 𝑉 𝛾𝑠 (Densité des grains) (3.8)
𝑤 𝑠 𝑤

Où γ𝑤 = 9,81 kN/m3 est le poids volumique de l'eau. La densité des sols varie d'environ 2,3 à 3,0.
Pour la plupart des problèmes, G peut être supposé, avec peu d'erreur, égal à 2,7. Le tableau 3-1
donne quelques valeurs de G.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 43

Tableau 3-1. Valeurs typiques de la densité des grains (specific gravity) (Bowles, 1990).

SOIL G

Gravel - Gravier 2,65 – 2,68

Sand - sables 2,65 – 2,68

Silt inorganique 2,62 – 2,68

Clay - Argile
2,58 – 2,65
inorganique

Clay - Argile
2,68 – 2,75
organique

La procédure pour déterminer la densité des grains des sols est décrite dans la norme ASTM D-
854. Deux types de contenants sont utilisés pour déterminer la densité. L'un est un pycnomètre,
qui est utilisé pour les sols à gros grains. L'autre est une bouteille de densité de 50 ml, qui est
utilisée pour les sols à grains fins. Le récipient est pesé et une petite quantité de terre sèche y est
placée. La masse du récipient et le sol sec sont déterminés. De l'eau distillée sans air (résultat
obtenu après l’application du vacuum) est ajoutée au sol dans le récipient. Le récipient est ensuite
agité pour éliminer les bulles d'air. Lorsque toutes les bulles d'air ont été éliminées, le récipient
est rempli d'eau sans air. La masse du récipient, du sol et de l'eau est déterminée. Le contenu du
récipient est jeté et le récipient est soigneusement nettoyé. De l'eau désaérée est ajoutée pour
remplir le récipient, et la masse du récipient et de l'eau est déterminée.
Soit M1 la masse du récipient ; M2 étant la masse du contenant et du sol sec ; M3 étant la masse
du récipient, du sol et de l'eau ; et M4 la masse du récipient et de l'eau. La masse de sol sec est
Ms= M2 - M1, la masse d'eau déplacée par les particules de sol est M5 = M4 - M3 + Ms et, G est
donné par G= Ms/M5.
𝑉𝑤 𝑤𝐺
𝑆= 𝑉𝑣
= 𝑒
ou 𝑆𝑒 = 𝑤𝐺 (degré de saturation) (3.9)

Si S = 1 ou 100%, le sol est saturé. Si S = 0, le sol est complètement sec. Il est pratiquement
impossible d'obtenir un sol avec S = 0, à l’état naturel.
𝑊 𝐺+𝑆𝑒
𝛾= 𝑉
= ( 1+𝑒 ) 𝛾𝑤 (Poids volumique apparent) (3.10)
𝑊𝑠
𝛾𝑑 = 𝑉
(Poids volumique d’un sol sec) (3.11)
𝑊𝑠
𝛾𝑠 = 𝑉𝑠
(Poids volumique des grains solides) (3.12)

Cas spéciaux :
a) Sol saturé : 𝑆 = 1 𝑜𝑢 100%

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 44

𝑊 𝐺+𝑒
𝛾𝑠𝑎𝑡 = 𝑉
= ( 1+𝑒 ) 𝛾𝑤 (3.13)
𝐺−1
𝛾𝑒𝑓𝑓 = 𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤 = ( 1+𝑒 ) 𝛾𝑤 (Poids volumique effectif) (3.14)

b) Sol sec : 𝑆 = 0
𝑊 𝐺 𝛾
𝛾𝑑 = 𝑉
= (1+𝑒) 𝛾𝑤 = 1+𝑤 (3.15)

Tableau 3-2. Valeurs typiques du poids volumique apparent des sols

Type des sols 𝛾𝑠𝑎𝑡 (kN/m3) 𝛾𝑑 (kN/m3)

Gravier (G) 20-22 15-17

Sable (S) 18–20 13–16

Silt (M) 18–20 14–18

Argile (C) 16–22 14–21

L’indice de densité (𝐼𝑟 ) ou densité relative (𝐷𝑟 ), exprimé par la formule (3.17) est utilisé pour
comparer l’indice de vides d’un sol donné – a un état donné – avec les indices maximal et minimal.
𝑒𝑚𝑎𝑥 −𝑒
𝐷𝑟 = 𝐼𝑟 = 𝑒 ∗ 100 (%) (Indice de densité relative) (3.16)
𝑚𝑎𝑥 −𝑒𝑚𝑖𝑛

Il peut être exprimé en fonction du poids volumique par :

𝛾𝑑 −(𝛾𝑑 )𝑚𝑖𝑛 (𝛾𝑑 )𝑚𝑎𝑥
𝐼𝑟 = (𝛾 ∗ ∗ 100 (%) (Indice de densité relative) (3.17)
𝑑 )𝑚𝑎𝑥 −(𝛾𝑑 )𝑚𝑖𝑛 𝛾𝑑

Les normes ASTM D 4253 et ASTM D 4254 décrivent les procédures de détermination des 𝑒𝑚𝑎𝑥
et 𝑒𝑚𝑖𝑛 pour les sols à gros grains. L'indice de vide maximal est obtenu en versant du sable sec,
par exemple, dans un moule de volume (V) 2830 cm3 à l'aide d'un entonnoir. Le sable qui remplit
le moule est pesé. Si le poids du sable est W, alors en combinant les équations (3.10) et (3.16),
nous obtenons :
V
𝑒𝑚𝑎𝑥 = 𝐺γ𝑤 (𝑊 )−1 (3.18)
𝑚𝑖𝑛

L'indice de vide minimal est déterminé en faisant vibrer le sable avec un poids imposant une
contrainte verticale de 13,8 kPa au-dessus dudit sable. La vibration se produit pendant 8 minutes
à une fréquence de 3600 Hz et une amplitude de 0,064 mm. A partir du poids du sable (W1) et du
volume (V1) qu'il occupe après vibration, on peut calculer l'indice des vides minimum en utilisant
la formule suivante :
𝑉
𝑒𝑚𝑖𝑛 = 𝐺γ𝑤 (𝑊1 ) − 1 (3.19)
1

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 45

L’indice de densité relative est très bien corrélé avec la résistance des sols à grains grossiers - les
sols plus denses étant plus solides que les sols plus lâches/meubles. Une description du sable
basée sur l’indice de densité relative et la porosité est donnée dans le tableau 3.3.
Tableau 3-3. Description des sols à grains grossiers en fonction de l’indice de densité relative et
de la porosité

𝐼𝑟 (%) Porosité, 𝑛 (%) 𝛾𝑑 (kN/m3)

0-20 100-80 Très lâche – Très peu compact
20-40 80-60 Lâche – moins compact
40-70 60-30 Moyennement dense –
moyennement compact
70-85 30-15 Dense - Compact
85-100 < 15 Très dense – très compact
Le coefficient de gonflement libre parfois aussi appelé coefficient de foisonnement – selon
l’application, 𝑆𝐹 , est le rapport du volume de matériau excavé au volume de matériau in situ
(parfois appelé matériau de banc d'emprunt) :
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑡é𝑟𝑖𝑎𝑢𝑥 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣é𝑠
𝑆𝐹 = ∗ 100 (%) (Coefficient de de gonflement libre) (3.20)
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑡é𝑟𝑖𝑎𝑢𝑥 𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑡𝑢

Les intervalles de gonflement libre pour certains minéraux argileux sont présentés dans le tableau
3.4.
Tableau 3-4. Valeurs de gonflement libre de quelques minéraux d’argile

Minéraux d’argile Foisonnement libre (%)

Calcium montmorillonite (Ca-smectite) 45–145

Sodium montmorillonite (Na-smectite) 1400–1600

Illite 15–120

Kaolinite 5-60

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 46

Tableau 3-5. Porosité physique de certains sols (Hansbo, 1975)

3.1États Physiques et Indices - Propriétés des Sols à Grains Fins

Le comportement physique et mécanique des sols à grains fins est lié à quatre états distincts :
solide, semi-solide, plastique et liquide, par ordre croissant de teneur en eau. Considérons un sol
initialement dans un état liquide qui est autorisé à sécher uniformément. Si nous traçons un
diagramme du volume en fonction de la teneur en eau comme indiqué sur la figure 3.2, nous
pouvons situer l'état liquide d'origine au point A. Lorsque le sol s'assèche, sa teneur en eau
diminue et, par conséquent, son volume diminue également.
Au point B, le sol devient si rigide qu'il ne peut plus s'écouler sous forme liquide. La teneur en eau
limite au point B est appelée limite de liquidité ; il est noté 𝑤𝐿 .
Au fur et à mesure que le sol s'assèche, il y a une plage de teneur en eau à laquelle le sol peut
être moulé dans n'importe quelle forme souhaitée sans rupture. On dit que le sol à cet état
présente un comportement plastique - la capacité de se déformer continuellement sans rupture.
Mais si le séchage se poursuit au-delà de la plage de teneur en eau pour le comportement
plastique, le sol devient un semi-solide. Le sol ne peut plus être modelé sans que des fissures
visibles n'apparaissent. La teneur en eau à laquelle le sol passe d'un état plastique à un état semi-
solide est connue sous le nom de limite de plasticité, notée 𝑤𝑃 .

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 47

Tableau 3-6. Relations entre différents paramètres physiques

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 48

La plage de teneurs en eau sur laquelle le sol se déforme plastiquement est connue sous le nom
d'indice de plasticité, IP, et donné par la formule (3-21) :
𝐼𝑃 = 𝑤𝐿 − 𝑤𝑃 (Indice de plasticité) (3.21)

Figure 3-3. Changement de l’état du sol en fonction de la teneur en eau et du volume

Au fur et à mesure que le sol sèche, il atteint un état final appelé l'état solide. À cet état, aucun
autre changement de volume ne se produit puisque presque toute l'eau du sol a été éliminée. La
teneur en eau à laquelle le sol passe d'un mi-solide à un solide est appelée la limite de retrait –
limite de consistance, notée 𝑤𝑠 .
La limite de retrait est utile pour déterminer la capacité de gonflement et de retrait des sols. Les
limites de liquidité et plasticité sont appelées les limites d'Atterberg du nom de leur auteur, le
pédologue suédois Artur Atterberg (1911).
La valeur de 𝐼𝑃 est une importance capitale dans la classification des sols à grains fins. En outre,
il existe plusieurs relations empiriques très utilisées dans la pratique entre différents paramètres
et 𝐼𝑃 .
Tableau 3-7. Description de la résistance des sols à grains fins basée sur Indice de liquidité

Valeurs de 𝐼𝐿 Description de la résistance des sols

𝐼𝐿 < 0 État semi-solide - haute résistance, cassant, rupture (soudaine)

attendue

0 < 𝐼𝐿 < 1 État plastique - résistance intermédiaire, le sol se déforme comme

un matériau plastique

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 49

Valeurs de 𝐼𝐿 Description de la résistance des sols

𝐼𝐿 > 1 État liquide - faible résistance, le sol se déforme comme un fluide

visqueux

Nous avons changé l'état des sols à grain fin en modifiant la teneur en eau. Puisque les ingénieurs
s'intéressent à la résistance et à la déformation des matériaux, nous pouvons associer des
caractéristiques de résistance spécifiques à chacun des états du sol. A une extrémité, l'état
liquide, le sol a la plus faible résistance et la plus grande déformation. A l'autre extrémité, à l'état
solide, le sol a la plus grande résistance et la plus faible déformation. Une mesure de la résistance
du sol utilisant les limites d'Atterberg est connue sous le nom d'indice de liquidité (𝐼𝐿 ) et s'exprime
sous la forme :
𝑤−𝑤𝑃
𝐼𝐿 = 𝐼𝑃
(Indice de liquidité) (3.22)

Le tableau 3.4 décrit les sols en fonction des valeurs de 𝐼𝐿 .

Les valeurs typiques des limites d'Atterberg pour les sols sont indiquées dans le tableau 3.5. Les
limites d'Atterberg dépendent du type de minéral prédominant dans le sol. Si la montmorillonite
est le minéral prédominant, la limite de liquidité peut dépasser 100%. Mais pourquoi ? Rappelons-
nous que la liaison entre les couches dans la montmorillonite est faible et que de grandes
quantités d'eau peuvent facilement s'infiltrer dans les espaces entre les couches (Voir Figure
2.11).
Dans le cas de la kaolinite, les couches sont relativement serrées et l'eau ne s'infiltre pas
facilement entre les couches par rapport à la montmorillonite. Par conséquent, vous pouvez vous
attendre à ce que les limites d'Atterberg pour la kaolinite soient, en général, bien inférieures à
celles de la montmorillonite ou de l'illite.
Skempton (1953) a montré que pour les sols avec une minéralogie particulière, l'indice de
plasticité est linéairement lié au coefficient d’activité A d’une argile. Il a défini un coefficient
appelé activité A, par l’équation (3.23), pour décrire l'importance des fractions d'argile sur l'indice
de plasticité.
𝑃 𝐼
𝐴 = 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑎𝑟𝑔𝑖𝑙𝑒𝑢𝑠𝑒(%) (Coefficient d’activité A d’une argile) (3.23)

Rappelons que la fraction argileuse est la quantité de particules inférieures à 2 μm. L'activité est
l'un des facteurs utilisés pour identifier les sols expansifs ou gonflants. Les valeurs typiques de
l'activité sont données dans le Tableau 3.9.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 50

Tableau 3-8. Les limites d’Atterberg des sols

Valeurs de 𝐼𝐿 𝑤𝐿 (%) 𝑤𝑃 (%) 𝐼𝑃 (%)

Sable Non plastique

Silt (Limon) 30 – 40 20 - 25 10 - 15

Argile 40 - 150 25 - 50 15 -100

Minéraux

Kaolinite 50 – 60 30 - 40 10 - 25

Illite 95 -120 50 - 60 50 - 70

Montmorillonite 290 -710 50 - 100 200 - 660

Tableau 3-9. Classification des argiles en fonction de A

Description 𝐴

Inactive < 0,75

Normale 0,75 – 1,25

Active 1,25 – 2,00

Très active (ex. : bentonite, etc.) >6

Minéraux

Kaolinite 0,3 – 0,5

Illite 0,5 – 1,3

Na-montmorillonite 4-7

Ca-montmorillonite 0,5 – 2,0

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 51

3.2 Procédure pour la Déterminer la Limite de Liquidité, de Plasticité et

de Retrait

3.2.1 Méthode de la coupelle Casagrande - ASTM D 4318

La limite de liquidité est déterminée à l’aide d'un appareil (figure 3.4) constitué d'une coupelle
hémisphérique en laiton qui est lâchée à plusieurs reprises sur une base en caoutchouc dur d'une
hauteur de 10 mm par un mécanisme à came. Arthur Casagrande (1932) a développé cet appareil,
et cette procédure est appelé la méthode de la coupe de Casagrande.

Figure 3-4. Illustration de l’appareil de Casagrande pour la détermination des limites

d’Atterberg, (a) Au début du test, (b) à la fin du test

Le sol est mélangé avec de l'eau distillée, puis la pâte est placée dans la coupelle à une épaisseur
d'environ 11 mm. La surface du sol est lissée et une rainure est creusée dans le sol à l'aide d'un
outil de rainurage standard. La manivelle actionnant la came est tournée à raison de 2 tours par
seconde, et le nombre de coups nécessaires pour fermer la rainure sur une longueur de 12,5 mm
est compté et enregistré. Un échantillon de sol à l'intérieur de la partie fermée est extrait pour

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 52

déterminer la teneur en eau. La limite de liquidité est définie comme étant la teneur en eau à
laquelle la rainure creusée dans le sol se fermera sur une distance de 12,5 mm après 25 coups. Il
est difficile d’obtenir en une fois ce résultat. Ainsi, quatre tests ou plus à différentes teneurs en
eau sont généralement nécessaires, en tenant compte de nombre de coups pour fermer la rainure
sur une distance de 12,5 mm allant de 10 à 40%. Les résultats sont présentés dans un graphique
semi-logarithmique de teneur en eau (en ordonnée, échelle arithmétique) versus les coups
terminaux (abscisse, échelle logarithmique) comme le montre la figure 3.5.
La ligne droite la mieux adaptée (moyenne) des points des coordonnées est tracée. Nous
appellerons cette ligne la ligne de l'état liquide pour la distinguer des lignes d'écoulement utilisées
pour décrire l'écoulement de l'eau à travers les sols. La limite de liquidité est lue sur le graphique
comme la teneur en eau sur la ligne de l'état liquide correspondant à 25 coups.
La méthode de la coupelle de Casagrande pour déterminer la limite de liquidité présente de
nombreuses lacunes. Deux d'entre elles sont :
o La tendance des sols de faible plasticité à glisser et à se liquéfier avec choc dans la
coupelle plutôt qu'à s'écouler plastiquement.
o La sensibilité à la technique de l'opérateur et aux petites différences d'appareillage.

Figure 3-5. Exemple des résultats de limite de liquidité par la méthode de la coupelle
Casagrande

3.2.2 Essai de limite de plasticité - ASTM D 4318

La limite de plasticité est déterminée en enroulant un petit échantillon d'argile en rouleau et en

déterminant la teneur en eau à laquelle des morceaux du rouleau d'environ 3 mm de diamètre

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 53

commenceront juste à s'effriter (Figure 3.6). Deux déterminations ou plus sont effectuées et la
teneur en eau moyenne est indiquée comme limite plastique.

Figure 3-6. Photo d’un échantillon de sol soumis au test de limite de plasticité

3.2.3 Méthode du cône tombant pour déterminer les limites de liquidité

et de plasticité

L’essai du cône tombant, populaire en Europe et en Asie, semble offrir une méthode plus précise
(moins sujette aux erreurs de l'opérateur) pour déterminer à la fois les limites de liquide et de
plastique. Dans le test du cône tombant (Figure 3.7), un cône avec un angle au sommet de 30
degrés et une masse totale de 80 grammes est suspendu au-dessus, mais juste en contact avec,
le sol. Le cône tombe librement pendant une période de 5 secondes à l’aide d’un bouton poussoir.
La teneur en eau correspondant à une pénétration du cône de 20 mm définit la limite de liquidité.

Figure 3-7. Représentation de l’équipement du cône tombant

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 54

La préparation de l'échantillon est similaire à la méthode de la coupelle, sauf que le récipient

d'échantillon dans le test du cône tombant a une forme et une taille différentes (Figure 3.7).
Quatre tests ou plus à différentes teneurs en eau sont également requis en raison de la difficulté
d'atteindre la limite de liquidité à partir d'un seul essai. Les résultats sont tracés en tant que
teneur en eau (ordonnée, échelle logarithmique) en fonction de la pénétration (abscisse, échelle
logarithmique), et la ligne droite la mieux ajustée (ligne d'état liquide) reliant les points de
données est tracée (Figure 3.8). La limite de liquidité est lue sur le tracé comme la teneur en eau
sur la ligne de l'état liquide correspondant à une pénétration de 20 mm.
La limite plastique est trouvée en projetant la meilleure ligne droite vers l'arrière pour croiser
l'axe de la teneur en eau à une profondeur de pénétration de 1 mm. La teneur en eau à cette
profondeur de pénétration (1 mm) est C. La limite de plasticité est donnée par l’équation (3-24)
définie par Feng (2000):
𝑤𝑃 = 𝐶(2)𝑚 (Limite de plasticité selon la méthode du cône tombant) (3.24)
où m est la pente (prise comme positive) de la droite la mieux ajustée.

Figure 3-8. Résultats d’un essai au cône tombant

3.2.4 Limite de retrait - ASTM D 427 et D 4943

La limite de retrait est déterminée de la manière suivante : une masse de sol humide, M1, est
placée dans une coupelle en porcelaine de 44,5 mm de diamètre et de 12,5 mm de hauteur puis
séchée à l'étuve. Le volume de sol séché à l'étuve est déterminé en utilisant du mercure (ASTM D
427) pour occuper les espaces vacants causés par le retrait. La masse du mercure est déterminée
et la diminution de volume causée par le retrait peut être calculée à partir de la densité connue
du mercure. La limite de retrait est calculée en utilisant la formule (3.25).
𝑀1 −𝑀2 𝑉1 −𝑉2 𝛾𝑤 𝑉1 −𝑉2 𝛾𝑤
𝑤𝑠 = ( − ) ∗ 100 (%) = (𝑤 − ) ∗ 100 (%) (Limite de retrait) (3.25)
𝑀2 𝑀2 𝑔 𝑀2 𝑔

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 55

où M1 est la masse du sol humide, M2 est la masse du sol séché à l'étuve, w est la teneur en eau
𝑚𝑎𝑠𝑠𝑒 𝑑𝑢 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑒
(pas en pourcentage), V1 est le volume de sol humide, V2(= densité du mercure) est le volume du
sol séché à l'étuve, et g est l'accélération due à la gravité (9,8 m/s2).
Le taux de retrait linéaire, LS, est
3 𝑉
𝐿𝑆 = 1 − √𝑉2 (Limite de retrait linéaire) (3.26)
1

La limite de retrait linéaire peut aussi être calculée par l’équation (3.27) et ensuite la limite de
retrait volumique peut être déduite partant de l’équation (3.26).
𝐿𝑖 −𝐿𝑓
𝐿𝑆 =
𝐿𝑖
*100 (%) (Limite de retrait linéaire) (3.27)

Avec : 𝐿𝑖 et 𝐿𝑖 les longueurs d’échantillon avant et après séchage, respectivement.

𝐼𝑆 = 𝑤𝑃 − 𝑤𝑆 (Indice de retrait) (3.28)
La limite de retrait peut être aussi exprimée en fonction de la limite de liquidité et de l’indice de
plasticité (équation 3.30).
𝑤 +45,5
𝑤𝑆 = 46,4 ( 𝐼 𝐿+46,4 ) − 43,5 (3.29)
𝑃

où 𝑤𝐿 et 𝐼𝑃 sont en pourcentage.

3.2.5 Valeur au bleu de méthylène (NF P 94-068)

Cet essai est une mesure indirecte de la surface spécifique des particules solides par adsorption
d’une solution de bleu de méthylène jusqu’à saturation. Il exprime ainsi la quantité de bleu de
méthylène pouvant être absorbée par les surfaces des particules de sols.
Le résultat VBS s’exprime donc en grammes de bleu pour 100g de sol. On considère que cet essai
exprime globalement la quantité et la qualité de l’argile contenue dans un sol. Il est effectué sur
la fraction 0/2 mm du sol et on distingue les valeurs renseignées dans le tableau 3.10.
Tableau 3-10. Classification des sols en fonctions de VBS

Valeurs de VBS Description des sols

VBS ≤ 0,2 Sols sableux (sol insensible à l’eau)

0,2 < VBS ≤ 2,5 Sols limoneux (sol peu plastique et sensible à l’eau)

2,5 < VBS ≤ 6 Sols limono-argileux, (sol de plasticité moyenne)

6 < VBS ≤ 8 Sols argileux

VBS > 8 Sols très argileux

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 56

3.2.6 Essai d’équivalent de sable (NF P 18-598)

L’essai d’équivalent de sable est utilisé aux fins d’obtenir une proportion de chaque type de sols,
grains fins et grossiers. Il est important car la présence les particules fines influencent le
comportement des sols, particulièrement les argiles. Par exemple, la présence de particules
argileuses dans le sable d’un mortier ou béton, en abaissant l’adhérence « pâte de
ciment/granulats », est défavorable à la mise en œuvre et aux performances finales du béton ou
mortier (microfissuration). Il est effectué sur les éléments de dimensions inférieures à 5 mm
(fraction 0/5 mm du sol).
Il sied de noter, qu’en pratique, cet essai est de moins en moins utilisé en mécanique des sols ;
par contre, il est plus utilisé pour la formulation des bétons et mortier (qualité du sable).

3.3SCHEMAS DE CLASSIFICATION DES SOLS

Un schéma de classification fournit une méthode d'identification des sols dans un groupe
particulier qui présenteraient probablement des caractéristiques similaires. Dans le chapitre 2,
nous avons présenté un schéma qui classait les sols selon leurs textures ceci uniquement en
fonction de la taille des particules. La classification des sols est utilisée pour spécifier un certain
type de sol qui convient le mieux à une application donnée. En outre, il peut être utilisé pour
établir un profil de sol le long d'une section transversale souhaitée d'une masse de sol. Il existe
plusieurs schémas de classification disponibles. Chacun a été conçu pour une utilisation
spécifique. Par exemple, l'American Association of State Highway and Transportation Officiels
(AASHTO) a élaboré un schéma qui classe les sols en fonction de leur utilité dans les routes et les
autoroutes, tandis que le système unifié de classification des sols (USCS) a été développé à
l'origine pour être utilisé dans la construction d'aérodromes, mais a ensuite été modifié pour un
usage général. Quant à la classification LCPC, elle est très utilisée dans les pays francophone-
africains dans le domaine routier.

3.3.1 Système unifié de classification des sols (USCS)

L'USCS n'est ni trop élaboré ni trop simpliste. L'USCS utilise des symboles pour les groupes
granulométriques. Ces symboles et leurs représentations sont :
Faction de sol ou composante
o G - gravier,
o S - sable,
o M - limon,
o C – argile,
o O – sol (matière) organique,

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 57

o Pt – tourbe,

Symboles d’étalement
o W – bien étalé,
o P – peu étalé,

Symboles des limites de liquidité

o H – élevé, et
o L - faible.
Une classification typique de CL signifie un sol argileux à faible plasticité, tandis que SP signifie un
sable mal ou peu étalé. Les organigrammes présentés aux figures 3.9 et 3.10 fournissent des
moyens systématiques de classification d'un sol selon l'USCS.

Figure 3-9. Organigramme – Système de classification USCS – sols grenus

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 58

Figure 3-10. Organigramme – Système de classification USCS – sols à grains fins

Figure 3-11. Abaque de plasticité de Casagrande – USCS & ASTM-SC– sols à grains fins (USCS)
(Holtz et al. 2010).

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 59

3.3.2 Système de classification de l’ASTM

Le système de classification de l'American Society for Testing and Materials (ASTM-CS) est
presque identique à l'USCS. ASTM-CS utilise les mêmes symboles que l'USCS mais fournit un
meilleur schéma pour les sols mixtes, c'est-à-dire les sols constitués de mélanges, par exemple,
de sable, de gravier et d'argile. Les sols sont classés par symboles de groupe et noms de groupe.
Par exemple, nous pouvons avoir un sol avec un symbole de groupe, SW-SM, et un nom de
groupe, qui décrit le sol comme « sable bien calibré avec limon » si la teneur en gravier est
inférieure à 15 %. Les organigrammes pour classer les sols en fonction de l'ASTM-CS sont
présentés dans les figures 3.12, 3.13 et 3.14.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 60

Figure 3-12. Organigramme – Système de classification ASTM-CS – sols à grains grossier

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 61

Figure 3-13. Organigramme – Système de classification ASTM-SC – sols non-organiques à grains fins

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 62

Figure 3-14. Organigramme – Système de classification ASTM-SC – sols organiques

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 63

Figure 3-15. Abaque de plasticité – Système de classification AASHTO – sols à grains fins

3.3.3 Système de classification des sols AASHTO

Le système de classification des sols de l'AASHTO est utilisé pour déterminer l'adéquation des
sols aux travaux de terrassement, aux remblais et aux matériaux d'assise de la route (couche de
fondation - matériau naturel sous une chaussée construite ; couche de fondation - une couche
de sol au-dessus de la fondation ; et la plateforme - une couche de sol qui offre une grande
stabilité pour répartir les charges des roues). Selon l'AASHTO, les sols granulaires sont des sols
dans lesquels on a 35 % ou moins de passants au tamis n°200 (0,075 mm). Les sols limono-argileux
sont des sols dont plus de 35% passent au tamis n°200 (Tableau 3.7)
Tableau 3-11. Description des sols selon AASHTO

Sols Description

Gravier 75 mm à 2 mm (Tamis No. 10)

Sable 2 mm (Tamis No. 10) à 0,075 mm (Tamis No. 200)

Silt et Argile 0,075 mm (No. 200 sieve)

Silty: IP < 10%
Argile: IP > 11%

Le système AASHTO classe les sols en sept groupes principaux, A-1 à A-7. Les trois premiers
groupes, A-1 à A-3, sont des sols granuleux (à gros grains), tandis que les quatre derniers groupes,
A-4 à A-7, sont des sols limono-argileux (à grains fins) (tableau 3.12a).

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 64

Les sols limoneux et argileux sont situés dans le diagramme de plasticité, comme le montre la
figure 3.15.
Une valeur d'indice de groupe (IG) est ajoutée entre parenthèses au groupe principal pour fournir
une mesure de la qualité d'un sol en tant que matériau de fondation d'autoroute. L'indice de
groupe est donné par la formule (3.30).
𝐼𝐺 = (𝐹 − 35)[0,2 + 0,005(𝐿𝐿 − 40)] + 0,01(𝐹 − 15)(𝐼𝑃 − 10) (3.30)
où F est le pourcentage passant au tamis n°200 et les autres termes ont été définis
précédemment. L'indice IG est rapporté au nombre entier le plus proche (2,4 rapporté comme
2 ; 2,5 rapporté comme 3), et si IG < 0, la valeur de 0 lui sera accordée.
L'IG pour les groupes A-1-a, A-1-b, A-2-4, A-2-5 et A-3 est zéro. Pour les groupes A-2-6 et A-2-7,
l'équation d'indice de groupe partiel (3.32) est utilisée. Plus l'indice de groupe est élevé, plus la
qualité du sol en tant que matériau de fondation est faible. L'IG ne doit pas dépasser 20 pour
n’importe quel groupe parmi A-4 à A-7.
𝐼𝐺 = 0,01(𝐹 − 15)(𝐼𝑃 − 10) (3.31)

Tableau 3-12. Classification selon AASHTO

Les valeurs numériques de 1 à 9 sont des notes, 1 étant la meilleure. Le tableau ne doit être utilisé
qu'à titre indicatif et pour faire une évaluation préliminaire de l'aptitude d'un sol à un usage
particulier. Vous ne devez pas vous fier à des descriptions telles qu'une « excellente » résistance
au cisaillement ou une compressibilité « négligeable » pour prendre des décisions finales en
matière de conception et de construction. Nous traiterons plus tard de méthodes plus fiables
pour déterminer les propriétés de résistance et de compressibilité.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 65

Tableau 3-13. Classification selon AASHTO

3.3.4 La classification GTR

Le Guide technique pour la réalisation des remblais et couches de forme détaille l’utilisation de
cette classification ; c’est de là qu’est tiré le sigle GTR. Les grandes familles de matériaux de cette
classification sont présentées dans le tableau 3-13.
Tableau 3-14. Classification GTR

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 66

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 67

3.3.5 La classification LCPC des sols

Cette classification est celle utilisée dans les pays francophone-africains. Elle a été mise au point
en France en 1965 par le Laboratoire Central des Ponts et Chaussées. Elle est une adaptation de
la classification USCS. La classification LCPC des sols, en plus des résultats de l’analyse
granulométrique et des limites d’Atterberg, utilise les résultats issus de l’essai de l’Equivalent de
sable.
Cette classification considère la limite 0,080 mm pour différencier les sols à grains grossiers de
ceux à grains fins, en lieu et place de 0,075 mm comme pour celle de l’USCS. Suivant cette
classification, les sols grenus et fins se différencient en fonction du pourcentage d’éléments <
0,080 mm est inférieur ou supérieur à 50 %.
Comme pour les classifications USCS, ASTM-CS et AASHTO, cette classification utilise le tableau
3.14 et le diagramme de plasticité associée représenté à la figure 3.16.
La différenciation en limon et argile est faites à partir des caractéristiques de plasticité. On utilise
pour cela le diagramme de Casagrande qui permet de classer la fraction argileuse selon sa
sensibilité à l’eau ou sa plasticité.

Figure 3-16. Abaque de plasticité ou Diagramme de Casagrande – classification LCPC

Tableau 3-15. Classification LCPC

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 68

3.4Les Méthodes de Classification du Massif Rocheux

Décrire dans le détail l'ensemble des propriétés géométriques et mécaniques du massif en vue
d'en faire un modèle géomécanique complet s'avère trop long et fastidieux pour un grand
nombre de projets de génie civil. Ainsi, différents auteurs ont proposé des méthodes simplifiées.
Historiquement, elles ont été définies à partir de l'analyse de nombreux cas réels dans le domaine
souterrain pour prédéfinir le soutènement à mettre en place. Elles se sont ensuite enrichies au
fil des années et de leurs auteurs. Nous allons reprendre successivement et succinctement les
principales méthodes de classification, sachant que d'autres auteurs ont pu également en
proposer.

3.4.1 Principes et points communs à toutes les méthodes

Le principe de toutes ces méthodes de classification est de mesurer ou d'observer des grandeurs
quantifiables » et d'affecter des notes pour certains aspects très qualitatifs. Comme par exemple,
l'altération, la présence ou l'absence d'eau...
Le but est de faire des rapprochements entre les terrains ayant des descriptions semblables
(même s'ils sont de minéralogies différentes) afin d'en tirer des grands ensembles. Quelle que
soit la classification, certains aspects sont systématiquement regardés :
o Les caractéristiques des discontinuités (nombre de familles, orientation, espacement,
extension, ouverture, rugosité, remplissage, altération...) ;
o La résistance de la matrice rocheuse (compression simple, traction, suivant les cas) ;
o L'altération des épontes ;
o La présence d'eau.
Ces différents paramètres sont qualifiés et notés selon des tableaux descriptifs, puis les notes
sont combinées pour obtenir une note finale.
Les classifications sont utilisées de manière généralisée dans le monde. Néanmoins, il ne faut pas
perdre de vue que des notes finales identiques peuvent correspondre à des massifs très
différents. Il est donc nécessaire d'examiner la sensibilité des paramètres. De plus, ce sont des
méthodes non applicables aux roches tendres. Il est donc recommandé de les utiliser en prenant
des précautions et, autant que possible, de comparer les résultats obtenus pas plusieurs
méthodes avant de conclure.

3.4.2 RQD - Rock Quality Designation

Le RQD est un paramètre destiné à apprécier la qualité du massif rocheux, comme décrit sur le
tableau 3-15. Il a été défini par Deere en 1963, et a été mondialement adopté depuis. L'AFTES
(2003) recommande le calcul du RQD par passes forées de 1 m.
Le RQD (Rock Quality Designation) est la somme comptée sur une longueur de passe de 1 m des
longueurs des carottes supérieures à 10 cm, rapportée à la longueur de la passe.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 69

Tableau 3-16. Qualité du massif en fonction du RQD.

RQD Qualité du massif Densité de fracturation

100 % - 90 % Excellente Nulle à très faible
90 % - 75 % Bonne Faible
75 % - 50 % Moyenne Moyenne
50 % - 25 % Mauvaise Forte
< 0% Très mauvaise Très forte
Le RQD se mesure directement à l'extraction de la carotte. Il est important de la faire très
rapidement afin de ne comptabiliser que le minimum de fractures liées au déconfinement de la
roche dû à son extraction.
Toutefois, il existe aussi des méthodes alternatives pour estimer l’indice RQD autre que par
l’utilisation de carottes de forage géologique. Priest et Hudson (1976) ont établi une relation entre
l’espacement des joints ([joints/mètre]) déterminé à partir de mesure de surface du massif
rocheux exposé et de l’indice RQD:
𝑅𝑄𝐷 = 100𝑒−0.1𝜆(0,1𝜆 + 1) (3.32)
Lorsqu’aucun forage géologique n’est disponible, cette corrélation s’avère très utile. La méthode
suivante est proposée pour un massif rocheux sans remplissage d’argile. Proposé par Palmström
(1982), l’indice RQD peut être indirectement déterminé par le nombre de joints/discontinuités
par unité de volume pour définir la somme volumétrique des joints (Jv) caractérisant la surface
du massif rocheux:
𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3.3 Jv (3.33)

Pour Jv < 4,5 le RQD = 100

Le système de classification RQD se base sur des forages géologiques standard et sa plus grande
force retombe sur sa simplicité, la vitesse d’acquisition et aussi qu’il est peu coûteux. Le RQD doit
être interprété comme un indice de qualité du massif lorsque la roche présente des
caractéristiques problématiques comme un haut degré de détérioration et se présente par un
comportement ductile, une zone de cisaillement ou un massif fracturé (Deere et Deere, 1988).
Ceci signifie que l’indice RQD est seulement capable d’évaluer la partie intacte du massif rocheux.

3.4.3 ID et FD

L'ID (intervalle entre discontinuités) est un paramètre destiné à qualifier la fracturation globale
d'un massif rocheux sans nécessairement identifier des familles de discontinuités. Il permet de
calculer des histogrammes de répartition, lorsqu'on travaille sur des forages de reconnaissances
longs, de façon à caractériser l'évolution de l'état de fracturation du massif.
L'ID ou intervalle entre discontinuité est la moyenne des intervalles découpés par les
discontinuités successives le long d'une ligne de mesure.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 70

Tableau 3-17. Qualité du massif en fonction de l'ID estimé.

Description de la densité de
Classe de ID Valeur de ID en cm
discontinuités

ID1 > 200 Nulle à très faible

ID2 60 - 200 Faible
ID3 20 - 60 Moyenne
ID4 6 - 20 Forte
ID5 <6 Très forte
À partir de l'ID, on peut définir FD : la fréquence de discontinuité. FD= 1/ID.
La FD ou fréquence de discontinuité est le nombre de discontinuités rencontrées par mètre
linéaire. On travaille en général sur des carottes de forage, mais cette notion peut également
s'appliquer aux affleurements.

3.4.4 Indice Q de Barton

Barton a proposé sa première version du «𝑄» en 1974, en compilant des observations

essentiellement réalisées dans des tunnels scandinaves. Il ne cesse de l'enrichir depuis. Nous
présenterons ici la version simple :
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄=
𝐽𝑛
×
𝐽𝑎
×
𝑆𝐹𝑅
(3.34)
Avec
𝐽𝑛 , qui dépend du nombre de familles de discontinuités,
𝐽𝑟 , qui dépend de la rugosité des discontinuités les plus défavorables,
𝐽𝑎 , qui dépend de l'état des discontinuités (altération, remplissage),
𝐽𝑤 , qui dépend des conditions hydrogéologiques.
Le calcul de la cote Q se fait comme suit et varie sur une échelle logarithmique de 0,001 à1000.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 71

Tableau 3-18. Valeur des différents paramètres de la classification Q-Système.

Nombre de famille de diaclases Jn

Massif, peu ou pas de diaclases 0.5 – 1
Une famille de diaclases 2
Une famille et diaclases aléatoires 3
Deux familles de diaclases 4
Deux famille et diaclases aléatoires 6
Trois familles de diaclases 9 1 pour une intersection,
utilisez 3 × Jn
Trois familles et diaclases aléatoires 12
Quatre familles et plus, diaclases aléatoires très nombreuses 15 2 pour un portail,
utilisez 3 × Jn
Roche concassée, semblable à un sol 20
Rugosité des diaclases Jr
Parois en contact
Diaclases discontinues 4
Rugueuses, irrégulières, ondulées 3
Lisses, ondulées 2
Très lisses, ondulées 1.5 1. Ajoutez 1.0 si
l’espacement moyen
de la famille
dominante > 3m
Rugueuses ou irrégulières, planaires 1.5
Lisses, planaires 1
Très lisses, planaires 0.5
parois séparées lorsque cisaille Jr
Zone avec remplissage de minéraux argileux assez épais 1
pour empêcher le contact des parois.
Zone sableuse, de gravier ou concassé assez épaisse pour 1
empêcher le contact des parois.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 72

Altération des diaclases Jr

Parois en contact
Dure, élastiques, remplissage imperméable 0.75
Non altérées, salissage de surface seulement 1
Légèrement altérées, minéraux non déformables, particules 2
sableuses etc.
Remplissage silteux, sableux, avec une faible fraction 3
d’argile
Matériaux déformables, i.e kaolinite,mica etc. épaisseur < 4
1-2 mmμ
Infiltration d’eau Jw Pression d’eau (kgf/cm2)
Sec ou infiltration mineure <5 l/m 1 < 0.1
Infiltration moyenne, lessivage 0.66 1.0 – 2.5
occasionnel
Infiltration importante, roc 0.5 2.5 – 10
compétant sans remplissage
Infiltration importante 0.33 2.5 – 10
Infiltration exceptionnelle 0.2 – 0.1 > 10
importante après sautage,
réduction dans le temps
Infiltration exceptionnellement 0.1 0.05 > 10
importante

La cote Q permet d’évaluer qualitativement la masse rocheuse selon neuf catégories dequalité
pour la construction de tunnels. Le Tableau 3-16 présente cette qualification :

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 73

Tableau 3-19. Evaluation de la cote Q et de la qualité du massif

Indice Q Qualité de la masse rocheuse

0.001 – 0.01 Exceptionnellement pauvre

0.01 – 0.1 Extrêmement pauvre

0.1 – 1 Très pauvre

1–4 Pauvre

4 – 10 Moyenne

10 – 40 Bonne

40 – 100 Très bonne

100 – 400 Extrêmement bonne

400 Exceptionnellement bonne

Bieniawski (1976) a été le premier à proposer des corrélations empiriques entre le RMR et le Q-
system :
RMR = 9 logQ + 44 (3.35)

Le RMR et le Q-system ne prennent pas en considération les mêmes paramètres et donc, elles
ne sont pas équivalentes.

3.4.5 Indice RMR (Rock Mass Rating) de Bieniawski

Bieniawski a proposé sa première version du RMR en 1974, en compilant des informations et des
observations collectées essentiellement dans des mines. Il l'a ensuite modifiée en 1989, puis
d'autres auteurs s'en sont également saisis. Nous présentons ici la version de 1989 :

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 74

𝑅𝑀𝑅 = 𝐴1 + 𝐴2 + 𝐴3 + 𝐴4 + 𝐴5 + 𝐵 (3.36)
Avec
𝐴1 qui dépend de la résistance en compression simple de la matrice,
𝐴2 du RQD,
𝐴3 de l'espacement entre les discontinuités,
𝐴4 de l'état des discontinuités,
𝐴5 des conditions hydrogéologiques et B de l'orientation des joints.

Figure 3-17. Illustration graphique des paramètres de caractérisation du RMR

La somme de ces notes attribue une valeur comprise entre 0 et 100 au massif. Cette valeur utilise
à plus de 70% la fracturation et elle accorde 15% d’influence aux propriétés de la matricerocheuse
et 15% à la présence d’eau.
La signification des indices du RMR sont définis comme suit :
o A1 (Strength of intact rock material) : la résistance à la compression simple de la matrice
rocheuse est obtenue, soit par procédure d’écrasement d’un échantillon, soit par
procédure de chargement ponctuel (note : de 0 à 15).
o A2 (Rock Quality Designation RQD, Deer [1964]): il caractérise la qualité des carottes de
sondage en calculant le rapport entre la longueur cumulée des carottes supérieures à dix
centimètres et la longueur totale considérée (note : de 3 à 20).
o A3 (Spacing of discontinuities) : dans le cas de plusieurs familles de fractures le minimum
des notes attribuées à l’espacement des fractures est considéré (note : de 5 à 20).

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 75

o A4 (Conditions of discontinuities) : cet indice caractérise l’extension, l’ouverture, la

rugosité, le matériau de remplissage et l’altération des épontes des discontinuités (note :
de 0 à 30).
o A5 (Groundwater conditions) : Il est en rapport avec les conditions hydrogéologiques et
consiste à réaliser des mesures de flux d’eau ou de pressions interstitielles des joints (note
: de 0 à 15).
o B (Adjustement for joint orientation) : c’est un facteur correctif qui est en rapport avec
l’effet de l’azimut et du pendage des familles de discontinuités sur la stabilité de l’ouvrage
(note : de 12 à 12 pour les tunnels, de 25 à 0 pour les fondations et de 60 à 0 pour les
talus).
Tableau 3-20. Classification du massif rocheux selon RMR, traduit de Bieniawski

Classe du massif RMR qualification

I 81 – 100 Excellente
II 61 – 80 Bonne
III 41 - 60 Moyenne
IV 21 – 40 Faible
V < 20 Très faible

3.4.6 Le Géological Strenght Index (GSI)

Introduit par Hoek et al. (1995) puis amélioré par Hoek et Brown (1997), le Geological Strength
Index ne présente pas une classification géomécanique en tant que telle. Cependant, il constitue
un lien entre le RMR (Q-system) et la détermination des paramètres de déformabilité et de
résistance des massifs rocheux.
Afin d’estimer le GSI, il est nécessaire de calculer le RMR de base et le Q qui sont des valeurs
modifiées de RMR et de Q. Le RMR de base est calculé en retenant une valeur 15 pour le
coefficient relatif à l’eau (A5) et une valeur nulle pour le coefficient de correction relatif à
l’orientation des discontinuités (B).
RMRBase = A1 + A2 + A3 + A4 + 15 (3.37)

De même, Q‫ ׳‬se calcule en ne tenant pas compte de l’état initial du massif par rapport à l’eau et
aux contraintes (Jw/SRF).
𝑅𝑄𝐷 𝐽
𝑄′ = × 𝐽𝑟 (3.38)
𝐽𝑛 𝑎

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 76

Ayant calculé RMR‫ ׳‬et Q‫ ׳‬le GSI se détermine comme suit :

′ ′
𝐺𝑆𝐼 = 𝑅𝑀𝑅89 −5 si 𝑅𝑀𝑅89 > 23 (3.39a)
′ ′
𝐺𝑆𝐼 = 9(𝑙𝑜𝑔𝑄 + 44) si 𝑅𝑀𝑅89 ≤ 23 (3.39b)

L’estimation du GSI s’appuie sur une observation directe de la structure du massif rocheux à partir
d’un examen de la qualité de la masse rocheuse in situ. Cet indice varie entre 5 et 85. Par
définition, les valeurs proches de 5 correspondent à des matériaux de très mauvaise qualité,tandis
que les valeurs proches de 85 décrivent des matériaux d’excellente qualité.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 77

4. COMPACTAGE DES SOLS

4.1 INTTRODUCTION

Le compactage du sol est la densification - la réduction de l'indice des vides - d'un sol par
l'expulsion de l'air. Ceci est normalement réalisé en utilisant des compacteurs mécaniques et à
rouleaux avec l'ajout d'eau.
Il existe trois principes de compaction, la compaction par chocs, par vibration et par roulage. La
compaction par chocs est utilisée là où la zone à compacter est restreinte. On réalise la
compaction par chocs à l’aide de dame mécanique appelée aussi « Jump Jack ». La compaction de
zones restreintes se réalise également à l’aide de plaque vibrante mécanisée.
Plusieurs types de compacteurs adaptés à des travaux de compaction existent. Le plus courant
pour les travaux de construction routière est le compacteur à rouleaux lisses et vibrants. La
vibration pouvant être activée ou désactivée par l’opérateur.
Le compactage du sol est peut-être la méthode la moins coûteuse d'amélioration des sols. C'est
une pratique courante dans tous les types de systèmes de construction sur et dans les sols, tels
que des digues, des remblais, barrages, etc.
Une digue - un long remblai de terre utilisé pour retenir et/ou réguler les niveaux d'eau dans les
rivières - doit être construite à partir de terre transportée par camion à partir d'un banc
d'emprunt. Vous devez (a) déterminer si le sol convient à la digue, (b) spécifier les critères de
compactage et (c) spécifier les méthodes de contrôle de la qualité.
L'une des leçons tirées d'échecs tels que de l'ouragan Katrina est que, lors de la conception de
toute structure géotechnique, vous devez envisager une approche systémique. Vous devez
considérer comment votre partie du problème s'intègre dans l'ensemble du projet et les
implications si quelque chose ne va pas avec votre partie, c'est-à-dire que vous devez adopter une
approche holistique.

4.2 Concept Général

L’équation (3.17) peut être réécrite, en remplaçant l’indice des vides « e » par 𝑒 = 𝑤𝐺/𝑆, de la
manière suivante :
𝑊𝑠 𝐺 𝛾 𝐺
𝛾𝑑 = 𝑉
= (1+𝑒) 𝛾𝑤 = 1+𝑤 = (1+𝑤𝐺/𝑆) 𝛾𝑤 (4.1)

Comment pouvons-nous augmenter le poids spécifique sec ? L'examen de l'équation (4.1) révèle
qu'il faut réduire l'indice des vides, ce qui revient à réduire le rapport 𝑤/𝑆 car 𝐺 est constant. Le
poids spécifique sec maximal théorique est obtenu lorsque 𝑆 = 1 (100%). En outre, on a :
𝑒𝑚𝑖𝑛 = 𝑤𝐺 (4.2)
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 78

La figure 4.1 illustre la variation du poids spécifique sec théorique en fonction de la teneur en eau
pour différents degrés de compactage. Le poids unitaire sec théorique diminue à mesure que la
teneur en eau augmente car les grains de sol sont plus lourds que l'eau pour le même volume
occupé. Rappelons que G=2,7 pour le sol est en moyenne. C'est-à-dire que la masse des particules
de sol est 2,7 fois plus que la masse de l'eau pour le même volume occupé. Il est évident que le
poids spécifique sec théorique diminue à mesure que le degré de saturation S diminue.
La réduction du dégrée de saturation implique une diminution du poids spécifique car la masse
d'air est négligeable, de sorte que l'air remplace l'eau dans l'espace vide, le volume de sol reste
constant mais sa masse diminue. La courbe correspondant à S=100% de la figure 4.1, la ligne de
saturation, est parfois appelée courbe des vides d'air nuls. Il est cependant très rare d’obtenir
zéro vide d'air grâce au compactage, d’où de manière générale S<1.

Figure 4.1. La variation du poids volumique théorique sec maximum en fonction de la teneur en
eau pour des degrés de saturation différents.

La marche à suivre pour obtenir les courbes présentées à la Figure 4.1 est la suivante :
1. Supposons une valeur fixe de S, 𝑆 = 1 (saturation à 100 %), dans l'équation (4.1).
2. Substituer des valeurs choisies arbitrairement de w.
3. Avec la valeur fixe de S et soit une valeur estimée de 𝐺 (=2,7) soit une valeur connue, trouver
𝛾𝑑 pour chaque valeur de w à l'aide de l'équation (4.1).
4. Tracez les résultats de 𝛾𝑑 en fonction de w.
5. Répétez l'opération pour une valeur différente de S, si vous le souhaitez.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 79

4.3 Essai Proctor - ASTM D 1140 et ASTM D 1557

L’Ingénieur américain PROCTOR, en 1933, avait relevé l’impact de la teneur en eau d’un sol et de
l’énergie de compactage sur le poids volumique sec (poids spécifique sec) d’un sol grâce à l’essai
qui porte son nom : Essai Proctor. L’essai Proctor standard a été développé pour fournir une
quantité standard d'énergie mécanique (effort de compactage) afin de déterminer le poids
spécifique sec maximal d'un sol.
Dans l'essai Proctor normal (standard), une éprouvette de sol sec est mélangée à de l'eau et
compactée dans un moule cylindrique de volume V=9,44x10-4 m3 (moule Proctor standard) par
des coups répétés de la masse d'une dame, 2,5 kg, tombant librement d'une hauteur de 305 mm
(Figure 4.2). Le sol est compacté en trois couches, chacune étant soumise à 25 coups.
L'énergie transmise par la dame est calculée à l’aide de la formule (4.3).
ℎ
𝐸𝑐𝑜𝑚𝑝 = 𝑚𝑔 𝑉 𝑁𝑙 𝑁𝑏 (4.3)
Où :
𝑚 est la masse du marteau,
𝑔 est l'accélération due à la gravité,
ℎ est la hauteur de chute du marteau,
𝑉 est le volume de sol compacté,
𝑁𝑏 est le nombre de coups, et
𝑁𝑙 est le nombre de couches.
Ainsi, l'énergie de compactage du test Proctor normal est :
0,305
𝐸𝑐𝑜𝑚𝑝 = 2,5 ∗ 9,8 ∗ ( ) 25 ∗ 3 ∗ 10−3 = 594𝐾𝐽/𝑚3
9,44 ∗ 10−4

Figure 4.2 : L’équipement de l’essai Proctor normal

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 80

Tableau 4.1. Différence d’Energie de compactage entre l’essai Proctor normal et modifié.

Masse de la Hauteur de Nombre de

Type d’Essai dame chute Nombre de Energie de
coups par
Proctor couches compactage
(Kg) (cm) couche

25 (moule 0,59
3
Proctor)
Proctor Normal 2,50 30,50
55 (moule
3 0,53
CBR)

25 (moule
5 2,71
Proctor)
Proctor modifié 4,54 45,70
55 (moule
5 2,41
CBR)

Pour la plupart des projets, l’essai Proctor normal est satisfaisant. Pour les projets impliquant des
charges lourdes, telles que des pistes pour supporter de lourdes charges d'aéronefs, un test
Proctor modifié a été développé. Le tableau 4.1 illustre la différence entre les deux essais Proctor.
L'énergie de compactage du test de compactage Proctor modifié est de 2695 kJ/m3, soit environ
4,5 fois l'énergie du test Proctor standard.
Quatre tests ou plus sont effectués sur le sol en utilisant différentes teneurs en eau. Le dernier
test est identifié lorsque l'ajout d'eau entraîne une diminution du poids volumique du sol. Les
résultats sont portés en poids spécifique sec, en ordonnée, en fonction de la teneur en eau, en
abscisse. Des diagrammes typiques de poids spécifique sec et de la teneur en eau sont présentés
à la figure 4.3.
Les argiles donnent généralement des courbes en forme de cloche. Les sables montrent souvent
une diminution initiale du poids spécifique sec, attribuée à la tension capillaire qui limite la libre
circulation des particules de sol, suivie d'une bosse.
Certains sols (ceux dont la limite de liquidité est inférieure à 30 % et les sables fins et mal calibrés)
peuvent produire une ou plusieurs bosses avant que le poids unitaire sec maximal ne soit atteint.
La teneur en eau à laquelle le poids spécifique sec maximum, (𝛾𝑑 )𝑚𝑎𝑥 , est atteint et appelée la
teneur en eau optimale (𝑤𝑜𝑝𝑡 ). Lorsque la teneur en eau est inférieure à l'optimum (dry of
optimum – optimum sur le versant sec), l'air est expulsé et l'eau facilite le réarrangement des
grains de sol dans une configuration plus dense - le nombre de grains de sol par unité de volume
de sol augmente. À des teneurs en eau juste au-dessus de l'optimum (wet of optimum – optimum
sur le versant humide), l'effort de compactage ne peut pas expulser plus d'air et l'eau
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 81

supplémentaire déplace les grains du sol, diminuant ainsi le nombre de grains de sol par unité de
volume de sol.

Figure 4.3 : Courbes de l’essai Proctor – nature de matériaux et Energie de compactage et

Par conséquent, le poids unitaire sec diminue. L'essai Proctor modifié, utilisant des niveaux plus
élevés d'énergie de compactage, permet d'obtenir un poids spécifique maximal à sec plus élevé à
une teneur en eau optimale inférieure à l'essai standard (figure 4.3). Le degré de saturation est
également plus faible à des niveaux de compactage plus élevés que dans le test de compactage
standard.
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 82

Le sol est invariablement insaturé au poids spécifique sec maximal, c'est-à-dire 𝑆 < 1. Nous
pouvons déterminer le degré de saturation au poids spécifique sec maximal à l'aide de l'équation
(4.1).
Nous connaissons (𝛾𝑑 )𝑚𝑎𝑥 et 𝑤𝑜𝑝𝑡 à partir des résultats de nos tests Proctor. Si 𝐺 est connu, nous
pouvons résoudre l'équation (4.1) pour 𝑆. Si 𝐺 est inconnu, vous pouvez substituer une valeur de
2,7 avec peu d'erreur résultante dans la plupart des cas.

4.4 Interprétation des résultats de l’essai Proctor

La connaissance de la teneur en eau optimale et du poids spécifique sec maximal des sols est très
importante pour les spécifications de construction en termes d'amélioration de leur portance. Les
spécifications pour les structures en terre (remblais, semelles, etc.) exigent généralement un
minimum de 95 % du poids unitaire spécifique maximal du Proctor. Ce niveau de compactage
peut être atteint à deux teneurs en eau différentes, l'une avant l'atteinte du la masse volumique
sèche maximale, sur le versant sec, l'autre après l'atteinte de la masse volumique sèche maximale,
sur le versant humide (Figure 4.4).
La pratique normale est de compacter le sol à l'optimum sur le versant sec. Pour des sols tels que
les sols gonflants (expansifs), les revêtements de sol pour les décharges de déchets solides et les
projets où les changements de volume du sol dus aux changements des conditions d'humidité
sont intolérables, le compactage est à l’optimum sur le versant humide.
Lorsqu'une masse de sol fortement compactée (proche du poids spécifique sec maximal) est
cisaillée, elle a tendance à se dilater et à se détacher. Habituellement, cette expansion n'est pas
uniforme ; certaines parties de la masse du sol sont plus lâches que d'autres parties. Le débit d'eau
dans le sol augmentera car l'eau peut facilement s'écouler à travers les parties les plus lâches,
entraînant éventuellement une défaillance catastrophique. Les sols fortement compactés ont
tendance à montrer une diminution soudaine de leur résistance lorsqu'ils sont cisaillés.
En constructions, si une défaillance doit se produire, nous préférons qu'elle se produise
progressivement plutôt que soudainement afin que des mesures d'atténuation puissent être
mises en œuvre. Dans certaines structures en terre (par exemple, les barrages en terre), vous
devez essayer d'atteindre un niveau de compactage qui rendrait le sol ductile (capacité à se
déformer sans rupture). Cela peut nécessiter un compactage humide optimal à des niveaux
inférieurs à 95 % du poids spécifique sec maximum (environ 80 % à 90 % du poids unitaire sec
maximum).

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 83

Figure 4.4 : Caractéristiques de compactage insitu

Exemple d’application :
Les résultats d'un test de compactage standard sont présentés dans le tableau ci-dessous.
(a) Déterminer le poids unitaire maximum à sec et la teneur en eau optimale.
(b) Quel est le poids unitaire sec et la teneur en eau à 95 % de compactage standard, sec ou
optimal ?
(c) Déterminer le degré de saturation à la densité sèche maximale.
(d) Tracez la ligne zéro vide d'air.

Teneur en eau (%) 6,2 8,1 9,8 11,5 12,3 13,2

Poids spécifique (kN/m3) 16,9 18,7 19,5 20,5 20,4 20,1

4.5 Les avantages de la compaction

Le compactage est la technique la plus populaire pour améliorer les sols. Le tissu du sol est forcé
dans une configuration dense par l'expulsion de l'air à l'aide d'un effort mécanique avec ou sans
l'aide de l'eau. Les avantages du compactage sont :
1. Augmentation de la résistance du sol.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 84

2. Augmentation de la capacité portante.

3. Réduction du tassement (compressibilité plus faible).
4. Réduction du débit d'eau (infiltration d'eau).
5. Réduction du gonflement du sol (expansion) et de l'effondrement (contraction du sol).
6. Augmentation de la stabilité du sol.
7. Réduction des dommages causés par le gel.

Un compactage incorrect peut entraîner :

1. Détérioration structurelle due à des tassements totaux et différentiels excessifs.
2. Fissuration des trottoirs, des planchers et des sous-sols.
3. Dommages structurels aux structures enterrées, aux conduites d'eau et d'égout et aux conduits
de services publics.
4. Érosion du sol.

4.6 L’indice portant californien CBR : Essai CBR

Le test California Bearing Ratio, ou test CBR comme on l'appelle généralement, est un test
empirique qui a d'abord été développé en Californie, aux États-Unis, pour estimer la valeur
portante de la couche de fondation et du sol de fondation de l'autoroute, d'où son nom. Les
résultats obtenus par ces essais sont utilisés avec les courbes empiriques pour déterminer
l'épaisseur de la chaussée et de ses couches constitutives. Souvent, pour le dimensionnement de
la chaussée, le CBR est associé au trafic et aux charges par essieu prévus et des conditions
hydriques futures que subira cette route.
Il peut être utilisé sur le sol de fondation, ainsi que sur les matériaux de fondation et de couche
de base, et les résultats obtenus permettent d'utiliser au maximum des matériaux à faible coût là
où des matériaux de meilleure qualité ne sont pas disponibles. Le test est relativement rapide et
simple à utiliser et donne un résultat immédiat. Elle peut être réalisée sur des matériaux non
remaniés ou recompactés, et peut être réalisée sur le terrain.
L’Indice Portant Californien est un nombre sans dimension exprimant en pourcentage le rapport
entre les pressions produisant un enfoncement donné dans le matériau à étudier d'une part (avec
ou sans immersion au préalable) et dans un matériau type d’autre part. Il caractérise
implicitement la tenue au poinçonnement d’un sol.
Le matériau à étudier est placé dans un moule dans un état donné de densité et de teneur en eau.
Il est ensuite poinçonné par un piston de 19,3 cm2 de section, enfoncé à la vitesse constante de

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 85

1,27mm/min. L’indice de portance ou CBR exprime en % le rapport entre les pressions produisant
dans le même temps un enfoncement donné dans le sol étudié d’une part et dans un matériau
type d’autre part.
𝐹𝑜𝑟𝑐𝑒 𝑚𝑒𝑠𝑢𝑟é𝑒
𝐶𝐵𝑅 = 𝐹𝑜𝑟𝑐𝑒 𝑆𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟𝑑 ∗ 100 [%] (4.4)

Tableau 4.2. Forces standards de l’essai CBR

Pénétration Forces Pression

(mm) (kN) (kPa)

2 11,5

2,5 13,2 6894,76

4 17,6

5 20,0 10342,14

6 22,2

8 26,3

Par définition, c’est indice est pris égal à la plus grande des deux valeurs suivantes :
𝑃𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 à 2,5 𝑚𝑚 𝑑′ 𝑒𝑛𝑓𝑜𝑛𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 à 5,0 𝑚𝑚 𝑑′ 𝑒𝑛𝑓𝑜𝑛𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡
𝐶𝐵𝑅 = 𝑚𝑎𝑥 { 0,7
; 1,05
} (4.5)

Le pouvoir portant d’un sol routier est d’autant meilleur que le CBR est grand.
A noter : On distingue 2 types d’essais CBR en fonction des buts fixés :
1. L’essai C.B.R. immédiat : Mesure de la résistance au poinçonnement d’un sol compacté à
sa teneur en eau naturelle. Il caractérise l’aptitude du sol à permettre la circulation en
phase de chantier. Dans les régions peu humides, le C.B.R. immédiat sert directement de
référence (pas de variation hydrique).
2. L’essai C.B.R. après immersion : Mesure de la résistance au poinçonnement d’un sol
compacté à différentes teneurs en eau puis immergé durant plusieurs jours (4 en
générale). Il caractérise l’évolution de la portance d’un sol compacté à différentes teneurs
en eau et/ou soumis à des variations de régime hydrique.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 86

La valeur CBR peut être considérée comme une mesure indirecte de la résistance au cisaillement
du sol, mais elle ne peut pas être directement liée aux paramètres de résistance au cisaillement.
Les résultats ne s'appliquent qu'au dimensionnement des chaussées, pour lequel la procédure a
été imaginée. La valeur CBR est un nombre sans dimension et n'est pas liée aux propriétés
fondamentales du sol régissant la résistance au cisaillement ou la compressibilité. Des tentatives
ont été faites (certaines avec succès) pour relier les valeurs du CBR à d'autres paramètres pour un
sol particulier, mais aucune relation satisfaisante n'a été obtenue pour une application générale.
Par exemple, le test CBR ne doit pas être utilisé pour estimer la capacité portante du sol pour les
fondations. Le résultat du test doit être considéré comme une propriété d'indice dont l'application
se limite à la construction de chaussées.
Tableau 4.3. Quelques valeurs de CBR pour les sols britanniques

Type de sol Plasticité Valeurs de CBR

Argile CH 1,5 - 2,5

CL 1,5 – 3,5

Argile limoneuse CL 2,5 - 6

Argile sablonneuse PI=20 2,5 - 8

PI=10 2,5 – 8 ou plus

Limon (Silt) 1,2

Sable :

Mal étalé/serré 20

Bien étalé 40

Gravier sablonneux 60

4.7 Principes des essais aux laboratoire

4.7.1 Essai Proctor Normal – ASTM D-698

Procédure :
1. Procurez-vous environ 4,5 kg de sol séché à l'air ambiant. Et tamisez le sol sur un tamis
américain n°4. Récupérez tout le matériau de moins de 4mm dans une grande casserole. Cela
devrait être d'environ 2,7 kg ou plus.
2. Ajoutez suffisamment d'eau et portez le taux d'humidité à environ 5 %.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 87

3. Déterminez le poids du moule Proctor + plaque de base (pas l'extension). Ensuite, fixez
l'extension sur le dessus du moule.
4. Versez la terre humide dans le moule en 3 couches à peu près égales. Chaque couche doit être
compactée uniformément par la dame Proctor normal 25 fois avant que la couche suivante de
terre meuble ne soit versée dans le moule.
5. Retirez l'accessoire supérieur du moule. À l'aide d'une règle droite, coupez l'excédent de terre
au-dessus du moule. Retirez la plaque de base et extrudez le cylindre de sol compacté du moule.
6. Prélevez jusqu'à 2 échantillons représentatifs (au-dessus et au-dessous de la masse du sol) pour
déterminer la teneur en eau de l'échantillon. Placez la boîte d'humidité avec le sol humide dans
le four pour sécher.
7. Cassez le matériau sur le plateau et ajoutez un incrément d'eau pour obtenir la teneur en eau
souhaitée (d'environ 2 %).
8. Répétez les étapes 4 à 7 pour obtenir cinq points de compactage.

4.7.2 Essai CBR (non immergé) – ASTM D - 1883

Procédure :
1. Mettez l'échantillon de sol dans une grande casserole plate.
2. Ajoutez suffisamment d'eau et augmentez la teneur en humidité pour atteindre la teneur en
eau optimale. Utilisation des données de l’essai Proctor normal pour trouver la teneur en eau
optimale. Mélanger uniformément l'échantillon de sol après avoir ajouté de l'eau.
3. Mettez la terre humide dans le moule en 3 couches à peu près égales. Chaque couche de
marteau doit être compactée uniformément 56 fois avant que la couche suivante ne soit
introduite dans le moule. Peser moule + échantillon.
4. Retirez l'accessoire supérieur du moule. À l'aide d'une règle droite, coupez l'excédent de terre
au-dessus du moule.
5. Après ce processus, placez le moule sur la presse de chargement CBR. Pour chaque pénétration
de 0,5 mm, lisez le cadran de charge et écrivez jusqu'à ce que la pénétration de 9 mm soit
enregistrée. Ensuite, prélevez jusqu'à 2 échantillons représentatifs pour déterminer la teneur en
eau de l'échantillon. Placez l’échantillon humide et le contenant dans l’étuve pour le sécher.

4.8 Compactage in-situ

Une variété d'équipements mécaniques est utilisée pour compacter les sols sur le terrain, ces
équipements sont appelés « compacteurs ». Le compactage est accompli par l’application des
charges statiques et dynamiques (vibratoires). Les forces verticales statiques sont appliquées par
des poids morts qui confèrent une pression et/ou une action de pétrissage à la masse du sol. De

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 88

cette manière, les compacteurs serviront à stabiliser les sols en diminuant la quantité de vides à
l’intérieur de ceux-ci.
Il existe trois principes de compaction :
• La compaction par chocs,
• La compaction par vibration, et
• La compaction par roulage.
La compaction par chocs est utilisée là où la zone à compacter est restreinte. On réalise la
compaction par chocs à l’aide de dame mécanique appelée aussi « Jump Jack » (figure 4.5.a). La
compaction de zones restreintes se réalise également à l’aide de plaque vibrante mécanisée.
La compaction par vibration est surtout utilisée pour les sols pulvérulents (granulaire) comme les
sables, les graviers et les pierres concassées. La présence d’une certaine quantité d’eau (optimum
Proctor) sur les particules de matériaux granulaires facilite la compaction. La compaction par
roulage est utilisée pour les sols cohérents et les matériaux liés (mélanges bitumineux et bétons
spéciaux à affaissement nulle).
Il existe une panoplie de type de compacteurs adaptés à des travaux de compaction déterminés.
Le plus courant pour les travaux de construction routière est le compacteur à rouleaux lisses (en
acier) et vibrants ou les compacteurs à pneus (Figure 4.5) sont des exemples d'équipements qui
appliquent des forces verticales statiques. Des forces verticales vibratoires sont appliquées par
des systèmes pilotés par le moteur avec des poids excentriques rotatifs ou des mécanismes de
ressort/piston qui confèrent une séquence rapide de coups à la surface du sol. Le sol est compacté
par la pression et le réarrangement de la structure du sol par impact ou vibration. Les types
d'équipements vibrants communément utilisés sont des compacteurs de plaques vibrants, des
rouleaux vibrants et des rouleaux de mouton vibrant.

a)
b)

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 89

c) d)

e) f)

Figure 4.5. Illustrations des types des compacteurs : a) plaque vibrante, b) Jump jack, c)
Compacteur vibrant à pied dameur, d) Compacteur statique à pied dameur, e)
Compacteur à rouleau lisse, et f) Compacteur à pneu.

Le compactage se fait par couche, et l'épaisseur de la couche dépasse rarement 300 mm. Les sols
à grains grossiers sont compactés en couches comprises entre 250 mm (sables) et 300 mm
(graviers) tandis que les sols à grains fins sont compactés en couches comprises entre 100 mm et
150 mm (Limons et argiles). Pour les bâtiments cette épaisseur de couche est réduite à 10-15 cm.
Les contraintes transmises par les compacteurs, en particulier les compacteurs statiques,
diminuent avec la profondeur. Par conséquent, la partie supérieure du corps de la chaussée, par
exemple, est soumise à des contraintes plus importantes que la partie inférieure et atteint un
degré de compactage plus élevé. Une épaisseur de portance plus faible est alors préférable pour
compactage uniforme.
La figure 4.6 présente une comparaison des quelques types de compacteurs de terrain et du type
de sol auquel ils conviennent. Généralement, il est préférable de spécifier le niveau d’Énergie de
compactage souhaitée en fonction du test Proctor pertinent et de laisser l'entrepreneur
sélectionner l'équipement approprié. L’expérience de l’opérateur de l’engin est un paramètre
important.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 90

A l’exception caractéristiques mécaniques liées au sol à compacter (type de sol, teneur en eau,
etc.) les facteurs caractérisant l’engin et la séquence de compactage sont d’importance non
négligeable : le nombre de passes, la vitesse de compactage, la pression de contact, la fréquence
et intensité de vibration, etc.

Figure 4.6. Domaine optimal d’emploi des principaux engins de compactage dans les travaux
routiers

La vitesse optimale de l’engin est fonction de l’épaisseur de la couche et de la nature du matériau

permettant d’obtenir une compacité maximale. Ainsi, plus les exigences de qualité sont sévères,
plus la vitesse de translation optimale a une valeur réduite. Pa exemple, pour la majorité de
compacteur la vitesse est limitée à 8km/h. Dans le cas des compacteurs vibrants, elle est d’environ
5km/h, ceci afin que les vibrations puissent agir efficacement sur toute l’épaisseur de la couche.
De même que la vitesse, le nombre de passes à effectuer est un paramètre capital dans le
compactage. Plus les exigences de qualité sont sévères, plus le nombre de passe optimale est
élevé. De façon générale il faut 3 à 8 passes pour compacter une couche de sol de 30 cm
d’épaisseur, mais ce nombre peut facilement atteindre 12 en fonction du type de sol, de la teneur
en eau et de la masse du compacteur. Si la compacité voulue n’est pas atteinte après 12 passes
dans les conditions optimales d’humidité, on conclut que les opérations de compactage n’ont pas
atteint leur but et que le compacteur utilisé n’est probablement pas adéquat. En pratique la
teneur en eau fixée à la valeur optimale de l’essai Proctor est obtenue par étalonnage de la citerne
à eau. Pour chaque vitesse de l’engin considéré on détermine le nombre de passes permettant
d’obtenir les spécifications prescrites. On peut ainsi représenter la courbe (Vitesse de l’engin,
Nombre de passes) et déterminer son optimum qui donne les paramètres liés à l’engin.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 91

Lors du compactage, les conditions atmosphériques (métrologiques) peuvent influencer le bon

déroulement des activités. On procède très souvent à la mise en œuvre d’une planche d’essai
avant l’ouverture du chantier de terrassement. C’est essai permet de déterminer les valeurs des
paramètres clés de l’engin en fonction du type des matériaux à utiliser, afin d’obtenir la compacité
à atteindre (compacité prescrite dans le cahier des charges).

4.9 Control de la qualité de compactage

Le compactage sur le terrain doit être vérifier s’il répond aux spécifications. Pour y arriver, on
compare le poids volumique sec mesuré/obtenu sur le chantier au poids volumique sec recherché
déterminé au laboratoire ; c’est ratio est appelé le degré de compacité (DC) et est exprimé par
l’équation (4.6).
𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒𝑐 𝑚𝑒𝑠𝑢𝑟é
𝐷𝐶 = (4.6)
𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒𝑐 𝑑𝑒𝑠𝑖𝑟é

Différents types d'équipements sont disponibles pour vérifier le niveau de compactage obtenu
sur le terrain. Parmi eux les plus populaires sont : (1) le cône de sable (densitomètre à sable), (2)
le ballon, et (3) les densitomètres nucléaires.

4.9.1 Le cône de Sable ou densitomètre à sable - ASTM D 1556

Le cône de sable est illustré à la figure 4.7. Il se compose d’une bouteille en verre ou en plastique
avec un entonnoir attaché au col de la bouteille.
La procédure pour un essai au cône de sable est la suivante :
1. Remplissez le pot avec un sable standard - un sable de densité connue - et déterminez le
poids de l'appareil à cône de sable avec la bouteille remplie de sable (𝑊1 ). L'American
Society for Testing and Materials (ASTM) recommande le sable d'Ottawa comme un
matériau de référence – standard.
2. Déterminez le poids du sable pour remplir le cône (𝑊2 ).
3. Creusez un petit trou dans le sol et déterminez le poids du sol excavé (W3).
4. Déterminer la teneur en eau du sol excavé (𝑤).
5. Remplissez le trou avec le sable standard en inversant l'appareil à cône de sable sur le trou
et en ouvrant la valve.
6. Déterminez le poids de l'appareil à cône de sable avec le sable restant dans la bouteille
(𝑊4 ).
7. Calculez le poids unitaire du sol comme suit :
Poids du sable à remplir le trou = 𝑊𝑆 = 𝑊1 − (𝑊2 + 𝑊4 )

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 92

𝑊𝑆
Volume du trou = 𝑉 = 𝛾
𝑑 (𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒 référence)

3 𝑊
Poids du sol sec = 𝑊𝑑 = 1+𝑤
𝑊𝑑
Poids volumique du sol sec = 𝛾𝑑 =
𝑉

Figure 4.7. Cône à sable ou densitomètre à sable

4.9.2 Densitomètre à ballon - ASTM D 2167

L'appareil d'essai à ballon (Figure 4.8) se compose d'un cylindre gradué avec un ballon –
membrane en caoutchouc - placé au centre. Ce test est de moins en moins utilisé.
Le cylindre est rempli d'eau. La procédure pour le test du ballon est la suivante :
1. Remplissez le cylindre d'eau et notez son volume, 𝑉1.
2. Creusez un petit trou dans le sol et déterminez le poids du sol excavé (𝑊).
3. Déterminer la teneur en eau du sol excavé (𝑤).
4. Utilisez la pompe pour retourner le ballon afin de remplir le trou.
5. Enregistrez le volume d'eau restant dans le cylindre, 𝑉2.
6. Calculez le poids unitaire du sol comme suit :
𝑊 𝛾
𝛾 = 𝑉 −𝑉 et 𝛾𝑑 = 1+𝑤
1 2

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 93

Figure 4.8. Densitomètre à ballon

4.9.3 Densitomètre nucléaire - ASTM D 2922, ASTM D 5195

Le densitomètre nucléaire (Figure 4.9) est un appareil polyvalent pour obtenir rapidement le poids
volumique et la teneur en eau du sol de manière non destructive. Les particules de sol provoquent
la diffusion du rayonnement vers un tube détecteur, et la quantité de diffusion est comptée. Le
taux de comptage de dispersion est inversement proportionnel au poids unitaire du sol. Si de l'eau
est présente dans le sol, l'hydrogène présent dans l'eau disperse les neutrons et la quantité de
diffusion est proportionnelle à la teneur en eau. La source de rayonnement est soit le radium, soit
des isotopes radioactifs du césium et de l'américium. Le densitomètre nucléaire est d'abord
calibré à l'aide des blocs de référence du fabricant. Cet étalonnage sert de référence pour
déterminer le poids volumique et la teneur en eau d'un sol sur un site donné.
Il existe deux types de mesures :
1. La rétrodiffusion, dans laquelle le nombre de rayons gamma rétrodiffusés détectés par le
compteur est lié au poids volumique du sol. La profondeur de mesure est de 50 mm à
75mm.
2. La transmission directe, dans laquelle le nombre de rayons détectés par le compteur est
lié au poids volumique du sol. La profondeur de mesure est de 50 mm à 200mm.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 94

Figure 4.9. Densitomètre nucléaire

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 95

5. HYDRAULIQUE DES SOLS

5.1 INTRODUCTION

Dans ce chapitre, nous discuterons de l'écoulement unidimensionnel et bidimensionnel de l'eau

à travers les sols.
L'eau modifie l'état du sol dans les sols à grains fins ; plus la teneur en eau d'un sol est élevée,
plus le sol est moins bon pour un usage dans le domaine de génie civil. Les sols sont des matériaux
poreux, un peu comme les éponges. L'eau peut s'écouler entre les vides interconnectés. La taille
des particules et l'arrangement structurel des particules influencent le débit.
L'écoulement de l'eau a provoqué l'instabilité et la défaillance de nombreuses structures
géotechniques (par exemple, les routes, les ponts, les barrages et les excavations). La principale
propriété physique qui régit l'écoulement de l'eau dans les sols est la conductivité hydraulique
(également appelée perméabilité).
Un exemple d'application pratique est le suivant. Une excavation est nécessaire pour construire
le sous-sol d'un bâtiment. Pendant la construction, la base de l'excavation doit être exempte
d'eau. L'ingénieur décide d'utiliser un mur de soutènement autour de l'excavation pour garder
cela sec. L'eau provenant de l'extérieur de l'excavation s'écoulera sous le mur. Cela peut entraîner
une instabilité ainsi que l'inondation de l'excavation. Pour déterminer la longueur du mur pour
garder l'excavation sèche, la conductivité hydraulique du sol doit être connue.
Lorsque les sols sont saturés, que l’eau est libre de circuler et qu’un gradient hydraulique apparaît,
on parle alors de nappe souterraine. En particulier, on distingue :
• Les terrains aquifères dans lesquels l’eau circule avec des débits importants. Ils sont
constitués de sols ou de roches perméables ;
• Les terrains aquifuges qui sont si peu perméables que les débits sont insignifiants. Ils se
comportent donc comme des sols ou roches imperméables ;
• La surface de la nappe, surface de l’eau limitant la partie supérieure de la nappe ;
• La nappe libre, nappe où la pression interstitielle de l’eau au niveau de la surface est nulle ;
• La nappe phréatique, première nappe libre rencontrée depuis la surface de la terre. La
surface de cette nappe s’appelle le niveau phréatique ;
• La nappe artésienne, nappe pour laquelle la pression de l’eau à la surface de la nappe est
positive. Une telle nappe est généralement prisonnière entre deux couches de terrains
aquifuges ;
• Les nappes artificielles, ce sont des nappes créées par l’homme, telles que celles qui
existent à l’intérieur du corps d’un barrage en terre.
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 96

5.2 ÉCOULEMENT UNIDIMENSIONNEL DE L'EAU DANS LE SOL

5.2.1 Variation de Charge et de Pression dans un Fluide au Repos

L'écoulement de l’eau s'effectue du niveau zéro vers le bas. L'état d'équilibre se produit si ni le
débit ni la pression interstitielle ne changent avec le temps. La pression interstitielle est la
pression de l'eau dans les vides.
La loi de Darcy régit l'écoulement de l'eau à travers les sols. Mais avant de nous plonger dans la
loi de Darcy, nous allons discuter d'un principe important en mécanique des fluides - le principe
de Bernoulli - qui est essentiel pour comprendre l'écoulement à travers les sols.
Si vous bouchez une extrémité d'un tube, remplissez le tube d'eau, puis posez-le sur votre table
(Figure 5.1), la hauteur d'eau par rapport à votre table constitue la charge hydraulique de tête en
termes de pression (hp). La tête fait référence à l'énergie mécanique par unité de poids. Si vous
élevez le tube au-dessus de la table, l'énergie mécanique ou la charge totale augmente.
Vous disposez maintenant de deux composants de la hauteur totale : la charge hydraulique due
à la hauteur de pression (hp) et celle due à l'élévation (hz).
Si l'eau devait s'écouler à travers le tube avec une vitesse v en régime permanent, nous aurions
alors une charge supplémentaire due à la vitesse, donnée par v2/2g. La charge totale, H, selon le
principe de Bernoulli, est :
𝑣2
𝐻 = ℎ𝑧 + ℎ𝑝 + 2𝑔 (5.1)

Figure 5.1. Illustration sur les charges hydrauliques.

L’écoulement est supposé être stable, non visqueux (pas de changement de viscosité),
incompressible (pas de changement de volume) et irrotationnel (les particules de fluide ne
tournent pas).

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 97

La pression d'élévation ou la charge potentielle est référencée à une donnée arbitraire, et la

charge totale changera en fonction du choix de la position de référence. Par conséquent, il est
essentiel que vous identifiiez votre position de référence dans les solutions aux problèmes de flux.
Les pressions sont définies par rapport à la pression atmosphérique (101,3 kPa à une température
de 15C). C'est ce qu'on appelle la pression relative. La pression relative au niveau de la nappe
phréatique (surface libre) est nulle. La vitesse d'écoulement à travers les sols est généralement
faible (<1 cm/s) et nous négligeons généralement la charge due à la vitesse. La charge totale dans
les sols est alors donnée par :
𝑢
𝐻 = ℎ𝑧 + ℎ𝑝 = ℎ𝑧 + 𝛾 (5.2)
𝑤

Avec 𝑢 = ℎ𝑝 𝛾𝑤 est la pression interstitielle.

Considérons un cylindre contenant une masse de sol traversée par de l'eau à un débit constant,
comme le montre la figure 5.2. Si l'on connecte deux tubes, A et B, appelés piézomètres, à une
distance L l'un de l'autre, l'eau montera à des hauteurs différentes dans chacun des tubes. La
hauteur d'eau dans le tube B près de la sortie est inférieure à celle du tube A. Pourquoi ? Lorsque
l'eau s'écoule à travers le sol, l'énergie est dissipée par frottement avec les particules du sol, ce
qui entraîne une perte de charge. La perte de charge entre A et B, sous l'hypothèse d'une
diminution de la charge, est positive et notre donnée choisie arbitrairement en haut du cylindre
est ∆𝐻 = (ℎ𝑝 )𝐴 − (ℎ𝑝 )𝐵 . En général, la perte de charge est la charge totale en A moins la charge
totale en B.

Figure 5.2. Perte de charge due à l'écoulement de l'eau dans le sol.

L'équation différentielle ordinaire pour décrire la variation de pression unidimensionnelle d'un

fluide au repos (accélération égale à zéro) est donnée par :
𝑑𝑝
𝑑𝑧
= 𝛾𝑤 (5.3)
𝑝2 𝑧2

∫ 𝑑𝑝 = 𝛾𝑤 ∫ 𝑑𝑧
𝑝1 𝑧1

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 98

Après intégration, on a :
𝑝2 − 𝑝1 = 𝛾𝑤 (𝑧2 − 𝑧1 ) (5.4)

A la surface libre (𝑧1 = 0), la pression (relative) est nulle (𝑝1 = 0) et 𝑧2 = 𝑧𝑤 , donc la variation de
pression du fluide (appelée distribution de pression hydrostatique) est :
𝑝 = 𝑢 = 𝛾𝑤 𝑧𝑤 (5.5)

Où 𝑧𝑤 est la profondeur à partir du niveau de la nappe phréatique.

Les pressions interstitielles sont mesurées par des transducteurs de pression interstitielle ou par
des piézomètres.

Figure 5.3. Variation de pression hydrostatique ou interstitielle sous le niveau de la nappe

phréatique.

Exemple d’application :
Se référant à la figure E5.1, déterminez :
(a) les variations de l'élévation, de la pression et des charges totales à travers le sol lorsque le
manomètre dans le montage expérimental illustré à la figure E5.1 a une pression de 19,6 kPa, et
(b) l'élévation, la pression et la charge hydraulique totale, la pression de tête au milieu du sol.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 99

Figure E5.1.

5.2.2 La loi de Darcy

Darcy (1856) a proposé que la vitesse moyenne d'écoulement à travers les sols est proportionnelle
au gradient de la charge totale. Le débit dans n'importe quelle direction, j, est
𝑑𝐻
𝑣𝑗 = 𝑘𝑗 𝑑𝑥 (5.6)
𝑗

Où 𝑣 est la vitesse moyenne du débit, 𝑘 est un coefficient de proportionnalité appelé conductivité

hydraulique (parfois appelé coefficient de perméabilité) et dH est la variation de la charge totale
sur une distance dx.
L'unité de mesure de k est la longueur/temps, c'est-à-dire cm/s. En référence à la figure 5.2, la loi
de Darcy devient :
∆𝐻
𝑣𝑥 = 𝑘𝑥 𝐿
= 𝑘𝑥 𝑖 (5.7)

Où 𝑖 = 𝑑𝐻/𝐿 est le gradient hydraulique. La loi de Darcy est valable pour tous les sols si
l'écoulement est laminaire.
La vitesse moyenne, 𝑣, calculée à partir de l'équation (5.7) correspond à l'aire de la section
perpendiculaire à la direction de l'écoulement. Cependant, l'écoulement à travers les sols ne se
produit qu'à travers les vides interconnectés. La vitesse à travers les espaces vides est appelée
vitesse d'infiltration (𝑣𝑆 ) et est obtenue en divisant la vitesse moyenne par la porosité du sol :
𝑘𝑗
𝑣𝑆 = 𝑛
𝑖 (5.8)

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 100

Le débit volumique de l'écoulement, 𝑞𝑗 , ou, simplement, le débit est le produit de la vitesse

moyenne et de l'aire de la section :
𝑞𝑗 = 𝑣𝑗 𝐴 = 𝐴𝑘𝑗 𝑖 (5.9)

L'unité de mesure de 𝑞𝑗 est le m3/s ou le cm3/s. La conservation de l'écoulement, loi de continuité,

est résumée par : (𝑞𝑗 )𝑖𝑛 = (𝑞𝑗 )𝑜𝑢𝑡 .

La conductivité hydraulique dépend de :

1. Type de sol : Les sols à grains grossiers ont des conductivités hydrauliques plus élevées que les
sols à grains fins. L'eau dans la double couche dans les sols à grains fins réduit considérablement
l'espace poral d'infiltration.
2. Granulométrie : la conductivité hydraulique dépend de 𝐷50 2 (ou 𝐷10 2 ) pour les sols à gros
grains.
𝑘 𝜇
3. Propriétés du fluide poreux, en particulier viscosité : 𝑘1 = 𝜇2, où 𝜇 est la viscosité dynamique
2 1
(la viscosité dynamique de l'eau est de 1,12 10-3 N.s/m2 à 15,6C et les indices 1 et 2 désignent
deux types de pores fluides dans un sol donné.
𝑘 𝑒 2
4. Indice de vide : 𝑘1 = 𝑒12 , où les indices 1 et 2 désignent deux types de tissu de sol pour les sols
2 2
à grains grossiers. Ce rapport est utile pour comparer les conductivités hydrauliques de sols
similaires avec des indices de vide différents. Cependant, deux sols ayant les mêmes indices de
vides peuvent avoir des conductivités hydrauliques différentes.
5. Taille des pores : Plus l'espace des pores interconnectés est grand, plus la conductivité
hydraulique est élevée. De grands pores n'indiquent pas une porosité élevée. Le débit d'eau à
travers les sols est lié au carré de la taille des pores et non le volume total des pores.
6. Homogénéité, stratification et fissuration : L'eau a tendance à s'infiltrer rapidement à travers
les couches lâches, à travers les fissures et le long de l'interface des sols stratifiés. Des défaillances
catastrophiques peuvent survenir à partir de telles infiltrations.
7. Gaz piégés : Les gaz piégés ont tendance à réduire la conductivité hydraulique. Il est souvent
très difficile d'obtenir des sols sans gaz. Même les sols qui sont sous le niveau de la nappe
phréatique et sont supposés être saturés peut encore contenir des gaz piégés.
8. Validité de la loi de Darcy : la loi de Darcy n'est valable que pour le flux laminaire (nombre de
Reynolds inférieur à 2100). Fancher et al. (1933) ont donné le critère suivant pour l'applicabilité
de la loi de Darcy pour la détermination de la conductivité hydraulique :
𝑣𝐷𝑆 𝛾𝑤
≤1 (5.10)
𝜇𝑔

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 101

Où 𝑣 est la vitesse, 𝐷𝑆 est le diamètre d'une sphère de volume équivalent aux particules moyennes
du sol, 𝜇 est la viscosité dynamique de l'eau (1,12 10-3 N.s/m2 à 15,6C), et g est l'accélération due
à la gravité. Les plages typiques de kz pour divers types de sol sont présentées dans le tableau 5.1.
Tableau 5.1. Conductivité hydraulique des sols courants

Type des Sols 𝑘𝑧 (Cm/s) Description Drainage

Gravier (GW, GP) >1,0 Elevée Très bon

Sable, mélange sable avec gravier (SW, SP) 1,0 à 10-3 Moyenne Bon

Sables fins, silts, mélange comprenant sable, silt, 10-3 à 10-5 Faible Mauvais
et argile (SM-SC)

Argiles silt décomposées et fissurées, Limon 10-5 à 10-7 Très faible Mauvais
argileuse (MH, ML)

Argiles homogènes (CL, CH) <10-7 Pratiquement Très mauvais

imperméable

Les argiles homogènes sont pratiquement imperméables. Deux utilisations populaires des argiles
« imperméables » sont dans la construction de barrages pour réduire le débit d'eau à travers le
barrage et comme barrières dans les décharges pour empêcher la migration des effluents vers la
zone environnante. Les sables et graviers propres sont perméables et peuvent être utilisés comme
matériaux de drainage ou filtres du sol. Les valeurs indiquées dans le tableau 5.1 ne sont utiles
que pour préparer des estimations et dans la conception préliminaire.
5.2.3 Relations Empiriques pour k
Pour un sol homogène, la conductivité hydraulique dépend principalement des espaces poreux
interconnectés. Taylor (1948) a proposé une relation liant k à l'indice des vides :
𝛾𝑤 𝐶1 𝑒 3
𝑘𝑧 = 𝐷50 2 𝜇 1+𝑒
(5.11)

Où C1 est une constante liée à la forme qui peut être obtenue à partir d'essais au laboratoire. Un
certain nombre de relations empiriques ont été proposées reliant 𝑘𝑧 à l'indice des vides et à la
taille des grains pour les sols à grains grossiers. Hazen (1930) a proposé l'une des premières
relations :
𝑘𝑧 = 𝐶𝐷50 2 [cm/s] (5.12)

Où C est une constante variant entre 0,4 et 1,4 si l'unité de mesure de D10 est le mm. Typiquement,
C = 1,0. Les tests de Hazen ont été effectués sur des sables avec D 10 allant de 0,1 mm à 3 mm et
Cu<5. D'autres relations ont été proposées pour les sols à grains grossiers et à grains fins par
Samarasinghe et al. (1982), Kenny et al. (1984), et d'autres. Il faut être extrêmement prudent dans

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 102

l'utilisation des relations empiriques pour 𝑘𝑧 car il est très sensible aux changements de l’indice
des vides, de l'espace poreux interconnecté et de l'homogénéité de votre masse de sol.
𝐷
La perméabilité des sables à granulométrie uniforme ( 𝐷60 ≤ 2 ) peut être évaluée en utilisant la
10
formule approchée de HAZEN :
𝑘 = 1,25𝐷10 2
Où k est en cm/s et 𝐷10 en mm.

De manière générale si la condition précédente n’est pas remplie on vérifiera que la valeur de 𝑘 ∈
[10−5 , 1].

5.2.4 Ecoulement Parallèle aux Couches de Sol

Lorsque l'écoulement est parallèle aux couches de sol (figure 5.6), le gradient hydraulique est le
même en tout point. Le débit à travers la masse de sol dans son ensemble est égal à la somme
des débits à travers chacune des couches.
Partant de l’équation (5.9), on aura :
𝑞𝑥 = 𝐴𝑣 = (1𝑥𝐻0 )(𝑘𝑥 )𝑒𝑞 𝑖 = (1𝑥𝑧1 )(𝑘𝑥 )1 𝑖 + (1𝑥𝑧2 )(𝑘𝑥 )2 𝑖 + ⋯ + (1𝑥𝑧𝑛 )(𝑘𝑥 )𝑛 𝑖 (5.13)

Où 𝐻0 est l'épaisseur totale de la masse de sol, (𝑘𝑥 )𝑒𝑞 est la perméabilité équivalente dans la
direction horizontale (x), 𝑧1 à 𝑧𝑛 sont les épaisseurs de la première à la nième couches, et (𝑘𝑥 )1 à
kxn sont la pression hydraulique horizontale. Conductivités de la première à la nième couche. En
résolvant l'équation (5.13) pour (𝑘𝑥 )𝑒𝑞 , on obtient :
1
(𝑘𝑥 )𝑒𝑞 = [𝑧1 (𝑘𝑥 )1 + 𝑧2 (𝑘𝑥 )2 + ⋯ + 𝑧𝑛 (𝑘𝑥 )𝑛 ] (5.14)
𝐻0

Figure 5.4. Ecoulement dans un sol stratifié en couches

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 103

5.2.5 Ecoulement normal aux Couches de Sol

Pour un écoulement normal aux couches de sol, la perte de charge dans le massif de sol est la
somme des pertes de charge dans chaque couche :
∆𝐻 = ∆ℎ1 + ∆ℎ2 + ⋯ + ∆ℎ𝑛 (5.15)

Où ∆𝐻 est la perte de charge totale, et ∆ℎ1 à ∆ℎ𝑛 sont les pertes de charge dans chacune des n
couches. La vitesse dans chaque couche est la même. L'analogie avec l'électricité est la circulation
du courant à travers des résistances en série. De la loi de Darcy, on obtient :
∆𝐻 ∆ℎ1 ∆ℎ2 ∆ℎ𝑛
(𝑘𝑧 )𝑒𝑞 = (𝑘𝑧 )1 = (𝑘𝑧 )2 = ⋯ = (𝑘𝑧 )𝑛 (5.16)
𝐻0 𝑧1 𝑧2 𝑧𝑛

Où (𝑘𝑧 )𝑒𝑞 est la conductivité hydraulique équivalente dans la direction verticale (z) et (𝑘𝑧 )1 à (𝑘𝑧 )𝑛
sont les conductivités hydrauliques verticales de la première à la nième couche. La résolution des
équations (5.15) et (5.16) conduit à :
𝐻0
(𝑘𝑧 )𝑒𝑞 = 𝑧1 𝑧2 𝑧 (5.17)
+
(𝑘𝑧 )1 (𝑘𝑧 )2
+⋯+(𝑘 𝑛)
𝑧 𝑛

Les valeurs de (𝑘𝑧 )𝑒𝑞 sont généralement inférieures à (𝑘𝑥 )𝑒𝑞 - parfois jusqu'à 10 fois moins.

5.2.6 Conductivité Hydraulique équivalente

La conductivité hydraulique équivalente pour un écoulement parallèle et normal aux couches de
sol est :
𝑘𝑒𝑞 =√(𝑘𝑧 )𝑒𝑞 (𝑘𝑥 )𝑒𝑞 (5.18)

Exemple d’application 5.2 :

Un canal est creusé dans un sol illustré à la Figure E5.2. En supposant que l'écoulement a lieu
latéralement et verticalement à travers les côtés du canal et verticalement sous le canal,
déterminez la conductivité hydraulique équivalente dans les directions horizontale et verticale.
Les conductivités hydrauliques verticale et horizontale pour chaque couche sont supposées être
les mêmes. Calculez le rapport de la conductivité hydraulique horizontale équivalente à la
conductivité hydraulique verticale équivalente pour l'écoulement à travers les côtés du canal.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 104

Figure E5.2.

5.2.7 Détermination de la Conductivité Hydraulique ou Coefficient de Perméabilité

[Link] Essai de perméabilité à niveau constant – Charge constante
L’essai de perméabilité à charge constante est utilisé pour déterminer la conductivité hydraulique
des sols à gros grains. On laisse l'eau s'écouler à travers un échantillon cylindrique de sol sous une
charge constante (h). La quantité d’eau écoulée (Q) est recueilli dans un cylindre gradué à une
durée convenable (t).
∆𝐻 ℎ
∆𝐻 = ℎ et 𝑖 = =
𝐿 𝐿

Le débit à travers le sol est : 𝑞𝑧 = 𝑄/𝑡.

𝑞 𝑄𝐿
𝑘𝑧 = 𝐴𝑖𝑧 = 𝑡𝐴ℎ (5.19)

Où 𝑘𝑧 est la conductivité hydraulique ou coefficient de perméabilité dans la direction verticale et

𝐴 est la surface de la section transversale.
La viscosité du fluide, fonction de la température, influence la valeur de 𝑘𝑧 . La valeur
expérimentale (𝑘𝑇℃ ) est corrigée à une température de référence de 20℃ en utilisant :
𝜇
𝑘20℃=𝑘 𝑇℃ 𝜇 𝑇℃ = 𝑘 𝑇℃ 𝑅𝑇 (5.20)
20℃

Où 𝜇 est la viscosité dynamique de l'eau, 𝑇 est la température en ℃ à laquelle la mesure a été

𝜇
effectuée, et 𝑅𝑇 = 𝜇 𝑇℃ est le facteur de correction de température qui peut être calculé à partir
20℃
de :
𝑅𝑇 = 2,42 − 0,475ln (𝑇) (5.21)

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 105

Figure 5.5a. Montage d’un essai de perméabilité à niveau constant

[Link] Essai de perméabilité à charge variable – Charge variable

L’essai de perméabilité à charge variable est utilisé pour les sols à grains fins parce que
l'écoulement de l'eau à travers ces sols est trop lent pour obtenir des mesures raisonnables à
partir de l'essai de charge constante. Un échantillon de sol compacté ou non-remanié extrait in
site est placé dans un cylindre (métallique ou acrylique). Des pierres poreuses sont positionnées
sur les faces supérieure et inférieure de l'échantillon pour empêcher sa désagrégation et
permettre à l'eau de s'infiltrer à travers celui-ci. L'eau s'écoule à travers l'échantillon à partir d'une
colonne montante fixée au sommet du cylindre. La charge d'eau (h) change avec le temps à
mesure que l'écoulement se produit à travers le sol. A différents moments, le niveau de l’eau est
enregistré. Soit 𝑑ℎ la chute de charge sur une période de temps 𝑑𝑡. La vitesse ou le taux de perte
de charge dans le tube est
𝑑ℎ 𝑑ℎ
𝑣 = − 𝑑𝑡 et (𝑞𝑧 )𝑖𝑛 = 𝑎𝑣 = −𝑎
𝑑𝑡

Où a est l'aire de la section transversale du tube. Nous faisons maintenant appel à la loi de Darcy
ℎ
pour obtenir le débit :(𝑞𝑧 )𝑜𝑢𝑡 = 𝐴𝑘𝑖 = 𝐴𝑘 𝐿

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 106

Figure 5.5b. Montage d’un essai de perméabilité à niveau variable

Où A est la section transversale, L est la longueur de l'échantillon de sol et h est la hauteur d'eau
à tout instant t. La condition de continuité exige que (𝑞𝑧 )𝑖𝑛 = (𝑞𝑧 )𝑜𝑢𝑡 . Ainsi,
𝑑ℎ ℎ
−𝑎 = 𝐴𝑘
𝑑𝑡 𝐿
𝑡2 ℎ2
𝐴𝑘 𝑑ℎ
∫ 𝑑𝑡 = − ∫
𝑎𝐿 ℎ
𝑡1 ℎ1

Et la solution pour k dans la direction verticale est :

𝑎𝐿 ℎ
𝑘 = 𝑘𝑧 = 𝐴(𝑡 ln (ℎ1 ) (5.22)
2 −𝑡1 ) 2

La conductivité hydraulique ou coefficient de perméabilité est corrigée à l'aide de l'équation

(5.20).
[Link] Essai de pompage pour déterminer la conductivité hydraulique
Une carte piézométrique est une retranscription cartographique du niveau piézométrique des
nappes d’eau. Sa lecture permet de connaître les niveaux et mouvements des nappes sur une
zone donnée (Figure 5.6.a).

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 107

a) b)

Figure 5.6 a) Carte piézométrique ; b) Nappes libre et captive

Un aquifère est une formation géologique suffisamment poreuse, pouvant stocker ou libérer de
l’eau en nappe. Une nappe est la partie saturée en eau du sol, qui peut s’écouler à travers sa
porosité. On distinguera deux types de nappe :
• Nappe libre : la pression d’eau interstitielle est nulle en surface. Cette surface, dite « libre
», correspond au niveau piézométrique et son niveau est variable en fonction des entrées
(précipitation) ou sorties d’eau (pompage, sécheresse).
• Nappe captive : la nappe est confinée entre deux surfaces faiblement perméables. La
pression interstitielle en surface est non nulle. La surface n’est plus libre, son niveau est
fixe. En revanche, son niveau piézométrique peut varier en fonction des entrées ou sorties
d’eau.
Une méthode courante pour déterminer la conductivité hydraulique (coefficient de perméabilité)
sur le terrain consiste à pomper de l'eau à un débit constant à partir d'un puits et à mesurer la
diminution du niveau de la nappe phréatique aux puits d'observation. L'équation, appelée
formule de puits simple, est dérivée en utilisant les hypothèses suivantes.
1. La couche d’eau (appelée aquifère) est libre et sans fuite.
2. Le puits de pompage pénètre à travers la couche aquifère et n'est perforé que dans la section
située sous le niveau de la nappe phréatique.
3. La masse de sol est homogène, isotrope et de taille infinie.
4. La loi de Darcy est valide.
5. L'écoulement est radial vers le puits.
6. Le gradient hydraulique en tout point de la strate aquifère est constant et est égal à la pente
de la surface de la nappe phréatique (hypothèse de Dupuit).
Soit dz la chute de charge totale sur une distance dr. Alors, selon l'hypothèse de Dupuit, le
gradient hydraulique est :

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 108

𝑑𝑧
𝑖=
𝑑𝑟
La surface d'écoulement à une distance radiale r du centre du puits de pompage est :
𝐴 = 2𝜋𝑟𝑧
Où z est l'épaisseur d'un volume élémentaire de la couche de sol perméable.
𝑑𝑧
D'après la loi de Darcy, le débit est : 𝑞𝑧 = 2𝜋𝑟𝑧𝑘 𝑑𝑟

Nous devons réorganiser l'équation ci-dessus et l'intégrer entre les limites r1 et r2 et h1 et h2 :

𝑟 𝑑𝑟 ℎ
𝑞𝑧 ∫𝑟 2 = 2𝑘𝜋 ∫ℎ 2 𝑧𝑑𝑧
1 𝑟 1

L'achèvement de l'intégration conduit à

𝑟
𝑞𝑧 𝑙𝑛( 2 )
𝑟1
𝑘 = 𝜋(ℎ 2 (Pour une nappe libre) (5.23a)
2 −ℎ1 2 )
𝑟
𝑞𝑧 𝑙𝑛( 2 )
𝑟1
𝑘 = 2𝜋𝑒(ℎ (Pour une nappe captive) (5.23b)
2 −ℎ1 )

Figure 5.7a. Essai perméabilité insitu

Avec des mesures de 𝑟1, 𝑟2 , ℎ1 , ℎ2 et 𝑞𝑧 (débit de la pompe), k peut être calculé à partir des
équations (5.23a et 5.23b) pour les nappes libre et captive, respectivement. Cet essai n'est
applicable que pour les sols à gros grains.
Les tests de pompage abaissent les eaux souterraines, ce qui provoque alors des changements de
contraintes dans le sol. Étant donné que les eaux souterraines ne sont pas abaissées
uniformément, comme le montre la courbe de rabattement de la figure 5.7a, la contrainte dans

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 109

le sol change et ne sera pas la même. Par conséquent, les essais de pompage à proximité
d'ouvrages existants peuvent provoquer un tassement différentiel de ces ouvrages.
[Link] Essai LEFRANC
L’essai de pompage représente un investissement important. Par contre, on peut profiter de la
réalisation des sondages pour évaluer la perméabilité des sols meubles à l’aide d’un essai simple
: l’essai LEFRANC (Figure 5.7b). Une cavité est ménagée à la partie inférieure du tubage. Il s’agit
en général d’une cavité cylindrique de longueur L et de diamètre D.
En régime permanent on a :
2𝜋𝐿
𝑞 = 𝑙𝑛(2𝐿/𝐷) ∗ 𝑘 ∗ ℎ (Avec L>2D) (5.24a)

𝐿 1
𝑞 = 2𝜋𝐷 ∗ 𝑘 ∗ ℎ√𝐷 + 4 (Avec L<2D) (5.24b)

𝑞 = 2,4𝜋𝐷 ∗ 𝑘 ∗ ℎ (Avec L=D) (5.24c)

Figure 5.7b. Essai LEFRANC

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 110

5.3 ÉCOULEMENT BIDIMENSIONNEL DE L'EAU DANS LE SOL

5.3.1 Ecoulement d'eau à deux dimensions à travers les milieux poreux

L'écoulement de l'eau à travers les sols est décrit par l'équation de Laplace, et la forme populaire
de l'équation de Laplace pour les écoulements bidimensionnels dans le sol est donnée par
l’équation (5.26). Cette dernière est obtenue en combinant la condition de continuité (5.25) et la
loi de DARCY (5.6).
𝜕𝑉𝑥 𝜕𝑉𝑦 𝜕𝑉𝑧
+ + =0 (Equation de continuité) (5.25)
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧

𝜕H 𝜕H 𝜕H
𝑣𝑥 = 𝑘𝑥 𝜕𝑥 ; 𝑣𝑦 = 𝑘𝑦 𝜕𝑦 ; 𝑣𝑧 = 𝑘𝑧 𝜕𝑧

𝜕2 𝐻 𝜕2 𝐻 𝜕2 𝐻
+ + =0 Pour : 𝑘𝑥 = 𝑘𝑦 = 𝑘𝑧 ainsi : ∇H = 0
𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 2 𝜕𝑧 2

Pour un écoulement bidimensionnel ayant des coefficients de perméabilité différents dans les
deux sens, on a :
𝜕2𝐻 𝜕2 𝐻
𝑘𝑥 𝜕𝑥 2 + 𝑘𝑧 𝜕𝑧 2 = 0 (5.26)

Où 𝐻 est la charge totale et 𝑘𝑥 et 𝑘𝑧 sont les conductivités hydrauliques dans les directions X et
Z.
L'équation de Laplace exprime la condition selon laquelle les changements de gradient
hydraulique dans une direction sont équilibrés par des changements dans les autres directions.
Les hypothèses de l'équation de Laplace sont les suivantes :
• La loi de Darcy est valide.
• Le flux irrotationnel est négligeable. Cette hypothèse conduit à la relation
bidimensionnelle suivante dans les gradients de vitesse.
𝜕𝑣𝑥 𝜕𝑣𝑧
=
𝜕𝑥 𝜕𝑧

Où 𝑣𝑥 et 𝑣𝑧 sont les vitesses dans les directions X et Z, respectivement. Cette relation est satisfaite
pour un champ d'écoulement uniforme et non pour un champ d'écoulement général. Par
conséquent, nous supposerons que tous les flux, considérés dans ce chapitre, sont uniformes,
c'est-à-dire 𝑣𝑥 = 𝑣𝑧 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑠.
• Il y a un écoulement non visqueux. Cette hypothèse signifie que les contraintes de
cisaillement sont négligées.
• Le sol est homogène et saturé.
• Le sol et l'eau sont incompressibles (aucun changement de volume ne se produit).

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 111

L'équation de Laplace est aussi appelée équation de flux potentiel parce que la charge dynamique
est négligée. Si le sol est un matériau isotrope, alors 𝑘𝑥 = 𝑘𝑧 et l'équation de Laplace (5.26)
devient :
𝜕2𝐻 𝜕2𝐻
+ 𝜕𝑧 2 = 0 (5.27)
𝜕𝑥 2

La solution de toute équation différentielle nécessite la connaissance des conditions aux limites.
Les conditions aux limites de la plupart des structures « réelles » sont complexes, nous ne
pouvons donc pas obtenir de solution analytique. Nous devons recourir à des solutions
approchées, que nous pouvons obtenir en utilisant des méthodes numériques telles que les
différences finies, les éléments finis et les éléments de frontière, et la méthode analogique
(analogie électrique). Nous pouvons également utiliser des modèles physiques pour tenter de
reproduire l'écoulement à travers la structure réelle.
Dans ce cours, nous allons utiliser la méthode approximative, la méthode graphique (« flownet
sketching »). Cette technique est simple et flexible et donne une image du régime d'écoulement.
Avant de nous plonger dans ces techniques de résolution, nous allons établir certaines conditions
clés qui sont nécessaires pour comprendre le flux bidimensionnel.
La solution de l'équation (5.26) ne dépend que des valeurs de la charge totale dans le champ
d'écoulement dans le plan XZ. Introduisons un potentiel de vitesse (𝜉), qui décrit la variation de
la charge totale dans une masse de sol :
𝜉 = 𝑘𝐻 (5.28)
𝜕H 𝜕𝜉
𝑣𝑥 = 𝑘𝑥 𝜕𝑥 = 𝜕𝑥 (5.29)

𝜕H 𝜕𝜉
𝑣𝑧 = 𝑘𝑧 𝜕𝑧 = 𝜕𝑧 (5.30)

La déduction des équations (5.29) et (5.30) est que la vitesse d'écoulement (𝑣) est normale aux
lignes de charge totale constante, comme illustré à la figure 5.8. La direction de 𝑣 est dans le sens
de la charge totale décroissante. La différence de charge entre deux lignes équipotentielles est
appelée chute de potentiel ou perte de charge.
Si on trace des lignes tangentes à la vitesse d'écoulement en chaque point du champ
d'écoulement dans le plan XZ, nous obtiendrons une série de lignes normales aux lignes
équipotentielles. Ces lignes tangentielles sont appelées lignes de courant ou lignes de flux (« flow
lines » - Figure 5.8). Une ligne de courant caractérise le trajet de l’eau à l'état d'équilibre. Une
famille de lignes de courant est représentée par une fonction de flux, 𝜓𝑠 (𝑥, 𝑧). Les composantes
de la vitesse dans les directions X et Z en termes de fonction de flux sont :
𝜕𝜓𝑠
𝑣𝑥 = (5.31)
𝜕𝑥
𝜕𝜓𝑠
𝑣𝑧 = (5.32)
𝜕𝑧

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 112

Étant donné que les lignes d'écoulement sont normales aux lignes équipotentielles, il ne peut y
avoir d’écoulement à travers les lignes d'écoulement. Le débit entre deux lignes d'écoulement est
constant. Les lignes équipotentielles (« equipotentiel lines » - Figure 5.8) caractérisent les courbes
qui passent par les points de même valeur du potentiel. Les lignes de courant et les
équipotentielles forment un réseau de courbes orthogonales en tout point. La zone située entre
deux lignes d'écoulement est appelée un tube de courant (« flow channel » - Figure 5.8). Par
conséquent, le débit est constant dans un tube de courant.

Figure 5.8. Illustrations des termes clés d’un écoulement

5.3.2 Application de la méthode graphique

Les critères applicables à cette méthode sont les suivantes :
1. Les conditions aux limites doivent être satisfaites.
2. Les lignes de courant doivent croiser les lignes équipotentielles à angle droit.
3. La zone entre les lignes d'écoulement et les lignes équipotentielles doit être constituée de
carrés curvilignes. Un carré curviligne a la propriété qu'un cercle inscrit peut être dessiné pour
toucher chaque côté du carré.
4. La quantité d'écoulement à travers chaque tube d'écoulement est constante.
5. La perte de charge entre chaque ligne équipotentielle consécutive est constante.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 113

6. Une ligne de courant ne peut pas croiser une autre ligne de courant.
7. Une ligne équipotentielle ne peut pas couper une autre ligne équipotentielle.
Un nombre infini de lignes de flux et de lignes équipotentielles peut être tracé pour satisfaire
l'équation de Laplace. Cependant, seuls quelques-unes sont nécessaires pour obtenir une solution
précise. La procédure de construction est décrite ci-après.

Figure 5.9. Réseau d’écoulement sous un rideau de palplanches (« Sheet pile

wall »)

a. Réseau d’écoulement - Cas des sols isotropes

1. Dessinez la structure et la masse du sol à une échelle appropriée.
2. Identifier les limites imperméables et perméables. Les interfaces sol-limites imperméables sont
des lignes d'écoulement car l'eau peut s'écouler le long de ces interfaces. Les interfaces sol-limites
perméables sont des lignes équipotentielles car la charge totale est constante le long de ces
interfaces.
3. Tracez une série de lignes d'écoulement (quatre ou cinq), puis tracez un nombre approprié de
lignes équipotentielles de sorte que la zone entre une paire de lignes d'écoulement et une paire
de lignes équipotentielles (cellule) soit approximativement un carré curviligne. Vous auriez à
ajuster les lignes de courant et les lignes équipotentielles pour créer des carrés curvilignes. Vous
devez vérifier que la largeur moyenne et la longueur moyenne d'une cellule sont

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 114

approximativement égales en traçant un cercle inscrit. Vous devez également tracez l'ensemble
des lignes avant de faire des ajustements.

Figure 5.10. Réseau d’écoulement sous un barrage avec un rideau des palplanches à
l'extrémité.

Le réseau d’écoulement dans les zones confinées entre les frontières parallèles se compose
généralement de lignes d'écoulement et de lignes équipotentielles de forme elliptique et
symétriques (Figure 5.9). Essayez d'éviter de faire des transitions brusques entre les sections
droites et courbes des lignes d'écoulement et équipotentielles. Les transitions doivent être
progressives et fluides.
Quelques exemples de réseau d’écoulement sont présentés dans les figures 5.9 à 5.11. Dans le
cas du mur de soutènement, le tapis drainant vertical de sol à gros grains est utilisé pour
transporter l'excès de pression interstitielle du remblai afin d'éviter l'imposition d'une force
hydrostatique sur le mur. La limite d'interface, AB (figure 5.11), n'est ni une ligne équipotentielle
ni une ligne de courant. La charge totale le long de la frontière AB est égale à la charge d'élévation.
b. Réseau d’écoulement - Cas des sols anisotropes
L’équation (5.26) représente l’équation de Laplace pour des sols anisotropes.

Posons : 𝐶 = √𝑘𝑧 /𝑘𝑥 et 𝑥1 = 𝐶𝑥

Alors, on obtient :

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 115

Figure 5.11. Réseau d’écoulement dans le remblai d'un mur de soutènement avec un tapis
drainant vertical.
𝜕𝑥1
=𝐶
𝜕𝑥
𝜕𝐻 𝜕𝐻 𝜕𝑥1 𝜕𝐻
= ∗ =𝐶
𝜕𝑥 𝜕𝑥1 𝜕𝑥 𝜕𝑥1
et

𝜕2𝐻 2
𝜕2𝐻
= 𝐶
𝜕𝑥 2 𝜕𝑥1 2

On peut alors écrire l’équation (5.26) de la manière suivante :

𝜕2𝐻 𝜕2𝐻
𝐶 2 𝜕𝑥 2 + 𝐶 2 𝜕𝑧 2 = 0
1

Ainsi, on obtient :
𝜕2𝐻 𝜕2𝐻
𝜕𝑥1 2 + 𝜕𝑧 2 = 0 (5.33)

L'équation (5.33) indique que pour les sols anisotropes, nous pouvons utiliser la procédure de
tracer les lignes du réseau d’écoulement décrites pour les sols isotropes en mettant à l'échelle la
distance x par √𝑘𝑧 /𝑘𝑥 . Autrement dit, vous devez dessiner la structure et le domaine
d'écoulement en multipliant les distances horizontales par √𝑘𝑧 /𝑘𝑥 .

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 116

5.3.3 Interprétation de réseau d’écoulement

[Link] Débit
Supposons que la perte de charge totale dans le domaine d'écoulement soit ∆H, c'est-à-dire la
différence entre l'élévation du niveau d'eau en amont et en aval. Alors la perte de charge (∆h)
entre chaque paire consécutive de lignes équipotentielles est :
∆H
∆h = 𝑁 (5.34)
𝑑

Où 𝑁𝑑 est le nombre d’intervalles équipotentielles, c'est-à-dire le nombre de lignes

équipotentielles moins une. Dans la Figure 5.9, ∆H = H = 8 m et 𝑁𝑑 = 18. D'après la loi de Darcy,
l'écoulement à travers chaque tube d'écoulement pour un sol isotrope est :
∆h 𝑏 ∆H 𝑏
𝑞 = 𝐴𝑘𝑖 = (𝑏𝑥1)𝑘 = 𝑘∆h 𝐿 = 𝑘 𝑁 (5.35)
𝐿 𝑑 𝐿

Où 𝑏 et 𝐿 sont définis comme le montre la figure 5.9. Par la construction, 𝑏/𝑙 ≈ 1, donc le débit
total est :
𝑁 ∆h 𝑁
𝑓
𝑞 = 𝑘 ∑𝑖=1 (𝑁 ) = 𝑘∆h 𝑁𝑓 (5.36)
𝑑 𝑖 𝑑

Où 𝑁𝑓 est le nombre de tubes de courant (nombre de lignes de courant moins une). Dans la Figure
𝑁
5.9, 𝑁𝑓 = 9. Le rapport 𝑁𝑓 est appelé facteur de forme. Une discrétisation plus fine de courant en
𝑑
traçant davantage de lignes de courant et de lignes équipotentielles ne modifie pas
significativement le facteur de forme. 𝑁𝑓 et 𝑁𝑑 peuvent être fractionnaires. Dans le cas de sols
anisotropes, la quantité d'écoulement est
𝑁
𝑞 = ∆H 𝑁𝑓 √𝑘𝑥 𝑘𝑧 (5.37)
𝑑

[Link] Gradient hydraulique

Vous pouvez trouver le gradient hydraulique sur chaque carré en divisant la perte de charge par
la longueur, L, comme présenté al l’équation (5.38).
∆h
𝑖= (5.38)
𝐿

Vous devriez remarquer sur la figure 5.9 que L n'est pas constant. Par conséquent, le gradient
hydraulique n'est pas constant. Le gradient hydraulique maximum se produit là où L est minimum.
∆h
𝑖=𝐿 (5.39)
𝑚𝑖𝑛

Où 𝐿𝑚𝑖𝑛 est la longueur minimale des cellules dans le domaine de courant. Habituellement, 𝐿𝑚𝑖𝑛
se produit aux points de sortie ou autour des coins (par exemple, le point A sur la figure 5.9), et
c'est à ces points que nous obtenons généralement le gradient hydraulique maximal.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 117

[Link] Liquéfaction statique, soulèvement, boulance et gradient hydraulique critique

Considérons un élément, B, de sol à une profondeur z près de l'extrémité aval de la structure du
mur de palplanches illustrée à la Figure 5.9. Le débit sur cet élément est ascendant. Par
conséquent, la contrainte effective verticale est :
𝜎′𝑧 = 𝛾′𝑧 − 𝑖𝛾𝑤 𝑧 (5.40)
Si la contrainte effective moyenne devient nulle, le sol perd sa résistance au frottement inter-
granulaire et se comporte comme un fluide visqueux. L'état du sol auquel la contrainte effective
moyenne est nulle est appelé « liquéfaction statique ». Divers autres noms tels que la boulance,
les sables mouvants et le soulèvement sont utilisés pour décrire des événements spécifiques liés
à l'état de liquéfaction statique. La boulance se produit lorsque la force d'infiltration vers le haut
dépasse celle vers le bas du sol.
Le soulèvement se produit lorsque les forces d'infiltration poussent le fond d'une excavation vers
le haut. Une structure fondée sur un sol qui se liquéfie statiquement s'effondrera. La liquéfaction
peut également être produite par des événements dynamiques tels que les tremblements de
terre.
Nous pouvons déterminer le gradient hydraulique qui amène une masse de sol (essentiellement
des sols à gros grains) à la liquéfaction statique. En remplaçant 𝜎′𝑧 = 0 dans l’équation (5.40), on
obtient :
𝛾′ 𝐺−1 𝛾𝑤 𝐺−1
𝑖 = 𝑖𝑐𝑟 = =( ) =( ) (5.41)
𝛾𝑤 1+𝑒 𝛾𝑤 1+𝑒

Où 𝑖𝑐𝑟 est appelé le gradient hydraulique critique. G étant constant, le gradient hydraulique
critique est uniquement fonction de l'indice des vides du sol. Lors de la conception d'ouvrages
soumis à des infiltrations en régime permanent, il est absolument essentiel de s'assurer que le
gradient hydraulique critique ne peut pas se développer.
Le gradient observé doit rester inférieur au gradient critique 𝑖𝑐𝑟 . En pratique, on a :
𝑖𝑐𝑟
𝐹𝑆 = 𝑖
≥3 (5.42)

[Link] Répartition de la pression interstitielle

La pression interstitielle en tout point j dans le domaine d'écoulement est calculée comme suit :
1. Sélectionnez un repère. Choisissons le niveau d'eau aval comme référence (Figure 5.9).
2. Déterminer la hauteur manométrique totale au point 𝑖: 𝐻𝑗 = ∆𝐻 − (𝑁𝑑 )𝑗 ∆ℎ, où (𝑁𝑑 )𝑗 est le
nombre de chutes équipotentielles au point j ; (𝑁𝑑 )𝑗 peut être fractionnaire. Par exemple, en B,
𝐻𝐵 = ∆𝐻 − 16,5∆ℎ.
3. Soustrayez la charge d'élévation au point j de la charge totale 𝐻𝑗 pour obtenir la charge de
pression. Pour le point B (Figure 5.9), la hauteur d'élévation ℎ𝑧 est de −𝑧 (le point B est en dessous
du repère - datum). La tête de pression est alors :
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 118

(ℎ𝑝 )𝑗 = ∆𝐻 − (𝑁𝑑 )𝑗 ∆ℎ − ℎ𝑧 (5.43)

Pour le point B, (ℎ𝑝 ) = ∆𝐻 − 16,5∆ℎ + 𝑧

𝐵

4. La pression interstitielle est :

𝑢𝑗 = (ℎ𝑝 )𝑗 𝛾𝑤 (5.44)

Alternativement, vous pouvez trouver la hauteur de pression interstitielle comme suit. Mesurez
la distance verticale entre le niveau d'eau en amont et le point d'intérêt, puis soustrayez la perte
de charge totale jusqu'à ce point.
Par exemple, supposons que la distance verticale entre le niveau d'eau en aval et le point B (Figure
5.9) est de 4 m. Ensuite, la distance verticale entre le niveau d'eau en amont et le point B est de
8 m+ 4 m = 12 m. La perte de charge totale jusqu'au point B est de 16,5∆ℎ. La hauteur de pression
est de 12𝑚 − 16,5∆ℎ, ce qui est le même qu'au point 3 ci-dessus.
14.5.6 Forces de soulèvement
Les forces latérales et de soulèvement dues à l'écoulement des eaux souterraines peuvent nuire
à la stabilité des structures telles que les barrages et les déversoirs. La force de soulèvement par
unité de longueur (la longueur est normale au plan XZ) est trouvée en calculant la pression
interstitielle en des points discrets le long de la base (dans la direction X, Figure.14.4) puis en
trouvant l'aire sous le diagramme de distribution de la pression interstitielle, c'est-à-dire :
𝑃𝑤 = ∑𝑛𝑗=1 𝑢𝑗 ∆𝑥𝑗 (5.45)
Où 𝑃𝑤 est la force de soulèvement par unité de longueur, 𝑢𝑗 est la pression interstitielle moyenne
sur un intervalle ∆𝑥𝑗 et n est le nombre d'intervalles. Il est pratique d'utiliser la règle de Simpson
pour calculer 𝑃𝑤 :
∆𝑥
𝑃𝑤 = 3
(𝑢1 + 𝑢𝑛 + 2 ∑𝑛 𝑖=3 𝑢𝑖 + 4 ∑𝑛𝑖=2 𝑢𝑖 ) (5.46)
𝑖𝑚𝑝𝑎𝑖𝑟 𝑝𝑎𝑖𝑟

5.3.4 ÉCOULEMENT À TRAVERS DES BARRAGES EN TERRE

L'écoulement à travers les barrages en terre est une considération de conception importante. On
doit s’assurer que la pression interstitielle à l'extrémité aval du barrage n'entraînera pas
d'instabilité et que le gradient hydraulique de sortie ne conduira pas à des canalisations.
L'exercice principal consiste à trouver la ligne d'écoulement supérieure appelée la surface
phréatique (Figure 5.9). La hauteur de pression à la surface de la nappe phréatique est nulle.
Casagrande (1937) a montré que la surface phréatique peut être approchée par une parabole
avec des corrections aux points d'entrée et de sortie. Le foyer de la parabole est au pied du
barrage, point F (Figure 5.12). La parabole supposée représentant la surface phréatique non
corrigée est appelée la parabole de base.
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 119

Figure 5.12. La surface de la nappe phréatique dans un barrage en terre.

Rappelez-vous de votre cours de géométrie que la propriété de base d'une parabole est que
chaque point de celle-ci est équidistant de son foyer et d'une ligne appelée la directrice. Pour
dessiner la parabole de base, nous devons connaître le point A, le foyer F et f (la moitié de la
distance du foyer à la directrice). Casagrande a recommandé que le point C soit situé à une
distance de 0,3AB, où AB est la projection horizontale de la pente amont à la surface de l'eau. De
la propriété de base d'une parabole, on obtient :

2𝑓 = √𝑏 2 + 𝐻 2 − 𝑏 (5.47)

√𝑥2 + 𝑧2 = 𝑥 + 2𝑓 , on obtient :

𝑧 = 2√𝑓(𝑓 + 𝑥) (5.48)

Puisque H et b sont connus à partir de la géométrie du barrage, la parabole de base peut être
construite. Nous devons maintenant apporter quelques corrections au point d'entrée amont et
au point de sortie aval.
L'extrémité amont est corrigée en esquissant une courbe de transition (BE) qui se fond en douceur
avec la parabole de base. La correction pour l'extrémité aval dépend de l'angle 𝛽 et du type de
front de décharge. Casagrande (1937) a déterminé la longueur de la face de décharge, a, pour un
barrage en terre homogène sans couverture de drainage à la face de décharge et 𝛽 ≤ 30°, comme
suit. Il a supposé que l'hypothèse de Dupuit, qui stipule que le gradient hydraulique est égal à la
pente, dz/dx, de la surface phréatique est valide. Si nous considérons deux sections verticales -
l'une est KM de hauteur z et l'autre est GN de hauteur 𝑎𝑠𝑖𝑛𝛽 - alors le débit à travers KM est
𝑑𝑧
𝑞𝐾𝑀 = 𝐴𝑘𝑖 = (𝑧𝑥1)𝑘 𝑑𝑥 (5.49a)
𝑑𝑧
𝑞𝐺𝑀 = 𝐴𝑘𝑖 = (𝑎𝑠𝑖𝑛𝛽𝑥1)𝑘 = 𝑎𝑘𝑠𝑖𝑛𝛽𝑡𝑔𝛽 (5.49b)
𝑑𝑥

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 120

Avec 𝑞𝐾𝑀 = 𝑞𝐺𝑀 , on obtient :

𝑑𝑧
𝑧 𝑑𝑥 = 𝑎𝑠𝑖𝑛𝛽𝑡𝑔𝛽 (5.50)

En intégrant l’équation (5.50) avec les conditions aux limites : 𝑥1 = 𝑎𝑐𝑜𝑠𝛽 et 𝑥2 = 𝑏, 𝑧1 = 𝑎𝑠𝑖𝑛𝛽
et 𝑧2 = 𝐻, on obtient :
𝐻 𝑏
∫𝑎𝑠𝑖𝑛𝛽 𝑧𝑑𝑧 = 𝑎𝑆𝑖𝑛𝛽𝑡𝑔𝛽 ∫𝑎𝑐𝑜𝑠𝛽 𝑑𝑥 Après résolution on a :
1
𝑎= (𝑏 − √𝑏 2 − 𝐻 2 𝐶𝑜𝑡𝛽 2 ) (5.51)
𝑆𝑖𝑛𝛽

Casagrande (1937) a produit un abaque reliant ∆𝑎/𝐿 (voir la figure 5.13 pour la définition de ∆𝑎
et 𝐿) avec des valeurs de 𝛽 > 30°, comme le montre la figure 5.13.

Figure 5.13. Facteur de correction pour la face aval.

Le débit à travers le barrage est obtenu en substituant l'équation (5.51) à l'équation (5.49), ce qui
donne :

𝑞 = 𝑘𝑡𝑔2 𝛽(𝑏 − √𝑏 2 − 𝐻 2 𝑐𝑜𝑡𝛽2 ) (5.52)

Parce que le gradient hydraulique de sortie est souvent important, des couvertures de drainage
sont utilisées à l'extrémité aval des barrages pour éviter cet écoulement. La figure 5.14 montre
un tapis de drainage horizontal au pied d'un barrage en terre.
Le suintement est contrôlé par la gradation des sols à gros grains avec ou sans tissu filtrant utilisé
pour le tapis drainant. Les nappes phréatiques des barrages à tapis drainant sont obligées de
croiser les tapis drainants et ne croisent pas les faces aval des barrages. Par conséquent, aucune
correction de la parabole de base n'est requise à l'extrémité aval du barrage.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 121

Figure 5.14. Un tapis drainant horizontal au pied d'un barrage en terre

A travers le barrage le débit est donné par :

𝑞 = 𝑘𝑡𝑔2 𝛽
Où dz/dx est la pente de la parabole de base et l'aire A = FJ =1 (Figure 5.14). D'après la géométrie
de la parabole de base, FJ = 2f et la pente de la parabole de base en J est, d'après l'équation (5.47),
𝑑𝑧 2𝑓 2𝑓
= = =1
𝑑𝑥 𝑧 2𝑓

Par conséquent, le débit à travers un barrage avec un tapis de drainage horizontal est
𝑞 = 2𝑓 ∗ 𝑘 ∗ 1 = 2𝑓𝑘

La procédure pour dessiner une surface phréatique à l'intérieur d'un barrage en terre, en
référence à la Figure 5.12, est la suivante :
1. Dessinez la structure à l'échelle.
2. Localisez un point A à l'intersection d'une ligne verticale partant du bas de la face amont et de
la surface de l'eau, et un point B où la ligne d'eau coupe la face amont.
3. Localisez le point C, tel que BC = 0,3AB.
4. Projetez une ligne verticale à partir de C pour couper la base du barrage en D.
5. Localisez le foyer de la parabole de base. Le foyer est idéalement situé au pied du barrage.

6. Calculez la distance focale, 𝑓 = (√𝑏 2 + 𝐻 2 − 𝑏)/2, où b est la distance FD et H est la hauteur

d'eau sur la face amont.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 122

7. Construisez la parabole de base à partir de 𝑧 = √𝑓(𝑓 + 𝑥).

8. Esquisse dans une section de transition BE.
9. Calculez la longueur de la face de décharge, a, en utilisant :
1
𝑎 = 𝑆𝑖𝑛𝛽 (𝑏 − √𝑏 2 − 𝐻 2 𝐶𝑜𝑡𝛽 2 ) ; 𝛽 ≤ 30°.

Pour 𝛽 > 30°, utilisez la figure 5.13 et (a) mesurez la distance TF, où T est l'intersection de la
parabole de base avec la face avale ; (b) pour l'angle connu 𝛽, lire le facteur ∆𝑎/𝐿 correspondant
sur le tableau ; et (c) trouver la distance 𝑎 = 𝑇𝐹(1 − ∆𝑎/𝐿).
10. Mesurer la distance a du pied du barrage le long de la face avale jusqu'au point G.
11. Esquisse dans une section de transition, GK.
12. Calculez le débit en utilisant 𝑞 = 𝑎𝑘𝑠𝑖𝑛𝛽𝑡𝑔𝛽, où k est la conductivité hydraulique (coefficient
de perméabilité). Si la pente en aval a un tapis de drainage horizontal, comme illustré à la Figure
14.11, le débit est calculé à l'aide de 𝑞 = 2𝑓𝑘.

5.3.5 CONSTRUCTION DES FILTRES

On peut envisager diverses mesures pour réduire les risques de formation d’un renard.
Notamment :
• Diminuer la valeur du gradient hydraulique (donner aux palplanches, une fiche suffisante
dans le sol ; prévoir un tapis imperméable du côté amont d’un barrage en terre, etc.) ;
• Charger le sol où émerge l’infiltration derrière l’ouvrage avec un matériau pouvant jouer
le rôle de filtre et en choisissant judicieusement sa granulométrie. On empêche ainsi
l’entraînement des éléments fins de sol. Les deux conditions à remplir, il s’agit des
équations (5.53) et (5.54).
• Enfoncer des piézomètres de décharge comportant des crépines à leur pointe dans le sol
où il y a risque d’apparition d’un renard.
Le diamètre D10 est appelé la taille effective du sol et a été établi par Allen Hazen (1893) dans le
cadre de ses travaux sur les filtres du sol. Plus la valeur D 10 est élevée, plus le sol est grossier et
meilleures sont les caractéristiques de drainage. Le diamètre des particules plus fines, en
particulier D15, a été utilisé pour développer des critères pour les filtres de sol. Terzaghi et Peck
(1948), par exemple, ont proposé l'ensemble suivant de critères pour un filtre de sol efficace :
𝐷15(𝐹)
𝐷85(𝐵𝑆)
<4 (Pour éviter que le sol du filtre ne soit lessivé, emporté) (5.53)

Et
𝐷15(𝐹)
>4 (Assurer un débit d’écoulement d'eau élevé) (5.54)
𝐷15(𝐵𝑆)

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 123

Où F désigne filtre et BS est le sol de base.

Figure 5.15. (a) Un drain de gravier enveloppé de géotextile ; (b) géotextile utilisé dans la
filtration d'un talus en enrochement.

La plupart des filtres sont des multicouches de sable et de gravier. Ces filtres sont difficiles à
construire et leur efficacité est facilement compromise même par une petite quantité de fines.
Les géotextiles, un matériau polymère perméable, ont remplacé les filtres de sol dans de
nombreuses applications de construction. Les géotextiles, parfois appelés tissus filtrants,
permettent le passage de l'eau mais pas des fines. Par conséquent, le géotextile doit être
correctement dimensionné pour éviter le colmatage. La construction est simple et économique
par rapport aux filtres de sol. Généralement, le filtre est environ 10 à 20 fois plus perméable que
le sol. Deux exemples d'applications des géotextiles dans la filtration des sols sont présentés à la
Figure 5.15. Les catalogues des fabricants et les logiciels d'application fournissent des conseils sur
la sélection du géotextile approprié.

Exemples d’application :
1) Une pile de pont doit être construite dans le lit d'une rivière en construisant un batardeau,
comme illustré à la Figure E5.3. Un batardeau est une enceinte temporaire composée
d'éléments longs et minces en acier, en béton ou en bois pour soutenir les côtés de
l'enceinte. Après la construction du batardeau, l'eau qu'il contient sera pompée.
Déterminer (a) le débit en utilisant k = 1x10-4 cm/s et (b) le facteur de sécurité contre la
tuyauterie. L’indice de vide du sable est de 0,59. Il y a eu un long délai avant le début de
la construction et une couche de 100 mm d'argile limoneuse avec k=1x10 -6 cm a été
déposée sur le site. Quel effet aurait cette couche d'argile limoneuse sur le facteur de
sécurité contre le phénomène de renards et de remontée capillaire ?

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 124

Figure E5.3

2) Un ponceau creux en béton est illustré à la figure E5.4. (a) Déterminer l'épaisseur de paroi
minimale pour empêcher le soulèvement en utilisant un facteur de sécurité de 1,2. L'eau
souterraine peut remonter à la surface. Le poids unitaire du béton est de 24 kN/m3.
Supposons le pire scénario. (b) Si le poids du ponceau est limité de sorte qu'un
soulèvement puisse se produire, montrez une méthode possible pour empêcher le
soulèvement.

Figure E5.4.

3) Dessinez les surfaces phréatiques et déterminez les débits avec et sans couverture de
drainage pour le barrage illustré à la Figure E5.5. Sous le barrage se trouve un dépôt
profond d'argile moyenne pratiquement imperméable. Ce gisement n'est pas représenté
sur la figure E5.5. Les pentes amont et aval sont 1(V):2(H). Le coefficient de perméabilité
de l'argile est k=1,2x10-6 cm/s.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 125

Figure E5.5.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 126

6. CHAP 6 : CONTRAINTES ET DEFORMATION DES

SOLS

6.1 INTRODUCTION

Dans les cours d’ERDM, les contraintes sont étudiées en considérant des forces extérieures
exercées sur des corps homogènes, élastiques et rigides. Cependant, les sols ne sont pas des corps
homogènes, élastiques et rigides, de sorte que la détermination des contraintes et des
déformations dans les sols est une tâche particulièrement difficile. Vous pouvez demander : "Si
les sols ne sont pas des matériaux élastiques, pourquoi dois-je étudier les méthodes d'analyse
élastiques?" Voici quelques raisons pour lesquelles une connaissance de l'analyse élastique est
avantageuse.
Une analyse élastique d'un matériau isotrope n'implique que deux constantes - le module de
Young et le coefficient de Poisson - et donc si nous supposons que les sols sont des matériaux
élastiques isotropes, nous disposons alors d'un outil analytique puissant mais simple pour prédire
la réponse d'un sol sous chargement. Nous n'aurons à déterminer que les deux constants
élastiques à partir de nos essais en laboratoire ou sur le terrain.
Le tassement des sols est causé par la contrainte transmise aux particules du sol. Cette contrainte
est appelée contrainte effective. Il est important que vous sachiez comment calculer la contrainte
effective dans les sols.

6.2 NOTIONS DE BASE

6.2.1 Contraintes et déformations normales

Figure 6.1. Contraintes et déplacements dus à l’application des charges

Supposons que sous les forces 𝑃𝑥 , 𝑃𝑦 et 𝑃𝑧 le cube soit comprimé par ∆x, ∆y et ∆z dans les
directions X, Y et Z. Les déformations et contraintes (normales) dans ces directions, en supposant
que les déformations soient petites (infinitésimales), sont :

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 127

𝑃 𝑃 𝑃
𝜎𝑧 = 𝑥𝑦𝑧 , 𝜎𝑥 = 𝑦𝑧𝑥 , 𝜎𝑦 = 𝑥𝑧𝑦 (6.1)

∆z ∆x ∆y
𝜀𝑧 = 𝑧
, 𝜀𝑥 = 𝑥
, 𝜀𝑦 = 𝑦
(6.2)

La déformation volumétrique est donnée par :

𝜀𝑣 = 𝜀𝑥 + 𝜀𝑦 + 𝜀𝑧 (6.3)

6.2.2 Contraintes et déformations tangentielles

Comme appris dans le cours d’Élasticité et résistance des matériaux, la déformation tangentielle
et la contrainte tangentielle sont données par les formules (6.4) et (6.5), respectivement.
F
τ = 𝑥𝑦 (6.4)

∆x
𝛾𝑧𝑥 = tg −1 𝑧
(6.5)

Figure 6.2. Déformation tangentielle et contrainte tangentielle

Pour des petites déformations, 𝑡𝑔(𝛾𝑧𝑥 ) = 𝛾𝑧𝑥 et donc (6.5) devient :

∆x
𝛾𝑧𝑥 = 𝑧
(6.6)

Il sied de rappeler que, sur un plan si la contrainte tangentielle est nulle la contrainte normale est
appelée contrainte principale. De plus, les contraintes de traction dans les sont considérées
négligeables.
6.2.3 Etat général des contraintes
Les contraintes et les déformations pour un sol linéaire, isotrope et élastique sont liées par la loi
de Hooke. Pour un état général de contrainte (Figure 6.3), la loi de Hooke est donnée par :

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 128

𝜀𝑥 1 −𝑣 −𝑣 0 0 0 𝜎𝑥
𝜀𝑦 −𝑣 1 −𝑣 0 0 0 𝜎𝑦
𝜀𝑧 1 −𝑣 −𝑣 1 0 0 0 𝜎𝑧
𝛾𝑥𝑦 = 𝐸 0 0 0 2(1 + 𝑣) 0 0 τ𝑥𝑦 (6.7)
𝛾𝑦𝑧 0 0 0 0 2(1 + 𝑣) 0 τ𝑦𝑧
{ 𝛾𝑧𝑥 } [ 0 0 0 0 0 2(1 + 𝑣)] τ𝑧𝑥 }
{

où E est le module élastique (ou de Young) et 𝑣 est le coefficient de Poisson. L'équation (7.7) est
appelée équation élastique ou équation constitutive de contrainte-déformation élastique. À
partir de l'équation (6.7), nous pouvons obtenir :
2(1+v) τ𝑧𝑥
𝛾𝑧𝑥 = τ𝑧𝑥 = (6.8)
𝐸 𝐺

E
Avec: G = 2(1+𝑣)

Les modules d'élasticité et de cisaillement des sols dépendent de l'historique des contraintes, de
la direction du chargement et de l'amplitude des déformations appliquées.

Figure 7.3. représentation de l’état général de contrainte

Il existe quelques cas particuliers appliqués à la formule (6.7).

Cas 1 - Contraintes principales : 𝛾𝑖𝑗 = 0; τ𝑖𝑗 = 0 et, x, y et z dans l’équation (6.7) sont remplacés
par 1, 2 et 3, respectivement.
Cas 2 – État plan des contraintes : au moins une de trois déformations est nulle. Par exemple,
𝜀𝑥 = 0 en considérant le cas des contraintes principales.
Cas 3 – État asymétrique des contraintes : deux de trois contraintes principales sont égales,
généralement il s’agit les contraintes radiales, 𝜎2 = 𝜎3 .

7.2.4 Etat des contraintes et déformations

Cas 1 – Le cercle de Mohr appliqué aux contraintes

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 129

Considérons la figure 6.3 et déterminons les contraintes en un point, disons A. L’une des
approches pour trouver les contraintes en A, appelée état de contrainte en A, consiste à utiliser
le cercle de Mohr. L'état de contrainte en un point est l'ensemble des vecteurs de contrainte
correspondant à tous les plans passant par ce point. Pour simplifier, nous considérerons un
élément bidimensionnel avec des contraintes, comme le montre la Figure 6.4a. Traçons le cercle
de Mohr. Comme convention de signe, les contraintes de compression sont positives pour les sols.
Nous supposerons que le cisaillement dans le sens inverse des aiguilles d'une montre est positif
et que 𝜎𝑧 > 𝜎𝑥 . Traçons le cercle passant par les points : (𝜎𝑧 , τ𝑧𝑥 ) et (𝜎𝑥 , −τ𝑧𝑥 ).
De la RDM, on sait que τ𝑧𝑥 = −τ𝑥𝑧 , celles-ci sont appelées contraintes de cisaillement
complémentaires et sont orthogonales les unes aux autres. Le cercle croise l'axe des contraintes
normales en 1 et 3. Les contraintes en ces points sont la contrainte principale majeure, 𝜎1 , et la
contrainte principale mineure, 𝜎3 .

Figure 7.4. Cercle de Mohr pour les contraintes en 2-D

Les contraintes principales sont liées aux composantes de contraintes 𝜎𝑧 , 𝜎𝑥 , τ𝑧𝑥 par

𝜎𝑧 +𝜎𝑥 𝜎𝑧 −𝜎𝑥 2
𝜎1 = + √( ) + τ𝑧𝑥 2 (6.9)
2 2

𝜎𝑧 +𝜎𝑥 𝜎𝑧 −𝜎𝑥 2
𝜎3 = 2
− √( 2
) + τ𝑧𝑥 2 (6.10)

L'angle entre le plan de contrainte principal majeur et le plan horizontal (c) est
τ𝑧𝑥
tgψ = (6.11)
𝜎1 −𝜎𝑥

Les contraintes sur un plan orienté selon un angle 𝜃 par rapport au plan de contrainte principal
majeur sont :

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 130

𝜎1 +𝜎3 𝜎1 −𝜎3
𝜎𝜃 = 2
+ 2
𝑐𝑜𝑠2𝜃 (6.12)
𝜎𝑧 +𝜎𝑥 𝜎𝑧 −𝜎𝑥
Ou, 𝜎𝜃 = 2
+ 2
𝑐𝑜𝑠2𝜃 + τ𝑧𝑥 𝑠𝑖𝑛2𝜃 (6.13)
𝜎1 −𝜎3
τ𝜃 = 2
𝑠𝑖𝑛2𝜃 (6.14)
𝜎𝑧 −𝜎𝑥
Ou, τ𝜃 = τ𝑧𝑥 𝑐𝑜𝑠2𝜃 − 2
𝑠𝑖𝑛2𝜃 (6.15)
𝜎1 −𝜎3
τ𝑚𝑎𝑥 = (6.16)
2

Supposons que nous voulions trouver les contraintes sur un plan incliné d'un angle 𝜃 par rapport
au plan horizontal, comme représenté par MN sur la Figure 6.4a. Une fois que nous avons localisé
le pôle, P, nous pouvons tracer une ligne parallèle à MN passant par P comme indiqué par M’N’
sur la Figure 6.14b. La ligne M’N’ coupe le cercle en N’ et les coordonnées de N’, (𝜎𝜃 , τ𝜃 ),
représentent les contraintes normales et de cisaillement sur MN.
Cas 2 – Le cercle de Mohr appliqué aux déformations

𝜀𝑧 +𝜀𝑥 𝜀𝑧 −𝜀𝑥 2 γ𝑧𝑥 2

La déformation principale majeure : 𝜀1 = 2
+ √( 2
) +(2
) (6.17)

𝜀𝑧 +𝜀𝑥 𝜀𝑧 −𝜀𝑥 2 γ𝑧𝑥 2

La déformation principale mineure : 𝜀1 = 2
− √( 2
) +( 2
) (6.18)

γ𝑧𝑥 est appelée déformation de cisaillement ou déformation de cisaillement simple.

γ𝑧𝑥 = 𝜀1 − 𝜀3 (6.19)

Dans les sols, les déformations peuvent être de compression ou de traction. Habituellement, nous
traitons des changements ou des incréments de déformations résultant de changements de
contraintes.

Figure 6.5. Cercle de Mohr pour les déformations en 2-D

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 131

6.3CONTRAINTES TOTALES ET EFFECTIVES

6.3.1 Le principe de la contrainte effective

Considérons un élément d'un sol saturé soumis à une contrainte normale, 𝜎, appliquée sur la
frontière horizontale, comme le montre la Figure 6.6. La résistance ou la réaction à 𝜎 est fournie
par une combinaison des contraintes des solides, appelée contrainte effective (𝜎 ′ 𝑜𝑢 𝜎𝑒𝑓𝑓 ), et de
l'eau dans les pores, appelée pression interstitielle (u). L'équation d'équilibre est :
𝜎 = 𝜎′ + 𝑢 (6.20)

𝜎′ = 𝜎 − 𝑢 (6.21)

Figure 6.6. Contrainte effective

L'équation (6.21) est appelée le principe de la contrainte effective et a été reconnue pour la
première fois par Terzaghi (1883-1963) au milieu des années 1920 lors de ses recherches sur la
consolidation des sols (chapitre 7). Le principe de la contrainte effective est le principe le plus
important en mécanique des sols. Les déformations des sols sont fonction des contraintes
effectives et non des contraintes totales. Le principe des contraintes effectives ne s'applique
qu'aux contraintes normales et non aux contraintes de cisaillement (tangentielles). La contrainte
interstitielle ne peut pas supporter les contraintes de cisaillement et, par conséquent, les grains
solides doivent résister aux forces de cisaillement. Ainsi τ = τ′, où τ est la contrainte de
cisaillement totale et τ′ est la contrainte de cisaillement effective. La contrainte effective n'est pas
la contrainte de contact entre les solides du sol. Il s'agit plutôt de la contrainte moyenne sur un
plan à travers la masse du sol.
Les sols ne peuvent pas supporter de tension. Par conséquent, la contrainte effective ne peut pas
être inférieure à zéro. Les pressions interstitielles peuvent être positives ou négatives. Ces
dernières sont parfois appelées sussions ou pressions de sussions.
Pour les sols non saturés, la contrainte effective (Bishop et al., 1960) est donnée par :
𝜎 ′ = 𝜎 − 𝑢𝑎 + 𝜒(𝑢𝑎 − 𝑢) (6.22)

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 132

Où 𝑢𝑎 est la pression interstitielle de l'air, 𝑢 est la pression interstitielle (de l’eau) et 𝜒 est un
facteur dépendant du degré de saturation. Pour un sol sec, 𝜒 = 0; pour un sol saturé, 𝜒 = 1.

6.3.2 Contraintes effectives dues aux champs de contraintes géostatiques

La contrainte effective dans une masse de sol non soumise à des charges externes est déterminée
à partir du poids unitaire du sol et de la profondeur des eaux souterraines. Considérons un
élément de sol à une profondeur z sous la surface du sol, avec le niveau de la nappe phréatique
(GWL) à la surface du sol (Figure 6.7a) et sous le niveau du sol (Figure 6.7b).

Cas 1 – Le niveau de la nappe phréatique (GWL) est à la surface du sol (Figure 6.7a)

𝜎 = 𝛾𝑠𝑎𝑡 𝑧 (6.23)

𝑢 = 𝛾𝑤 𝑧 (6.24)

𝜎 ′ = 𝜎 − 𝑢 = 𝛾𝑠𝑎𝑡 𝑧 − 𝛾𝑤 𝑧 = (𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤 )𝑧 = 𝛾 ′ 𝑧 (6.25)

Cas 2 – Le niveau de la nappe phréatique (GWL) est sous la surface du sol (Figure 6.7b)

𝜎 = 𝛾𝑧𝑤 + 𝛾𝑠𝑎𝑡 (𝑧 − 𝑧𝑤 ) et 𝑢 = 𝛾𝑤 (𝑧 − 𝑧𝑤 ) (6.26)

𝜎 ′ = 𝜎 − 𝑢 = 𝛾𝑧𝑤 + 𝛾𝑠𝑎𝑡 (𝑧 − 𝑧𝑤 ) − 𝛾𝑤 (𝑧 − 𝑧𝑤 ) = 𝛾𝑧𝑤 + 𝛾 ′ (𝑧 − 𝑧𝑤 ) (6.27)

Figure 6.7. Un élément de sol à une profondeur z sous la surface du sol en présence de la
nappe phréatique (GWL) : a) à la surface du sol (Figure 6.7a), b) sous le niveau du
sol (Figure 6.7b)

6.3.3 Effets de la capillarité

Dans les limons et les sables fins, le sol au-dessus de la nappe phréatique peut être saturé par
capillarité. Considérons un seul tube idéalisé, comme illustré à la Figure 6.8. La hauteur à laquelle
l'eau montera dans le tube peut être trouvée à partir de la statique. En sommant les forces
verticalement (les forces vers le haut sont négatives), on obtient :

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 133

∑ 𝐹𝑧 = 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑒 𝑙 ′ 𝑒𝑎𝑢 − 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑢𝑒 à 𝑙 ′ 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑙𝑙𝑎𝑖𝑟𝑒

𝜋𝑑2
𝑧 𝛾 − 𝜋𝑑𝑇𝑐𝑜𝑠𝜃 = 0
4 𝑐 𝑤
4𝑇𝑐𝑜𝑠𝜃
𝑧𝑐 = 𝑑𝛾𝑤
(6.29)

Où T est la tension superficielle (force par unité de longueur), 𝜃 est l'angle de contact, 𝑧𝑐 est la
hauteur de remontée capillaire et d est le diamètre du tube représentant le diamètre de l'espace
vide. La tension superficielle d'eau est de 0,073 N/m et l'angle de contact de l'eau avec une
surface de verre propre est de 0. Puisque T, 𝑧𝑐 et 𝛾𝑤 sont des coefficients.
1 1
𝑧𝑐 ∝ 𝑑 : 𝑧𝑐 est directement proportionnelle à 𝑑. Pour les sols, d est supposé être équivalent à 0,1
𝐷10 .

Figure 6.8. Illustration de la capillarité dans un sol

L'interprétation de l'équation (6.29) est que plus les pores du sol sont petits, plus la zone capillaire
est élevée. La zone capillaire pour les sables fins sera plus grande que pour les sables moyens ou
grossiers.
Par exemple, pour la zone capillaire, 𝑧𝑐 , la pression interstitielle au sommet est de −𝑧𝑐 𝛾𝑤 et la
contrainte effective est de : 𝜎 ′ = 𝜎 − (−𝑧𝑐 𝛾𝑤 ) = 𝜎 + 𝑧𝑐 𝛾𝑤 .

6.3.3 Effets de l’écoulement de l’eau dans le sol

Deux cas se présentent : las ascendant et descendant.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 134

Figure 6.9. Prise en compte de l’écoulement dans le sol

Cas 1 – un écoulement descendant

𝜎𝑧′ = 𝛾 ′ 𝑧 + 𝑖𝑧𝛾𝑤 = 𝛾 ′ 𝑧 + 𝑗𝑠 𝑧 (6.30)

∆ℎ
Avec: 𝑗𝑠 = 𝑖𝛾𝑤 = 𝛾
𝐿 𝑤

Cas 2 – un écoulement ascendant

𝜎𝑧′ = 𝛾 ′ 𝑧 − 𝑖𝑧𝛾𝑤 = 𝛾 ′ 𝑧 − 𝑗𝑠 𝑧 (6.31)

6.3.4 Pression latérale de terre au repos

Le rapport de la contrainte effective principale horizontale à la contrainte effective principale
verticale est appelé coefficient de pression latérale des terres au repos (Ko), c'est-à-dire :
𝜎′
𝐾0 = 𝜎3′ (6.32)
1

La condition au repos implique qu'aucune déformation ne se produit. Vous devez vous rappeler
que 𝐾0 ne s'applique qu'aux contraintes effectives principales, et non totales. Pour trouver la
contrainte latérale totale, vous devez ajouter la pression interstitielle.
Pour un sol qui n'a jamais été soumis à des contraintes effectives supérieures à sa contrainte
effective actuelle (sol normalement consolidé), 𝐾0 = 𝐾0𝑛𝑐 est raisonnablement prédit par une
équation suggérée par Jaky (1944) comme suit :
𝐾0𝑛𝑐 ≈ 1 − 𝑠𝑖𝑛∅′𝑐𝑠 (6.33)

où ∅′𝑐𝑠 est une constante de frottement fondamentale du sol. La valeur de 𝐾0𝑛𝑐 est constante. Lors
du déchargement ou du rechargement, les contraintes du sol doivent s'ajuster pour être en
équilibre avec la contrainte appliquée. Cela signifie que les changements de contrainte ont lieu
non seulement verticalement mais aussi horizontalement.
Pour une contrainte de surface donnée, les variations des contraintes horizontales totales et des
contraintes verticales totales sont différentes, mais les variations de pression interstitielle dans
toutes les directions sont les mêmes. Par conséquent, les contraintes effectives actuelles sont
différentes dans différentes directions.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 135

Les valeurs de 𝐾0 pour des sols surconsolidés, sols dans lesquels la contrainte effective actuelle
est inférieure à la contrainte maximale passée, ne sont pas des constantes. Nous noterons 𝐾0
pour les sols surconsolidés par 𝐾0𝑜𝑐 . Diverses équations ont été proposées reliant 𝐾0𝑜𝑐 à 𝐾0𝑛𝑐 . Une
équation qui est populaire et qui correspond raisonnablement bien aux données de test est une
équation proposée par Meyerhof (1976) – équation (6.34).
𝐾0𝑜𝑐 = 𝐾0𝑛𝑐 (𝑂𝑅𝐶)1/2 = (1 − 𝑠𝑖𝑛∅′𝑐𝑠 )(𝑂𝑅𝐶)1/2 (6.34)

6.4CONTRAINTES DANS LE SOL PROVENANT DES CHARGES DE

SURFACE

La distribution des contraintes dans un sol à partir de charges ou de contraintes de surface

appliquées est déterminée en supposant que le sol est un matériau semi-infini, homogène,
linéaire, isotrope et élastique. Pour les sols, la surface horizontale est le côté délimitant. Du fait
de l'hypothèse d'une masse de sol élastique linéaire, on peut utiliser le principe de superposition.
Autrement dit, l'augmentation de la contrainte à un point donné dans une masse de sol dans une
certaine direction à partir de différentes charges peut être additionnée.
Les solutions élastiques présentées sont pour des charges flexibles et ne tiennent pas compte de
la rigidité relative du système de fondation du sol. Si la fondation est rigide, les augmentations de
contraintes sont généralement plus faibles (15 % à 30 % de moins pour les argiles et 20 % à 30 %
de moins pour les sables) que celles calculées à partir des solutions élastiques présentées dans
cette section. Traditionnellement, les augmentations de contrainte à partir des solutions
élastiques ne sont pas ajustées car le comportement du sol est non linéaire et il vaut mieux se
tromper du côté conservatif. Les augmentations des contraintes du sol dues aux charges de
surface sont des contraintes totales.

6.4.1 Charge ponctuelle

Boussinesq (1885) a présenté une solution de répartition des contraintes pour une charge
ponctuelle appliquée à la surface du sol. Un exemple de charge ponctuelle est la charge verticale
transférée au sol à partir d'un poteau de ligne électrique.
Les augmentations de contraintes sur un élément de sol situé au point A (Figure 6.10a) dues à une
charge ponctuelle, Q, sont :
3𝑄
∆𝜎𝑧 = 5/2 (6.35)
𝑟 2
2𝜋𝑧 2 [1+( ) ]
𝑧

𝑄
∆𝜎𝑧 = 𝑧2 𝐼 (6.36)
1
Avec 𝐼 = 5/2 (Facteur d’influence)
𝑟 2
2𝜋[1+( ) ]
𝑧

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 136

Figure 6.10. Distribution de contrainte avec la profondeur due à une charge ponctuelle

𝑄 3𝑟 2 𝑧 1−2𝑣
∆𝜎𝑟 = ((𝑟2 2 )5/2 − ) (6.37)
2𝜋 +𝑧 𝑟 2 +𝑧 2 +𝑧(𝑟 2 +𝑧 2 )1/2

𝑄 𝑧 1
∆𝜎𝜃 = 2𝜋 (1 − 2𝑣) ((𝑟2 +𝑧2 )3/2 − 𝑟2 +𝑧2 +𝑧(𝑟2 +𝑧2 )1/2 ) (6.38)

3𝑄 𝑟𝑧 2
∆𝜏𝑟𝑧 = ((𝑟2 2 )5/2 ) (6.39)
2𝜋 +𝑧

Les distributions de l'augmentation de la contrainte verticale à partir des Équations (6.35) et (6.36)
révèlent que l'augmentation de la contrainte verticale diminue avec la profondeur (Figure 6.10b)
et la distance radiale (Figure 6.10c).

𝑄(1+𝑣) 1
∆𝑧 = 1/2 [2(1 − 𝑣) + 𝑟 2
] (Déplacement vertical) (6.40)
𝑟 2 1+( )
2𝜋𝐸𝑧[1+( ) ] 𝑧
𝑧

𝑟 𝑟
𝑄(1+𝑣) ( ) (1−2𝑣)( )
𝑧 𝑧
∆𝑟 = 1/2 [ 𝑟 2
− 1/2 ] (Déplacement radial) (6.41)
𝑟 2 {1+( ) } 𝑟 2
2𝜋𝐸𝑧[1+( ) ] 𝑧 {1+( ) } +1
𝑧 𝑧

6.4.2 Charge linéaire

En référence à la Figure 6.11a, les augmentations de contraintes dues à une charge linéaire, Q
(force/longueur), sont :
2𝑄𝑧 3
∆𝜎𝑧 = 𝜋(𝑥 2 +𝑧2 )2 (6.42)

2𝑄𝑥 2 𝑧
∆𝜎𝑥 = (6.43)
𝜋(𝑥 2 +𝑧 2 )2

2𝑄𝑥𝑧 2
∆𝜏𝑧𝑥 = 𝜋(𝑥 2 +𝑧2 )2 (6.44)

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 137

Cas particulier : Charge linéaire à proximité d'une structure de soutènement enterrée

Figure 6.11. (a) Charge linéaire et (b) charge linéaire près d'un mur de soutènement.

L'augmentation de la contrainte latérale sur un ouvrage de soutènement enterré (Figure 6.11b)

due à une charge linéaire d'intensité Q (force/longueur) est
4𝑄𝑎 2 𝑏
∆𝜎𝑥 = 𝜋𝐻 2 2 2 (6.45)
0 (𝑎 +𝑏 )

L'augmentation de la force latérale est

2𝑄
∆𝑃𝑥 = 𝜋(𝑎2 +1) (6.46)

6.4.3 Charge de bande

Une charge de bande est la charge transmise par une structure de largeur finie et de longueur
infinie sur une surface de sol. Deux types de charges de bande sont courants en génie civil. L'un
est une charge qui impose une contrainte uniforme sur le sol, par exemple, la section médiane
d'un long remblai (Figure 6.12a). L'autre est une charge qui induit une répartition triangulaire des
contraintes sur une zone de largeur B (Figure 6.12b). Un exemple de charge de bande avec une
distribution de contrainte triangulaire est la contrainte sous le côté d'un remblai. Les
augmentations de contraintes dues à une contrainte de surface 𝑞𝑠 (force/aire) sont les suivantes
:
Cas 1 : la charge impose une contrainte uniforme sur le sol (Figure 6.12a)
𝑞𝑠
∆𝜎𝑧 = [𝛼 + 𝑠𝑖𝑛𝛼cos (𝛼 + 2𝛽)] (6.47)
𝜋
𝑞𝑠
∆𝜎𝑥 = [𝛼 − 𝑠𝑖𝑛𝛼cos (𝛼 + 2𝛽)] (6.48)
𝜋
𝑞𝑠
∆𝜏𝑧𝑥 = [𝑠𝑖𝑛𝛼𝑠𝑖𝑛 (𝛼 + 2𝛽)] (6.49)
𝜋

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 138

Figure 6.12. (a) Charge de bande imposant (a) une contrainte de surface uniforme et (b) une
contrainte de surface variable linéaire. (c) Charge de bande imposant une
contrainte de surface uniforme près d'un mur de soutènement et (d) force latérale
sur un mur de soutènement à partir d'une charge de bande imposant une
contrainte de surface uniforme.

Le déplacement vertical dû à un chargement de bande n'est utile que comme déplacement relatif
entre deux points non situés à l'infini. Le déplacement vertical relatif entre le centre de la charge
de la bande (0, 0) et un point à la surface (x, 0) est
2𝑞𝑠 (1−𝑣 2 ) 𝐵 𝑏 𝐵 𝑏 𝐵
∆𝑧(𝑥, 0) − ∆𝑧(0,0) = 𝜋𝐸
{(𝑥 − 2 ) 𝑙𝑛 |𝑥 − 2| − (𝑥 + 2 ) 𝑙𝑛 |𝑥 + 2| + 𝐵𝑙𝑛 ( 2 )} (6.50)

𝑞𝑠 est la contrainte surfacique.

Cas 2 : la charge induit une répartition triangulaire des contraintes (Figure 6.12b)
𝑞𝑠 𝑥 1
∆𝜎𝑧 = [ 𝛼 − 𝑠𝑖𝑛2𝛽] (6.51)
𝜋 𝐵 2

𝑞𝑠 𝑥 𝑧 𝑅2 1
∆𝜎𝑥 = [ 𝛼
𝜋 𝐵
− 𝐵 𝑙𝑛 𝑅12 + 2 𝑠𝑖𝑛2𝛽] (6.52)
2

𝑞𝑠 𝑧
∆𝜏𝑧𝑥 = [1 + 𝑐𝑜𝑠2𝛽 − 2 𝛼] (6.53)
2𝜋 𝐵

Le déplacement vertical relatif entre le centre de la charge de bande (0, 0) et un point à la surface
(x, 0) est

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 139

𝑞𝑠 (1−𝑣 2 ) 𝐵2 𝑋2 𝑥2 𝐵2 𝐵
∆𝑧(𝑥, 0) − ∆𝑧(0,0) = 𝐵 { 2 𝑙𝑛𝐵 − 2
𝑙𝑛𝑥 +(2 − 2
) 𝑙𝑛|𝐵 − 𝑥| + 2 𝑥} (6.54)
𝜋𝐸( )
2

Cas 3 : la charge induite une répartition uniforme de contrainte à proximité d’un mur de soutènement
(Figure 6.12c)
2𝑞𝑠
∆𝜎𝑥 = [𝛽 − 𝑠𝑖𝑛𝛽𝑐𝑜𝑠2𝛼] (6.55)
𝜋

La force latérale et sa localisation ont été dérivées par Jarquio (1981) et sont :
𝑞𝑠
∆𝑃𝑥 = [𝐻0 (𝜃2 − 𝜃1 )] (6.56)
90

𝐻0 2 (𝜃2 −𝜃1 )−(𝑅1 −𝑅2 )+56,3𝐻0

𝑧̅ = (6.57)
2𝐻0 (𝜃2 −𝜃1 )

Avec :
𝑎 𝑎+𝐵
𝜃1 = 𝑡𝑔−1 (𝐻 ), 𝜃2 = 𝑡𝑔−1 ( 𝐻0
)
0

𝑅1 = (𝑎 + 𝐵)2 (90 − 𝜃2 ) et 𝑅2 = (𝑎)2 (90 − 𝜃1 )

6.4.4 Zone circulaire uniformément chargée

Un exemple d'une zone circulaire qui transmet des contraintes à une masse de sol est une
fondation circulaire d'un réservoir d'huile ou d'eau. Les augmentations des contraintes verticales
et radiales sous le centre d'une zone circulaire de rayon 𝑟0 sont :
3/2
1
∆𝜎𝑧 = 𝑞𝑠 [1 − ( 𝑟 2
) ] = 𝑞𝑠 𝐼𝑐 (6.58)
1+( 0)
𝑧

3/2
1
Avec 𝐼𝑐 = [1 − ( 𝑟 2
) ]
1+( 0)
𝑧

𝑞𝑠 4(1+𝑣) 1
∆𝜎𝑟 = ∆𝜎𝜃 = 2
[(1 + 2𝑣) − 1/2 + 3/2 ] (6.59)
𝑟 2 𝑟 2
[1+( 𝑧0) ] [1+( 𝑧0) ]

Le déplacement vertical élastique à la surface causé par la charge circulaire flexible est :
Cas 1 : En dessous et au centre de la surface chargée
𝑞𝑠 𝐷(1−𝑣 2 )
∆𝜎𝑧 = (6.60)
𝐸

Cas 2 : En dessous d’un coin de la surface chargée

2 𝑞𝑠 𝐷(1−𝑣 2 )
∆𝜎𝑧 = 𝜋 𝐸
(6.61)

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 140

𝐷 = 2𝑟0 est le diamètre de la surface chargée.

6.4.5 Zone rectangulaire uniformément chargée
De nombreuses fondations structurelles sont de forme rectangulaire ou approximativement
rectangulaire. Les augmentations des contraintes sous le coin d'une zone rectangulaire de largeur
B et de longueur L sont
𝑞 𝐿𝐵 𝐿𝐵𝑧 1 1
∆𝜎𝑧 = 2𝜋𝑠 [𝑡𝑔−1 𝑧𝑅 + (
𝑅3 𝑅12
+ 𝑅2 )] (6.62)
3 2

𝑞 𝐿𝐵 𝐿𝐵𝑧
∆𝜎𝑥 = 2𝜋𝑠 [𝑡𝑔−1 𝑧𝑅 − 𝑅2 𝑅 ] (6.63)
3 1 3

𝑞𝑠 𝐿𝐵 𝐿𝐵𝑧
∆𝜎𝑦 =
2𝜋
[𝑡𝑔−1 𝑧𝑅 −
𝑅22 𝑅3
] (6.64)
3

𝑞𝑠 𝐵 𝑧2𝐵
∆𝜏𝑧𝑥 = [ − ] (6.65)
2𝜋 𝑅2 𝑅12 𝑅3

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 141

Figure 6.13. Contour de contrainte verticale sous une fondation

carrée.

Avec 𝑅1 = (𝐿2 + 𝑧 2 )1/2 , 𝑅2 = (𝐵2 + 𝑧 2 )1/2, et 𝑅3 = (𝐿2 + 𝐵 2 + 𝑧 2 )1/2

Ces équations peuvent être écrites sous la forme suivante :

∆𝜎𝑧 = 𝑞𝑠 𝐼𝑧 (6.66)

∆𝜎𝑥 = 𝑞𝑠 𝐼𝑥 (6.67)

∆𝜎𝑦 = 𝑞𝑠 𝐼𝑦 (6.68)

∆𝜏𝑧𝑥 = 𝑞𝑠 𝐼𝜏 (6.69)

Le facteur d’influence pour la contrainte verticale est :

1 2𝑚𝑛√𝑚2 +𝑛2 +1 𝑚2 +𝑛2 +2 2𝑚𝑛√𝑚2 +𝑛2 +1
𝐼𝑧 = 4𝜋 [𝑚2 +𝑛2 +𝑚2 𝑛2 +1 (𝑚2 +𝑛2 +1) + 𝑡𝑔−1 (𝑚2 +𝑛2 −𝑚2 𝑛2 +1)] (6.70)

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 142

Figure 6.14. Facteur d'influence pour le calcul de l'augmentation de la

contrainte verticale sous le coin d'un rectangle. (Source : NAV-
FAC-DM 7.1.)

Où m=B/z et n=L/z. Si 𝑚2 + 𝑛2 + 1 < 𝑚2 𝑛2 , alors vous devez ajouter 𝜋 à la quantité entre

parenthèses dans le dernier terme. La distribution des contraintes verticales sous une fondation
carrée uniformément chargée est illustrée à la Figure 6.23. L'augmentation de la contrainte
verticale est d'environ 10 % en dessous d'une profondeur de 2B ; B est le diamètre de la fondation.
La contrainte verticale diminue du centre de la fondation vers l'extérieur, atteignant une valeur
d'environ 10 % à une distance horizontale de B/2 du bord à une profondeur de B. Un graphique
pour Iz pour le coin de la zone chargée rectangulaire est illustré dans Figure 6.14. En général,
l'augmentation de la contrainte verticale est inférieure à 10 % de la contrainte de surface lorsque
𝑧 > 2𝐵.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 143

Le tassement élastique vertical à la surface du sol sous une charge de surface flexible rectangulaire
est :
𝑞𝑠 𝐵(1−𝑣 2 )
∆𝑧 = 𝐼𝑠 (6.71)
𝐸

où 𝐼𝑠 est un facteur d'influence du tassement qui est fonction du rapport L/B (L est la longueur et
B est la largeur).
En fixant 𝜉𝑠 = 𝐿/𝐵, les équations pour 𝐼𝑠 sont :

• Au centre d'un rectangle (Giroud, 1968) :

2
2 1+√1+𝜉𝑠
𝐼𝑠 = [𝑙𝑛 (𝜉𝑠 + √1 + 𝜉𝑠 2 ) + 𝜉𝑠 𝑙𝑛 ] (6.72)
𝜋 𝜉𝑠

• A l'angle d'un rectangle (Giroud, 1968) :

2
1 1+√1+𝜉𝑠
𝐼𝑠 = [𝑙𝑛 (𝜉𝑠 + √1 + 𝜉𝑠 2 ) + 𝜉𝑠 𝑙𝑛 ] (6.73)
𝜋 𝜉𝑠

Les équations ci-dessus peuvent être simplifiées comme suit pour 𝐼𝑠 ≥ 1 :

Au centre d'un rectangle : 𝐼𝑠 ≅ 0.62 ln(𝜉𝑠 ) + 1.12 (6.74)
Au coin d'un rectangle : 𝐼𝑠 ≅ 0.31 ln(𝜉𝑠 ) + 0.56 (6.75)
6.4.6. Méthode approximative pour les charges rectangulaires
Dans les analyses préliminaires des augmentations de contraintes verticales sous le centre des
charges rectangulaires, les ingénieurs utilisent souvent une méthode approximative (parfois
appelée méthode 2:1). La charge surfacique sur une surface B x L est dispersée à une profondeur
z sur une surface (B x z) 3 (L x z), comme illustré à la Figure 6.15. L'augmentation de la contrainte
verticale sous le centre de la charge est
𝑄 𝑠 𝑞 𝐵𝐿
∆𝜎𝑧 = (𝐵+𝑧)(𝐿+𝑧) = (𝐵+𝑧)(𝐿+𝑧) (6.76)

La méthode approchée est raisonnablement précise (par rapport à la solution élastique de

Boussinesq) lorsque 𝑧 > 𝐵.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 144

Figure 6.15. Dispersion de la charge pour une augmentation

approximative de la contrainte verticale sous une zone
chargée rectangulaire.

6.4.7. Contrainte verticale sous des zones de forme arbitraire

Newmark (1942) a développé un tableau pour déterminer l'augmentation de la contrainte
verticale due à une zone uniformément chargée de n'importe quelle forme. Le graphique se
compose de cercles concentriques divisés par des lignes radiales (Figure 6.16). L'aire de chaque
segment représente une proportion égale de la contrainte de surface appliquée à une profondeur
z sous la surface. S'il y a 10 cercles concentriques et 20 lignes radiales, la contrainte sur chaque
cercle est qs/10 et sur chaque segment est qs/(10 x 20). Le rapport ratio rayon/profondeur du
premier cercle (intérieur) est obtenu en fixant ∆𝜎𝑧 = 0,1𝑞𝑠 dans l'Équation (6.58), c'est-à-dire
3/2
1
0.1𝑞𝑠 = 𝑞𝑠 [1 − { } ]
1 + (𝑟𝑜 /𝑧)2

d'où r/z = 0,27. Pour les autres cercles, substituez la valeur appropriée pour ∆𝜎𝑧 ; par exemple,
pour le deuxième cercle ∆𝜎𝑧 = 0.2𝑞𝑠 , et trouver r/z. Le graphique est normalisé à la profondeur ;
c'est-à-dire que toutes les dimensions sont mise à l'échelle par un facteur initialement déterminé
pour la profondeur. Chaque chart doit montrer une échelle et un facteur d'influence 𝐼𝑁 . Le facteur
d'influence pour la figure 6.16 est de 0,001.
La procédure d'utilisation de la chart de Newmark est la suivante :
1. Réglez l'échelle, indiquée sur le graphique, égale à la profondeur à laquelle l'augmentation de
la contrainte verticale est requise. Nous l'appellerons l'échelle de profondeur.
2. Identifiez le point sous la zone chargée où la contrainte est requise. Disons que ce point est A.
3. Tracez la zone chargée, en mettant à l'échelle sa dimension en plan à l'aide de l'échelle de
profondeur avec le point A au centre du chart.
4. Comptez le nombre de segments (𝑁𝑠 ) couverts par la zone chargée mise à l'échelle. Si certains
segments ne sont pas entièrement couverts, vous pouvez estimer quelle fraction est couverte.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 145

5. Calculez l'augmentation de la contrainte verticale, ∆𝜎𝑧 = 𝑞𝑠 𝐼𝑁 𝑁𝑠 .

Figure 6.16. Diagramme de Newmark pour

l'augmentation de la contrainte verticale.

6.4.8. Charges de remblai

Les charges d'un remblai peuvent être considérées comme une combinaison d'un rectangle et de
deux bandes triangulaires. L'augmentation de la contrainte verticale due à une charge de remblai
est illustrée à la Figure 6.17. La contrainte de surface verticale appliquée est la hauteur du remblai
multipliée par le poids unitaire du matériau de remblai (remblai).

6.4.10. Charges infinies

Les charges uniformes de grande étendue latérale telles que les remblais et les surcharges sont
supposées être transférées au sol sous la forme d'une contrainte verticale uniformément répartie
sur toute la profondeur. Par exemple, si un remblai d'un poids unitaire de 15 kN/m3 et d'une
hauteur de 2 m est placé à la surface d'un sol, la contrainte verticale à n'importe quelle
profondeur sous la surface est de 2 x 15 = 30 kPa.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 146

Figure 6.17. Augmentation de la contrainte verticale due à un remblai.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 147

6.5 RÉSISTANCE AU CISAILLEMENT DES SOLS

La sécurité de toute structure géotechnique dépend de la résistance du sol. Si le sol s'effondre,

une structure fondée dessus peut s'effondrer, mettant en danger des vies et causant des
dommages économiques. La résistance des sols est donc d'une importance primordiale pour les
ingénieurs. Le mot résistance est utilisé au sens large pour signifier la résistance au cisaillement,
qui est la résistance de frottement interne d'un sol aux forces de cisaillement. La résistance au
cisaillement est nécessaire pour estimer la capacité portante des sols et la stabilité des structures
géotechniques, et pour analyser les caractéristiques contrainte-déformation des sols.

6.5.1. Quatre Modèles d'interprétation de la Résistance au Cisaillement des Sols

Par définition, on ne devrait pas s'attendre à ce qu'un modèle de sol capte toutes les complexités
du comportement du sol. Chaque modèle de sol peut avoir un ensemble différent d'hypothèses
et peut ne représenter qu'un ou plusieurs aspects du comportement du sol.
[Link]. Critère de rupture de Coulomb
La loi de Coulomb nécessite l'existence ou le développement d'un plan de glissement critique,
également appelé plan de glissement. Dans le cas du bloc de bois sur la table, le plan de glissement
est le plan horizontal à l'interface entre le bloc de bois et la table. Contrairement au bloc de bois,
on ne sait pas où se situe le plan de glissement dans les sols.
En termes de contraintes, la loi de Coulomb s'exprime par
𝜏𝑓 = (𝜎𝑛′ )𝑓 𝑡𝑔∅′ (6.77)

où 𝜏𝑓 (= T/A, où T est la force de cisaillement au glissement imminent et A est la surface du plan

parallèle à T) est la contrainte de cisaillement au début du glissement, et (𝜎′𝑛 )𝑓 est la contrainte
effective normale sur le plan sur lequel le glissement est initié. L'indice f indique une défaillance
qui, selon la loi de Coulomb, se produit lorsqu'un mouvement de corps rigide d'un corps par
rapport à un autre est initié. La rupture ne signifie pas nécessairement l'effondrement, mais le
mouvement gênant d'un corps rigide par rapport à un autre.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 148

Figure 6.18. (a) Glissement d'un bloc de bois, (b) un plan de glissement dans une masse de sol.

Dans les sols réels, les particules sont réparties de manière aléatoire et souvent irrégulières. Le
cisaillement d'un volume de sol donné entraînerait un glissement imminent de certaines
particules dans le plan de manière ascendante tandis que d'autres se produiraient dans le plan de
manière descendante. La forme générale de l'équation (6.77) est alors :
𝜏𝑓 = (𝜎𝑛′ )𝑓 𝑡𝑔(∅′ ± α) (6.78)

où le signe positif fait référence aux sols dans lesquels le mouvement net des particules est initié
vers le haut du plan et le signe négatif fait référence au mouvement net des particules vers le bas
du plan.

Figure 6.19. Effets de la dilatation sur l'enveloppe de rupture de Coulomb.

Nous appellerons l'angle, a, l'angle de dilatation. C'est une mesure de la variation de la

déformation volumétrique par rapport à la variation de la déformation de cisaillement. Les sols
qui ont des valeurs positives d'expansion pendant le cisaillement, tandis que les sols avec des
valeurs négatives d'un contrat pendant le cisaillement. Dans le cercle de déformation de Mohr
(Figure 6.20), l'angle de dilatation est

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 149

∆𝜀 +∆𝜀 ∆𝜀 +∆𝜀3
𝛼 = 𝑠𝑖𝑛−1 (− ∆𝜀1 −∆𝜀3 ) = 𝑠𝑖𝑛−1 (− (∆𝛾1 ) (6.79)
1 3 𝑧𝑥 )𝑚𝑎𝑥

où ∆ désigne la variation. Le signe négatif est utilisé car nous voulons que 𝛼 soit positif lorsque le
sol se dilate. Rappelons que la compression est considérée comme positive en mécanique des
sols.
Si une masse de sol est contrainte dans les directions latérales, l'angle de dilatation est représenté
(Figure 10.3b) comme
∆𝑧
𝛼 = 𝑡𝑔−1 (− ∆𝑥) (6.80)

L'effet de la dilatation est d'augmenter la résistance au cisaillement du sol et de faire courber

l'enveloppe de rupture de Coulomb. Les grandes contraintes effectives normales ont tendance à
supprimer la dilatation. À l'état critique, l'angle de dilatation est nul.
Pour les sols cimentés, la loi de frottement de Coulomb est :
𝜏𝑓 = 𝐶𝑐𝑚 + (𝜎𝑛′ )𝑓 𝑡𝑔(𝜉0 ) (6.81a)

Où 𝐶𝑐𝑚 est la résistance de cimentation et 𝜉0 est l'angle de frottement apparent. Ni 𝐶𝑐𝑚 ni 𝜉0 ne

sont des paramètres fondamentaux du sol. De plus, ajouter la résistance de cimentation à la
résistance de frottement apparente [(𝜎′𝑛 )𝑓 𝑡𝑔(𝜉0 )] n'est pas strictement correct car ils ne sont pas
mobilisés aux mêmes déformations de cisaillement.
L’équation de Coulomb prend aussi la forme suivante :
𝜏𝑓 = 𝐶 + (𝜎𝑛′ )𝑓 𝑡𝑔(∅′ ) (6.81b)

Où 𝐶 𝑒𝑡 ∅′ sont les paramètres de résistance du sol (la cohésion et l’angle de frottement interne,
respectivement). Cette équation est généralement linéaire, ce qui en facilite son utilisation. Cependant,
𝐶 𝑒𝑡 ∅′ peuvent varier en fonction de conditions qui prévalent pendant l’essai.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 150

Figure 6.20. Cercle de Mohr de déformation et angle de dilatation.

[Link]. Critère de rupture de Taylor

Taylor (1948) a utilisé une méthode énergétique pour dériver un modèle de sol simple. Il a
supposé que la résistance au cisaillement du sol est due au frottement de glissement dû au
cisaillement et à l'enchevêtrement des particules de sol.
𝜏𝑐𝑠 = (𝜎𝑛′ )𝑓 𝑡𝑔(∅′𝐶𝑠 ) Contrainte de cisaillement à l’état critique (6.82)

𝜏𝑝 = (𝜎𝑛′ )𝑓 (𝑡𝑔∅′𝐶𝑠 + 𝑡𝑔𝛼𝑝 ) Contrainte de cisaillement au sommet (max) (6.83)

Contrairement au critère de rupture de Coulomb, le critère de rupture de Taylor ne nécessite

l'hypothèse d'aucun mécanisme physique de rupture, tel qu'un plan de glissement. Elle peut être
appliquée à tous les stades de chargement pour des sols homogènes et se déformant dans des
conditions de déformation plane similaires au simple cisaillement. Ce critère de rupture ne
s'appliquerait pas aux sols qui se rompent le long d'un joint ou d'une interface entre deux sols. Le
critère de rupture de Taylor donne un angle de dilatation de pic plus élevé que le critère de
rupture de Coulomb. Cependant, ni le critère de rupture de Taylor ni celui de Coulomb ne
considèrent explicitement la rotation des particules de sol pendant le cisaillement.
[Link]. Critère de rupture de Mohr-Coulomb
La loi de frottement de Coulomb pour trouver la résistance au cisaillement des sols nécessite que
nous connaissions l'angle de frottement et la contrainte effective normale sur le plan de
glissement. Ces deux éléments ne sont pas facilement connus car les sols sont généralement
soumis à une variété de contraintes. Vous devriez vous rappeler que le cercle de Mohr peut être
utilisé pour déterminer l'état de contrainte dans une masse de sol. En combinant le cercle de
Mohr pour trouver des états de contrainte avec la loi de frottement de Coulomb, nous pouvons
développer un critère de rupture généralisé.
De la géométrie du cercle de Mohr,
(𝜎′1 ) −(𝜎′3 )
𝑓 𝑓 (𝜎1′ )𝑓 −(𝜎3′ )
𝑂𝐵 𝑓
𝑠𝑖𝑛∅′ = 𝑂𝐴 = 2
(𝜎′1 )𝑓 +(𝜎′3 )
= (6.84)
(𝜎1′ )𝑓 +(𝜎3′ )
𝑓 𝑓
2

Cette équation peut être exprimée sous les formes suivantes :

(𝜎1′ )𝑓 1+𝑠𝑖𝑛∅′ ∅′
= 1−𝑠𝑖𝑛∅′ = 𝑡𝑔2 (45 + 2 ) = 𝐾𝑝 (6.85a)
(𝜎3′ )𝑓

Ou
(𝜎3′ )𝑓 1−𝑠𝑖𝑛∅′ ∅′
= 1+𝑠𝑖𝑛∅′ = 𝑡𝑔2 (45 − 2 ) = 𝐾𝑎 (6.85b)
(𝜎1′ )𝑓

Où Kp et Ka sont appelés les coefficients de pression des terres passif et actif.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 151

Il est important de signaler que les relations précédentes supposent que la cohésion soit nulle (c=0).
Dans le cas contraire, on obtient :
(𝜎′1 ) −(𝜎′3 )
𝑓 𝑓
𝑠𝑖𝑛∅′ = 2
(𝜎′1 )𝑓 +(𝜎′3 )
(6.86a)
𝑓
+𝑐∗𝑐𝑜𝑡∅′
2

2𝑐∗𝑐𝑜𝑠∅′
𝜎𝑐′ = 1−𝑠𝑖𝑛∅′
Résistance en compression simple (6.86b)

Figure 6.21. L'enveloppe de rupture de Mohr-Coulomb

Partant de la géométrie du cercle de Mohr (figure 6.21),

∝ 𝐵𝑂𝐶 = 90 − ∅′ 𝑒𝑡 ∝ 𝐵𝑂𝐷 = 2𝜃 = 90 + ∅′
∅′ 𝜋 ∅′
𝜃 = 45 + 2
=4+ 2
(6.87)

Les contraintes de rupture (les contraintes sur le plan BC) sont

𝜎1′ +𝜎3′ 𝜎1′ −𝜎3′
(𝜎𝑛′ )𝑓 = − 𝑠𝑖𝑛∅′ (6.88)
2 2

𝜎1′ −𝜎3′
𝜏𝑓 = 2
𝑐𝑜𝑠∅′ (6.89)

Le critère de rupture de Mohr–Coulomb (MC) est un critère de contrainte limite, qui exige que les
contraintes dans la masse de sol ne puissent pas se situer dans la région ombrée illustrée à la
Figure 6.21. C'est-à-dire que le sol ne peut pas avoir états de contrainte supérieurs à l'état de
contrainte de rupture. Les zones ombrées sont appelées régions d'états de contrainte

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 152

impossibles. Pour les sols dilatants, la courbe de délimitation des états de contrainte possibles est
l'enveloppe de rupture, AEFB. Pour les sols non dilatants, la courbe de délimitation est la ligne
linéaire AFB. Le critère de rupture MC dérivé ici est indépendant de la contrainte effective
principale intermédiaire 𝜎2′ et ne tient pas compte des déformations auxquelles la rupture se
produit.
La ligne AG est la ligne de rupture pour la compression, tandis que la ligne AH est la ligne de
rupture pour l'extension (le sol s'allonge ; la contrainte effective latérale est supérieure à la
contrainte effective verticale). La résistance au cisaillement en compression et en extension issue
de l'interprétation de la résistance du sol par le critère de rupture MC est identique. En réalité, ce
n'est pas le cas. Lorsque les contraintes sur un plan dans la masse du sol atteignent la ligne de
rupture (plan), elles doivent y rester sous une charge supplémentaire. Par exemple, le point B
(Figure 6.21) est sur la ligne de défaillance MC, AG, mais le point X n'est pas sur la ligne de
défaillance, AH. Lorsqu'une charge supplémentaire est appliquée, le point B doit rester sur la ligne
de rupture, AG. Le cercle de Mohr doit alors tourner progressivement dans le sens des aiguilles
d'une montre jusqu'à ce que le point X se trouve sur la ligne de rupture, AH.
De cette façon, les contraintes sur plus de plans atteignent la rupture. Nous pourrions avoir
l'inverse, où le point X est sur la ligne de défaillance, AH, et le point B n'est pas sur la ligne de
défaillance, AG. Pour certains projets géotechniques, comme dans les excavations à ciel ouvert
dans des sols meubles, cela peut être le cas. En pratique, notre principale préoccupation est le
moment où la rupture est atteinte pour la première fois, le point B de la figure 6.21, plutôt que le
comportement après la défaillance.
Traditionnellement, les critères de rupture sont définis en termes de contraintes. Les
déformations sont considérées aux contraintes de travail (contraintes inférieures aux contraintes
de rupture) à l'aide de relations contrainte-déformation (également appelées relations
constitutives) telles que la loi de Hooke. Les déformations sont importantes car bien que la
contrainte ou la charge imposée à un sol puisse ne pas le soumettre à la rupture, les déformations
ou les déplacements qui en résultent peuvent être intolérables.
Si nous normalisons (faites de la quantité un nombre, c'est-à-dire sans unité) l'équation (6.84) en
divisant le numérateur et le dénominateur par 𝜎3′ , nous obtenons
(𝜎′1 )
𝑓
−1
(𝜎′3 )
′ 𝑓
𝑠𝑖𝑛∅ = (𝜎′1 )𝑓
(6.91)
+1
(𝜎′3 )
𝑓

L'implication de cette équation est que le critère de rupture MC définit la rupture lorsque le
rapport de contrainte effective principale maximum, appelé obliquité de contrainte effective
(𝝈′𝟏 )𝒇
maximum, (𝝈′𝟑 )𝒇
, est atteint et non lorsque la contrainte de cisaillement maximale, [((𝝈′𝟏 )𝒇 −

(𝝈′𝟑 )𝒇 )/𝟐] , est atteinte. La contrainte de cisaillement à la rupture est alors inférieure à la
𝒎𝒂𝒙

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 153

Contrainte de cisaillement maximale.

[Link]. Critère de rupture de Tresca
La résistance au cisaillement d'un sol à grains fins dans des conditions non drainées est appelée
résistance au cisaillement non drainé, 𝑠𝑢 . Nous utilisons le critère de rupture de Tresca - la
contrainte de cisaillement à la rupture est égale à la moitié de la différence de contrainte
principale - pour interpréter la résistance au cisaillement non drainé. La résistance au cisaillement
non drainé, 𝑠𝑢 , est le rayon du cercle de contrainte totale de Mohr ; c'est-à-dire
(𝜎1 )𝑓 −(𝜎3 )
𝑓
𝑠𝑢 = (6.92)
2

Comme le montre la Figure 6.22a. La résistance au cisaillement sous chargement non drainé ne
dépend que de l'indice des vides initial ou de la teneur en eau initiale. Une augmentation de la
contrainte effective normale initiale, parfois appelée pression de confinement, provoque une
diminution de l'indice des vides initial et un changement plus important de la pression
interstitielle excessive lorsqu'un sol est cisaillé dans des conditions non drainées. Le résultat est
que dans le cercle de Mohr la contrainte totale s'élargit et la résistance au cisaillement non drainé
augmente (Figure 6.22b). Ainsi, su n'est pas une propriété fondamentale du sol. La valeur de su
dépend de l'amplitude de la pression de confinement initiale ou de l'indice des vides initial. Les
analyses des problèmes de résistance et de stabilité du sol à l'aide de su sont appelées analyses
de contrainte totale (ACT (=TSA en anglais)).

Figure 6.22. Cercles de Mohr pour les conditions non drainées.

6.5.2 Implications Pratiques des Critères de Rupture

Lorsque nous interprétons la rupture du sol à l'aide des critères de rupture de Coulomb, Mohr-
Coulomb, Tresca ou Taylor, nous utilisons un modèle mécanique particulier. Par exemple, le
critère de rupture de Coulomb est basé sur un modèle de bloc glissant. Pour le critère de rupture
de Coulomb et celui de Mohr-Coulomb, nous supposons que :
1. Il existe un plan de glissement sur lequel une partie de la masse de sol glisse par rapport à
l'autre. Chaque partie du sol au-dessus et au-dessous du plan de glissement est une masse
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 154

rigide. Cependant, les sols ne se rompent généralement pas sur un plan de glissement. Au
contraire, dans les sols denses, il y a des poches ou des bandes de sol qui ont atteint un état
critique alors que d'autres poches sont encore denses. Au fur et à mesure que le sol approche
de la contrainte de cisaillement maximale et au-delà, des poches plus denses se détachent à
mesure que la déformation du sol se ramollit. A l'état critique, toute la masse du sol devient
meuble et se comporte comme un fluide visqueux. Les sols meubles ne présentent
normalement pas de plans de glissement ou de bandes de cisaillement et s'endurcissent
jusqu'à l'état critique.
2. Aucune déformation de la masse de sol ne se produit avant la rupture. En réalité, une
déformation importante du sol (déformations de cisaillement ~ 2%) est nécessaire pour
mobiliser la contrainte de cisaillement maximale et bien plus (déformations de cisaillement>
10%) pour la contrainte de cisaillement à l'état critique.
3. La rupture se produit selon Coulomb par un glissement de frottement imminent le long d'un
plan de glissement, et selon Mohr–Coulomb lorsque l'obliquité de contrainte maximale sur un
plan est mobilisée.
Les critères de rupture de Coulomb et de Mohr-Coulomb sont basés sur des contraintes limites.
Les contraintes dans le sol doivent être soit sur le plan de glissement, soit en dessous. Le critère
de rupture de Taylor considère non seulement les forces agissant sur la masse du sol, mais aussi
la déformation qui se produit à partir de ces forces. Autrement dit, la rupture est une combinaison
des forces et de la déformation résultante. Le critère de Tresca, initialement proposé comme
critère de limite d'élasticité en mécanique des solides, a été adopté en mécanique des sols comme
critère de rupture (contrainte limite). Ce n'est pas la même chose que le critère de rupture de
Mohr-Coulomb.
À l'exception du critère de Taylor, aucun des critères de rupture ne fournit d'informations sur les
déformations de cisaillement nécessaires pour initier la rupture. Les déformations (cisaillement
et volumétrie) sont importantes dans l'évaluation de la résistance au cisaillement et de la
déformation des sols pour la conception de fondations sûres, de pentes et d'autres systèmes
géotechniques.
De plus, ces critères ne tiennent pas compte de l'état initial (par exemple, les contraintes initiales,
le taux de surconsolidation et le taux de vide initial) du sol. En réalité, la rupture est influencée
par l'état initial du sol. Un résumé des principales différences entre les quatre critères de rupture
du sol est présenté dans le tableau 6.2.
Il sied de noter aussi que les états du sol à l'intérieur de la limite de résistance maximale au
cisaillement et de la ligne de rupture (état critique) sont associés à des réponses de sol fragiles et
discontinues et à une conception risquée. Déplus, les états du sol sous la ligne de rupture
conduisent à des réponses ductiles et sont sûrs. On ne doit pas compter sur ∅′𝑝 dans la conception
géotechnique, car la quantité de dilatation mesurée lors d'essais en laboratoire ou sur le terrain
peut ne pas être mobilisée par le sol sous des charges de construction. Vous devez utiliser ∅′𝐶𝑠 à
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 155

moins que l'expérience ne vous dicte le contraire. Un facteur de sécurité plus élevé est justifié si
∅′𝑝 plutôt que ∅′𝐶𝑠 est utilisé dans la conception.
Tableau 6.1. Les différences entre les quatre critères de rupture
Tests
Sol considéré Meilleure zone
Nom Critère de rupture (Interprétation
comme d’utilisation
des résultats)

La défaillance se
Sols stratifiés ou
produit par un
fissurés
glissement
Matériau rigide et surconsolidés ou
Coulomb imminent et par Cisaillement direct
frottant sol où existe un
friction sur un
plan de pré-
plan de
rupture
glissement

La rupture se
produit par un
Résistance à long
glissement
terme (condition
imminent par
drainée) des sols à
frottement sur le Matériau rigide et
Mohr-Coulomb grains fins et Triaxial
plan d'obliquité frottant
denses à grains
de contrainte
grossiers
effective
surconsolidés
principale
maximale.

L'échec se produit
lorsque la moitié
Résistance à court
de la différence
terme (condition
Tresca de contrainte Solide homogène. Triaxial
non drainée) des
principale
sols à grains fins
maximale est
atteinte.

La rupture se
produit à cause du
glissement Résistance à court
(résistance au Solide déformable terme et à long Cisaillement
Taylor
frottement) et de et frottant terme des sols simple direct
l'emboîtement homogènes
des particules de
sol.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 156

Si la contrainte de cisaillement (𝜏) induite dans un sol est inférieure à la résistance maximale ou
critique au cisaillement, alors le sol a une résistance au cisaillement réservée, et nous pouvons
caractériser cette résistance au cisaillement réservée par un facteur de sécurité (FS).
𝜏𝑝
Pour des conditions optimales dans des sols en dilatation : 𝐹𝑆 = (6.93)
𝜏
𝜏𝑐𝑠
Pour des conditions à l’état critique de tous les sols : 𝐹𝑆 = (6.94)
𝜏

Tableau 6.2. Les plages d'angles de frottement pour les sols (degrés)

Type de sol ∅′𝑐𝑠 ∅′𝑝 ∅′𝑟

Gravier 30-35 35-50

Mélange de Gravier et sable avec des fines 28-33 30-40

Sable 27-37 32-50

Silt et Silt avec Sable 24-32 27-35

Argile 15-30 20-30 5-15

6.5.3. Essais en Laboratoire pour Déterminer les Paramètres de Résistance au Cisaillement

[Link]. Un test simple pour déterminer l'angle de frottement des sols propres à grains grossiers
L'angle de frottement à l'état critique, ∅′𝑐𝑠 , pour un sol propre à gros grains peut être trouvé en
versant le sol dans un contenant sur une surface horizontale et en mesurant l'angle de pente du
tas par rapport à l'horizontale. Cet angle est parfois appelé l'angle de repos, mais il se rapproche
étroitement de ∅′𝑐𝑠 .
[Link]. Boîte de cisaillement ou essai de cisaillement direct
Un appareil populaire pour déterminer les paramètres de résistance au cisaillement est la boîte
de cisaillement. Cet essai est utile lorsqu'un massif de sol est susceptible de céder le long d'une
zone mince dans des conditions de déformation plane. La boîte de cisaillement (Figure 6.23)
consiste en une boîte métallique ouverte et divisée horizontalement. Le sol est placé dans la
boîte et une moitié de la boîte est déplacée par rapport à l'autre moitié. La rupture est ainsi
contrainte le long d'une mince zone de sol sur le plan horizontal (AB). Des plaques métalliques
dentelées ou rainurées sont placées sur les faces supérieure et inférieure du sol pour générer la
force de cisaillement.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 157

Des forces verticales sont appliquées à travers une platine métallique reposant sur la plaque
dentelée supérieure. Des forces horizontales sont appliquées par un moteur pour le contrôle de
déplacement ou par des poids.

Figure 6.23. Boîte de cisaillement

La plupart des tests de boîte de cisaillement sont effectués en utilisant le contrôle de

déplacement car nous pouvons obtenir à la fois la force de cisaillement de pointe et la force de
cisaillement critique. Dans les tests de contrôle de charge, vous ne pouvez pas obtenir de
données au-delà de la force de cisaillement maximale ou maximale.
Le déplacement horizontal, ∆x, le déplacement vertical, ∆z, les charges verticales, P𝑧 et les
charges horizontales, P𝑥 , sont mesurées. Habituellement, trois tests ou plus sont effectués sur
un échantillon de sol en utilisant trois différentes forces verticales constantes. La rupture est
déterminée lorsque le sol ne peut résister à un autre incrément de la force horizontale.
L'appareil de la boîte de cisaillement ne peut pas empêcher le drainage, mais on peut obtenir
une estimation de la résistance au cisaillement non drainée des argiles en exécutant le test de la
boîte de cisaillement à un taux de chargement rapide afin que le test soit terminé rapidement.
Généralement, trois tests ou plus sont effectués sur un sol. L'échantillon de sol dans chaque test
est cisaillé sous une force verticale constante, ce qui est différent dans chaque test. Les données
enregistrées pour chaque test sont les déplacements horizontaux, les forces horizontales, les
déplacements verticaux et la force verticale constante sous laquelle le test est conduit. À partir
des données enregistrées, vous pouvez dire les paramètres de résistance suivants: 𝜏𝑝 , 𝜏𝑐𝑠 ,
∅′𝑝 , ∅′𝑐𝑠 , α (et 𝑠𝑢 , si les sols à grain fin sont testés rapidement). Le critère de défaillance de
Coulomb est utilisé pour déterminer la résistance au cisaillement.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 158

Figure 6.24. Résultats d'un essai en boîte de cisaillement sur un sable dense et meuble.

Le critère de rupture de Taylor peut également être utilisé, mais la rupture de Coulomb est mieux
adaptée au test de cisaillement direct. Les paramètres de résistance sont généralement
déterminés en traçant les données, comme illustré à la figure 6.24 pour le sable.
Seuls les résultats d'un test à une valeur constante de P𝑧 sont illustrés à la figure 6.24a, b. Les
résultats de (P𝑥 )𝑝 et (P𝑥 )𝑐𝑠 tracés contre P𝑧 pour tous les tests sont illustrés à la figure 6.24c.
La contrainte de cisaillement maximale est le cisaillement maximal force divisée par la zone
transversale (a) de l'échantillon d'essai; c'est,
(𝑃𝑥 )𝑝
𝜏𝑝 = (6.95)
𝐴

(𝑃𝑥 )𝑐𝑠
𝜏𝑐𝑠 = (6.96)
𝐴

Les résultats expérimentaux montrent généralement de petits écarts par rapport à cette ligne
droite, et une ligne droite « meilleure » est conventionnellement dessinée. L'angle sous-tendu
par cette ligne droite et l'axe horizontal est ∅′𝑐𝑠 . Alternativement,
(𝑃𝑥 )𝑐𝑠
∅′𝑐𝑠 = 𝑡𝑔−1 𝑃𝑧
(6.97)

(𝑃𝑥 )𝑝
∅′𝑝 = 𝑡𝑔−1 (6.98)
𝑃𝑧

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 159

−∆𝑧
𝛼𝑝 = 𝑡𝑔−1 ( ∆𝑥 ) (6.99)

𝛼𝑝 = ∅′𝑝 − ∅′𝑐𝑠 (6.100)

[Link]. Appareil triaxial conventionnel

L’appareil triaxial est un appareil largement utilisé pour déterminer les paramètres de résistance
au cisaillement et le comportement contrainte-déformation des sols. Le nom est un terme
impropre puisque deux des trois contraintes peuvent être contrôlées.
Dans le test triaxial, un échantillon cylindrique de sol, généralement avec un rapport longueur /
diamètre de 2, est soumis à une augmentation contrôlée des contraintes axiales ou des
déplacements axiaux et des contraintes radiales. L'échantillon est confiné latéralement par une
membrane et des contraintes radiales sont appliquées en faisant pression sur l'eau dans une
chambre (figure 6.25). Les contraintes axiales sont appliquées en chargeant un piston. Si la
contrainte axiale est plus grande que la contrainte radiale, le sol est comprimé verticalement et
l'essai est appelé compression triaxiale. Si la contrainte radiale est supérieure à la contrainte
axiale, le sol est comprimé latéralement et l'essai est appelé extension triaxiale.
Les contraintes appliquées sont des contraintes principales et la condition de chargement est
axisymétrique. Pour les essais de compression, nous noterons les contraintes radiales 𝜎𝑟 par 𝜎3
et les contraintes axiales 𝜎𝑧 par 𝜎1 . Pour les essais d'extension, nous noterons les contraintes
radiales 𝜎𝑟 par 𝜎1 et les contraintes axiales 𝜎𝑧 par 𝜎3 .
Les contraintes et déformations moyennes sur un échantillon de sol dans l'appareil triaxial pour
les essais de compression sont les suivantes :
𝑃𝑧
𝜎1 = 𝐴
+ 𝜎3 (Contrainte axiale) (6.101)
𝑃𝑧
𝑞 = 𝜎1 − 𝜎3 = (Contrainte déviatorique) (6.102)
𝐴
∆z
𝜀1 = 𝐻 (Déformation axiale) (6.103)
0

∆r
𝜀3 = 𝑟0
(Déformation radiale) (6.104)

∆V
𝜀𝑝 = 𝑉0
= 𝜀1 + 2𝜀3 (Déformation volumétrique) (6.105)

2
𝜀𝑞 = 3 (𝜀1 − 𝜀3 ) (Déformation déviatorique) (6.106)

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 160

Figure 6.25. Schéma d'une cellule triaxiale.

[Link]. Essai de compression non confinée (UC)

Le but de cet essai est de déterminer rapidement la résistance au cisaillement non drainé des
argiles saturées. Dans le test UC, aucune contrainte radiale n'est appliquée à l'échantillon (s3 5
0). La charge axiale (plongeur), Pz, augmente rapidement jusqu'à ce que l'échantillon de sol cède.
Le chargement est appliqué rapidement afin que l'eau interstitielle ne puisse pas s'écouler du
sol; l'échantillon est cisaillé à volume constant. Le cercle de Mohr utilisant les contraintes totales
est représenté sur la Figure 6.26.
Le critère de rupture de Tresca est utilisé pour interpréter les résultats du test UC. La résistance
au cisaillement non drainé est
𝑃 1
𝑠𝑢 = 2𝐴𝑧 = 2 𝜎1 ((𝑠𝑢 )𝑐𝑠 𝑝𝑜𝑢𝑟 (𝑃𝑧 )𝑐𝑠 𝑒𝑡 (𝑠𝑢 )𝑝 𝑝𝑜𝑢𝑟 (𝑃𝑧 )𝑝 ) (6.107)

Le module d'élasticité non drainé, 𝐸𝑢 , est déterminé à partir du diagramme de 𝜀1 vs 𝜎1 .

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 161

Figure 6.26. Contraintes et cercle de Mohr pour le test UC.

Les résultats des tests UC sont utilisés pour :

• Estimer la capacité portante à court terme des sols à grains fins pour les fondations.
• Estimer la stabilité à court terme des pentes.
• Comparer les résistances au cisaillement des sols d'un site pour établir la variabilité de la
résistance du sol rapidement et à moindre coût (le test UC est moins cher à réaliser que
les autres tests triaxiaux).
• Déterminer les caractéristiques contrainte-déformation dans des conditions de
chargement rapide (non drainé).
[Link]. Essai de compression drainé consolidé (CD)
Le but d'un essai CD est de déterminer les paramètres de résistance au cisaillement drainé, ∅′𝑐𝑠
et ∅′𝑝 , pour analyser le chargement à long terme d'une masse de sol. Les modules d'élasticité
effectifs pour les conditions drainées 𝐸 ′ et 𝐸𝑠′ sont également obtenus à partir de cet essai. Un
essai de compression drainé consolidé est réalisé en deux étapes. La première étape consiste à
consolider le sol à un niveau de contrainte effective souhaité en pressurisant l'eau dans la cellule
et en permettant à l'échantillon de sol de s'écouler jusqu'à ce que la pression interstitielle
excessive se dissipe. Dans la deuxième étape, la pression dans la cellule (pression de la cellule ou
pression de confinement) est maintenue constante et des charges ou déplacements axiaux
supplémentaires sont ajoutés très lentement jusqu'à la rupture de l'échantillon de sol. Le taux de
déplacement (ou taux de déformation) utilisé doit être suffisamment lent pour permettre à
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 162

l'excès de pression interstitielle de se dissiper. Étant donné que la conductivité hydraulique des
sols à grains fins est beaucoup plus faible que celle des sols à grains grossiers, le taux de
déplacement pour tester les sols à grains fins est beaucoup plus faible que pour les sols à grains
grossiers. Le drainage de l'excès d'eau interstitielle est autorisé et la quantité d'eau expulsée est
mesurée. Il est d'usage d'effectuer un minimum de trois tests à différentes pressions de cellule.
Les contraintes sur l'échantillon de sol pour les deux étapes d'un essai CD sont les suivantes :
• Étape 1 : Phase de consolidation isotrope
∆𝜎1 = ∆𝜎3 = ∆𝜎1′ = ∆𝜎3′ ; ∆𝜎1 > 0, ∆u = 0

• Étape 2 : Phase de cisaillement

∆𝜎1 = ∆𝜎1′ > 0; ∆𝜎3 = ∆𝜎3′ = 0; ∆u = 0

Figure 6.27. Contraintes lors d'un test de CD.

La déformation de cisaillement maximale est

(𝛾𝑧𝑥 )𝑚𝑎𝑥 = (𝜀1 − 𝜀3 )𝑚𝑎𝑥

Le test CD étant un test drainé, un seul test peut prendre plusieurs jours si la conductivité
hydraulique du sol est faible (par exemple, sols à grains fins). Les résultats typiques d'essais
drainés consolidés sur un sable sont présentés à la Figure 6.28. Le critère d'échec de Mohr-
Coulomb est utilisé pour interpréter les résultats d'un test CD.
Les modules d'élasticité pour les conditions drainées, 𝐸 ′ et 𝐸𝑠′ , sont obtenus à partir du test CD à
partir du tracé de la contrainte déviatorique, (𝜎1′ − 𝜎3′ ), en ordonnée et ε1 en abscisse, comme le
montre la Figure 6.28a. Les résultats des tests CD sont utilisés pour déterminer la stabilité à long
terme des pentes, des fondations, des murs de soutènement, des excavations et d'autres travaux
de terrassement.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 163

Figure 6.28. Résultats des tests CD sur sable dense et meuble.

[Link] Essai de compression consolidé non drainé (CU)

Le but d'un essai CU est de déterminer les paramètres de résistance au cisaillement non drainé
et drainé (s𝑢 et ∅′𝑝 , ∅′𝑐𝑠 , ∅′𝑝 ). Le test CU est conduit de la même manière que le test CD sauf
qu'après la consolidation isotrope, la charge axiale est augmentée dans des conditions non
drainées et la pression interstitielle excessive est mesurée. Les contraintes appliquées sont les
suivantes :
• Étape 1 : Phase de consolidation isotrope
∆𝜎1 = ∆𝜎3 = ∆𝜎1′ = ∆𝜎3′ ; ∆𝜎1 > 0, ∆u = 0

• Étape 2 : Phase de cisaillement

∆𝜎1 > 0; ∆𝜎3 = 0; ∆𝜎1′ = ∆𝜎1 − ∆u, ∆𝜎3′ = −∆u

Dans un essai CU, le volume du sol est constant pendant la phase de cisaillement. Donc,
𝜀𝑝 = 𝜀1 + 2𝜀3 = 0
𝜀1
𝜀3 = −
2

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 164

Le déplacement axial est mesuré et 𝜀1 = ∆𝑧/𝐻0 est calculé. La déformation de cisaillement

maximale est
(𝛾𝑧𝑥 )𝑚𝑎𝑥 = 𝜀1 − 𝜀3 = 1,5 𝜀1

Les modules élastiques 𝐸𝑢 et (𝐸𝑢 )𝑠 sont déterminés à partir d'un tracé de (𝜎1 − 𝜎3 ) en
ordonnée et 𝜀1 en abscisse.

Figure 6.29. Contraintes pour l'essai CU triaxial.

Le test CU est le test triaxial le plus populaire car vous pouvez obtenir non seulement s𝑢 mais
aussi ∅′𝑐𝑠 et ∅′𝑝 , et la plupart des tests peuvent être effectués en quelques minutes après la
consolidation, contre plus d'une journée pour un test CD. Les sols à grains fins avec de faibles
valeurs de 𝑘 doivent être cisaillés lentement pour permettre à la pression interstitielle excessive
de s'équilibrer dans tout l'échantillon d'essai. Les résultats des tests CU sont utilisés pour analyser
la stabilité des pentes, des fondations, des murs de soutènement, des excavations et d'autres
travaux de terrassement.
(𝜎1 − 𝜎3 )𝑓 (𝑃𝑧 )𝑚𝑎𝑥
s𝑢 = =
2 2𝐴

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 165

Figure 6.30. Essais CU triaxiaux sur argiles.

[Link]. Test non consolidé non drainé (UU)

Le but d'un essai UU est de déterminer la résistance au cisaillement non drainé d'un sol saturé. Le
test UU consiste à appliquer une pression cellulaire sur l'échantillon de sol sans drainage suivie
d'incréments de contrainte axiale. La pression cellulaire est maintenue constante et le test est
terminé très rapidement car dans aucune des deux étapes - consolidation et cisaillement - l'excès
de pression interstitielle ne peut s'écouler. Les contraintes appliquées sont :
Étape 1 : Phase de compression isotrope (pas de consolidation)
∆𝜎1 = ∆𝜎3 ; ∆u ≠ 0

Étape 2 : Phase de cisaillement

∆𝜎1 > 0; ∆𝜎3 = 0
MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU
 166

La résistance au cisaillement non drainé, s𝑢 , et les modules élastiques non drainés, 𝐸𝑢 et (𝐸𝑢 )𝑠 ,
sont obtenus à partir d'un essai UU. Le critère de rupture de Tresca est utilisé pour interpréter le
test UU. Les tests UU, comme les tests UC, sont rapides et peu coûteux par rapport aux tests CD
et CU. L'avantage du test UU par rapport au test UC est que l'échantillon de sol est soumis à des
contraintes latérales pour simuler les conditions sur le terrain. Les tests UU et UC sont utiles dans
les analyses préliminaires pour la conception des pentes, des fondations, des murs de
soutènement, des excavations et d'autres travaux de terrassement.

Figure 6.31. Contraintes, chemin des contraintes et cercles de Mohr pour les tests UU.

Plusieurs tests existent dans la pratique mais ceux présentés ici sont les plus utilisés.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 167

6.5.4. ESSAIS SUR LE TERRAIN

[Link]. Essai scissométrique (Vane Shear Test - VST)
La résistance au cisaillement non drainé d'un essai de cisaillement aubes est calculée à partir de
2T
𝑠𝑢 =
ℎ 1
𝜋𝑑3 ( + )
𝑑 3
Où T est le couple maximal, h est la hauteur et d est le diamètre de l'aube.

a)

b)

Figure 6.32. Scissomètre : a) pour les essais in situ, b) pour le Laboratoire.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 168

[Link]. Le test de pénétration standard (SPT)

Les résultats de SPT ont été corrélés à plusieurs paramètres du sol. La plupart de ces corrélations
sont faibles. La corrélation typique entre les valeurs de N, la densité relative Dr et ∅′ est donnée
dans les tableaux 6.3 et 6.4. Vous devez être prudent lorsque vous utilisez la corrélation du
tableau 6.3. Les SPT ne sont pas recommandés pour les sols à grains fins, de sorte que la
corrélation indiquée dans le tableau 6.4 ne doit être utilisée que pour fournir une évaluation de
la résistance au cisaillement relative des sols à grains fins.
Tableau 6.3 Corrélation entre N, N60, Dr et ∅′ pour les sols à grains grossiers

Tableau 6.4. Corrélation entre N60 et Su pour les sols à grains fins
saturés

[Link]. Essai au pénétromètre à cône (CPT)

La résistance au cône 𝑞𝑐 est normalement corrélée à la résistance au cisaillement non drainé.
Plusieurs ajustements sont apportés à 𝑞𝑐 . Une équation de corrélation est
𝑞𝑐 − 𝜎𝑧
𝑠𝑢 =
𝑁𝑘

Où 𝑁𝑘 est un facteur de cône qui dépend de la géométrie du cône et du taux de pénétration. Les
valeurs moyennes de 𝑁𝑘 en fonction de l'indice de plasticité peuvent être estimées à partir de
𝑃𝐼 − 10
𝑁𝑘 = 19 − ; 𝑃𝐼 > 10
5

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 169

Les résultats des essais au pénétromètre à cône ont été corrélés avec l'angle de frottement
maximal. Un certain nombre de corrélations existent. Sur la base des données publiées pour le
sable (Robertson et Campanella, 1983), vous pouvez estimer
𝑞𝑐
∅′𝑝 = 35° + 11,5𝑙𝑜𝑔 ( ′
′ ) ; 25° < ∅𝑝 < 50°
30𝜎𝑧0

6.5.5. SPÉCIFICATION DES ESSAIS DE RÉSISTANCE EN LABORATOIRE

Il est souhaitable de tester des échantillons de sol dans les mêmes conditions de chargement et
aux limites qui se produiraient probablement sur le terrain. Souvent, cela est difficile à réaliser
parce que le chargement et les conditions aux limites sur le terrain sont incertains. Même s'ils
étaient connus avec un haut degré de certitude, il serait difficile et peut-être coûteux de concevoir
l'appareillage de laboratoire requis. Nous devons ensuite spécifier des tests de laboratoire à partir
d'appareils conventionnels qui simulent au mieux les conditions de terrain. Quelques cas
pratiques sont présentés dans la Figure 10.31 avec les types de tests recommandés.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 170

Figure 6.32. Quelques cas pratiques et des essais de résistance en laboratoire à préciser.

MECANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES – 3 GC PROF RICARDO VALL NGANGU

 171

7. CHAP 7 : COMPRESSIBILITE, CONSOLIDATION ET

TASSEMENT DANS LE SOL

7.1INTRODUCTION

Dans ce chapitre, nous considérerons le tassement unidimensionnel de consolidation des sols à

grains fins. Nous limiterons la prise en compte du tassement à la direction verticale.
Une fondation, un remblai, un barrage ou un mur de soutènement exercent sur le sol une charge
qui produit des déplacements. Comme le laisse prévoir la loi de comportement du sol, suivant la
valeur de cette charge le sol admettra des déplacements limités (comportement élastique du sol)
ou bien très grands, le sol cède sous la charge (comportement p
lastique du sol). On voit apparaître les deux grandes classes de problèmes à résoudre :
• La détermination de la charge limite (à ne pas atteindre) qui provoque la rupture ;
• L’estimation des déplacements provoqués par la charge lorsque celle-ci est inférieure à la
charge limite.
Nous nous intéresserons ici à cette deuxième classe de problèmes ; les déplacements qui nous
intéressent sont les déplacements verticaux de la surface du sol sous la fondation ou l’ouvrage
envisagé : les tassements. Il s’agit de vérifier que ces tassements restent admissibles pour
l’ouvrage. Plus que la valeur absolue du tassement, c’est celle des tassements différentiels qu’il
faut limiter c’est-à-dire la différence entre les tassements des différents points du même ouvrage.
Le tassement total se compose généralement de trois parties :
• Compression immédiate ou élastique,
• Consolidation primaire, et
• Compression secondaire.

7.2DEFINITION DE TERMES CLÉS

La consolidation est le tassement dépendant du temps des sols résultant de l'expulsion de l'eau
des pores du sol.
On appelle tassement la déformation verticale d’un sol soumis à des charges extérieures
(fondation, remblais, digues).
La consolidation primaire est le changement de volume d'un sol à grains fins causé par l'expulsion
de l'eau des vides et le transfert de la contrainte de la pression interstitielle excessive aux
particules du sol.

171
 172

La compression secondaire est le changement de volume d'un sol à grains fins provoqué par
l'ajustement de la structure du sol (structure interne) après la consolidation primaire.
La pression interstitielle excessive, ∆𝑢, est la pression interstitielle supérieure à la pression
interstitielle d'équilibre actuelle. Par exemple, si la pression interstitielle dans un sol est 𝑢0 et
qu'une charge est appliquée au sol de sorte que la pression interstitielle existante augmente
jusqu'à 𝑢1 , alors la pression interstitielle excédentaire est ∆𝑢 = 𝑢1 − 𝑢0 .
Le chemin de drainage, 𝐻𝑑𝑟 , est le chemin vertical le plus long qu'une particule d'eau empruntera
pour atteindre la surface de drainage.
′
La contrainte verticale effective maximale passée, 𝜎𝑧𝑐 , est la contrainte verticale effective
maximale à laquelle un sol a été soumis dans le passé.
Un sol normalement consolidé est un sol qui n'a jamais subi de contraintes verticales effectives
′ ′
supérieures à sa contrainte verticale effective actuelle (𝜎𝑧0 = 𝜎𝑧𝑐 ).
Un sol sur-consolidé est un sol qui a subi des contraintes verticales effectives supérieures à sa
′ ′
contrainte verticale effective actuelle (𝜎𝑧0 < 𝜎𝑧𝑐 ).
Le rapport de sur-consolidation, OCR, est le rapport par lequel la contrainte verticale effective
𝜎′
actuelle dans le sol a été dépassée dans le passé (𝑂𝐶𝑅 = 𝜎𝑧𝑐
′ ).
𝑧0

L'indice de compression, 𝐶𝑐 , est la pente de la droite de consolidation normale dans un tracé où

l’axe de la contrainte verticale effective est logarithmique mais celui de l'indice des vides ne l’est
pas.
L'indice de déchargement/rechargement ou indice de recompression, 𝐶𝑟 , est la pente moyenne
des courbes de déchargement/rechargement dans un tracé semi-logarithmique de la contrainte
verticale effective par rapport à l'indice des vides.
Le module de compressibilité volumique, 𝑚𝑣 , est la pente de la courbe entre deux points de
contrainte dans un tracé de la contrainte verticale effective par rapport à la déformation verticale.

7.3CONCEPT DE BASE

Dans notre développement du concept de consolidation, nous supposerons que :

• le sol est homogène et saturé ;
• Les particules de sol et l'eau sont incompressibles ;
• L’écoulement de l'eau est vertical ;
• La loi de Darcy est valide ;
• les déformations sont petites.

172
 173

Le calcul des tassements en mécanique des sols est rendu complexe du fait de la difficulté
pratique à décrire par une loi le comportement d’un sol. En particulier, il n’est pas possible de
définir pour les sols un coefficient d’élasticité linéaire E comme c’est le cas pour béton armé ou
encore les métaux.
Dans le cas d’un sol, la loi de Hooke n’est donc pas immédiatement applicable. Aussi détermine-
t-on de façon séparée et à partir de différentes méthodes, les contraintes puis les tassements.

Figure 7.1. Montage type pour illustration du principe de consolidation.

Nous supposerons que la pression interstitielle et les particules de sol sont incompressibles et
que la pression interstitielle initiale est nulle. Le volume de la pression interstitielle en excès qui
s'écoule du sol est alors une mesure du changement de volume du sol résultant des charges
appliquées. La paroi latérale du récipient étant rigide, a
ucun déplacement radial ne peut se produire. Les déformations latérales et circonférentielles
sont alors nulles (𝜀𝑟 = 𝜀𝜃 = 0), et la déformation volumétrique (𝜀𝑣 = 𝜀𝑝 = 𝜀𝑧 + 𝜀𝜃 + 𝜀𝑟 ) est
∆𝑧
égale à la déformation verticale, 𝜀𝑧 = 𝐻 , où ∆𝑧 est le changement de hauteur ou d'épaisseur et
0
𝐻0 est la hauteur ou l'épaisseur initiale du sol.
Appliquons maintenant une charge P au sol à travers le plateau de charge et gardons la vanne
fermée. Étant donné que l'eau interstitielle ne peut s'écouler du sol, le changement de volume
du sol est nul (∆𝑉 = 0) et aucune charge ou contrainte est transférée aux particules de sol (∆𝜎𝑧′ =
0). L'eau dans le sol porte la charge totale. La surpression interstitielle initiale dans le sol (∆𝑢0 =
0) est alors égale à la variation de la contrainte verticale appliquée, ∆𝜎𝑧 = 𝑃/𝐴, où A est l'aire
de la section transversale du sol, ou plus exactement, la variation de la contrainte totale moyenne,
∆𝑝 = (∆𝜎𝑧 + 2∆𝜎𝑟 )/3, où ∆𝜎𝑟 est la variation de la contrainte radiale.

173
 174

Figure 7.2A. Distribution du tassement et de la pression interstitielle pendant la consolidation.

Ouvrons maintenant la vanne et laissons La surpression interstitielle initiale dans le sol s'écouler.
Le volume total de sol au temps 𝑡1 diminue de la quantité d'eau interstitielle en excès qui s'en
écoule. En haut et en bas de l'échantillon de sol, la pression interstitielle excessive est nulle car
ce sont les limites de drainage. La diminution de la surpression interstitielle initiale au milieu du
sol (position C) est la plus lente car une particule d'eau doit se déplacer du milieu du sol vers la
limite supérieure ou inférieure pour sortir du système.
Vous avez peut-être remarqué que le tassement du sol (∆𝑧 ) avec le temps t (Figure 7.2) n'est pas
linéaire.
La majeure partie du tassement se produit peu de temps après l'ouverture de la vanne. La vitesse
de tassement, ∆𝑧 /𝑡, est également beaucoup plus rapide peu après l'ouverture de la vanne par
rapport aux temps ultérieurs. Avant l'ouverture de la vanne, une charge hydraulique initiale,
∆𝑢0 /𝛾𝑤 , est créée par la contrainte verticale appliquée. Lorsque la vanne est ouverte, la
surpression interstitielle initiale est expulsé du sol par cette charge hydraulique initiale. Avec le
temps, la charge hydraulique initiale diminue et, par conséquent, de plus petites quantités d'eau
interstitielle en excès sont expulsées. Une analogie peut être faite avec un tuyau contenant de
l'eau sous pression qui est rompu. Un grand volume d'eau jaillit dès que le tuyau est rompu, mais
peu de temps après, le débit se réduit considérablement. Nous appellerons la réponse de
règlement initiale peu après l'ouverture de la vanne la réponse précoce ou la consolidation
primaire.

174
 175

La consolidation primaire est le changement de volume du sol causé par l'expulsion de l'eau des
vides et le transfert de charge de la pression interstitielle excessive aux particules de sol.
Théoriquement, la consolidation primaire se termine lorsque ∆𝑢0 = 0. Le tassement d’après est
appelé compression secondaire ou fluage. La compression secondaire est le changement de
volume d'un sol à grains fins causé par l'ajustement du tissu du sol (structure interne) après la
consolidation primaire. Le terme « consolidation » est réservé au processus par lequel le
tassement d'un sol se produit à changements dans les contraintes effectives résultant de la
diminution de la pression interstitielle excessive. Le taux de tassement de la compression
secondaire est très faible par rapport à celui de la consolidation primaire.
Nous avons séparé la consolidation primaire et la compression secondaire. En réalité, la
distinction n'est pas claire car la compression secondaire se produit dans le cadre de la phase de
consolidation primaire, en particulier dans les argiles molles.
La distance du chemin vertical le plus long emprunté par une particule pour sortir du sol est
appelée la longueur du chemin de drainage. Parce que nous avons laissé le sol s'écouler sur les
faces supérieure et inférieure (double drainage), la longueur du chemin de drainage, 𝐻𝑑𝑟 , est
𝐻𝑚𝑜𝑦 𝐻0 +𝐻𝑓
𝐻𝑑𝑟 = =
2 2

(7.1)
Où 𝐻𝑚𝑜𝑦 est la hauteur moyenne et 𝐻0 et 𝐻𝑓 sont respectivement les hauteurs initiale et finale
sous la charge actuelle. Si le drainage est autorisé sur une seule face du sol, alors 𝐻𝑑𝑟 = 𝐻𝑚𝑜𝑦 .
Des chemins de drainage plus courts permettront au sol de terminer son tassement en moins de
temps qu'un chemin de drainage plus long le taux de consolidation d'un sol homogène dépend
de la conductivité hydraulique (perméabilité) du sol, de l'épaisseur et de la longueur du chemin
de drainage. Un sol avec une conductivité hydraulique plus faible que celui de notre sol actuel
prendra plus de temps pour drainer l'excès initial d'eau interstitielle, et le tassement se fera à un
rythme plus lent.
Puisque la contrainte verticale appliquée (contrainte totale) reste constante, alors selon le
principe de la contrainte effective (∆𝜎𝑧′ = ∆𝜎𝑧 − ∆𝑢0 ), toute réduction de la surpression
interstitielle initiale doit être équilibrée par une augmentation correspondante de la contrainte
verticale effective. L'augmentation des contraintes verticales effectives entraîne un tassement du
sol causé par des modifications de la structure du sol. Au fur et à mesure que le temps augmente,
l'excédent initial d'eau interstitielle continue de se dissiper et le sol continue de se tasser (Figure
7.2).
Après un certain temps, généralement dans les 24 heures pour de nombreux petits échantillons
de sol testés en laboratoire, la pression interstitielle initiale en excès au milieu du sol se réduit à
environ zéro, et le taux de diminution du volume du sol devient très faible. Puisque la surpression
initiale de l'eau interstitielle devient nulle, alors, d'après le principe de la contrainte effective, la

175
 176

totalité de la contrainte verticale appliquée est transférée au sol ; c'est-à-dire que la contrainte
verticale effective est égale à la contrainte verticale totale (∆𝜎𝑧′ = ∆𝜎𝑧 ).

Figure 6.2B. Idéalisation de la consolidation dans l'argile saturée.

176
 177

Figure 7.2C. Représentation des contraintes

7.3.1 Indice des vides et tassement sous une charge constante

Le volume initial, volume spécifique, 𝑉 = 1 + 𝑒0
𝑒0 est l’indice des vides initial. La variation du volume est directement liée à celle des vides (∆𝑉 =
∆e).
∆𝑉 ∆e
𝜀𝑣 = = 1+𝑒 (7.2)
𝑉 0

La consolidation se déroulant sur une dimension (1-D), 𝜀𝜃 = 𝜀𝑟 = 0. La formule (7.2) peut être
exprimée de la manière suivante :
∆𝑧 ∆e
𝜀𝑣 = 𝜀𝑧 = 𝐻 = 1+𝑒 (7.3)
0 0

∆e
D’où ∆𝑧 = 𝐻0 1+𝑒 (7.4)
0

Avec 𝐻0 : la hauteur/épaisseur initiale du sol. En remplaçant ∆𝑧 par ρ𝑝𝑐 , qui représente la

consolidation primaire, on obtient :
∆e
ρ𝑝𝑐 = 𝐻0 1+𝑒 (7.5)
0

177
 178

L’indice de vides dans le sol à n’importe quel temps est donné par :
∆𝑧 ∆𝑧 ∆𝑧
e = 𝑒0 − ∆e = 𝑒0 − 𝐻 (1 + 𝑒0 ) = 𝑒0 (1 − 𝐻 ) − 𝐻 (7.6)
0 0 0

Pour un sol saturé, e = wG, ainsi on aura :

∆𝑧 ∆𝑧
e = wG (1 − 𝐻 ) − 𝐻 (7.7)
0 0

7.3.2 Effets des contraintes verticales sur la consolidation primaire

Nous pouvons appliquer des charges supplémentaires au sol et pour chaque incrément de charge,
nous pouvons calculer l’indice des vides final à partir de l'équation (7.6) et tracer les résultats,
comme indiqué par le segment AB de la figure 7.3.
Trois types de graphique sont présentés dans la Figure 7.3 pour illustrer trois manières arbitraires
différentes de représenter données de notre essai. La figure 7.3a est un graphique arithmétique
de l'indice des vides en fonction de la contrainte verticale effective. La figure 7.3b est un
graphique similaire, sauf que la contrainte verticale effective est tracée sur une échelle
logarithmique. La figure 7.3c est un tracé arithmétique de la déformation verticale (𝜀𝑧 ) en
fonction de la contrainte verticale effective. Le segment AB des figures 7.3a et 7.3c n'est pas
linéaire car le tassement qui se produit pour chaque incrément de chargement amène le sol à un
état plus dense par rapport à son état initial, et la perméabilité du sol diminue. Par conséquent,
doubler la charge d'un incrément précédent, par exemple, n'entraînerait pas une double
augmentation du tassement. Le segment AB (Figure 7.3a–c) est appelé ligne de consolidation
vierge ou ligne de consolidation normale (NCL). Dans un tracé de σ′𝑧 (échelle logarithmique) par
rapport à e, le NCL est approximativement une ligne droite.

Figure 7.3. Trois façons de représenter la courbe de consolidation

178
 179

À une certaine valeur de contrainte verticale effective, disons, σ′𝑧𝑐 , déchargeons le sol
progressivement. Chaque incrément de déchargement n'est effectué qu'après que le sol ait
atteint l'équilibre lors de l'étape de chargement précédente.
Lorsqu'un incrément de charge est supprimé, le sol commence à gonfler en absorbant l'eau de la
burette. L'indice des vides augmente, mais l'augmentation est bien inférieure à la diminution de
l'indice des vides pour la même amplitude de chargement qui était précédemment appliquée.
Rechargeons le sol après l'avoir déchargé, disons, σ′𝑧𝑐 . Le chemin de rechargement CD est convexe
par rapport au chemin de déchargement concave BC. L'une des raisons en est l'évolution de la
structure du sol (arrangement des particules de sol) pendant le chargement et le déchargement.
À chaque étape de chargement/déchargement, les particules de sol sont réorganisées dans une
structure structurelle différente pour résister à la charge. Les pentes moyennes du chemin de
déchargement et du chemin de rechargement ne sont pas égales, mais la différence est supposée
faible. Nous allons représenter le chemin de déchargement-rechargement par une pente
moyenne BC et nous l'appellerons ligne de recompression ou ligne de déchargement-
rechargement (URL).
Une fois que la dernière contrainte verticale effective maximale, σ′𝑧𝑐 , est dépassée, la pente du
chemin suivi par le sol, DE, est approximativement la même que celle du chemin de chargement
initial, AB. Le déchargement et le rechargement du sol à toute contrainte verticale effective
ultérieure entraîneraient une réponse du sol similaire aux chemins BCDE.

7.3.3 Les paramètres de la consolidation primaires

Deux paramètres définissant la pente de la consolidation primaire sont capitales pour les calculs
des tassements, l'indice de compression (𝐶c ) et le module de compressibilité volumique (𝑚𝑣 ).
e2 −e1
𝐶c = − (𝜎′𝑧 )
(Figure 7.3.b, grandeur sans unité) (7.8)
log ′ 2
(𝜎𝑧 )1

(𝜀 ) −(𝜀 ) 𝑚2
𝑚𝑣 = − (𝜎𝑧′ )2−(𝜎𝑧′ )1 [ 𝑘𝑁 ] (Figure 7.3.c) (7.9)
𝑧 2 𝑧 1

1 et 2 représentent deux point choisis arbitrairement sur la courbe NCL.

L’indice de recompression, 𝐶𝑟 , est pareillement que 𝐶c sauf qu’il est déterminé sur la URL – lige
de recharge.
e2 −e1
𝐶r = − (𝜎′𝑧 )
(Figure 7.3.b, grandeur sans unité) (7.10)
log ′ 2
(𝜎𝑧 )1

Le module de recompressibilité volumique (𝑚𝑣𝑟 ) est déterminé sur la URL.

(𝜀 ) −(𝜀 ) 𝑚2
𝑚𝑣𝑟 = − (𝜎𝑧′ )2−(𝜎𝑧′ )1 [ 𝑘𝑁 ] (Figure 7.3.c) (7.11)
𝑧 2 𝑧 1

179
 180

D'après la loi de Hooke, nous savons que le module d'élasticité de Young est :
∆𝜎𝑧′ 𝐸 ′ (1−𝑣)
𝐸𝑐′ = = (1+𝑣)(1−2𝑣) (7.12)
∆𝜀𝑧

Où l'indice c indique la restriction latérale imposant le sol à ne se tasser que dans une seule
direction (consolidation unidimensionnelle), 𝐸 ′ est le module de Young basé sur les contraintes
effectives et 𝑣 est le coefficient de Poisson. Nous pouvons réécrire l'équation (7.12) sous la
forme :
1
𝐸𝑐′ = 𝑚 (7.13)
𝑣𝑟

Les pentes 𝐶c , 𝐶r , 𝑚𝑣 et 𝑚𝑣𝑟 sont des valeurs positives pour satisfaire la convention de signe de
compression ou de recompression comme positif.

7.3.4 Effets de l'historique de chargement

Par expérience, on constate que lors du rechargement, le sol suit la ligne de consolidation normale
si la contrainte verticale effective maximale antérieure est dépassée. L'histoire de chargement
d'un sol est enfermée dans son tissu, et le sol conserve une mémoire de la contrainte effective
maximale passée.
La signification pratique de ce comportement du sol est que si la charge imposée au sol par une
structure est telle que la contrainte verticale effective dans le sol ne dépasse pas sa contrainte
verticale effective maximale passée, le tassement de la structure serait faible, sinon un règlement
permanent important se produirait. La contrainte effective verticale maximale passée définit la
limite du comportement élastique. Pour les contraintes inférieures à la contrainte verticale
effective maximale passée, le sol suivra l'URL et nous pouvons raisonnablement supposer que le
sol se comportera comme un matériau élastique. Pour des contraintes supérieures à la contrainte
verticale effective maximale passée, le sol se comporterait comme un matériau élasto-plastique.
7.3.5 Rapport de consolidation
′
On distinguera les sols en fonction de leur consolidation antérieure. 𝜎𝑧0 indique la contrainte
′
effective verticale actuelle. Un sol pour lequel 𝜎𝑧0 est inférieure à sa contrainte effective verticale
′
maximale passée, 𝜎𝑧𝑐 , est appelé un sol surconsolidé. Un sol surconsolidé suivra une trajectoire
de contrainte effective verticale par rapport à l'indice des vides similaire à CDE (Figure 7.3)
pendant le chargement. Le rapport de surconsolidation, OCR, est défini comme :
𝜎′
𝑂𝐶𝑅 = 𝜎𝑧𝑐
′ (7.14)
𝑧0

Si 𝑂𝐶𝑅 = 1, le sol est normalement consolidé. Les sols normalement consolidés suivent des
trajectoires similaires à celles de l'ABE (Figure 7.3). Il a été observé que le taux de surconsolidation
des sols diminue avec la profondeur, atteignant finalement une valeur de 1 (état normalement
consolidé).

180
 181

Si 𝑂𝐶𝑅 < 1, le sol est sous consolidé. La sous consolidation est un cas rare dans la nature. La sous-
consolidation peut se produire par exemple, dans les sols qui ont été déposés récemment soit par
un processus géologique ou par une intervention humaine.
Si 𝑂𝐶𝑅 > 1, le sol est surconsolidé.

7.3.6 États de sol de consolidation possibles et impossibles

La ligne de consolidation normale délimite les états de sol possibles des états impossibles. Le
déchargement ou le rechargement d'un sol ne peut pas l'amener à des états de sol à droite de la
ligne de consolidation normale, que nous appellerons états de sol impossibles (Figure 7.3). Les
états de sol possibles ne se produisent que sur ou à gauche de la ligne de consolidation normale.

181
 182

7.4CALCUL DU TASSEMENT DÛ A LA CONSOLIDATION PRIMAIRE

7.4.1 Effets du déchargement/rechargement d'un échantillon de sol prélevé sur le terrain

Considérons un échantillon de sol que l'on souhaite prélever sur le terrain à une profondeur z
(Figure 7.4). Nous supposerons que le niveau de la nappe phréatique est à la surface. La contrainte
effective verticale actuelle ou la contrainte effective de surcharge est
′
𝜎𝑧0 = (𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤 )𝑍 = 𝛾 ′ 𝑍 (7.15)
(𝐺−1)
Et l’indice des vides actuel peut être trouvé à partir de 𝛾𝑠𝑎𝑡 en utilisant l'équation 𝛾 ′ = 𝛾 .
(1+𝑒) 𝑤

Figure 7.4. La réponse typique d’un échantillon de sol tiré in-situ.

Pour obtenir un échantillon, il faudrait faire un forage et enlever le sol au-dessus. Le fait d'enlever
le sol et d'extraire l'échantillon réduit la contrainte totale à zéro ; c'est-à-dire que nous avons
entièrement déchargé le sol. D'après le principe de la contrainte effective, 𝜎𝑧′ = ∆𝑢. Puisque 𝜎 ′
ne peut pas être négatif, c'est-à-dire que le sol ne peut pas supporter de tension, la pression
interstitielle doit être négative. Au fur et à mesure que la pression interstitielle se dissipe avec le
temps, des changements de volume (gonflement) se produisent. En utilisant les concepts de base
de la consolidation décrits précédemment, l'échantillon suivra un chemin de déchargement AB
(figure 7.4). Le point B ne correspond pas à une contrainte effective nulle car on ne peut pas
représenter zéro sur une échelle logarithmique. Cependant, le niveau de contrainte effectif au
début de l'échelle logarithmique est supposé être faible (<0).
Si nous devions recharger notre échantillon de sol, le chemin de rechargement suivi dépendrait
de l'OCR. Si OCR = 1 (sol normalement consolidé), la trajectoire suivie lors du rechargement serait

182
 183

′
BCD (Figure 7.4). La pente moyenne de ABC est Cr. Une fois 𝜎𝑧0 dépassé, le sol suivra la ligne
normale de consolidation, CD, de pente Cc. Si le sol était surconsolidé, ORC > 1, le chemin de
′
rechargement suivi serait BEF car il faut recharger le sol au-delà de 𝜎𝑧𝑐 avant qu'il ne se comporte
comme un sol normalement consolidé. La pente moyenne de ABE est Cr et la pente de EF est Cc.
Le point E marque la contrainte verticale effective maximale passée.

7.4.2 Tassement de consolidation primaire des sols à grains fins normalement consolidés
Considérons un terrain constitué d'un sol normalement consolidé sur lequel on souhaite
construire un bâtiment. Nous supposerons que l'augmentation de la contrainte verticale due au
bâtiment à la profondeur z, où nous avons prélevé notre échantillon de sol, est ∆𝜎𝑧 . La contrainte
verticale finale est :
′ ′
𝜎𝑓𝑖𝑛 = 𝜎𝑧0 + ∆𝜎𝑧 (7.16)
L'augmentation de la contrainte verticale entraînera le tassement du sol après le NCL, et le
tassement primaire de consolidation est :
′
∆e 𝐻0 𝜎
𝜌𝑝𝑐 = 𝐻0 = 𝐶 𝑙𝑜𝑔 𝑓𝑖𝑛
′ ; 𝑂𝑅𝐶 = 1 (7.17)
1+𝑒0 1+𝑒0 𝑐 𝜎𝑧0

′
𝜎𝑓𝑖𝑛
Avec : ∆e = 𝐶𝑐 𝑙𝑜𝑔 ′
𝜎𝑧0

7.4.3 Tassement dû à la consolidation primaire des sols à grains fins surconsolidés 𝑶𝑹𝑪 > 𝟏
Si le sol est surconsolidé, il faut considérer deux cas selon l'importance de ∆𝜎𝑧 .
′ ′ ′ ′
Cas 1 : l'augmentation de 𝜎𝑓𝑖𝑛 = 𝜎𝑧0 + ∆𝜎𝑧 < 𝜎𝑧𝑐 (Figure 7.5). 𝜎𝑧𝑐 est la contrainte de
preconsolidation. Dans ce cas, la consolidation se produit le long de l'URL et
′
∆e 𝐻 𝜎𝑓𝑖𝑛 ′ ′ ′
𝜌𝑝𝑐 = 𝐻0 1+𝑒 = 1+𝑒0 𝐶𝑟 𝑙𝑜𝑔 ′
𝜎𝑧0
; 𝜎𝑓𝑖𝑛 = 𝜎𝑧0 + ∆𝜎𝑧 < 𝜎𝑧𝑐 (7.18)
0 0

Cas 2 : l'augmentation de 𝜎′𝑓𝑖𝑛 = 𝜎′𝑧0 + ∆𝜎𝑧 > 𝜎′𝑧𝑐 (Figure 7.5). Dans ce cas, nous devons
considérer deux composants en termes de chemin de consolidation, l'un le long de l'URL et l'autre
le long de la NCL. L'équation à utiliser dans le cas 2 est :
′
∆e 𝐻 𝜎′ 𝜎𝑓𝑖𝑛 ′ ′ ′
𝜌𝑝𝑐 = 𝐻0 1+𝑒 = 1+𝑒0 (𝐶𝑟 𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑧𝑐
′ + 𝐶𝑐 𝑙𝑜𝑔 ′
𝜎𝑧𝑐
); 𝜎𝑓𝑖𝑛 = 𝜎𝑧0 + ∆𝜎𝑧 > 𝜎𝑧𝑐 (7.19)
0 0 𝑧0

′
𝐻 𝜎𝑓𝑖𝑛 ′ ′ ′
Ou 𝜌𝑝𝑐 = 1+𝑒0 (𝐶𝑟 𝑙𝑜𝑔(ORC) + 𝐶𝑐 𝑙𝑜𝑔 ′
𝜎𝑧𝑐
); 𝜎𝑓𝑖𝑛 = 𝜎𝑧0 + ∆𝜎𝑧 > 𝜎𝑧𝑐
0

7.4.4 Procédure de calcul du tassement dû à la consolidation primaire

Cette procédure est la suivante :
1. Calculez la contrainte verticale effective actuelle (𝜎′𝑧0 ) et l'indice de vide initial (𝑒0 ) au centre
de la couche de sol pour laquelle un tassement est requis.

183
 184

2. Calculez l'augmentation de la contrainte verticale appliquée (∆𝜎𝑧 ) au centre de la couche de

sol en utilisant la méthode appropriée (Chap.6).
3. Calculez la contrainte effective verticale finale 𝜎′𝑓𝑖𝑛 = 𝜎′𝑧0 + ∆𝜎𝑧 .

Figure 7.5. les cas considérés pour le calcul de la consolidation des sols à grains fins
surconsolidés

4. Calculez le tassement dû à la consolidation primaire en fonction du type de sol :

(a) Si le sol est normalement consolidé (𝑂𝑅𝐶 = 1), utilisez la formule (7.17) ;
(b) Si le sol est surconsolidé (𝑂𝑅𝐶 > 1) et 𝜎′𝑓𝑖𝑛 = 𝜎′𝑧0 + ∆𝜎𝑧 < 𝜎′𝑧𝑐 , utilisez la formule (7.18) ;

(c) Si le sol est surconsolidé (𝑂𝑅𝐶 > 1) et 𝜎′𝑓𝑖𝑛 = 𝜎′𝑧0 + ∆𝜎𝑧 > 𝜎′𝑧𝑐 , utilisez la formule (7.19).
Le tassement dû à la consolidation peut être également calculé à l'aide de 𝑚𝑣 . Cependant,
contrairement à 𝐶𝑐 , qui est constant, 𝑚𝑣 varie avec les niveaux de contrainte. Vous devez calculer
une valeur moyenne de 𝑚𝑣 sur une plage de contraintes de 𝜎′𝑧0 à 𝜎′𝑓𝑖𝑛 . Pour réduire les effets de
la non-linéarité, la différence de contrainte verticale effective ne doit pas dépasser 100 kPa dans
le calcul de 𝑚𝑣 ou 𝑚𝑣𝑟 . Le tassement dû à la consolidation primaire, en utilisant 𝑚𝑣 , est donné
par :
𝜌𝑝𝑐 = 𝐻0 𝑚𝑣 ∆𝜎𝑧 (7.20)

L'avantage d'utiliser l'Équation (7.20) est que 𝑚𝑣 est facilement déterminé à partir des données
de déplacement dans les tests de consolidation ; vous n'avez pas à calculer les changements
d'indice des vides à partir des données de test comme requis pour déterminer 𝐶𝑐 .
7.4.5 Couches de sol épaisses
Pour une meilleure précision, lorsqu'il s'agit de couches épaisses (𝐻0 > 2𝑚), vous devez diviser
la couche de sol en sous-couches (environ deux à cinq sous-couches) et trouver le tassement pour
chaque sous-couche. Additionnez le tassement de chaque sous-couche pour trouver le tassement

184
 185

primaire total de consolidation. Une méthode alternative consiste à utiliser une valeur moyenne
pondérée de l'augmentation de la contrainte verticale pour les sous-couches dans les équations
de tassement de consolidation primaire. L'augmentation de la contrainte moyenne pondérée est
donnée par :
𝑛(∆𝜎𝑧 )1 +(𝑛−1)(∆𝜎𝑧 )2 ++(𝑛−2)(∆𝜎𝑧 )3 +⋯+(∆𝜎𝑧 )𝑛
∆𝜎𝑧 = (7.21)
𝑛+(𝑛−1)+(𝑛−2)+⋯+1

Où 𝑛 est le nombre de sous-couches et les indices 1, 2, etc. signifient la première couche

(supérieure), la deuxième couche, etc. L'avantage d'utiliser la moyenne pondérée est que le
tassement est biaisé en faveur de la partie supérieure de la couche de sol. L'augmentation de la
contrainte verticale diminue avec la profondeur. Par conséquent, on peut s'attendre à ce que le
tassement de consolidation primaire de la partie supérieure de la couche de sol soit supérieur à
celui de la partie inférieure car la partie supérieure de la couche de sol est soumise à des
augmentations de contraintes verticales plus élevées.

Exemple d’application 1 :
Le profil du sol sur un site pour un immeuble de bureaux proposé consiste en une couche de sable
fin de 10,4 m d'épaisseur au-dessus d'une couche d'argile molle normalement consolidée de 2 m
d'épaisseur. Sous l'argile molle se trouve un dépôt de sable grossier. La nappe phréatique a été
observée à 3 m sous le niveau du sol. L'indice des vides du sable est de 0,76 et la teneur en eau
de l'argile est de 43 %. Le bâtiment imposera une augmentation des contraintes verticales de
140kPa au milieu de la couche d'argile.
Estimer le tassement de consolidation primaire de l'argile. Supposons que le sol au-dessus de la
nappe phréatique soit saturé, 𝐶𝑐 = 0,3 et G = 2,7.

Figure E.1

185
 186

7.5 THÉORIE DE LA CONSOLIDATION À UNE DIMENSION

7.5.1 Dérivation de l'équation directrice

Nous revenons maintenant à notre expérience décrite précédemment pour dériver la théorie du
temps de tassement en utilisant un élément de l'échantillon de sol d'épaisseur dz et d'aire de
section 𝑑𝐴 = 𝑑𝑥𝑑𝑦 (Figure 7.6).
Nous supposerons ce qui suit :
1. Le sol est saturé, isotrope et homogène.
2. La loi de Darcy est valide.
3. L'écoulement ne se produit que verticalement.
4. Les déformations sont petites.
Nous utiliserons les observations suivantes faites dans la section 7.4 :
1. La variation de volume du sol (∆V) est égale à la variation de volume d'eau interstitielle
expulsée
(∆V𝑤 ), qui est égal à la variation du volume des vides (∆V𝑣 ). Étant donné que la superficie du sol
est constante (le sol est contraint latéralement), la variation de volume est directement
proportionnelle au changement de hauteur.

Figure 7.6. Ecoulement en 1-D à travers un élément de sol présenté en plan.

2. À n'importe quelle profondeur, la variation de la contrainte verticale effective est égale à la

variation de l'excès de la contrainte interstitielle à cette profondeur. C'est-à-dire 𝜕𝜎𝑍′ = 𝜕𝑢.
La variation de débit est alors de (𝜕𝑣/𝜕𝑧)𝑑𝑧𝑑𝐴. Les taux de variation du volume d'eau expulsé,
qui est égal au taux de variation du volume du sol, doit être égal au changement de débit. C'est-
à-dire,
𝜕𝑣 𝜕𝑣
𝜕𝑡
= 𝜕𝑧 𝑑𝑧𝑑𝐴 (7.22)

186
 187

𝜕𝑣 𝜕𝑒 𝜕𝑒
On sait que : 𝜀𝑝 = = (1+𝑒 ou 𝜕𝑣 = (1+𝑒 ) 𝑑𝑧𝑑𝐴 = 𝑚𝑣 𝜕𝜎𝑍′ dzdA = 𝑚𝑣 𝜕𝑢dzdA
𝑉 0) 0

𝜕𝑣 𝜕𝑢
Ainsi l’équation (7.22) devient : 𝜕𝑧 = 𝑚𝑣 (7.23)
𝜕𝑡
𝜕ℎ
Partant la loi de Darcy pour un écoulement en 1-D dans le sol : 𝑣 = 𝑘𝑧 𝑖 = 𝑘𝑧 𝜕𝑧
𝜕𝑣 𝜕2ℎ
On obtient : = 𝑘𝑧 𝜕𝑧 2 (7.24)
𝜕𝑧

La pression interstitielle à n’importe quel moment est donnée par : 𝑢 = ℎ𝛾𝑤

𝜕2ℎ 1 𝜕2𝑢
Ainsi: =𝛾 (7.25)
𝜕𝑧 2 𝑤 𝜕𝑧 2

𝜕𝑣 𝑘𝑧 𝜕 2 𝑢
L’équation (7.25) dans (7.24), on aura : =
𝜕𝑧 𝛾𝑤 𝜕𝑧 2

En combinant cette dernière avec l’équation (7.23), on obtient :

𝜕𝑢 𝑘𝑧 𝜕 2 𝑢 𝜕𝑢 𝜕2 𝑢
= ou = 𝐶𝑣 (7.26)
𝜕𝑡 𝑚𝑣 𝛾𝑤 𝜕𝑧 2 𝜕𝑡 𝜕𝑧 2

𝑘𝑧
Avec 𝐶𝑣 = : coefficient de consolidation et est exprimé en cm2 / min .
𝑚𝑣 𝛾𝑤

Cette équation décrit la variation spatiale de la pression interstitielle excessive (∆u) avec le temps
(t) et la profondeur (z).
C'est une équation qui est courante dans de nombreuses branches de l'ingénierie. Par exemple,
l'équation de diffusion de la chaleur communément utilisé en génie mécanique est similaire à
l'équation (7.26) sauf que la température, T, remplace u et le facteur de chaleur, K, remplace Cv.
L'équation (7.26) est appelée l’équation de la consolidation unidimensionnelle de Terzaghi. Elle
était développée par Terzaghi (1925).
Dans l’équation (7.26), nous avons supposé tacitement que 𝑘𝑧 et 𝑚𝑣 sont des constants.
Généralement ce n'est pas le cas car au fur et à mesure que le sol se consolide, les espaces vides
sont réduits et donc 𝑘𝑧 diminue. De plus, 𝑚𝑣 n'est pas linéairement lié à 𝜎𝑍′ (Figure 7.3). Par
conséquent, du fait que𝑘𝑧 et 𝑚𝑣 ne sont pas des constants, 𝐶𝑣 n'est pas une constant. En
pratique, 𝐶𝑣 est supposé être constant, et cette hypothèse n'est raisonnable que si les
changements de contrainte sont suffisamment petits pour que 𝑘𝑧 et 𝑚𝑣 ne changent pas de
manière significative.

187
 188

Tableau 7.1. Quelques valeurs de Cv

Cv
Sol
cm2/s x10-4 m2/an

Silt organique (OH) 2-10 0,6-3

Argile glaciale lacustre 6,5-8.7 2,0-2,7

Argile avec silt de Chicago (CL) 8,5 2,7

Swedish Argile medium sensitive – Swedoise (CL-CH)

1. laboratoire 0,4-0,7 0,1-0,2

2. Insitu 0,7-3,0 0,2-1,0

Boue de San Francisco Bay (CL) 2-4 0,6-1,2

Argile de la ville de Mexico (MH) 0,9-1,5 0,3-0,5

7.5.2 Solution de gouvernance de l'équation de consolidation à l'aide de la série de Fourier

La solution de toute équation différentielle nécessite une connaissance des conditions aux limites.
Diverses distributions des pressions interstitielles au sein d'une couche de sol sont possibles. Deux
d'entre elles sont illustrés à la figure 7.7. L'un d'eux est une distribution uniforme de la pression
interstitielle initiale en excès avec la profondeur (Figure 7.7a). Cela peut se produire dans une
mince couche de sols à grains fins. L'autre (Figure 7.7b) est une distribution triangulaire. Cela peut
se produire dans une épaisse couche de sols à grains fins.
Les conditions aux limites pour une distribution uniforme de la surpression interstitielle initiale
dans laquelle un double drainage se produit sont les suivantes :
Pour 𝑡 = 0, ∆𝑢 = ∆𝑢0 = ∆𝜎𝑧
A la surface, 𝑧 = 0, ∆𝑢 = 0 A la limite inférieure 𝑧 = 2𝐻𝑑𝑟 , ∆𝑢 = 0, ou 𝐻𝑑𝑟 est la
longueur du chemin de drainage.
Une solution pour l'équation de consolidation (7.26), qui satisfait ces conditions aux limites, est
obtenue à l'aide de la série de Fourier,
2∆𝑢 𝑀𝑧
∆𝑢(𝑧, 𝑡) = ∑∞
𝑚=0 𝑀
𝑠𝑖𝑛 (𝐻 ) 𝑒𝑥𝑝(−𝑀2 𝑇𝑣 ) (7.27)
𝑑𝑟

188
 189

Figure 7.7. Deux types de distribution de la pression interstitielle excessive avec la profondeur :
(a) distribution uniforme - couche mince et (b) distribution triangulaire - couche
épaisse.

𝜋
Avec : 𝑀 = (2 ) (2𝑚 + 1) et 𝑚 est un entier positif ayant des valeurs de 0 a ∞; et
𝐶𝑣 𝑡
𝑇𝑣 = (7.28)
𝐻𝑑𝑟 2

𝑇𝑣 est appelé facteur temps, un paramètre sans dimension.

U% est le pourcentage de tassement réalisé au bout d’un temps t. U moyen d'une couche entière
à un moment donné sera plus déterminant que par la consolidation à une profondeur particulière.
Le degré moyen de consolidation peut être exprimé mathématiquement à partir de la solution de
l'équation de consolidation unidimensionnelle comme suit :
2
U = 1 − ∑∞ 2
𝑚=0 𝑒𝑥𝑝(−𝑀 𝑇𝑣 ) (7.29)
𝑀

189
 190

Figure 7.8. Relation entre le facteur temps et le degré moyen de consolidation pour une
distribution uniforme et une distribution triangulaire de la surpression interstitielle
initiale.

La figure 7.9 montre la variation U avec le facteur temps 𝑇𝑣 pour une distribution uniforme et
triangulaire de la surpression interstitielle.
Les équations (7.30) et (7.31) sont forme 𝑇𝑣 en fonction de U.
𝜋 𝑈 2
𝑇𝑣 = (4) (100) avec U < 60% (7.30)

𝑇𝑣 = 1,781 − 0,933𝑙𝑜𝑔(100 − 𝑈) avec U ≥ 60% (7.31)

𝑇𝑣 = 0,197 𝑝𝑜𝑢𝑟 U = 50% ; 𝑇𝑣 = 0,848 𝑝𝑜𝑢𝑟 U = 90% et 𝑇𝑣 = ∞ 𝑝𝑜𝑢𝑟 U = 100%.

7.6Tassement dû à la Compression Secondaire

L'indice de compression secondaire, 𝐶𝛼 , est donné par :

(𝑒𝑡 −𝑒𝑝 ) |∆𝑒|
𝐶𝛼 = − 𝑡
= 𝑡
; 𝑡 > 𝑡𝑝 (7.32)
𝑙𝑜𝑔( ) 𝑙𝑜𝑔( )
𝑡𝑝 𝑡𝑝

Où (𝑡𝑝 , 𝑒𝑝 ) est la coordonnée à l'intersection des tangentes aux parties de consolidation primaire
et de compression secondaire du logarithme du temps en fonction de la courbe d'indice des vides,
et (𝑡, 𝑒𝑡) est la coordonnée de tout point sur la courbe de compression secondaire, comme le
montre la Figure 7.9. Le tassement dû à la compression secondaire est :
𝐻0 𝑡
𝜌𝑠𝑐 = 𝐶 𝑙𝑜𝑔 ( ) ;
(1+𝑒𝑝 ) 𝛼 𝑡𝑝
𝑡 > 𝑡𝑝 (7.33)

Figure 7.9. Compression secondaire.

190
 191

7.7 Essai de Laboratoire de Consolidation Unidimensionnelle

7.7.1 Essai de consolidation

Équipement : appareil de test de consolidation, comparateur à cadran, dispositif de rognage des
échantillons, balance sensible jusqu'à 0,01 g, Humidimètre, étuve sèche, chronomètre, anneau et
eau.
La norme : ASTM D - 2435

Figure 7.10. Oediomètre de Terzaghi

Procédure à suivre:
1. Préparez un échantillon de sol pour le test. Recueillez un peu de terre en excès qui a été
taillée afin de déterminer la teneur en eau et la gravité spécifique du solide du sol.
2. Notez la taille de l'échantillon, c'est-à-dire sa hauteur et son diamètre.
3. Placez les pierres poreuses et les papiers en haut et en bas de l'échantillon. Ensuite, placez
l'échantillon de sol dans l'anneau de consolidation.
4. Ajoutez de l'eau a l’Oediomètre pour submerger le sol et le maintenir saturé. Cela doit
être fait pendant toute la durée de l’essai.
5. Placez l'anneau dans l'appareil de test de consolidation. Un comparateur à cadran est fixé
à l'appareil de consolidation pour pouvoir lire et mesurer la compression du sol.

191
 192

6. Appliquez une charge à l'éprouvette de sorte que l'amplitude de la pression, p, sur

l'éprouvette soit de 25 kPa. Prenez les lectures du comparateur à cadran de déviation
verticale aux temps suivants, t, comptés à partir du moment de l'application de la charge
à 0 seconde, 15 sec., 30 sec., 1 min., 2 min., 4 min., 8 min., 15 min., 30 min., 1h, 2h, 4h, 8h
et 24h.
7. Le jour suivant, ajoutez plus de charge à l'éprouvette de sorte que l'amplitude totale de la
pression sur l'éprouvette devienne 50 kPa. Prenez la lecture du comparateur à cadran
vertical à des intervalles de temps similaires à ceux indiqués à l'étape 6.
8. Répétez l'étape 7 pour des magnitudes de pression du sol de 100 kPa, 200 kPa, 400 kPa,
800 kPa, 1600 kPa et 3200 kPa. Après un chargement de 3200 kPa, commencez le
processus de déchargement : 1600 kPa, 800 kPa, 400 kPa, 200 kPa, 100 kPa, 50 kPa et
25 kPa.
9. À la fin de l'essai, retirez l'échantillon de sol et déterminez sa teneur en eau.
La figure 7.10 représente l’Oediomètre de Terzaghi utilisé très souvent pour conduire cet essai.

7.7.2 Détermination du Coefficient de Consolidation (𝑪𝒗 )

Il existe deux méthodes populaires qui peuvent être utilisées pour calculer le 𝐶𝑣 . Taylor (1942) a
proposé une méthode, appelée la méthode de la racine carrée du temps. Casagrande et Fadum
(1940) ont proposé l'autre méthode, appelée la méthode du temps logarithmique. La méthode
de Taylor utilise la réponse à court terme.
[Link] Méthode de la racine carrée du temps

Figure 7.11. Méthode de la racine carrée du temps

192
 193

La procédure, en référence à la Figure 7.11, est la suivante :

1. Tracez les lectures de la jauge de déplacement par rapport à la racine carrée des temps.
2. Tracez la meilleure droite passant par la partie initiale de la courbe coupant l'ordonnée
(lecture du déplacement) en O et l'abscisse (√temps) en A.
3. Notez l'heure au point A ; disons que c'est √t𝐴 .
4. Localisez un point B, 1,15√t𝐴 ., sur l'abscisse.
5. Rejoignez OB.
6. L'intersection de la ligne OB avec la courbe, point C, donne la lecture de la jauge de
déplacement et le temps de consolidation à 90% (t 90 ). A noter que la valeur lue en abscisse
est √t 90 . Maintenant, lorsque U=90%, Tv=0,848 (figure 7.8) et à partir de l'équation (9.26),
nous obtenons
0,848𝐻𝑑𝑟 2
𝐶𝑣 = (7.34)
t90

Où 𝐻𝑑𝑟 est la longueur du chemin de drainage.

[Link] Méthode du temps logarithmique

Figure 7.12. Méthode du temps logarithmique

La procédure, en référence à la Figure 7.12, est la suivante :

1. Projetez les parties droites de la consolidation primaire et de la compression secondaire
pour qu'elles se coupent en A. L'ordonnée de A, d100, est la lecture de la jauge de
déplacement pour une consolidation primaire à 100 %.

193
 194

2. Corrigez la partie initiale de la courbe pour en faire une parabole. Sélectionnez un temps
t1, point B, près de la tête de la portion initiale de la courbe (U<60%) puis un autre temps
t2, point C, tel que t2=4t1.
3. Calculez la différence de lecture de déplacement, ∆d = 𝑑2 − 𝑑1, entre t2 et t1. Tracer un
point D à une distance verticale ∆d de B. L'ordonnée du point D est la lecture initiale
corrigée de la jauge de déplacement, d0, au début de la consolidation primaire.
4. Calculez l'ordonnée pour une consolidation à 50 % comme 𝑑50 = (𝑑100 + 𝑑0 )/2. Tracez
une ligne horizontale passant par ce point pour couper la courbe en E. L'abscisse du point
E est le temps de consolidation à 50 %, t50.
5. Vous vous souviendrez (Figure 7.8) que le facteur temps pour une consolidation à 50 %
est de 0,197, et à partir de l'équation (7.26), nous obtenons
0,197𝐻𝑑𝑟 2
𝐶𝑣 = (7.35)
t50

La méthode du temps log utilise les réponses temporelles précoces (consolidation primaire) et
ultérieures (compression secondaire), tandis que la méthode de la racine carrée du temps utilise
uniquement la réponse temporelle précoce, qui devrait être une ligne droite. En théorie, la
méthode de la racine carrée du temps devrait donner de bons résultats sauf lorsque les non-
linéarités résultant de la compression secondaire provoquent des écarts substantiels par rapport
à la droite attendue. Ces déviations sont plus prononcées dans les sols à grains fins avec des
matériaux organiques.
7.7.3 Détermination de l’indice des vides à la fin d'une étape de chargement
Pour déterminer 𝜎′𝑧𝑐 , 𝐶𝑐 , 𝐶𝑟 et 𝐶𝛼 , nous devons connaître l’indice des vides des vides pour chaque
étape de chargement. Rappelons qu'à la fin de l'essai de consolidation, nous avons déterminé la
teneur en eau (w) de l'échantillon de sol. En utilisant ces données, la hauteur initiale (Ho) et la
gravité spécifique (G) de l'échantillon de sol, vous pouvez calculer l’indice des vides pour chaque
étape de chargement comme suit :
1. Calculez l’indice des vides final, 𝑒𝑓𝑖𝑛 = 𝑤𝐺, où w est la teneur en eau déterminée à la fin
de l'essai.
2. Calculez le tassement total de consolidation de l'échantillon de sol pendant l'essai,
(∆𝑍)𝑓𝑖𝑛 = 𝑑𝑓𝑖𝑛 − 𝑑𝑖 , où 𝑑𝑓𝑖𝑛 est la lecture finale de la jauge de déplacement et 𝑑𝑖 est la
lecture de la jauge de déplacement au début de l'essai.
3. Calculez à l'indice des vides initial, en utilisant l'équation (7.7),
(∆𝑧)𝑓𝑖𝑛
𝑒𝑓𝑖𝑛 +
𝐻0
𝑒0 =
(∆𝑧)𝑓𝑖𝑛
1− 𝐻
0

194
 195

4. Calculez e pour chaque étape de chargement à l'aide de l'équation (7.6) ou de l'équation

(7.7).
7.7.4 Détermination de la contrainte verticale effective maximale passée

Figure 7.13. Méthode de Casagrande pour la détermination de la contrainte de

preconsolidation (σ′𝑧𝑐 ).

Déterminons la contrainte verticale effective maximale passée, la contrainte de preconsolidation,

en utilisant une méthode proposée par Casagrande (1936).
La procédure, en référence à la Figure 7.13, est la suivante :
1. Identifiez le point de courbure maximale, le point D, sur la partie initiale de la courbe.
2. Tracez une ligne horizontale passant par D.
3. Tracez une tangente à la courbe en D.
4. Tracez une bissectrice qui coupe en deux l'angle formé par la tangente et l'horizontale en
D.
5. Prolongez vers l'arrière la partie droite de la courbe (la ligne de consolidation normale),
BA, pour couper la bissectrice en F.
6. L'abscisse de F est la contrainte de preconconsolidation effective maximale passée, σ′𝑧𝑐 .
Plusieurs méthodes sont proposées dans la littérature. Parmi ces méthodes, quelques-unes sont
présentées dans les figures 7.14 et 7.15.
La méthode de Casagrande est reprochée, car elle est liée à l’expérience de l’opérateur et l’échelle
(voir illustration a la figure 7.16).
La méthode de Sylva, illustrée a la figure 7.17, est souvent utilisée comme alternative à celle de
Casagrande. Cependant, la méthode de Sylva présente aussi une faiblesse liée à l’emplacement

195
 196

de la tangente. Il sied de noter que malgré ces désavantages, la méthode de Casagrande est la
plus populaire.

Figure 7.14. Méthode simplifiée pour la détermination de la contrainte de preconsolidation

(σ′𝑧𝑐 ).

196
 197

Figure 7.15. Quelques méthodes pour la détermination de la contrainte preconsolidation

(σ′𝑧𝑐 = (σ′𝑝 ).) : (a) Casagrande (1936), (b) Burmister (1951), (c) Schmertmann
(1955), (d) sallfors (1975), (e) Jose at al. (1989), et (f) Lebert et Horn (1991).

197
 198

Figure 7.16. Faiblesse de la méthode de Casagrande

198
 199

Figure 7.17. Méthode de Sylva pour la détermination de la contrainte de preconsolidation et

faiblesse.

Une méthode plus simple, également utilisée en pratique, consiste à projeter la partie droite de
la courbe de recompression initiale pour couper la projection vers l'arrière de la droite de
consolidation normale en F, comme le montre la Figure 9.17. L'abscisse de F est s9zc.
7.7.5 Détermination des indices de compression et de recompression

Figure 7.18. Méthode de Schmertmann pour corriger Cc pour un sol remanié.

La pente de la droite de consolidation normale, BA, donne l'indice de compression, Cc. Pour
déterminer l'indice de recompression, Cr, tracez une ligne (BC) approximativement à mi-chemin
entre les courbes de déchargement et de rechargement (Figure 7.13). La pente de cette droite
est l'indice de recompression (Cr).
Les observations sur le terrain indiquent que, dans de nombreux cas, les prédictions du tassement
total et du taux de tassement à l'aide des résultats des tests œdométriques ne correspondent pas
au tassement enregistré à partir des structures réelles. Les perturbations dues à l'échantillonnage
et à la préparation des échantillons ont tendance à diminuer Cc et Cv. Schmertmann (1953) a
suggéré une correction de la courbe de laboratoire pour obtenir une valeur in situ plus
représentative de Cc. Sa méthode est la suivante.
Localisez un point A à la coordonnée (σ′𝑧0 , e0 ) et un point B à l'ordonnée 0,42e0 sur la courbe e
du laboratoire par rapport àσ′𝑧 (échelle logarithmique), comme illustré à la Figure 7.18. La pente
de la droite AB est la valeur corrigée pour Cc.
7.7.6 Détermination de l'indice de compression secondaire
L'indice de compression secondaire, C𝛼 , peut être trouvé en faisant un graphique similaire à la
Figure 9.11. Vous devez noter que la figure 7.9 est pour une seule charge. La valeur de C𝛼 varie

199
 200

généralement avec des charges appliquées et d'autres facteurs tels que le ratio de la variation de
charge de consolidation.

7.8 Relation entre le Laboratoire et la Consolidation sur le Terrain

Le facteur temps (Tv) fournit une expression utile pour estimer le tassement sur le terrain à partir
des résultats d'un essai de consolidation en laboratoire. Si deux couches de la même argile ont le
même degré de consolidation, alors leurs facteurs temps et coefficients de consolidation sont les
mêmes. On obtient :
(𝐶𝑣 𝑡)𝐿𝑎𝑏 (𝐶𝑣 𝑡)𝐼𝑛𝑠𝑖𝑡𝑢
𝑇𝑣 = 2 = 2 (7.36)
(𝐻𝑑𝑟 )𝑙𝑎𝑏 (𝐻𝑑𝑟 )𝑖𝑛𝑠𝑖𝑡𝑢

Où
2
𝑡𝐼𝑛𝑠𝑖𝑡𝑢 (𝐻𝑑𝑟 )𝐼𝑛𝑠𝑖𝑡𝑢
𝑡𝑙𝑎𝑏
= 2 (7.37)
(𝐻𝑑𝑟 )𝑙𝑎𝑏

200
 201

8. CHAP 8 : EQUILIBRE DES MASSIFS

8.1INTRODUCTION

Les structures de soutènement telles que les murs de soutènement, les murs de sous-sol et les
cloisons sont couramment rencontrées dans l'ingénierie des fondations car elles soutiennent les
pentes des masses de terre.
Ce chapitre est consacré à l'étude des différentes théories de la pression des terres et à l'influence
des paramètres ci-dessus sur l'ampleur de la pression latérale des terres.
8.1.1 Rappel sur la notion de courbe intrinsèque
À partir du cercle de Mohr, on peut exprimer les contraintes dans un sol sur n'importe quelle
facette. Parmi les applications il y a notamment l’étude de la stabilité et de la résistance d'un sol,
la détermination de la courbe intrinsèque pour l’établissement de la limite d'écoulement des sols,
la séparation de la zone des états de contraintes possibles de la zone impossible à développer
dans le sol.

Figure 8.1. Illustration d’une courbe intrinsèque tirée des résultats des essais triaxiaux.

La courbe intrinsèque obtenue sur base d’une expérience au laboratoire (voir Figure 8.1) établi,
tangent au cercle des contraintes (cas des essais triaxiaux), permet de déterminer l’écoulement
par glissement suivant la direction qui correspond au point de contact entre le cercle et la courbe.

201
 202

Figure 8.2. Diagrammes typiques des contraintes des essais triaxiaux et de cisaillement direct

8.1.2 Angle de talus naturel

La figure 8.3 illustre l’équilibre limite, la limite de rupture ou de glissement, à la profondeur h sur
une facette parallèle au talus.
On a :
𝜎𝑛′ = 𝛾 ℎ 𝑐𝑜𝑠 2 𝛼
′
𝜏𝑛𝑡 = 𝛾 ℎ 𝑠𝑖𝑛𝛼 𝑐𝑜𝑠𝛼
′ ′
𝜏𝑛𝑡 = 𝜏𝑚𝑎𝑥 = 𝜎𝑛′ 𝑡𝑎𝑛𝜑 ′ (Équilibre limite)
′ ′
𝜏𝑛𝑡 ≤ 𝜏𝑚𝑎𝑥 → 𝛾 ℎ 𝑠𝑖𝑛𝛼 𝑐𝑜𝑠𝛼 ≤ 𝛾 ℎ 𝑐𝑜𝑠 2 𝛼 𝑡𝑎𝑛𝜑 ′ Ainsi la condition à respecter est la suivante :
𝑡𝑎𝑛𝛼 ≤ 𝑡𝑎𝑛𝜑 ′ d’où 𝛼 ≤ 𝜑′ (8.1)

Figure 8.3. illustration de l’angle de talus naturel

8.1.3 Traçage des plans de rupture

202
 203

Figure 8.4. Plans de rupture des sols – principe général

Les plans de rupture des sols indiquent les lignes de glissement potentielles au dela de lesquelles
le sol serait dans un état instable. La figure 8.4 traduit cette condition pour une représentation
plane dans un cercle de Mohr et sur un plan physique.
8.1.4 Théorème des états correspondants
Appliquer une translation 𝑐 ′ /𝑡𝑎𝑛𝜑 ′ sur un cercle de Mohr quelconque revient à appliquer une
contrainte normale supplémentaire d'intensité 𝑐 ′ /𝑡𝑎𝑛𝜑′ sur chaque facette de chaque point.
Un milieu cohérent peut être transformé en milieu pulvérulent de même angle de frottement
interne, en appliquant autour du massif une pression hydrostatique d'intensité égale à 𝑐 ′ /𝑡𝑎𝑛𝜑′.
Partant de la figure 8.5 deux cas différents mais correspondants sont présentés. Dans le premier
cas (a), la courbe intrinsèque d’un sol cohérent (𝑐 ′ ≠ 0 𝑒𝑡 𝜑′ ≠ 0) avec deux cercles de Mohr dont
C1 est en équilibre limite tandis que C2 est en équilibre surabondant car le cercle est sous la
courbe intrinsèque. Le deuxième cas est celui d’un sol pulvérulent (𝑐 ′ = 0 𝑒𝑡 𝜑′ ≠ 0) de même
angle de frottement interne que le sol précèdent.
′
̅̅̅̅̅ = 𝑐
La translation entre le premier cas et le second est donné par : 𝑂𝑂′ tan 𝜑′

Il sied de noter que l’état du sol face à la rupture reste le même.

Figure 8.5. Illustration du théoreme des états correspondants.

203
 204

8.2Théorie de Rankine sur les Pressions au repos, actives et passives

Considérons une masse de sol illustrée à la Figure 8.6. La masse est délimitée par un mur sans
frottement de hauteur AB. Un élément de sol situé à une profondeur z est soumis à une pression
effective verticale, 𝜎0′ , et une pression effective horizontale, 𝜎ℎ′ . Il n'y a pas de contraintes de
cisaillement sur les plans vertical et horizontal de l'élément de sol. Définissons le coefficient K
comme :
𝜎′
𝐾 = 𝜎ℎ′ (8.2)
0

Figure 8.6 Définition des pressions : a) au repos, b) actives et c) passives.

Cas 1 : Pressions des sols au repos – équilibre statique

𝜎ℎ′
𝐾 = 𝐾0 = (8.3)
𝜎0′

Avec 𝐾0 : coefficient de pression des terres au repos ;

𝜎ℎ′ : Pression horizontale au repos ;
𝜎0′ : Pression effective verticale.
Cas 2 : Pressions actives – équilibre plastic, rupture suivant le plan BC’.
𝜎′ 𝜎𝑎′
𝐾 = 𝐾𝑎 = 𝜎ℎ′ = (8.4)
0 𝜎0′

Avec 𝜎𝑎′ : Pression horizontale active.

𝐾𝑎 : coefficient de pression active des terres.
Cas 3 : Pressions actives – équilibre plastic, rupture suivant le plan BC’’.
𝜎ℎ′ 𝜎𝑝′
𝐾 = 𝐾𝑝 = = (8.5)
𝜎0′ 𝜎0′

Avec 𝜎𝑝′ : Pression horizontale passive.

204
 205

𝐾𝑝 : coefficient de pression passive des terres.

Figure 8.7 Variation de l'ampleur de la pression latérale des terres avec l'inclinaison du mur.

Tableau 8.1. Valeur typique de ∆𝐿𝑎 /𝐻 et ∆𝐿𝑝 /𝐻

Type de sol ∆𝐿𝑎 /𝐻 ∆𝐿𝑝 /𝐻

Sable meuble 0,001 – 0,002 0,01
Sable Dense 0,0005 – 0,001 0,005
Argile molle 0,02 0,04
Argile dure (compacte) 0,01 0,02

8.2.1 Pression des terres au repos

Plusieurs formules sont proposées dans la littérature pour déterminer 𝐾0 , quelques unes les plus
représentatives sont reprises ci-après.
𝜎ℎ′
𝐾 = 𝐾0 = (8.6)
𝜎0′

𝜎0′ = 𝛾𝑧 (Contrainte effective verticale)

𝜎ℎ′ = 𝐾0 𝛾𝑧 (Contrainte effective horizontale)
Formule proposée par Jaky (1944) :
𝐾0 = 1 − 𝑠𝑖𝑛∅′ (8.7)
Sherif, Fang et Sherif, (1984) après plusieurs études sont arrivés à conclure que la formule
précédente n’était pas adaptée aux sables dense, ainsi ils ont proposé la formule (8.8).

205
 206

𝛾𝑑
𝐾0 = (1 − 𝑠𝑖𝑛∅′ ) + 5,5 [𝛾 − 1] (8.8)
𝑑(𝑚𝑖𝑛)

𝛾𝑑 : poids unitaire sec compacté réel du sable derrière le mur

𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) : poids unitaire sec du sable à l'état le plus meuble.
Mayne et Kulhawy (1982), après avoir évalué la formule de Jaky, ont proposé la fomurle (8.9).
′
𝐾0 = (1 − 𝑠𝑖𝑛∅′ )(𝑂𝐶𝑅)𝑠𝑖𝑛∅ (8.9)
Massarsch (1979) a proposé, pour les sols fins normalement consolidé et surconsolidés, les
formules (8.10) et (8.11).
𝑃𝐼(%)
𝐾0 = 0,44 + 0,42 [ ] (Sol normalement consolidé) (8.10)
100

𝐾0(𝑠𝑢𝑟𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑é) = 𝐾0(𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑é) √𝑂𝐶𝑅 (Sol surconsolidé) (8.11)

La force totale par unité de longueur du mur, 𝑃0 , est égale à l'aire du diagramme de pression (Voir
figure 8.8) :
1
𝑃0 = 2 𝐾0 𝛾𝐻 2 (8.12)

Figure 8.8. Distribution latérale de la pression au repos.

8.2.2 Pression des terres au repos pour un sol partiellement submergé

206
 207

Figure 8.9 Répartition de la pression des terres au repos pour un sol partiellement submergé.

L’équilibre des contraintes conduit aux résultats suivants :

𝜎0′ = 𝛾𝐻1 + 𝛾′(𝑧 − 𝐻1 )
𝜎ℎ′ = 𝐾0 𝜎0′ = 𝐾0 [𝛾𝐻1 + 𝛾′(𝑧 − 𝐻1 )]
𝑢 = 𝛾𝑤 (𝑧 − 𝐻1 )
La force par unité de longueur du mur peut être trouvée à partir de la somme des aires des
diagrammes de pression des figures 13.5a et 13.5b et est égale à (Figure 13.5c).
1 1
𝑃0 = 2 𝐾0 𝛾𝐻1 2 + 𝐾0 𝛾𝐻1 𝐻2 + 2 (𝐾0 𝛾 ′ + 𝛾𝑤 )𝐻2 2 (8.13)

Exemple 8.1
La figure E1 montre un mur de soutènement de 4,5 m de haut. Le mur est empêché de céder.
Calculez la force latérale Po pour une longueur unitaire du mur. Déterminez également
l’emplacement de la force résultante. Supposons que pour le sable a comme OCR=1,5.

Figure E1.

8.2.3 Théorie de la Pression Active de Rankine

L’expression équilibre plastique dans le sol fait référence à la condition dans laquelle chaque point
d’une masse de sol est au bord de la rupture. Rankine (1857) a étudié les conditions de contrainte
dans le sol dans un état d'équilibre plastique.
La Figure 8.10a montre une masse de sol délimitée par un mur sans frottement, AB, qui s'étend
jusqu'à une profondeur infinie. Les contraintes principales effectives verticales et horizontales sur
un élément de sol à une profondeur z sont 𝜎0′ et 𝜎ℎ′ , respectivement. AB n'est pas autorisé à se
déplacer, ainsi 𝜎ℎ′ = 𝐾0 𝜎0′ . La condition de contrainte dans l’élément de sol peut être représentée

207
 208

par le cercle de Mohr sur la Figure 8.10b. Cependant, si l'on laisse le mur AB s'éloigner
progressivement de la masse de sol, la contrainte principale horizontale diminuera.
En fin de compte, un état sera atteint lorsque la condition de contrainte dans l’élément du sol
pourra être représentée par le cercle de Mohr b, l’état d’équilibre plastique et la rupture du sol
se produiront. Cette situation représente l’état actif de Rankine, et la pression effective sur le plan
vertical (qui est un plan principal) est la pression active des terres de Rankine.

Figure 8.10 Représentation de la pression active de Rankine

𝜎′0 −𝜎′𝑎
𝐶𝐷 𝐶𝐷
𝑠𝑖𝑛∅′ = 𝐴𝐶 = 𝐴𝑂+𝑂𝐶 ou 𝑠𝑖𝑛∅′ = 2
𝜎′ +𝜎′
(8.14)
𝑐 ′ 𝑐𝑜𝑡∅′ + 0 𝑎
2

1−𝑠𝑖𝑛∅′ 𝑐𝑜𝑠∅′
Ainsi, 𝜎𝑎′ = 𝜎0′ 1+𝑠𝑖𝑛∅′ − 2𝑐′ 1+𝑠𝑖𝑛∅′ (8.15)
1−𝑠𝑖𝑛∅′ ∅′ 𝑐𝑜𝑠∅′ ∅′
𝜎0′ = 𝛾𝑧 , = 𝑡𝑎𝑛2 (45 − 2 ) et = 𝑡𝑎𝑛(45 − 2 )
1+𝑠𝑖𝑛∅′ 1+𝑠𝑖𝑛∅′

208
 209

∅′ ∅′
Ainsi, 𝝈′𝒂 = 𝜸𝒛𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓 − 𝟐 ) − 𝟐𝒄′𝒕𝒂𝒏(𝟒𝟓 − 𝟐 ) (8.16)
∅′
Pour les sols pulvérulents (c = 0) : 𝜎𝑎′ = 𝜎0′ 𝑡𝑎𝑛2 (45 − 2 ) (8.17)

Le coefficient de Rankine pour une pression active des sols est défini par l’équation (8.18).
𝝈′ ∅′
𝑲𝒂 = 𝝈𝒂′ = 𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓 − 𝟐 ) (8.18)
𝟎

Encore une fois, sur la Figure 8.10b, nous pouvons voir que les plans de rupture dans le sol font
∅′
± (45 − 2 )- degrés avec la direction du plan principal majeur, c'est-à-dire l'horizontale. Ceux-ci
sont appelés plans de glissement potentiels et sont illustrés à la Figure 8.10d.
Il est important de réaliser qu'une équation similaire pour 𝜎𝑎′ pourrait être dérivée sur la base des
paramètres de résistance au cisaillement sous contrainte totale, c'est-à-dire 𝜏𝑓 = 𝑐 + 𝜎𝑡𝑎𝑛∅.
∅ ∅
𝝈𝒂 = 𝜸𝒛𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓 − ) − 𝟐𝒄𝒕𝒂𝒏(𝟒𝟓 − ) (8.19)
𝟐 𝟐

8.2.4 Théorie de la pression passive de Rankine

L’état passif de Rankine peut être expliqué à l’aide de la figure 8.11. AB est un mur sans frottement
qui s’étend jusqu’à une profondeur infinie (Figure 8.11a). La condition de contrainte initiale sur
un élément du sol est représentée par le cercle de Mohr ‘’a‘’sur la figure 8.11b. Si le mur est
progressivement enfoncé dans la masse de sol, la contrainte principale effective 𝜎ℎ′ augmentera.
En fin de compte, le mur atteindra une situation où la condition de contrainte pour l’élément de
sol pourra être exprimée par le cercle de Mohr ‘’b’’. À ce moment-là, une rupture du sol se
produira. Cette situation est appelée l’état passif de Rankine. La pression latérale des terres, qui
constitue la contrainte principale majeure, est appelée pression passive des terres de Rankine. À
partir de la figure 8.11b, on peut montrer que :
∅′ ∅′ ∅′ ∅′
𝝈′𝒑 = 𝝈′𝟎 𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓 + 𝟐 ) + 𝟐𝒄′ 𝒕𝒂𝒏 (𝟒𝟓 + 𝟐 ) = 𝜸𝒛 𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓 + 𝟐 ) + 𝟐𝒄′ 𝒕𝒂𝒏 (𝟒𝟓 + 𝟐 )
(8.20)
Pour un sol pulverilent (𝑐 ′ = 0), on obtient :
∅′ 𝜎𝑝′ ∅′
𝜎𝑝′ = 𝜎0′ 𝑡𝑎𝑛2 (45 + 2 ) ou = 𝑲𝒑 = 𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓 + 𝟐 ) (8.21)
𝜎0′

Avec Kp : coefficient de pression passive des terres de Rankine.

Les points D et D' sur le cercle de rupture (voir Figure 8.11b) correspondent aux plans de
glissement dans le sol. Pour l’état passif de Rankine, les plans de glissement font des angles de
∅′
± (45 + 2 ) degrés avec la direction du plan principal mineur, c’est-à-dire dans la direction
horizontale.

209
 210

La figure 13.8d montre la répartition des plans de glissement dans la masse de sol.

Figure 8.11 Représentation de la pression passive de rankine

8.2.5 Pressions active et passive Rankine avec remblai en pente

Dans des cas où le sol est caracterisé par une inclinaison indiqué par 𝛼, la direction des pressions
actives ou passives de Rankine n’est plus horizontale. Au contraire, ils sont inclinés d’un angle 𝛼

210
 211

avec l’horizontale. Si le remblai est un sol granulaire avec un angle de frottement drainé ∅′, et
𝑐 = 0, alors
𝜎𝑎′ = 𝛾𝑧𝐾𝑎

Figure 8.12 représentation des pressions passives de rankine

𝑐𝑜𝑠𝛼−√𝑐𝑜𝑠2 𝛼−𝑐𝑜𝑠2 ∅′
𝐾𝑎 = 𝑐𝑜𝑠𝛼 (8.22)
𝑐𝑜𝑠𝛼+√𝑐𝑜𝑠2 𝛼−𝑐𝑜𝑠2 ∅′

La force active par unité de longueur du mur peut être donnée par la formule (8.23).
1
𝑃𝑎 = 2 𝐾𝑎 𝛾𝐻 2 (8.23)

La ligne d'action de la résultante agit à une distance de H/3 mesurée à partir du bas du mur. Le
Tableau 8.2 donne les valeurs de 𝐾𝑎 pour diverses combinaisons de 𝛼 et ∅′ .
De la même manière, la pression passive des terres de Rankine pour un mur de hauteur H avec
un remblai granulaire en pente peut être représentée par l'équation (8.24).
1
𝑃𝑝 = 2 𝐾𝑝 𝛾𝐻 2 (8.24)

𝑐𝑜𝑠𝛼+√𝑐𝑜𝑠2 𝛼−𝑐𝑜𝑠2 ∅′
Avec : 𝐾𝑝 = 𝑐𝑜𝑠𝛼 (8.25)
𝑐𝑜𝑠𝛼−√𝑐𝑜𝑠2 𝛼−𝑐𝑜𝑠2 ∅′

Comme dans le cas de la force active, la force résultante Pp est inclinée d'un angle 𝛼 avec
l'horizontale et coupe le mur à une distance H/3 mesurée à partir du bas du mur.

211
 212

Tableau 8.2 Valeurs de 𝐾𝑎

Tableau 8.3 Valeurs de 𝐾𝑝

8.2.6 Un cas généralisé sur le calcul des pressions active et passive de Rankine : remblai
granulaire
Suivant les résultats présetés par Chu (1991), nous avons deux cas.
Cas 1 – Pression active de Rankine

𝑐𝑜𝑠𝛼√1+𝑠𝑖𝑛2 ∅′ −2𝑠𝑖𝑛∅′ 𝑐𝑜𝑠𝜓𝑎

𝜎𝑎′ = 𝛾𝑧 (8.26)
𝑐𝑜𝑠𝛼+√𝑠𝑖𝑛2 ∅′ −𝑠𝑖𝑛2 𝛼

𝑠𝑖𝑛𝛼
Avec : 𝜓𝑎 = 𝑠𝑖𝑛−1 (𝑠𝑖𝑛∅′ ) − 𝛼 + 2𝜃 (8.27a)

La pression 𝜎𝑎′ sera inclinée d'un angle 𝛽𝑎 avec le plan tracé à angle droit par rapport à la face
arrière du mur.
𝑠𝑖𝑛∅′ 𝑠𝑖𝑛𝜓
𝛽𝑎 = 𝑡𝑎𝑛−1 (1−𝑠𝑖𝑛∅′ 𝑐𝑜𝑠𝜓
𝑎
) (8.27b)
𝑎

La force active 𝑃𝑎 pour l’unité de longueur du mur peut alors être calculée par la fromule (8.28).

212
 213

1
𝑃𝑎 = 2 𝐾𝑎(𝑅) 𝛾𝐻 2 (8.28)

Avec 𝐾𝑎(𝑅) , le coefficient Coefficient de pression active des terres de Rankine pour un cas
généralisé.
cos (𝛼−𝜃)√1+𝑠𝑖𝑛2 ∅′ −2𝑠𝑖𝑛∅′ 𝑐𝑜𝑠𝜓𝑎
𝐾𝑎(𝑅) = (8.29)
𝑐𝑜𝑠2 𝜃(𝑐𝑜𝑠𝛼+√𝑠𝑖𝑛2 ∅′ −𝑠𝑖𝑛2 𝛼)

Figure 8.13 Cas général des pressions actives et passives

213
 214

Figure 8.14 La direction et la localisation de la forece resltante de Rankine a) cas de poussée

active ; b) cas de poussée passive.

L'emplacement et la direction de la force résultante 𝑃𝑎 sont indiqués sur la Figure 8.14a. Cette
figure montre également le coin de rupture, ABC. Notez que BC sera incliné d’un angle 𝜂𝑎 .
Avec :
𝜋 ∅′ 𝛼 1 𝑠𝑖𝑛𝛼
𝜂𝑎 = 4 + + 2 − 2 𝑠𝑖𝑛−1 (𝑠𝑖𝑛∅′ ) (8.30)
2

Les tableaux 8.4 et 8.5 donnent respectivement les variations de 𝐾𝑎(𝑅) et 𝛽𝑎 pour diverses valeurs
de 𝛼, 𝜃 et ∅′ .
Tableau 8.4 Variation de 𝐾𝑎(𝑅)

214
 215

Tableau 8.5 Variation de 𝛽𝑎

215
 216

Cas 2 – Pression passive de Rankine

Semblable au cas actif, pour le cas passif de Rankine, nous pouvons obtenir les relations suivantes.
𝑐𝑜𝑠𝛼√1+𝑠𝑖𝑛2 ∅′ +2𝑠𝑖𝑛∅′ 𝑐𝑜𝑠𝜓𝑎
𝜎𝑝′ = 𝛾𝑧 (8.31)
𝑐𝑜𝑠𝛼−√𝑠𝑖𝑛2 ∅′ −𝑠𝑖𝑛2 𝛼

𝑠𝑖𝑛𝛼
Avec : 𝜓𝑝 = 𝑠𝑖𝑛−1 (𝑠𝑖𝑛∅′ ) + 𝛼 − 2𝜃 (8.32a)
𝑠𝑖𝑛∅′ 𝑠𝑖𝑛𝜓
𝑝
𝛽𝑝 = 𝑡𝑎𝑛−1 (1+𝑠𝑖𝑛∅′ 𝑐𝑜𝑠𝜓 ) (8.32b)
𝑝

Tableau 8.6 Variation de 𝐾𝑝(𝑅)

216
 217

La force active 𝑃𝑝 pour l’unité de longueur du mur peut alors être calculée par la formule (8.33).
1
𝑃𝑝 = 2 𝐾𝑝(𝑅) 𝛾𝐻 2 (8.33)

Avec 𝐾𝑎(𝑅) , le coefficient de pression passive des terres de Rankine pour un cas généralisé.
cos (𝛼−𝜃)√1+𝑠𝑖𝑛2 ∅′ +2𝑠𝑖𝑛∅′ 𝑐𝑜𝑠𝜓𝑎
𝐾𝑝(𝑅) = (8.34)
𝑐𝑜𝑠2 𝜃(𝑐𝑜𝑠𝛼−√𝑠𝑖𝑛2 ∅′ −𝑠𝑖𝑛2 𝛼)

L'emplacement et la direction de la force résultante 𝑃𝑝 sont indiqués sur la Figure 8.14b.

217
 218

Les tableaux 8.6 et 8.7 donnent respectivement les variations de 𝐾𝑝(𝑅) et 𝛽𝑝 pour diverses valeurs
de 𝛼, 𝜃 et ∅′ .
Tableau 8.7 Variation de 𝛽𝑝

218
 219

8.2.7 Diagramme de répartition latérale de la pression des terres contre les murs de
soutènement
[Link] Remblai – Sol pulvérulent avec une surface horizontale
Cas 1 – Pression active

La figure 9a montre un mur de soutènement avec un remblai de sol sans cohésion qui présente
une surface de sol horizontale. Pour l’état actif de Rankine, la pression des terres à n’importe
quelle profondeur contre le mur de soutènement peut être donnée par l’équation (8.16).
𝜎𝑎′ = 𝐾𝑎 𝛾𝑧 (avec 𝑐 ′ = 0)
𝜎𝑎′ varie linéaiment avec la profondeur, et à la base du mur on a :
𝜎𝑎′ = 𝐾𝑎 𝛾𝐻 (8.35)
La force totale par unité de longueur du mur est égale à l'aire du diagramme de pression :
1
𝑃𝑎 = 2 𝐾𝑎 𝛾𝐻 2 (8.36)

Figure 8.15 Distribution des contraintes à l’état a) actif, b) passif

Cas 2 – Pression Passive

Pour le cas passif, les formules suivantes sont d’application :

𝜎𝑝′ = 𝐾𝑝 𝛾𝐻 (8.37)
1
𝑃𝑝 = 2 𝐾𝑝 𝛾𝐻 2 (8.38)

[Link] Remblai - Partiellement submergé pour un sol pulvérulent avec une surcharge
Cas 1 – Pression active

𝜎𝑎′ = 𝐾𝑎 𝜎0′ (avec 𝑐 ′ = 0)

Avec 𝜎𝑎′ 𝑒𝑡 𝜎0′ la pression laterale et la contrainte effective verticale, respectivement.

219
 220

Figure 8.16 Remblai - Partiellement submergé – cas d’une pression active

À𝑧 =0: 𝜎0′ = 𝜎0 = 𝑞 et 𝜎𝑎′ = 𝐾𝑎 𝑞

À 𝑧 = 𝐻1: 𝜎0′ = (𝑞 + 𝛾𝐻1 ) et 𝜎𝑎′ = 𝐾𝑎 (𝑞 + 𝛾𝐻1 )
À 𝑧 = 𝐻: 𝜎0′ = (𝑞 + 𝛾𝐻1 + 𝛾 ′ 𝐻2 ) et 𝜎𝑎′ = 𝐾𝑎 (𝑞 + 𝛾𝐻1 + 𝛾 ′ 𝐻2 )
Le diagramme de pression latérale totale (Figure 8.16d) est la somme des diagrammes de pression
illustrés aux Figures 8.16b et 8.16c. La force active totale par unité de longueur du mur correspond
à l’aire du diagramme de pression totale. Ainsi, on obtient :
1 1
𝑃𝑎 = 𝐾𝑎 𝑞𝐻 + 2 𝐾𝑎 𝛾𝐻1 2 + 𝐾𝑎 𝛾𝐻1 𝐻2 + 2 (𝐾𝑎 𝛾 ′ + 𝛾𝑤 )𝐻2 2 (8.39)

Cas 2 – Pression Passive

Figure 8.17 Remblai - Partiellement submergé – cas d’une pression passive

𝜎𝑝′ = 𝐾𝑝 𝜎0′
1 1
𝑃𝑝 = 𝐾𝑝 𝑞𝐻 + 2 𝐾𝑝 𝛾𝐻1 2 + 𝐾𝑝 𝛾𝐻1 𝐻2 + 2 (𝐾𝑝 𝛾 ′ + 𝛾𝑤 )𝐻2 2 (8.40)

220
 221

[Link] Remblai – Sol cohérent avec remblai horizontal

Cas 1 – Poussée active

La figure 8.18a montre un mur de soutènement sans frottement avec un remblai de sol cohésif.
La pression active contre le mur à n’importe quelle profondeur sous la surface du sol peut être
exprimée par (8.16).

𝜎𝑎′ = 𝐾𝑎 𝛾𝑧 − 2𝑐′ √𝐾𝑎

La profondeur 𝑧0 à laquelle la pression active devient égale à 0 peut être trouvée à partir de
l'équation (8.16).
2𝑐 ′
𝐾𝑎 𝛾𝑧0 − 2𝑐 ′ √𝐾𝑎 = 0 ou 𝑧0 = (8.41)
𝛾√𝐾𝑎

Pour les conditiions non-drainées, où ∅ = 0, 𝐾𝑎 = 𝑡𝑎𝑛2 45 = 1 𝑒𝑡 𝑐 = 𝑐𝑢 ,

2𝑐𝑢
𝑧0 = (8.42)
𝛾

Ainsi, avec le temps, des fissures issues de sollicitations en traction à l’interface sol-mur se
développeront jusqu’à une profondeur 𝑧0 . La force active totale par unité de longueur du mur
peut être trouvée à partir de la zone du diagramme de pression totale (Figure 8.18d), ou
1
𝑃𝑎 = 2 𝐾𝑎 𝛾𝐻 2 − 2𝑐 ′ H√𝐾𝑎 (8.43)

Figure 8.18 Répartition active de la pression des terres de Rankine contre un mur de
soutènement avec remblai de sol cohérent

Pour le calcul de la force active totale, il est courant de prendre en compte les fissures de traction.
Etant donné qu'aucun contact n'existe entre le sol et le mur jusqu'à une profondeur 𝑧0 après le
développement des fissures de traction, seule la répartition de la pression active contre le mur
2𝑐 ′
entre 𝑧0 = 𝛾√𝐾 et H (Figure 8.18d) est considérée. Dans ce cas,
𝑎

221
 222

1 2𝑐 ′
𝑃𝑎 = 2 (𝐾𝑎 𝛾𝐻 − 2𝑐 ′ √𝐾𝑎 ) (𝐻 − 𝛾√𝐾 )
𝑎

1 𝑐 ′2
= 2 𝐾𝑎 𝛾𝐻 2 − 2𝑐 ′ 𝐻√𝐾𝑎 + 2 (8.43a)
𝛾

Pour ∅ = 0,
1 𝑐𝑢 2
𝑃𝑎 = 2 𝛾𝐻 2 − 2𝑐𝑢 𝐻 + 2 (8.43b)
𝛾

Cas 2 - poussée passive

La figure 8.19a montre le même mur de soutènement avec un remblai similaire à celui considéré
dans la figure 8.18a. La pression passive de Rankine contre le mur à la profondeur z peut être
donnée par l’équation (8.20).
𝜎′𝑝 = 𝐾𝑝 𝛾𝑧 + 2𝑐′√𝐾𝑝 (8.44)

À𝑧 =0: 𝜎𝑝′ = 2𝑐′√𝐾𝑎

À 𝑧 = 𝐻: 𝜎′𝑝 = 𝐾𝑝 𝛾𝑧 + 2𝑐′√𝐾𝑝
1
𝑃𝑝 = 2 𝐾𝑝 𝛾𝐻 2 + 2𝑐′𝐻 √𝐾𝑝 (8.45a)

Pour ∅ = 0°, et 𝐾𝑝 = 1, on obtient :

1
𝑃𝑝 = 𝛾𝐻 2 + 2𝑐𝑢 𝐻 (8.45b)
2

Figure 8.20 Répartition passive de la pression des terres de Rankine contre un mur de
soutènement avec remblai de sol cohérent.

222
 223

Exemple application 8.2

Un mur de soutènement de 5 m de haut est illustré à la Figure E8.2. Déterminer :

a) Force active de Rankine par unité de longueur du mur et emplacement de la résultante,
b) Force passive de Rankine par unité de longueur du mur et emplacement de la résultante.

Figure E8.2
Exemple application 8.3

Pour le mur de soutènement illustré à la Figure E8.2, déterminez la force par unité de longueur
du mur pour l’état actif de Rankine. Trouvez également l'emplacement de la résultante.

Figure E8.3 (Braja 513)

Exemple application 8.4

Un mur de soutènement sans frottement est illustré à la figure E8.3. Déterminer:

a) La force active Pa après la fissure de traction se produit,
b) La force passive Pp.

223
 224

Figure E8.4

224
 225

8.3Théorie de la pression terrestre de Coulomb

Au chapitre 1 la théorie de Coulomb (1776) a été présentée. La théorie des pressions actives et
passives des terres contre les murs de soutènement dans laquelle la surface de rupture est
supposée être un plan. Le frottement des parois a été pris en compte. La résistance au
cisaillement est ainsi définie par l'équation 𝜏𝑓 = 𝜎 ′ 𝑡𝑎𝑛∅′ .
8.3.1 La Pression Active de Coulomb
Soit AB (Figure 8.21a) la face arrière d'un mur de soutènement supportant un sol granulaire dont
la surface est constamment en pente selon un angle 𝛼 avec l'horizontale. BC est une surface de
rupture d’essai. Dans la considération de stabilité du coin de rupture probable ABC, les forces
suivantes sont impliquées (par unité de longueur du mur) :
1. W—le poids du coin de sol.
2. F—la résultante des forces de cisaillement et normales sur la surface de rupture, BC. Celui-ci
est incliné d'un angle de ∅′ par rapport à la normale tracée au plan BC.
3. 𝑃𝑎 : la force active par unité de longueur du mur. La direction de 𝑃𝑎 est inclinée d’un angle 𝛿 ′ .
par rapport à la normale tracée à la face du mur qui supporte le sol. 𝛿 ′ est l'angle de frottement
entre le sol et le mur.
Partant de la loi des sinus, nous avons :
𝑊 𝑃𝑎 𝑆𝑖𝑛(𝛽−∅′ )
= 𝑆𝑖𝑛(𝛽−∅ ou 𝑃𝑎 = 𝑊 sin (90+𝜃+𝛿′ −𝛽+∅′) (8.46)
sin (90+𝜃+𝛿 ′ −𝛽+∅′ ) ′)

Figure 8.21 Pression active de Coulomb : a) ligne de rupture d’essai ; b) Polygone de forces

225
 226

1
𝑃𝑎 = 2 𝐾𝑎 𝛾𝐻 2 (8.47)

Où 𝐾𝑎 est le coefficient actif de pression des terres de Coulomb et est donné par
𝑐𝑜𝑠2 (∅′ −𝜃)
𝐾𝑎 = 2 (8.48)
𝑠𝑖𝑛(𝛿′ +∅′ )sin(∅′ −𝛼)
𝑐𝑜𝑠2 𝜃cos (𝛿 ′ +𝜃)[1+√ ′ ]
𝑐𝑜𝑠(𝛿 +𝜃)𝑐𝑜𝑠(𝜃−𝛼)

Notez que pour 𝛼 = 0°, 𝜃 = 0°, 𝑒𝑡 𝛿 ′ = 0°, le coefficient de pression active des terres de
Coulomb devient égal à (1 − 𝑠𝑖𝑛∅′ )/(1 + sin∅′ ), ce qui équivaut au Coefficient de pression des
terres de Rankine donné précedemment.
La variation des valeurs de 𝐾𝑎 pour les murs de soutènement avec paroi interne droite (𝜃 = 0°)
et remblai horizontal (𝛼 = 0°) est donnée dans le Tableau 8.8. A partir de ce tableau, notons que
pour une valeur donnée de ∅′ , l'effet du frottement des murs est de réduire quelque peu le
coefficient actif de pression des terres.
Les Tableaux 8.9 et 8.10 donnent également la variation de 𝐾𝑎 pour différentes valeurs de 𝛼, ∅′ , 𝜃,
2 1
𝑒𝑡 𝛿 ′ (𝛿 ′ = 3 ∅′ dans le Tableau 8.9 et 𝛿 ′ = 2 ∅′ Tableau 8.10).

Tableau 8.8 Les valeurs de 𝐾𝑎 pour 𝜃 = 0° 𝑒𝑡 𝛼 = 0°

226
 227

2
Tableau 8.9 Les valeurs de 𝐾𝑎 pour 𝛿 ′ = 3 ∅′

227
 228

1
Tableau 8.10 Les valeurs de 𝐾𝑎 pour 𝛿 ′ = 2 ∅′

228
229

229
 230

Exemple d’application E8.5

Reportez-vous à la Figure 8.21. Considérez que : 𝛼 = 10°; 𝜃 = 5°; 𝐻 = 4𝑚; a = 10° ; u = 5° ; H =

4 m ; poids unitaire du sol, 𝛾 = 15 𝑘𝑁/𝑚3 ; angle de frottement du sol, ∅′ = 30°; 𝑒𝑡 𝛿 ′ = 15°.
Estimez la force active, 𝑃𝑎 , par unité de longueur du mur. Indiquez également la direction et
l’emplacement de la force résultante, 𝑃𝑎 .

230
 231

8.3.2 Solution graphique pour le cas de pression active de Coulomb

Une méthode pratique pour créer une solution graphique de la théorie de la pression des terres
de Coulomb a été proposée par Culmann (1875). La solution Culmann peut être utilisée pour tout
frottement de mur, quelles que soient l’irrégularité du remblai et les surcharges. Il s’agit donc
d’une technique puissante pour estimer la pression latérale des terres. Les étapes de la solution
de pression active de Culmann avec remblai granulaire (𝑐′ = 0) sont décrites ci-dessous, en
référence à la Figure 8.22a :

Figure 8.22 La solution de Culmann pour la poussée active des terres

Étape 1 : Dessinez les caractéristiques du mur de soutènement et du remblai à une échelle

appropriée;
Étape 2 : Déterminer la valeur de 𝜓(𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑔𝑟é) = 90 − 𝜃 − 𝛿 ′ , où 𝜃 est l'inclinaison de la face
arrière du mur de soutènement avec la verticale, et 𝛿 ′ l'angle de frottement du mur.
Étape 3 : Tracez une ligne BD qui fait un angle ∅′ avec l'horizontale.
Étape 4 : Tracez une ligne BE qui fait un angle 𝜓 avec la ligne BD.
Étape 5 : Pour considérer certains coins d'essai de rupture, tracez les lignes BC1, BC2, BC3, . . . ,
BCn.
Étape 6 : Trouvez les aires de ABC1, ABC2, ABC3, . . . , ABCn.
Étape 7 : Déterminez le poids du sol, W, par unité de longueur du mur de soutènement
dans chacune des coins d'essai de rupture, comme suit :
𝑊1 = (𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝐴𝐵𝐶1 )𝑥(𝛾)𝑥(1)
231
 232

𝑊2 = (𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝐴𝐵𝐶2 )𝑥(𝛾)𝑥(1)

𝑊3 = (𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝐴𝐵𝐶3 )𝑥(𝛾)𝑥(1)
.

𝑊𝑛 = (𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝐴𝐵𝐶𝑛 )𝑥(𝛾)𝑥(1)

Étape 8 : Adoptez une échelle de force/charge appropriée et tracez les poids 𝑊1 , 𝑊2 , 𝑊3 , . . . , 𝑊𝑛
déterminé à partir de l'étape 7 sur la ligne BD. (Remarque : 𝐵𝐶1 = 𝑊1 , 𝐵𝐶2 = 𝑊2 , 𝐵𝐶3 = 𝑊3,
…, 𝐵𝐶𝑛 = 𝑊𝑛 ).
Étape 9 : Tracez parallèlement à la ligne BE. (Remarque : 𝑐1′ , 𝑐2′ , 𝑐3′ , … , 𝑐𝑛′ sont situés
respectivement sur les lignes 𝐵𝐶1, 𝐵𝐶2 , 𝐵𝐶3 , …, 𝐵𝐶𝑛 ).
Étape 10 : Tracez une courbe lisse à travers. Cette courbe est appelée la Ligne de Culmann.
Étape 11 : Tracez une tangente B’D’ à la courbe lisse dessinée à l’étape 10. B’D’ est parallèle à la
droite BD. Soit 𝑐𝑎′ le point de tangente.
Étape 12 : Tracez une ligne 𝑐𝑎 𝑐𝑎′ parallèle à la ligne BE.
Étape 13 : Déterminez la force active par unité de longueur de mur comme
𝑃𝑎 = (𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑎 𝑐𝑎′ )𝑥(é𝑐ℎ𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑐𝑒/𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒
Étape 14 : Tracez une ligne 𝐵𝑐𝑎′ 𝐶𝑎 . 𝐴𝐵𝐶𝑎 est le coin de rupture recherché.
Notez que la procédure de construction implique essentiellement de dessiner un certain nombre
de polygones de force pour un certain nombre de coins d'essai et de trouver la valeur maximale
de la force active à laquelle le mur peut être soumis. Par exemple, la Figure 8.22b montre le
polygone de force pour le coin de rupture ABCa (similaire à celui de la Figure 8.21b), dans lequel
• W est poids du coin de rupture du sol ABCa
• Pa est force active sur le mur
• F est la résultante de forces de cisaillement et normales agissant le long de BCa
• 𝛽∠ Ca BF (l'angle que fait le coin de rupture avec l'horizontale)

La procédure graphique précédente est donnée étape par étape uniquement pour faciliter la
compréhension de base. Ces problèmes peuvent être résolus facilement et efficacement grâce à
l’utilisation de programmes informatiques.
La solution Culmann nous fournit uniquement l'ampleur de la force active par unité de longueur
du mur de soutènement, et non le point d'application de la résultante. La procédure analytique
utilisée pour trouver le point d’application de la résultante peut être fastidieuse. Pour cette
raison, une méthode approchée, qui ne néglige pas beaucoup de précision, peut être utilisée.
Cette méthode est démontrée dans la Figure 8.23, dans laquelle ABC est le coin de rupture

232
 233

déterminé par la méthode de Culmann. O est le centre de gravité du coin ABC. Si une ligne OO’
est tracée parallèlement à la surface de glissement, BC, le point d'intersection de cette ligne avec
la face arrière du mur donnera le point d'application de Pa. Ainsi, Pa agit en O’ incliné d'un angle
𝛿 ′ avec la normale tracée à la face arrière du mur.

Figure 8.23 La méthode approximative pour déterminer le point d’application de Pa.

Exemple d’application E8.6

Un mur de soutènement de 4,57 m de haut avec un remblai de sol granulaire est illustré à la Figure
8.24.
Étant donné que 𝛾 = 15,72 𝑘𝑁/𝑚3 , ∅′ = 35°, 𝜃 = 5° et 𝛿 ′ = 10°, déterminez la poussée active
par pied (ft) de longueur du mur.

233
 234

Figure 8.24 La méthode approximative pour déterminer le point d’application de Pa.

8.3.3 Pression passive de Coulomb

La Figure 8.25a montre un mur de soutènement avec un remblai sans cohésion en pente similaire
à celui considéré sur la Figure 8.21. Le polygone de force pour l'équilibre du coin ABC pour l'état
passif est représenté sur la Figure 8.25b. 𝑃𝑝 est la notation de la force passive. Les autres notations
utilisées sont les mêmes que celles du cas actif. Dans une procédure similaire à celle que nous
avons suivie dans le cas actif, on obtient
1
𝑃𝑝 = 2 𝐾𝑝 𝛾𝐻 2 (8.49)

Où 𝐾𝑝 est le coefficient passif de pression des terres de Coulomb et est donné par
𝑐𝑜𝑠2 (∅′ +𝜃)
𝐾𝑝 = 2 (8.50)
𝑠𝑖𝑛(𝛿′ +∅′ )sin(∅′ +𝛼)
𝑐𝑜𝑠2 𝜃cos (𝛿 ′ −𝜃)[1−√ ]
𝑐𝑜𝑠(𝛿′ −𝜃)𝑐𝑜𝑠(𝛼−𝜃)

Pour un mur sans frottement dont la face arrière verticale supporte un remblai de sol granulaire
avec une surface horizontale (c'est-à-dire 𝜃 = 0°, 𝛼 = 0°, 𝑒𝑡 𝛿 ′ = 0°), Eq. (8.50) donne
1+𝑠𝑖𝑛∅′ ∅′
𝐾𝑝 = 1−𝑠𝑖𝑛∅′ = 𝑡𝑎𝑛2 (45 + 2 ) (8.51)

Cette relation est la même que celle obtenue pour le coefficient passif de pression des terres dans
le cas de Rankine, donné par l’équation (8.21).

234
 235

La variation de 𝐾𝑝 avec ∅′ et 𝛿 ′ (pour 𝜃 = 0° et 𝛼 = 0°) est donnée dans le Tableau 8.10. Nous
pouvons voir sur ce tableau que pour une valeur donnée de ∅′ , la valeur de 𝐾𝑝 augmente avec le
frottement de la paroi.

Figure 8.25 La pression passive de Coulomb : a) essai du coin de rupture, b) Polygone de forces

Tableau 8.11. valeurs de 𝐾𝑝 pour 𝜃 = 0° et 𝛼 = 0°

235