République Algérienne Démocratique et Populaire

‫الجمهورية الجزائرية الديموقراطية الشعبية‬

Ministère De L’enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
‫وزارة التعليم العالي والبحث العلمي‬
Centre Universitaire MORSLI Abdellah de Tipaza
‫معهد العلوم‬
Institut des Sciences
Département de Génie Civil
‫قسم الهندسة المدنية‬

Mémoire de MASTER
Filière : Génie Civil
Spécialité : Structures

Thème :

Étude d’un bâtiment en (RDC+5+SS) à usage

Multiple implanté à SETIF
.
Devant le jury composé de :

Abbas Yacine Docteur en Génie civil CU Tipaza Président

FOURN Hocine Maitre-assistant B CU Tipaza Examinateur
OUAHAB Mohamed Younes Maitre-assistant A CU Tipaza Encadreur

Réalisé par :

- ACHOUR MOHAMED
- KADER ABDELHAKIM

CU-Tipaza 2024/2025
DEDICACES
Dédicace
C’est avec profonde gratitude et sincères mots, que nous dédions cet
humble et modeste travail de fin d’étude avec fiertés
A nos chers parents qui ont sacrifié leur vie pour notre réussite et ont
éclairé le chemin par leurs conseils nous espérons qu’un jour nous
pouvons
Leur rendre un peu de ce qu’ils ont fait pour nous que dieux leur prête
bonheur et longue vie
Nous dédions aussi ce travail à nos frères et sœurs, nos familles, nos
amis, notre promoteur et tous nos professeurs.
REMERCIEMENT
Remerciement
Tous d’abord et avant tout nous remercions ALLAH clément et
Miséricordieux de nous avoir données la force et le courage de
Mener à bien ce travail.
Nous tenant à remercier aussi notre promoteur Dr. OUAHAB
MOHAMED YOUNES pour avoir dirigé ce mémoire avec grande
attention.
Pour son intégrité scientifique sa disponibilité à tout moment.
Ses critiques et ses judicieux conseils nous ont été très précieux pour la
réalisation de ce mémoire. Merci encore.
Nous remercions les membres de jury d’avoir consacré leur temps afin
de lire notre mémoire. Nous sommes aussi reconnaissants à l’ensemble
des enseignants qui ont contribués à notre formation avec beaucoup de
compétence sans oublie les Personnes qui ont participés de près ou de
loin à ce travail.

Enfin, nous remercions nos proches et nos amis de nous avoir soutenus
tout au long de ce modeste travail.
RÉSUMÉ
 ‫ملخص‬ 
‫طابق سفلي‬+5+‫تقوم هذه المذكرة على دراسة هندسية تقنية لبناية تتألف من طابق ارضي‬
‫طوابق الستغالل المختلط الذي يقع في والية سطيف المصنفة ضمن المنطقة الزلزالية الثانية‬
2003 ‫وفق القواعد الجزائرية المضادة للزالزل لسنة‬
‫اتزان البناية ومقاومة الهياكل لكل الحموالت العمودية واألفقية مضمونة ومحققة بواسطة نظام‬
‫ وقياسات العناصر الخرسانية مقرونة‬،‫ حساب الحمولة‬،‫الهياكل المدعومة بالجدران الخرسانية‬
‫ تم التحقق منها طبقا للمعايير والقوانين المعمول بها في الجزائر على غرار‬،‫بمقاومتها‬
RPA 99/version 2003 ‫القواعد الجزائرية المضادة للزالزل‬ 
DTR BC. 2.41 ‫قانون الخرسانة المسلحة‬ 
‫تمت الدراسة الزلزالية وفق االنمذجة الرقمية التي تعتمد أساسا على طريقة العناصر‬
‫ وفي األخير قمنا‬،ROBOT Structural analysis ‫المنتهية باستعمال تقنيات حساب الهياكل برنامج‬
.‫بدراسة البنية التحتية للبناية وهذا بحساب أساسات المشروع‬
 Abstract
This thesis consists the study of a building within (ground floor+5 stories+basement) for a
multiple use, located in SETIF, classified in the second seismic zone according to the Para
seismic Algerian regulation.
The elements’ structure resistance against the horizontal and vertical loads is insured by a
system of porticoes contravented by sails with justification of interaction.
The measurements and the design of reinforcement of all resistant elements were done
according to the Algerian Standards ((DTR BC. 2.41, Règles de conception et de calcul des
structures en béton arme (CBA93), les règles parasismiques algériennes RPA 99/version
2003).
The dynamic study has been conducted according to the numerical method (finite elements
method) using the program « ROBOT structural analysis».
Finally,we have dimensioned the infrastructure by calculating the footing system
dimension
 Résume
Ce mémoire consiste l’étude génie civil d’un bâtiment en RDC+5+ss à usage multiple,
implantée à SETIF classée en « Zone IIa » selon le règlement parasismique Algérien 2003
La résistance de la structure aux charges horizontales et verticales est assurée par un système
des portiques contrevent par des voiles avec justification d’interaction
La stabilité de la structure, et la résistance de structure sont assurés conformément aux
règlements algériens en vigueur ((DTR BC. 2.41, Règles de conception et de calcul des
structures en béton arme (CBA93), les règles parasismiques algériennes RPA 99/version
2003)
L’étude dynamique a été menée suivant la méthode numérique basée sur la méthode
des éléments finis moyennant le logiciel « ROBOT Structural analysais »
En dernier lieu, nous avons étudié l’infrastructure en calculant les fondations.
Table de matière
Table des matières
DÉDICACE..............................................................................................................................................................3
REMERCIEMENT..................................................................................................................................................5
LISTE DES TABLEAUX......................................................................................................................................12
LISTE DES TABLEAUX.......................................................................ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
LISTE DES ABREVIATIONS.............................................................................................................................18
INTRODUCTION GENERALE............................................................................................................................1
CHAPITRE I : PRÉSENTATION DE L’OUVRAGE.........................................................................................2
I.1 .INTRODUCTION..........................................................................................................................................2
I.2 .CARACTÉRISTIQUES GÉOMÉTRIQUES DU BÂTIMENT................................................................2
I.2.1 . DIMENSIONS EN PLAN............................................................................................................................2
I.2.2 . DIMENSION EN ÉLÉVATION...................................................................................................................2
I.3 . CONCEPTION STRUCTURELLE DU BÂTIMENT...............................................................................2
I.3.1 .POTEAUX.................................................................................................................................................2
I.3.2 . POUTRES.................................................................................................................................................2
I.3.3 . OSSATURE..............................................................................................................................................2
I.3.4 .PLANCHERS.............................................................................................................................................3
I.3.5 . ACROTÈRE.............................................................................................................................................3
I.3.6 .ESCALIERS..............................................................................................................................................4
I.3.7 .MAÇONNERIE..........................................................................................................................................4
I.3.8 .TERRASSE................................................................................................................................................4
I.3.9 .REVÊTEMENT..........................................................................................................................................4
I.3.10 .LE PLAFOND.......................................................................................................................................4
I.3.11 .INFRASTRUCTURE...............................................................................................................................4
I.4 .CARACTÉRISTIQUES MÉCANIQUES DES MATÉRIAUX.................................................................5
I.4.1 .BÉTON......................................................................................................................................................5
I.4.2 ACIER........................................................................................................................................................8
I.5 .HYPOTHÈSES DE CALCUL......................................................................................................................9
I.6 .PLANS D’ARCHITECTURE AVANT MODIFICATION.......................................................................9
CHAPITRE II : PRÉDIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS ET ÉVALUATION DES CHARGES....13
II.1\PRÉDIMENSIONNEMENT :...............................................................................................................................13
II.2\ PRÉDIMENSIONNEMENT DES POUTRES..........................................................................................................13
II.3\ PRÉDIMENSIONNEMENT DES PLANCHERS :...................................................................................................14
EVALUATION DES CHARGES ET SURCHARGES......................................................................................................14
Maçonnerie.....................................................................................................................................................14
Les Planchers..................................................................................................................................................15
Descente des charges......................................................................................................................................18
CHAPITRE III : CALCUL DES ÉLÉMENTS SECONDAIRES.....................................................................22
 III.1 . INTRODUCTION....................................................................................................................................22
III.2 . ACROTÈRE...........................................................................................................................................22
III.2.1 . Évaluation des Charges et surcharges.......................................................................................22
III.2.2 . Calcul des sollicitations..............................................................................................................23
III.2.3 .Calcul de ferraillage....................................................................................................................23
III.2.4 .Calcul des armatures a l’ELU...................................................................................................24
III.2.5 . Vérification des contraintes à ELS............................................................................................25
III.2.6 .Vérification de la contrainte de cisaillement du béton...............................................................26
III.3 LES PLANCHERS.....................................................................................................................................27
III.3.1 .Dimensionnement des poutrelles................................................................................................27
III.3.1 . Ferraillage des poutrelles...........................................................................................................27
Calcul des moments.......................................................................................................................................27
Combinaison des charges..............................................................................................................................27
Type 02............................................................................................................................................................28
ELU.................................................................................................................................................................28
ELS.................................................................................................................................................................28
.........................................................................................................................................................................29
IV.1 INTRODUCTION :.......................................................................................................................................39
IV.2 OBJECTIVE DE L’ÉTUDE SISMIQUE :.................................................................................................39
IV.3 CHOIX DE LA MÉTHODE DE CALCUL :..............................................................................................39
IV.3.1 MÉTHODE D’ANALYSE MODALE SPECTRALE :..........................................................................................40
IV.3.1.1 PRINCIPE :..............................................................................................................................................40
IV.3.1.2 CALCUL DE LA FORCE SISMIQUE TOTALE : RPA99 (ARTICLE 4.2.3).....................................................40
IV.3.1.3SPECTRE DE RÉPONSE DE CALCUL :........................................................................................................40
VI.3.1.4DÉTERMINATION DES PARAMÈTRES DU SPECTRE DE RÉPONSE :.............................................................41
Coefficient d’accélération de zone A : RPA99v2003 [tab.4.1]......................................................................41
Facteur d'amplification dynamique moyen D :..............................................................................................41
IV.4 MODÉLISATION DE LA STRUCTURE :................................................................................................44
IV.4.5 VÉRIFICATION AU RENVERSEMENT : RPA99/V2003(ART.4.41)................................................51
IV.7 CONCLUSION :............................................................................................................................................53
V.1) FERRAILLAGE DES POUTRES...............................................................................................................55
1) RECOMMANDATIONS DU R.P.A99 V2003.......................................................................................................55
-Armatures longitudinales :............................................................................................................................55
-Armatures transversales :.............................................................................................................................55
2) MÉTHODE DE CALCUL......................................................................................................................................56
3) VÉRIFICATION DES POUTRES SELON LES CONDITIONS DE RPA ET CBA :.......................................................56
4) VÉRIFICATION DE LA FLÈCHE..........................................................................................................................58
5) CALCUL DE LA FLÈCHE....................................................................................................................................58
- La flèche de la poutre principale...........................................................................................................59
- La flèche de la poutre secondaire..........................................................................................................59
6) JUSTIFICATION DES POUTRES SOUS SOLLICITATION DES EFFORTS TRANCHANT..............................................59
7) CALCULE DES ARMATURES TRANSVERSALES..................................................................................................60
V.2 FERRAILLAGES DES POTEAUX :............................................................................................................63
1) DÉTERMINATION DES ARMATURES LONGITUDINALES.....................................................................................63
2) LES SOLLICITATIONS DANS LES POTEAUX........................................................................................................64
3) VÉRIFICATION DES CONTRAINTES À L’ELS.....................................................................................................65
 4) DÉTERMINATION DES ARMATURES TRANSVERSALE........................................................................................65
- Calcul des armatures transversales.............................................................................................................66
 SCHÉMA DE FERRAILLAGE ..........................................................................................................................68
V.3 LES VOILES :.................................................................................................................................................69
1) MÉTHODE DE CALCUL...............................................................................................................................69
2) RECOMMANDATIONS RÉGLEMENTAIRES.....................................................................................................70
Longueur de recouvrement.............................................................................................................................70
3)ARMATURES VERTICALES.................................................................................................................................70
4)DÉTERMINATION DES ARMATURES HORIZONTALES :........................................................................................73
Espacement des armatures horizontales :......................................................................................................73
Vérification de la contrainte de cisaillement :...............................................................................................74
 SCHÉMA DE FERRAILLAGE...........................................................................................................................75
LONGINES.............................................................................................................................................................86
VI.7.1 INTRODUCTION........................................................................................................................................86
1) Sollicitations...........................................................................................................................................86
2) Ferraillage des longrines.......................................................................................................................87
CONCLUSION GÉNÉRALE...............................................................................................................................90
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES.............................................................................................................92
LISTE DES TABLEAUX
Tableau I. 1 : Résistance caractéristique du béton.......................................................................5
Tableau I. 2 : Caractéristique du béton........................................................................................7
Tableau I. 3 : Caractéristiques des aciers.....................................................................................8
Tableau I. 4 : Prédimensionnement des poutres........................................................................13

Tableau II. 1 : Poids surfaciques du mur simple cloison...........................................................15

Tableau II. 2 : Poids surfaciques du mur double cloison...........................................................15
Tableau II. 3 : La charge permanente d’étage courant..............................................................15
Tableau II. 4La charge Permanente de la terrasse.....................................................................16
Tableau II. 5 : calcul de l’effort normal admissible N ̅u............................................................18
Tableau II. 6 : La desente des charges.......................................................................................19
Tableau II. 7 : calcul de Charger Permanente et Nu et la vérification avec l’effort admissible 20

Tableau III. 1 : Charges permanentes et surcharges d’exploitation de l’acrotère......................22

Tableau III. [Link]........................................................................................................23
Tableau III. 3 : Dimensions de l’acrotère..................................................................................23
Tableau III. 4. Calcul des armatures a l’ELU............................................................................24
Tableau III. 5. Choix d’armatures..............................................................................................24
Tableau III. 6. Vérification des contraintes à l’ELS..................................................................25
Tableau III. 7. Vérification à ELS.............................................................................................26
Tableau III. 8 : la détermination des charge appliquer..............................................................27
Tableau III. 9 : calcul de ferraillage des poutrelles a la flexion simple.....................................29
Tableau III. 10 : verification des constraints.............................................................................30
Tableau III. 11 : verification de la fleche des poutrelles...........................................................31
Tableau III. 12 : pré-dimensionnement des escaliers................................................................32
Tableau III. 13 : la charge Permanent du palier.........................................................................33
Tableau III. 14 : la charge permanente de la volée....................................................................33
Tableau III. 15 : détermination des moments et les effort tranchant maximal..........................35
Tableau III. 16 : calcul de ferraillage de l’escalier....................................................................36

Tableau IV. 1 : coefficient d'accélération A..............................................................................41

Tableau IV. 2 : Valeurs du coefficient CT................................................................................42

Tableau IV. 4 : valeur de 𝜉 (%)................................................................................................43

Tableau IV. 3 : Valeur de T_2...................................................................................................43

Tableau IV. 6 : valeurs du coefficient de pondération 𝛽...........................................................44

Tableau IV. 5 : valeur de facteur de qualité Q...........................................................................43

Tableau IV. 7 : Périodes et facteurs de participation modale (Robot2019)...............................45

Tableau IV. 8 : somme des forces sismique..............................................................................49
Tableau IV. 9 : Déplacements latéraux inter-étage....................................................................50
Tableau IV. 10 : justification vis-à-vis de l’effet P-∆ ...............................................................51
Tableau IV. 11 : Calculs du moment de renversement..............................................................51
Tableau IV. 12 : Calculs du moment stabilisant........................................................................52
Tableau IV. 13 : Tableau de Stabilisation.................................................................................52

Tableau V. 1 : Les données de calcul........................................................................................55

Tableau V. 2 : Calcul des armatures longitudinales des poutres...............................................56
Tableau V. 3 : Choix des armatures...........................................................................................56
Tableau V. 4 : Choix des armatures...........................................................................................57
Tableau V. 5 : Vérification des contraintes à l’ELS des poutres...............................................58
Tableau V. 6 : Vérification de la flèche....................................................................................58
Tableau V. 7 : Vérification de la flèche.....................................................................................59
Tableau V. 8 : Contrainte de cisaillement admissible (τu)........................................................59
Tableau V. 9 : Contrainte de cisaillement admissible (τu)........................................................60
Tableau V. 10 : Les armatures transversales poutre principale.................................................60
Tableau V. 11 : Les armatures transversales poutre secondaire................................................61
Tableau V. 12 : corrections des moments dans les poteaux......................................................65
Tableau V. 13 : Vérification des armatures à ELS des poteaux................................................65
Tableau V. 14 : vérification des contraintes tangentielles selon 2003.......................................66
Tableau V. 15 : Armatures transversales et leurs espacements.................................................67
Tableau V. 16 : Vérification de la quantité d’armatures transversale selon RPA2003.............68
Tableau V. [Link]ées de calcul..............................................................................................70
Tableau V. 18 : Ferraillage voile sens X (0.20×3.50)...............................................................72
Tableau V. 19 : Ferraillage voile sens X (0.20×2.00) selon RPA2003.....................................73
Tableau V. 20 : Vérification de la contrainte de cisaillement selon RPA2003.........................74

Tableau VI. 1 : dimensionnement des semelles a L’ELU.........................................................78

Tableau VI. 2 : dimensionnement des semelles a L’ELS..........................................................78
Tableau VI. 3 : Vérification de la largeur B..............................................................................79
Tableau VI. 4 : calcul de ferraillage principal...........................................................................81
Tableau VI. 5 : calcul de ferraillage de répartition....................................................................81
Tableau VI. 6 : le moment et l’effort tranchant maximal dans les poutres de libage................83
Tableau VI. 7 : calcul de ferraillage de la poutre de libage.......................................................83
Tableau VI. 8 : vérification des contraints.................................................................................83
Tableau VI. 9 : ferraillage du voile périphérique......................................................................86
Tableau VI. 10 : vérification de la contrainte de cisaillement...................................................86
LISTE DES FIGURES
Figure I. 1: Schéma d’une dalle a corps creux.............................................................................3
Figure I. 2: Schéma du plancher à dalle pleine............................................................................3
Figure I. 3 : Diagramme contrainte-déformation du béton..........................................................6
Figure I. 4 : Diagramme contraintes - déformations du béton à l’ELS.......................................7
Figure I. 5 : Diagramme Déformation – Contrainte de l’acier...................................................9

Figure II. 1 : Plancher en corps creux........................................................................................14

Figure II. 2 : Section réduite du poteau....................................................................................17

Figure III. 1 : Dimension de L'acrotère avec un modèle de calcul............................................22

Figure III. 2 : Dimension de ferraillage.....................................................................................23
Figure III. 3 : Schéma de ferraillage de l’acrotère.....................................................................26
Figure III. 4 : Dimensionnement des poutrelles........................................................................27
Figure III. 5 : schema de ferraillage des poutrelles..................................................................31
Figure III. 6 : schéma statique d’escalier...................................................................................33
Figure III. 7 : diagramme des efforts tranchants a ELU............................................................34
Figure III. 8 : diagramme des moments fléchissant a ELU.......................................................34
Figure III. 9 : diagramme des efforts tranchants a ELS.............................................................35
Figure III. 10 : diagramme des moments fléchissant a ELS......................................................35
Figure III. 11 : schéma de ferraillage d’escalier........................................................................37

Figure IV. 1 : la modilisation du modele sur ROBOT..............................................................45

Figure IV. 2 : Vue en plan mode 01 (modèle final)...................................................................46
Figure IV. 3 : Vue en plan mode 02 (modèle final)...................................................................46
Figure IV. 4 : Vue en plan mode 03 (modèle final)...................................................................47

Figure V. 1 : Schéma de ferraillage du Poutre principale (30*45) sans voile..........................61

Figure V. 2 : Schéma de ferraillage du Poutre principale (30*45) avec voile..........................61
Figure V. 3 : Schéma de ferraillage de la poutre secondaire (30* 40) sans voile......................62
Figure V. 4 : Définition de la zone nodale dans les poteaux selon RPA 2003.........................64
Figure V. 5 : Schéma de ferraillage des poteaux......................................................................68

Figure VI. 1 : schema de ferraillage des poutres de libage........................................................84

Figure VI. 2 : Schéma de ferraillage des longrines...................................................................88
 LISTE DES
ABREVIATIONS
LISTE DES ABREVIATIONS
Majuscules romaines :
∅l : Diamètre d’une barre d’acier longitudinal
∅t : Diamètre d’une barre d’acier transversale
A : Coefficient d’accélération de zone
A' : Section d'acier comprimé.
A : Section d'acier tendu.
A max, A min : Section d'acier maximale et minimale
B : Aire du béton.
Br : Section réduite du béton d'un poteau.
Bt : Section de la partie tendue.
Cd : coefficient dynamique.
Ct : Coefficient de période
D : Facteur d’amplification dynamique
ELS : État limite service.
ELU : État limite ultime.
Es : Module d’élasticité longitudinal.
Fe : Limite d’élasticité de l’acier.
G : Action permanente.
Ie : Moment d'inertie équivalent.
Ix, 𝐼𝑦 : Moment d’inertie.
K : Coefficient de raideur du sol.
Lf : Longueur de flambement.
Lt : Largeur de la section tendue.
M : Moment fléchissant.
Ma : Moment fléchissant en appui d'une poutre.
Mser : Moment fléchissant à l'E.L.S
Mt : Moment fléchissant en travée d'une poutre.
Mu : Moment fléchissant à l'E.L.U.
N : Effort normal.
Nser : Effort normal de service.
NU : Effort normal ultime.
R : force résultante
St : Espacement de cours d'armature.
Tu : Effort tranchant ultime.
V : Effort tranchant
W : Poids total de la structure
Wi : Poids sismique au niveau « i »
Z0 : paramètre de rugosité.
Majuscules grecques
Δ : Variation.
∑ : sommation.
Ф : Diamètre nominal d'une barre d'aciers.
W : poids.
Minuscules grecques
b : Largeur de la section du béton.
b0 : Largeur de la nervure du béton (section en Té).
c, c' : Enrobage supérieur et inférieur.
ct : coefficient de topographie d : Hauteur utile d'une section.
Ɛ : Coefficient (calcul de Cd).
f : Flèche.
fc28 : Résistance caractéristique du béton à la compression à « 28 » jours.
fcj : Résistance caractéristique du béton à la compression à « j » jours.
fe : Limite d'élasticité de l'acier.
ft28 : Résistance conventionnelle de la traction de béton à «28 » jours.
ftj : Résistance conventionnelle de la traction du béton à « j » jours.
f: Contrainte de calcul.
h: Hauteur de la section du béton.
iy, 𝑖𝑦 : Rayon de giration.
α: Angle.
γ : Coefficient de sécurité.
γ𝑏 : Coefficient de sécurité de béton.
γ𝑠 : Coefficient de sécurité d’acier.
δ: Déplacement d'un niveau.
INTRODUCTION GENERALE
 INTRODUCTION GENERALE
Le secteur du bâtiment et de la construction est l’un des secteurs les plus concerné par les
enjeux du développement durable, l’homme a toujours essayé de suivre le progrès et
apprendre des nouvelles techniques de construction, pour répondre à ses besoins ainsi que
pour améliorer la qualité et le comportement des structures des bâtiments.
Le bâtiment est le premier élément à être touché par les catastrophes naturelles tels que : les
séismes, les cyclones, les volcans…etc. son endommagement induit automatiquement des
pertes humaines très importantes aussi la dislocation de la vie sociale et économique des
régions sinistrées.
On sait que le bâtiment qui tue mais la vulnérabilité sismique qui en est la cause ; il faut
construire dans les règles de l’art. L'expérience a montré que la plupart des bâtiments
endommagés pendant le tremblement de terre de Boumerdès du 21 mai 2003 n’étaient pas de
conception parasismique. Pour cela, il y a lieu de respecter les normes et les recommandations
parasismiques afin de protéger convenablement les constructions contre un éventuel séisme.
Dans notre projet de fin d’étude intitulé «Étude d’un bâtiment (RDC+5+SS) à usage
Multiple implanté SETIF » nous proposons de faire une étude technique complète de
dimensionnement et de vérification qui sera menée selon les chapitres suivant :
• Le premier chapitre portera sur la présentation complète du projet à étudier, la définition de
ses différents éléments et le choix de matériaux à utiliser.
• Le deuxième chapitre serre la détermination des actions verticales présentes dans le bâtiment
et le pré dimensionnement des éléments structuraux du bâtiment.
• Alors que le troisième chapitre est consacré au calcul des éléments non structuraux (acrotère,
escalier, planchers …etc.)
• Le quatrième chapitre portera sur l’étude dynamique du bâtiment, l’étude sera réalisée par
l’analyse du modèle de la structure en 3D sur le logiciel « ROBOT Structural analysais ».
• Le cinquième chapitre s’intéresse au calcul du ferraillage des éléments structuraux.
• Le dernier chapitre résume l’étude de dimensionnement et de ferraillage de l’infrastructure.
• Le mémoire est clôturé par des conclusions générales.

1
 Chapitre I
Présentation de l’ouvrage
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

I.1 .Introduction
Le projet proposé consiste à l’étude d’un bâtiment RDC+SS+5 en béton armée a usage
multiple (habitation + commercial) selon le RPA on peut le classer dans le groupe d’usage 2
ouvrage courant.
Le bâtiment sera implanté à SETIFqui est classé comme une forte zone sismique « Zone IIa
» selon le classement des règles parasismique algérien.
Tous calculs sont effectués conformément aux règlements en savoir :
❖ DTR B.C 2-41 règles de conception et de calcul des structures en béton armé
[1]
❖ DTR B.C 2.2 charges permanentes et charges d’exploitation [3]
❖ DTR BC 2 .48 règles parasismique algériennes RPA 99 / version 2003 [2]
I.2 .Caractéristiques géométriques du bâtiment
I.2.1. Dimensions en plan
 Longueur du bâtiment : Lx=28.95 m
 Largeur du bâtiment : Ly= 17.80 m
I.2.2. Dimension en élévation
 Hauteur totale du bâtiment sans acrotère : Ht= 21.42 m
 Hauteur totale du bâtiment avec acrotère : Ht = 22.12 m
 Hauteur des étages courants : H= 3.06 m
 Hauteur de RDC : H = 3.06 m
I.3 . Conception structurelle du bâtiment
[Link]
Fait généralement référence aux supports verticaux, Ce sont des éléments structurels en
béton armé sollicités généralement en flexion composée en supportant la charge des étages
supérieurs.
I.3.2. Poutres
Généralement, les structures à usage d’habitation comportent deux types de poutres :
Poutre porteuse ou dites principales et poutre non porteuse ou secondaires, dans d’autres cas
où la répartition des charges est considérée sur les deux directions, on considère un seul type.
I.3.3. Ossature
Le contreventement du bâtiment est à ossature mixte, composé de :
➢ Poteaux et poutres destinés à reprendre les charges et surcharges verticales et une partie
des charges horizontales.

2
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

➢ Des voiles en béton armé disposés dans les deux sens longitudinal et transversal,
assurant la rigidité et la stabilité de l’ouvrage ainsi ils reprennent les charges
horizontales et une partie des charges verticales.
[Link]
Les planchers sont des surfaces horizontales à l’intérieur d’un bâtiment qui servent de
niveaux d’habitation ou de support pour les activités.
Le bâtiment comporte deux types de plancher :
a) Plancher à corps creux : Ce type de plancher est constitué de poutrelles en béton arme,
de corps creux en béton expansé (hourdis) et d’une table de compression de faible
épaisseur en béton arme par un treillis soude.

Delle de compression

Corps creux

Poutrelles

Figure I. 1: Schéma d’une dalle a corps creux

b) Plancher en dalle pleine : Ce sont des planchers réalisés uniquement en béton armé d’une
épaisseur bien déterminée, ce type de plancher est employé dans les portes à faux, balcon …

Dalle pleine

Armatures de la dalle pleine

Figure I. 2: Schéma du plancher à dalle pleine

I.3.5. Acrotère
L’acrotère est un élément secondaire de la structure composé essentiellement en béton
armé, plus quelques types de revêtement (enduit en ciment…), Son rôle principal est d’éviter
le débordement des eaux pluviales sur les murs extérieurs, et la protection contre l’infiltration
des eaux pluviales.
Au niveau de la terrasse, le bâtiment est entouré d'un acrotère créé en béton armé, de 70 cm de
hauteur et de 10 cm d'épaisseur.

3
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

[Link]
Les escaliers sont des structures composées de marches et de contremarches, permettant de
monter ou descendre entre différents niveaux d'une construction. Ils sont conçus pour faciliter
le déplacement vertical entre étage ou niveaux.
[Link]çonnerie
On a deux types :
1) Murs extérieurs
Sont composés de :
 Une cloison en briques creuses de 10 cm d’épaisseur.
 Une lame d’air de 5 cm d’épaisseur
 Une cloison en briques creuses de 10 cm d’épaisseur
2) Murs intérieurs
Sont des cloisons de séparations de 10 d’épaisseur.
[Link]
Une terrasse est une surface plate aménagée à l’extérieur d’un bâtiment, généralement au
niveau du sol ou sur un toit.
On a un seul type de terrasse inaccessible.
[Link]êtement
Les revêtements sont comme suivis
• Enduit en plâtre pour les plafonds.
• Enduit en ciment pour les murs extérieurs et les cloisons.
• Revêtement à carrelage pour les planchers et escaliers.
• Le plancher terrasse sera recouvert par une étanchéité multicouche imperméable
évitant la pénétration des eaux pluviales.

[Link] plafond
Réalisé sous l’élément porteur, enduit de plâtre, plaques préfabriquées.
[Link]

4
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

C’est la partie d’interaction structure-sol, qui forme un ensemble rigide assurant

l’encastrement de la structure dans le terrain d’assise ainsi que la transmission des efforts
apportés par la structure au bon sol. Les dimensions ainsi que le calcul de ferraillage seront
représentées dans le chapitre fondation ; Le projet est implanté sur un site meuble (S3) selon
le rapport de sol relatif au projet.

I.4 .Caractéristiques mécaniques des matériaux

Les caractéristiques des matériaux utilisés dans la construction du bâtiment doivent être
conformes aux règles techniques de construction et de calcul des ouvrages en béton armé et
tous les règlements applicables en Algérie .
I.4.1 .Béton
Le béton est un matériau constitué par mélange hétérogène de matériaux inertes appelés
granulats (sable et gravier) avec du ciment et de l’eau. Il est caractérisé de point de vue, par sa
résistance mécanique à la compression à 28 jours. Largement utilisée dans la construction
d’infrastructures, de bâtiments et d’autres ouvrages; la composition de béton est
ultérieurement formulé par un laboratoire agrée selon le type de ciment et agrégats utilisés.
A. Résistance du béton
C.1.Résistance du béton à la compression [1]
Le béton est caractérisé par sa résistance à la compression à «j» jours, généralement à 28
jours.
Tableau I. 1 : Résistance caractéristique du béton

J ≤ 28 jours J = 28 jours J > 28 jours

j Fcj = fc28 fcj = 1.1fc28
Fcj= fc 28
1.40+0.95 j

Pour notre étude, on prend : FC28 = 25 MPa

C.2. Résistance du béton à la traction [1]
La résistance a la traction est notée par « ftj » ; elle est définie par la relation :
ftj = 0.6+0.06fcj (MPa)
Avec fc28 = 25 MPa, on trouve : ft28 = 2,1 MPa

[Link] de déformation longitudinale [1]

Ce module est connu sous le nom de module de Young ou module de déformation
longitudinale.
On a deux types de module de déformation longitudinale :
a. Module d’élasticité instantanée «Eij»
Le module de déformation longitudinale instantanée du béton Eij est égal à :
Eij = 11000 (fcj) 1/3 (fcj; Eij ; en MPa).
On prend : Eij = 11000 (25) 1/3 = 32164.19 MPa

5
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

a. Module d’élasticité différée « Evj »

Le module de déformation longitudinale différée Evj est donné par :
Evj = 3700 (fcj)1/3 (fcj; Evj ; en MPa)
On prend : Evj = 3700 (25)1/3 = 10818.86 MPa
C.4. Contrainte limite de calcul CBA9 [1]
a) Contraintes limites à l'état limite ultime (ELU)
L'état limite ultime est défini généralement par la limite de résistance mécanique,
Au-delà de cette limite il y aura ruine de l’ouvrage :
0 , 85 fc 28
fbc=
ϴγb
Avec :
γb : Coefficient de sécurité.
γb : 1,5 cas des situations durables ou transitoires.
γb:1,15 cas des situations accidentelles.
ϴ : coefficient fixé en fonction de la durée d’application de l’action considérée
Si :
t >24 h → ϴ=1
1 h<t <24 h → ϴ=0 , 9
t <1 h→ ϴ=0 , 85

Avec : t = durée d’application de l’action considérée en heure

b) Contraintes limites à l'état limite de service (ELS)

𝛔𝐛𝐜

𝟎.𝟖𝟓𝐟𝐜𝟐𝟖
= 𝛉𝛄
fbc

2 3,5 𝛆𝐛𝐜

Figure I. 3 : Diagramme contrainte-déformation du béton

L'état limite de service est un état de chargement au-delà duquel la construction ne
peut plus assurer le confort et la durabilité pour lesquels elle a été conçue ; on distingue :
• L'état limite de service vis-à-vis de la compression de béton

6
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

• L'état limite de service d'ouverture des fissures.

• L'état limite de service de déformation.
La contrainte limite de service est donnée par :

σbc = 0,6fc28 ⇒ fc28 = 25 MPa ⇒ σbc = 15 MPa

Figure I. 4 : Diagramme contraintes - déformations du béton à l’ELS

Tableau I. 2 : Caractéristique du béton

fc 28 (MPa) 25
ft 28 (MPa) 2.1
Ei 28 (MPa) 32164.2
Ev 28 (MPa) 10819.0
σb ultime Situation durable 14.2
(MPa) Situation accidentelle 18.5
σbc service (MPa) 15.0
Fissuration peu nuisible 3.33
τu (MPa): situation
durable Fissuration préjudiciable 2.5

7
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

I.4.2Acier
L’acier utilisé en béton armé se distingue du reste des aciers par sa forme
géométrique et sa nuance ; l’acier du béton armé est sous forme de barre circulaire
d’une longueur considérable à son diamètre. Sa surface externe (surface de contact
avec le béton) présente deux types distincts : une surface lisse et une surface
rugueuse, chacune ayant sa propre utilité.

Tableau I. 3 : Caractéristiques des aciers.

Nature Utilisation Nuance Diamètre Fe E

(mm) (MPa) (MPa)

Barre à haute Armatures Fe E400 T >10 400

adhérence longitudinales
2,1*105
Treillis soudé Table de compression TLE 0≤ ϴ≤6 520
520

❖ Selon le CBA93
Armatures droite (α=90°)
Fissuration peu nuisible :
FC 28
τu=Min [0.2 ; 5 MPa ¿= τu= 3.33MPa → situation durable
γb
τu=4.32MPa→situation accidentelle

Fissuration préjudiciable ou très préjudiciable :

FC 28
τu=Min [0.15 ; 4 MPa ¿= τu= 2.50MPa → situation durable
γb
τu=3.26MPa→situation accidentelle

8
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

γb =1,5 cas des situations durables ou transitoires.

γb=1,15 cas des situations accidentelles

Figure I. 5 : Diagramme Déformation – Contrainte de l’acier

Tel que :
fe : Contrainte limite élastique.

εs : Déformation (allongement) relative de l'acier ⟶ 𝜺𝒔 =

ΔL
L
fe
σs : Contrainte de l'acier : σs¿
γs
𝜸𝒔= 1.15 cas des situations durables ou transitoires
1.0 cas de situation accidentelle
2.0
I.5 .Hypothèses de calcul
Le calcul en béton armé aux états limites ultimes est basé sur les hypothèses suivantes :
 Les sections droites restent planes après déformations
 Il n'y a pas de glissement entre les armatures d'acier et le béton.
Le béton tendu est négligé dans le calcul de la résistance à cause de sa faible résistance à la
traction.

I.6 .Plans d’architecture avant modification

Le projet proposé consiste à l’étude d’un bâtiment RDC+6 en béton armée à usage multiple
(habitation + commercial)

9
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

10
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

11
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage

12
 Chapitre II
Évaluation des charges et
pré-dimensionnement des
éléments
 Chapitre II : Évaluation des charges et pré-dimensionnement des éléments

Chapitre II : pré dimensionnement des éléments et évaluation des

charges
II.1\prédimensionnement :
Le prédimensionnement constitue une étape essentielle pour établir les dimensions des divers
éléments de la structure. Ces dimensions sont déterminées conformément aux
recommandations du RPA Version 2003 ainsi qu'aux règles de conception et de calcul des
structures en béton armé (CBA).
Il convient de noter que les résultats obtenus ne sont pas définitifs et peuvent être ajustés après
vérification lors de la phase de calcul.
II.2\ prédimensionnement des poutres
Une poutre est un élément structural horizontal, souvent allonge, utilise pour supporter des
charges verticales et distribuer le poids dans une structure
Le pré- dimensionnement se base sur les trois étapes suivantes :
Détermination des dimensions (b, h) à partir le CBA.
Les Vérifications selon RPA.
La Vérification de la rigidité

L b

Avec : L : la portée de la poutre.

h : la hauteur de la poutre.
b : la largeur de la poutre.
Tableau I. 4 : Prédimensionnement des poutres

Poutre principale Lmax= 510 cm Poutre secandaire L max

= 500cm

Conditions de 510/15 ≤h≤ 510/10 500/15 ≤h≤ 500/10

résistance 34cm≤h≤51cm h=45cm 33.3cm≤h≤50cm
L/15≤h≤L/ 0.3(45) ≤ b ≤ 0.7(45) h=40cm
10 13.5cm ≤ b ≤ 31.5cm 0.3(40) ≤ b ≤ 0.7(40)
0.3h≤b≤0.7 b=30cm 12cm ≤ b ≤ 28cm b=30cm

14
 Chapitre II : Évaluation des charges et pré-dimensionnement des éléments

Verification selon h≥ 30cm h=45cm vérifié. h ≥ 30cm h=35cm vérifié.

RPA2003 b≥ 20cm b=30cm vérifié. b ≥ 20cm b=30cm vérifié.
h/b ≤ 4 cm ;1.3< 4cm vérifié. h /b ≤ 4 cm ;1.16< 4cm vérifié.

Condition de (h/L=0.08) ≥ (1/16) CV (h/L=0.077) ≥ (1/16) CV

rigidité (h/L ≥
1/16)
Conclusion (b×h) = (30×45) cm2 (b×h) = (30×40) cm2

II.3\ prédimensionnement des Planchers :

Un plancher désigne la surface horizontale d’un étage dans un bâtiment, généralement
construite pour supporter le poids des occupants et des objets.
Pour notre structure, on a utilisé un seule types des planchers :
Plancher en corps creux
Lorsqu’on veut dimensionner le plancher en corps creux de la structure, on utilise les formules
approchies suivantes

≤𝑒≤
L L L
 e=
25 20 22.5
e : ipaisseur de dalle de compression + corps
creux.
L : la distance maximale de la poutre Lmax

19 cm ≤ 𝑒 ≤23.75 cm  e=21cm
=4,75m

On prend : e= 21 (16+5) cm

Figure II. 1 : Plancher en corps creux.

Evaluation des charges et surcharges
L'estimation des charges des éléments qui suivent est faite selon Charges Permanentes et
Charges d’Exploitation, DTR B C 2.2 , les Valeurs des charges se calcul d'après le volume des
matériaux et leur densité la plus grande dans les conditions d'emploi.
Maçonnerie
Murs intérieurs (simple cloison)

15
 Chapitre II : Évaluation des charges et pré-dimensionnement des éléments

Une cloison de séparation sert à délimiter deux logements entre eux ou à séparer l’espace
habitable des parties communes.
N Composants Épaisseur Poids volumiques Poids surfaciques
° (m) (kN/m3) (kN/m2)
Enduit en 0.02 10 0.20
1 plâtre

2 Brique creuse 0.10 9 0.90

3 Enduit en 0.02 10 0.20
plâtre
TOTAL 1.30
Tableau II. 1 : Poids surfaciques du mur simple cloison

Tableau II. 2 : Poids surfaciques du mur double cloison

N° Composants Épaisseur (m) Poids volumiques Poids surfaciques (kN/m2)
3
(kN/m )
1 Enduit en 0.02 18 0.36
mortier
2 Brique creuse 0.10 9 0.90
3 Lame d’aire 0.05 - -
4 Brique creuse 0.15 8.67 1.30
5 Enduit en 0.02 18 0.36
mortier
TOTAL 2.92
Les Planchers
a) Plancher Étage courant
Charges permanentes

Tableau II. 3 : La charge permanente d’étage courant

N Composant Epaisseur (m) Poids Poids

16
 Chapitre II : Évaluation des charges et pré-dimensionnement des éléments

° volumique surfacique
(kN/m³) (kN/m²)
1 Carrelage 0.02 22.00 0.44
2 Lit de sable 0.03 18.00 0.54
3 Mortier de pose 0.02 20.00 0.40
4 Planche 0.16+0.5 - 2.85
5 Enduit de plâtre 0.02 10.00 0.20
6 Mur simple cloison 0.1 - 1.62
TOTAL 6,05
Surcharges d’exploitation
Étage d’habitation Q = 1.50 kN/m2
Étage de service Q = 2.50 kN/m2
b) Plancher terrasse
Charge permanentes

Tableau II. 4La charge Permanente de la terrasse

Poids Poids
N Composants Épaisseur (m) volumique surfacique
2
(kN/m ) (kN/m2)
1 Gravillon roulé 0.05 18 0.90
2 Étanchéité multicouche 0.02 6 0.12
3 Papier kraft - - 0.05
4 Forme de pente (béton) 0,10 25 2.50
5 Plaque de liège 0.04 4 0.16
6 Pare vapeur 0.01 6 0.06
7 Film polyane - - 0.01
8 Planche 0.16+0.5 - 2.85
9 Enduit de plâtre 0.02 10 0.20
Totale 6,85
Surcharges d’exploitation :
Terrasse accessible Q = 1.50 kN/m2

4- Prédimensionnement des poteaux :

Les poteaux sont des éléments verticaux destinés à reprendre les charges et les surcharges des
différents niveaux et les transmettre au sol par des fondations. Le prédimensionnement des
poteaux est en fonction de la descente des charges, le dimensionnement retenu est celui du poteau le
plus sollicité et doit satisfaire les conditions imposées par le RPA99/V2003, et le CBA 93.

17
 Chapitre II : Évaluation des charges et pré-dimensionnement des éléments

D’après le RPA99/version 2003 :

𝑀𝑖𝑛 (; 𝑏) ≥ 30𝑐𝑚

𝑀𝑖𝑛 (; 𝑏) ≥
he
20
1 b
4
≤ h
≤4

L’effort normal ultime 𝑵𝒖 agissant sur un poteau doit être au plus égal à la valeur suivante :
D’après l’article B.8.4.1 du BAEL99 :

Br × fc 28 fe
N ̅ u=α [ + As ]
0.9 × γb γs

Avec :
 Nu : Effort normal admissible à l’ELU.
 β=1.1 : plus de la moitié des charges est appliquée avant 90 jours.
 Br : Section réduite du poteau obtenue en déduisant de sa section réelle 1cm
d’épaisseur sur toute sa périphérie.
 γb =1,50 et γs = 1,15 : Coefficients de sécurité du béton et de l’acier (situation
durable).
 fc28 et fe : Résistances caractéristiques du béton et de l’acier.
 As : Section d’armatures dans le poteau prise égale à 0,1% de la section réelle du
poteau.
 α : Coefficient fonction de l’élancement du poteau à calculé:
0.85
50
 α= λ pour λ≤50 et α= 0,6 ( ¿ ² pour 50 ≤ λ ≤ 70
1+ 0.2( )² λ
35
Lf b B
 λ= ;i= As =
i √12 1000

Figure II. 2 : Section réduite du poteau

Section réduite du poteau

Choix du poteau le plus sollicité :

18
 Chapitre II : Évaluation des charges et pré-dimensionnement des éléments

Après une comparaison préliminaire, on constate que le poteau central le plus sollicité est On a
:
 La surface Complete du plancher
St= (5.10) × (2.15+0.35+2.125) =23.59 m²

 La surface du plancher seulement

SP = S1 + S2 + S3

⇒ SP = 21.15m²
S1 = 2.4 × 2.15 = 5.16 m²
S2 = 2.4 × 2.15 = 5.16 m²
S3 = 5.10 × 2.125= 10.8375 m²

240cm
30cm 510cm

240cm

215cm 30cm 212.5cm

Tableau II. 5 : calcul de l’effort normal admissible N ̅u

Br A min
N° a (mm) b (mm) (mm²) L0 (mm) Lf (mm) i (mm ) ƛ α (mm2) N ̅u (kN)
5 350 350 108900 3060 2142 101,0363 21,2003 0,791891 980 3863,136
4 350 350 108900 3060 2142 101,0363 21,2003 0,791891 980 3863,136
3 400 400 144400 3060 2142 115,4701 18,55026 0,804786 1280 5200,432
2 400 400 144400 3060 2142 115,4701 18,55026 0,804786 1280 5200,432
1 450 450 184900 3060 2142 129,9038 16,48912 0,813872 1620 6728,803
RDC 450 450 184900 3060 2142 129,9038 16,48912 0,813872 1620 6728,803

Descente des charges

On calcul les charges permanentes et les charges d’exploitation reprises par un poteau
intermédiaire le plus sollicité, à chaque niveau avec un tableau (Excel), ce qui permet de
pouvoir modifier les dimensions du poteau étudié s’il est insuffisant ou surabondant.

19
 Chapitre II : Évaluation des charges et pré-dimensionnement des éléments

Selon la loi de dégression de charges DTR B C 2 2 [3], Soit Q0 la charge d’exploitation sur le
toit ou la terrasse couvrant le bâtiment. Q1, Q2, Q3…Qn, les charges d’exploitation
respectives des planchers des étages 1, 2,3……n sont numérotés à partir du sommet du
bâtiment.

Charger d’exploitation
Tableau II. 6 : La descente des charges

Surcharge Ʃ Surcharge Ʃ Surcharge kN/m²

Q0 ∑0=Q0 1,50

Q1 ∑1=Q0+Q1 3.00

Q2 ∑2=Q0+0,95(Q1+Q2) 4.35

Q3 ∑3=Q0+0,90(Q1+Q2+Q3) 5,55

Q4 ∑4=Q0+0,85(Q1+Q2+Q3+Q4) 6,60

Q5 ∑5=Q0+0,80(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5) 8.30

𝐍𝐐= Q x St

Charger Permanente et Nu
𝐍𝐆= ∑ [(Gp x Sp) + (PPps + PPpp + PPpot)]
Gp : charge permanente du plancher.
PPpp : poids propre de poutre principale.
PPps : poids propre de poutre secondaire.
PPpot : poids propre de poteaux.
Nu=1,35 𝐍𝐆+1,5 𝐍𝐐

20
 Chapitre II : Évaluation des charges et pré-dimensionnement des éléments

(1.1Nu ≤ N ̅u)
Tableau II. 7 : calcul de Charger Permanente et Nu et la vérification avec l’effort admissible
Eléments G (kN) 𝐍𝐆 (kN) 𝐍𝐐 (kN) Nu (kN) 1,1Nu (kN) N ̅u (kN) 1,1Nu ≤ Nu
Poutre X 15

Poutre Y 17.21
5ème

179.05 35.39 294.80 324.28 3863.136 Oui

Poteau 9.37

Plancher 137.47

Poutre X 15

Poutre Y 17.21
4ème

358.1 70.77 589.59 648.55 3863.136 Oui

Poteau 9.37

Plancher 137.47

Poutre X 15

Poutre Y 17.21
3ème

540.02 106.155 888.25 977.08 Oui

5200.432
Poteau 12,24

Plancher 137.47

Poutre X 15

Poutre Y 17.21
2ème

721.94 141.54 1186.93 1305.62 Oui

5200.432
Poteau 12,24

Plancher 137.47

21
Chapitre II : Évaluation des charges et pré-dimensionnement des éléments

Poutre X 15

1ème Poutre Y 17.21 907.11 176.925 1489.99 1638.99 6728.803 Oui

Poteau 15.49

Plancher 137.47

Poutre X 15
2011.27
1092.28 235.9 1828.43 6728.803 Oui
Poutre Y 17.21
RDC

Poteau 15.49

Plancher 137.47

22
 CHAPITRE III
CALCUL DES ELEMENTS
SECONDAIRES
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

III.1 . Introduction
Les éléments non structuraux sont les éléments qui n’ont pas une fonction porteuse ou de
contreventement. Ce sont des éléments en maçonnerie comme les cloisons et les murs de
façade.
Le calcul des éléments secondaires se fait généralement sous l’action des charges
permanentes et des surcharges d’exploitation. Cependant, certains seront vérifiés à l’action de
la charge sismique (acrotère)
Les éléments non structuraux sont les suivants :
• L’acrotère.
• Les planchers.
• Les escaliers.
III.2 . Acrotère
L’acrotère est un élément structural contournant le sommet du bâtiment conçu pour la
protection de la ligne conjonctive entre lui-même et la forme de pente contre l’infiltration des
eaux pluviales. Le calcul se fera en flexion composée dans la section d’encastrement pour une
bande de 1 m linéaire. L’acrotère est exposé aux intempéries, donc la fissuration est
préjudiciable, dans ce cas le calcul se fera à l’ELU et à l’ELS.

Figure III. 1 : Dimension de L'acrotère avec un modèle de calcul

III.2.1 . Évaluation des Charges et surcharges

Poids propre : G acrotère = poids
Tableau III. 1 : Charges permanentes et surcharges d’exploitation de l’acrotère.

Charge permanente G [kN/ml] 0.12 x 0.03

[(0.7 x 0.1) x((0,07 x 0.12) + ( ))]x25x1
2
=2.005
Charge d'exploitation Q [kN/ml] 1

24
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

III.2.2 . Calcul des sollicitations

Tableau III. [Link]

Effort normal : Nu (kN) 1,35 × G= 1.35×2.005 =2.707

ELU Effort tranchant : Tu (kN) 1,5 × Q = 1,5×1=1.5

Moment d’encastrement : Mu (kN.m) 1,5 × Q× h =1.5×1×0.7=1.05

Effort normal : Nser (kN) G = 2.005

ELS Effort tranchant : Ts (kN) Q=1

Moment d’encastrement : Mser (kN.m) Q × h =0.7

III.2.3 .Calcul de ferraillage

Le ferraillage se fera en flexion composé, en fissuration préjudiciable sur un mètre linière et
sur une section rectangulaire avec :

Figure III. 2 : Dimension de ferraillage.

C : centre de poussée
e : Excentricité
Mf : Moment fictif calculé par rapport au C.D.G des armatures tendues
Tableau III. 3 : Dimensions de l’acrotère
h d c c’ b
Données 10 7.5 2.5 2.5 100

25
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

III.2.4 .Calcul des armatures a l’ELU

Tableau III. 4. Calcul des armatures a l’ELU

Mu
e 0= (cm) 38.79
Nu
h
e0 > 2 −c (cm) 2.5
h
e = e0 + ( −c ¿ (cm) 41.29
2
Mf =Nu×e (kN.m) 1.12
Mf 0.014¿ µl=0,372 À 1=0
µ= 2
δbc ×b × d
β 0.993
Mf
A1= (cm2) 0.34
δs × β × d
N
A=A1- (cm2) A= 0.28 À= 0
δs

Tableau III. 5. Choix d’armatures

Condition de non fragilité As min ≥ max {1 ; 0,724}= 1.00 cm²

Armature A = Amin = 1.00 cm² A = 2.01 cm²= 4 HA8

longitudinale

L’espacement 100 St =25 cm ≤ 30 cm

Choix St = ≤ Smin =
des armatures 4
d’armatures principales
min[3×10 = 30 cm; 33 cm]

Armature de A A = 2.01 cm²= 4 HA8

Ar = = 0.502 cm²
répartition 4

L’espacement 70 70
Str = ≤ Smin tr = Str = = 23.33 cm ≤ 40
des armatures 3 3
de répartition cm
min [4×10= 40 cm; 45 cm]

26
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

III.2.5 . Vérification des contraintes à ELS

La vérification des contraintes à l’ELS se fait en respectant le [Link] 2-41 règles de
conception et de calcul des structures en béton armé.
Tableau III. 6. Vérification des contraintes à l’ELS
Mser
eₒ= (cm)
Nser 34.91
h
e0 = 2 −c (cm) 2.5
Bₒ= b×h+ 15(A+A’) (cm2) 1030.15
1
υ1= Bₒ ¿ (cm)
5.07
υ2= h - υ1 (cm) 4.27
b
IG= (υ 1 ³+ v 2³)+ 15[ A (υ 2−c)²+ A ' ( v 1−c) ²]
3
4
(cm )
7039.32
IG
(cm)
Bₒ υ 2 1.60
IG
eₒ ≥ Bₒv 2 (cm) On a une section partiellement
comprimée
Il faut vérifier que
y2³ + py² + q=0
90 × A 90× 2.01
p= −¿3C²+ (d −C) = -3×(−29.91)²+ (7.5+29.91) = -2616.15 cm²
b 100
−90 A 90 ×2.01
q= −¿2C³ (d−C )² = -2×(−29.91)³− 2
(7.5+29.91) =50983.75 cm²
b 100
y2³ -2616.15 y² +50983.75 =0
Finalement, on trouve :
y2’= 31.92 cm
y2’’= -58.99 cm
y2’’’= 27,07 cm
y1 : la distance entre la fibre comprimée de béton éloignée et l’axe neutre.
Alors :
0 < y1= y2-c < h

27
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

0 < y1 = 31.92 + (-29.91) = 2,01 cm < d = 100 cm

y2= 31.92 cm
Donc :
y1= y2+c = 2.01 cm
N
En revanche on a : k=
Sxx
1 100
Sxx = b y 1 −15 [ A ( d− y 1 ) ] = ×2.01 −15 [ 2.01 ( 7.5−2.01 ) ] = 36.481 cm³
2 2
2 2
2707
k= = 0.074 N / mm3
36481

Tableau III. 7. Vérification à ELS

σ b ≤ 𝜎¯b (MPa)
N 1.49 CV
σ b = k.y1 ; k=
𝜎¯b
Sxx
15
σ s ≤ σ s (MPa) σ s = 15k (d-y1) 60.94 CV
σs 201.63

III.2.6 .Vérification de la contrainte de cisaillement du béton

Nous avons une fissuration préjudiciable, d’où : τu ≤ τ
3
Tu 1 ,5 × 10
τu = = =0 ,02 MPa
b . d 1000 ×75
fc 28
Et :τ = min [0,15 ; 4 MPa ¿=2 ,5 MPa
γb

τu ≤ τ ⇒ τu = 0,02 MPa ≤ τ = 2,5 MPa …...C.V

Donc le béton seul reprendre à l’effort de cisaillement donc les armatures transversales ne
sont pas nécessaires.

28
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

Figure III. 3 : Schéma de ferraillage de l’acrotère.

III.3 Les planchers

Ils sont constitués de corps creux et d’une dalle de compression reposant sur des poutrelles
disposées suivant le sens du plus petit porté :
[Link] des poutrelles

Figure III. 4 : Dimensionnement des poutrelles

III.3.1. Ferraillage des poutrelles

Calcul des moments

29
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

Combinaison des charges

Tableau III. 8 : la détermination des charge appliquer

Plancher terrasse accessible qu (kN/ml) (1.35 ×6.85 + 1.5× 1.5) .0.65 = 7.47
qser(kN/ml) (6.85+ 1.5) .0.65 = 5.43
Plancher étage courant qu (kN/ml) (1.35 × 6.05+ 1.5× 1.5) .0.65= 6.77
(habitation)
qser(kN/ml) (6.05+ 1.5) .0.65 = 4.91
Plancher étage courant qu (kN/ml) (1.35 × 6.05+ 1.5× 2.5) .0.65= 7.75
(commerce)
qser(kN/ml) (6.05+ 2.5) .0.65 = 5.56

La combinaison la plus défavorable est celle du plancher de l’étage commerce.

Dans nos planchers nous avons trois types de poutrelles : poutrelles à 3 travées et 4 travées
Méthode de calcul
La méthode utiliser dans ce cas la méthode de modélisation des éléments en beton
armé sur ROBOT avec le règlement BAEL 91 R 99.

Type 01

ELU
Désignation L Mt max Mag Mad Vg Vd
T1 3.5 7.35 1.59 -12.36 10.68 -16.81
T2 4.60 7.66 -12.36 -17.38 17.35 -19.30
T3 4.65 13.02 -17.38 2.09 21.30 -14.21
ELS
Désignation L Mt max Mag Mad Vg Vd
T1 3.5 4.60 0.00 -7.96 7.15 -11.38
T2 4.60 4.96 -7.96 -11.39 11.83 -13.23
T3 4.65 8.47 -11.39 0.00 14.60 -9.71

30
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

Type 02

ELU
Désignation L Mt max Mag Mad Vg Vd
T1 3.20 6.15 1.36 -12.07 9.76 -16.17
T2 4.35 8.14 -12.07 -13.17 17.48 -17.67
T3 4.30 7.28 -13.17 -14.67 17.36 -17.90
T4 4.70 9.74 -14.67 -14.67 19.03 -19.03
T5 4.30 7.28 -14.67 -13.17 17.90 -17.36
T6 4.35 8.14 -13.17 -12.07 17.67 -17.48
T7 3.20 6.15 -12.07 1.36 16.17 -9.76
ELS
Désignation L Mt max Mag Mad Vg Vd
T1 3.20 4.35 0.00 -8.62 6.96 -11.59
T2 4.35 5.77 -8.62 -9.39 12.50 -12.64
T3 4.30 5.12 -9.39 -10.46 12.40 -12.79
T4 4.70 6.90 -10.46 -10.46 13.61 -13.61
T5 4.30 5.12 -10.46 -9.39 12.79 -12.40
T6 4.35 5.77 -9.39 -8.62 12.64 -12.50
T7 3.20 4.35 -8.62 0.00 11.59 -6.96

3Calcul de ferraillage
Tableau III. 9 : calcul de ferraillage des poutrelles a la flexion simple

𝑀u
Travées Appuis

(𝐾𝑁. 𝑚)
9.74 -14.67

(𝐾𝑁. 𝑚)
Mser 6.90 10.46

31
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

M𝑡’> 𝑀𝑡
(𝐾𝑁. 𝑚)
M𝑡′ Le calcul se fait pour une section

𝑐𝑚2 En flexion simple.

L’axe neutre passe par la table de rectangulaire (b0×h) = (12× 21)
Compression.

rectangulaire (b×h) = (65×21) 𝑐𝑚2 en

Donc le calcul se fait pour une section

flexion simple.

As par As=2.2cm² As=2,62cm²

socotec

A adopté
(cm2) 3T10=2.36cm² 4HA10=3.14cm²

Vérification a ELS :
Tableau III. 10 : vérification des contraints

𝑀𝑠𝑒 𝜎𝑏 𝜎s
𝑟
A Y0
Cm2 (cm) MPA MPA

12,1< 𝜎̅̅𝑏̅̅=15
KN.m

𝜎̅̅s201.63
Appiu 10.46 3.14 8.57 199.5< Cv
s
3.35< 𝜎̅̅𝑏̅̅=15
𝜎̅̅s201.63
Travée 6.90 2.36 3.80 182.01< Cv

𝑠𝑡≤min (0.9d=16.20 ; 40cm)

3-1L’espacement

On prend 𝑠𝑡 = 15𝑐𝑚
3-2 Diamètre des armatures transversales
∅t = min ⟨ ≤ ∅ t ≤ ¿ = min ⟨5.71 ≤∅ t ≤ 12¿
h b0
35 10
∅t=6mm
At=2HA6= at× 𝑛𝑡 =0.28× 2 = 0.57 cm2

3-3Vérification de la Section d’armatures transversales

At × fe
≥ 0.4 MPA 1.58 MPA ≥ 0.4 MPA Conditions est vérifier
b 0 × St

32
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

3-4Vérification de la contrainte de cisaillement

Tu 19.03 −3
τ= = × 10 =0.834 MPa
b 0 ×d 0.12× 0.19

(
τ =¿ min 0.2×
fc 28
γb )
; 5 MPa ¿ = (3.3MPa ;5MPa)  condition est vérifier

3-5Vérification de la flèche
Selon l’article B.[Link].4 du CBA :
h 1 21 1
≥ → ≥ → 0 .045< 0 . 063 CNV
l 16 470 16
h Mt 21 6.90
≥ → ≥ → 0.045<0.057 CNV
l 10 M 0 470 10∗11.91

A 3.6 3.14 3.6

≥ → ≥ → 0.0145≥ 0.0072 CV
b 0 d fe 120∗180 500

3-6Calcul de la flèche
Mser= 6.90 KN.m
𝑓= ≤ 𝑓̅ =
2 2
Mser × l Mser ×l l
−
10 Ev × I × fv 10 Ei × I × fi 500
Ev=32164.2MPa ; Ei=10818.87MPA

𝜎s= 𝜌=
0.05 × ft 28
Mser λ= A 1.75 × ft 28
b0 u=1−
β . Ad 2+ 3× ρ b0d ( 4 × ρ× σ s ) + ft 28
b
0 , 05 × Ft 28 2
, λi= , λ v = λi
(
2+3 ×
bₒ
b
׃) 5

2
bh
b 3 3 + 15 A . d
Iₒ= ( y + ( h− y ) ) +15 A ( y−d ) ,
2
2
3 y=
b .h+ 15 A
Mser × L
2
Iₒ
fi = , Ifi = 1 ,1
10 Ei × If i 1+ ( λi × µ )
Mser × L
2
Iₒ
fv = , Ifv= 1 ,1
10 Ev × I f v 1+ ( λv × µ )

Tableau III. 11 : verification de la fleche des poutrelles

Iₒ (cm⁴) 𝜌 λ µ β E(MPa) y If(c m 4 ) f(mm)
(cm)
Δf 475125.12 0.01 0.055 0.340 0.781 32164 , 2 3.54 21414.23 fi=1.13
1
0.017 10818.87 21368.15 fv=4.95
Δf L
¿f Δf = fv – f =3.82mm ¿ =9.4 mm C.V
500

33
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

Figure III. 5 : schema de ferraillage des poutrelles

Escalier :
1. Définition : Ouvrage de circulation verticale comprenant une suite de degrés
(marches ou paliers) destiné à relier deux plans horizontaux placés à différentes
hauteurs.
2. Dimensionnement:
 Giron : est la distance horizontale de nez de
marche à nez de marche.
 La marche : une marche est la partie d'un escalier
sur laquelle on pose le pied pour monter ou
descendre.
 Contre marche : les contremarches sont les
pièces verticales sur les escaliers.
 Nez de marche : l-e nez de marche constitue le bord de la marche, là où se pose
le pied en premier lieu.
 La paillasse : la dalle inclinée qui supporte les marches et les contremarches d'un
escalier, tout en assurant la transmission des charges et surcharges.
3. Équation de Blondel :

34
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

H la hauteur de la volée n de volée h

n le nombre de contre marche x.n² - (x + 2H+ L) n + 2H = 0 avec : x=64
n-1 le nombre de la marche n-1
h la hauteur du contre marche h=H/n
g la largeur de la marche g+2h = 64 g=64-2h
L la longueur de la paillasse L=√(H 2 + L2 ) L=3.10m
𝛼
tan α =  𝛼=arc tan α ❑
l’inclinaison de l’escalier H
L
ep l’épaisseur de l’escalier L L
< ep<
35 30
LT la longueur totale LT=L+Lpalier

Tableau III. 12 : pré-dimensionnement des escaliers

n (contre n-1(marche) h (cm) g (cm) α (°) LT (cm) ep(cm)

marche)
9 8 17 30 29.54 5.10 8.14 <ep< 9.5
ep=20 cm

4. Calcul de ferraillage
Évaluation des charges et surcharges
Tableau III. 13 : la charge Permanent du palier

N° Composants Epaisseur ( Poids volumique Poids surfacique

m) (kN/m²) (kN/m²)
1 Carrelage 0.02 22 0.44
2 Lit de sable 0.03 18 0.54
3 Mortier de pose 0.02 20 0.40
4 Poids propre du palier 0.20 25 5
5 Enduit ciment 0.02 18 0.36
TOTAL 6.74

Tableau III. 14 : la charge permanente de la volée

N° Composants Épaisseur ( Poids volumique Poids surfacique

m) (kN/m²) (kN/m²)

35
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

1 Carrelage 0.02 22 0.44

2 Lit de sable 0.03 18 0.54
3 Mortier de pose 0.02 20 0.40
4 Poids propre de la paillasse 0.20/0.87 25 5.71
5 Enduit ciment 0.02 18 0.36
6 Poids des marches 0.17/2 2.125
TOTAL 9.46
La charge d’exploitation de tout l’escalier Q = 2.5 kN/m2

Combinaisons de charges

Figure III. 6 : schéma statique d’escalier

Désignation Paillasse P1 (kN/ml) Palier P2 (kN/ml)

ELU qu=[1.35 (9.46) +1.5 (2.5) ]×1 = 16.52 qu =[1.35 (6.74) + 1.5 (2.5) ] ×1 =12.85
ELS qser = [9.46+2.5]×1 = 11.96 qser = [6.74 + 2.5]×1 = 9.24

 calcul des moments

ELU

36
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

Figure III. 7 : diagramme des efforts tranchants a ELU.

Figure III. 8 : diagramme des moments fléchissant a ELU

ELS

Figure III. 9 : diagramme des efforts tranchants a ELS.

Figure III. 10 : diagramme des moments fléchissant a ELS

37
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

Tableau III. 15 : détermination des moments et les effort tranchant maximal

ELU ELS
Moment 23.94 17.19
Mt(KN.m) 20.34 14.61
Ma(KN.m) 7.18 5.16
T (KN) 35.62 25.58

III.3.6 Ferraillage :
La section transversale de la poutre modèle est (100 × 20) 𝑐𝑚2 , avec un enrobage de 2𝑐𝑚,
la fissuration est considérée comme peu préjudiciable, le ferraillage se fait à l’ELU en flexion
simple.

Tableau III. 16 : calcul de ferraillage de l’escalier

Trave appuis
ELU 20.34 7.18
ELS 14.61 5.16
ACAL 4,5 1.5
ACHOI 4HA12=4.52 2HA12=2.26
Al
AR¿ 4 1.13 0.56

AR CHOI 2HA12=2.26 2HA12=2.26

σ b≤ σ b 4,1¿ 15 CV 2,29¿ 15 CV
σ s≤ σ s 196¿ 201,6 CV 200,9 ¿201,6 CV

38
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

Figure III. 11 : schéma de ferraillage d’escalier

39
 CHAPITRE IV
ETUDE DYNAMIQUE
Chapitre IV : Étude dynamique

IV.1 Introduction :
Les secousses sismiques représentent l’une des menaces naturelles les plus sérieuses pour
l’intégrité des structures, notamment en zones densément urbanisées.
Elles résultent principalement des interactions entre plaques tectoniques. Celles-ci, en
perpétuel mouvement, génèrent d’importantes contraintes mécaniques, en particulier au
niveau de leurs frontières : zones de subduction, de coulissage ou de collision.
La conception parasismique, dans ce contexte, nécessite l’élaboration de critères rigoureux
conciliant faisabilité économique et performance structurelle.

IV.2 Objective de l’étude sismique :

L’étude parasismique permet d’estimer les valeurs caractéristiques les plus défavorables de la
réponse sismique, afin de dimensionner correctement les éléments résistants. L’objectif est de
garantir un niveau de sécurité satisfaisant pour l’ensemble de l’ouvrage tout en assurant le
confort des usagers. La réalisation d’un ouvrage doit ainsi s’inscrire dans une démarche
cohérente de conception parasismique.

Dans notre cas, le système de contreventement est assuré par la combinaison de voiles et de
portiques disposés dans les deux directions du plan. Pour améliorer la résistance au séisme, il
est essentiel de viser une répartition aussi régulière que possible des masses et des rigidités,
aussi bien en plan qu’en élévation.

Le système de contreventement doit donc être conçu de manière à :

 reprendre les charges verticales nécessaires à la stabilité de la structure ;

 assurer une transmission directe et efficace des efforts aux fondations ;
 réduire au maximum les effets de torsion.

IV.3 Choix de la méthode de calcul :

Plusieurs méthodes approchées ont été proposées afin d’évaluer les efforts internes
engendrés à l’intérieur de la structure sollicitée, le calcul de ces efforts sismiques peut être
mené par trois méthodes :
 Méthode statique équivalente.
 Méthode d’analyse modale spectrale.
 Méthode d’analyse dynamique par accélérogramme.

La méthode statique équivalente est non applicable car selon l’article [Link] RPA99/2003
(Zone III, et groupe d’usage 2) la hauteur dépasse les 17m et la structure est irrégulière en
plan pour l’analyse sismique. On utilise la méthode d’analyse modale spectrale.

41
Chapitre IV : Étude dynamique

IV.3.1 Méthode d’analyse modale spectrale :

La méthode dynamique est une méthode générale et plus particulièrement quand la méthode
Statique équivalente n’est pas appliquée.
IV.3.1.1 Principe :
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
Engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
IV.3.1.2 Calcul de la force sismique totale : RPA99 (Article 4.2.3)
La force sismique V, appliquée à la base de la structure, doit être calculée successivement
dans les deux directions horizontales et orthogonales selon la formule :

A DQW
V= R

Avec :
V : l’effort tranchant statique à la base du bâtiment
IV.3.1.3Spectre de réponse de calcul :
Selon le RPA 99 / version 2003 les sites sont classés en quatre catégories en fonction des
propriétés mécaniques des sols qui les constituent. Selon le rapport géotechnique relatif de
notre ouvrage, on est présence d'un sol meuble (Catégorie S3).
L’action sismique est représentée par le spectre de :
Sa
=¿
g

g : accélération de la pesanteur.
A : Coefficient d’accélération de zone.
η : Coefficient de correction d’amortissement.
Q : Facteur de qualité.
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie du site.
R : Coefficient de comportement.
VI.3.1.4Détermination des paramètres du spectre de réponse :
Coefficient d’accélération de zone A : RPA99v2003 [tab.4.1]
- L’ouvrage est du groupe 2 (bâtiment d’habitation dont la hauteur ne dépasse pas 48m.
- L’implantation de ce bâtiment se fera dans la wilaya de SETIF (zone IIa).

42
Chapitre IV : Étude dynamique

Donc : A=0.25.
Tableau IV. 1 : coefficient d'accélération A.
Groupe D'usage ZONE
I IIa IIb III
1A 0,15 0,25 0,30 0,40
1B 0,12 0,20 0,25 0,30
2 0,10 0,15 0,20 0,25
3 0,07 0,10 0,14 0,18

Facteur d'amplification dynamique moyen D :

La valeur de la période fondamentale de la structure est estimée par l’expression suivante :

D= ¿ Formule 4.2 : [RPA 99/V2003]

Avec :
T : La période fondamentale de vibration de la structure est déterminée par :
3 /4
T =C T h N

hN: Hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau (N)
hN = 24.48 m.
CT: est un coefficient qui est en fonction du système de contreventement, du type de
remplissage est donné par le tableau 4.6 du RPA99/version2003.
CT= 0.050

Tableau IV. 2 : Valeurs du coefficient CT.

Cas N° Système de contreventement Valeur de CT

1 Portiques auto stables en béton armé sans remplissage en maçonnerie 0.075

2 Portiques auto stables en acier sans remplissage en maçonnerie 0.085

3 Portiques auto stables en béton armé ou en acier avec remplissage en 0.050

maçonnerie
4 Contreventement assuré partiellement ou totalement par des voiles 0.050
en béton armé, des palées triangulées et des murs en maçonnerie

43
Chapitre IV : Étude dynamique

 Estimation de la période fondamentale de la structure (T) :

La valeur de la période fondamentale (T) de la structure peut être estimée à partir de

formules empiriques ou calculées par des méthodes analytiques ou numériques.
Les formules empiriques à utiliser selon le RPA99/version 2003 sont :

3 hn
T= min (T=CT× hn 4 , T=0.09 )
√D
Avec :
CT= 0.05.
hN : Hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau.

hN = 18.36 m

D : Est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée.

{ D x =28.59 m
D y =18.36 m

3 3
T=CT× hn 4 = 0.05 ×24.48 4 = 0.44 s.

Dans les deux directions :

18.36
Suivant la direction (x – x) → T x =0.09 = 0.31s.
√28.59
18.36
Suivant la direction (y – y) → T y=0.09 = 0.38 s.
√18.36
T2: Période caractéristique associée à la catégorie du site et donnée par le tableau (4.7) de
RPA99/ version 2003, dans notre cas on a un site meuble (S3) donc :
T 2=¿ 0.40 s

Tableau IV. 3 : Valeur de T_2.

Site S1 S2 S3 S4

T1 (sec) 0.15 0.15 0.15 0.15

T2 (sec) 0.30 0.40 0.50 0.70

 Facteur de correction d’amortissement ŋ : RPA99v2003 [tab.4.2]

44
 Chapitre IV : Étude dynamique

√
Ƞ= 7 ¿0.7  ƞ= 0.88
¿¿
 : Pourcentage d’amortissement critique donnée par le tableau (4.2) du RPA99(= 7%).
Tableau IV. 4 : valeur de 𝜉 (%)
Portique Voiles ou murs
Remplissage
Béton armé Acier Béton armé/maçonnerie
Léger 6 4

Dense 7 5 10

 Facteur de qualité Q :
Tableau IV. 5 : valeur de facteur de qualité Q.

Pq
Critères « q » Observé N/Observé Qx Qy
Conditions minimales sur les files de contreventement 0 0.05 0,05 0,05
redondance en plan 0 0.05 0 0
Régularité en plan 0 0.05 0.05 0.05
régularité en élévation 0 0.05 0 0
contrôle de la qualité des matériaux 0 0.05 0.05 0.05
contrôle de la qualité de l'exécution 0 0.10 0.10 0.10
0.25 0.25

La valeur de Q est déterminée par la formule : Q = 1 +∑ Pq

D’où Pq: est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité Q est satisfait ou non.
Pq = 0.251+0.25 =1.25
Q=Qx=Qy
Q=1,25.
 Poids total de la structure :
W est égal à la somme des poids Wi, calculés à chaque niveau (i) :
n
W = ∑ Wi Avec : Wi = WGi + β WQi
i=1

45
Chapitre IV : Étude dynamique

WGi : poids dû aux charges permanentes et à celles des équipements fixes éventuels, solidaires
de la structure.
WQi : charges d’exploitation
β: coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation.
 Pour tous les étages à usage d’habitation RPA99 (Tableau4.5)

Tableau IV. 6 : valeurs du coefficient de pondération 𝛽.

Cas Type d'ouvrage 𝜷
1 Bâtiment d'habitation, bureau ou assimilés. 0,20

2 Bâtiment recevant du public temporairement :

 Salles d’exposition, de sport, lieux de culte, salle de 0,30
réunions avec places debout.
 -Salles de classes, restaurants, dortoirs, salles de 0,40

réunions avec places assises.

3 Entrepôts, hangars 0,50

4 Archives, bibliothèque, réservoirs et ouvrages assimilés. 1,00
5 Autres locaux non visés ci-dessus 0,60

IV.4 Modélisation de la structure :

1er MODELE : (modèle final)
 Disposition des voiles :

Afin de satisfaire la condition de la période exigée par le (RPA99 version 2003), nous avons
ajouté des voiles de contreventement qui permettent une bonne reprise et absorption de
l’action sismique , disposées comme suit :

46
Chapitre IV : Étude dynamique

Figure IV. 1 : la modilisation du modele sur ROBOT

 Caractéristique dynamique propre :
Le tableau ci-dessous présente les périodes et les facteurs de participation massique de chaque
mode :
Tableau IV. 7 : Périodes et facteurs de participation modale (Robot2019).

Mod Période Masse Masse Masse Masse [Link]

e
(sec) Modale UX (%) modale UY (%) Modal modale
e UX UY (%)
(%)
1 0,54 69,18 0,07 69,18 0,07 4849817,95

2 0,50 69,25 71,04 0,07 70,97 4849817,95

3 0,39 69,25 71,04 0,00 0,00 4849817,95

4 0,15 69,25 88,05 0,00 17,01 4849817,95

5 0,14 87,74 88,05 18,49 0,00 4849817,95

6 0,10 87,75 88,05 0,00 0,00 4849817,95

7 0,07 87,75 93,88 0,00 5,83 4849817,95

8 0,07 91,34 93,88 3,59 0,00 4849817,95

9 0,07 91,34 93,88 0,00 0,00 4849817,95

10 0,07 91,34 93,88 0,00 0,00 4849817,95

47
Chapitre IV : Étude dynamique

L’analyse dynamique de la structure a conduit à :

- Une période fondamentale T= 0,54s
- Le premier mode est un mode de translation suivant X-X.
- Le deuxième mode est un mode de translation suivant Y-Y.
- Le troisième mode est un mode de rotation autour de l’axe Z-Z.
 1er mode : Le 1 er mode de notre structure est une translation suivante l’axe XX’ de
période T1=0.54 sec et un coefficient de participation massique égale à 69.18%

Figure IV. 2 : Vue en plan mode 01 (modèle final).

 2éme mode : Le 2éme mode est une translation suivante l’axe YY’ de période T2 =
0.50 sec et un coefficient de participation modale égale à 69.25%

Figure IV. 3 : Vue en plan mode 02 (modèle final)

48
Chapitre IV : Étude dynamique

 3éme mode : La 3émé mode est une rotation autour de ZZ’ de période T3 = 0.39 sec
et un coefficient de participation modale égale à 69.25 % selon le sens (x-x) et 71.04
% selon le sens (y-y).

Figure IV. 4 : Vue en plan mode 03 (modèle final)

 Justification de l’interaction portique-voiles :(RPA 99 version 2003 Art 3.4.A.4.b)

-Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues aux
charges verticales.
- Les sollicitations totales de la structure dues aux charges verticales : 53052.53 KN.
-Les sollicitations dues aux charges verticales repris par les voiles : 20451.24 KN
Nous avons :
20451.24
= 38.54% > 20%
53052.53

Conclusion :
Les voiles reprennent plus de 20% de l’effort due aux charges verticales, le coefficient de
comportement sera maintenu à R=3.5.

 Résultantes des forces sismiques :

Poids total de la structure :

49
Chapitre IV : Étude dynamique

W= 4849817,95 Kg = 48498,17 KN.

 Vérification de la période :
Nous avons trouvé une période fondamentale : T =0.54 >Tempirique,
On considèrera alors une période fondamentale avec une valeur T=1,3Tempirique

Sens (x-x) : 1.3Tx=1.3× (0.31) =0.40s.

Sens (y-y) : 1.3Ty=1.3×(0.38)=0.50s.

Donc pour le calcul de D on prend :

Suivant la direction (x – x)→ Dx = 2.5 ƞ=¿2.2.

Suivant la direction (y – y) → D y=2.5 ƞ ¿1.89.

 Calcul de la force sismique statique totale :

R = 3.5 ; Q = 1.25 ; A=0.15 ; W=48498.17 KN ; D x= 2.2 ; D y = 1.89
A D Q W 0.15 ×2.2 ×1.25
Vx-statique= = x 48498.17=5715,85 KN
R 3.5
A D Q W 0.15 ×1.89 ×1.25
Vy-statique= = x 48498.17= 4910,44 KN.
R 3.5

50
Chapitre IV : Étude dynamique

 Vérification de l’effort tranchant à la base : (RPA 99 modifié 2003,Art 4 .3.6)

La résultante des forces sismiques à la base V dyn obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas être inférieure à 80 % de la résultante des forces sismiques déterminée
par la méthode statique équivalente V st pour une valeur de la période fondamentale donnée
par la formule empirique appropriée.
Tableau IV. 8 : somme des forces sismique.

Noeud/Cas/Mode FX [kN] FY [kN] FZ [kN] MX MY MZ

[kNm] [kNm] [kNm]

Cas 4 - Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_X (EX)

Mode CQC
Somme totale 4588,26 772,93 29208,49 90,22 1576,81 12,60

Somme réactions 4049,22 11,08 0,00 137,00 48819,10 37083,10

Somme efforts 4049,24 11,08 0,0 137,00 48819,51 37082,78

Vérification 8098,46 22,16 0,00 274,00 97638,61 74165,88

Précision 3,37642e-01 3,87616e+

00

Cas 5- Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_Y (EY)

Mode CQC
Somme totale 880,04 4612,52 24055,09 1778,35 145,34 14,59

Somme réactions 11,07 4142,20 0,00 49719,68 139,12 60155,59

Somme efforts 11,08 4142,24 0,0 49719,96 139,12 60155,16

Vérification 22,15 8284,45 0,00 99439,63 278,23 120310,75

Ce qui donne :
V dyn x=4588 , 26 ≥ V st =¿ 0.8×5715 , 85=4572,68 Kn  condition vérifiée.
V dyn y=4612 ,52 Kn≥ V st =¿ 0.8× 4910 , 44 =3928,35 Kn  condition vérifiée.

 Constatation des résultats :

Les forces sismiques à la base de notre structure trouvée par la méthode d’analyse modale
spectrale sont supérieures à 80 % de celles trouvées par la méthode statique équivalente
VI.4.2. Déplacement inter-étage :
Selon le [RPA99 version 2003] il est nécessaire de vérifier l'inégalité ci-dessous :
k
Δ kx ≤ Δ̄ et Δ y ≤ Δ̄

Sachant que : ∆ = 0.001 he

51
Chapitre IV : Étude dynamique

Avec :
he : Hauteur d’étage.
∆ : Déplacement admissible.
On a utilisé le logiciel Rebot-version2019 pour la détermination de déplacement inter-
étage ; ce dernier est déjà multiplié par le coefficient de comportement R.
Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant :
Tableau IV. 9 : Déplacements latéraux inter-étage.
k
∆ x (cm
Z (m) δ ex (cm) δ ey (cm) k
∆ y (cm) (cm) Observation
)

18.36 4,3 0,7 4,2 0,6 3.06 Vérifiée

15.30 3,6 0,7 3,5 0,7 3.06 Vérifiée
12.24 2,8 0,7 2,8 0,7 3.06 Vérifiée
9.18 2,1 0,7 2,1 0,7 3.06 Vérifiée
6.12 1,4 0,6 1,4 0,6 3.06 Vérifiée
3.06 0,7 0,5 0,8 0,5 3.06 Vérifiée
0.00 0,2 0,2 0,3 0,3 3.06 Vérifiée

 Constatation des résultats :

Les déplacements latéraux inter étages ne dépassent pas là Limite imposée par (RPA99
version2003).

IV.4.3 Justification vis-à-vis de l’effet P-∆ : (Art 5.9/RPA99 modifié 03)

C’est le moment additionnel dû au produit de l'effort normal dans un poteau au niveau d'un
nœud de la structure par le déplacement horizontal du nœud considéré. Selon le RPA99
version 2003 (art 5-9) la condition suivante doit être satisfaite à tous les niveaux :
P K ∆K
Ө= V H ≤0.10
k k

Avec :
Pk : poids total de la structure et des charges d’exploitation, associées au-dessus du niveau
« k ».
Vk: effort tranchant d’étage au niveau "k".
k : déplacement relatif du niveau « k » par rapport au niveau « k-1 ».

52
Chapitre IV : Étude dynamique

Hk: hauteur de l’étage « k »

Tableau IV. 10 : justification vis-à-vis de l’effet P-∆ .

Niveau Vx (kn) Vy Pk ∆x ∆y Hk Өx Өy OBS

(kn) (kn) (m)
18.36 1179,17 1182,8 6756,45 0,7 0,6 3.06 0.02 0.02 OK
5
15.30 2067,27 2073,4 6810,18 0,7 0,7 3.06 0.02 0.02 OK
8
12.24 2719,18 2757,3 7005,37 0,7 0,7 3.06 0.03 0.02 OK
5
9.18 3233,29 3305,0 7005,37 0,7 0,7 3.06 0.03 0.02 OK
2
6,12 3644,45 3720,2 7226,57 0,6 0,6 3.06 0.02 0.02 OK
9
3.06 3939,95 4018,3 7226,57 0,5 0,5 3.06 0.01 0.01 OK
3
0.00 4049,24 4142,2 6467,63 0,2 0,3 3.06 0.01 0.01 OK
4

 Constatation des résultats :

L’effet P-∆ est inférieur à 0,10 tous les niveaux, ce qui nous permet de dire que notre structure
est stable et les effets de second ordre peuvent être négligés.

IV.4.5 Vérification au renversement : RPA99/V2003(art.4.41)

La vérification se fera pour les deux sens (longitudinal est transversal) avec la relation
suivante :
Ms
≥ 1.5
Mr
Mr : Moment de renversement provoqué par les charges horizontales.
Tableau IV. 11 : Calculs du moment de renversement.

Niveau Vx Vy Fix Fiy Mrx Mry

0.00 4049,24 4142,24 109,29 123,91 0 0
3.06 3939,95 4018,33 295,5 298,04 904,23 912,00
6.12 3644,45 3720,29 411,16 415,27 2516,30 2541,45

53
Chapitre IV : Étude dynamique

9.18 3233,29 3305,02 514,11 547,67 4719,53 5027,61

12.24 2719,18 2757,35 651,91 683,87 7979,37 8370,57
15.30 2067,27 2073,48 888,1 890,63 13587,93 13626,64
18.36 1179,17 1182,85 1179,17 1182,85 21649,56 21717,13
51356,92 52195,4

Tableau IV. 12 : Calculs du moment stabilisant.

Niveau W Xg Yg Msx Msy

0.00 6467,63 14,48 9,04 58467,37 93651,28
3.06 7226,57 14,47 9,03 65255,93 104568,46
6.12 7226,57 14,47 9,03 65255,93 104568,46
9.18 7005,37 14,47 9,04 63328,54 101367,70
12.24 7005,37 14,47 9,04 63328,54 101367,70
15.30 6810,18 14,47 9,04 61564,03 98543,30
18.36 6756,45 14,47 9,03 61010,74 97765,83
438211,08 701832.73

Tableau IV. 13 : Tableau de Stabilisation.

Msx Msy Mrx Mry M sx M sy

≥ 1.5 ≥ 1.5 Vérification
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) M rx M ry

701832.73 438211,08 51356,92 52195,4 13,66 8,40 C.V

IV.4.6Vérification de l’effort normal réduit à la base :

On entend par effort normal réduit, le rapport :
Nd
v= ≤ 0.30
Bc × f c 28

Nd: effort normal de calcul s'exerçant sur une section de béton.

fc28 : résistance caractéristique du béton.
Bc : section du poteau.

54
Chapitre IV : Étude dynamique

Nd : effort normal max dans les poteaux sous les combinaisons :(0.8G±E et G +Q±E)
tiré par les tableaux donnés par ROBOT.

 Type01 : Poteau 45x45

Nd 1516 ,26 × 10
3
v= = =0.29 ≤0.30
bc × f c28 450 ²× 25

 Type02 : Poteau 40x40

Nd 1026 ,82 ×10
3
v= = =0.26 ≤0.30
bc × f c28 400² × 25

 Type03 : Poteau 35x35

Nd 897 , 64 ×10
3
v= = =0.29 ≤ 0.30
bc × f c28 350²× 25

Observation : condition vérifiée.

IV.7 Conclusion :
D’après les résultats obtenus précédemment on peut conclure que toutes les conditions
ci-dessous sont vérifiées :
 Condition de l’effort normal réduit.
 Condition de l’effort tranchant à la base.
 condition de la translation au deux premiers modes et rotation au 3éme mode,.
 condition des déplacements inter étages.
 justification vis-à-vis de l’effet P-Delta.
 condition de renversement.

55
Chapitre IV : Étude dynamique

56
 CHAPITRE V
FERRAILLAGE DES ELEMENTS
PORTEURS
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

V.1) Ferraillage des poutres

Le ferraillage des éléments résistants devra être conforme aux règlements en vigueur
en L’occurrence le C.B.A93 et R.P.A.99 version 2003
Notre structure est composée essentiellement de trois éléments structuraux à savoir les
poteaux, les poutres et les voiles.
Tableau V. 1 : Les données de calcul

Situation durable Situation accidentelle RPA03

Béton Acier Béton Acier
b=1.5 s=1.15 b=1.15 s=1
Fc28=25 MPa Fe= 500 Fc28=25 MPa Fe=500
b =14.2 MPa s=434.78 MPa b =18.48 MPa s=500 MPa
1) Recommandations du R.P.A99 V2003
-Armatures longitudinales :

 Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux pour toute la poutre

est de 0,5% en toute section.
 Le pourcentage maximum des aciers longitudinaux est de :
 4% en Zone courante.
 6% en Zone nodale.
 Les poutres supportant de faibles charges verticales sont sollicitées
principalement par les forces latérales sismiques qui doivent avoir des
armatures symétriques. Avec une section en travée au moins égale à la
moitié de la section sur appui.
 La longueur minimale de recouvrement est de 50  en Zone IIa

-Armatures transversales :
La quantité d’armatures transversales est donnée par : At =0 ,003* St*b
b: largeur de la poutre.
St : espacement maximum entre les armatures transversales, il est donné comme suit :
-St ≤ h/2 en Zone courante.
-St ≤min (h/4 ; 12ф) en zone nodale.

58
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

2) Méthode de calcul
Les résultats des moments fléchissant ainsi que les sections d’acier calculer par la flexion
simple (une bonde de 1 ml) sont affichés dans les tableaux suivants :

β=0 . 5+ √
Mu 1−2 μ Mu 0 .85 fc 28 fe
μ= 2 d=(h-c) As= σb= σ s=
σb∗d ∗b 2 σs∗d∗β γb γs
Tableau V. 2 : Calcul des armatures longitudinales des poutres
A
Type de Positio bxh Positio Mmax Mser Combinaison calculé
poutre n (cm²) n (kN.m) (kN.m) (cm²)
Poutre Travée 72.39 52.74 ELU 6,98
sans 30*4
Poutre voile 5 Appui -157.03 -114.56 ELU 12,06
principale
Poutre Appui -107.66 -10.96 G+Q+EY 7,9
avec 30*4
voile 5

Poutre Appui -95.00 -14.36 G+Q+Ex 8.00

sans 30*4
Poutre voile 0
secondair
e Poutre Appui -78.16 -3.35 0.8G+EY 6,77
avec 30*4
voile 0

D’après les résultats obtenus on choisit les armatures suivantes :

Tableau V. 3 : Choix des armatures

A calcule
A adopte Choix final des armatures
Travée 6,98 7.70 5HA14=7.70
PP sans voile
Appui 12,06 12.06 6HA16=12.06
PP avec 3HA16+3HA14=10.65
Appui 7,90 10.65
voile
PS sans voile Appui 8.00 10.05 5HA16=10.05
PS avec
Appui 6,46 9.23 6HA14 =9.23
voile

3) Vérification des poutres selon les conditions de RPA et CBA :

Il faut vérifier que :

59
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

 A travée ≥Amin RPA et A travée A max RPA

 A appuis ≥Amin RPA et A travée A max RPA
 A min CBA = B /1000
 A min RPA = 0,5% b .h
 A max RPA = 4% en zone courante
 6% en zone de recouvrement
Tableau V. 4 : Choix des armatures

Poutre Section L’emplacement As (cm²) As de la A A A

De ferraillage section min min max
(cm²) CBA RPA RPA
(cm²) (cm²) (cm²)
PP sans Travée Supérieur 3HA16 13.73 1.35 6.75 54
voile Inferieur 5HA14 ou
Appui Supérieur 6HA16 16.68 81
Inferieur 3HA14
PP avec Travée Supérieur 3HA16 10.65
voile Inferieur 3HA14
Appui Supérieur 3HA16+3HA14 16.68
Inferieur 3HA16
PS sans Travée Supérieur 3HA16 9.24 1.05 5.25 42
voile Inferieur 3HA16 ou
Appui Supérieur 5HA16 12.32 63
Inferieur 3HA16
PS avec Travée Supérieur 3HA14 9.24
voile Inferieur 3HA14
Appui Supérieur 6HA14 13.85
Inferieur 3HA14

Après le choix des armatures longitudinales ; une vérification à l’ELS est nécessaire les
contraintes sont calculées à l’ELS sous Mser
 Béton : on doit vérifier que σb< σb
➢ σb=0.6∗fc28=15 MPa
 Acier : on considère que la fissuration est préjudiciable pour les poutres de rive et
terrasse. Peu nuisible pour la poutre intermédiaire on doit vérifier que σs <σs
2
➢
σs=min ⁡( fe; 110 √ ft 28)=201.63 MPa
3

60
 CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Tableau V. 5 : Vérification des contraintes à l’ELS des poutres

𝜎b 𝜎s
As choi σb< σb σs <σs
Type de Position Position
(cm²) (MPa) (MPa)
poutre (MPa) (MPa))

Poutre Travée 7.70 6,60 199,9 CV CV

Poutre sans voile
principale Appui 12.06 11,2 196,5 CV CV

Poutre Travée 10.18 3,44 82,1 CV CV

avec voile
Appui 10.65 1,31 36,9 CV CV

Poutre Appui 10.05 2,11 -54,5 CV CV

Poutre sans voile
secondaire
Poutre Appui 9.23 0,49 -12,7 CV CV
avec voile

4) Vérification de la flèche
D’après le CBA93 et BAEL91, la vérification à la flèche est inutile si les conditions
Suivantes sont satisfaites :
h 1 h 1 Mt A 4.2
≥ ; ≥ ; ≤
L 16 l 10 Mo bo . d fe
Tableau V. 6 : Vérification de la flèche

1er condition 2éme condition 3éme condition

h h A 4.2 A 4.2
≤
h 1 L h 1 Mt l bo . d fe bo . d fe
L 16 1 L 10 Mo 1 Mt
≥ ≥
16 10 Mo
PP
sans 0.09 0.358
0.088 0.062 CV CNV 0.0061 0.0084 CV
voile
PS
CNV
sans 0.096 0.062 CV 0.076 0.480 CNV 0.011 0.0084
Voile

 La 2éme condition ne vérifie pas, alors on doit calculer la flèche de la poutre principale.
 La 2éme et la 3éme condition ne vérifie pas, alors on doit calculer la flèche de la poutre
secondaire.
5) Calcul de la flèche
La flèche admissible est donnée par les expressions suivent :

61
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

𝑓= ≤ 𝑓̅ = 500
2 2
Mser × l Mser ×l l
−
10 Ev × I × fv 10 Ei × I × fi

𝜎s= β . Ad 𝜌=
0.05 × ft 28
Mser λ= A 1.75 × ft 28
b0 u=1−
2+ 3× ρ bd ( 4 × ρ× σ s ) + ft 28
b
0 ,05 × Ft 28 2
, λi= , λ v= λi
( b
2+3 × × ρ
b ) 5

2
bh
b 3 2 + 15 A . d
Iₒ= ( y + ( h− y ) ) +15 A ( y−d ) , 2
3 y=
b .h+ 15 A
Mser × L
2
Iₒ Mser × L
2
Iₒ
fi = , Ifi = 1 ,1 1+ ( λi × µ ) fv = , Ifv= 1 ,1 1+ ( λv × µ )
10 Ei × If i 10 Ev × I f v
Δft = fv – fi
Tableau V. 7 : Vérification de la flèche

β 𝜎s 𝜌 λ µ Iₒ E y If f
(cm) 4 (mm)
(MPa) (cm⁴) (MPa) (c m )

Poutre 0.958 144.73 6.11×10-

3
3.44 0.496 1092335.9 32164 , 2 24.04 443999.6 0.78
principale 714158.8
1.38 10818.87 1.45

Poutre 0.907 180.44 0.011 1.91 0.761 573802.52 32164 , 2 20.77 257257.06 1.33
secondaire 399128.1
0.76 10818.87 2.56

- La flèche de la poutre principale

Δft = fv – fi=1.451-0.784=0.76mm≤ 𝑓̅ =
l
=10mm condition est vérifie
500
- La flèche de la poutre secondaire

Δft = fv – fi=2.563-1.33=1.233mm≤ 𝑓̅ =
l
=9.2mm condition est vérifie
500
6) Justification des poutres sous sollicitation des efforts tranchant
Tu
La contrainte de cisaillement du béton est donnée par : τu= ≤ τu
bo . d
Tableau V. 8 : Contrainte de cisaillement admissible (τu)

Section Poutre principale

Fissuration Préjudiciable
fc 28
τu min ⌊ 0.15 . ; 4 MPa ⌋
γb

62
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Situation durable τu = 2.5 MPa

Situation ACC τu = 3.26 MPa

Tableau V. 9 : Contrainte de cisaillement admissible (τu)

N° τu τu
Type de Sectio Positio Tu Combinaison
d’élément (MPa (MPa τu ≤ τu
poutre n n (kN) s
s ) )

Poutre Poutre
principale sans Appuis 173.34 478 ELU 1.03 2.5 CV
30*45 voile

Poutre
Poutre
secondair
sans Appuis 141.95 96 ELU 0.78 3.26 CV
e
voile
30*40
Les contraintes tangentielles sont vérifiées dans tous les cas possibles quel que soit le type de
fissuration ou situation.

7) Calcule des armatures transversales

L’espacement entre les armatures d’âme successives doit être le plus faible des valeurs
suivantes :

{
At γs .(τu .0 .3 . ftj . K )
≥
bo . St 0.9 fe .(cosα+ sinα )
D’après CBA 93 : St ≤ Min(0.9 d ; 40 cm)
At . fe
≥ 0.4 MPa
b . st

{
At
≥ 0.003∗b
St
h
(
D’après RPA 99 version 2003 Art [Link] : St ≤ Min et 12∅ zone nodale
4 )
h
St ≤ zone courante
2

Les valeurs des sections d’armatures transversales (At) ainsi que leurs espacements (St) pour
chaque poutre sont résumés dans le tableau suivant

63
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Tableau V. 10 : Les armatures transversales poutre principale

Secti τu At St CBA 93 RPA 2003 St adopté

Position on (MPa) adopt (cm) St At St (cm) St At St (cm) St
é (cm) (cm²) (zn) (cm) (cm2) (zn) (cm)
(cm²) (zc) (zc)
PP sans 1.03 4HA8 71.2 37.8 0.91 11.25 22.5 1.01 10 15
(30x45)

voile =2.01
PP avec 1.67 4HA8 164.4 37.8 0.91 11.25 22.5 1.01 10 15
voile =2.01

Tableau V. 11 : Les armatures transversales poutre secondaire

Secti τu At St CBA 93 RPA 2003 St adopté

Position on (MPa)adopt (cm) St At St (cm) St At St (cm) St
é (cm (cm²) (zn) (cm) (cm²) (zn) (cm)
(cm²) ) (zc) (zc)
PS sans 0.88 4HA8 64.2 28.8 0.70 8.75 17.5 0.90 8 15
(30x40)

voile =2.01
PS avec 1.11 4HA8 132.4 28.8 0.70 8.75 17.5 0.90 8 15
voile =2.01

Schéma de ferraillage

Figure V. 1 : Schéma de ferraillage du Poutre principale (30*45) sans voile

64
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Figure V. 3 : Schéma de ferraillage de la poutre secondaire (30* 40) sans voile

V.2 Ferraillages des poteaux :

Les poteaux sont des éléments verticaux dans le bâtiment et sont supposés reprendre les
charges verticales et la totalité des les charges horizontales pour les structures auto stables
ou bien une charge horizontale restreinte supérieure à 25% pour les structures
contreventées. Leur inertie joue un rôle prépondérant dans la résistance des charges
horizontales. Les poteaux sont généralement soumis à la flexion composée.
1) Détermination des armatures longitudinales
Recommandation des règles

65
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Selon le CBA 93 :

{
4 cm² pour métre de longeur de parement
Al=Min Al
0.1 % ≤ ≤ 5 % B : section de bétoncoprimé
B

B
Amin=
1000
Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence, droites et sans crochets.
- Amin= 0.8% de la section de béton (en zone IIa),
- Amax= 4% de la section de béton (en zone courante),
- Amax= 6% de la section de béton (en zone de recouvrement),
- Φmin= 12mm (diamètre minimal utilisé pour les barres longitudinales)
- La longueur minimale de recouvrement est de 40φ en zone IIa.
- La distance ou espacement (St) entre deux barres verticales dans une face de poteau ne doit
pas dépasser 25cm (zone IIa)
- Les jonctions par recouvrement doivent être faites si possible, en dehors des zones nodales
(zone critique). La zone nodale est définie par l′et h′.
h =max ¿ h’=60 cm
'

L’=2h’L’= 90 cm
(h1×b1) : section de poteau.
he: hauteur d’étage.

Figure V. 4 : Définition de la zone nodale dans les poteaux selon RPA 2003

2) Les sollicitations dans les poteaux

Les sollicitations de calcul selon les combinaisons les plus défavorables sont extraites
directement du logiciel ROBOT 2019, les résultats sont résumés dans les tableaux suivant :

66
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Pour équilibrer l’effort normal et le moment de flexion, nous pouvons avoir les
trois cas extrêmes suivant :

 1er cas : Influence du moment :

Dans le cas du moment maximum M max généralement trouvé avec la combinaison soit
G+Q±E soit 0.8G±E, le poteau est soumis à une grande flexion malgré la présence de l’effort
normal. L’effort normal correspondant doit être pris pour le même poteau du moment max
Mmax et avec la même combinaison.

Le calcul en flexion composé ce fera avec Mmax et son Ncorres.

 2éme cas : Influence de l’effort normal :

Dans le cas de l’effort normal maximum Nmax, le poteau est soumis à une grande
compression malgré la présence du moment. L’effort normal maximum est généralement
trouvé à partir de la combinaison 1.35G+1.5Q, dans ce cas on détermine le moment
correspondant Mcorres pour le même poteau et dans la même combinaison.

Le calcul en flexion composé ce fera avec Mmax et son Ncorres.

 3eme cas : Effort normal minimum :

L’effort normal minimum peut être trouvé généralement dans les étages supérieurs et avec
la combinaison 0.8G±E. Le moment correspondant à cet effort n’est pas forcément le moment
maximum, mais peut provoquer une grande flexion.
Le calcul en flexion composé ce fera pour Nmin et son Mcorres.
Les résultats du calcul des armatures à l’ELU de résistance sont démontrés dans le tableau
suivant :
Tableau V. 12 : corrections des moments dans les poteaux

Nu Mu Asc A min A choisi

Éléments (kN) (kN.m) Combinaison (cm²) (cm²) (cm²)
Par
Face
535 1516 , 26 34,52 ELU 0 16.2 8HA16
45x45 =16.08
711 1152,19 95,04 G+Q-Ey 0 16.2
715 128,86 82,67 0.8G-Ex 3,41 16.2
40x40 637 1399,46 44,52 ELU 0 12.8 8HA16
681 225,21 93,40 G+Q-Ey 3,9 12.80 =16.08
681 99,68 82,57 0.8G-Ex 4,54 12.80
35x35 784 676,35 25,34 ELU 0 9.8 8HA14
828 204,17 92,98 G+Q-Ey 5,51 9.8 =12.32
831 33,11 9,45 0.8G-Ex 0,29 9.8
SEC : section entièrement comprimée

67
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

SET : section entièrement tendue

SPC : section partiellement comprimée
3) Vérification des contraintes à l’ELS
Après avoir fait le choix des armatures longitudinales (tout en respectant les sections
minimales exigées par les règlements), on passe à la vérification des contraintes à l'ELS, sous
les sollicitations Mser, Nser selon les règles CBA93.
On doit vérifier les contraintes du béton et d’acier avec les contraintes admissibles :
 σb< σb
 σs <σs
Tableau V. 13 : Vérification des armatures à ELS des poteaux

Élément Nser M ser A Fissu σb σs σb< σb σs <σs

(kN) (N.m) (cm²) (MPa) (MPa)
45x45 535 258.313 -5.25 6.03 Prej 2,99 18.5 CV CV
40x40 637 176.404 9.11 6.03 Prej 4,1 4,61 CV CV
35x35 784 167.001 -12.56 4,18 Prej 3,16 6,04 CV CV

4) Détermination des armatures transversale

-Calcul de la contrainte de cisaillement
La contrainte tangentielle τu dans les poteaux est conventionnellement prise égale à :
vu
τu=
bo . d
Avec :
- Vu : la valeur de l’effort tranchant, vis-à-vis de l’état limite ultime (Tu).
- b0 : la largeur de poteau.
- d : la hauteur utile (d = h - c).
➢ Selon CBA 93 :
Fissuration peu nuisible :

τu =min ⌊ 0.2 .
fc 28
γb {
; 4 Mpa ⌋ =
τu=3.33 Mpa ⇒ situation durable
τu=4.32 Mpa ⇒ situation accidentelle

Fissuration préjudiciable ou très préjudiciable :

- τu =min ⌊ 0.15 .
fc 28
γb {
; 4 Mpa ⌋ =
τu=2.50 Mpa ⇒ situation durable
τu=3.26 Mpa ⇒ situation accidentelle

➢ Selon RPA 2003 :

68
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Le RPA fixe la contrainte admissible par :

τu=ρd . fc28

{
ρd= 0.075 si λ ≥ 5
0.04 si λ<5

}
lf
⇒ λ=
λ=
i lf lf
Avec : λ : l’élancement d’un poteau égal à : √12 = 3.46
i=
B
I
√ a a

Tableau V. 14 : vérification des contraintes tangentielles selon 2003

Section Élément CombinaisonVu τu ƛ ρ [τu] [τu] τu< ¿[τu]

(kN) (MPa) RPA CBA
45x45 535 G+Q+Ey 68.88 0.37 21.04 0.075 1.875 3.26 CV
40x40 637 G+Q+Ey 70.53 0.47 18.53 0.075 1.875 3.26 CV
35x35 784 G+Q+Ex 53.23 0.48 21.18 0.075 1.875 3.26 CV

- Calcul des armatures transversales

Les armatures transversales disposées dans un poteau ont les rôles suivants :
➢ Équilibrer l’effort tranchant.
➢ Permettre le positionnement des armatures longitudinales.
➢ Empêcher le gonflement du béton.
➢ Empêcher le flambement des armatures.

Selon RPA 99 version 2003 :

D’après l’article [Link] on a :
h . fe . At
St =
ρ .Vu
Avec :

➢ At= [Link]
➢ ρ=¿ est un coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par
effort tranchant en prenant λg l’élancement géométrique du poteau λg= ℓf/a:

{ ρ=2.5 λg≥ 5
ρ=3.75 dans les cas contraire

➢ Dans la zoe nodale : St  min (10 ∅ , 15 cm )

➢ Le RPA99 version 2003 fixe les espacements maximaux comme suit :

➢ Dans la zone courante : St  15 ∅ .

en zone IIa
en zone IIa

69
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

➢ La quantité d’armatures transversales minimale At/(St*b) en % est donnée comme

{
suit :
0.3 % si λg≥ 5
0.8 % si λg 3
➢ Les cadres et les étriers doivent êtres fermes par des crochets à 135 o ayant
une longueur droite de 10фt minimum.
➢ Les cadres et les étriers doivent ménager des cheminées verticales en nombre et
diamètre suffisants (cheminées >12cm) pour permettre une vibration correcte du béton
sur toute les hauteurs des poteaux.
Les résultats en respectant ce qu’on a vu sont : fe =500MPa
Tableau V. 15 : Armatures transversales et leurs espacements

Section Vu (kN) λg At ρ St(cm) Zone St

(cm²) final(cm)
45x45 68.99 6.08 2.01 2.50 23.11 Nodale 10
Courante 15
40x40 70.53 5.36 2.01 2.50 17.44 Nodale 10
Courante 15
35x35 53.23 6.16 2.01 2.50 23.12 Nodale 10
Courante 15

5) Vérification de la quantité d’armatures transversales minimale (At/St.b) :

Tableau V. 16 : Vérification de la quantité d’armatures transversale selon RPA2003
At At
Poteau La zone (%) ≥0.3%
St .b St .b
Nodale 0.447 CV
45x45
Courante 0.30 CV
Nodale 0.503 CV
40x40
Courante 0.335 CV
Nodale 0.574 CV
35x35
Courante 0.383 CV

 Schéma de ferraillage

70
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Figure V. 5 : Schéma de ferraillage des poteaux

V.3 Les voiles :

Les voiles sont des éléments porteurs en béton armé ayant pour rôle d'assurer le
contreventement de la structure en présence des efforts horizontaux dus au séisme et au vent,
de reprendre et transmettre une partie des charges verticales.
Le voile est sollicité par un effort normal N et un effort tranchant V constant sur toute la
hauteur, et un moment fléchissant qui est maximal dans la section d’encastrement.
Le ferraillage des voiles sera calculé à partir des combinaisons des sollicitations dues aux
charges verticales " G " et " Q " et horizontales " E ", les forces verticales provoquent les
efforts normaux, tandis que les forces horizontales provoquent des efforts normaux, des
efforts tranchants ainsi que des moments fléchissant.

1) Méthode de calcul

71
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

On définit un voile par sa section " S ", son moment d'inertie " I " par rapport à son centre
de gravité " G ", il est soumis à un effort normal ultime " N " et un moment " M ".
Pour le calcul, on utilise la méthode", ces contraintes sont " σ1 " et " σ2 " calculées à partir
des sollicitations (M, N des contraintes données par " THONIER)
N M N M
σ 1= + v σ 2= − v
S I S I
S : section transversale du voile : S = a. L
a.h³
I : moment d’inertie : I =
12
L : la largeur du voile.
a : épaisseur du voile.
v : distance entre le centre de gravité et la fibre la plus éloignée.
Sous l'action des efforts sollicitant le voile résultant trois cas de contraintes possibles :
a) Si σ1 et σ2 sont de signes contraires alors la section est partiellement comprimée
Ft
Av=
fe
σ 2.< . a
Ft = ( force de traction )
2
σ2
¿= . L(la longeur tendu)
σ 1+ σ 2
b) Si σ1 et σ2 sont négatives, alors la section est entièrement tendue, la zone courante
N’existe pas, on déterminera les armatures verticales par la formule :
σ . a . γs Ft 11500
Av= =
fe fe
(σ 1+σ 2)
Ft = . L. a
2
c) Si σ1 et σ2 sont positives, alors la section est entièrement comprimée, la zone courante
Pour le pourcentage minimum donné par le règlement :
Amin=0.15%. a. L
2) Recommandations réglementaires
Longueur de recouvrement
 40 Φ : pour les barres situées dans les zones où le renversement de signes des efforts est
possible.
 20 Φ : pour les barres situées dans les zones comprimées sous l'action de toutes les
combinaisons possibles de charge.
Il est possible de concentrer des armatures de traction à l'extrémité du voile ou du trumeau.

72
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Espacement des armatures verticales.

Sv ≤ Min [ 1.8 a ; 30 cm ]

{
Sv zone courante
Sv= Sv ' L
zone d éxtrémité
2 10
Les barres horizontales doivent être munies de crochets de 135°, ayant une longueur de 10 Φ,
pour les trumeaux dans l'extrémité de l'armature.

Figure V. 6 : Disposition des armatures verticales dans les voiles.

3) Armatures verticales
Détermination des armatures a l’ELU de résistance :
Tableau V. [Link]ées de calcul
Selon le RPA 99(V2003)
 Aver=0.2% Bt Dans la section tendue du voile.
 Aver=0.15% B Dans la section globale du voile.
 Aver= 0.1% Bc Dans la section courante.

B : section du voile ; a : épaisseur du voile. ; φver : diamètre vertical.

Les résultats du calcul des armatures à l’ELU de résistance sont résumés dans les tableaux
suivant :
Type 1
Voile (RDC 1er étage) (3.5*0.2)
Sigma G Sigma D LT A
(MPa) (MPa)
ELU 3,436827 3,217202 1,692239 10,88855
G+Q+EX 5,756616 -4,00947 1,436927 11,52264
G+Q-EX 9,050618 -1,03413 0,358905 0,74231
G+Q+EY 2,502182 2,370818 1,702825 8,074176
G+Q-EY 2,538949 2,351651 1,682979 7,91556
0.8G+EX 5,126953 -4,69527 1,673088 15,71119
0.8G-EX 8,364824 -1,6638 0,580667 1,932222

73
 CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

0.8G+EY 1,816427 1,741145 1,712968 5,965052

0.8G-EY 1,853155 1,721988 1,685795 5,805836

Voile (2eme et 3eme étage) (3.5*0.2)

Sigma 1 Sigma 2 LT A
(MPa) (MPa)
ELU 2,08158 1,941792 1,689198 6,560142
G+Q+EX 3,106873 -0,84573 0,748888 1,266715
G+Q-EX 3,697818 -0,05196 0,0485 0,00504
G+Q+EY 1,531988 1,419727 1,683443 4,780057
G+Q-EY 1,522963 1,432351 1,696344 4,859519
0.8G+EX 2,697414 -1,21973 1,089838 2,658612
0.8G-EX 3,32382 -0,46142 0,42665 0,39373
0.8G+EY 1,122504 1,045753 1,688054 3,530576
0.8G-EY 1,113504 1,058353 1,705561 3,610172

Voile (4eme et 5eme étage) (3.5*0.2)

Sigma 1 Sigma 2 LT A
(MPa) (MPa) (m) (cm²)
ELU 0,603365 0,533863 1,643048 1,754326
G+Q+EX 0,461304 0,004324 0,032506 0,000281
G+Q-EX 0,779686 0,423457 1,231857 1,043277
G+Q+EY 0,442278 0,391094 1,642519 1,284758
G+Q-EY 0,442484 0,392916 1,646166 1,293611
0.8G+EX 0,340039 -0,09887 0,788405 0,155895
0.8G-EX 0,676494 0,302192 1,080706 0,653161
0.8G+EY 0,321037 0,287878 1,654702 0,952703
0.8G-EY 0,321218 0,289724 1,659788 0,961763

Tableau V. 18 : Ferraillage voile sens X (0.20×3.50)

A choisie Amin
A choisie
(cm²) (cm²)
σ1 σ2 Lt A cal A RP
Niv At At RPA RPA
(MPa) (MPa) (m) (cm²) Couran A Final
Droite Gauche (T) (G)
t (C)
8HA10 8HA10 16HA10
RDC 1,6
5,12 -4,69 15,71 +12HA10 +12HA10 6.68 10.5 +26HA10
1er 7
=15.71 =15.71 =32.99
8HA8 8HA8 16HA8
2er 1,6
2,08 1,94 6,56 +12HA8 +12HA8 6.72 10.5 +26HA8
3éme 8
=10.05 =10.05 =32.99
4em 0,60 0,53 1,6 1,75 8HA8 8HA8 6.52 10.5 16HA8
e 4 +12HA8 +12HA8 +26HA8

74
 CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

5em
=10.05 =10.05 =32.99
e

Type 2
Voile (RDC 1er etage ) (2.00*0.2)
Sigma 1 Sigma 2 LT A
(MPa) (MPa)
ELU 3,081225 2,793675 0,951054 5,313874
G+Q+EX 4,90785 -3,8595 0,880426 6,796006
G+Q-EX 8,387575 -0,80113 0,174372 0,279387
G+Q+EY -1,43275 -1,90165 1,140625 4,338139
G+Q-EY 6,42965 5,53955 0,925634 10,25519
0.8G+EX 4,381925 -4,44438 1,007075 8,951642
0.8G-EX 7,802775 -1,32713 0,290721 0,771645
0.8G+EY -1,95875 -2,48645 1,118712 5,563244
0.8G-EY 5,84485 5,01355 0,923442 9,259443

Voile (2eme et 3eme étage) (2.00*0.2)

Sigma 1 Sigma 2 LT A
(MPa) (MPa)
ELU 2,3606 1,0424 0,612636 1,277223
G+Q+EX 3,1327 -1,02155 0,49181 1,004816
G+Q-EX 2,5628 0,3287 0,227356 0,149464
G+Q+EY 0,807 -0,82785 1,012753 1,676816
G+Q-EY 2,6544 2,3691 0,943207 4,469103
0.8G+EX 2,657825 -1,18668 0,617336 1,465155
0.8G-EX 2,39775 -0,14625 0,114976 0,033631
0.8G+EY 0,332125 -0,99298 1,498717 2,976377
0.8G-EY 2,203975 2,179525 0,994422 4,334736

Voile (4eme et 5eme étage) (2.00*0.2)

Sigma 1 Sigma 2 LT A
(MPa) (MPa) (m) (cm²)
ELU 1,19125 -0,54755 0,629802 0,689696
G+Q+EX 0,8654 -0,8011 0,961416 1,540381
G+Q-EX 0,876175 0,009175 0,020726 0,00038
G+Q+EY 1,034425 -0,88513 0,922221 1,632562
G+Q-EY 0,70715 0,0932 0,232898 0,043412
0.8G+EX 0,6076 -0,65255 1,03567 1,351653
0.8G-EX 0,618375 0,157725 0,406455 0,128216

75
 CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

0.8G+EY 0,776625 -0,73658 0,973533 1,43416

0.8G-EY 0,44935 0,24175 0,699609 0,338261

Tableau V. 19 : Ferraillage voile sens X (0.20×2.00) selon RPA2003

A choisie Amin A choisie

Niv σ1 σ2 Lt A cal (cm²) (cm²)
(MPa (MPa) (m) (cm²) At At A RPA RPA RPA Final
) Droite Gauche Courant (T) (G) (C)
RDC 2.76 6 0.32 4HA14
8HA10 2HA10
1er 10HA10 +22HA10
6,42 5,53 0,92 10,25 +4HA10 =
=7.85 =23.44
=9.42 1.57
2er 8HA10 2HA10 2.82 6 0.28 20HA10
10HA10
3éme +4HA10 = =15.71
=7.85
2,65 2,36 0,94 4,46 =9.42 1.57
4eme 8HA10 2HA10 2.76 6 0.32 12HA10
10HA10
5eme +4HA10 = +10HA8
=7.85
1,03 -0,88 0,92 1,63 =9.42 1.57 =14.45

4)Détermination des armatures horizontales :

AH=2/3 AV , AV =As (précédemment définit)
Ensuite, on vérifie que ces armatures doivent être supportées les efforts de traction.

Diamètre minimal : φ h  [ h a
; ;φ
35 10 ]
Espacement des armatures horizontales :
Sh≤ Min [ 0.9 d ; 40 cm ]
Ah . feh
Sh≤
0.4 a
Ah 0.9 feh
Sh≤
γs . a . τb
Vérification de la contrainte de cisaillement :
D’après l’article 7.7.2 RPA 2003 le linteau doivent satisfaire la condition suivante :
τb ≤ τb=0.2 fc 28
v
Avec : τb=
bo . d
v : Effort tranchant V=1.4Vu calcul

76
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

bo : épaisseur du linteau ou voile

d : hauteur utile =0.9h
h : hauteur totale de la section brute
Tableau V. 20 : Vérification de la contrainte de cisaillement selon RPA2003

3.5 2
TU 351.680 197.002
1.4V
492352 275803
(N)
e 200 200
(mm)
d 3475 1975
(mm)
τ
0.59 0.70
(MPa)
τ (MPa) 5 5
SH CBA 40 40
(cm)

SH RPA 15 15
(cm)

SH Choisie 15 15
(cm)

AH 17.34 15.62
(cm2)

AH 22 HA12 = 22HA10 =
(cm2) 24.88cm2 17.28cm2
At 4HA8 4HA8
(cm2) =2.01 =2.01

 Schéma de ferraillage

77
CHAPITRE V : FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS

Figure V. 7 : Ferraillage des voiles

78
 CHAPITRE VI
INFRASTUCTURE
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

Introduction
On appelle fondation la partie inférieure d’un ouvrage reposant sur un terrain d’assise Auquel
sont transmises toutes les charges supportées par l’ouvrage, soit directement (cas des semelles
reposant sur le sol ou cas des radiers) soit par l'intermédiaire d'autres organes (cas des
semelles sur pieux par exemple).
Donc elles constituent la partie essentielle de l’ouvrage.
Il existe plusieurs types des fondations :
 Fondation superficielle
 Semelle isolée
 Semelle filante
 Radier général
 Fondation profonde (semelle sous pieux)
La fondation est un élément de structure qui a pour objet de transmettre au sol les
efforts apportés par la structure.
Dans le cas le plus général, un élément déterminé de la structure peut transmettre à sa
fondation.
 Un effort normal : charge verticale centrée dont il convient de connaître les
Valeurs extrêmes.
 Une force horizontale résultant, par exemple, de l’action du vent ou du séisme,
Qui être variable en grandeur et en direction.
 Un moment qui peut être de grandeur variable et s’exercer dans des plans
différents.
Compte tenu de ces sollicitations, la conception générale des fondations doit
assurer la cohérence du projet vis-à-vis du site, du sol, de l’ouvrage et
interaction sol structure.
Classification des fondations
Fondé un ouvrage consiste essentiellement à répartir les charges qu’ils supportent sur le sol ou
dans le sol suivant l’importance des charges, surcharges et la résistance du terrain.
À savoir :
 Lorsque les couches de terrain capables de supporter l’ouvrage sont à une faible
profondeur on réalise les fondations superficielles (semelles isolées, filantes et radier
général).
 Lorsque les couches de terrain capable de supporter l’ouvrage sont à une grande
profondeur on réalise les fondations profondes et semi profondes (puits et pieux).
Choix de type de fondation
Le choix de type de fondation se fait suivent trois paramètres.
 La nature et le poids de la superstructure.
 La qualité et la quantité des charges appliquées sur la construction.
 La qualité du sol de fondation.
D’après les caractéristiques du sol (une contrainte moyenne admissible =2.00 bars
Calcul des fondations

80
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

On suppose que l’effort normal provenant de la superstructure vers les fondations

est appliqué au centre de gravité (C.D.G) des fondations.
Dimensionnement
M B
 e0= ≤  Réaction Trapézoïdale du sol

On vérifié que : 𝜎m ≤ 2𝜎sol avec :

N 6

𝜎m : La contrainte situé à une distance de B/4 de 𝜎2 : σm=

N 3e0
(1+ )
AB B
M B
 Si : e0= ≥  Réaction Triangulaire du sol
N 6
On vérifié que : 𝜎2 ≤ 1.33 𝜎sol avec : σ2= ¿
2
3

N N
On doit vérifier la condition suivante : ≤ σ sol ⇒ S néc ≥
S néc σ sol
Avec :
σsol : Contrainte du sol σsol;= 2.3 bar =0.23 MPa
Snéc : Surface de la fondation.
S=A x B, A et B sont déterminés par :
B : largeur de la semelle
A : longueur de la semelle
N : Effort normal appliqué sur la fondation.
Dimensionnement
ELU
Tableau VI. 1 : dimensionnement des semelles a L’ELU

Fille Sous N M L Bcalc Badp

voile (KN) (KN.m) (m) (m) (m)
Sens X 3 X 1900,40 12,26 3.50 1,18 2,30
5 X 2291,59 5,94 4.65 1,07 2,30
7 X 1903,53 12,32 3.50 1,18 2,30
Sens Y A X 2732,10 14,31 5.10 1,16 2,30
M X 2757,55 14,13 5.10 1,18 2,30

ELS
Tableau VI. 2 : dimensionnement des semelles a L’ELS

Fille Sous N M L Bcalc Badp

voile (KN) (KN.m) (m) (m) (m)
Sens X 3 X 1396,77 9,00 3.50 1,74 2,30
5 X 1680,49 0,13 4.65 1,57 2,30
7 X 1399,41 9,04 3.50 1,74 2,30
Sens Y A X 2008,89 10,53 5.10 1,71 2,30

81
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

M X 2027,52 10,39 5.10 1,73 2,30

Vérification de la largeur B
Il faut déterminer l’effort normal total par la détermination des poids propre des éléments
de l’infrastructure :
 Poids propre de la semelle (P.P.S)
P.P.S = B×L×hr×25
B−b
hr = +5 cm
4
 Poids propre de demie poteau ou voile (P.P.P/V)
si : P.P.P = (a×b×(H-hr))× 25
si : P.P.V = (e×Lvoile×(H-hr))× 25
 Poids propre de remblais (P.P.R)
P.P.R = {(B×L×H)-[(B×L×hr)+(a×b×(H-hr))]}× 18
L’effort normal total :
Ntotal = N + P.P.S + P.P.P/V + P.P.R
D’après le calcul de l’effort normal total il faut revérifier est ce que la largeur B est acceptable
pour la vérification avec la contrainte du sol :
N total
<σs
B×L
Si la légalité n’est pas vérifiée on doit redimensionner la largeur B
N total
B>
L × σs
Tableau VI. 3 : Vérification de la largeur B

Fille N Hr Pp Pp Pp Ntot Ntot σsol

(KN) (m) semelle poteau remblai (KN) S (Kpa)
(KN) (KN) (KN) (Kpa)
3 1396,77 0,58 14,25 285,74 115,72 1812,48 225,15 230 CV
Sens 5 1680,49 0,58 14,25 379,44 153,74 2227,92 208,31 230 CV
X 7 1399,41 0,58 14,25 285,74 115,72 1815,12 225,48 230 CV
Sens A 2008,89 0,58 14,25 416,11 168,62 2607,86 222,32 230 CV
Y M 2027,52 0,58 14,25 416,11 168,62 2626,49 223,91 230 CV

Vérification de chevauchement :

Ferraillage des semelles :

Pour la détermination du ferraillage de la semelle la méthode des bielles ne peut être
M B
appliquée que si la condition suivante est vérifiée : B =e 0 b ≤
N 18

82
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

1er cas :
Si la condition est vérifiée
On utilise la méthode des bielles pour le cas des charge centre uniquement ( sous moments )
mais en remplace N par N’
3× e 0 b
Avec N’=N×( 1+ )
B
N ' ×(B−b)
Donc Ab=
8× d b ×σs
Ab
AL=
4
B−b
Avec : d b = ; σs=Fe=500 MPa
4
2eme cas :
Si la condition n’est pas vérifiée
La méthode des bielles n’est plus applicable, on utilise la méthode des moments :
Pour cela on aura besoin de déterminer d’abord :
σ 3 b ; Rb ; S Rb

À l’aide de triangle semblable :

¿
D’où le moment M1b
M1
M1b = Rb × S Rb et : Ab¿ β × db ×σs avec : β=0.85 ou 0.9

Dans notre cas

Fille M N e0b B B/18 e0b≤

(KN.m) (KN) (cm) (cm) (cm) B/18

Sens 3 9,00 1812,48 4,97 2,30 12,78 CV

X 5 0,13 2227,92 0,06 2,30 12,78 CV
7 9,04 1815,12 4,98 2,30 12,78 CV
Sens A 10,53 2607,86 4,04 2,30 12,78 CV
X M 10,39 2626,49 3,96 2,30 12,78 CV

On utilise la méthode des bielles pour déterminer le ferraillage :

83
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

Ab par 1 mL = Ab/L
Chaque ferraillage calculé on doit divisée par la longueur correspondante
Tableau VI. 4 : calcul de ferraillage principal

Fille N e0b B N' db Ab L Ab

(KN) (cm) (cm) (KN) (cm) (cm2) (cm) (cm²)/ml
Sens 1 1812,48 4,97 2,30 1812,60 37.5 27,77 3.50 7,93
x 8 2227,92 0,06 2,30 2227,92 37.5 34,13 4.65 7,34
9 1815,12 4,98 2,30 1815,24 57.5 18,14 3.50 5,18
Sens- 1 2607,86 4,04 2,30 2608,00 57.5 26,06 5.10 5,11
y 11 2626,49 3,96 2,30 2626,63 57.5 26,24 5.10 5,15

Les armatures de répartition :

On a : Ar = Ab/4
Ab : les armatures calculées sur toute la longueur de la semelle
 St : espacement des armatures calculées Ab
1 ml−c
St =
nb

Avec :
C : l’enrobage ; n : nombre des barres
 Sr : espacement des armatures de répartition Ar :

B−2 c
Sr=
nr

Tableau VI. 5 : calcul de ferraillage de répartition

fille Ab St Abc Ar B Sr Arc

(cm²)/ml (cm) (cm²)/ml (cm²) (cm) (cm) (cm²)

Sens 1 7,93 15 7HA12=7.92 6,94 2,30 20 12HA12=13.57

x 8 7,34 15 7HA12=7.92 8,53 2,30 20 12HA12=13.57
9 5,18 15 7HA12=7.92 4,54 2,30 20 12HA12=13.57
Sens 1 5,11 15 7HA12=7.92 6,52 2,30 20 12HA12=13.57
y 11 5,15 15 7HA12=7.92 6,56 2,30 20 12HA12=13.57

84
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

√
hp ≥ 3
48× Lmax 4 × K
4
π ×E
= 94.3 cm hp =95 cm

Dessin de cette poutre

Définition des charges A ELU, ELS

N (KN) N/B (KN/m)
138.688 81.58118
1092.642 642.7306
1028.703 605.1194
154.2438 90.73165
231.3657 136.0975
623.835 366.9618 La moyenne
ELU 320.54
ELS 224.83

Poutre de libage
Le schéma de charge

Logiciel ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS

On a les résultats suivants :
A ELA

85
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

Les moment maximum et l’effort tranchant :

Tableau VI. 6 : le moment et l’effort tranchant maximal dans les poutres de libage

Mt Ma Tu
ELU 556.05 845.83 1301.64
ELS 287.48 437.39 672.94

Tableau VI. 7 : calcul de ferraillage de la poutre de libage

Appius Travée
M 845.83 556.05

M𝑡’> 𝑀𝑡
(KN. m)

(𝐾𝑁. 𝑚)
M𝑡′ Le calcul se fait pour une section

𝑐𝑚2 En flexion simple.

rectangulaire (b0×h) = (150× 95) L’axe neutre passe par la table de
Compression.
Donc le calcul se fait pour une

(60×95) 𝑐𝑚2 en flexion simple.

section rectangulaire (b×h) =

As par Asu=22,19cm² Asu= 14,8cm²

socotec

ELS
Tableau VI. 8 : vérification des contraints

𝜎b 𝜎s
M As σb< σb σs <σs St As choi
(KN.m) (cm²) (MPa) (MPa) (cm) (cm²)
(MPa) (MPa)
)
TR 287.48 21.70 4,27 162,5 CV CV 10 6HA20+2HA16=22.87
APP 437.39 33.50 3,28 157,6 CV CV 10 12HA20=37.69

86
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

Figure VI. 1 : schema de ferraillage des poutres de libage

Étude du voile périphérique

Introduction
Le voile périphérique est un panneau vertical en béton armé entourant une partie ou la totalité
du l’immeuble, destiné à soutenir l’action des poussées, il ne fait pas partie du système de
contreventement
Une épaisseur minimale de 15cm
Les armatures sont constituées de deux nappes
Le pourcentage minimum des armatures est 0.1% De la section du béton dans les deux sens
(horizontal et vertical)
Les armatures de ce voile ne doit réduire sa rigidité d’une maniéré importante
Caractéristique géotechniques du sol
L’angle de frottement interne : Ф = 30°
La cohésion : C =0 bar
Poids volumique des terres humide : 𝛾 = 18 KN/m²
Calcul des contraintes
- Poussée des terres :
P=𝛾×h×ka
π θ
ka =tg²( + ¿=0 . 33
4 2

87
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

P1 = 18 × 2.90 × 0.33 = 17.26 kN/m²

Charge due à la surcharge
π θ
P2 = q×tg² ( + ¿ =10×0.33=3.33 kN/m²
4 2

Ferraillage du voile
Le voile sera calculé comme une dalle pleine sur quatre (04) appuis
A l’ELU
𝜎max = 1.35P1 + 1.5P2 =28.30kN/m2
𝜎min = 1.5P2 = 4.99 kN/m2

𝜎moy=
3 σmax+σmin
=22.47 kN/m2
4
qu= 𝜎moy ×1ml =22.47 kN/m
Pour le ferraillage on prend le plus grand panneau dans les caractéristiques sont :
Lx = 5.00 m ; Ly = 2.90 m ; e=20cm ; b=100cm

Travaille externe :
Text =8* T ext1 +2*T ext2
Avec :
1 1 f
T ext=8. q . s . f =8 ×22.47 × × ¿) = 53.93f
3
2 1 f
T ext=2.q . s . f =2∗q × ×¿) =87.63f
2
Travaille interne :

Tint=T
1
∫ +T 2∫ ¿
T
1
∫ ¿ Mlx . Φy=¿3.3MF
2
Tin t =Mly . Φx=2.45 MF

T ∫ ¿ =5.70M f

Principe du travaille
Text =Tint ⇒ 141.56 f =¿5.7M f ⇒ M=24.84KN.m
Mtu=0.85× 24.84=21.11kN . m
Mau=0.50 ×24.84=12.42 kN . m
Selon RPA 2003  Amin=0.1%b×h

88
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

On adopte le ferraillage par 1mL

Tableau VI. 9 : ferraillage du voile périphérique

Position M A Amin St A adp

(KN.m) (cm²) (cm²) (cm) (cm²)
Sens X Travée 21.11 3,36 2.00 20 4HA12=4.52
Appui 12.42 1,94 2.00 20 4HA12=4.52
Sens Y Travée 21.11 3,36 2.00 20 4HA12=4.52
Appui 12.42 1,94 2.00 20 4HA12=4.52

Espacement des armatures

St <Min (3h; 33cm) = 33cm condition est vérifie
Vérification des contraintes
Vu
τu= ≤τ̅= 0,2 fc28 = 5 MPa
b ×d

Tableau VI. 10 : vérification de la contrainte de cisaillement

Fille V B0 D τu τ̅
(KN) (m) (m) (Mpa) (Mpa)
1 2397,301 0.20 10.00 1,197 5
2 1770,231 0.20 26.50 0,334 5
3 2397,301 0.20 14.60 0,820 5
4 1770,231 0.20 15.30 0,578 5
5 2397,301 0.20 4.60 2,605 5
6 1770,231 0.20 11.20 0,790 5

Longines
VI.7.1 Introduction
Les longrines sont des poutres longitudinales repose sur le sol, elles sont situées Just au-
dessus des semelles, Elles servent à solidariser les points d’appuis d’un bloc, tendant à
s’opposer au déplacement Relatif de ces points d’appuis dans le plan horizontal, elles
transforment en un effort de Traction l’effort normal provenant des charges et des surcharges.
Pour un sol de fondation de catégorie (S2) les dimensions de la section transversale des
Longrines sont (25×30)
On adopte (b×h) = (35×35)
1) Sollicitations
Les longrines doivent être calculées pour résister à la traction sous l’action d’une force égale
(F) égale :
F=N/α ≥ 20 kN

89
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

N : effort normal à la base du poteau le plus sollicité

α: Coefficient de site en fonction de la zone
Dans notre cas : α =15 (Zone IIa, Site S3)
2) Ferraillage des longrines
ELU
F=1501.270/15=100.1 ≥ 20 kN
Les armatures longitudinales sont donnée par : Au=N/10.σs
On a : Nu= 750.64 kN
Au=750.64 ×10³/10×435=172.81 mm²
Au=1,728 cm²
Section minimale donnée par le RPA 99 :
As ≥ 0.6%B
Alors : As ≥ 0.006× (35×35)= 7.35 cm²
As RPA= 7.35 cm²
Condition de non fragilité :
A ≥ B×Ft28/Fe=35× 35× 2.1 /500=5٫51 cm²

A ELS
Nser = 543.98 KN
σs[adm]=201.6 Mpa
Aser≥ 543.98 ×10³/10×201.6=269.83 mm²
Aser=2.7 cm²
Résultats :
A= Max [1,57 ; 7,35 ; 2.7] =7,35 cm²
On adopte A=6HA14=9.24 cm²
∅t ≥∅/3= 4.66 mm
∅t= 8 mm Alors on adopte A=4HA8=2.01cm²

 Espacement
St≤ [20 cm; 15∅] = min [20 cm; 21 cm]

90
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

91
CHAPITRE VI : INFRASTUCTURE

Figure VI. 2 : Schéma de ferraillage des longrines

92
Conclusion
Conclusion générale
Dans notre projet de fin d’étude intitulé «Étude d’un bâtiment (RDC+5+ss) à usage
Multiple implanté à SETIF» nous avons en fait une étude Génie Civil d’une structure en béton
armé. Ce modeste travail nous a permis de mettre en pratique toutes les connaissances que
nous avons acquises durant notre cycle de formation de master, de les approfondir en nous
basant sur les documents techniques et réglementaires en vigueurs. Nous avons aussi mis en
application quelques logiciels de calcul récents qui rentrent dans le domaine du calcul des
bâtiments.
Après la présentation de notre projet ainsi que les caractéristiques des différents matériaux
utilisés, nous sommes passés au pré dimensionnement des différents éléments, qui était une
étape nécessaire pour la suite des calculs.
Le troisième chapitre est consacré au ferraillage des éléments secondaires suivis de l’étude
dynamique de la structure.
Le ferraillage des éléments résistants ; à savoir les poteaux et les poutres a été fait
respectivement en flexion composée et en flexion simple en utilisant le logiciel Robot
Structural Analysis , ceci nous a permis de diminuer les erreurs de calcul manuel et le temps.
Le ferraillage des voiles a été réalisé par une méthode simplifiée basée sur les contraintes.
Pour l’infrastructure, on a choisir des semelles filants selon les deux directions est ce type de
fondation le plus adéquat pour notre structure.

94
Références bibliographiques
Références bibliographiques
Documents réglementaires :
[1]. Règles de conception et de calcul des structures en béton armé C.B.A.93
[2]. Règles parasismique Algérienne RPA99 version 2003
[3]. Charges permanentes et charges d’exploitation DTR B.C 2.2
Logiciels :
 ROBOT STRUCTRURAL ANALYSIS 2019.
 AutoCAD 2016.
 Microsoft Excel 2013.
 Microsoft Word 2013

96