Ordre pour lire le règlement piège : juge compétent (territorial / a7ribu9ve)
Compétence territoriale exclusive
Compétence répar9e autrement : Compétence spéciale
D’abord, lire les règles de compétences exclusives dans le règlement !
Art 4 : pilier // art 6
⚠ Art 24 et 25 à lire en premier (Sec9on 6 du chapitre 2 du règlement et sec9on 7) !!
(Est-ce un contrat, délit, un rapport de validité….Pour qualifier la ? Qui est à traiter)
(Droits réels immobiliers, baux d’immeubles : compétence exclusive, juge du lieu de
l’immeuble mais en ma9ère de baux d’immeubles, le juge a une compétence exclusive
partagée car bcp de loca9ons de baux d’immeubles de courte durée, le juge du lieu de
domicile du défendeur peut ê compétent à condi9on que le demandeur y soit aussi domicilié
et…)
C’est la ma9ère qui jus9ce la compétence exclusive.
Tout le reste n’est pas de compétence exclusive.
Conflit qui met en cause un contrat signé entre une scté italienne et scté fr pour non-
exécu9on du contrat. On est présence d’une ma9ère contractuelle, donc civile et
commerciale (pas exclu par l’art 1 du règlement) (art 7).
Dans ce contrat, on trouve une clause a7ribu9ve de juridic9on par laquelle les par9es ont
choisi le juge portugais pour trancher ce li9ge franco-italien. Le juge fr s’il est saisi va
immédiatement se déclarer incompétent car le juge indiqué par une clause a7ribu9ve de
juridic9on a une compétence exclusive SAUF si les par9es à la conven9on décident
autrement (l’une des par9es peut aller saisir un autre juge compétent).
La compétence est exclusive
→ Si y a une clause a7ribu9ve de juridic9on, il faut vérifier que ce7e clause donne
compétence à un trib au sein de l’UE et s’il n’y a pas une menCon selon laquelle elle n’est
pas exclusive ceEe compétence. Si pas de men9on, la compétence du juge désigné est
exclusive.
Art 25 va céder en présence de contrats conclues par les par9es faibles.
→ Dès lors que les par9es, sans considéra9on de leur domicile (peu importe où elles se
trouvent), dès lors que la désignaCon porte sur un tribunal d’un E membre de l’UE, le
règlement a vocaCon à s’appliquer SAUF si la conven9on de la Haye 2005 joue (= La Haye
joue quand la clause est célébrée entre des ressor9ssants établis pour l’un d’entre eux dans
un E par9e à la conven9on de la Haye 2005 et l’autre, sur un E européen et que vav du juge
européen cad que le for choisi par le contrat est for européen.
Ce n’est PAS le règlement Bruxelles I bis qui s’applique mais la ConvenCon de la Haye !).
L’art 25 du règlement pose des con9ons de validité de la clause bcp plus libérale, l’art 25
prévoit des hypothèses du choix de for bcp plus élargies, cet art donne une sécurité plus imp
alors que la conven9on de la Haye moins (la clause a7ribu9ve de juridique quand elle relève
de la conven9on de la Haye elle ne pose une compétence exclusive de plein droit, il faut que
les par9es le men9onne).
Le règlement Bruxelles I bis joue depuis la décision Inkreal même lorsque le contrat est
purement interne (même lorsqu’un contrôle franco-allemand, si on décide le juge Italien :
compétence exclusive, régime relève de l’art 25, par la seule volonté des par9es, le contrat
est interna9onalisé).
Aujd’hui, les par9es, par la seule volonté, peuvent définir le champ d’applica9on du texte.
La ConvenCon de la Haye 2005 n’admet PAS que les contrat internes ayant choisis un for
étranger relèvent de leur champ d’applicaCon.
(situa9on incongrue : 2 entreprises mexicaines conclu un contrat de vente purement
mexicain mais choisissent comme for compétent le trib de commerce de Paris.
La conven9on de la Haye ne s’applique PAS aux contrats purement internes.
Ce rapport relève exclusivement du droit européen qui admet lui un choix de for étranger
quand bien même le contrat soit purement interne et quel que soit le domicile des par9es (≠
Conven9on de la Haye).
On ne peut pas raisonner en termes de champ d’applica9on spa9ale sans interroger la règle
de ra7achement la règle de conflit poten9ellement applicable.
Pour trouver ce7e règle, il faut opérer une qualifica9on.
→ Si rapport de droit ne conCent PAS une clause aEribuCve de juridicCon : donc pas
compétence exclusive (les par9es n’ont pas choisi un tribunal), où vais-je trouver la règle
applicable ?
Règle de l’art 4 du règlement.
Si contrat de consomma9on conclu par un consommateur ou un travailleur, règles
spécifiques : art 17 et suiv (contrat consommateur) et art 20 et suiv (pour travail).
Art 6
Critère du domicile du consommateur mais l’art 4 parle du domicile du défendeur !
Ici, règle infléchie de l’art 4 (= il faut que le consommateur ait son domicile dans le territoire
d’un E membre).
L’art 18 dit le juge compétent selon la posi9on qu’occupe le consommateur dans le procès.
Ac9on intentée contre le consommateur
Le domicile est celui de consommateur quelque soit son rôle, demandeur ou défendeur.
En ma9ère de droit du travail, règle principale de l’art : il faut que le défendeur ait son
domicile sur le territoire d’un E membre pour que le règlement s’applique.
Le champ d’applica9on du règlement dépend d’une lecture ++++ surtout pour le champ
spa9al !
I. Les règles de compétence exclusive
II. Les règles protectrices des parCes faibles
III. Les règles ordinaires et spéciales de compétence
3e Leçon – Le tribunal compétent d’après le droit français
B1 bis permet de trouver le juge compétent
La compétence interna9onale est l’ens des pouvoirs et devoirs a7ribués et imposés au juge
pour lui perme7re de remplir leurs fonc9ons. Ce sont des préroga9ves perme7ant au juge
d’instruire une affaire.
Ne pas confondre la compétence interna9onale (n’est compétent que le juge qui dispose
d’un pouvoir) avec le pouvoir juridic9onnel=9ent à l’ap9tude pour un juge de pouvoir
trancher.
Ex : immunités de juridic9on=empêchent une pers d’ê traduite en jus9ce (les Ê étrangers
bénéficient d’une immunité de juridic9on de pp devant les juridic9ons étrangères) SAUF en
ma9ère de contrat de travail (tout pp connaît une excep9on).
L’E fr n’a pas le pouvoir de connaître des ac9ons concernant des Ê étrangers en Fr.
La ques9on de la compétence ne pose même pas car n’a pas le pouvoir.
Pouvoir ≠ compétence
Ce7e fonc9on juridic9onnelle (compétence) s’exerce avec des critères territoriaux (lieux :
domicile du défendeur, en fonc9on de la ma9ère) et ensuite d’a7ribu9on. On va trouver le
ra7achement qui permet de trouver la juridic9on la plus proche (en ma9ère immobilière :
lieu de localisa9on de l’immeuble).
On ajoute aussi la volonté des par9es.
D’un point de vue interna9onale, la compétence s’entend comme la voca9on des tribunaux
d’un Ê pour connaître des li9ges présentant des liens avec plsrs E (interna9onalité des
rapports juridiques, en droit de l’UE, l’interna9onalité peut ê crée par la volonté des par9es :
soit les par9es ont choisis une loi étrangère ou un tribunal étranger ou les 2).
Types de compétence interna9onale dont s’occupent le RB1 bis :
- La compétence directe=celle des juridic9ons qui ont voca9on à ê saisi d’un li9ge présentant
un caractère interna9onal en vue de le trancher.
- La compétence indirecte =c’est la compétence directe de la juridic9on d’un E envisagée
hors de cet E.
En droit français, on ne pourra exécuter une décision provenant du Brésil dès lors que d’après
le juge fr ce7e juridic9on lui parait compétente (compétence indirecte).
On s’intéresse à la compétence directe :
Compétences exclusives : met obstacles à la reconnaissance des décisions étrangères, elle
peut ê d’ordre territorial, matériel, volonté des par9es.
Compétences générales : de pp, actor sequitor for rei ?????? (Juridic9ons de l’E du domicile
du défendeur).