domicile en Europe alors même que le défendeur est dans un autre pays 6ers : EU, Chine).
C’est une manière d’étendre le for européen à des situa2ons extra européennes.
On va aussi faire sauter l’exigence de l’une des par6es sur le territoire européen lorsqu’il
s’agit de provoca6on de compétence pour rendre aDrac6f l’Europe un lieu aDrac6f pour le
conten6eux interna6onal.
Ce règlement n’est plus le seul dans le paysage européen.
En effet, plsrs règlements satellites au système Bruxelles I bis qui complètent le cadre
juridique fondé par le règlement Bruxelles I bis (n’ont pas forcément le même objet, svt
renvoi le pb au règlement).
- Règlement 1206/2001 rela2f à la coopéra2on entre les juridic2ons des E membres dans le
domaine de l’obten2on des preuves en ma2ère civile ou commerciale de 2001
- Le règlement 1393/2007 du 13 novembre 2007 rela2f à la significa2on et à
la no2fica2on dans les États membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en ma2ère
civile et commerciale.
4 règlements adoptés dans le domaine du recouvrement de créances (qui touchent à la
compétence) :
- Règlement 805/2004 créa2on sur le 2tre exécutoire européen pour les créances
incontestées (les exécu6ons et reconnaissances sont automa6ques dès lors que les décisions
proviennent d’un autre E membre, plus besoin de demander l’exequatur : ordonnance du
juge fr. Si le débiteur s’y oppose, c’est lui qui pourra contester pour voir émerger un
conten6eux d’exéquatur).
On facilite la circula6on des décisions à l’intérieur de l’UE.
- Règlement 18/96 ins2tuant une procédure européenne d’injonc2on de payer
- Règlement 861/2007 ins2tuant une procédure européenne de règlement des
pe2ts li2ges
- Règlement 655/2014 portant créa2on d’une procédure d’ordonnance européenne
de saisie conservatoire des comptes bancaires (renvoi au fonc6onnement du règlement
Bruxelles I bis).
Règlement Bruxelles I bis con6ent une règle sur les mesures conservatoires mais pb.
Ces 4 règlement enrichissent mais ne bouleversent pas le système de compétence établit par
le règlement Bruxelles I Bis.
Ce règlement Bruxelles I bis peut ê en concurrence avec des conven2ons interna2onales
conclues avant :
- Conven2on de Genève de 56, mise en œuvre en 58, sur le transport interna6onal de
marchandises
- Conven2on de la Haye de 2005 sur la clause d’évic6on de for
- Règlement rela2f aux procédures d’insolvabilité de 2000 qui a été refondu en 2015 :
règlement 848/2015 qui décide qui est le juge et loi applicable en ma6ère d’insolvabilité (ce
règlement ne s’applique que dès lors que la ? Qui est posée est intrinsèquement liée à la
procédure d’insolvabilité sinon c’est le règlement Bruxelles I bis qui s’applique pour établir loi
et juge compétent).
Tout est ques6on d’applicabilité.
Applicabilité du règlement Bruxelles I bis
Comment apprécier le champ d’applica6on d’un texte ?
→ Un champ d’applica2on est le périmètre spa2al, temporel, géographique, matériel voire
personnel du texte.
En ce qui concerne le règlement Bruxelles I : seulement 3 champs d’applica6on nous
intéressent (art 6 : car ne s’applique pas en fonc6on de la na6onalité des par6es mais en
fonc6on des critères territoriaux ou géographiques qui sont le socle du champ d’applica6on
au coté du champ matériel et temporel).
→ Champ d’applica2on temporel indiqué par le règlement : ce règlement Bruxelles I bis est
entré en vigueur à par2r du 10 janvier 2015 (avant ceDe date, applique version règlement
Bruxelles I).
Date d’entrée en vigueur (souvent antérieure) ≠ date d’entrée en applica6on :
Quand il n’est pas applicable, c’est le DIP de chaque pays qui s’applique.
En ma6ère de compétence interna6onale, l’art 6 : les règles na6onales applicables
s’appliquent non seulement au ressor6ssant de cet E et aussi aux pers domiciliées dans cet E.
Art 81 du règlement : il est applicable à par6r du 10 janvier 2015 (c’est ceDe date qui est
imp).
→ Champ d’applica2on matériel : il est applicable en ma2ère civile, commerciale.
Art 1er du règlement : il s’applique dans les ma6ères civiles et commerciales à l’exclusion de
(Peu importe la nature de la juridic6on : juridic6on admin, pénale malgré ma6ère civile et
commerciale….).
⚠ 2 exclusions :
- §1er : le règlement ne s’applique NI aux ma2ères fiscales, douanières ou admin, ni à la resp
de l’E pour des actes ou des omissions commis dans l’ex de la puissance publique (acta jure
imperii).
La resp de l’E pour les actes ou omissions commis dans la puissance publique qui résulte
d’une jp qui consistait d’abord en un arrêt de la CJUE du 4 octobre 1976. LTU
Lu\transportunternehmen GmbH & Co. KG c/ Eurocontrol : porte sur l'interpréta6on de la
no6on de "ma6ère civile et commerciale" dans le cadre de la Conven2on de Bruxelles de
1968.
(LTU, une compagnie aérienne allemande, contestait le paiement de redevances pour les
services de contrôle aérien fournis par Eurocontrol, une organisa:on interna:onale
responsable de la sécurité de la naviga:on aérienne. LTU refusait de payer ces redevances,
invoquant la compétence des juridic:ons civiles et commerciales, en vertu de la Conven:on
de Bruxelles. La Cour a jugé que le li:ge ne relevait pas de la "ma:ère civile et commerciale".
Elle a considéré que Eurocontrol, en tant qu'organisa:on intergouvernementale, agissait
dans l'exercice de ses préroga:ves de puissance publique en assurant la sécurité aérienne. Le
li:ge concernait donc une ac:vité relevant du droit public, et non du droit privé.)
Cour s’est exprimée sur l’autonomie de la no6on et installait une méthode d’interpréta6on
autonome. La jp Eurocontrol pose un pp d’interpréta6on autonome des no6ons employées
dans les textes européens qui consiste à prendre en compte l’objec6f du texte (autonome
des droits na6onaux).
Pour assurer une interpréta6on autonome, la Cour es6me qu’il faut interpréter les no6ons
en se référant aux objec6fs et aux systèmes de l’instrument (Conven6on, mtn Règlement de
Bruxelles) et aux pp généraux qui se dégagent de l’ens des droits na6onaux.
Puis, le lien du règlement avec les traités fondateurs.
→ Objec2fs du règlement Bruxelles I bis : assurer une bonne admin de la jus6ce à
l’intérieure de l’UE, assurer la circula6on des décisions et la protec6on des par6es faibles,
sécurité juridique des par6es établies au sein de l’UE.
Système du Règlement : agencement des textes
Lorsque la CJUE en 76 pose un pp automne et no2on civile et commerciale (ceae no2on
civile et commerciale n’est pas définie par l’art 1), elle es6me que doit ê exclue du champ
d’applica6on matériel : les li6ges concernant les actes de puissance publique.
La Cour a exclu une décision rendue dans un li6ge opposant une autorité publique à une
pers privée où l’autorité publique a agit dans l’exercice de la puissance publique selon un
critère de service publique et des clauses exorbitants de droit commun.
En l’espèce, le li6ge concernant le paiement de redevances dû par une compagnie aérienne
allemande à un organisme de droit public, Eurocontrol.
Eurocontrol (organisme de droit public) organisait des services d’aDerrissage dans les
aéroports d’Europe, souvent, ce service est obligatoire et exclusive.
Lugansa, traduit en jus6ce, pour le paiement de redevances qui étaient dues.
Redevances fixées de manière unilatérales.
Eurocontrol a saisi les juridic6ons belges mais en Allemagne, Lugansa s’est opposé.
La CJUE a considéré que dans la ma6ère civile, les intérêts privés sont en jeu.
Les actes de puissance publique ne devaient pas faire l’objet de contesta6on d’après les
règles de compétence du règlement.
Ce qui a permis de jus6fier l’exclusion du conten6eux lié à la resp de l’E vav des actes
(guerres commis par l’all pendant la WW2).
Ces ac6ons en répara6on intentées contre des E pour obtenir des répara6ons pour des
dommages de guerre : arrêt 1ère Ch civ, n°0341.861, 2 juin 2004.
Arrêt CJUE 15 février 2007 292/05 (citoyens grecs c/ l’E all).
Défini6on par la néga2ve de la no6on de civile et commerciale.
⚠ Obliga2ons alimentaires relèvent du Règlement obliga2on 2007 SAUF les obliga6ons
alimentaires résultant de rapports délictuels en ma6ère civile et commerciale demeurent
assujels au champ d’applica6on du règlement.
Règlement 650 de 2012 rela6ve (successions)
Règlement de 2008 en ma6ère alimentaire.