=== Compte Rendu Labo RSTP ===
Auteur : Nicolas MASSARI Classe : [Link].2 Date : 2 septembre 2025
Sommaire
1. Introduction
2. Identification du Root Bridge
3. Vérification des rôles et états des ports
o SW1
o SW2
o SW3
o SW4
4. Configuration manuelle du type de liaison RSTP et PortFast
5. Vérification du type de lien et PortFast
6. Observations et différences avec le comportement théorique Cisco
7. Conclusion
1. Introduction
L’objectif de ce laboratoire est de configurer et de vérifier le protocole RSTP (Rapid
Spanning Tree Protocol) sur un réseau de 4 switches interconnectés.
Les points clés étudiés : - Identification du Root Bridge. - Vérification des rôles des ports
: Root, Designated, Alternate. - Configuration du link-type pour optimiser la
convergence. - Activation de PortFast pour les ports connectés aux hôtes. - Analyse
des différences entre le comportement réel et le comportement théorique selon Cisco.
2. Identification du Root Bridge
Switch identifié : SW1
Commande :
show spanning-tree vlan 1
1
Rapid Spanning Tree Protocol – Analyse et Configuration
Capture :
3. Vérification des rôles et états des ports
3.1 SW1 (Root Bridge)
Port Rôle État Remarques
Fa0/1 Designated Forwarding Lien vers SW2
Fa0/2 Designated Forwarding Lien partagé / hub
Fa0/3 Blocking Blocking Comportement
transitoire / segment
partagé
Fa0/24 Designated Forwarding Port vers PC / hub,
PortFast activé
2
Rapid Spanning Tree Protocol – Analyse et Configuration
3.2 SW2
Port Rôle État Remarques
Fa0/1 Root Forwarding Chemin vers SW1
Fa0/2 Designated Forwarding Lien vers SW4
Gi0/1 Alternate Blocking Lien redondant
Capture :
3.3 SW3
Port Rôle État Remarques
Fa0/1 Designated Blocking Lien redondant
Fa0/2 Root Forwarding Chemin vers SW1 via hub
Gi0/1 Designated Blocking Lien redondant vers SW2
3
Rapid Spanning Tree Protocol – Analyse et Configuration
Capture :
3.4 SW4
Port Rôle État Remarques
Fa0/1 Root Forwarding Chemin vers SW1
Fa0/2 Alternate Blocking Lien redondant
Fa0/24 Designated Forwarding Port vers PC
4
Rapid Spanning Tree Protocol – Analyse et Configuration
Capture :
4. Configuration manuelle du type de liaison RSTP et PortFast
Exemple SW1 :
enable
configure terminal
interface fa0/1
spanning-tree link-type point-to-point
interface fa0/2
spanning-tree link-type shared
interface fa0/3
spanning-tree link-type shared
interface fa0/24
spanning-tree link-type shared
spanning-tree portfast
end
Commandes similaires appliquées sur SW2, SW3 et SW4 selon la topologie.
5
Rapid Spanning Tree Protocol – Analyse et Configuration
Capture :
5. Vérification du type de lien et PortFast
Commande sur SW1 – Fa0/24 :
show spanning-tree interface fa0/24 detail
Sortie attendue :
Port 24 (FastEthernet0/24) of VLAN0001 is designated forwarding
Link type is shared
The port is in the portfast mode
6
Rapid Spanning Tree Protocol – Analyse et Configuration
Capture :
7
Rapid Spanning Tree Protocol – Analyse et Configuration
6. Observations et différences avec le comportement théorique
Cisco
Théorie Cisco : Root Bridge → tous les ports Designated et Forwarding
Observation réelle : certains ports apparaissent en Blocking même sur le Root
Bridge ou comme Designated sur les autres switches.
Exemple des différences observées : | Switch | Port | Théorie Cisco | Observation
réelle | |——–|——|—————|——————| | SW1 | Fa0/3 | Designated / Forwarding |
Blocking | | SW3 | Fa0/1 | Designated / Forwarding | Blocking | | SW3 | Gi0/1 |
Designated / Forwarding | Blocking |
Explication : - Segments partagés (hub) → RSTP considère certains ports en shared,
pas point-to-point.
- État transitoire pendant convergence RSTP.
- Simulation Packet Tracer peut afficher des états initialisés avant stabilisation.
- Comportement normal, boucles évitées et trafic suit toujours le chemin optimal vers le
Root Bridge.
Tableau récapitulatif des rôles observés : | Switch | Fa0/1 | Fa0/2 | Fa0/3 | Fa0/24 |
Gi0/1 | |——–|——-|——-|——-|——–|——-| | SW1 | D | D | B | D | - | | SW2 | R | D | - | D
| A | | SW3 | D | R | - | D/B? | D/B | | SW4 | R | A | - | D | - | (D = Designated, R = Root, A
= Alternate, B = Blocking)
7. Conclusion
Root Bridge identifié correctement : SW1
Ports vers hôtes configurés en shared + PortFast
Ports point-to-point entre switches correctement configurés pour accélérer
convergence
Différences avec la théorie Cisco expliquées par segments partagés et
simulation Packet Tracer
RSTP fonctionne correctement : chemins redondants bloqués et chemins
optimaux vers le Root Bridge
8
Rapid Spanning Tree Protocol – Analyse et Configuration