ÉTRANGER

Selon Zack Payne (2017), l'un des principaux problèmes auxquels le pays est confronté est la délinquance juvénile.
criminalité. Les responsables fédéraux, d'État et municipaux ainsi que le grand public sont
Tous concernés par cela. Avec la forte augmentation de la violence juvénile qui a commencé au milieu de
les années 1980 et a culminé au début des années 1990, ce problème a récemment augmenté. Bien qu'il semble que
les taux de criminalité chez les jeunes ont diminué depuis le milieu des années 1990, le problème n'a pas été résolu par cela
déclin. À la fin des années 1970 et au début des années 1980, lorsque les taux de criminalité juvénile étaient stables ou légèrement
les réformateurs en déclin et au niveau fédéral promouvaient des approches préventives et moins punitives.
de nombreux états ont commencé à adopter des politiques législatives plus strictes concernant les mineurs. Légal significatif
réformes de la procédure qui ont rendu les processus des tribunaux pour mineurs plus semblables à ceux des tribunaux criminels (adultes)

Les processus, bien que pas exactement les mêmes, ont peut-être contribué à une partie de l'écart.
entre l'agenda fédéral et ce qui se passait dans les États à l'époque. Adoption de règles
qui brouille davantage les frontières entre les tribunaux pour mineurs et les tribunaux pour adultes a été le principal
réaction à la récente augmentation de la criminalité juvénile violente. Ces dernières années, les États ont
a procédé à imposer des sanctions plus strictes pour les crimes juvéniles, à augmenter le nombre de cas qui
peut être transféré au tribunal criminel (pour adultes), ou supprimer une partie du secret du tribunal des mineurs
protégeons.

Beaucoup de ces réformes ont été mises en œuvre après que le taux de criminalité violente chez les adolescents ait
a déjà commencé à décliner. Au cours des 20 dernières années, des modèles punitifs qui se concentrent principalement
l'infraction commise a acquis de l'influence sur le modèle de réhabilitation, qui était
codifié dans la Loi de 1974 sur la justice juvénile et la prévention de la délinquance et axé sur le
les besoins du jeune délinquant. Bien que de nombreux enfants continuent à grandir dans des environnements qui
ne pas fournir les ressources, les soutiens et les opportunités essentielles à une santé
développement et préparation raisonnable pour une vie adulte productive," environnements qui mettent
les enfants à haut risque de délinquance, les politiques criminelles aux États-Unis ont été en train de changer dans
en faveur du traitement des mineurs comme des adultes. 40 % des Américains vivant dans la pauvreté en 1997 étaient mineurs.
l'âge de 18 ans aux États-Unis. La pénurie de ressources pour la supervision des enfants et
Le temps libre des adolescents est le résultat de changements structurels dans la société, tels que la diminution des foyers à deux parents.

ménages et une augmentation de l'emploi maternel.

 Les circonstances individuelles, sociales et communautaires, ainsi que leurs interconnexions, ont un
impact sur le comportement, selon des recherches menées au cours des dernières décennies sur les deux types typiques
le développement de l'enfant et l'émergence d'un comportement délinquant. Tout le monde s'accorde à dire que la conduite,
en particulier le comportement antisocial et criminel est la conséquence d'une interaction complexe
entre les éléments biologiques, génétiques et environnementaux uniques d'une personne. Cette interaction
commence durant le développement fœtal et dure tout au long de la vie d'une personne (Bock et Goode, 1996). Cela
il est évident que les gènes influencent le développement biologique, pourtant sans facteurs environnementaux,
Le développement biologique ne peut pas avoir lieu. Par conséquent, la conduite est influencée à la fois par la biologie et
environnement. Malgré de nombreux risques, de nombreux enfants grandissent sans s'engager dans des activités significatives
activité délictuelle. Les variables de risque ne peuvent pas prédire quels enfants spécifiques deviendront majeurs ou
délinquants persistants, même s'ils peuvent aider à identifier quels enfants nécessitent des mesures préventives
interventions le plus.
La majorité des criminels adultes sont depuis longtemps reconnus pour avoir participé à des actions délinquantes.
se comportent comme des enfants et des adolescents, bien que la plupart de ces individus ne poursuivent pas
devenent des criminels à l'âge adulte (Robins, 1978). Comme les adultes, la plupart des enfants et des adolescents qui
s'engager dans une délinquance sérieuse et chronique présente une variété de variables de risque à des niveaux différents, mais
La plupart des enfants et des adolescents présentant des facteurs de risque ne s'engagent pas dans une délinquance sérieuse et chronique.

De plus, seule une petite partie du risque est augmentée par un facteur unique. Cependant, c'est
généralement reconnu qu'un enfant ou un adolescent est à risque de s'engager dans un comportement délinquant
augmente à mesure que le nombre de facteurs de risque auxquels ils sont confrontés augmente. La variété de l'issue
les comportements examinés dans la recherche sur les facteurs de risque constituent un défi. Les études peuvent examiner la conduite
trouble ou d'autres troubles du comportement antisocial qui correspondent aux critères diagnostiques, comportement violent,
mentir, ou voler en magasin, ou ils peuvent se concentrer sur le résultat d'intérêt, qui est un tribunal pour mineurs
référence ou arrestation. De plus, à certaines phases du développement de l'enfant et de l'adolescent que lors de
d'autres facteurs de risque divers et des conséquences pourraient être plus notables.
 La variété des comportements de résultats examinés dans la recherche sur les facteurs de risque est un défi.
Des études peuvent examiner les troubles de la conduite ou d'autres troubles du comportement antisocial qui s'inscrivent dans le cadre.

critères diagnostiques, comportement violent, mensonge ou vol à l'étalage, ou ils peuvent se concentrer sur le résultat de
intérêt, qui est une référence ou une arrestation de tribunal pour mineurs. De plus, à certaines étapes de l'enfant et
le développement des adolescents que dans d'autres, divers facteurs de risque et conséquences pourraient être plus
notable. La majorité des recherches qui ont examiné les variables de risque pour la délinquance est
axé sur des études à long terme sur des hommes blancs. Des échantillons spécifiques provenant de milieux à haut risque ont été
choisi pour certains des échantillons. Lors de l'application de ce matériel aux filles, aux minorités et au grand public
populations, une précaution doit être exercée. Cependant, beaucoup de choses ont été découvertes sur le
dangers du comportement antisocial et délinquant au cours des 20 dernières années. L'objectif de ce chapitre est
ne pas fournir une analyse approfondie de toutes les recherches sur les facteurs de risque. Au lieu de cela, elle se concentre sur
éléments qui sont cruciaux pour les efforts de prévention. Voir, par exemple, Hawkins et al. (1998), Lipsey
et Derzon (1998), et Ruter et al. (1998) pour des revues de la littérature sur les facteurs de risque.

Commençant par les dangers au niveau individuel, tels que biologiques, psychologiques, comportementaux,
et aspects cognitifs, le chapitre aborde les facteurs de risque liés à la criminalité. La section suivante traite de
les facteurs de risque sociaux, tels que les pairs et la famille. Enfin, les facteurs de risque au niveau communautaire sont examinés
y compris les caractéristiques du quartier et de l'école. Chaque niveau est des Académies Nationales de
Sciences, ingénierie et médecine, malgré l'interaction des forces au niveau individuel, social,
et niveaux communautaires. 2001. L'émergence de la délinquance juvénile a été liée à une
une large gamme de circonstances et de traits individuels. Ces caractéristiques personnelles incluent l'âge,
genre, problèmes de grossesse et d'accouchement, impulsivité, agressivité et usage de drogues. Certains
les facteurs sont actifs avant la naissance (prénatals) ou juste avant, pendant et immédiatement après la naissance
(périnatal), tandis que d'autres peuvent ne pas devenir apparents avant la fin de l'enfance ou tout au long de
l'adolescence. Certains de ces facteurs peuvent être reconnus dans la petite enfance. Étudier le
le développement de l'individu en contact avec l'environnement est nécessaire pour complètement
comprendre le développement de ces caractéristiques uniques et leurs relations avec
la délinquance. Cependant, cette partie couvre simplement les éléments individuels afin de rationaliser
la présentation des résultats.
 La participation à une activité criminelle d'un mineur, généralement âgé de 10 à 17 ans, est
appelée délinquance juvénile. Les enfants qui se livrent constamment à des méfaits ou à de la désobéissance
sont appelés délinquants juvéniles et sont passibles d'une action légale par le système judiciaire depuis
ils sont considérés comme étant en dehors du contrôle de leurs parents. Chaque État a une structure juridique unique.
en place pour s'occuper des enfants qui enfreignent la loi, ce qui est parfois connu sous le nom de "juvénile"
"délit" ou "délit juvénile." Regardez la définition du délit juvénile.
ci-dessous pour en savoir plus sur cette idée. Lorsqu'un enfant enfreint une loi, cela est considéré comme un délit juvénile.

délit. Les processus qui sont suivis lorsqu'un mineur commet un crime sont différents
des systèmes de tribunaux pour mineurs et des centres de détention pour mineurs sont
dédié à traiter les délinquants mineurs dans toutes les juridictions. Les lois des États classifient fréquemment
les individus de moins de 17 ans comme des mineurs, mais si l'infraction était particulièrement odieuse, le légal
le système peut accuser des jeunes encore plus jeunes comme des adultes. L'adolescence est le moment où ce genre de
le comportement de délinquance juvénile commence. Cependant, contrairement aux délinquants en série, les délinquants propres à un âge

Les activités s'arrêtent avant que le jeune ne fête ses 18 ans. Les habitudes adolescentes d'un mineur sont
souvent un prédicteur fiable du type de délinquant qu'il deviendra.

Les délinquants spécifiques à un âge cessent d'être délinquants lorsqu'ils atteignent l'âge adulte, mais ils
expérimentent fréquemment de pires problèmes de santé mentale, de consommation de substances et de difficultés financières
que les adultes qui n'ont jamais montré de comportement délinquant lorsqu'ils étaient enfants. Un délinquant juvénile est un

surnom que de nombreux enfants acquièrent à un jeune âge, souvent entre 6 et 12 ans. En tant que
les enfants repoussent leurs limites et travaillent à établir leur perception de soi, ils s'engagent dans un
variété d'activités juvéniles pendant les années pré-adolescentes et adolescentes qui peuvent être perçues comme
comportement typique des enfants. Cependant, il existe certains indicateurs qu'un enfant pourrait être en train de
mauvaise direction. Les étapes prises dans le système de justice juvénile sont très différentes de celles prises dans
le cas des délinquants adultes. Pour traiter avec les criminels juvéniles, chaque État a ses propres procédures
ou programmes. Il existe plusieurs façons dont les délinquants juvéniles interagissent avec la police. Certains sont
détenu après avoir été découvert en train de commettre un crime, tandis que d'autres sont signalés aux autorités par
parents ou éducateurs. Une fois que la police est impliquée, ils ont plusieurs options sur la façon de
traiter un délinquant juvénile.
 Afin de permettre aux mineurs accusés d'infractions odieuses d'être jugés comme des adultes, le tribunal pour mineurs
La loi sur la justice de 2015 cherche à remplacer la loi sur la justice juvénile de 2000 en Inde.
Dans ce contexte, le terme « juvénile » fait référence aux adolescents âgés de 16 à 18 ans ou qui
n'ont pas encore atteint l'âge de la majorité. La délinquance juvénile n'est pas quelque chose avec lequel un enfant naît.
avec, mais il est principalement présent en lui en raison de l'environnement dans lequel il a été élevé, le sien
comportements insensés, ou simplement un manque de discipline et une bonne éducation. Construire des jeunes solides est
plus simple que de réparer des adultes endommagés. Un des plus grands atouts d'une nation est considéré comme sa jeunesse.
L'avenir d'une nation ne serait pas très radieux si cette population n'est pas bien éduquée. Nous tous
avoir une obligation morale et éthique de donner à chaque enfant un espace sûr dans lequel apprendre et
développer. Les causes les plus fréquentes de la délinquance juvénile sont soit un manque d'éducation, soit
défauts dans l'éducation engendrés par un environnement socioculturel malsain, qui cause le
un juvénile devient physiquement et intellectuellement inapte, ainsi qu'un citoyen transgresseur de la loi.

Pour réduire les inégalités et garantir l'équité sociale dans la nation, tous les jeunes doivent être
donnant des opportunités justes et égales. Les enfants sont censés être respectueux, obéissants, et
dotés de traits positifs. Certains jeunes, cependant, ne parviennent pas à adhérer au
des normes sociales et juridiques prédéterminées en raison de circonstances spécifiques. Ces enfants fréquente souvent
s'engager dans la délinquance juvénile ou le crime juvénile, qui est une activité criminelle. Plus de changements à cela.
des lois ont été adoptées en 2006 et 2010. En raison de sa faiblesse à lutter contre les crimes où les jeunes
les gens s'engagent dans des crimes horribles comme le viol et le meurtre mais ne peuvent pas être jugés, cette loi a reçu
critique généralisée suite au viol collectif de Delhi (16 décembre 2012). Après avoir été approuvé
par le Parlement en décembre 2015, le projet de loi sur la justice des mineurs de 2014 est devenu la justice des mineurs
Loi de 2015. Elle entre en vigueur le 15 janvier 2016. Selon la section 2(a) de la loi
1986, un "garçon qui n'a pas atteint l'âge de 16 ans et une fille qui n'a pas atteint l'âge
de 18 ans" est considéré comme un mineur. Entre-temps, l'Inde a approuvé et signé le ONU de 1989
Convention relative aux droits de l'enfant (CDE), qui reconnaît que tout personne de moins de 18 ans
en tant que mineur.
 L'institution de socialisation primaire pour les enfants est leur famille. De leurs familles, les enfants
prennent des idées fondamentales sur le bien et le mal. Les familles créent également leurs propres valeurs et
établir des normes sociétales. Les personnalités des enfants peuvent être façonnées ou détruites par leurs familles. Le
les parents et les frères et sœurs jouent les rôles les plus significatifs dans la famille. La majorité des adolescents qui
s'engager dans tout type de comportement délinquant proviennent de familles qui n'étaient pas en mesure d'offrir leur
les enfants une base solide. Les causes les plus significatives de la délinquance juvénile peuvent inclure des familles brisées
familles, familles monoparentales, familles divorcées, fréquentes disputes parentales, un manque de confiance et
confiance entre les parents, parents criminels, ou problèmes psychiatriques chez les parents. Rivalité entre frères et sœurs ou
le traitement inégal des jeunes peut être un autre facteur. Les personnalités des enfants doivent être
modelés par leurs parents et leurs frères et sœurs aînés. Les enfants ou les frères et sœurs plus jeunes peuvent être inspirés à
s'engager dans des actes criminels lorsque les parents ou les frères et sœurs aînés agissent de manière immorale ou violent la loi.
Les parents ou les frères et sœurs aînés sont souvent impliqués dans de nombreuses difficultés sociales dans les foyers.
De nombreux problèmes peuvent survenir, notamment le travail des enfants, la discrimination raciale, la discrimination basée sur l'âge.

discrimination de genre et violations des droits des animaux.

Les enfants et les jeunes imitent ce qu'ils voient chez eux. Parce que beaucoup de riches
les familles n'ont pas honte de leur recours au travail des enfants, il est difficile pour les enfants de comprendre
à quel point cela est moralement et socialement mal. Les adolescents s'impliquent dans la violence en raison de l'isolement social.
problèmes qui produisent du stress. Les adolescents d'aujourd'hui privilégient la moralité avant tout.
avoir besoin d'apprendre à respecter leurs familles et les autres personnes. Tout le monde qu'ils connaissent et rencontrent.

entrer en contact avec devrait être traité avec respect. Certains parents négligent leurs proches âgés,
et il est bien connu que de tels enfants ne respectent jamais leurs parents ou leurs frères et sœurs aînés puisqu'ils voient
leurs parents se comportant de manière irrespectueuse envers eux. La famille devrait être optimiste quant à la vie
et sur la société. Les enfants devraient être instruits des valeurs sociales saines, des normes et des standards par
leurs parents et leurs frères et sœurs aînés afin qu'ils puissent agir de manière appropriée devant les autres
communauté. Chaque enfant admire sa famille, et voir ses parents et frères et sœurs se comporter
pourrait bien inspirer un enfant à faire de même. Les familles ayant besoin d'aide de la part du gouvernement
devraient être aidés à améliorer leur situation financière. Les enfants devraient apprendre la valeur de
observer les normes sociales de leurs parents. Afin d'améliorer la sécurité publique et le bien-être,
les parents devraient expliquer à leurs enfants les conséquences de la désobéissance à la loi. Les droits de
toutes les personnes devraient être respectées, l'équité devrait être maintenue, et la discrimination devrait être
condamnés par les parents.
Les enfants sont l'avenir de notre nation. Tout le monde est responsable de s'assurer qu'ils vivent dans un environnement sûr.
et un environnement accueillant. Selon les données, le taux de délinquance juvénile a
a considérablement augmenté dans des nations émergentes comme l'Inde au cours des dix dernières années. Cela soulève le
question fondamentale : Comment le concept de délinquance juvénile est-il né ? Que signifie exactement cela ?
est-ce un crime juvénile ? Faut-il traiter les jeunes délinquants qui commettent de tels crimes horribles comme
adultes ou mineurs ? Quelles sont les raisons typiques de ce comportement criminel ? comment un facteur clé
La pauvreté est-elle liée à la délinquance juvénile ? Quelles sont les méthodes de prévention ? Quelles sont les circonstances ?
donner lieu à la délinquance juvénile ? Tous les pays connaissent la délinquance, bien que les pays hautement industrialisés
les pays avec de grandes villes l'expérimentent le plus souvent. La phrase a été créée pour économiser
les délinquants mineurs la gêne d'être mentionnés dans des documents judiciaires. Traitement des délinquants
est le principal objectif des lois sur les mineurs. Mais à mesure que le nombre de crimes commis par des mineurs a
augmenté dans la situation actuelle, la phrase elle-même est devenue péjorative. Familles avec stress
et de nombreux problèmes relationnels sont plus susceptibles de produire des délinquants. Étant donné l'augmentation de la délinquance juvénile

criminalité, il est urgent que les actions requises soient prises et que la loi actuelle soit amendée
afin qu'il puisse être strictement mis en œuvre. Pour le procès des délinquants, des tribunaux spéciaux avec
des magistrats spécialement formés sont établis.

Le mineur fait l'objet d'une "adjudication" plutôt que d'un "procès", à la suite de laquelle une "décision" est prise.
et une phrase est donnée. De plus, cela permet l'établissement des délinquants
écoles de rééducation. Selon les statistiques1, la question de la négligence et de la délinquance chez les adolescents est
croissant de manière significative dans un pays en développement comme l'Inde. Les principales causes de la délinquance
inclure la pauvreté, le logement instable, les conflits familiaux, les abus émotionnels, la migration rurale-urbaine, le
effondrement des normes sociales et du système familial élargi, crimes et abus commis par les parents
ou des tuteurs, un système éducatif défaillant, l'influence des médias et des conditions de vie défavorables
comme ceux trouvés dans les bidonvilles. Plus qu'une simple blague avec une sonnette, un enfant se battant avec un autre pour une balle,
Des enfants qui se lancent des ballons d'eau peuvent constituer une délinquance juvénile. Cela peut être juste
aussi dangereux que les crimes impliquant des drogues ou des crimes contre des personnes. Le concept de prévention et
les actions entreprises pour stopper de telles activités délinquantes incluent l'identification des causes et des risques

connecté aux infractions, les corrigeant, puis créant des facteurs de protection pour équilibrer
les risques. Les taux de criminalité sont à un niveau record dans les civilisations urbanisées où les modes de vie traditionnels,
le contrôle social, et les communautés locales sont laxistes. L'avenir d'un pays se construit sur sa jeunesse. Nos
Le premier devoir et la première responsabilité sont de travailler à les protéger et à les aider à s'intégrer dans la société.
LOCAL
Les crimes commis par des mineurs de moins de 18 ans sont appelés délinquance juvénile.
60 % des infractions juvéniles relèvent des crimes contre la propriété, selon les chiffres de 2012 à
2015 donné par la Police Nationale des Philippines. Selon les statistiques de la PNP entre 2012
et 2015, ils incluent le vol, le cambriolage, les dommages malveillants et l'estafa. À l'inverse, les crimes contre
des personnes—y compris le viol, la tentative de viol, les actes de lascivité, les blessures physiques, le meurtre,
meurtre tenté, séduction, menaces graves, enlèvement et homicide - représentent 36 % de la
crimes perpétrés par des enfants pendant la même période. Infractions de lois spéciales
y compris la Loi Républicaine (RA) 9165 (substances interdites), le Décret Présidentiel 1866 (illégal
possession d'armes à feu), et le décret présidentiel 1602 représentait les derniers 4 % des crimes commis
par des enfants aux Philippines entre 2012 et 2015. (jeu illégal). Les jeunes criminels sont
apparemment devenu plus jeune et plus audacieux, malgré le fait que les infractions mineures
des enfants et des adolescents principalement impliqués. Certains jeunes sont maintenant impliqués dans
horribles activités qui pourraient les conduire à une peine de réclusion à perpétuité. Les 3 principaux crimes commis par des enfants dans
2015 étaient des viols, des agressions corporelles et des vols.

2015 a enregistré un total de 3 715 cas de vol et 1 859 cas de dommages corporels. 642 incidents de viol
des mineurs délinquants ont été signalés. Bien qu'il y ait un nombre choquant de mineurs
les délinquants aux Philippines, des règles les empêchent d'être jugés comme des adultes. Étant donné que l'État et
les lois en vigueur accordent une grande priorité à leur bien-être, à leur réhabilitation et à leur réintégration dans
la société, les CICLs peuvent améliorer leur vie à la suite des crimes qu'ils ont précédemment commis
Les dispositions réformatrices de la Loi sur la Justice des Mineurs aux Philippines ne sont pas mises en œuvre.
mis en œuvre également en raison d'un manque de soutien financier de la part du gouvernement ou parce que
il n'y a pas de programmes de logement qui devraient être mis en place pour leur bien-être pendant leurs prétendus procès.
malgré le fait que les lois du pays visent à protéger ces enfants. Malheureusement, ces
non seulement compromettre l'efficacité de la réhabilitation mais aussi mettre les enfants en risque de systèmes
abus. Il existe de nombreux problèmes sociaux qui pourraient être liés aux raisons de la délinquance juvénile.
la délinquance aux Philippines, mais la pauvreté est souvent citée par la police comme le principal motivateur pour
les jeunes deviennent des criminels. Cette hypothèse pourrait être exacte étant donné que le vol et
Le vol représente une part significative des délinquants adolescents. Cependant, il existe d'autres facteurs.
cela pourrait motiver les enfants à commettre des crimes
 Aux Philippines, certains délinquants juvéniles sont en âge d'école, mais la majorité d'entre eux manquent
accès à une éducation traditionnelle en raison de difficultés financière ou de problèmes interpersonnels.
Les enfants qui reçoivent une éducation formelle n'acquièrent pas seulement des compétences essentielles pour la vie, mais acquièrent également

des connaissances inestimables sur les effets possibles de leurs activités. Des études montrent qu'un enfant
la volonté de s'engager dans des activités criminelles diminue avec le niveau d'éducation auquel ils ont accès
Cependant, certains enfants sont contraints à une vie de crime parce que les adolescents marginalisés ne peuvent pas
recevoir l'éducation et l'exposition nécessaires aux conseils moraux. Ces enfants pourraient maintenant mieux.
comprendre leur environnement grâce aux avancées technologiques. Représentants Irwin C. Tieng,
La note explicative de Mariano Michael M. Velarde Jr. et de Jose L. Atenza Jr. pour le HB 922 a déclaré
que "la grande influence de la communication moderne a apporté aux mineurs une immense awareness de
leur environnement." "Les mineurs de nos jours sont plus responsables et ont une meilleure compréhension
de la vie que les mineurs avaient il y a dix ans. Par conséquent, un examen de nos lois pour les rendre plus
actuel n'est approprié que. La Loi République n° 9344, qui régit la justice juvénile dans le
Les Philippines mettent un accent particulier sur les phases impliquant "des enfants à risque et des mineurs dans
confrontation avec la loi, de la prévention à la réhabilitation et à la réintégration.

Lorsqu'il est placé dans une institution après avoir été arrêté, cela protège les jeunes qui ont été
accusé ou inculpé d'un crime et permet de les tenir séparés des criminels chevronnés
et les délinquants adultes. Le système de justice juvénile est dépeint dans cette loi comme un système de soutien pour
des enfants qui se heurtent à la loi. En plus des programmes et des installations de réhabilitation principalement
créé pour aider les CICLs à se réintégrer dans la société à la suite d'une période de probation,
cela inclut des procédures qui sont appropriées pour les jeunes. Pour améliorer la
les circonstances des enfants retenus en captivité, cette loi de la République a été adoptée. Cette législation de 2006
la réalisation "était une étape marquante qui offrait à de nombreux enfants aux Philippines une nouvelle chance
sur la vie, selon l'UNICEF. Des milliers d'enfants vivaient dans des conditions épouvantables et étaient à
un risque significatif d'abus puisqu'ils vivaient avec des criminels adultes avant que cette loi ne soit
établi. Ils couraient un danger significatif de contracter des maladies comme la tuberculose, le VIH et
pneumonie, en plus d'avoir accès à peu de nourriture et d'être soumis à des violences physiques et
abus sexuel pendant la détention. Les représentants Irwin C. Tieng et Mariano Jose L.
Atenza Jr. et Michael M. Velarde Jr.
 Il ne fait aucun doute que la loi est mise en œuvre par les autorités et le
des établissements de réhabilitation, malgré le fait qu'ils aient été créés pour fournir aux CICLs un soutien dont ils ont grand besoin
programmes de soutien et de restauration. Une organisation socialiste appelée Karapatan affirme que les CICLs
enfreignent fréquemment les droits de l'homme. En fait, ils se trouvent déjà dans des établissements pour mineurs ou, pire,
emprisonnement avant qu'un tribunal ne les reconnaisse coupables d'un crime, où ils endurent les mêmes
souffrance psychologique et mentale des délinquants adultes pendant leur détention. De plus,
Les installations du DSWD qui accueillent les CICLs ne reçoivent en grande partie pas suffisamment de financement pour fournir un service adéquat.

accompagnement et soutien psychosocial pour le système de justice juvénile aux Philippines. "Les enfants dans
la confrontation avec la loi se termine régulièrement derrière les barreaux comme des criminels normaux même à l'intérieur
facilités gérées par le DSWD ou les LGUs," déclare Cristna Palabay, secrétaire générale de
Droits. Les filles sont parfois détenues dans des prisons avec des femmes car il n'y a pas assez de structures pour
enfants, forçant les autorités à combiner CICLs et adultes. Réhabilitation et réintégration
pour les CICLs sont devenus plus difficiles en raison d'un manque d'assistance appropriée et de structures spécialisées,
et les autorités sont incapables de gérer de nombreux CICLs en raison d'un manque de ressources et de
absence d'un cadre bien défini. La Police nationale des Philippines (PNP) et le Bureau des prisons
Les établissements de gestion et de pénologie (BJMP) ont abrité 66 825 détenus de janvier à novembre.
[2011], 95 % d'entre eux étaient détenus en tant que prévenus, selon le Département d'État américain.
Rapport sur les pratiques relatives aux droits de l'homme dans le pays de 2011 du département.

Les autres avaient tous reçu des condamnations pénales. 6 107 femmes adultes et 501 mineurs
a fabriqué le nombre total de détenus et de personnes en détention. Le Bureau de l'Avocat Public (PAO), le
l'avocat privé du détenu, ou par le biais d'appels soutenus par des ONG, le BJMP a libéré 104 enfants
des prisonniers pendant la même période, généralement en réponse à une ordonnance du tribunal. Heureusement, des mesures
des mesures ont été prises pour améliorer le système de justice juvénile aux Philippines. Ancien ministre de l'intérieur
le secrétaire Mel Senen Sarmiento a exhorté les gouvernements locaux à améliorer leur jeunesse
programmes d'intégration. Le Conseil de bien-être de la justice juvénile a également émis des recommandations pour
entités du gouvernement local à adopter afin de créer un Programme Local Complet pour les Mineurs
Programme d'intervention en conjonction avec cette demande (CLJIP). Ces réglementations incluent le
allocation des fonds, exécution, supervision et évaluation du CLJIP. De plus, les UGL ont été
mandaté par la loi d'établir et de gérer des établissements "Bahay Pag-asa" pour l'intervention et le soutien.
Ces institutions offrent des services de garde d'enfants 24 heures sur 24 et ont été créées, financées et gérées pour offrir

soins résidentiels pour les enfants qui ont enfreint la loi. Les CICL d'au moins 12 ans peuvent être placés.
dans ces centres de soins pour jeunes, où ils recevront des soins et une supervision de la part de professionnels qualifiés

les aidants. Par exemple, le Molave Youth Home à Quezon City, l'un des plus progressistes
les villes aux Philippines, soutient la justice juvénile là-bas. Dans le Développement des Services Sociaux
Le bâtiment du département (SSDD), qui se trouve derrière l'hôtel de ville, est l'endroit où se trouve l'établissement.
En attendant leur procès, les jeunes délinquants âgés de 9 à 17 ans se voient confier une garde temporaire et des soins par

Molave.
 Ce n'est pas la première fois qu'un adolescent commet des crimes horribles aux Philippines.
Les jeunes criminels agissent plus audacieusement et commettent des crimes plus graves.
Lois sur la justice juvénile, dont l'application est actuellement également envisagée par certains
les législateurs pour dissuader la commission de crimes odieux liés aux drogues, leur a permis de
passer des crimes de rue mineurs à ce genre de crimes odieux qui les enverraient à perpétuité
prison ou, pire, dans le couloir de la mort en l'absence de la loi. Cependant, les enfants qui sont en danger ou
ceux qui ont des ennuis juridiques sont plus susceptibles d'être victimes de violations des droits de l'homme. Par conséquent,
ils nécessitent une intervention réussie pour changer leur comportement. Cependant, il est apparu que le
la loi n'a pas pu réduire le nombre de délinquants juvéniles. Pire encore, les jeunes sont
de plus en plus impliqués dans des crimes mineurs et même graves, dont certains incluent le meurtre,
trafic et vol à main armée. Cela a conduit certains législateurs à envisager de réduire l'âge légal
de la majorité. Dans un effort pour "éduquer les jeunes à comprendre la responsabilité", il y a eu
discussions au cours des dernières années concernant la réduction de l'âge de la responsabilité pénale à 12 ans.

Le projet de loi de la maison (HB) 002 a été introduit en 2016 dans le nouvellement constitué 17ème Congrès par le représentant.

Fredenil H. Castro du Deuxième District de Capiz et l'ancien Président de la Chambre Pantaleon D.

Alvarez. L'amendement, officiellement intitulé "Une loi modifiant la loi de la République 9344, telle que modifiée par

Loi de la République 10630, et le retour à l'âge minimum de responsabilité pénale de 15 ans

Jusqu'à 9 ans," vise à réduire l'âge minimum actuel de responsabilité pénale de 15
ans à 9 ans. "C'est la politique de l'État de s'assurer que la jeunesse filipine doit être
appris à accepter la responsabilité de leurs paroles et de leurs actes dès que possible, et à ne pas de manière indue
les dorloter sans encourir de responsabilité pénale à partir de l'âge de 9 ans,
les deux représentants ont indiqué dans leur Déclaration de Politique, décrivant la "nécessité" d'un tel
amendement. L'exploitation des jeunes délinquants aux Philippines par des groupes criminels organisés
commettre un crime, principalement le trafic de drogue, inquiétait particulièrement les rédacteurs du projet de loi. La même
a été clarifié et réaffirmé dans leur Note explicative, qui stipulait : "Alors que le but de
protéger les jeunes Filipinos peut sembler extrêmement admirable, mais ses résultats ont eu l'effet inverse
les effets - le chouchoutage des jeunes délinquants qui commettent des crimes en sachant qu'ils peuvent s'en tirer
avec cela." Avec cette réforme, les délinquants juvéniles aux Philippines pourront être jugés pour
leurs infractions et être déclarés coupables en tant qu'adultes. L'utilisation de jeunes enfants par des syndicats et d'autres
les criminels dans leur commerce de drogue et d'autres activités de syndicat sont revendiqués par les partisans de cela
réforme.
Il y a environ un siècle, les États-Unis ont créé un système de justice juvénile séparé avec le
l'intention de tenir les jeunes délinquants à l'écart du système de justice pénale et
promouvoir la réhabilitation adaptée aux besoins de chaque adolescent. Il y avait un
nombre de façons dont ce système devait différer du tribunal pour adultes ou criminels. Au lieu de
en se concentrant sur le comportement qui a conduit l'enfant ou l'adolescent devant le tribunal, l'accent a été mis
être placé sur eux en tant que personne ayant besoin de soutien. Les audiences étaient informelles, et le
le juge des mineurs a reçu beaucoup de latitude. Les procédures disponibles pour les adultes, comme le droit
à un avocat, le droit de connaître les charges portées contre soi, le droit à un procès par jury, et le
l'opportunité de faire face à son accusateur, était considérée comme superflue car le juge était tenu de
agir dans le meilleur intérêt de l'enfant. Pour éviter d'interférer avec le potentiel de l'enfant ou de l'adolescent.
pour être réhabilités et réintégrés dans la société, les séances du tribunal pour mineurs étaient fermées au
les dossiers publics et juvéniles devaient rester privés. Ces distinctions ont été mises en évidence par le
langue employée dans le tribunal pour mineurs lui-même.

Les mineurs ne sont pas poursuivis pour des crimes mais plutôt pour des délits ; ils ne sont pas déclarés coupables.
mais plutôt jugés délinquants ; et ils ne sont pas envoyés en prison mais plutôt dans un centre de formation
ou réformatrice. Bien-être social et contrôle social, ou se concentrer sur le meilleur intérêt de l'enfant individuel
intérêts contre la concentration sur la punition, l'incapacitation et la protection de la société contre certains
Les méfaits ont historiquement été en tension les uns avec les autres dans la pratique. Cette tension a
persisté malgré les changements au fil du temps et variant notamment d'une juridiction à une autre
autre. Énoncer des réformes légales dans la justice juvénile, en particulier celles traitant des offenses graves,
ont mis l'accent sur la punition, la responsabilité et une préoccupation pour la sécurité publique,
rejeter les préoccupations conventionnelles concernant la diversion et la réhabilitation en faveur d'une approche stricte
approche de la délinquance juvénile et de la punition en réponse à l'augmentation de la criminalité violente dans les années 1980.
Les 17 États qui ont modifié la clause de but de leurs tribunaux pour mineurs afin de mettre l'accent sur le public
la sécurité, la certitude des sanctions et la responsabilité des délinquants sont des exemples de ce changement d'accent
d'un accent sur la réhabilitation de l'individu à la punition de l'acte (Torbet et Szymanski, 1998).
L'idée que la justice juvénile est excessivement indulgente envers les délinquants, qui peuvent représenter un égal
menace pour la sécurité publique à leurs homologues criminels adultes, est ancrée dans ce changement d'accent.
Une application plus agressive des mesures à l'encontre des mineurs, simplifiant (ou dans certains cas rendant obligatoire) le traitement

un juvénile qui a commis certaines infractions en tant qu'adulte, déplaçant la prise de décision sur
où essayer un mineur du juge au procureur ou à la législature de l'État, en modifiant
les options de condamnation et l'ouverture de procédures et de dossiers juvéniles ne sont que quelques-uns des aspects juridiques

réformes et changements de politique qui ont eu lieu sous l'ombrelle de la fermeté.

 Des enfants aussi jeunes que 7 ans pourraient être jugés devant un tribunal pénal et, s'ils sont reconnus coupables, condamnés à
une peine de prison ou même une peine de mort aux États-Unis jusqu'au début du 19ème siècle. Selon le
la présomption selon laquelle les enfants de moins de sept ans ne peuvent pas avoir d'intention criminelle, ils ne sont pas
sous peine de punition. Avec la maternelle, les lois sur le travail des enfants, la scolarité obligatoire, l'école
déjeuners et éducation professionnelle, la construction de tribunaux pour mineurs spéciaux et de prisons était
l'une des réformes de l'ère progressiste destinée à promouvoir le meilleur développement possible de
les enfants dans la métropole industrielle (Schlossman, 1983). Les réformateurs pensaient que c'était inutilement
Il est dur et corrompu de traiter les enfants et les adolescents comme des criminels adultes. Selon une
réformer, le tribunal des mineurs a été établi principalement "pour empêcher les mineurs d'être punis"
comme des criminels" (Van Waters, 1927:217). Des enfants et des jeunes adolescents présentés devant le tribunal
étaient supposés avoir besoin de l'intervention et des conseils de la cour plutôt que d'une simple punition due
à l'hypothèse qu'ils sont développementalement différents des adultes et sont donc plus
susceptibles de réhabilitation. On supposait également qu'ils n'étaient pas pénalement responsables de leurs
actes. Ils ne devaient pas être inculpés de crimes particuliers. Comprendre un juvénile
les circonstances et la localisation de services réhabilitatifs spécialisés appropriés étaient plus cruciales que
déterminer pourquoi le jeune était au tribunal en premier lieu, que ce soit en raison d'une infraction,
abus ou négligence parentale, ou parce qu'ils étaient incontrôlables (Coalition pour la justice juvénile,
1998; Schlossman, 1983).

Selon les historiens, la création du tribunal pour mineurs a non seulement servi à dévier les enfants
du système de justice criminelle mais a également élargi le champ de contrôle social sur les jeunes.
en incorporant le statut de juridiction dans la législation juvénile de l'État. Le premier tribunal pour mineurs dans le
le pays a été établi à Chicago en 1899 selon la loi sur les tribunaux juvéniles de l'Illinois de 1899.
La loi a donné au tribunal l'autorité sur les enfants abusés, abandonnés et négligés.
âge de 16 ans. Au lieu d'une punition, le tribunal a priorisé la réhabilitation. Pour réduire la stigmatisation, le
Les dossiers du tribunal devaient rester privés. La loi interdisait l'incarcération des mineurs de moins de
que 12 dans les prisons et exigeait la séparation des mineurs des adultes lorsqu'ils étaient détenus.
La loi a également permis une certaine informalité dans les procédures judiciaires. Le concept de la cour des mineurs
a rapidement compris. Chaque État, à l'exception du Maine et du Wyoming, avait un fonctionnement
tribunal pour mineurs d'ici 1925. (Schlossman, 1983). Il est difficile de déterminer à quel point le
Les tribunaux pour mineurs à travers la nation ont respecté l'intention des fondateurs. Tout d'abord, la majorité des
les clients venaient des classes inférieures et étaient les descendants d'immigrants, ce qui les rendait
difficile pour eux de détourner avec succès la plupart des enfants et des adolescents du système de justice pénale
Les tribunaux traitaient les affaires impliquant des garçons et des filles différemment car ils apparaissaient
au tribunal pour diverses raisons. La grande majorité des filles ont été accusées d'"immoralité,"
comparé à un pourcentage relativement faible de garçons ; pourtant, plus de filles que de garçons ont été envoyées à
les réformatoires, tandis que moins de garçons étaient placés en probation. Troisièmement, c'était beaucoup plus
plus répandu qu'il ne l'est maintenant pour des agents autres que la police de renvoyer des affaires devant les tribunaux, particulièrement
parents, parents proches et voisins. Quatrièmement, à peu près autant de cas ont été traités "de manière informelle".
(sans comparution devant le tribunal) par les tribunaux pour mineurs, en particulier les services de probation.
 Il sera clair qu'une personne ne peut être classée comme criminel habituel à moins qu'elle n'ait été
déclaré coupable et condamné par les tribunaux de cette nation au moins trois fois pour l'un des
crimes de vol, de larcin, d'escroquerie, de détournement de fonds, de falsification ou d'une violation des lois contre
ouvrier ou prostituée, ou pour trois des crimes susmentionnés, et que son troisième
la condamnation et la peine doivent être prononcées dans les dix ans suivant sa libération. De tout cela, il peut en résulter
il peut être déduit qu'un accusé doit être condamné pour un crime trois fois, ou trois des crimes
énuméré ci-dessus, afin d'être considéré comme un criminel habituel en vertu de la loi ; la deuxième condamnation
doit être pour un crime commis après le premier, ou après que la peine de la première condamnation a été
servi, et la troisième condamnation doit concerner un crime commis dans les dix ans suivant la seconde
conviction. La législation précise également la peine supplémentaire qui peut être imposée à un
délinquant habituel qui a commis l'un des délits susmentionnés trois, quatre, cinq ou
six fois ou plus au total. Si une personne doit être reconnue coupable trois fois de tout crime répertorié
dans la loi, ou de trois tels crimes, afin d'être considéré comme un criminel habituel en vertu de la loi,
et si les deuxième et troisième infractions se produisaient après la première et la deuxième condamnation,
respectivement, afin d'appliquer la pénalité additionnelle pour la quatrième infraction, la personne doit
ont également été reconnus coupables de la troisième infraction ou ont purgé la peine correspondante.

L'explication derrière cela est simple : En raison de la nature progressive de l'additionnelle

les sanctions prévues par la loi, leur application devrait également être progressive ; par exemple, la quatrième
une peine supplémentaire prévue pour un quatrième crime ne doit être appliquée que lorsque le crime a été
engagé après la troisième condamnation ou service, et il en va de même pour la cinquième, sixième, et
crimes supplémentaires jusqu'à ce que l'infracteur habituel ait purgé la peine supplémentaire prévue pour lui.
Dans le cas où un délinquant habituel doit recevoir une peine supplémentaire pour un nouveau crime, il ou elle doit
ont déjà été reconnus coupables ou ont purgé la peine de l'infraction précédente. Un habituel
délinquant qui commet plusieurs crimes énumérés dans la loi après avoir été déclaré coupable ou avoir purgé sa peine
phrase, que ce soit d'un seul coup ou l'une après l'autre, sans avoir d'abord été reconnu coupable de
l'un d'eux avant de commettre les autres, ne peut être condamné à une peine supplémentaire pour
chacun de ces nouveaux crimes car cela irait à l'encontre de l'intention réformatrice de la loi et le
des sanctions supplémentaires graduées, et parce qu'il violerait également l'interdiction de la loi sur la vie
sans condition
 Comme on peut le voir dans les règlements mentionnés ci-dessus, le Code pénal révisé reconnaît
trois scénarios dans lesquels les délinquants ayant reçu de nombreuses condamnations se trouvent
à savoir la répétition, la récidive et la délinquance habituelle. Tout crime qui n'est pas inclus sous le
le titre du Code Pénal Révisé est appelé répétition, tout comme la récidive pour les crimes énumérés.
sous le même manteau du Code ainsi que pour délinquance habituelle pour vol, larcin, escroquerie, et
falsification. Encore une fois, peu importe combien de fois vous avez été puni tant que vous avez
reçu au moins un, ou au moins deux, en fonction de la gravité de la peine. Le nombre de
les condamnations antérieures sont également sans pertinence dans les cas de récidive si les condamnations précédentes étaient pour
infractions autres que le vol, le larcin, l'estafa et la falsification mais incluses dans le même ensemble
comme l'incident le plus récent. Cependant, si les condamnations précédentes concernaient le vol, le vol, ou
un autre crime, le nombre des mêmes condamnations est crucial. S'il n'y avait qu'une seule condamnation antérieure
la condamnation, la récidive existait ; cependant, s'il y avait eu deux condamnations antérieures ou plus pour
vol, larcin, ou un autre crime, délinquance habituelle existait. Par conséquent, on peut conclure
que la loi a traité les délinquants qui commettent des vols, etc., plus d'une fois conformément
avec une stratégie logique et générale. Selon cette stratégie, toute personne reconnue coupable d'un
secondtme est un récidiviste et, s'il ne change pas ses habitudes et qu'il commet à nouveau un vol ou
d'autres crimes similaires une troisième fois ou plus fréquemment, il devient un délinquant habituel. Ainsi,
la récidive vient d'abord, suivie de la délinquance habituelle. Dans les cas de vol, etc., ces deux
les circonstances sont des phases de la vie du criminel qui se succèdent plutôt que
simultanément.

Il n'est plus un récidiviste mais un délinquant habituel après le troisième, quatrième ou suivant.
condamnation. Il semblerait que considérer sa première condamnation à nouveau comme une circonstance aggravante
circonstance de récidive lors de l'infliction de la peine principale lorsqu'il est déclaré coupable de
troisième, quatrième, cinquième ou des fois supplémentaires va à l'encontre du schéma général de la loi comme je
interpréter et avoir déjà expliqué. Sa première condamnation avait déjà été comptée comme une
circonstance aggravante de récidive dans la détermination de la peine principale lorsqu'il a été condamné pour
la deuxième fois. Par conséquent, à mon avis, aucune des convictions antérieures ne devrait être prise en compte.
compte comme un facteur aggravant de la récidive lors de la détermination de la peine principale lors de
la cinquième condamnation pour vol ou des délits comparables, comme dans le cas actuel. Les quatre précédentes
Les condamnations doivent être prises en compte pour que la norme de délinquance habituelle soit
rencontré et la peine complémentaire appropriée à imposer. De plus, étant donné que tout le passé
les condamnations sont déjà prises en compte lors de la détermination de la peine complémentaire, elle
il semblerait injuste de considérer l'un d'eux comme une circonstance aggravante lors de la détermination du
peine majeure après la cinquième condamnation. La loi est interprétée pour tenir compte de la commission
le même crime deux fois, d'abord comme une circonstance aggravante lors de l'imposition de la peine principale
punition et par la suite comme l'une des convictions préalables nécessaires pour déterminer le
punition supplémentaire pour délinquance persistante. Pas du tout de la même manière. Cette maxime juridique interdit
punir une personne deux fois pour la même infraction.