Des applications génératrices des nombres premiers et

cinq preuves de l’hypothèse de Riemann.

M Sghiar

To cite this version:

M Sghiar. Des applications génératrices des nombres premiers et cinq preuves de l’hypothèse de
Riemann.. 2015. <hal-01183041v10>

HAL Id: hal-01183041

[Link]
Submitted on 17 Sep 2015

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
M. Sghiar <hal-01183041>

Des applications génératrices des nombres premiers et cinq

preuves de l’hypothèse de Riemann
(Déposé dans les HAL en juillet 2015, ref : <hal-01183041> )
17 septembre 2015
[Link]
msghiar21@[Link]
Présenté à :
UNIVERSITÉ DE BOURGOGNE DIJON
Faculté des sciences Mirande
Département de physique mathématique
9 Av Alain Savary
21078 DIJON CEDEX
FRANCE

Abstract : I will prove that there exists one application ψ(ψ − , ψ + ) on R2

such that P = {±2, ±3} ∪ 6 × F − + 1 ∪ 6 × F + − 1 where : P is the
set of relatively prime numbers, F − = Z ∩ (ψ + (Z∗ × Q\Z)\ψ + (Z∗ × Z∗ ))
and F + = Z ∩ (ψ − (Z∗ × Q\Z)\ψ − (Z∗ × Z∗ )). And I will give an algorithm
that allows both to generate prime numbers and confirm that P is indeed
determined by the mapping ψ(ψ − , ψ + ) that I will apply in some proofs of
the Riemann hypothesis .
Résumé : Je démontre qu’il existe une application ψ(ψ − , ψ + ) définie sur R2
et telle que P = {±2, ±3} ∪ 6 × F − + 1 ∪ 6 × F + − 1 où : P est l’ensemble des
nombres relatifs premiers, F − = Z ∩ (ψ + (Z∗ × Q\Z)\ψ + (Z∗ × Z∗ )) et F + =
Z ∩ (ψ − (Z∗ × Q\Z)\ψ − (Z∗ × Z∗ )). Et je donnerai un algorithme permettant à
la fois de générer les nombres premiers et de confirmer que P est bel et bien
déterminé par l’application ψ(ψ − , ψ + ) que je vais appliquer dans des preuves
de l’hypothèse de Riemann.

1
M. Sghiar <hal-01183041>

Sommaire
A propos de cette version 4

Préface 5

Un lien avec la physique 6

A la mémoire 7

Remerciements 8

Introduction 9

Notations et définitions 13

1 Le Lien entre les nombres premiers et l’application ψ 13

2 Etude des ensembles Z\ψ + (Z∗ × Z∗ ) et Z\ψ − (Z∗ × Z∗ ) 18

3 Algorithme 19

4 Le lien entre les fonctions ζ et ψ 22

5 La première preuve de l’hypothèse de Riemann 23

6 Une deuxième preuve de l’hypothèse de Riemann 26

7 La troisième preuve de l’hypothèse de Riemann 29

8 La quatrième preuve de l’hypothèse de Riemann 31

9 La cinquième preuve de l’hypothèse de Riemann et l’inva-

riance des Spins 0, 21 , et 1 33

2
M. Sghiar <hal-01183041>

10 La fonction de Dieu et le Spin des particules 35

Références 39

3
M. Sghiar <hal-01183041>

A propos de cette version

Je donne dans cette version une cinquième preuve de l’Hypothèse de Rie-
mann.

4
M. Sghiar <hal-01183041>

Préface
Quoique je préfère l’application ψ à la fonction ζ de Riemann qui me permet
de bien voir les nombres premiers dans un espace à 3 dimension, je donne ici
cinq preuves de la célèbre hypothèse de Riemann qui a toujours fasciné les
mathématiciens et qui a une place centrale dans la recherche mathématique
contemporaine. elle a des connexions avec l’analyse (complexe, fonctionnelle,
harmonique,hilbertienne...), la théorie des nombres, la géométrie algébrique,
les probabilités, les systèmes dynamiques, la mécanique quantique...

sghiar

5
M. Sghiar <hal-01183041>

Un lien avec la physique

Dans la première preuve de l’hypothèse de Riemann, tout point de l’espace
est considéré comme une particule dont la position est défini relativement
par rapport au repère choisi. Et ζ est une action sur les particules....
Par un changement convenable du repère, on constatera que la fonction ζ
restera invariante, et que suite à ce changement de repère, les zéros non
1
triviaux de ζ auront tous 2
pour partie réelle.
Voir aussi 10 pour les liens de ζ avec la physique. En particulier avec le Spin
des particules.

sghiar

6
M. Sghiar <hal-01183041>

A la mémoire
A la mémoire du grand professeur, le physicien et mathématicien :
Moshé Flaton

7
M. Sghiar <hal-01183041>

Remerciements
Je tiens à remercier toute personne qui a contribué à la réussite des résultats
de cette œuvre dont les techniques ont permis de résoudre en particulier le
célèbre problème de l’hypothèse de Riemann.
Je remercie aussi et surtout tout ceux qui ont eu le courage de lire et de relire
les différentes versions de cette œuvre dans le but de défendre les mathéma-
tiques et d’apporter de l’aide à l’auteur de cette œuvre. En particulier, je
remercie les chercheurs : Fausto Galetto et Ahmad hassanat de s’être inté-
ressé par ce travail.

Sghiar

8
M. Sghiar <hal-01183041>

Introduction
On a toujours cherché des formules pour générer les nombres premiers. C’est
à dire trouver une formule qui à un entier n associe le ne nombre premier. Ou
d’une manière moins exigeante, on peut se contenter d’exiger une fonction f
qui à tout entier n associe un nombre premier et telle que chaque valeur prise
ne le soit qu’une fois.
Et on souhaite que la fonction soit calculable en pratique (voir [5]) : Par
exemple, le théorème de Wilson [7] (voir aussi [4]) assure que p est un nombre
premier si et seulement si (p − 1)! ≡ −1 mod p. Il s’ensuit que la fonction
f (n) = 2 + (2 ((n − 1)!) mod (n)) vaut n si n est un nombre premier et
vaut 2 sinon. Cependant, le calcul de la factorielle (même modulo n) est
rédhibitoire pour de grandes valeurs de n, et cette fonction a donc peu de
valeur pour générer les nombres premiers.
Une autre fonction, la fonction ζ de Riemann (Voir[3] et [2]), a été introduite
pour fournir la position des nombres premiers : En fait, la position des zéros
de la fonction ζ de Riemann fournit la position des nombres premiers et on a
même pu trouver une formule exprimant chaque nombre premier en fonction
des zéros de la fonction ζ de Riemann !.
Pour rappel, la fonction ζ de Riemann est une fonction analytique complexe
méromorphe et définie, pour Re(s) > 1, par la série de Dirichlet : ζ(s) =
P∞ 1
n=1 ns

La fonction ζ admet un prolongement analytique à tout le plan complexe,

sauf 1. Il existe plusieurs démonstrations, faisant appel à différentes repré-
sentations de la fonction ζ. Parmi elles :

s R ∞ {u}
ζ(s) = s−1
−s 1 u1+s
du.

Comme {u} est toujours compris entre 0 et 1, l’intégrale est convergente pour

9
M. Sghiar <hal-01183041>

Re(s) > 0.
 
s s−1 πs
La fonction ζ satisfait à l’Équation fonctionnelle : ζ(s) = 2 π sin 2
Γ(1−
s)ζ(1 − s)
valable pour tout nombre complexe s différent de 0 et 1. Ici, Γ désigne la
fonction gamma.
L’hypothèse de Riemann [6] est une conjecture formulée en 1859 par le
mathématicien Bernhard Riemann. Elle dit que les zéros non triviaux de la
fonction zêta ζ de Riemann ont tous pour partie réelle 1/2.
Le lien entre la fonction ζ et les nombres premiers avait déjà été établi par
Leonhard Euler avec la formule, valable pour Re(s) > 1 :

Y 1 1
ζ(s) = =   
p∈P 1 − p−s 1− 1
1− 1
1− 1
···
2s 3s 5s

où le produit infini est étendu à l’ensemble P des nombres premiers. On

appelle parfois cette formule produit eulérien.
Un autre lien existe aussi avec la fonction de comptage π(x) des nombres
premiers inférieurs ou égaux à x :

X
π(x) = 1
p∈P,p≤x

R∞ π(u)
On a en effet, pour Re(s) > 1 : ln ζ(s) = s 2 u(us −1)
du.
À cause de la relation entre la fonction ζ et la fonction π, l’hypothèse de
Riemann a une importance considérable en théorie des nombres : Car elle
donne une meilleure estimation de l’erreur intervenant dans le théorème des
nombres premiers qui permet d’obtenir une formule qui donne le compor-
tement asymptotique du neme nombre premier pn : pn ∼ n ln(n). En effet :
Helge von Koch en 1901 a montré plus précisément : L’hypothèse de Riemann

10
M. Sghiar <hal-01183041>

√
équivaut à π(x) = li(x) + O ( x ln x). où li(x) = 0x dt
R
ln(t)
.
Malgré tout cela, je trouve que les fonctions ζ et π ne permettent qu’une
approximation des nombres premiers.
Dans cette esprit, j’ai trouvé l’application ψ(ψ − , ψ + ) qui va générer tout les
nombres premiers.
Et en démontrant dans le corollaire 2.1 que P = {±2, ±3} ∪ 6 × F − + 1 ∪
6 × F + − 1 où : P est l’ensemble des nombres relatifs premiers, F − = Z ∩
(ψ + (Z∗ ×Q\Z)\ψ + (Z∗ ×Z∗ )) et F + = Z∩(ψ − (Z∗ ×Q\Z)\ψ − (Z∗ ×Z∗ )), ceci
s’nterpréte Graphiquement comme suit : F + est l’ensemble des points relatifs
−→
qui sont une projection sur l’axe OZ du graphe de l’application ψ − |Z∗ × Q\Z
dont on a enlevé les points qui sont dans l’ intersection avec le graphe de
l’application ψ − |Z∗ × Z∗ . Et F − est l’ensemble des points relatifs qui sont
−→
une projection sur l’axe OZ du graphe de l’application ψ + |Z∗ × Q\Z dont on
a enlevé les points qui sont dans l’intersection avec le graphe de l’application
ψ + |Z∗ × Z∗ .
Il s’en suit que P\{±2, ±3} est l’ensemble des points relatifs qui sont une
−→
projection sur l’axe OZ des graphes de deux applications 6ψ + + 1 et 6ψ − −
1 dont on a enlevé respectivement les points des graphes des applications
6ψ + |Z∗ × Z∗ + 1 et 6ψ − |Z∗ × Z∗ + 1. Ce résultat est décrit par le corollaire
2.2.
Et enfin, et pratiquement, on déduit de cette étude un algorithme 3.1 per-
mettant à la fois de générer les nombres premiers et de confirmer que P est
bel et bien déterminé par l’application ψ(ψ − , ψ + ) que je vais appliquer dans
des preuves de la célèbre hypothèse de Riemann qui a une place centrale
dans la recherche mathématique contemporaine. elle a des connexions avec
l’analyse (complexe, fonctionnelle, harmonique,hilbertienne...), la théorie des
nombres, la géométrie algébrique, les probabilités, les systèmes dynamiques,

11
M. Sghiar <hal-01183041>

la mécanique quantique...

12
M. Sghiar <hal-01183041>

Notations et définitions
Par convention ±1 seront considérés des premiers.
Soient les applications suivantes :
ψ : R2 → R2
(α, β) 7→ (−α + (1 + 6α)β, α + (1 + 6α)β)
ψ+ : R2 → R
(α, β) 7→ α + (1 + 6α)β
ψ− : R2 → R
(α, β) 7→ −α + (1 + 6α)β
Posons F + = {k ∈ Z tel que ∀α ∈ Z∗ , 1+6α
k+α
/ Z∗ } (Z∗ = Z \ {0})
∈
Et posons F − = {k ∈ Z tel que ∀α ∈ Z∗ , 1+6α
k−α
/ Z∗ }
∈
Si χ est une partie de R2 , l’application indicatrice 1χ est définie comme suit :
1χ : R2 → {0, 1}

1 si x ∈ χ


x 7→ 1χ (x) =

0

sinon

1 Le Lien entre les nombres premiers et l’ap-

plication ψ
Théorème 1.1 Si P est l’ensemble des nombres relatifs premiers, alors :
P = {±2, ±3} ∪ 6 × (Z\ψ + (Z∗ × Z∗ )) + 1 ∪ 6 × (Z\ψ − (Z∗ × Z∗ )) − 1

Lemme 1.1 (lemme fondamental) Tout nombre premier de Z\{±2, ±3}

s’écrit sous la forme : p = 6k + 1 ou p = 6k − 1 où k ∈ Z

Théorème 1.2 (Théorème de Bézout) [1]

a et b sont premiers entre eux si et seulement s’il existe deux entiers relatifs
x et y tels que ax + by = ±1.

13
 M. Sghiar <hal-01183041>

Corollaire 1.1 Si n est un nombre de Z\{±1, ±2, ±3}. Alors n est premier
si et seulement si on a : i- ou ii- :

i : n = 6k + 1 et k ∈ Z\ψ + (Z∗ × Z∗ )

ii : n = 6k − 1 et k ∈ Z\ψ − (Z∗ × Z∗ )

Preuve du lemme 1.1

Si p est un premier de Z\{±2, ±3}, alors p et 6 sont premiers entre eux, donc
du Théorème de Bézout 1.2 :
∃(α0 , β 0 ) ∈ Z2 tels que : α0 p + 6β 0 = ±1
En divisant α0 par 6 :
∃(α00 , β 00 ) ∈ Z2 tels que : α00 p + 6β 00 = ±1 avec α00 ∈ {1, 3, 5}
Sachant que 5 = 6 − 1, on en déduit que :

∃k ∈ Z tel que : p + 6k = ±1

d’où le résultat.
Preuve du corollaire 1.1 :
On va démonter le point i-, le point ii- se démontre de la même façon :
Soit n un nombre de Z\{±1, ±2, ±3}.
Si n = 6k + 1 et k ∈ Z\ψ + (Z∗ × Z∗ ) :
Si n n’est pas premier, alors n = mm0 , avec : m = 6α + 1 et m0 = 6β + 1 et
(α, β) ∈ Z∗2 ; on en déduit que : k = 6αβ + (α + β), ce qui est absurde.
Donc n est premier si n = 6k + 1 et k ∈ Z\ψ + (Z∗ × Z∗ ).
Inversement si n est premier de Z\{±2, ±3}, alors du lemme 1.1, n = 6k + 1
ou n = 6k − 1 où k ∈ Z
Supposons que n = 6k + 1
/ Z\ψ + (Z∗ × Z∗ ), alors : k = 6αβ + (α + β), et par suite : n = 6k + 1 =
Si k ∈
6(6αβ + (α + β)) + 1 = (6α + 1)(6β + 1) avec (α, β) ∈ Z∗2 , ce qui contredit

14
M. Sghiar <hal-01183041>

que n est premier. Et par suite k ∈ Z\ψ + (Z∗ × Z∗ ).

De même si n = 6k − 1.
/ Z\ψ − (Z∗ × Z∗ ), alors : k = 6αβ + (−α + β), et par suite : n = 6k − 1 =
Si k ∈
6(6αβ + (−α + β)) − 1 = (6α + 1)(6β − 1) avec (α, β) ∈ Z∗2 , ce qui contredit
que n est premier. Et par suite k ∈ Z\ψ − (Z∗ × Z∗ ).
D’où le corollaire 1.1.
Preuve du Théorème 1.1 :
Se déduit directement du corollaire 1.1. Et du fait que ±1 qui sont par conven-
tion des nombres premiers appartiennent à 6 × (Z\ψ + (Z∗ × Z∗ )) + 1 ∪ 6 ×
(Z\ψ − (Z∗ × Z∗ )) − 1

Corollaire 1.2 Si P est l’ensemble des nombres relatifs premiers, et si φ+

et φ− sont deux applications surjectives définies respectivement de Z sur
Z\ψ + (Z∗ × Z∗ ) et de Z sur Z\ψ − (Z∗ × Z∗ ) alors : P = {±2, ±3} ∪ 6 ×
φ+ (Z) + 1 ∪ 6 × φ− (Z) − 1

Corollaire 1.3 Si P est l’ensemble des nombres relatifs premiers, et si φ est

une application définie sur Z telle que P = {φ(k), k ∈ Z}, alors il existe φ+ et
φ− deux applications surjectives définies respectivement de Z sur Z\ψ + (Z∗ ×
Z∗ ) et de Z sur Z\ψ − (Z∗ ×Z∗ ) telles que : ∀k ∈ Z telle que φ(k) ∈
/ {±2, ±3},
alors φ(k) = 6φ+ (k) + 1 ou φ(k) = 6φ− (k) − 1

Remarques :
i- Du corollaire 1.2, on déduit que la connaissance des ensembles Z\ψ + (Z∗ ×
Z∗ ) et de Z\ψ − (Z∗ × Z∗ ) permet de déterminer les applications φ+
et φ− génératrices des nombres premiers. D’où l’intérêt de les étudier
dans la section 2.
ii- Le Théorème 1.1 est testé pour tout les nombres premiers appartenant
à [−1, 241]\{2, 3} et obtenus par les applications ψ + et ψ − comme le

15
M. Sghiar <hal-01183041>

montre le tableur suivant :

16
M. Sghiar <hal-01183041>

Les nombres premiers ∈ à [−1, 241]\{2, 3} et obtenus par ψ + et ψ −

a b 6ab +a+b k ∈ Z\ψ + (Z∗ × 6 × k + 1 6ab -a+b k ∈ Z\ψ − (Z∗ × 6×k−1
Z∗ ) Z∗ )
1 1 8 0 1 6 0 -1
1 2 15 1 7 13 1 5
1 3 22 2 13 20 2 11
1 4 29 3 19 27 3 17
1 5 36 34 4 23
1 6 43 5 31 41 5 29
1 7 50 6 37 48 7 41
1 8 57 7 43 55 8 47
1 9 64 62 9 53
1 10 71 10 61 69 10 59
1 11 78 11 67 76 12 71
1 12 85 12 73 83 14 83
1 13 92 13 79 90 15 89
1 14 99 97 17 101
1 15 106 16 97 104 18 107
2 1 15 17 103 11 19 113
2 2 28 18 109 24
2 3 41 37 22 131
2 4 54 50 23 137
2 5 67 21 127 63 24 143
2 6 80 23 139 76 25 149
2 7 93 25 151 89
2 8 106 26 157 102 27 161
-1 -1 4 27 163 6 28 167
-1 -2 9 30 181 11 29 173
-1 -3 14 32 193 16 30 179
-1 -4 19 33 199 21
-1 -5 24 1 26 32 191
-1 -6 29 35 211 31 33 197
-1 -7 34 37 223 36 38 227
-2 1 -13 38 229 -9 39 233
-2 -2 20 40 241 24 40 239

17
 M. Sghiar <hal-01183041>

2 Etude des ensembles Z\ψ +(Z∗×Z∗) et Z\ψ −(Z∗×

Z∗)
Lemme 2.1

i- Z\ψ + (Z∗ × Z∗ ) = F − = {k ∈ Z tel que ∀α ∈ Z∗ , 1+6α

k−α
/ Z∗ } (Z∗ = Z \ {0})
∈

ii- Z\ψ − (Z∗ × Z∗ ) = F + = {k ∈ Z tel que ∀α ∈ Z∗ , 1+6α

k+α
/ Z∗ }
∈

Preuve du lemme 2.1 : Démontrons le i-, la preuve du ii- est similaire :

En effet, il suffit de voir que :
k ∈ ψ + (Z∗ × Z∗ ) ⇐⇒ ∃(α, β) ∈ Z∗2 tels que k = 6αβ + α + β ⇐⇒ ∃α ∈
Z∗ tel que 1+6α
k−α
∈ Z∗
Du lemme 2.1 et du Théorème 1.1, on déduit le corollaire suivant :

Corollaire 2.1 P = {±2, ±3} ∪ 6 × F − + 1 ∪ 6 × F + − 1 où :

F − = (Z∩ψ + (Z∗ ×Q\Z))\ψ + (Z∗ ×Z∗ ) = Z∩(ψ + (Z∗ ×Q\Z)\ψ + (Z∗ ×Z∗ )) et
F + = (Z ∩ ψ − (Z∗ × Q\Z))\ψ − (Z∗ × Z∗ ) = Z ∩ (ψ − (Z∗ × Q\Z)\ψ − (Z∗ × Z∗ ))

Remarque :
Interprétation Graphique du corollaire 2.1 : F + est l’ensemble des points
−→
relatifs qui sont une projection sur l’axe OZ du graphe de l’application
ψ − |Z∗ × Q\Z dont on a enlevé les points qui sont dans l’intersection avec le
graphe de l’application ψ − |Z∗ × Z∗ . Et F − est l’ensemble des points relatifs
−→
qui sont une projection sur l’axe OZ du graphe de l’application ψ + |Z∗ × Q\Z
dont on a enlevé les points qui sont dans l’intersection avec le graphe de l’ap-
plication ψ + |Z∗ × Z∗ .
Il s’en suit que P\{±2, ±3} est l’ensemble des points relatifs qui sont une
−→
projection sur l’axe OZ des graphes de deux applications 6ψ + + 1 et 6ψ − −
1 dont on a enlevé respectivement les points des graphes des applications
6ψ + |Z∗ × Z∗ + 1 et 6ψ − |Z∗ × Z∗ − 1.

18
 M. Sghiar <hal-01183041>

Ce qui se traduit par :

Corollaire 2.2 P\{±2, ±3} = D(Z∗ × Q\Z)

Où D est l’application de Z∗ × Q\Z sur Z définie par :
D = [(6ψ + + 1) × 1Z ◦ (6ψ + + 1) × (1R2 − 16ψ+ (Z∗ ×Z∗ )+1 ) ◦ (6ψ + + 1)] + [(6ψ − −
1) × 1Z ◦ (6ψ − − 1) × (1R2 − 16ψ− (Z∗ ×Z∗ )+1 ) ◦ (6ψ − − 1)]
Remarque : Les nombres premiers sont donc déterminés par les applications
ψ + et ψ −

3 Algorithme
Théorème 3.1 (Algorithme) Soit n un entier relatif impair de Z\{±3} :
n−1
−α
Si n = 6k+1, alors n est premier si et seulement si 6
1+6α
∈
/ Z ∀α tel que 0 
n−1 n−1
−1 +1
α≤ 6
7
et ∀α tel que 0  −α ≤ 6
5
n−1
+α
Si n = 6k−1, alors n est premier si et seulement si 6
1+6α
∈
/ Z ∀α tel que 0 
n−1 n−1
−1 +1
α≤ 6
5
et ∀α tel que 0  −α ≤ 6
5

Preuve du Théorème 3.1 : Se déduit du lemme 2.1 et du Théorème 1.1.

Voici ci-dessous un code en langage C pour tester le dernier résultat.
1
2 // Dé but du code de test de primalit é é crit
3 // par sghiar et rectifi é le 10 ao ût 2015
4 # include < stdio .h >
5 # include < stdlib .h >
6 int main ()
7 {
8 int k ;
9 long n ;
10 int ren ;
11 long b =1;
12 double c = 1;
13 int e =1;
14 int f =1;

19
 M. Sghiar <hal-01183041>

15 printf ( " Entrez un entier relatif pour tester

sa primalit é : " ) ;
16 ren = scanf ( " % d " , & n ) ;
17 printf ( " Votre valeur est % d \ n " , n ) ;
18
19 if ( n ==49 || n == -49 || n ==35 || n == -35) {
20 printf ( " %. d n ’ est pas premier " ,n ) ;
21 }
22 else {
23 if ( n ==1 || n == -1 ) {
24 printf ( " %. d est premier par convention " ,n )
;
25 }
26 else {
27 if (( n -1) %6==0 ) {
28 k =( n -1) /6;
29 for ( b =1; b < ( double ) (k -1) /7 -1; b ++ ) {
30 c = ( double ) (k - b ) /(1+6* b ) ;
31 if (( c - floor ( c ) ) ==0 ) {
32 e =0;
33 }
34 }
35 for ( b = -( double ) ( k +1) /5; b < 0; b ++ ) {
36 c = ( double ) (k - b ) /(1+6* b ) ;
37 if (( c - floor ( c ) ) ==0) {
38 f =0;
39 }
40 }
41 if ( e * f ==0) {
42 printf ( " %. d n ’ est pas premier " ,n ) ;
43 }
44 else if ( e * f ==1) {
45 printf ( " %. d est premier " ,n ) ;
46 }
47 }
48 else if (( n +1) %6==0 ) {
49 k =( n +1) /6;
50 for ( b =1; b < ( double ) (k -1) /5; b ++ ) {
51 c = ( double ) ( k + b ) /(1+6* b ) ;
52 if (( c - floor ( c ) ) ==0) {
53 e =0;

20
 M. Sghiar <hal-01183041>

54 }
55 }
56 for ( b = -( double ) ( k +1) /5; b < 0; b ++ ) {
57 c = ( double ) ( k + b ) /(1+6* b ) ;
58 if (( c - floor ( c ) ) ==0) {
59 f =0;
60 }
61 }
62 if ( e * f ==0) {
63 printf ( " %. d n ’ est pas premier " ,n ) ;
64 }
65 else if ( e * f ==1) {
66 printf ( " %. d est premier " ,n ) ;
67 }
68 }
69 else if ( n ==2 || n == -2 || n ==3 || n == -3) {
70 printf ( " %. d est premier " ,n ) ;
71 }
72 else {
73 printf ( " % d n ’ est pas premier " ,n ) ;
74 }
75 }
76 }
77 }
78 // Fin du code

21
M. Sghiar <hal-01183041>

4 Le lien entre les fonctions ζ et ψ

Le lien entre la fonction ζ et les nombres premiers avait déjà été établi par
Leonhard Euler avec la formule, valable pour Re(s) > 1 :

Y 1 1
ζ(s) = =   
p∈P 1 − p−s 1− 1
1− 1
1− 1
···
2s 3s 5s

où le produit infini est étendu à l’ensemble P des nombres premiers. On

appelle parfois cette formule produit eulérien.
On en déduit :

Corollaire 4.1 (Un lien entre ψ et ζ)

1 1
∃ K, L ⊂ Z∗ ×Q\Z  ∀s, Re(s) > 1 : ζ(s) =
Y Y

k∈K 1− (6ψ + (k) + 1)−s l∈L 1− (6ψ − (l) − 1)−s

22
M. Sghiar <hal-01183041>

5 La première preuve de l’hypothèse de Rie-

mann
Le but de cette section est de donner une première démonstration de l’hypo-
thèse de Riemann en utilisant l’analyse et la géométrie.

Théorème 5.1 (L’hypothèse de Riemann ) [6]

Les zéros non triviaux de la fonction zêta ζ de Riemann ont tous pour partie
réelle 1/2.

Preuve du Théorème 5.1 :

Comme la fonction êta de Dirichlet peut être définie par η(s) = (1 − 21−s ) ζ(s)
P∞ (−1)n−1
où : η(s) = n=1 ns

On a en particulier :

∞
1 X (−1)n−1
ζ(z) =
1 − 21−z n=1 nz

pour 0 < Re(z) < 1,

On en déduit que :

∞
1−s z k−1 z
X (−1)n−1
(1 − 2 )k ζ(z) = (−1) +k
n=1 nz
n6=k

∞
(−1)n−1
(−1)k = k z
X
(1)
n=1 nz
n6=k

si z est une racine non triviale de ζ.

Soit :
∞
(−1)k+1 X (−1)n−1
0= + (2)
kz n=1 nz
n6=k

si z est une racine non triviale de ζ.

23
M. Sghiar <hal-01183041>

Or de l’équation (2),
∞
X (−1)n−1
| |
n=1 nz
n6=k

est plus petit que k µ ∀µ 0, donc

∞
(−1)n−1
| = k µ− avec  ≥ 0,
X
| z
n=1 n
n6=k

|k z+µ− | = 1 (3)

De 3 on déduit :

x+µ−=0 (4)

Si z’ est une autre racine non triviale de ζ, avec Re(z 0 ) = x0 alors il existe µ0
et 0 tels que :

x0 + µ0 − 0 = 0 (5)

Et

α ((x0 + x) + (µ0 + µ) − (0 + )) = 0; ∀α ∈ R (6)

Donc l’ensemble S = {(x, µ, ) x + µ −  = 0, x = Re(z), ζ(z) = 0} est

contenu dans le R- espace vectoriel S 0 de dimension deux : S 0 = {(x, µ, x +
µ), (x, µ) ∈ R2 } .
On en déduit que si Z est l’ensemble des zéros x + iy non triviaux de ζ, alors
Z est contenu dans la droite D intersection du plan S 0 avec le plan z = 0,
donc tout les points de Z sont alignés.
π
On peut voir facilement que D = {ρei 4 , ρ ∈ R}

24
M. Sghiar <hal-01183041>

Dans un repère convenablement choisi, tout les points de Z auront pour

partie réel 21 : En effet , il suffit de faire le changement suivant :
τ : C → C π
z 7→ i(z − 21 )ei 4
τ agit sur ζ comme suit : τ ζ(z) = ζ(τ (z)).
On a donc : τ ζτ −1 (z) = ζ(z). (Invariance de ζ(z) sous l’action adjointe)
τ ζτ −1 (τ (z)) = 0 =⇒ τ ζ(z) = 0 =⇒ ζ(τ (z)) = 0 =⇒ τ (z) ∈ D =⇒ τ (z) =
π
ρei 4 =⇒ Re(z) = 12 .
D’ où l’hypothèse de Riemann. X

Fin de la première preuve de l’hypothèse de Riemann X

Remarque : On ne doit pas s’étonner par l’introduction nouvelle du repère

et de l’action adjointe sur ζ : En fait on peut interpréter ceci comme suit :
Tout point de l’espace est considéré comme une particule dont la position est
défini relativement par rapport au repère choisi. Et ζ est une action sur les
particules....
Cette idée je l’ai déjà utilisée dans l’article déposé dans les hal : "Relativité
et théorie des des nombres" et qui a permis la preuve de nombreux conjec-
tures, en particulier la preuve de l’Hypothèse de Riemann en utilisant des
techniques relativistes.

25
M. Sghiar <hal-01183041>

6 Une deuxième preuve de l’hypothèse de Rie-

mann
Le but de cette section est de donner une deuxième démonstration de l’hy-
pothèse de Riemann à partir du lien entre les fonctions ζ et ψ.

Théorème 6.1 (L’hypothèse de Riemann ) [6]

Les zéros non triviaux de la fonction zêta ζ de Riemann ont tous pour partie
réelle 1/2.

Lemme 6.1 :
Toutes les racines non triviales de ζ sont symétriques par rapport à la droite
1
x= 2

Preuve : Résulte de l’équation fonctionnelle :

 
πs
ζ(s) = 2s π s−1 sin 2
Γ(1 − s)ζ(1 − s),

Lemme 6.2 Les zéros s non triviaux de ζ vérifient 0 < Re(s) < 1

Preuve : Ce résultat est très connu.

Le lien entre la fonction ζ et les nombres premiers avait déjà été établi par
Leonhard Euler avec la formule, valable pour Re(s) > 1 :

Y 1 1
ζ(s) = =   
p∈P 1 − p−s 1− 1
1− 1
1− 1
···
2s 3s 5s

où le produit infini est étendu à l’ensemble P des nombres premiers. On

appelle parfois cette formule produit eulérien.
Et comme la fonction êta de Dirichlet peut être définie par η(s) = (1 − 21−s ) ζ(s)
P∞ (−1)n−1
où : η(s) = n=1 ns

26
M. Sghiar <hal-01183041>

On a en particulier :

∞
1 X (−1)n−1
ζ(z) =
1 − 21−z n=1 nz

pour 0 < Re(z) < 1,

On en déduit le corollaire suivant qui est similaire au corollaire 4.1 :

Corollaire 6.1 (un lien entre ψ et ζ) ∃ K, L ⊂ Z∗ × Q\Z  ∀s 0 <

Q 1 Q 1
Re(s) < 1 , : ζ(s) = k∈K 1−(6ψ + (k)+1)−s l∈L 1−(6ψ − (l)−1)−s

Preuve : Se déduit des sections précédentes.

Et on en déduit aussi que :

∞
X 1
ζ(2z) = 2z
n=1 n

est bien définie en particulier pour 2z tel que 0 < Re(z) < 12 .
Remarque et définition des Bµ,h :
De ce qui est dit ci-dessus, ζ(s) est bien définie pour s = 2z avec 0 < Re(z) <
1
2
, ceci justifie l’introduction des Bµ,h pour localiser les zéros non triviaux :
1
Posons Bµ,h = {z ∈ C  2
+ µ ≤ Re(z) ≤ 1 − µ et µ ≤ |Imz| ≤ h} ∪ {z ∈
1 1
C  µ ≤ Re(z) ≤ 2
− µ et µ ≤ |Imz| ≤ h} où 0 < µ < 4

log(|1−(ψ + (k))−s |)+ log(|1−(ψ − (l))−s |)

P P
Posons fn (s) = k∈K,ψ + (k)≤n l∈L,ψ − (l)≤n

1
Lemme 6.3 Bµ,h est compact et symétrique par rapport à la droite x = 2

Corollaire 6.2 ∀Bµ,h , ∃ K, L ⊂ Z∗ × Q\Z  ∀s ∈ Bµ,h : log(|ζ(s)|−1 ) =

log(|1 − (ψ + (k))−s |) + log(|1 − (ψ − (l))−s |)
P P
k∈K l∈L

On en déduit que : ∀Bµ,h , ∃ K, L ⊂ Z∗ ×Q\Z  ∀s ∈ Bµ,h : |log(|ζ(s)|−1 )| ≤

|log(|1 − (ψ + (k))−s |)| + |log(|1 − (ψ − (l))−s |)|
P P
k∈K l∈L

27
M. Sghiar <hal-01183041>

Preuve du Corollaire 6.2 : Se déduit du 6.1 par passage au log, et du fait que
la suite fn converge simplement dans le compact Bµ,h vers log(|ζ|−1 ).

Corollaire 6.3 ∀s ∈ Bµ,h : ζ(s) = 0 ⇒ ∃k ∈ K|log(|1 − (ψ + (k))−s |)| =

+∞ ou ∃l ∈ L|log(|1 − (ψ − (l))−s |)| = +∞
Où K, L ⊂ Z∗ × Q\Z

Preuve : Se déduit directement du corollaire 6.2 et du fait que la suite fn

qui converge simplement dans le compact Bµ,h vers log(|ζ|−1 ) convergera
uniformément vers log(|ζ|−1 ) dans le compact Bµ,h .
La deuxième preuve de l’hypothèse de Riemann :
Du corollaire 6.3 , si ζ(s) = 0 avec s ∈ Bµ,h , alors : ∃k ∈ K|log(|1 −
(ψ + (k))−s |)| = +∞ ou ∃l ∈ L|log(|1 − (ψ − (l))−s |)| = +∞
Donc ∃k ∈ K1 = |ψ + (k)−s | ou ∃l ∈ L1 = |ψ − (l)−s |
Supposons que
∃k ∈ K1 = |ψ + (k)−s | (7)

Comme du lemme 6.1 les racines non triviaux de ζ sont symétriques par
1 1
rapport à la droite x = 2
, alors de l’équation 7, en posant s = 2
+ x + iy on
doit avoir :

1 1
1 = |ψ + (k)− 2 −x−iy | = |ψ + (k)− 2 −x | (8)

Donc x = − 21 , et par suite Re(s) = 0, ce qui est impossible puisque s ∈ Bµ,h .

Si s0 = 1
2
− x + iy est la racine symétrique de s, on doit avoir : x = 12 , et
par suite Re(s) = 1 et Re(z) = Re( 2s ) = 12 , ce qui est impossible puisque
0 < Re(z) < 21 .
1
On en déduit que si ζ(s) = 0 alors : Re(s) = 2

Fin de la deuxième preuve de l’hypothèse de Riemann X

28
M. Sghiar <hal-01183041>

7 La troisième preuve de l’hypothèse de Rie-

mann
Le but de cette section est de donner une troisième preuve de l’hypothèse de
Riemann, en utilisant de la géométrie algébrique :

Théorème 7.1 (L’hypothèse de Riemann ) [6]

Les zéros non triviaux de la fonction zêta ζ de Riemann ont tous pour partie
réelle 1/2.

Pour cette troisième preuve, rappelons que dans la première preuve de l’hy-
pothèse de Riemann, on a montré que si z est une racine non triviale de ζ
1
avec Re(z) = 2
+ x, alors :

1
+x+µ−=0 (9)
2
Soit :
1
x + (µ + ) −  = 0 (10)
2
Or du lemme 6.1, on sait que les racines non triviales de ζ , sont symétriques
par rapport à l’axe x = 21 , donc il existe 0 tel que :

1
− x + µ0 − 0 = 0 (11)
2
Soit :

1
− x + (µ + ) − 00 = 0 (12)
2
Les équations 10 et 12 sont des équations de deux plans qui rencontrent le
plan 0 = 0 en un point tel que :
x + (µ + 12 ) = 0 et −x + (µ + 21 ) = 0, donc x = 0.

29
M. Sghiar <hal-01183041>

Soit :
1 1
Re(z) = +x=
2 2
D’où la troisième preuve de l’hypothèse de Riemann.X

Fin de la troisième preuve de l’hypothèse de Riemann X

30
M. Sghiar <hal-01183041>

8 La quatrième preuve de l’hypothèse de Rie-

mann
Le but de cette section est de donner une quatrième preuve de l’hypothèse de
Riemann. Cette preuve à une ressemblance avec la résolution d’une équation
linéaire dans un K-espace vectoriel.

Théorème 8.1 (L’hypothèse de Riemann ) [6]

Les zéros non triviaux de la fonction zêta ζ de Riemann ont tous pour partie
réelle 1/2.

Posons D(a, r) = {z ∈ C,  |z − a| < r}

Posons B,h = {z ∈ C  0 ≤ Re(z) ≤ 1 et 0 ≤ |Imz| ≤ h} \ {D(1, )} où
1
0<< 4

Soit τ la transformation sur C :

τ : C → 1 C
z 7→ 2 − x + iy
Par un raisonnement similaire à celle faite dans la deuxième preuve, on a :

Corollaire 8.1 ∀s ∈ B,h : ζ(τ (s)) = 0 ⇒ ∃k ∈ K|log(|1−(ψ + (k))−τ (s) |)| =

+∞ ou ∃l ∈ L|log(|1 − (ψ − (l))−τ (s) |)| = +∞
Où K, L ⊂ Z∗ × Q\Z

Corollaire 8.2 ζ(τ (z)) = 0 =⇒ Re(τ (z)) = 0 si z ∈ B,h .

Preuve de l’hypothèse de Riemann :

τ agit sur ζ comme suit : τ ζ(z) = ζ(τ (z)).
On a donc : τ ζτ −1 (z) = ζ(z). (Invariance de ζ(z) sous l’action adjointe)
τ ζτ −1 (τ (z)) = 0 =⇒ τ ζ(z) = 0 =⇒ ζ(τ (z)) = 0 =⇒ Re(τ (z)) = 0 =⇒
1
Re(z) = 2
si z ∈ B,h .
D’ où l’hypothèse de Riemann. X

31
M. Sghiar <hal-01183041>

Remarque :
Le passage de ζ à τ ζτ −1 ressemble au fait suivant :
Soit E un K -espace vectoriel de dimension finie, et soient E et E 0 deux bases
de E.
Soit A un opérateur linéaire sur E.
Si P est la matrice de passage de E à E 0 et si X est un vecteur de E, alors
A(X ) = 0 dans E ⇐⇒ PAP −1 (P(X 0 ) = 0 dans E 0

Fin de la quatrième preuve de l’hypothèse de Riemann X

32
M. Sghiar <hal-01183041>

9 La cinquième preuve de l’hypothèse de Rie-

mann et l’invariance des Spins 0, 21 , et 1
Le but de cette section est de donner une cinquième preuve de l’hypothèse
de Riemann, et de montrer la particularité et l’invariance des Spins 0, 12 , et
1.

Théorème 9.1 (L’hypothèse de Riemann ) [6]

Les zéros non triviaux de la fonction zêta ζ de Riemann ont tous pour partie
réelle 1/2.

Posons B,h = {z ∈ C  0 ≤ Re(z) ≤ 1 et  ≤ |Imz| ≤ h} où (, h) ∈

R+∗ × R+
Soit τ = τα,β , (β ∈ R∗ ) la transformation sur C :
τ : C → C
z = x + iy 7→ α + βx + iy

Par un raisonnement similaire à celle faite dans la deuxième preuve, on a :

Corollaire 9.1 ∀s ∈ B,h : ζ(τ (s)) = 0 ⇒ ∃k ∈ K|log(|1−(ψ + (k))−τ (s) |)| =

+∞ ou ∃l ∈ L|log(|1 − (ψ − (l))−τ (s) |)| = +∞
Où K, L ⊂ Z∗ × Q\Z

Corollaire 9.2 ζ(τ (z)) = 0 =⇒ Re(τ (z)) = 0 si z ∈ B,h .

Preuve de l’hypothèse de Riemann :

Cette fois, on fait agir τ sur ζ comme suit : τ ζ(z) = ζ(τ −1 (z)).
On a donc : τ ζτ (z) = ζ(z) si z ∈ B,h (Invariance de ζ sous l’action de τ ).
τ ζτ (τ (z)) = 0 =⇒ ζ(τ (z)) = 0 =⇒ Re(τ (z)) = 0 =⇒ Re(z) = − αβ si z ∈
B,h .

33
M. Sghiar <hal-01183041>

Or par symétrie des racines de ζ par rapport à l’axe x = 21 , si z = 1

2
+ x + iy
et z 0 = 1
2
− x + iy sont deux racines de ζ, alors :

1 α
+x=−
2 β
Et

1 α
−x=−
2 β
Donc :

α 1
x = 0 et − =
β 2
Et par suite :

1
Re(z) =
2
D’ où l’hypothèse de Riemann. X
Remarques et commentaires :
1- Si τ = τα,β = τ 1 ,−1 , alors τ = τ −1 , et τ ζτ = τ ζτ −1 : Ce qui ressemble à
2

une changement de base en algèbre linéaire (voir la remarque de la page 32 )

2- Sous l’action τ = τα,β la particule z va subir une action τ ζτ (τ (z)), cette
1
dernière action est nulle si le Spin de la particule (sa partie réelle) est 2
:
1
autrement dit les particules de Spin 2
conserveront leur Spin.
3- En utilisant la fonction de Dieu D (voir la section 10), on en déduit de la
1
même façon que les Spins 0, 2
et 1 sont conservés.
Pour rappel : Les particules élémentaires du modèle standard sont au
nombre de 25 et leurs Spins appartiennent à {0, 21 , 1}.

Fin de la cinquième preuve de l’hypothèse de Riemann X

34
M. Sghiar <hal-01183041>

10 La fonction de Dieu et le Spin des parti-

cules
Est-ce un message codé par le Premier qui a aligné de la sorte les zéros de
de la fonction zeta de Riemann ?
Au début, cette question peut paraître un peu étrange ! mais si l’on sait
qu’il y’a une connexion entre la fonction zéta de Riemann et la physique
1
- Par exemple la distribution des zéros sur la droite critique x = 2
et la
distribution des niveaux d’énergie d’un noyau atomique satisfont au même
statistique - cette étrangeté s’amenuise ....et même si l’on doute qu’il y’a
un message derrière, on reste ébahi devant la beauté de cette alignement
géométrique des zéros...(voir figure 1) et devant le fait qu’on retrouve que le
spin d’une particule est soit un entier soit un demi-entier.
Pour voir cela, d’abord les zéros de la fonction ζ sont aussi les zéros d’une
autre fonction appelée fonction de Dieu suivante :
Définition :
La fonction de Dieu D est définie par :
D : C \ { 21 , 1, 32 } → C
z 7→ ζ(z − 21 )ζ(z)ζ(z + 21 )
Si z est une racine de D, le Spin de z est Spin(z) = Re(z)
Une particule pi est un ensemble fini de zéros zij de D.
P
Le Spin de pi est Spin(pi ) = ij Spin(zij )

Corollaire 10.1 Les racines z non triviales de D vérifient Spin(z) ∈ {0, 21 , 1}

Remarque :
1- L’appellation de fonction de Dieu vient du fait que les zéros z de D tels
que Im(z) ≥ 0 appartiennent à un graphe ayant l’allure du nom de Dieu en
arabe.(voir figure 2).

35
M. Sghiar <hal-01183041>

Figure 1 – a coded message

36
M. Sghiar <hal-01183041>

Figure 2 – a coded message

37
M. Sghiar <hal-01183041>

2- Le champs crée par l’action de la fonction ζ et qui s’annule en certaines

particules qui sont alignées et qui ont même partie réelle laisse penser que ces
particules ont une propriété intrinsèque dépendante de leurs parties réelles
que j’ai liée avec le Spin des particules en physique (voir rappel ci-dessous).

Corollaire 10.2 (Spin d’une particule) Le Spin d’une particule est soit
un entier soit un demi-entier.

Rappel de Spin en physique :

Le spin d’une particule est son moment angulaire intrinsèque. Le spin est
une propriété quantique, il ne peut prendre que des valeurs entières ou demi-
entières. Une particule de spin demi-entier est un fermion, une particule
de spin entier est un boson.
Un fermion est une particule de spin demi-entier, il obéit à la statistique de
Fermi-Dirac. Les leptons et les quarks sont des fermions. Les photons n’en
sont pas.
Les fermions obéissent au principe d’exclusion de Pauli, et ne peuvent pas se
trouver dans le même état quantique
Un boson est une particule de spin entier, il obéit à la statistique de Bose-
Einstein. Les photons, les gluons, les W, le Z 0 et le Higgs sont des bosons.
Spin 0 : le boson de Higgs.
Spin 1/2 : l’électron, le positron, le proton, le neutron, les neutrinos, les
quarks, etc.
Spin 1 : le photon, les bosons W ± etZ 0 vecteurs de l’interaction faible.
Spin 2 : le graviton, particule hypothétique vecteur de la gravitation.
Pour rappel : Les particules élémentaires du modèle standard sont au
nombre de 25 et leurs Spins appartiennent à {0, 21 , 1}.

38
M. Sghiar <hal-01183041>

Références
[1] Lililiane Alfonsi. Etienne Bézout (1730-1783),mathématicien des Lu-
mières. 2011. L. Alfonsi indique aussi quelques manuels du début du
XXe siècle où le nom de Bézout est utilisé.

[2] R. J. Backlund. Sur les zéros de la fonction zeta de riemann. CRAS,

158 :1979–1981, 1914.

[3] Pierre Colmez et Philippe Biane Jean-Benoît Bost. La Fonction Zêta.

Éditions de l’École polytechnique, Paris, 2002.

[4] Roshdi Rashed. Entre arithmétique et algèbre : Recherches sur l’histoire

des mathématiques arabes. Paris, 1984.

[5] Ribenboim. introduction du chapitre 3. 1996.

[6] Karl Sabbagh. The Riemann Hypothesis : The Greatest Unsolved Problem
in Mathematics. ISBN 0-374-52935-3. Farrar, Straus and Giroux, 2004.

[7] Edward Waring. Edward Waring Meditationes. 1770.

[Link]
msghiar21@[Link]
9 Allée capitaine J.B. Bossu, 21240, Talant.
Tel : (France) 0033669753590

39