0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
12 vues2 pages

Limites du PIB comme indicateur de bien-être

TD économie L1 gestion

Transféré par

milanivalentine
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
12 vues2 pages

Limites du PIB comme indicateur de bien-être

TD économie L1 gestion

Transféré par

milanivalentine
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

TD4 :

Les limites du PIB en tant qu’indicateur de richesse et de bien-être

1. Richesse : l’ensemble des ressources dont dispose une nation, un pays pr satisfaire
ses besoins.
PIB : somme des valeurs ajoutées brutes nouvellement créées par les unités
productrices résidentes une année donnée, évaluées au prix du marché
Bien être : Situation ds laquelles les besoins de l’existence sont satisfaits
 La richesse conditionne le bien-être
 Le PIB pourrait être considéré comme un indicateur du bien-être

2. L’architecture complète des comptes nationaux, fait la force du PIB en tant


qu’indicateur de l’activité éco. Le pib peut être analysé sous plusieurs aspects
cohérents et complémentaires tel que la validité de la demande de la production et
le dynamisme des revenus. Le PIB est donc un chiffre de synthèse qui permet de
rendre compte en d’autre terme, le PIB est un indicateur résumé de l’activité
économique qui peut étre décomposé en plusieurs éléments pr donner une vision
plus complete du fonctionnement de l’économie

3. La richesse (def)

Ensemble des ressources= Capital humain , économique (biens et services produits),


social (interactions entre les indiv), naturel (tout ce que la nature nous donne)
Cpdt PIB ne prend en copte que capital économique
Les indicateurs de soutenabilité Tentent de prendre en compte les 3 autres types de
capitaux que le PIB ne prends pas en compte en plus du PIB
Constitue le patrimoine d’une société c’est donc u stock. Le PIB est définit comme
l’ensemble de la production économique d’un pays sur une période donnée, c’est donc un
flux qui ne prend en compte qu’une partie de la richesse notament le capital économique
La soutenabilité= la capacité d’un pays à maintenir son niveau de richesse à long terme tout
en préservant ses ressources naturelles et sociales
L’indicateur de la soutenabilité tel que l’ISS (indicateur de santé sociale) sont une alternative
intéressante au PIB car ils prennent en compte toute les dimensions de la richesse
patrimoniale, c'est-à-dire en plus du capital économique ils prennent en compte le capital
naturel, humain et social.

4. L’indicateur de soutenabilité faible postule qu’il est possible de compenser une perte
du capital naturel par une hausse du capital économique et humain pour maintenir la
richesse du pays c'est-à-dire la croissance éco peut être soutenue à long terme qu’en
utilisant les ressources naturelles de manière plus efficaces. Ex : le PIB vert
(indicateur de soutenabilité faible) : on peut remplacer le pétrol par l’éolien,
l’indicateur de taux de perte de biodiversité.
 Les 4 types de capitaux sont substituables

L’indicateur de soutenabilité forte postule que la richesse d’un pays ne peut être maintenue
qu’à la condition qu’aucune forme de capital ne baisse c'est-à-dire la croissance éco ne peut
être soutenue à long terme que si elle repose sur une utilisation durable des ressources
naturelles. Ex d’indicateur de soutenabilité forte : l’empreinte écologique, indice de
développement humain ajusté aux inégalités.
 Les capitaux sont complémentaires dc non substituables

5. Selon Eloi Laurent l’existence d’un indicateur alternatif au PIB n’est pas suffisante
pour changer les politiques économiques et sociales, il est également nécessaire de
changer les mentalités et les pratiques des décideurs économiques et politiques ainsi
que de la société en générale pour intégrer ces indicateurs dans le processus de
décision. Il insiste ainsi sur le besoin des politiques économiques qui intègrent ces
indicateurs alternatifs et les utilisent comme des guides pour orienter les décisions
politiques. Ex : Nouvelle Zélande

6.

Vous aimerez peut-être aussi