- Lorsque le RM des époux étaient soumis à la loi nationale commune à défaut de résidence commune juste après le
mariage. La mutabilité automatique en faveur de la loi de la résidence habituelle s’applique dès que les conjoints ont
une résidence commune lorsqu’ils étaient soumis à la loi de leur nationalité commune en raison d’une absence de
résidence habituelle après le mariage. La Cour de cassation a été saisie de cette hypothèse dans un arrêt civ. 1re, 12
févr. 2014. Dans cet affaire des époux de nationalité commune turque ont vécu séparément après le mariage. Le mari
en France, et la femme en Turquie. La loi applicable était donc, en application de l’article 4 al.2,3° la loi de leur
nationalité commune, soit la loi turque faute de disposer d’une première résidence habituelle commune. Lorsque
l’épouse rejoint sont marié en France, la mutabilité automatique prévue à l’article 7 al.2, 3° est constitué. Le fait
générateur de la mutabilité automatique au bénéfice de la loi de la résidence habituelle est caractérisé. Les époux
sont donc soumis pour l’avenir et à partir du moment où il existe une résidence habituelle à la loi du régime légal
français. Pour les biens acquis antérieurement c’est la loi du régime légal turc qu’il convient d’appliquer.
La mutabilité automatique n’a pas d’effet rétroactif, ce qui signifie que deux lois s’appliqueront au régime matrimonial
des époux. La Convention précise que la mutabilité ne concerne que la loi applicable et non le RM, il faudra donc s’en
remettre à la loi nouvelle s’agissant des conditions de changement de RM.
Les époux ont la possibilité de s’opposer au changement automatique au moyen d’une déclaration confirmant la loi
applicable à leur RM.
C . Le champ d’application de la loi applicable
Les conditions de fond sont énoncées à l’article 11, « la désignation de la loi applicable doit faire l’objet d’une
stipulation expresse ou résulter de façon certaine du contrat de mariage ». Dans un souci de sécurité juridique les
circonstances de la cause, cad les éléments extrinsèques, ne sont pas pris en compte. L’article 14 pose des conditions de
validité quant à la forme. L’article 13 prévoit que « la désignation par stipulation expresse de la loi applicable doit revêtir
la forme prescrite pour les contrats de mariage, soit par la loi interne désignée, soit par la loi interne du lieu où
intervient cette désignation. Elle doit faire l’objet d’un écrit daté et signé par les époux. ». Le RM est valable quant à la
forme s’il respecte les conditions de forme posées par la loi choisie par les parties soit par la loi du lieu de conclusion du
contrat de mariage.
La question de la capacité des époux n’est pas soumise à la loi applicable du RM et relève de la catégorie statut
personnel.
La loi applicable au RM est extrêmement large,
- elle fixe la composition du patrimoine des époux,
- elle détermine l’attribution des pouvoirs des époux ,
- elle fixe le partage des biens lors de la dissolution du RM,
- elle détermine le mode de preuve de l’appartenance des biens.
Les règles relatives au régime matrimonial primaire (212 et suivant du cci) ne relèvent pas de la loi applicable au RM,
elles appartiennent à la catégorie « effet du mariage ». Mais en réalité, ces dispositions sont généralement appliquées
en tant que loi de police. De même les questions relatives aux donations entre époux relèvent de la catégorie « effet du
mariage ».
§3 - Le Règlement régimes matrimoniaux du 24 juin 2016
Le 24 juin 2016 a été adopté le règlement européen qui instaure une coopération renforcée relative aux régimes
matrimoniaux. Il s’applique à tous les mariages célébrés après le 29 janvier 2019. Comme la plupart des règlements
européens de dernière génération, il traite des deux branches du DIP en un seul et même texte. Il consacre un
changement dans la continuité. Sur le terrain du conflit de juridiction, le règlement renvoi à plusieurs reprises au
règlement succession ou au règlement divorce.
72