Définition simple du structuralisme
Transféré par
ScribdTranslationsDéfinition simple du structuralisme
Transféré par
ScribdTranslationsStructuralisme
Le terme "structuralisme" est un terme tardif qui décrit un particulier
mouvement ou moment philosophique/littéraire. Le terme est apparu dans les œuvres defrançais
anthropologueClaude Lévi-Strausset a donné lieu, dansFrance, au « structuraliste »
mouvement." Influencer la pensée des écrivains tels queLouis Althusser, le
psychanalysteJacques Lacan, ainsi que lemarxisme structureldeNicos Poulantzas,
la plupart d'entre eux se sont désavoués en tant que membres de ce mouvement.
Les origines du structuralisme sont liées au travail deFerdinand de Saussuresur
linguistique, avec la linguistique duPragueetMoscouécoles. En bref, de
La linguistique structurale de Saussure a proposé trois concepts liés.[1]
De Saussure a plaidé pour une distinction entre la langue (une abstraction idéalisée de
langue) et parole (langue telle qu'elle est réellement utilisée dans la vie quotidienne). Il a soutenu que le
"signe" était composé à la fois d'un signifié, un concept ou une idée abstraite, et d'un
« signifiant », le son perçu/l'image visuelle.
2. Parce que différentes langues ont des mots différents pour décrire les mêmes objets
ou concepts, il n'y a aucune raison intrinsèque pour laquelle un signe spécifique est utilisé pour exprimer un
donner signifiant. C'est donc "arbitraire".
3. Les signes tirent donc leur signification de leurs relations et de leurs contrastes avec d'autres
signes. Comme il l'a écrit, "dans la langue, il n'y a que des différences 'sans positif
termes.[4]
Le structuralisme dans la théorie et la critique littéraire
Dansthéorie littérairelacritique structuraliste relie les textes littéraires à une structure plus large, qui
peut être un particuliergenre, une gamme deintertextuelconnexions, un modèle d'universalité
structure narrative, ou un système de motifs ou de motifs récurrents.[12] Le structuralisme soutient
qu'il doit y avoir une structure dans chaque texte, ce qui explique pourquoi il est plus facile pour
les lecteurs expérimentés que pour les lecteurs non expérimentés pour interpréter un texte. Ainsi,
tout ce qui est écrit semble être régi par des règles spécifiques, ou une "grammaire de
la littérature[13]
Un problème potentiel de l'interprétation structuraliste est qu'elle peut être très réductrice, car
éruditCatherine Belseyle danger structuraliste de faire s'effondrer toute différence.[14]
Un exemple d'une telle lecture pourrait être si un étudiant conclut les auteurs deCôté Ouest
Histoiren'a rien écrit de "vraiment" nouveau, car son travail a la même structure que
ShakespeareRoméo et JulietteDans les deux textes, une fille et un garçon tombent amoureux (une "formule")
avec un opérateur symbolique entre eux serait "Garçon+Fille") malgré le fait qu'ils
appartenir à deux groupes qui se détestent l'un l'autre ("Groupe des garçons-Groupe des filles" ou "Opposants")
forces") (OPPOSITION BINAIRE)) et le conflit est résolu par leur mort.
Les lectures structuralistes se concentrent sur la manière dont les structures du texte unique résolvent les contradictions inhérentes.
tensions narratives. Si une lecture structuraliste se concentre sur plusieurs textes, il doit y avoir
une certaine manière dont ces textes s'unifient en un système cohérent. La polyvalence
du structuralisme est tel qu'un critique littéraire pourrait faire la même affirmation à propos d'une histoire de
1
deuxfamillesamies ("la famille du garçon + la famille de la fille") qui organisent un mariage entre
leurs enfants malgré le fait que les enfants se détestent mutuellement ("Garçon-Fille") et puis
les enfants se suicident pour échapper au mariage arrangé ; la justification est que le
la structure de la deuxième histoire est une 'inversion' de la structure de la première histoire : la relation
entre les valeurs de l'amour et les deux parties impliquées ont été inversées.
La critique littéraire structuraliste soutient que la "badinerie littéraire d'un texte" ne peut résider que dans
nouvelle structure, plutôt que dans les spécificités du développement des personnages et de la voix dans laquelle
cette structure est exprimée. Le structuralisme littéraire suit souvent l'exemple deVladimir
Propp, Algirdas Julien Greimas, etClaude Lévi-Straussen cherchant à comprendre la profondeur de base
éléments dans les histoiresmythes, et plus récemment, des anecdotes, qui sont combinées dans
diverses façons de produire les nombreuses versions de l'ur-histoire ouur-mythe.
Histoire et contexte
Tout au long des années 1940 et 1950,existentialisme, tel que propulsé parJean-Paul
Sartre, était le mouvement intellectuel dominant en Europe. Mais le structuralisme a émergé pour
prominence en France à la suite de l'existentialisme, en particulier dans les années 1960. Le début
La popularité du structuralisme en France a conduit à sa propagation à travers le monde.
Le structuralisme a rejeté le concept de liberté et de choix humain et s'est plutôt concentré sur
sur le fait que l'expérience humaine et donc, le comportement, est déterminé par divers
structures. Le travail initial le plus important sur ce sujet étaitClaude Lévi-Strauss1949
volumeLes structures élémentaires de la parenté. Lévi-Strauss avait connu Jakobson pendant
leur temps ensemble à leNouvelle ÉcoledansNew YorkpendantSeconde Guerre mondialeet a été influencé par
à la fois le structuralisme de Jakobson et l'américainanthropologiquetradition. Dans
Structures élémentaires examinéesparentésystèmes d'un point de vue structurel et
a démontré comment des organisations sociales apparemment différentes étaient en fait différentes
permutations de quelques structures de parenté de base. À la fin des années 1950, il a publiéStructurel
Anthropologie, une collection d'essais présentant son programme pour le structuralisme.
Au début des années 1960, le structuralisme en tant que mouvement était en train de s'affirmer et certains
croyait qu'il offrait une approche unifiée de la vie humaine qui embrasserait tout
[Link] BarthesetJacques Derridaaxé sur la manière dont le structuralisme pourrait être
appliqué àlittérature.[citation nécessaire][douteux– discuter]
Le soi-disant "Groupe de Quatre" du structuralisme était Lévi-Strauss, Lacan, Barthes, et
Foucault.[15]
Interprétations et critiques générales
Le structuralisme est moins populaire aujourd'hui que d'autres approches, telles quepost-structuralisme
etdéconstructionLe structuralisme a souvent été critiqué pour être ahistorique et pour
favorisant les forces structurelles déterministes plutôt que la capacité des gens à agir. Dans les années 1980,
déconstruction—et son insistance sur l'ambiguïté fondamentale du langage plutôt
que sa structure logique cristalline - est devenue populaire. D'ici la fin du siècle
le structuralisme a été considéré comme une école de pensée historiquement importante, mais le
les mouvements qu'il a engendrés, plutôt que le structuralisme lui-même, ont attiré l'attention.
2
3