0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
4 vues7 pages

Déformations des Consoles en Mécanique

Transféré par

Soulaima Seddiki
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
4 vues7 pages

Déformations des Consoles en Mécanique

Transféré par

Soulaima Seddiki
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

COMPTE RENDU

Mécanique des Structures.

TP N° 1 : Déformations des
CONSOLES

Préparé par :
Seddiki Soulaima
Chemkhi Hedil
Encadré par:
[Link] Amal
Compte Rendu N°1 : Déformations des Consoles

[Link] et principe de base :


Le TP consiste à étudier la déformation des poutres soumises à des charges concentrées. Les
poutres sont des structures encastrées à une extrémité et libres à l'autre. L'objectif est de mesurer
les déplacements horizontaux (H) et verticaux (V) provoqués par une force appliquée F, puis de
comparer ces résultats avec les valeurs théoriques.

[Link]. Mode opératoire :

✓ Préparation des échantillons :


• Identifier les 3 poutres à étudier : quart de cercle, bossoir courbé, bossoir à angle vif.

• Mesurer les dimensions b (largeur) et e (épaisseur) des poutres à l’aide d’un pied à coulisse.

✓ Installation :
• Fixer chaque poutre sur le banc d’essai de manière qu’elle soit encastrée à une extrémité et libre
à l’autre.
• Placer les comparateurs pour mesurer les déplacements H (horizontal) et V (vertical).

2
Compte Rendu N°1 : Déformations des Consoles

✓ Application des charges :


• Appliquer progressivement une force F sur l’extrémité libre de chaque poutre à l’aide du
dispositif de chargement.
• Relever les déplacements H et V pour chaque valeur de F.

[Link] expérimentaux :
Console 1 :
R = 150 mm ; b = 19 mm ; e = 3 mm ; I =42.75 mm4
P (N) V exp (mm) U exp (mm)
2 1,44 1,05
4 3,63 1,96
6 5,23 2,98
8 6,81 3,94
10 8 4,37
12 8,63 4,49

Console 2 :
L1 =150 mm ; L2=105mm ; b =19mm ; e=3mm ; I =42.75 mm4
P (N) V exp (mm) U exp (mm)
2 0,76 0,48
4 1,46 1,79
6 2,12 3,24
8 2,99 4,22
10 3,47 4,97
12 4,27 6,26

3
Compte Rendu N°1 : Déformations des Consoles

Console 3 :
L =150 mm ; R=75mm ; b =19mm ; e=3mm ; I =42.75 mm4
P (N) V exp (mm) U exp (mm)
2 0,61 0,84
4 1,44 1,9
6 2,26 2,3
8 2,85 3,38
10 3,39 4,71
12 3,54 5,85

[Link] théoriques :
Console 1 :
R = 150 mm ; b = 19 mm ; e = 3 mm ; I =42.75 mm4

P (N) V théo U théo


2 0,59 0,38
4 2,36 0,75
6 3,54 1,13
8 4,72 1,50
10 5,91 1,88
12 7,09 2,26

Console 2 :
L1 =150 mm ; L2=105mm ; b =19mm ; e=3mm ; I =42.75 mm4
P (N) V théo U théo
2 0,23 0,37
4 0,45 0,74
6 0,68 1,11
8 0,91 1,48
10 1,14 1,85
12 1,36 2,22

4
Compte Rendu N°1 : Déformations des Consoles

Console 3 :
L =150 mm ; R=75mm ; b =19mm ; e=3mm ; I =42.75 mm4

P (N) V théo U théo


2 0,26 0,42
4 0,52 0,85
6 0,79 1,27
8 1,05 1,69
10 1,31 2,11
12 1,57 2,54

❖ Tableau récapitulatif :

valeurs expérimentaux Valeurs théoriques


P (N) V exp (mm) U exp (mm) V théo (mm) U théo (mm)
Console 1
2 1,44 1,05 0,59 0,38
4 3,63 1,96 2,36 0,75
6 5,23 2,98 3,54 1,13
8 6,81 3,94 4,72 1,50
10 8 4,37 5,91 1,88
12 8,63 4,49 7,09 2,26
Console 2
2 0,76 0,48 0,23 0,37
4 1,46 1,79 0,45 0,74
6 2,12 3,24 0,68 1,11
8 2,99 4,22 0,91 1,48
10 3,47 4,97 1,14 1,85
12 4,27 6,26 1,36 2,22
Console 2
2 0,61 0,84 0,26 0,42
4 1,44 1,9 0,52 0,85
6 2,26 2,3 0,79 1,27
8 2,85 3,38 1,05 1,69
10 3,39 4,71 1,31 2,11
12 3,54 5,85 1,57 2,54

5
Compte Rendu N°1 : Déformations des Consoles

Les valeurs expérimentales obtenues pour toutes les consoles sont toujours plus élevées
que celles prévues par les modèles théoriques, surtout pour les déplacements horizontaux.
Ces écarts montrent l'importance des tests pratiques pour étudier les déformations des
poutres, car les théories sous-estiment souvent les déformations réelles. Les différences
pourraient être dues à des simplifications des modèles théoriques, à des conditions
d'encastrement imparfaites, à des imperfections des échantillons ou à des effets non
linéaires non pris en compte. Ces résultats montrent qu'il est nécessaire d'améliorer les
modèles théoriques ou d'ajouter des ajustements pour mieux prédire le comportement des
poutres sous charge.

V. Calcul des incertitudes :

Console 1 : 𝐅𝑹𝟑
❖ Pour la déformation horizontal U: 𝐔=
𝑬𝑰

∆𝑈𝑡ℎé𝑜 ∆𝐹 ∆𝐼 ∆𝑅 2 ∆𝐸
= √( 𝐹 )2 + √( 𝐼 )2 + √(3 ∗ ) + √( 𝐸 )2
𝑈𝑡ℎé𝑜 𝑅

∆𝐼 ∆𝑏 ∆𝑒
= √( )2 + √( 3 )2
𝐼 𝑏 𝑒

❖ Pour la déformation verticale : 𝐅𝑹𝟑


𝐕=𝛑
𝟒𝑬𝑰

∆𝑉𝑡ℎé𝑜 ∆𝐹 ∆𝐼 ∆𝑅 2 ∆𝐸
= √( 𝐹 )2 + √( 𝐼 )2 + √(3 ∗ ) + √( 𝐸 )2
𝑉𝑡ℎé𝑜 𝑅

6
Compte Rendu N°1 : Déformations des Consoles

Incertitude relative théoriques


P (N) ∆𝑉 ∆𝑈
𝑉 𝑈
2 2,502 2,502
4 1,254 1,254
6 0,84 0,84
8 0,634 0,634
10 0,511 0,511
12 0,429 0,429

o U exp = U exp±𝛥e
o V exp = V exp±𝛥e avec 𝛥e = 0.01mm
Incertitude théoriques
P (N) 𝛥V (mm) 𝛥U (mm)
2 3,60 2,63
4 4,55 2,46
6 4,39 2,50
8 4,31 2,50
10 4,09 2,23
12 3,71 1,93

Vous aimerez peut-être aussi