Espèces exotiques envahissantes

dans les collectivités françaises d’outre-mer

Etat des lieux et recommandations

Yohann Soubeyran
 Ouvrage publié par le Comité français de l’UICN, Paris, France.

Citation de l’ouvrage : Soubeyran Y. (2008). Espèces exotiques envahissantes dans

les collectivités françaises d’outre-mer. Etat des lieux et recommandations. Collection
Planète Nature. Comité français de l’UICN, Paris, France.

Conception éditoriale et maquette :

Trait de Caractère(s) - 2, rue Monge - 15000 Aurillac
Tél. : 04 71 43 03 89 - Fax : 04 71 48 75 45 - email : lioneldoulcet@[Link]

Edition : Imprimerie Caractère - 2, rue Monge - 15000 Aurillac

Tél. : 04 71 48 05 46 - Fax : 04 71 48 75 45

Photos de couverture : J. Le Breton, J.-P. Palasi, J.-L. Chapuis et J. Triolo.

Pour commander l’ouvrage :

Comité français de l’UICN - 26, rue Geoffroy Saint Hilaire - 75005 Paris
Tel. : +33 1 47 07 78 58 - Fax : +33 1 47 07 71 78 - e-mail : uicn@[Link]

La reproduction à des fins non commerciales, notamment éducatives, est permise

sans autorisation écrite à condition que la source soit dûment citée. La reproduction à
des fins commerciales, et notamment en vue de la vente, est interdite sans permission
écrite préalable du Comité français de l’UICN.

La présentation des documents et des termes géographiques utilisés dans cet ouvrage
ne sont en aucun cas l’expression d’une opinion quelconque de la part du Comité
français de l’UICN sur le statut juridique ou l’autorité de quelque Etat, territoire ou
région, ou sur leurs frontières ou limites territoriales.

ISBN : 978-2-9517953-9-6

Dépôt légal juillet 2008.

Cette publication a bénéficié du soutien de :

2
L ’UICN – Union internationale pour la conservation de la nature

Fondée en 1948, l’Union internationale pour la conservation de la nature rassemble

des États, des organismes gouvernementaux et un large éventail d’organisations
non gouvernementales au sein d’une alliance unique : plus de 1000 membres dans
147 pays. L’UICN regroupe également un réseau de plus de 10 000 experts bénévoles
qui apportent leurs connaissances à travers six commissions spécialisées. Le secrétariat
de l’UICN est composé d’un siège mondial en Suisse et de 62 bureaux régionaux et
nationaux.

La vision de l’UICN : « Un monde juste qui valorise et conserve la nature ».

La mission de l’UICN : « Influer sur les sociétés du monde entier, les encourager et les
aider pour qu’elles conservent l’intégrité et la diversité de la nature et veillent à ce que
toute utilisation des ressources naturelles soit équitable et écologiquement durable ».

Le Comité français de l’UICN

Créé en 1992, le Comité français de l’UICN est le réseau des organismes et des experts
de l’Union internationale pour la conservation de la nature en France. Il regroupe
2 ministères, 5 établissements publics, 35 organisations non-gouvernementales, ainsi
qu’un réseau d’environ 200 experts rassemblés au sein de commissions spécialisées
et de groupes de travail thématiques.

Ses missions principales sont de répondre aux enjeux de la biodiversité en France et

de valoriser l’expertise française au sein de l’UICN et sur la scène internationale.

Les programmes du Comité français sont axés sur les politiques nationales et
internationales de la biodiversité et du développement durable, la conservation des
milieux naturels sensibles (forêts, montagnes, mer, littoral et zones humides), les aires
protégées et les espèces menacées. Une priorité est accordée aux zones importantes
pour la biodiversité mondiale dans lesquelles la France est présente : collectivités
françaises d’outre-mer, Méditerranée, Europe et espace francophone.

3
 Les espèces exotiques envahissantes
dans les collectivités françaises d’outre-mer
Etat des lieux et recommandations

Yohann Soubeyran

Rapport réalisé sous la coordination

de Florian Kirchner et Sébastien Moncorps

Comité français de l’UICN

Collection Planète Nature

2008
4
SOMMAIRE

Contributions et remerciements 6
Listes des encadrés, figures et tableaux 8
Acronymes 10

Les espèces exotiques envahissantes : contexte, définitions et concepts 11

Introduction 16

1 ERE PARTIE : PRÉSENTATION GÉNÉRALE ET RECOMMANDATIONS

L’outre-mer particulièrement exposé aux invasions biologiques 19

Une menace commune à toutes les collectivités 21
Des conséquences sous-estimées 29
Les engagements internationaux, nationaux et locaux 30
Un cadre juridique incomplet et fragmenté 32
Des dispositifs de biosécurité à développer 34
L’indispensable mise en place de cadres stratégiques 35
Vers une prise de conscience collective des enjeux 35
Les limites en matière de lutte 37
Un nécessaire effort de recherche 40
Des avancées significatives à soutenir 41

Conclusions et recommandations 44

2ÈME PARTIE : SYNTHÈSE PAR COLLECTIVITÉ

Martinique 65
Guadeloupe 74
Saint-Martin et Saint-Barthélemy 84
Guyane française 87

Mayotte 90
La Réunion 99
Iles Eparses 114

Nouvelle-Calédonie 118
Polynésie française 133
Wallis et Futuna 149
Clipperton 155

Terres Australes et Antarctiques Françaises 156

Saint-Pierre et Miquelon 166

Bibiographie 171
Annexes 181

5
 CONTRIBUTIONS ET REMERCIEMENTS

Auteur :
Yohann SOUBEYRAN (Comité français de l’UICN)

Rapport réalisé sous la coordination de :

Florian KIRCHNER (Comité français de l’UICN)
Sébastien MONCORPS (Comité français de l’UICN)

Avec l’appui du Groupe de travail outre-mer coordonné par :

Romain RENOUX (WWF France)
Marc DUNCOMBE (CELRL)
Philippe FELDMANN (CIRAD)
Catherine GABRIE (Consultante indépendante)

Volet juridique réalisé par :

Clare SHINE (Consultante indépendante)

Coordinateurs locaux :
Fabien BARTHELAT (DAF, Service Environnement, Mayotte) ; Jean-Marie FLOWER (Conservatoire Botanique
des Antilles Françaises , Guadeloupe) ; Anne-Claire GOARANT (Direction de l’ Environnement, Province Sud,
Nouvelle-Calédonie) ; Philippe JOSEPH (Université Antilles-Guyane, Martinique) ; Christophe LAVERGNE
(Conservatoire Botanique National de Mascarin, Réunion) ; Marc LEBOUVIER (CNRS, TAAF) ; Jean-Yves
MEYER (Délégation à la Recherche, Polynésie française) ; Claudie PAVIS (INRA/AEVA, Guadeloupe) ; Soudjata
RADJASSEGARANE (Conseil Régional, Réunion) ; Benoit de THOISY (Kwata, Guyane) ; Frank URTIZBEREA
(DAF, Saint-Pierre et Miquelon) ; Paino VANAI (Service Environnement, Wallis et Futuna).

Remerciements aux contributeurs :

Rémy AMICE (Gouvernement, SIVAP-DAVAR, Nouvelle-Calédonie) ; Vincent ARENALES del CAMPO (DIREN,
Martinique) ; Martine ATRAMENTOWICZ (MEEDDAT) ; Jean-Louis D’AUZON (ASNNC, Nouvelle-Calédonie);
Stéphane BARET (Conservatoire Botanique National de Mascarin, Réunion) ; Nicolas BARRE (Institut
agronomique néo-calédonien, Société Calédonienne d’ornithologie, Nouvelle-Calédonie) ; Samento
BAZIL (GCEIP, gestionnaire ENS, Réunion) ; Paula BAYLET-MEYER (Ministère du Développement Durable,
Polynésie française) ; Henri BLAFFART (Conservation International, association dayu biik, Nouvelle-
Calédonie) ; Vincent BLANFORT (INRA) ; Fabrice BLARD (Insectarium, Réunion) ; Pierre BOSC (ARDA,
Réunion) ; Vincent BOULLET (Conservatoire Botanique National de Mascarin, Réunion) ; Fabrice BRESCIA
(Institut agronomique néo-calédonien, Nouvelle-Calédonie) ; Michel BREUIL (MNHN) ; Philippe BREUIL
(Conseil Général, service des ENS, Réunion) ; Lionel BRINON (Association interprovinciale de gestion
des centres agricoles, Nouvelle-Calédonie) ; Alain BRONDEAU (Parc National de La Réunion) ; Henrich
BRUGGEMAN (ECOMAR, Université de La Réunion) ; Jean-François BUTAUD (Consultant, Polynésie
française) ; Sarah CACERES (ONCFS, Réunion) ; Laurent CALICHIAMA (GCEIP, gestionnaire ENS, Réunion);
Jean-Jérôme CASSAN (Service Environnement, DDEE, Province nord, Nouvelle-Calédonie) ; François
CATZEFLIS (ISEM, Université Montpellier 2) ; Magali CERLES (CELRL) ; Dahabia CHANFI (Conseil Général,
Direction de l’Environnement et du Développement Durable, Mayotte) ; Jean Louis CHAPUIS (MHNH) ;
Franck CHARLIER (ONCFS, Brigade Nature de Mayotte, Mayotte) ; Stéphane CICCIONE (CEDTM, Réunion);
Philippe CLERGEAU (MNHN) ; Samuel COUTEYEN (Association réunionnaise d’écologie, Réunion) ;
Francis DEKNUYDT (CSRPN, Martinique) ; Stéphane DEFOS (DIREN, Martinique) ; Stéphane DEFRANOUX
(Service du Développement Rural, Département Forêt et Gestion de l’Espace Rural, Polynésie française);
Lucien DEGRAS (Archipel des Sciences, Guadeloupe) ; César DELNATTE (Herbier de Cayenne, Guyane) ;
Gregory DESO (Indépendant) ; François DEVINCK (Direction de l’Environnement, Province Sud, Nouvelle-
Calédonie) ; Bernard DOLACINSKI (CIRAD, Mayotte) ; Marc-Henri DUFFAUD (DIREN, Réunion) ; Alison

6
DUNCAN (LPO) ; Pierre EHRET (Ministère de l’Agriculture) ; Roger ETCHEBERRY (Naturaliste, Saint-Pierre et
Miquelon) ; Elizabeth ETIFIER-CHALONO (Conservatoire Botanique des Antilles Françaises , Martinique);
Lucie FAULQUIER (Société d’Ornithologie de Polynésie française) ; Jacques FAVRE (DAF / DSV, Mayotte);
Daniel FONTAINE (GCEIP, gestionnaire ENS, Réunion) ; Jacques FOURNET (Indépendant, Guadeloupe) ;
Yves FRENOT (IPEV) ; Yves FRONTIER (Associations Mouvement de la G.E.N.E.S. et Mieux Vivre à Dioré,
gestionnaire ENS, Réunion) ; Olivier GARGOMINY (MNHN); Michel de GARINE-WICHATITSKY (CIRAD) ;
Dominique GARNIER (Direction de l’Environnement, Province Sud, Nouvelle-Calédonie) ; Gilles Gaspard
(DAF, Saint-Pierre et Miquelon) ; Gildas GATEBLE (Institut agronomique néo-calédonien, Nouvelle-
Calédonie) ; Valérie GENESSEAUX (Parc Naturel régional de la Martinique) ; Bertrand GOGUILLON
(WWF, Guyane) ; Anne GOUNI (Société d’Ornithologie de Polynésie française) ; Loïc GOUYET (DAF/DSV,
Martinique); Caroline GROSEIL (Direction de l’Environnement, Province Sud, Nouvelle-Calédonie) ; Maurice
HULLE (INRA) ; Béatrice IBENE (Association pour la Sauvegarde et la réhabilitation de la Faune des Antilles);
Daniel IMBERT (Université Antilles-Guyane, Guadeloupe) ; Ivan INEICH (MNHN) ; Jean IOTTI (DAF / SPV,
Martinique) ; Eric JEUFFRAULT (DAF/SPV, Réunion) ; Hervé JOURDAN (IRD, Nouvelle-Calédonie) ; Pierre
JOUVENTIN (CNRS); Isabelle-Julie JURQUET (Conseil Général, service des ENS, Réunion) ; Philippe KEITH
(MNHN) ; Michele LE BOLE (Province des Iles Loyauté) ; Thomas LE BOURGEOIS (CIRAD) ; Julien LE BRETON
(Cabinet BIODICAL, Nouvelle-Calédonie) ; Matthieu LECORRE (Université de La Réunion) ; Luc LEGENDRE
(DIREN, Guadeloupe); Les Naturalistes de Mayotte (Mayotte) ; Daniel LESUR (Conseil Général, Direction de
l’Agriculture, des Ressources Terrestres et maritimes, Mayotte) ; Bruno LETOURNEL (ONCFS, Saint-Pierre et
Miquelon) ; Anthony LEVESQUE (AMAZONA, Guadeloupe) ; Cedric LO (Service de la Perliculture, Polynésie
française) ; Eric LOEVE (Fenua Animalia, Polynésie française); Olivier LORVELEC (INRA Renne, AEVA) ;
Xavier LOUBERT-DAVAINE (MEEDDAT) ; Hervé MAGNIN (Parc National de Guadeloupe) ; Jean-François
MAILLARD (ONCFS, Martinique) ; Carole MANRY (Service Environnement, Wallis et Futuna) ; Jérôme MARIE
(Institut Louis Malardé, Polynésie française) ; Cedric MARTEAU (TAAF) ; Céline MARTINI (Direction de
l’Environnement, Province Sud, Nouvelle-Calédonie) ; Patrick METRO (Association OMDAP, gestionnaire
ENS Piton Mont Vert, Réunion) ; Christian MILLE (Institut agronomique néo-calédonien, Nouvelle-
Calédonie) ; Janice MINATCHY (FDGDON, Réunion) ; Ali MOHAMED (DAF, Bureau de la Protection des
Végétaux, Mayotte) ; François MOUTOU (Ecole Vétérinaire Alfort) ; Léon MU (Service du Développement
Rural, Département de la Protection des Végétaux, Polynésie française) ; Serge MULLER (Université de
Metz) ; Jérôme MUZINGER (IRD, Nouvelle-Calédonie) ; Françoise NEGOUAI (Conseil Régional, Martinique);
Teddy OVARBURY (FREDON, Martinique); Jean-Philippe PALASI (UICN, Bureau européen) ; Michel PERRET
(MEEDDAT) ; Christian PAPINEAU (Programme de conservation des forêts sèches, Nouvelle-Calédonie);
Michel PASCAL (INRA Renne) ; Jerome PETIT (UICN, Bureau Européen) ; Nyls de PRACO NTAL (GEPOG,
Guyane) ; Rudolf PUTOA (Service du Développement Rural, Polynésie française) ; Patrick QUENEHERVE
(IRD/PRAM) ; Serge QUILICI (CIRAD) ; Jean-Pascal QUOD (ARVAM, Réunion) ; Delphine POLLADOU
(Commune de Saint-Paul, gestionnaire ENS Étang de Saint-Paul, Réunion) ; Jean-Michel PROBS (Association
Nature et Patrimoine, Réunion) ; Mickaël RARD (OMAR, Réunion) ; Philippe RAUST (Société d’Ornithologie
de Polynésie française) ; Louis REDAUD (DIREN, Guadeloupe); Philippe RICHARD (ONF, Martinique) ;
Piérique RIVIERE (Association Capitaine Dimitile, gestionnaire ENS, Réunion) ; Gerard ROCAMORA (Island
Conservation Society, Seychelles) ; Robin ROLLAND (DAF/Service Environnement, Mayotte) Melina
ROTH (CAR-SPAW, Guadeloupe); Alain ROUSTEAU (Université Antilles-Guyane, Guadeloupe) ; Sophie
ROUYS (Université de la Nouvelle-Calédonie) ; Marc SALAMOLARD (Société d’Etudes Ornithologiques de
la Réunion, Réunion) ; Matthieu SALIMAN (DAF/SPV, Réunion) ; Jean-Michel SARRAILH (CIRAD) ; Claude
SERRA (Direction de l’Environnement, Polynésie française) ; Marie SIGAUD (ONCFS, Réunion) ; Jérôme
SPAGGIARI (Conservation International, Nouvelle-Calédonie) ; SREPEN (Réunion) ; Lucile STAHL (Institut
de Droit de l’environnement, Université Lyon 3) ; Jacques TASSIN (CIRAD) ; Philippe TORMIN (FREDON,
Guadeloupe) ; Léopold STEIN (Service du Développement Rural, Polynésie française) ; Philippe TERRIEUX
(DAF / SPV, Martinique) ; Jean-Claude THIBAULT (PNR Corse) ; Jean-Marc THIOLLAY (CNRS) ; Hermann
THOMAS (SREPEN-Roche Ecrite, Réunion) ; Michel TILMANN (CELRL, Mayotte) ; Julien TRIOLO (ONF,
Réunion) ; Vincent TURQUET (Conseil Général, service des ENS, Réunion); Pierre VALADE (ARDA, Réunion);
Sandrine VASSEUR (CELRL, Saint-Pierre et Miquelon) ; Jean François VOISIN (MNHN) ;

7
 LISTES DES ENCADRÉS, FIGURES ET TABLEAUX

Liste des encadrés

Encadré 1 : Pourquoi les îles sont-elles particulièrement vulnérables aux invasions biologiques ? 19
Encadré 2 : Quelques grandes étapes de l’introduction des plantes 20
Encadré 3 : Les invasions marines : des connaissances insuffisantes 24
Encadré 4 : Exemples de coûts économiques engendrés par des espèces exotiques
envahissantes dans différents pays 25
Encadré 5 : Espèces parmi les plus envahissantes au monde présentes dans les
collectivités d’outre-mer 29
Encadré 6 : Espèces exotiques envahissantes et réchauffement climatique dans les TAAF 29

Liste des figures

Figure 1 : Les principales menaces sur la biodiversité et les tendances d’évolution 12
Figure 2 : Les barrières qu’une espèce exotique doit franchir pour devenir envahissante 13
Figure 3 : L’outre-mer français dans le monde 17
Figure 4 : Nombre de plantes ligneuses introduites à La Réunion en fonction du temps 21
Figure 5 : Evolution des introductions de plantes sur Kerguelen 21
Figure 6 : Carte de l’invasion potentielle du miconia en Nouvelle-Calédonie 22
Figure 7 : Nombre d’espèces terrestres menacées inscrites sur la Liste rouge de l’UICN
en fonction du type de menace 26
Figure 8 : Invasion de Tahiti et de Moorea par le miconia 28
Figure 9 : Principales voies d’introduction d’espèces exotiques à Mayotte 36
Figure 10 : Lutte biologique contre la cicadelle pisseuse à Tahiti 43

Liste des tableaux

Première partie
Tableau 1 : Nombre d’espèces éteintes et d’espèces menacées au niveau mondial en fonction
des trois principales catégories de menaces 12
Tableau 2 : Exemples de voies et de vecteurs d’introduction volontaires et accidentels 14
Tableau 3 : Données géographiques et historiques sur les collectivités françaises d’outre-mer 17
Tableau 4 : Constitution de la flore vasculaire des collectivités françaises d’outre-mer 18
Tableau 5 : Effectif estimé des espèces de vertébrés terrestres et d’eau douce naturalisées
ou en semi-liberté présentes dans les collectivités françaises d’outre-mer 18
Tableau 6 : Distribution des quatre principales espèces de fourmis envahissantes en outre-mer 22
Tableau 7 : Distribution de quelques plantes exotiques envahissantes majeures 22
Tableau 8 : Vertébrés exotiques naturalisés ou en semi-liberté dans les collectivités françaises
d’outre-mer pour lesquels un impact est avéré localement ou connu
ailleurs comme important 23
Tableau 9 : Impacts sanitaires potentiels pour l’homme de quelques espèces animales
naturalisées ou envahissantes dans les collectivités françaises d’outre-mer 25
Tableau 10 : Exemples d’espèces d’oiseaux indigènes ou endémiques menacées par des
prédateurs introduits 26
Tableau 11 : Exemples de financements engagés pour le contrôle d’espèces exotiques envahissantes 38
Tableau 12 : Exemples d’utilisations connues de quelques espèces végétales exotiques
envahissantes à Mayotte 39
Tableau 13 : Essais d’éradication de populations exotiques de vertébrés
dans les collectivités françaises d’outre-mer 43

8
Deuxième partie
Tableau 14 : Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté
de vertébrés de Martinique 67
Tableau 15 : Principales plantes exotiques envahissantes des milieux naturels
et secondarisés de Guadeloupe 75
Tableau 16 : Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté
de vertébrés de Guadeloupe 77
Tableau 17 : Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté
de vertébrés de Saint-Barthélemy et Saint-Martin. 85
Tableau 18 : Principales plantes exotiques envahissantes des milieux naturels
et secondarisés de Mayotte 91
Tableau 19 : Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté
de vertébrés de Mayotte 93
Tableau 20 : Principales plantes exotiques envahissantes des milieux naturels
et secondarisés de La Réunion 100
Tableau 21 : Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté
de vertébrés de La Réunion 103
Tableau 22 : Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté
de vertébrés des îles Eparses 116
Tableau 23 : Principales plantes exotiques envahissantes des milieux naturels et
secondarisés de Nouvelle-Calédonie 119
Tableau 24 : Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté
de vertébrés de Nouvelle-Calédonie 122
Tableau 25 : Principales plantes exotiques envahissantes des milieux naturels et
secondarisés de Polynésie française 134
Tableau 26 : Exemples de plantes endémiques de Polynésie française menacées par
des plantes exotiques envahissantes 135
Tableau 27 : Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté
de vertébrés de Polynésie française 137
Tableau 28 : Principales plantes exotiques envahissantes ou potentiellement envahissantes
des milieux naturels et secondarisés de Wallis et Futuna 150
Tableau 29 : Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté
de vertébrés de Wallis et Futuna 150
Tableau 30 : Principales plantes exotiques envahissantes des îles subantarctiques françaises 158
Tableau 31 : Date d’introduction des mammifères exotiques des îles subantarctiques françaises 160
Tableau 32 : Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté
de vertébrés des îles subantarctiques françaises 160
Tableau 33 : Principales espèces exotiques envahissantes d’invertébrés des îles
subantarctiques françaises 161
Tableau 34 : Principales plantes herbacées exotiques à caractère envahissant
ou potentiellement envahissant de Saint-Pierre et Miquelon 167
Tableau 35 : Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté
de vertébrés de Saint-Pierre et Miquelon 167

9
 ACRONYMES

CABI Centre for Agriculture and Bioscience International

CDB Convention sur la Diversité Biologique (Rio de Janeiro, 1992)
CE Code de l’Environnement
CEE Communauté Economique Européenne
CELRL Conservatoire de l’Espace Littoral et des Rivages Lacustres
CFOM Collectivité Française d’Outre-Mer
CIPV Convention Internationale pour la Protection des Végétaux (Rome, 1951)
CIRAD Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le
développement
CITES Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages
et menacées d’extinction (Washington, 1973)
CIPV Convention Internationale pour la Protection des Végétaux
CPS Secrétariat général de la Communauté du Pacifique
COI Commission de l’Océan Indien
CSRPN Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel
CSTPN Conseil Scientifique Territorial du Patrimoine Naturel
DAF Direction de l’Agriculture et de la Forêt
DOM Département d’Outre-Mer
DSV Direction des Services Vétérinaires
EEE Espèce Exotique Envahissante
ENS Espace Naturel Sensible
FAO Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture
FDGDON Fédération Départementale des Groupements de Défense contre les Organismes
Nuisibles
GISP Programme mondial sur les espèces envahissantes
GISD Base de données mondiale sur les espèces envahissantes
INPN Inventaire National du Patrimoine Naturel
ISSG Groupe de spécialistes des espèces envahissantes de l’UICN
MEEDDAT Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de
l’Amenagement du territoire
MNHN Muséum National d’Histoire Naturelle
OACI Organisation de l’Aviation Civile Internationale
OEPP Organisation Européenne et méditerranéenne pour la Protection des Plantes
OIE Organisation Mondiale de la Santé Animale
OMC Organisation Mondiale du Commerce
OMI Organisation Maritime Internationale
ONCFS Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage
ONF Office National des Forêts
ORGFH Orientations Régionales de Gestion de la Faune sauvage et d’amélioration de la
qualité de ses Habitats
PILN Pacific Invasives Learning Network
PROE Programme Régional Océanien pour l’Environnement
PTOM Pays et Territoire d’Outre-Mer de l’Union européenne
RUP Région Ultra Périphérique de l’Union européenne
SEOM Secrétariat d’Etat à l’Outre-Mer
SCOPE Scientific Committee on Problems of the Environment
SPAW Protocole relatif aux zones et à la vie sauvage spécialement protégées (Kingston,
1990), sous l’égide de la Convention pour la protection et la mise en valeur du milieu
marin dans la région des Caraïbes (Cartagena de Indias, 1983)
SPV Services de la Protection des végétaux
UICN Union Internationale pour la Conservation de la Nature

10
Les espèces exotiques
envahissantes :
contexte, définitions et concepts
Contexte
Tout au long de son histoire, que l’on remonte à l’avènement de l’élevage et de l’agriculture ou plus
en arrière encore, l’Homme est intervenu sur la nature, transportant des milliers d’espèces loin de leurs
aires d’origines. Mais à partir du milieu du 20ème siècle, avec la mondialisation de l’économie et le déve-
loppement des transports, des flux commerciaux et du tourisme qui l’a accompagnée, les déplacements
d’espèces et les phénomènes d’invasions biologiques se sont considérablement accélérés. Du nord au
sud, tous les pays sont aujourd’hui concernés.

Selon l’évaluation des écosystèmes pour le millénaire (Millenium ecosystem assessment) publiée par
les Nations Unies en 2005, les invasions biologiques sont considérées comme la deuxième cause d’éro-
sion de la biodiversité à l’échelle mondiale, après la destruction et la dégradation des habitats naturels
(Figure 1). Les barrières naturelles qui limitaient autrefois la dispersion des espèces ont été brutalement et
durablement battues en brèche par le développement croissant des moyens de transports et l’augmen-
tation fulgurante des volumes de marchandises échangés à travers le monde.

Les espèces exotiques n’induisent pas toutes des conséquences graves au sein des écosystèmes dans
lesquelles elles s’installent. Mais une partie d’entre-elles est à l’origine d’impacts majeurs, directs ou
indirects, observés à différents niveaux. Les plantes et les animaux envahissants peuvent provoquer des
dommages :
• a u niveau des processus écologiques, en altérant le fonctionnement des écosystèmes et les relations
entre les organismes vivants et leur milieu ;
• au
 niveau de la composition des écosystèmes, en causant la régression ou l’extinction d’espèces indigènes ;
• a u niveau des activités économiques, en pénalisant les rendements agricoles, le renouvellement des
stocks halieutiques ou la valeur touristique des paysages ;
• a u niveau de la santé humaine, en causant des allergies ou en favorisant la transmission de virus et de
bactéries.

Les espèces exotiques envahissantes (EEE) sont aujourd’hui considérées comme l’une des plus grandes
menaces pour la biodiversité. D’après la liste la liste rouge de l’UICN, les EEE sont la deuxième cause d’ex-
tinctions documentées d’espèces et la troisième menace à venir pour les espèces en danger d’extinction
(Tableau 1). On estime qu’elles menacent 30 % des oiseaux, 15 % des plantes, 11 % des amphibiens et 8 %
des mammifères inscrits dans les catégories d’espèces menacées de la Liste rouge[1]. De plus, les invasions
biologiques constituent une menace pour l’économie, la santé et les conditions de vie des personnes.

11
 Nombre d’espèces éteintes et d’espèces menacées au niveau mondial
en fonction des trois principales catégories de menacesI

Espèces éteintes Espèces menacées

Tableau 1

Menaces
(EX, EW) (CR, VU, EN)
Perte d'habitat naturel 163 7830
Prélèvements directs (chasse, pêche, récolte) 70 1631
Espèces exotiques envahissantes 105 1366

La prise de conscience de l’importance des phénomènes d’invasion biologique a conduit depuis quel-
ques années à leur prise en compte par les pouvoirs publics nationaux et les institutions internationales.

Définitions
Une espèce est dite exotique d’une entité biogéographique quand cette entité est extérieure à l’aire
de répartition naturelle de l’espèce. On utilise également les termes d’espèce allochtone ou introduite
(« alien » en anglais). Dans la grande majorité des cas, l’espèce n’ayant pas pu atteindre sa zone d’introduc-
tion par ses propres moyens, son déplacement ou son introduction sont l’œuvre de l’Homme. L’introduc-
tion peut être délibérée (autorisée ou pas) ou accidentelle (liée aux activités humaines).
Fig ure 1

Les principales menaces sur la

biodiversité et les tendances
d’évolution (Millenium
ecosystem assessment, 2005)

Pour s’établir et constituer des populations pérennes capables de se reproduire, les espèces introdui-
tes doivent franchir d’importantes barrières d’ordre physique, climatique et biologique (Figure 2). Le cas
échéant, on parle alors d’espèces naturalisées, acclimatées ou établies.

Parmi les espèces naturalisées, seule une fraction se montre capable d’envahir les écosystèmes na-
turels ou semi naturels. Cette fraction varie suivant les groupes taxonomiques (elle diffère par exemple
entre les plantes, insectes, mammifères, reptiles…).

I
D’après la base de données de la Liste rouge de l’UICN, 2007 ([Link])

12
Fig u re 2

Les barrières qu’une

espèce exotique doit
franchir pour devenir
envahissante [2]

Conformément aux définitions de l’UICN[3], du Programme mondial sur les espèces exotiques envahis-
santes[4, 5], et de la Convention sur la Diversité Biologique :

« une espèce exotique envahissante est une espèce exotique (allochtone, non indigène) dont l’introduc-
tion par l’homme (volontaire ou fortuite), l’implantation et la propagation menacent les écosystèmes,
les habitats ou les espèces indigènes avec des conséquences écologiques et/ou économiques et/ou
sanitaires négatives.

Un certain débat demeure en France (mais aussi au niveau international) autour de l’expression à uti-
liser pour désigner ces espèces. Quoi qu’il en soit, on peut considérer que l’expression « espèce exotique
envahissante » est synonyme d’ « espèce invasive ». A cet égard, il serait souhaitable, comme cela a été
rappelé lors de la 8ème Conférence des parties de la Convention sur la diversité biologique, que les Etats et
les différentes organisations définissent et clarifient les termes utilisés, et travaillent sur une terminologie
commune.

Les EEE se rencontrent dans tous les groupes taxonomiques : virus, algues, fougères, plantes supérieu-
res, invertébrés, poissons, mammifères, oiseaux, reptiles, mammifères, etc.

Mais en toute rigueur, il faudrait parler de populations d’espèces exotiques envahissantes et non d’espè-
ces exotiques envahissantes car sous le terme d’espèces sont rassemblées toutes les populations, celles
de l’aire d’origine comme celles de l’aire d’introduction[6].

Les voies d’introduction

L’introduction volontaire ou accidentelle d’une espèce peut être réalisée via un grand nombre de voies
ou de vecteursII dont certains sont présentés dans le Tableau 2. Les activités humaines jouent un rôle
déterminant dans l’introduction et la dispersion des espèces à travers le monde. Les voies d’introduction
sont pour la plupart volontaires (ex : horticulture, foresterie, chasse), mais certaines espèces franchissent
les frontières par des voies accidentelles (ex : dans la terre ou le sable transportés, via des semences conta-
minées, par le fret aérien, les engins de transport, les eaux de ballast).

II
Un vecteur, ou une voie, peut être défini comme le moyen de transport (avion, bateau), l’activité (agriculture, horticulture), ou le produit (matériaux de construc-
tion, bois) via lequel une espèce exotique est introduite.

13
 Exemples de voies et de vecteurs d’introduction volontaires et accidentels
Introductions volontaires Introductions accidentelles
Tableau 2

Introductions directes dans Introductions après culture ou

l’environnement captivité
Agriculture Evasions de jardins botaniques Fret maritime et aérien
Foresterie Jardins privés Eaux de ballast
Horticulture Jardineries Coque des navires
Elevage Zoos Véhicules personnels
Lâcher de poissons Elevages d’animaux Engins de transport et de
Lâcher de mammifères Apiculture construction
Chasse Aquaculture Denrées agricoles
Contrôle biologique Aquariums Semences
Amélioration des sols Nouveaux animaux de compagnie Matériaux de construction (terre,
Développement agricole Unités de recherche gravier, sable…)
Bois
Matériaux d’emballage
Courrier postal
Déchets

Les facteurs du succès

Le succès d’une invasion est dû à la combinaison de caractères propres à l’espèce introduite, aux com-
posantes environnementales plus ou moins favorables de l’écosystème colonisé et à un facteur hasard.
Les innombrables combinaisons de ces facteurs rendent impossible l’établissement d’un portrait robot
type des espèces envahissantes, d’autant plus que ces espèces ne sont pas envahissantes dans leur aire
d’origine. Néanmoins, certains traits déterminants peuvent être dégagés.

La pression de propagules, ou plus simplement le nombre d’événements d’introduction de l’espèce,

est l’un des facteurs déterminants augmentant les chances de succès de l’invasion. La taille initiale de la
population introduite et le temps écoulé depuis l’introduction sont d’autres facteurs importants à consi-
dérer, bien qu’il soit impossible d’édicter des règles précises concernant les délais séparant l’introduction
de l’apparition du phénomène d’invasion. Plus le temps de résidence d’une espèce exotique est impor-
tant, plus le risque qu’elle devienne envahissante dans son écosystème d’accueil est grand, même si elle
peut ne jamais y devenir envahissante. Les caractéristiques biologiques d’une espèce, notamment sa ca-
pacité de reproduction et d’appropriation des ressources, peuvent contribuer à augmenter ses chances
d’implantation. L’absence d’ennemis naturels dans le territoire d’introduction explique également en par-
tie le succès de l’invasion d’une espèce exotique, libérée de toute régulation biologique. Enfin, différentes
invasions peuvent se renforcer mutuellement et agir en synergie. Par exemple, les rats et de nombreux
oiseaux exotiques envahissants sont des disséminateurs efficaces de plantes envahissantes.

Une question de temps

Une espèce exotique peut survivre longtemps dans son milieu d’accueil sans pour autant devenir
envahissante. L’invasion se déclenchera le plus souvent à la suite de modifications des conditions éco-
logiques du milieu (ouvertures, cyclones…) ou de modifications biologiques (hybridation, mutation…)
ou encore lors du franchissement d’un seuil démographique par la population fondatrice permettant à
celle-ci de croître de plus en plus rapidement, devenant ainsi envahissante. Le temps qui s’écoule entre le
moment de l’introduction et le déclenchement de l’invasion est appelé « phase de latence ». Difficilement
prédictible, cette phase peut varier de quelques années à plusieurs dizaines d’années. Ainsi, le filao (Ca-
suarina equisetifolia) a mis 65 ans pour devenir envahissant en Floride. Et le miconia (Miconia calvescens),
un arbuste ornemental, a mis 35 ans en Polynésie française. Il est donc important de ne pas limiter l’atten-
tion uniquement aux espèces exotiques envahissantes qui posent aujourd’hui problème. Sur un territoire
donné, il faut au contraire prendre en compte l’ensemble des espèces exotiques présentes, surtout si ces
dernières sont connues ailleurs pour être envahissantes.

14
 Si plusieurs facteurs peuvent expliquer le succès d’une invasion, le meilleur indice de la capacité d’une
espèce à devenir envahissante dans sa région d’introduction est son histoire comme espèce envahis-
sante ailleurs dans le monde, dans des conditions écologiques et climatiques similaires. C’est pourquoi la
connaissance de la réputation d’envahisseur que peut avoir une espèce est particulièrement importante
pour estimer le risque d’invasion. Ce critère, à la base des systèmes de détection précoce en particulier en
Australie, en Nouvelle-Zélande et à Hawaii, est l’un des paramètres utilisés dans les systèmes d’évaluation
des risquesIII.

L’inventaire des espèces connues pour être envahissantes et de leurs impacts dans le monde, la mise
en réseau de cette information et le développement de la coopération aux niveaux régional et internatio-
nal sont donc autant d’éléments clés pour anticiper et prévenir les menaces de nouvelles invasions.

Pour en savoir plus :

Cronk, Q. C. B., and J. L. Fuller. 2001. Plant Invaders: the Threat to Natural Ecosystems. Earthscan Publications, London,
UK. xiv + 241p.
Di Castri, F. 1989. History of Biological Invasions with special emphasis on the Old World. In Drake, J. A., Mooney,
H. A., di Castri, F., Groves, R. H., Kruger, F. J. 1989 - Biological invasions; a global perspective. Chichester, John Wiley
& Sons, 525 p.
Muller, S. 2004. Plantes invasives en France. Etat des connaissances et propositions d’actions, Coll « Patrimoine
naturels », tome 62.
Pascal M, Lorvelec O, Vigne J.-D., Keith P. and Clergeau P. (eds). 2006. Invasions biologiques et extinctions, 11 000 ans
d’histoire des vertébrés en France. Quae-Belin editions.
Pimentel, D., Lach, L., Zuniga, R., Morrison, D. 2002. Environmental and economic costs associated with non-
indigenous species in the United States. In Pimentel, D (eds). Biological invasions: economic and environmental costs
of alien plant, animal, and microbe species, 285-303. CRC Press, USA.
Rejmanek, M., Williamson, M. (eds). Scope 37: Biological Invasions, a global perspective. Wiley & Sons, Chichester, UK.
Shigesada, N., Kawasaki, K. 1997. Biological Invasions: Theory and Practices. Oxford Universiy Press, Oxford, UK.
Shine, C., Williams, N., & Gundling, L. 2000. Guide pour l’élaboration d’un cadre juridique et institutionnel relatif aux
espèces exotiques envahissantes. UICN, Gland, Cambridge, Bonn.
Williamson, M. 1997. Biological invasions. Chapman & Hall, London, UK.

Ces systèmes sont le plus souvent des grilles d’évaluation qui recensent les caractéristiques biologiques de l’espèce étudiée, les similitudes pédo-climatiques
III

entre le territoire d’origine et le lieu d’introduction, les potentiels impacts économiques, et qui tentent ainsi de prédire le risque de développement ou non d’un
caractère envahissant pour un organisme dans un territoire donné.

15
 Introduction
Les collectivités françaises d’outre-mer (CFOM) abritent des richesses naturelles exceptionnelles : elles
hébergent davantage de plantes vasculaires et de vertébrés endémiques que n’en compte toute l’Europe
continentale et les taux d’endémisme constatés pour certains groupes d’espèces y sont parmi les plus
élevés au monde. Présentes dans 4 des 34 points chauds de la biodiversité mondiale, elles portent avec la
France une responsabilité de premier plan pour la préservation de la diversité biologique de la Planète [7].

Les CFOM sont également parmi les régions du monde les plus concernées par la crise de la biodiver-
sité. Selon les estimations de la Liste rouge de l’UICN publiées en 2007, la France figure avec ses collecti-
vités d’outre-mer parmi les dix pays hébergeant le plus grand nombre d’espèces animales et végétales
mondialement menacées. Parmi les principales causes de l’érosion de la biodiversité, les espèces exotiques
envahissantes (EEE) sont reconnues comme un facteur majeur. Dans les îles océaniques, elles pourraient
même représenter la première cause d’extinction d’espèces [8].

Les CFOM, hormis la Guyane française et la Terre Adélie, sont toutes des îles ou des archipels et figurent
donc en première ligne face aux espèces exotiques envahissantes. L’un des risques majeurs liés aux inva-
sions biologiques est de voir progressivement se développer une uniformisation des paysages naturels
d’outre-mer, avec la disparition ou la régression des espèces indigènes au profit d’une flore et d’une faune
exotiques, banalisées et cosmopolites. L’état des lieux sur la biodiversité dans les CFOM publié en 2003 par
le Comité français de l’UICN mettait déjà l’accent sur la gravité du phénomène[7].

Alors que la Convention sur la Diversité Biologique appelle les parties, dont la France, à éradiquer ou
à maîtriser les introductions d’espèces qui menacent des écosystèmes, des habitats ou des espèces indi-
gènes, force est de constater que les réponses locales et nationales restent insuffisantes par rapport aux
enjeux. Le Conseil de l’Europe reconnaissait en 1996 que « la nécessité de prévenir l’introduction d’es-
pèces exotiques d’animaux et de plantes continuait à se heurter dans de nombreux pays à l’indifférence
des pouvoirs publics et de la population »[9]. Dix ans plus tard, ce constat demeure d’actualité en France
métropolitaine et dans les collectivités d’outre-mer. Faire émerger la prise de conscience des dangers que
représentent les espèces exotiques envahissantes reste un défi majeur à relever.

Face à cette menace, le Comité français de l’UICN a engagé de juillet 2005 à juillet 2008, avec l’appui du
Secrétariat d’Etat à l’outre-mer, du Ministère chargé de l’écologie, du Conseil régional de La Réunion, de la
Fondation Nature et Découvertes et de la Fondation de France, une initiative associant l’ensemble des col-
lectivités françaises d’outre-mer, basée sur l’échange d’informations et la mobilisation de tous les acteurs.
Les objectifs étaient de 1) réaliser un état des lieux scientifique, technique et juridique ; 2) améliorer la dif-
fusion de l’information à travers la création d’un réseau d’échanges inter-collectivités ; 3) proposer des re-
commandations pour renforcer la sensibilisation, la prévention et la lutte face aux invasions biologiques.

Cette initiative a mobilisé un réseau de plus 100 experts et personnes ressources issus de tout l’outre-
mer et de métropole (chercheurs, gestionnaires d’espaces naturels, membres d’associations de terrain,
représentants d’administrations…). Douze coordinateurs locaux ont contribué à la mobilisation locale, à
l’organisation du recueil des données et à l’élaboration du rapport final.

Cette synthèse propose un état des lieux des espèces exotiques envahissantes dans chacune des col-
lectivités françaises d’outre-mer, en dressant un premier bilan de leurs impacts avérés ou potentiels sur
la biodiversité indigène, de leurs conséquences économiques ou sanitaires et des stratégies de gestion
développées localement.

Avec ce document, le Comité français de l’UICN souhaite apporter sa contribution :

• pour une meilleure sensibilisation des populations et des acteurs publics ou privés aux enjeux des
espèces exotiques envahissantes ;
• pour favoriser l’échange d’informations entre les collectivités d’outre-mer ;
• pour renforcer l’action sur le terrain, le cadre réglementaire, la hiérarchisation des priorités, l’anticipa-
tion et la prévention des invasions biologiques.
16
Fig u re 3

L’outre-mer français dans le monde

Données géographiques et historiques sur les collectivités françaises d’outre-mer

Altitude distance du
Surface des terres Age (millions Nombre d'îles,
Tableau 3

Type d'île maxi- plus proche Installations humaines

émergées (km2) d'années) îlots
male (m) continent (km)
env. 2000 avt J.C (précolom-
450
Martinique Océanique 1108 1397 40 biens). Milieu 17è 48
(Am. du Sud)
(Européens)
env. 2000 avt J.C
Guadeloupe Océanique 1705 1467 600 (Am. du Sud) 40 (précolombiens) >20
Milieu 17è (Européens)
Saint-Pierre <20 (Am. du
Continentale 242 240 16 è (Européens) 7
et Miquelon Nord)
Guyane / 83992 700 à 800 / 17è (Européens) 7
Réunion Océanique 2512 3069 1000 (Afr.) 3 Milieu 17 (Européens)
è
2
7e (Africain bantoue)
Mayotte Océanique 377 660 400 (Afr.) 6 33
17è (Européens)
Europa : 30
Glorieuses : 7
Iles Eparses Océanique 14 400 (Afr.) 20 è (Européens) 7
Juan de Nova : 5
Tromelin : 1
Nouvelle Grande Terre : 16 595 2000 avt JC (Mélanésiens)
Continentale 1628 1500 (Aus.) 65 >650
Calédonie Ar. Loyauté : 1 981 Milieu 18è (Européen)
Les îles Wallis : 78
Wallis et
Océanique Futuna : 47 524 3500 (Aus.) 2 à 22 19è (Européen) 23
Futuna
Alofi : 17
De -1000 av JC 120 îles principales
Polynésie
Océanique 3521 2241 6000 (Am.) De 0,2 à 28,6 à 1000 ap. JC (Mélanésiens) et d'innombrables
française
18 è (Européens) motu
Amsterdam : 54
35 (Kerguelen);
TAAF (sauf St Paul : 8 Installation de bases
Océanique 1850 3000 0,5 à 0,04 307
Terre Adélie) Iles Crozet : 500 permanentes depuis 1950
(St Paul)
Ar. de Kerguelen : 7200
Occupée temporairement de
Clipperton Océanique 2 29 1200 (Am.) 1
1897 à 1969

17
 Constitution de la flore vasculaire des collectivités françaises d’outre-mer
Flore vasculaire Flore vasculaire Flore vasculaire Plantes exotiques
% d’endémisme
Tableau 4

indigène introduite naturalisée envahissantes

Nouvelle Calédonie 3261[7] 74[7] 1412[10] 360[10] 67[11]
Polynésie française 880 [12] 62[12] 1800[13] 600[13] 60
Wallis et Futuna 350 [7]
2 [7]
281(wallis) [14]
114 (wallis) [14]
60****
Réunion 835[15] 28[15] >2000 [16] 826[15] 100
Mayotte 629 [7]
5 [7]
585 a
200 a
80
Martinique 1403b 2,5 (14,5***)[17, 18] 4
1260[17, 18] 236[17, 18]
Guadeloupe 1600b 2 (13***)[17, 18] 16
Guyane 5350[7] 2,8[7] 379[19] 131[19] 2
TAAF 70 [7]
34 [7]
118 [20]
? 16
Saint Pierre
446[7] 0[7] 196[7] 80c 25****
et Miquelon
* Les chiffres présentés doivent être considérés avec précaution. En effet, les données existantes sur les flores indigènes, exotiques et envahissantes
dépendent de l’intensité et du niveau de précision des inventaires réalisés par les botanistes, de la méthodologie employée et de la prise de conscience
locale du problème des invasions biologiques.
** Principales plantes exotiques envahissantes des milieux naturels et secondarisés.
*** Taux d’endémisme au niveau régional (Petites Antilles)
**** Plantes envahissantes ou potentiellement envahissantes

Effectif estimé des espèces de vertébrés terrestres et d’eau douce naturalisées ou en semi-liberté
présentes dans les collectivités françaises d’outre-mer
Mammifères terrestres Oiseaux Poissons d’eau douce
Tableau 5

Menace pour la Menace pour la Menace pour la

Indigène Exotique Indigène Exotique Indigène Exotique
biodiversité* biodiversité* biodiversité*
Guadeloupe 14[7] 8[21] 6 70[7] 10[22] 2 16[7] 3 2
Martinique 11 [7]
6 [21, 25]
5 65 [7]
14 [22]
1 16[7] 5[26] 2
Guyane 183[7] ? 3 718[7] ? ? 480[7] ? ?
Réunion 2 [7]
15 [27-29]
9 18 [7]
22 [27-29]
4 21 [7]
11 [30]
4
Mayotte 4[7] 10[31] 7 35[7] 11[31] 2 25[32] 1[32] 1
Polynésie française 0 [7]
12 [33]
11 31 [7]
13 d
4 33 [7]
4 [34, 35]
2
Nouvelle-Calédonie 9[7] 12[38] 11 112[7] 14[38] 4 58[7] 8[38] 3
Wallis et Futuna 1[7] 7 7 25[7] 2? 1 18 e 2 [39] 2
Saint Pierre et
5[7] 7 5 87[7] 4? 1 ? ? ?
Miquelon
TAAF 0[7] 9[40] 9 50[7] 1? 0 0[7] 5[41] 1
Iles Eparses 0 [7]
5 [42]f
5 19 7 [42]f
1 0 [7]
? ?
Clipperton 0[7] 1[43] 1 ? ? ? 0[7] 0 0

Reptiles terrestres Amphibiens

Menace pour la Menace pour la
Indigène Exotique Indigène Exotique
biodiversité* biodiversité*
Guadeloupe 21[7] 8[23, 24] 3 3[7] 3[23, 24] 3
Martinique 8 [7]
5 [23, 24]
3 1[7]
3[23, 24]
3
Guyane 158[7] ? 1? 108[7] ? ?
Réunion 3[7] 14[27-29] 3 0 2[27-29] ?
Mayotte 15 [7]
2 [7]
1 0 2 [7]
?
Polynésie française 10[7] 3[36, 37] 2 0[7] 0[7] 0
Nouvelle-Calédonie 69[7] 4[38] 2 0[7] 1[38] 1
Wallis et Futuna 11 [7]
1 1 0[7]
0 0
* : Espèces pour lesquelles l’impact est
Saint Pierre et identifié localement ou connu ailleurs pour
0 [7]
0 [7]
0 0[7]
1 [7]
?
Miquelon être important.
a : Barthelat, comm. pers., 2007 ; b : CBAF,
TAAF 0 [7]
0 0 0[7]
0 0 comm. pers., 2007 ; c : Etchebery, comm.
Iles Eparses 0 [7]
1 [7]
? ? 0 0 pers. 2007 ; d : SOP, comm. pers., 2007 ;
e : Keith, comm. pers., 2007 ; f : Lecorre,
Clipperton 1? 1 [43] ? 0[7] 0[7] 0 comm. Pers., 2007

18
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

L’outre-mer particulièrement
exposé aux invasions biologiques
La plupart des CFOM sont des îles et sont de fait particulièrement vulnérables aux invasions biologi-
ques (Encadré 1).

Pourquoi les îles sont-elles particulièrement vulnérables aux invasions biologiques ?

E n c ad ré 1

Les milieux insulaires sont beaucoup plus vulnérables aux espèces exotiques envahissantes que les continents[44, 45].
Aux îles « vraies », il convient d’ajouter ici les lacs, les marais, les sommets des montagnes, les vallées enclavées qui
peuvent également constituer des écosystèmes continentaux isolés. Un long isolement évolutif, une faible super-
ficie, de forts taux d’endémisme et un déséquilibre taxonomique et fonctionnel (absence de certains groupes bio-
logiques) constituent les principaux facteurs responsables de cette vulnérabilité aux introductions d’espèces. Dans
les îles, l’isolement géographique a souvent entraîné le développement d’écosystèmes uniques dont la flore et la
faune ont évolué en l’absence de grands prédateurs ou d’herbivores terrestres. Ces espèces animales et végétales
endémiques n’ont pas développé de moyens de lutte pour résister aux herbivores comme les cervidés, les chèvres
ou les moutons, à des prédateurs comme les rats, les chats ou les chiens, et à des plantes plus compétitives venant
des continents. Lorsque l’Homme est arrivé avec son cortège de nouvelles espèces, l’impact sur la flore et la faune
autochtones a souvent été désastreux. L’absence initiale de certains groupes comme les amphibiens, les mammifères
herbivores et carnivores, les reptiles, etc. a permis à des niches écologiques de rester vacantes facilitant l’invasion
d’espèces exotiques plus compétitives aux stratégies de conquête plus agressives que les espèces indigènes.

Les introductions d’espèces dans les collectivités françaises d’outre-mer ne sont pas un phénomène
récent. Etroitement liées à l’histoire humaine, elles ont débuté dès la découverte de ces territoires et ont
été amplifiées au fil des déplacements des hommes et se sont incroyablement accélérées au cours du
20ème siècle. En Polynésie française, le nombre d’introductions d’espèces réalisé au cours des 250 dernières
années est près de 20 fois supérieur à celui constaté pendant les 2500 ans de l’histoire polynésienne[46].
A La Réunion, le taux d’introduction actuelle est 50 000 à 60 000 fois plus rapide qu’avant l’arrivée de
l’homme, il y a 300 ans (Lavergne, in prep).

Réparties dans les trois grands océans du monde, les CFOM présentent une grande diversité de climats
(tropical, subtropical, équatorial, tempéré, froid) ce qui les rend propices à l’installation d’un nombre
important d’espèces exotiques. A la vulnérabilité insulaire s’ajoute l’occurrence plus élevée en outre-mer
des catastrophes naturelles telles que les cyclones, les glissements de terrain ou les éruptions volcani-
ques. Ces catastrophes peuvent favoriser ou a célérer l’invasion d’une espèce exotique par la perturbation
directe des habitats. En Polynésie française, l’explosion de Rubus rosifolius, qui envahit les forêts humides
et mésophiles de Tahiti, ferait suite aux cyclones de 1982-83[47].

Les échanges économiques actuels des CFOM favorisent les introductions d’espèces exotiques.
Le secteur alimentaire dépend encore massivement des importations. Des secteurs comme l’horticul-
ture ornementale sont en pleine expansion. Le nombre croissant de touristes, même jusque dans la zone
antarctique, représente également une source non négligeable d’introduction d’espèces exotiques, ainsi
que l’augmentation très importante des voyages des populations locales vers d’autres régions du monde.
En Nouvelle-Calédonie, le développement de l’activité minière s’accompagne en plus de la pollution et
de la destruction des habitats, d’une augmentation de l’activité de fret, des volumes de déchets, de flux
de main d’œuvre induisant un risque important d’introduction de nouvelles espèces[48].

Enfin et surtout, l’exiguïté de ces territoires par rapport à l’importance des populations qui y vivent,
se traduit par un niveau de perturbation et de dégradation des habitats naturels très important (ex: agri-
culture, urbanisme, exploitation forestière, activités minières, aménagements touristiques, feux, ouvertu-
res de pistes), qui représente un facteur majeur de facilitation des invasions. Or, les perturbations qu’elles
soient naturelles ou anthropiques, jouent un rôle déterminant dans le déclenchement des invasions et

19
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

dans leur diffusion spatiale en augmentant la disponibilité des ressources et de l’espace et surtout en
déstructurant et en fragilisant l’équilibre écologique de ces habitats naturels. La synergie entre fragmen-
tation, surpâturage, et feux répétés, est bien connue pour faciliter l’installation des plantes exotiques. En
Nouvelle-Calédonie, les incendies qui ravagent 50 000 hectares de savanes à niaouli et de maquis miniers
chaque année[50], conjugués au pâturage plus ou moins divagant des bovins et des cerfs, fragmentent ces
écosystèmes permettant l’installation de nombreuses plantes exotiques envahissantes[51].

La fragmentation des habitats naturels conduit à ce que des zones perturbées se retrouvent au contact
d’habitats encore intacts. Or, des îles comme La Réunion, la Polynésie française ou les Antilles françaises
concentrent sur une petite surface des densités records d’habitats. A La Réunion, près de 130 habitats ont
ainsi été référencésIV. La distance très réduite entre ces habitats et les zones anthropisées (villes, cultures,
pâturages, forêts plantées, zones dégradées) facilite les flux d’espèces animales et végétales entre ces
différents compartiments et une espèce exotique peut ainsi atteindre et envahir tous les milieux qui lui
sont favorables.

Les Tableaux 4 et 5 regroupent les données disponibles pour les milieux terrestres et d’eau douce sur le
nombre d’espèces indigènes, d’espèces exotiques et d’espèces exotiques envahissantes de plantes et de ver-
tébrés dans les collectivités françaises d’outre-mer.

Les collectivités françaises d’outre-mer, en dépit de leur isolement géographique, ont été soumises à
des vagues d’introductions d’espèces et ont vu leurs flores et leurs faunes originelles modifiées par des
milliers d’espèces exotiques (Figures 4 et 5). Avec plus de 2000 plantes introduites à La Réunion et 1800
en Polynésie française, on compte dans ces collectivités plus de plantes exotiques que de plantes indi-
gènes. 145 espèces exotiques de vertébrés terrestres ont constitué des populations naturalisées ou en
semi libertéV dans les CFOM. Plus de 95% des espèces exotiques de vertébrés ont été introduites à partir
de la période européenneVI. La Martinique et la Guadeloupe ont vu leur faune mammalienne terrestre en-
démique (à l’exception des chauves souris) remplacée par des espèces introduites[25]. Tous les mammifères
terrestres de Polynésie française ou des TAAF sont des espèces exotiques. La plupart des groupes d’inver-
tébrés (oligochètes, myriapodes, crustacés, nématodes, mollusques, insectes…) présentent des espèces
exotiques dans tous les milieux (cultures, milieux naturels, eaux douces, milieux marins) mais l’important
manque de connaissance de ces groupes est une limite pour leur inventaire et l’analyse de leur impact.

Quelques grandes étapes de l’introduction des plantes

E n c ad ré 2

Il y 4000 ans, les premiers Amérindiens introduisaient en Martinique des plantes alimentaires comme la papaye, la
noix de cajou ou le manioc[49]. Les premiers Polynésiens introduisirent en Polynésie française le taro, l’arbre à pain ou
l’igname il y a environ 1000 ans.
Pendant la colonisation européenne, les introductions étaient principalement destinées à la production alimentaire,
forestière ou fourragère, et visaient à renforcer les ressources alimentaires des populations nouvellement installées ou
à récréer des conditions familières. Les premiers jardins botaniques tropicaux apparaissent au 18ème siècle, comme le
jardin de Pamplemousse à Maurice en 1736 ou les Jardins du Roy à La Réunion en 1761, et deviendront des portes
d’entrées pour de nombreuses plantes exotiques envahissantes
Le 19ème siècle est la période des sociétés d’acclimatation. A partir du milieu de ce siècle, avec la croissance démogra-
phique des colonies et le développement de l’élevage, un grand nombre de plantes fourragères dont des légumineuses
envahissantes comme l’Acacia farnesiana, Mimosa pudica ou Leucaena leucocephala seront introduites dans toutes les col-
lectivités tropicales d’outre-mer.
A la fin du 19ème siècle et au début du 20ème siècle, des jardins botaniques privés de « collectionneurs » se développent
et deviendront une source importante d’espèces exotiques envahissantes. Ainsi, le miconia (Miconia calvescens) fut in-
troduit à Tahiti en 1927 par Harrison Smith pour son jardin de Papeari (aujourd’hui Jardin Botanique Harrison Smith) qui
héberge aujourd’hui une collection de 250 espèces introduites[46].
Après la deuxième guerre mondiale, la quasi totalité des collectivités tropicales d’outre-mer connaissent une politique de
reboisement intensif avec des espèces exotiques (pins, eucalyptus, filaos, Acacia spp, Cryptomeria japonica, mahogany etc)
afin de créer des massifs forestiers, reboiser des terrains soumis à l’érosion ou détruits par des feux et fournir du bois d’œuvre.

IV
CBNM (2005-en cours). Cahier des habitats de la Réunion. 43 fiches rédigées non publiées, Conservatoire Botanique National de Mascarin.
V 
On définit une espèce en semi-liberté comme une espèce exotique dont des individus sont trouvés dans le milieu naturel mais qui ne constituent pas une
population pérenne et restent liés en partie aux activités humaines
Pour 4 espèces, le rat du Pacifique dans les collectivités du Pacifique, avec le chien et le cochon en Polynésie française, l’agouti en Guadeloupe,
VI 

l’introduction est antérieure à la période européenne.

20
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Une menace commune

à toutes les collectivités
Tous les écosystèmes des CFOM sont menacés par des espèces exotiques envahissantes. Plusieurs
exemples montrent qu’aucun écosystème n’est à l’abri d’une invasion. Les zones humides, les forêts litto-
rales, les forêts sèches et semi-sèches, les forêts humides de basse altitude, les écosystèmes aquatiques,
apparaissent comme les écosystèmes les plus vulnérables aux invasions. En outre, ce sont également les
écosystèmes qui ont été les plus dégradés par les activités humaines.

Des espèces à croissance rapide et à reproduction précoce, adaptées à la faible luminosité des sous
bois, et produisant de grandes quantités de fruits pouvant être dispersés par des oiseaux, comme le mi-
conia (Miconia calvescens) envahissant à Tahiti ou le troène de Ceylan (Ligustrum robustum) envahissant à
La Réunion, représentent une menace pour toutes les forêts denses humides intactes ou peu perturbées
d’outre-mer (Figure 6). Les plantes aquatiques envahissantes comme la jacinthe d’eau, la salvinia, ou la
laitue d’eau menacent toutes les zones humides tropicales d’outre-mer. Les rats se rencontrent quant à
eux depuis les forêts humides jusqu’aux agro-systèmes.
Fig ure 4

Nombre de plantes ligneuses introduites

à La Réunion en fonction du temps[52]
Figu re 5

installation de la base permanente

Evolution des introductions de plantes

sur Kerguelen[20]
Courbe supérieure : espèces observées ;
courbe inférieure : espèces naturalisées

21
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Fig u re 6

Carte de l’invasion
potentielle du
miconia en
Nouvelle-Calédonie[48, 11]

Distribution des quatre principales espèces de fourmis envahissantes en outre-mer

(une croix indique que l’espèce est présente, mais pas forcément envahissante)
Polynésie
Tableau 6

Espèce Nom commun Martinique Guadeloupe Réunion Nouvelle-Calédonie Wallis et Futuna

française
Anoplolepis gracilipes fourmi folle jaune x x x x
Pheidole megacephala fourmi à grosse tête x x x x x
Solenopsis geminata fourmi rouge x x x x x
Wasmannia auropunctata fourmi électrique x x x x x

Distribution de quelques plantes exotiques envahissantes majeures

Wallis et Polynésie
Tableau 7

Espèce Nom commun Martinique Guadeloupe Réunion Mayotte Nouvelle-Calédonie

Futuna française
Acacia farnesiana cassie x x x x
Clidemia hirta tabac boeuf x x x
Dichrostachys cinerea acacia St Domingue x x x
Eichhornia crassipes jacinthe d’eau x x x x
Flemingia strobilifera sainfoin du bengale x x x x
Furcraea foetida choca vert x x x
Hiptage benghalensis liane papillon x
Kalanchoe pinnata. x x x x
Lantana camara lantana x x x x x x x
Leucaena leucocephala cassie x x x x x
Melinis minutiflora. x x x x
Merremia peltata x x x
Mimosa diplotricha sensitive géante x x x x x
Passiflora suberosa passiflore x x x x
Pinus caribaea pin des Caraïbes x x x x
Rubus rosifolius framboisier x x x
Schinus terebinthifolius faux poivrier du Brésil x x x
Solanum mauritianum. bringellier marron x x x
Spathodea campanulata tulipier du Gabon x x x x
Syzygium jambos jamrosa x x x
Tecoma stans trompette d’or x x x x
Ulex europaeus ajonc d’Europe x

22
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Les CFOM partagent entre elles un pool commun de plantes et d’animaux exotiques envahissants
ou potentiellement envahissants (Tableaux 6, 7, 8). Des espèces comme le lantana (Lantana camara) ou
le Leucaena leucocephala, deux arbustes, le martin triste (Acridotheres tristis), l’escargot géant d’Afrique
ou achatine (Lissachatina fulica) et l’escargot carnivore de Floride (Euglandina rosea), et bien sûr les rats
(Rattus rattus, Rattus norvegicus et Rattus exulans), sont envahissants dans plusieurs collectivités, même
éloignées les unes des autres. Sur les 6 espèces de fourmis les plus largement répandues au niveau mon-
dial et ayant un impact reconnu lorsqu’elles s’installent dans un nouveau milieu[53], quatre sont présentes
dans plusieurs collectivités (Tableau 6). Ces quatre espèces, la fourmi folle jaune (Anoplolepis gracilipes), la
fourmi à grosse tête (Pheidole megacephala), la fourmi rouge (Solenopsis geminata) et la fourmi électrique
ou petite fourmi de feu (Wasmannia auropunctata), appartiennent au cortège des fourmis vagabondes
actuellement en cours d’expansion dans la ceinture tropicale, en liaison avec l’augmentation des échan-
ges économiques. Parmi les mollusques, l’escargot carnivore de Floride a été introduit en Polynésie fran-
çaise, à La Réunion, à Mayotte, en Nouvelle-Calédonie et à Wallis et Futuna avec comme même objectif
la lutte biologique contre l’achatine. Avec l’achatine, ce sont les gastéropodes exotiques envahissants les
plus largement distribués dans les CFOM.

Vertébrés exotiques naturalisés ou en semi-liberté dans les collectivités françaises d’outre-mer pour
lesquels un impact est avéré localement ou connu ailleurs comme important
Entre (), le nombre de collectivités dans lesquelles l’espèce est présente.

Espèce Nom commun Espèce Nom commun

Tableau 8

Amphibiens Mammifères
Chaunus marinus (2) Crapaud buffle Bos taurus (4) Bœuf
Eleutherodactylus johnstonei (2) Hylode de Johnstone Canis familiaris (4) Chien
Litoria aurea (1) Rainette verte et dorée Capra hircus (7) Chèvre
Osteopilus septentrionalis (2) Rainette de Cuba Cervus timorensis russa (2) Cerf de Java
Scinax ruber (1) Rainette des maisons Felis catus (8) Chat
Scinax x-signatus (1) Rainette X signée Herpestes auropunctatus (3) Petite mangouste indienne
Oiseaux Mus musculus (11) Souris grise
Acridotheres tristis (5) Martin triste Odocoileus virginianus (1) Cerf de Virginie
Anas platyrhynchos (1) Canard colvert Oryctolagus cuniculus (4) Lapin de Garenne
Bubo virginianus (1) Grand-duc d’Amérique Ovis ammon (1) Mouflon
Circus approximans (1) Busard de Gould Ovis aries (1) Mouton
Leiothrix lutea (1) Rossignol du Japon Procyon lotor (3) Raton laveur
Passer domesticus (5) Moineau domestique Rangifer tarandus (1) Renne
Pycnonotus cafer (2) Bulbul à ventre rouge Rattus exulans (3) Rat du Pacifique
Pycnonotus jococus (1) Bulbul Orphée Rattus norvegicus (12) Rat surmulot
Streptopelia decaocto (2) Tourterelle turque Rattus rattus (13) Rat noir
Poissons Suncus murinus (1) Musaraigne musquée
Cyprinus carpio (1) Carpe commune Sus scrofa (4) Cochon
Micropterus salmoides (1) Black bass Reptiles
Oncorhynchus mykiss (1) Truite arc-en-ciel Gymnophtalmus underwoodi (2) Gymnophtalme d’Underwood
Oreochromis mossambicus (5) Tilapia du Mozambique Hemidactylus frenatus (5) Gecko des maisons
Poecilia reticulata (6) Guppy Iguana iguana (4) Iguane commun
Trachemys scripta elegans (5) Trachémyde à tempes rouges

A l’opposé, des EEE comme l’ajonc d’Europe (Ulex europaeus) ou la liane papillon (Hiptage
benghalensis) à La Réunion, le busard de Gould (Circus approximans) en Polynésie française, ou la fourmi
manioc (Acromyrmex octospinosus) en Guadeloupe qui s’attaque aux fougères arborescentes indigènes,
ne sont présentes et très envahissantes que dans ces seules collectivités.

23
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Pour mieux envahir les écosystèmes indigènes les invasions peuvent se faciliter les unes les autres
et des plantes et des animaux peuvent agir en synergie. Des oiseaux frugivores généralistes comme le
martin triste, le bulbul Orphée (Pycnonotus jocosus), le bulbul à ventre rouge (Pycnonotus cafer) ou le
rossignol du Japon (Leiothrix lutea) facilitent la dispersion sur de grandes surfaces de nombreuses plan-
tes envahissantes comme le raisin marron (Rubus alceifolius), le lantana, le troène de Ceylan (Ligustrum
robustum), ou Clidemia hirta. Les herbivores tels les cerfs ou le bétail divagant et les omnivores comme le
cochon sauvage ou les rats favorisent également la dispersion de pestes végétales en consommant leurs
fruits ou en véhiculant leurs graines zoochores.

Les invasions marines : des connaissances insuffisantes

E n c ad ré 3

Selon, l’organisation maritime internationale (OMI), les EEE sont considérées comme la quatrième plus grande
menace pour les océans du monde, après la pollution d’origine terrestre, la surexploitation des ressources marines
et la destruction des habitats côtiers et marins. Les voies d’introduction sont multiples. Les espèces peuvent être
introduites par les eaux et les sédiments de ballast, en se fixant sur les coques des bateaux, par l’aquaculture et
l’aquariophilie, ou encore via des programmes de recherche scientifique. Chaque année, entre 3 et 5 milliards de
tonnes d’eaux de ballast sont transportées par les navires à travers le monde. On estime que jusqu’à 7 000 espèces
différentes sont déplacées chaque jourVII.
Présentes dans les trois océans, les collectivités françaises d’outre-mer hébergent près de 10% des récifs coralliens et
lagons du monde, connus pour être parmi les écosystèmes les plus riches de la planète. Ces écosystèmes sont d’une im-
portance écologique et économique majeure pour l’outre-mer, mais leur intégrité peut être menacée par des espèces
exotiques envahissantes. La prolifération de l’Acanthaster pourpre (Acantaster planci) par exemple, une étoile de mer
prédatrice du corail, est l’une des principales causes de la dégradation des récifs dans la zone Pacifique.
Le milieu marin n’est donc pas épargné par les espèces exotiques envahissantes, mais celles-ci restent encore mal
connues. L’amélioration des connaissances dans ce domaine est indispensable pour mesurer l’ampleur et les impacts
des invasions biologiques marines.

Des conséquences sous-estimées

Une menace pour l’économie
L’évaluation des impacts socio-économiques est difficilement quantifiable. Ces impacts incluent les
effets préjudiciables des plantes exotiques sur la production agricole et l’utilisation accrue de pesticides,
l’augmentation du coût du contrôle des espèces nuisibles, la diminution des ressources hydrologiques, le
coût de la restauration des milieux naturels, les effets des pathogènes introduits sur les espèces sauvages
et la santé. Des coûts additionnels importants peuvent inclure une baisse d’opportunité de valorisation
directe (ex : industrie pharmaceutique) ou indirecte (ex : tourisme) des ressources.

L’agriculture et plus généralement les activités qui exploitent les ressources naturelles, sont les pre-
mières touchées par les espèces exotiques envahissantes. La dégradation des pâturages par des ad-
ventices ligneuses ou herbacées apparaît comme une des contraintes importantes pour l’élevage et
l’agriculture en Nouvelle-Calédonie et à La Réunion. Plusieurs insectes comme le ver blanc (Hoploche-
lus marginalis) à La Réunion ou les mouches des fruits ont des impacts économiques très importants.
En Nouvelle-Calédonie, la fourmi électrique (Wasmannia auropunctata) affecte un grand nombre de
secteurs économiques (maraîchage, production fruitière, élevage…) en occasionnant des dommages
aux plantes et aux fruits en raison de son association avec des cochenilles ou des pucerons, ou en gê-

VII
Source : programme Globallast, [Link]

24
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

nant la conduite des récoltes à cause des piqûres[54, 55]. De leur coté, les rats et l’achatine sont connus
de longue date comme d’importants ravageurs des cultures. Le bulbul Orphée est un ravageur des
cultures fruitières à La Réunion. Des oiseaux granivores introduits qui se déplacent en nombre comme
Lonchura punctulata en Guadeloupe peuvent causer des pertes agricoles, empêchant la culture du riz
par exemple (Feldmann, comm. pers., 2007).

Le maintien des écosystèmes naturels en bonne santé est indispensable pour certaines activités éco-
nomiques fondamentales comme l’écotourisme, l’aquaculture ou la perliculture. Mais ces activités peu-
vent être directement menacées par des invasions biologiques. Dans les atolls des Tuamotu, l’introduc-
tion d’une anémone, inconnue jusqu’à 1994, menace des élevages de la fameuse huître à perles noires
(Lo, comm. pers., 2007).

Exemples de coûts économiques engendrés par des espèces exotiques envahissantes dans différents pays[5, 56]
E n c ad ré 4

• Les coûts annuels des dommages causés par plusieurs espèces exotiques de plantes et d’animaux aux Etats-Unis sont
estimés à 137 milliards US$.
• Les coûts annuels sur les agro-systèmes australiens de 6 mauvaises herbes sont estimés à 105 millions US$.
• Les coûts annuels de la jacinthe d’eau dans 7 pays africains sont estimés entre 20 et 50 millions US$.
• L’impact du « Golden apple snail » (Pomacea canaliculata) sur la production de riz aux Philippines est estimé entre
28 et 45 millions US$/an.
• En Nouvelle Zélande, le coût des pertes économiques et de la lutte en milieu agricole contre 200 plantes est évalué à
100 millions NZ$/an ; la lutte contre 450 insectes nuisibles est évaluée à 960 millions NZ$/an.

Des risques sanitaires potentiels

De nombreuses espèces animales exotiques sont des vecteurs ou des réservoirs de maladies transmis-
sibles à l’homme (Tableau 9). Après son apparition aux Etats-Unis en 1999, le virus de la fièvre du West
Nile VIII a été introduit aux Antilles françaises dès 2002 via les oiseaux migrateurs[57]. La grippe aviaire, si
elle devait concerner l’homme, passerait d’abord par des espèces d’oiseaux domestiques et certainement
par l’intermédiaire d’espèces introduites naturalisées comme la tourterelle, le moineau domestique ou
le martin triste. À l’occasion de contacts avec, par exemple, des oiseaux migrateurs originaires d’Asie, des
oiseaux exotiques pourraient devenir des réservoirs et vecteurs locaux de l’agent de la grippe aviaire, et
contaminer alors des oiseaux sauvages aussi bien que domestiques[38]. Enfin, certaines plantes exotiques
envahissantes sont toxiques pour l’homme ou les animaux comme l’arum (Zantedeschia aethiopica), le
ricin (Ricinus communis), les solanacées ou les troènes (Ligustrum spp.).

Impacts sanitaires potentiels pour l’homme de quelques espèces animales naturalisées ou

en semi-liberté dans les collectivités françaises d’outre-mer
Espèce Impacts sanitaires potentiels pour l’homme
Tableau 9

Achatine Vecteur potentiel de la méningite à éosinophile

Aedes aegypti, Aedes albopictus Vecteur du virus de la Dengue, du Chikungunya (Aedes albopictus)
Chat Vecteur et réservoir de la pasteurellose, toxoplasmose, maladie des griffes du chat
Mangouste Vecteur et réservoir de la rage, de la leptospirose
Souris grise, rat surmulot Vecteur et réservoir de la leptospirose
Rat noir Vecteur et réservoir de la leptospirose, peste, bilharziose
Tortue de Floride Vecteur et réservoir de la salmonellose

La fièvre du West Nile est une maladie virale dont le cycle sauvage implique comme vecteur un moustique et comme réservoir l’avifaune sauvage. Cette zoonose
VIII

transmise majoritairement par des moustiques du genre Culex, touche les oiseaux d’élevage (canards, poules, etc.) et secondairement les chevaux et les hommes
qui sont des impasses épidémiologiques.

25
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Une menace majeure pour les écosystèmes et les espèces d’outre-mer

La deuxième menace pour les espèces en danger d’extinction
Fig u re 7

Nombre d’espèces terrestres menacées inscrites sur la Liste rouge de l’UICN en fonction du type de
menace. Source : Liste rouge de l’UICN, 2007. [Link]

Selon la Liste rouge de l’UICN (2007), 15% des espèces terrestres menacées de l’outre-mer français
le sont à cause des espèces exotiques envahissantes, ce qui en fait la deuxième menace après la des-
truction des habitats (Figure 7). Ce constat est une sous-estimation importante de la réalité, l’impact de
nombreuses EEE n’étant pas connu. De plus l’importance relative des menaces représentées par les EEE
est variable en fonction des taxons considérés. En considérant uniquement le groupe des oiseaux, sur les
75 espèces classées menacées, 54 ont subi les effets directs (prédation, compétition) ou indirects (des-
tructions des habitat) d’espèces introduitesIX (Tableau 10).

Exemples d’espèces d’oiseaux indigènes ou endémiques menacées par des prédateurs introduits.
Menace Collectivité Espèce indigène Statut UICN
Tableau 10

Mangouste Martinique Moqueur à gorge blanche EN

(Ramphocinclus brachyurus)
Rats Réunion Echenilleur de La Réunion EN
(Coracina newtoni)
Nouvelle Calédonie Perruche d’Ouvéa EN
(Eunymphicus uvaeensis)
Polynésie française Monarque de Tahiti CR
(Pomarea nigra)
TAAF Puffin à menton blanc VU
(Procellaria aequinoctialis)
Chat Réunion Pétrel de Barau EN
(Pterodroma baraui)
Nouvelle-Calédonie Pétrel de Gould VU
(Pterodroma leucoptera)
Chien Nouvelle-Calédonie Cagou EN
(Rhynochetos jubatus)
Busard de Gould Polynésie française Rousserolle à long bec VU
(Acrocephalus caffer)
Pigeon impérial polynésien EN
(Ducula pacifica aurorae)
Loriquet bleu VU
(Vini peruviana)

IX
D’après la Liste rouge des espèces menacées ([Link]). Collectivités: Guyane, Polynésie française, Terres Australes et Antarctiques françaises, Guade-
loupe, Martinique, Mayotte, Nouvelle-Calédonie, Réunion, Saint-Pierre et Miquelon, Wallis et Futuna. Catégories de la Liste rouge : CR, EN, VU. Principales menaces :
1.5=Invasive alien species (directly impacting habitat) ; 2 = Invasive alien species (directly affecting the species).

26
Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Des extinctions d’espèces

D’après la Liste rouge de l’UICN (2007), l’action prédatrice de rats, de chats et de chiens introduits par
les hommes est citée parmi les causes d’extinctions documentées de 11 espèces d’oiseaux survenues
dans les CFOM. Pour 5 espèces (Gallirallus pacificus, Pomarea pomarea, Prosobonia ellisi, Prosobonia leu-
coptera, Ptilinopus mercierii), toutes de Polynésie française, les prédateurs exotiques sont cités comme la
seule cause de l’extinction.

C’est dans l’outre-mer français qu’a pris place une des plus grandes crises d’extinction moderne consé-
cutive à l’introduction d’une espèce. L’escargot carnivore de Floride introduit en Polynésie française à
des fins de contrôle biologique contre l’achatine est directement responsable de l’extinction de près de
57 espèces de partulidés (d’autres escargots) dont 29 sur la seule île de Raiatea qui comptait 33 espèces
connues. Cette introduction est aussi responsable de l’extinction de tous les escargots endémiques de la
région appartenant au genre Trochomorpha, à l’exception des deux espèces de l’île de Tahiti [58-60].

Mais globalement peu d’extinctions documentées d’espèces dans l’outre-mer sont uniquement dues
aux impacts d’espèces exotiques. C’est bien souvent un ensemble de facteurs (destruction des habitats,
surexploitation, prédation par des rats...) qui ont conduit des espèces à l’extinction.

Des régressions d’espèces

La plupart des EEE conduisent à un appauvrissement des communautés végétales et animales indigè-
nes. Des plantes exotiques envahissantes comme le raisin marron, le goyavier-fraise (Psidium cattleianum),
le lantana, Leucaena leucocephala, Acacia spp. deviennent rapidement dominantes dans les paysages et
entrent en compétition avec les espèces indigènes. Ce qui peut être particulièrement problématique
quand les habitats envahis sont réduits à l’état de reliques ou rares comme les forêts sèches ou semi-sè-
ches de Nouvelle-Calédonie ou de La Réunion, ou les forêts littorales de Polynésie française.

Les populations sauvages ou en semi-liberté de cochons, de bétail, de chèvres, de moutons et de cer-

vidés observées aux Saintes en Guadeloupe, dans des îles de Polynésie française, en Nouvelle-Calédonie,
dans les TAAF ou à Saint-Pierre et Miquelon, causent à des degrés divers des destructions du couvert
végétal et des régressions d’espèces indigènes sous l’action de leur pâturage et de leur piétinement. En
Nouvelle-Calédonie, le cerf de Java (Cervus timorensis russa) est responsable avec le lapin de Garenne
(Oryctolagus cuniculus) de la réduction de la surface de la forêt sèche de l’îlot Leprédour et de l’extinction
présumée du Pittosporum tanianum arbre endémique de l’îlot[61], redécouvert depuis. Sur l’île Amsterdam
(TAAF), les troupeaux de bovins en liberté menacaient les colonies d’albatros d’Amsterdam (Diomedea
amsterdamensis), espèce endémique, et les derniers peuplement de Phylica arborea, le seul arbre indi-
gène des Terres australes[20, 62].

Concernant les prédateurs introduits, il n’y a guère de doute à avoir sur les dégâts que peuvent cau-
ser les populations sauvages ou en semi-liberté de chats (Felis catus), de chiens (Canis familiaris), ou de
mangoustes (Herpestes auropunctatus) sur les oiseaux et les reptiles indigènes [63-66]. Les faunes lacustres et
d’eau douce d’outre-mer sont menacées par des tilapias introduits connus ailleurs pour leurs conséquen-
ces catastrophiques. L’impact écologique des oiseaux introduits est peu documenté. Le martin triste ou
le bulbul à ventre rouge affectent les espèces indigènes par compétition pour la nourriture ou les sites
de reproduction. Le busard de Gould (Circus approximans) et le grand-duc de Virginie (Bubo virginianus)
en Polynésie française agissent directement par prédation sur les œufs, les oisillons ou les adultes[67].

Plus rarement, des espèces exotiques pourraient se croiser avec des espèces indigènes. En Guade-
loupe, des individus hybrides résultant du croisement entre l’iguane commun (Iguana iguana) introduit
et l’iguane des Petites Antilles (Iguana delicatissima), endémique des Petites Antilles, sont observés[23].
En Nouvelle-Calédonie, le canard colvert (Anas platyrhyncos) pourrait s’hybrider avec le canard à sourcils
(Anas superciliosa) indigène [38]. L’hybridation entre le canard colvert et le canard à sourcils indigène a été
décrite en Nouvelle-Zélande[68, 69].

27
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Enfin des animaux introduits peuvent être des réservoirs et des vecteurs d’agents pathogènes (ar-
boviroses, varioles, hémoparasites…) pouvant contaminer des populations d’espèces indigènes. Le ros-
signol du Japon (Leiothrix lutea), originaire de l’Himalaya et introduit à La Réunion, est connu pour être
un réservoir du parasite Plasmodium relictum responsable de la malaria des oiseaux qui est à l’origine de
l’extinction de près d’une dizaine d’espèces endémiques à Hawaii[70].

Effets sur le fonctionnement, la composition et la structure des écosystèmes
L’impact majeur des EEE relève le plus souvent de l’altération des processus écologiques en place.
Des plantes exotiques envahissantes peuvent être à l’origine d’un changement significatif de la composi-
tion, de la structure et du fonctionnement des écosystèmes en modifiant la luminosité, le taux d’oxygène
dans l’eau, la chimie des sols, le cycle des éléments nutritifs, le régime des feux, les interactions plantes ani-
maux etc. Une seule espèce peut altérer le fonctionnement d’un écosystème. Ainsi à Tahiti, l’arbuste miconia
(Miconia calvescens) forme des couverts denses monospécifiques où la lumière arrivant au sol est extrême-
ment réduite. Il empêche toute régénération de plantes indigènes et endémiques en sous bois, et favorise
l’érosion du sol par suppression de la couverture herbacée. Près de 80 000 ha ont été envahis à Tahiti et entre
40 à 70 espèces de plantes endémiques sont directement menacées de disparition[46, 71, 72] (Figure 8).
Fig ure 8

Invasion de Tahiti et de Moorea par

le miconia (extrait de Gabrié, 2007. L’état
de l’environnement en Polynésie française)

Réputées avoir envahis plus de 80% des îles du monde[73], les trois espèces de rats, le rat noir (Rat-
tus rattus), le rat surmulot (R. norvegicus) et le rat du pacifique (R. exulans), ont toutes la réputation
d’avoir contribué à la disparition de nombreux taxons indigènes, notamment de l’avifaune et de l’her-
pétofaune. Dans les CFOM, elles sont impliquées dans la régression de plusieurs espèces d’oiseaux en-
démiques comme par exemple les monarques (Pomarea spp.) de Tahiti et des Marquises, la perruche
d’Ouvéa (Eunymphicus uvaeensis) en Nouvelle-Calédonie, l’échenilleur de La Réunion (Coracina newtoni),
ou plusieurs espèces de pétrels dans les TAAF. Les rats contribuent également à modifier la composi-
tion spécifique et la dynamique des communautés végétales en consommant des graines de plantes
endémiques rares, comme le santal (Santalum insulare) en Polynésie française ou l’Ochrosia inventorum
en Nouvelle-Calédonie[74-76], et en favorisant la dispersion de certaines plantes exotiques envahissantes
(ex : Miconia calvescens, Psidium cattleianum). De par leurs impacts multiples, les rats sont de véritables
« transformateurs d’écosystèmes ».

Les fourmis envahissantes représentent une des plus grandes menaces pour de nombreuses espèces
d’invertébrés ou de petits vertébrés indigènes ou endémiques et peuvent affecter l’ensemble du fonc-
tionnement d’un écosystème. La fourmi électrique ou petite fourmi de feu altère la structure et le fonc-
tionnement des écosystèmes en éliminant la majorité des invertébrés dans les zones infestées, tout en
favorisant certains autres, et en diminuant nettement la diversité et la densité de certains petits vertébrés
comme les lézards[77-79]. C’est l’une des plus grandes menaces pour la biodiversité néo-calédonienne et
polynésienne et une source d’importantes nuisances pour les populations[55, 80].

28
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Les espèces potentiellement envahissantes : des bombes à retardement

Le développement économique actuel des CFOM conduit inévitablement à une augmentation du risque
d’introduction d’espèces. Les espèces susceptibles d’envahir ces régions se comptent par plusieurs centaines
voire par milliers et il est impossible ici d’en dresser la liste. Pour limiter ces risques d’introduction, une attention
particulière doit être portée sur les espèces encore non présentes sur le territoire mais réputées envahissan-
tes dans d’autres régions à conditions climatiques et écologiques similaires. C’est, par exemple, le cas de la
fourmi de feu (Solenopsis invicta), de Clidemia hirta ou du serpent brun arboricole (Boiga irregularis), dont les
arrivées en Nouvelle-Calédonie ou en Polynésie française seraient de véritables catastrophes. Des animaux ou
des plantes maintenus en captivité (ex : tortue de Floride, écureuil, reptile) ou en élevage (ex : black bass, écre-
visses, cochons) peuvent constituer une menace s’ils venaient à s’échapper ou à être relâchés dans la nature.

De nombreuses espèces exotiques déjà naturalisées ou en cours de naturalisation ne manifestent pas

aujourd’hui de caractère envahissant mais pourraient le devenir dans un futur proche si les conditions éco-
logiques du milieu venaient à être modifiées en leur faveur. Les plantes ont un temps de latence plus ou
moins important entre le moment de leur naturalisation et celui où elles se révèlent envahissantes. Ces
espèces « dormantes » constituent de véritables bombes écologiques à retardement. Il apparaît clairement
qu’à la vue des vagues d’introductions massives qu’ont connues les collectivités françaises d’outre-mer, les
conséquences écologiques des introductions d’espèces ne se sont encore que partiellement exprimées.

Espèces parmi les plus envahissantes au monde présentes dans les collectivités d’outre-mer[81]
E n c ad ré 5

Sur les 100 espèces parmi les plus envahissantes au monde listées par le GISP (Programme mondial sur les espèces
envahissantes), 49 sont présentes dans les collectivités françaises d’outre-mer et doivent à ce titre faire l’objet d’une
attention particulière. Il s’agit :
• des arbres : Spathodea campanulata, Acacia mearnsii, Schinus terebinthifolius, Pinus pinaster, Melaleuca quinquenervia,
Miconia calvescens, Cecropia peltata ;
• du cactus : Opuntia stricta
• des arbustes : Lantana camara, Leucaena leucocephala, Ligustrum robustum, Psidium cattleianum, Mimosa pigra, Ulex europaeus
• des herbacées : Arundo donax, Imperata cylindrica, Hedychium gardnerianum, Clidemia hirta, Lythrum salicaria, Fallopia
japonica, Ardisia elliptica, Sphagneticola trilobata ;
• des lianes : Hiptage benghalensis, Mikania micrantha ;
• des plantes aquatiques : Eichhornia crassipes, Pistia stratiotes ;
• des vertébrés : Chaunus marinus (anciennement Bufo marinus), Salmo trutta, Cyprinus carpio, Micropterus salmoides,
Oreochromis mossambicus, Oncorhynchus mykiss, Acridotheres tristis, Pycnonotus cafer, Trachemys scripta elegans, Felis
catus, Capra hircus, Mus musculus, Sus scrofa, Oryctolagus cuniculus, Rattus rattus et Herpestes auropunctatus.
• des invertébrés : Lissachatina fulica, Euglandina rosea, Bemisia tabaci, Aedes albopictus, Pheidole megacephala,
Anoplolepis gracilipes, Wasmannia auropuncta
Des espèces listées ci-dessus sont indigènes dans certaines collectivités et ne peuvent donc pas être considérées dans
ce cas comme des espèces exotiques envahissantes ou à surveiller, même si elles ont un impact très négatif ailleurs
(ex : Mikania micrantha est indigène dans les Antilles françaises et exotique envahissante en Polynésie française).

Dans le futur, le changement climatique et la diffusion des espèces exotiques envahissantes interagiront de
manière significative. Ce changement ne fera pas que fournir un climat plus favorable aux espèces exotiques,
mais il perturbera profondément le fonctionnement des écosystèmes, permettant à un grand nombre d’espè-
ces exotiques, inoffensives pour l’instant, de devenir envahissantes (Encadré 6). Avec les changements globaux
annoncés, les EEE risquent de prendre une place de plus en plus importante dans les écosystèmes.

Espèces exotiques envahissantes et réchauffement climatique dans les TAAF [82, 83] et IPEV
E n ca dré 6

Dans les îles australes françaises (îles Kerguelen, archipel Crozet, îles Amsterdam et Saint Paul), les espèces introdui-
tes proviennent essentiellement des régions tempérées et ont dû s’acclimater à un environnement contraignant. La
mouche bleue Calliphora vicina, arrivée dans les années 1970 aux Iles Kerguelen, vivait réfugiée dans les bâtiments
chauffés des bases scientifiques sans pouvoir boucler son cycle de reproduction. Dans les années 1980, une aug-
mentation de la température de quelques dixièmes de degrés a permis le déroulement complet de son cycle. Elle a
ainsi commencé à coloniser la région et à entrer en compétition pour l’accès aux ressources avec une mouche aptère
indigène (Anatalanta aptera). De même, des plantes exotiques aujourd’hui au développement limité pourraient avec
quelques dixièmes de degrés supplémentaires augmenter considérablement leur pouvoir de dissémination et de-
venir de ce fait une réelle menace pour la flore indigène. Le pissenlit, originaire des régions tempérées, se développe
déjà sur de grandes surfaces à Kerguelen à la faveur du changement climatique.

29
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Les engagements
internationaux, nationaux
et locaux
Conventions et engagements internationaux
Les conventions internationales ratifiées par la France s’appliquent dans toutes les collectivités d’outre-
mer sauf réserves ou quand celles-ci ne sont pas concernées par le champ géographique de la convention.

Plusieurs conventions traitant de la protection de la biodiversité et envisageant le contrôle des espè-

ces exotiques envahissantes ont été ratifiées par la France. Parmi ces textes, les plus significatifs sont :
• la Convention sur la diversité biologique (Rio, 1992) ;
• la Convention sur les zones humides (Ramsar, 1971) ;
• la Convention relative au commerce international des espèces sauvages et menacées d’extinction
(Washington, 1973) ;
• la Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune et à la flore sauvage
(Bonn, 1979);
• la Convention sur la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe (Berne, 1979).

La Convention sur la diversité biologique (CDB) est le seul traité international à prévoir une approche
globale des espèces exotiques envahissantes. Il est demandé que chaque Partie contractante, « dans la
mesure du possible et selon qu’il conviendra, empêche d’introduire, contrôle ou éradique les espèces
exotiques qui menacent des écosystèmes, des habitats ou des espèces » (Article 8(h)). Cette obligation
s’applique aussi bien aux milieux marins et aquatiques qu’aux milieux terrestres et à toute espèce animale
ou végétale, y compris les ressources génétiques.

La plupart des CFOM sont couvertes par des conventions régionales pour la protection de l’environne-
ment envisageant la limitation des introductions d’espèces exotiques ou leur contrôle. Il s’agit par exemple :
• de la Convention pour la protection et la mise en valeur du milieu marin dans la région des Caraïbes
(Cartagena de Indias, 1983) et son Protocole relatif aux zones et à la vie sauvage spécialement protégées
(Kingston, 1990) ;
• de la Convention pour la Protection, la Gestion et la Mise en Valeur du Milieu Marin et des Zones Côtières
de l’Afrique de l’Est (Nairobi, 1985) et son Protocole sur les aires protégées et la faune et la flore sauvage
dans la région est-africaine ;
• de la Convention sur la protection de la nature dans le Pacifique Sud (Apia, 12 juin 1976, amendée à
Guam le 9 Octobre 2000) ;
• de la Convention sur la protection des ressources naturelles et de l’environnement de la région du
Pacifique Sud (Nouméa, 1986) ;
• de la Convention portant création du Programme régional océanien de l’environnement (Apia, 1993) ;
•d u Traité de l’Antarctique et le Protocole de Madrid relatif à la protection de l’environnement (4 octobre 1991).

A côté de ces instruments, des recommandations d’organismes internationaux ont été émises pour la
prévention et le contrôle des introductions d’espèces. Au niveau international, l’UICN a notamment proposé
un guide complet pour la préservation de la biodiversité menacée par des invasions d’espèces introduites[3].
En 2003, l’Europe a adopté, sous la convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu na-
turel de l’Europe, une « stratégie européenne en matière d’espèces exotiques envahissantes » (Encadré 7).
La Stratégie paneuropéenne de la diversité biologique et paysagère fait également des EEE une question

30
spécifique. La cinquième Conférence ministérielle « Un environnement pour l’Europe » (Résolution de Kyiv
sur la biodiversité, 2003), a réaffirmé avec force la volonté d’enrayer l’appauvrissement de la diversité
biologique à tous les niveaux d’ici 2010. Il a été notamment déclaré : “D’ici 2008, la Stratégie européenne
relative aux espèces exotiques envahissantes, élaborée dans le cadre de la Convention de Berne et pleinement
compatible avec les principes directeurs de la Convention sur la diversité biologique, sera mise en oeuvre par la
moitié au moins des pays de la région paneuropéenne, à travers des stratégies et des plans d’action nationaux
en faveur de la biodiversité”.

Dispositions européennes
Le dispositif européen relatif aux espèces exotiques envahissantes est fragmenté et fait actuellement
l’objet d’une analyse approfondie. La protection phytosanitaire et zoosanitaire relève de la compétence
communautaire et nécessite des mesures harmonisées au niveau des Etats membres. Les DOM, en tant que
Régions Ultra-Périphériques, appliquent également cette réglementation élaborée en conformité avec les
normes et codes de la Convention Internationale sur la Protection des Végétaux CIPV et de l’OEPP (Orga-
nisation Européenne et méditerranéenne pour la Protection des Plantes). La Directive 2000/29/CE établit
des procédures standardisées en matière des inspections aux frontières et à l’intérieur des pays (introduc-
tions depuis les pays tiers, certificats et passeports phytosanitaires, reconnaissance de zones indemnes…).
La prise en compte des espèces potentiellement envahissantes est maintenant en cours d’acceptation
dans le cadre de la réglementation phytosanitaire européenne, comme le prévoit la CIPV depuis 2005.

Deux dispositions relatives aux espèces envahissantes sont intégrées à la réglementation communau-
taire pour l’application de la CITES (Règlement 338/97/CE modifié relatif à la protection des espèces de
faune et de flore sauvages par le contrôle de leur commerce)XI. Parmi les 4 espèces interdites d’importa-
tion en Europe, l’une d’elles, l’érismature rousse (Oxyura jamaicensis) est indigène en Martinique et en
Guadeloupe, 2 RUP de l’Europe, ce qui aboutit à une incohérence juridique.

Le réseau Natura 2000, qui est l’instrument de mise en œuvre de la Directive Oiseaux (Directive 79/409/
CEE) et la Directive Habitats (Directive 92/43/CEE), dans lesquelles les Etats membres veillent à ce que l’intro-
duction intentionnelle dans la nature d’une espèce non indigène à leur territoire soit réglementée afin de
ne porter aucun préjudice aux habitats naturels ni à la faune, n’est pas applicable dans les RUP françaisesXII
(article L. 414-7 CE). Néanmoins, une partie de l’outil financier correspondant (LIFE) est applicable dans les RUP.

Les EEE sont évoquées de façon très générale dans la Stratégie communautaire en faveur de la diver-
sité biologique et dans les quatre plans d’action sectoriels qui l’accompagnent (Conservation des res-
sources naturelles; Agriculture; Pêche; Coopération économique et au développement). Aucun de ces
instruments de politique générale, complémentaires des stratégies et mesures nationales, ne comporte
d’éléments d’analyse adaptés à la spécificité de l’outre-mer.

Pour les milieux aquatiques, la Directive Cadre Eau (Directive 2000/60/EC) identifie les EEE parmi les
critères biologiques à prendre en compte lors de la réalisation d’un état des lieux et la mise en place d’un
programme de surveillance et de mesures correctives. Le Règlement n° 708/2007 du Conseil relatif à
l’utilisation en aquaculture des espèces exotiques et des espèces localement absentes, appelle les Etats
membres à veiller à ce que toutes les mesures appropriées soient prises afin d’éviter tout effet néfaste sur
la biodiversité, qui pourraient résulter de l’introduction ou du transfert à des fins aquacoles d’organismes
aquatiques ou d’espèces non visées.

XI
Quatre espèces sont actuellement frappées d’une interdiction d’importation : Trachemys scripta elegans, Chrysemys picta, Rana catesbeiana et Oxyura jamaicesis
XII
Contrairement aux RUP françaises, les directives « oiseaux » et « habitats » sont applicables aux autres RUP de l’Union Européenne (Açores, Madère et Canaries).
XIII
Publication [Link], à télécharger [Link]

31
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Application régionale des Principes Directeurs de la CDB : l’exemple de la stratégie européenne rela-
E n c ad ré 7

tive aux espèces exotiques envahissantes

La Convention sur la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe (Berne, 1979) demande aux
Parties de contrôler strictement l’introduction des espèces non indigènes (Article 11(2) (b)). Sur la base de cette dis-
position, plusieurs recommandations juridiques et techniques ont été élaborées (voir [Link]
En 2003, après trois ans de consultations, la Stratégie européenne a été approuvée par le Comité Permanent de la
ConventionXIII. Elle encourage l’élaboration et la mise en œuvre de mesures coordonnées et de coopération dans la
région afin de prévenir et de minimiser les effets nocifs des espèces exotiques envahissantes sur la biodiversité ainsi
que sur l’économie, la santé et le bien être.
Plusieurs pays européens sont en train de développer des stratégies alignées sur la Stratégie européenne, dont la
Croatie, l’Ukraine et le Royaume Uni.

Engagements nationaux
Au niveau national et local, les autorités ont pris ces dernières années plusieurs engagements pour
améliorer la conservation de la biodiversité et la lutte contre les espèces exotiques envahissantes. La Stra-
tégie Nationale pour la Biodiversité, adoptée en 2004 par le Gouvernement, définit l’outre-mer comme
une priorité et souligne l’urgence d’un renforcement de l’action dans le domaine de la lutte contre les
invasions biologiques. Elle propose notamment :
• l’établissement de critères de sélection et la constitution de listes d’espèces exotiques envahissantes
menaçant les écosystèmes, les habitats et les espèces indigènes ;
• la mise en place de plans de lutte correspondants ;
• la maîtrise des voies de passage des principales espèces invasives par la mise en place de mesures de
détection et d’intervention rapide;
• l’achèvement de la réglementation ;
• la mise en place d’un observatoire au rôle d’alerte et de veille scientifique (par exemple, activation du
réseau des Conservatoires Botaniques Nationaux, dans le cas des plantes).

Les plans d’actions locaux des collectivités françaises d’outre-mer élaborés dans le cadre de la Straté-
gie Nationale pour la Biodiversité abordent chacun la problématique à des degrés variables (voir les plans
locaux de chaque collectivité).

En novembre 2007, les conclusions du Groupe de travail “biodiversité et ressources naturelles” du

Grenelle de l’environnement et le plan d’action“Vers un outre-mer exemplaire”du Secrétariat d’Etat à l’Outre-
Mer, font des espèces exotiques envahissantes une des priorités d’action pour la biodiversité d’outre-mer.

Un cadre juridique
incomplet et fragmenté
L’analyse des outils juridiques portant sur les espèces exotiques envahissantes dans les collectivités
françaises d’outre-mer a fait l’objet d’un rapport spécifique réalisé par Clare Shine, juriste spécialisée en
droit de l’environnement.

L’Etat est le principal garant de la conservation de la nature dans les quatre DOM, les collectivités de
Saint-Pierre et Miquelon, de Mayotte, de Saint-Martin et de Saint-Barthélemy et dans les Terres australes et
antarctiques françaises. La législation nationale en matière de prévention et de gestion des espèces exo-
tiques envahissantes joue donc un rôle déterminant dans les cadres réglementaires de ces collectivités.
32
Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Alors que les EEE sont aujourd’hui reconnues au niveau mondial comme l’une des principales menaces
pour la biodiversité, le cadre législatif national applicable dans ces collectivités ne correspond pas dans
son état actuel aux engagements internationaux de la France relatifs à la prévention et au contrôle des
EEE. Plus particulièrement, il ne permet pas une gestion adéquate du risque que posent les invasions
biologiques aux petits territoires insulaires dont la biodiversité est plus riche et plus vulnérable que celle
de la métropole.

Les cadres réglementaires des collectivités varient de façon importante. Certaines reproduisent as-
sez fidèlement le schéma législatif national, d’autres comme La Réunion ou Mayotte l’adaptent, dans la
mesure du possible, pour tenter de mieux prévenir et gérer les EEE. Mais certains arrêtés récemment pris
dans ces collectivités sont confrontés à des problèmes de régularité (absence de fondement) ce qui plai-
de en faveur de la création d’un mécanisme juridique cohérent à l’échelle nationale. Les collectivités du
Pacifique, Wallis et Futuna, la Polynésie française et la Nouvelle-Calédonie ont la compétence territoriale
environnementale et peuvent prendre des dispositions pour réglementer les introductions d’espèces,
leur transport, leur commerce, etc.

Retard dans l’application de l’article L.411-3 du Code de l’Environnement

L’article L. 411-3 du Code de l’Environnement (loi Barnier) pose des règles générales sur l’introduction
d’espèces non indigènes dans les milieux naturels. Il n’en reste pas moins, plus de 10 ans après sa pu-
blication, difficilement applicable, en raison de l’absence de listes d’espèces interdites à l’introduction.
La réforme de cet article avec le décret d’application du 4 janvier 2007, après la décennie perdue de
1995-2005, est positif. Un premier travail est en cours, à l’échelle de la métropole, sur des listes de plantes
exotiques envahissantes interdites au commerce qui seront finalisées en 2008 après une concertation
avec les professionnelsXIV. Malgré la valeur de la biodiversité d’outre-mer, la préparation de listes d’espè-
ces pour adoption par arrêtés interministériels n’a pas été considérée comme une priorité pour les DOM.
En attendant, ces derniers ne peuvent pas adopter leurs propres listes d’espèces par arrêté préfectoral,
même en matière de lutte.

En l’absence de listes permettant de réglementer les introductions d’espèces potentiellement enva-

hissantes, certains DOM ont exploité les régimes zoosanitaires et phytosanitairesXV ou celui de détention
d’animaux non domestiquesXVI afin de réduire l’offre commerciale. Or, ces cadres ne sont pas adaptés aux
spécificités insulaires.

Contraintes associées aux listes négatives

Les mesures réglementaires citées plus haut reposent principalement sur des listes négatives d’espèces
interdites à l’importation. La procédure d’inscription est souvent longue et n’intervient que trop tardive-
ment, c’est à dire quand l’espèce est déjà considérée comme envahissante par les autorités. Le nombre d’es-
pèces dont l’introduction est interdite est très réduit par rapport au très grand nombre d’espèces potentiel-
lement envahissantes susceptibles d’être introduites. Ainsi des espèces non inscrites sur ces listes et n’ayant
fait l’objet d’aucune analyse de risque peuvent être librement introduites ou vendues dans le commerce.

Un dispositif mieux adapté au contexte de l’outre-mer prendrait la forme d’un système de double
liste avec une liste positive d’espèces évaluées à un niveau de risque acceptable et une liste des espèces
interdites d’introduction car reconnues comme présentant un risque d’invasion avéré. L’avantage de ce
système est de déclencher une analyse du risque pour toute introduction de nouvelle espèce non listée.
Des systèmes de ce type sont déjà en place en Nouvelle-Zélande et en Australie, développés conformé-
ment aux principes et aux conditions des accords de l’OMC. A La Réunion, le CSRPN a rédigé une motion
sur l’article L. 411-3 pour le Ministère de l’écologie demandant un changement de la réglementation
afin de pouvoir élaborer simultanément une liste positive des plantes sans risque d’invasion autorisées à

XIV
Un premier arrêté du 2 mai 2007 interdit la commercialisation, l’utilisation et l’introduction dans le milieu naturel de Ludwigia grandiflora et Ludwigia peploides,
deux espèces de jussie.
XV
Arrêtés du ministère de l’Agriculture du 03/09/1990 ; 31/07/2000 ; 24/05/2006
XVI
Loi du 2 février 1995 (art. L 212-1 du Code Rural), les articles L 412-1 et L.413-2 du Code de l’Environnement et les deux arrêtés du 10 août 2004 du Ministère de
l’Agriculture et du Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable

33
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

l’introduction, une liste des plantes interdites d’introduction car reconnues comme présentant un risque
d’invasion avéré, et que toute introduction de nouvelle espèce soit soumise à une analyse de risque per-
mettant de la classer dans une des listes.

Des mesures réglementaires de contrôle éparpillées

Comme dans beaucoup de pays, les mesures réglementaires de prévention ou de lutte sont épar-
pillées dans plusieurs textes, selon que l’espèce relève de la réglementation agricole (organismes de qua-
rantaine/nuisibles aux végétaux), du domaine sanitaire (populations sauvages d’animaux domestiques),
de la chasse, de la pêche, de l’environnement, sous la compétence de services différents avec des man-
dats différents. Cette fragmentation réduit la visibilité des mesures réglementaires et peut augmenter le
risque de conflits ou de lacunes dans leur exécution.

Aucune prise en compte des espèces exotiques envahissantes dans le

milieu marin
Dans toutes les CFOM, le dispositif réglementaire applicable à la mer ne traite pas des risques d’inva-
sions biologiques marines sauf, dans une mesure limitée, en interdisant les introductions dans les aires
marines protégées. Alors que les eaux de ballast sont le vecteur mondial le plus important d’espèces exo-
tiques marines (Encadré 4), la France n’a pas encore ratifié la Convention internationale pour le contrôle
et la gestion des eaux et sédiments de ballast de l’Organisation Maritime Internationale (13 février 2004).
Il est urgent qu’elle procède à cette ratification.

La complexité des prérogatives administratives dans le milieu marin complique la définition de mesu-
res au niveau local. Le Domaine Public Maritime relève de l’autorité exclusive de l’Etat mais l’articulation
entre les mandats respectifs des ministères concernés (Agriculture et pêche, Transport, Environnement,
Défense) est mal définie. A l’exception des TAAF, aucune autre collectivité ne réglemente les voies et les
vecteurs marins d’introduction.

A cela s’ajoute le manque critique de connaissances sur la biodiversité marine en général et sur les
espèces marines envahissantes en particulier.

Des dispositifs
de biosécurité à développer
Conditionnée par les règles communautaires du marché unique, la réglementation des importations
sur le territoire des DOM se limite essentiellement aux mesures phytosanitaires et zoosanitaires. Les
contrôles portent principalement sur l’absence de maladies chez des spécimens des espèces couvertes
par la réglementation et des systèmes de contrôle et de quarantaine sont donc appliqués conformément
aux standards phytosanitaires et zoosanitaires internationaux ou locaux en vigueur.

Le dispositif actuel de limitation des introductions d’espèces exotiques, basé sur la création de liste
d’espèces interdites à l’importation, et adopté par la Convention Internationale sur la Protection des Vé-
gétaux (CIPV), correspond mal aux besoins des CFOM car les règles alignées sur le marché unique ne tien-
nent pas compte des spécificités des territoires insulaires éloignés. Dans l’état actuel de la législation, il est
impossible pour un DOM d’interdire l’entrée sur son territoire d’un spécimen d’une espèce exotique en
raison de son caractère potentiellement envahissant à moins que l’espèce ne relève de la réglementation
phytosanitaire ou zoosanitaire ou de la CITES.

Les collectivités archipélagiques (Guadeloupe, Nouvelle-Calédonie, Polynésie française, Wallis et Fu-

tuna, TAAF, Saint-Pierre et Miquelon), ont des contraintes supplémentaires qui se traduisent localement
par l’absence de contrôles des liaisons aériennes et maritimes inter-îles. Les îles habitées principales sont

34
Partie 1 - Présentation générale et recommandations

d’une part les principaux points d’entrée des EEE et d’autre part les îles les plus envahies. Elles constituent
de ce fait une source de dispersion d’ EEE vers les autres îles de l’archipel.

En dépit des principes de la Convention sur la diversité biologique, la mise en oeuvre généralisée de
dispositifs de contrôle et de quarantaine vis-à-vis des EEE menaçant la biodiversité, reste insuffisante et
souffre de l’absence de méthodes standardisées d’analyse de risque d’invasion. La poursuite actuelle des
introductions d’espèces dans les CFOM témoigne des limites des mesures phytosanitaires et zoosanitai-
res, d’un système de biosécurité faible et de l’absence de procédure de détection précoce et de réaction
rapide. L’absence ou le manque de formation des agents de la police phytosanitaire ou des douanes à
la reconnaissance des espèces potentiellement envahissantes et le manque d’outils d’aide à la recon-
naissance et de bases d’information facilement consultables sont des obstacles de plus à l’efficacité des
contrôles. Cette situation contraste violemment avec les contrôles draconiens des introductions par les
autorités néo zélandaises ou australiennes par exemple.

L’indispensable mise en place

de cadres stratégiques
La Stratégie Nationale pour la Biodiversité et les plans d’actions locaux proposent des mesures gé-
nérales, dont l’établissement de critères de sélection pour les listes d’espèces envahissantes, l’activation
de réseaux de suivi et la veille scientifique. Cependant, il n’est pas prévu une approche transversale et
globale pour définir les priorités, les responsabilités respectives et les mesures de sensibilisation. La pré-
vention, le suivi et la gestion des invasions biologiques se font généralement espèce par espèce au lieu
d’être intégrés aux politiques et programmes de développement durable, d’aménagement du territoire,
de gestion des transports et du milieu marin.

L’absence de stratégie nationale et locale sur les invasions biologiques contribue fortement au manque
de réactivité des collectivités face à de nouvelles invasions et ne facilite pas la mise en œuvre d’actions
et le développement de politiques, de mesures et d’objectifs déterminants et prioritaires, en fonction du
temps disponible et de leur faisabilité. Au niveau de l’Etat, le relais est souvent insuffisant et se traduit
localement par des financements inadéquats par rapport aux besoins en terme de prévention, de moyen
de lutte et de recherche.

Certains Etats membres de l’Union Européenne ont d’ores et déjà adopté une démarche transversale. Par
exemple, la Grande Bretagne a conduit depuis 2001 un audit transversal des mesures existantes, a constitué des
groupes de travail pluridisciplinaires et a créé le Non-native species secretariat ([Link]

Vers une prise de conscience

collective des enjeux
Il existe un grand écart entre le niveau de connaissance, de concertation et de sensibilisation des dif-
férentes collectivités. La prise de conscience est évidemment plus avancée dans les territoires ayant subi
des impacts importants. La Réunion et la Polynésie française ont été les précurseurs en outre-mer dans
la mobilisation contre les invasions biologiques. La prise de conscience y a été plus précoce qu’en France
métropolitaine. Cependant, de nombreux exemples d’introductions volontaires ou par négligence témoi-
gnent à quel point la prise de conscience des enjeux liés aux EEE est encore faible (Figure 9).

Alors que l’industrie horticole est considérée au niveau mondial comme la principale source de dissé-
mination de plantes exotiques envahissantes, de nombreuses espèces envahissantes continuent d’être
vendues dans les jardineries ou les pépinières comme les plantes aquatiques Salvinia molesta, Eichhornia

35
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

crassipes ou Pistia stratiotes. L’aménagement du territoire comme le verdissement des bords de routes,
des ronds points, des espaces publics est essentiellement réalisé à base d’espèces exotiques ornemen-
tales sélectionnées pour leurs critères esthétiques et économiques, parfois même pour leur caractère de
robustesse et de croissance rapide (cas des plantes de couverture pour la stabilisation des talus routiers)
sans prendre en considération leur potentiel envahissant. Le tulipier du Gabon (Spathodea campanulata)
aux belles fleurs rouges, planté comme arbre d’ornement et d’ombrage dans la majorité des collectivités
tropicales d’outre-mer est l’une des espèces les plus envahissantes au monde et envahit par exemple les
vallées de Tahiti. Le paradoxe est qu’au même moment des sommes considérables sont dépensées dans
le monde pour lutter contre ces plantes.
Fig u re 9

Principales voies
d’introduction
d’espèces exotiques
à Mayotte

Au niveau mondial, plus de 280 espèces ligneuses utilisées en foresterie et 200 utilisées en agroforesterie
sont considérées comme des espèces exotiques envahissantes[84]. Le pin des Caraïbes (Pinus caribaea), une
des espèces forestières les plus largement plantées dans collectivités tropicales d’outre-mer, se naturalise et
devient envahissant par endroits dans le Parc national de la Guadeloupe, en Polynésie française et en Nouvel-
le-Calédonie où il est une des rares espèces capable de coloniser les sols ultrabasiques du maquis minier[85].

De nombreuses plantes exotiques, principalement des graminées ou des plantes fourragères, introduites
initialement pour la diversification agricole ou l’amélioration des pâturages, sont actuellement considérées
comme envahissantes (ex : Leucaena leucocephala, Ulex europaeus, Acacia spp., Penisetum spp., Panicum spp.).

La mode des nouveaux animaux de compagnie et de cage est à l’origine de nombreuses introductions
d’espèces. On peut citer par exemple la récente naturalisation d’une espèce d’écureuil (Funambulus pen-
nantii) en Guadeloupe[25], de nombreuses espèces d’oiseaux (l’astrild ondulé, le bulbul Orphée, le foudi
de Madagascar, le serin du Cap, le tisserin gendarme, la perruche ondulée, etc.) ou encore la trachémyde
à tempes rouges (Trachemys scripta elegans), connue sous l’appellation tortue de Floride. Bien que cette
tortue soit interdite au commerce depuis 1997, d’autres sous-espèces de T. scripta et d’autres espèces de

Les plantes ornementales envahissantes : un problème émergeant

E n ca d ré 8

Avec le développement des activités de jardinage et d’agrément, de nombreuses plantes exotiques ornementales
sont proposées à la vente dans les hypermarchés, les jardineries, les pépinières, sans considération pour leur poten-
tiel envahissant. Les organismes chargés de l’aménagement du territoire, et notamment des aménagements publics,
ne tiennent pas compte des risques environnementaux liés à l’utilisation d’espèces exotiques reconnues mondiale-
ment pour être envahissantes comme l’arbuste Tecoma stans, le tulipier du Gabon ou l’herbe de la Pampa (Cortaderia
selloana). A La Réunion, plus de la moitié des plantes exotiques envahissantes majeures ont été introduites pour leur
intérêt ornemental. Présentes dans de nombreux jardins privés, le nombre réel de ces espèces ornementales poten-
tiellement envahissantes, bien que sans aucun doute important, reste difficile à estimer.

36
Partie 1 - Présentation générale et recommandations

tortues d’eau douce continuent d’être vendues et leur implantation dans le milieu naturel est un risque
potentiel important.

Bien que le nombre d’actions de sensibilisation et d’éducation se soit considérablement accru ces der-
nières années (articles de presse, reportages télévisuels, plaquettes et dépliants), la prise de conscience
du grand public, des professionnels, des étudiants et des décideurs demeure insuffisante. La connais-
sance des enjeux reste encore très limitée. En outre, les actions menées de manière ponctuelle, sont le fait
d’une grande variété d’organismes (associations, administrations, établissements publics, collectivités,
organismes de recherche,…) sans réelles approches coordonnées ni stratégiques.

Les limites en matière de lutte

Le manque de stratégie, de moyens et d’intérêt
La principale limite des stratégies de lutte classiquement adoptée est l’absence de hiérarchisation des
priorités de lutte. Bien souvent une espèce exotique n’est déclarée ou perçue envahissante qu’à partir du
moment où elle forme des couverts denses, que ses populations sont visibles et que des modifications de
la faune ou de la flore indigènes sont perceptibles. C’est à dire quand elle est déjà hors des possibilités de
contrôle économiquement acceptables. Si des perturbations spectaculaires sont facilement perceptibles,
la plupart ne sont décelées que si elles sont spécifiquement recherchées, ce qui est rarement le cas.

La surveillance des espaces naturels est, par faute de moyens financiers et humains, insuffisante et
des réactions rapides de contrôle sont rarement engagées pour des espèces autres que des ravageurs ou
pathogènes de cultures. Pourtant, la réactivité, notamment celle des pouvoirs publics, est un facteur clé
de succès du contrôle d’une espèce exotique envahissante et de limitation des coûts. Les systèmes de sur-
veillance sont pour la plupart embryonnaires même si La Réunion ou la Nouvelle-Calédonie envisagent
l’intégration de la surveillance des EEE aux observatoires en place ou prévus. Mayotte ou Wallis et Futuna
sont handicapées par l’absence d’inventaires adéquats pour chaque groupe biologique, ce qui entrave la
détection précoce et la réaction rapide aux nouvelles invasions.

Le contrôle des espèces exotiques envahissantes est régulièrement confronté au manque d’intérêt,
de volonté et de moyens financiers et humains dédiés, autant de facteurs qui réduisent l’efficacité des
programmes. Les actions de lutte sont généralement fragmentées et ne s’intègrent que rarement dans
des programmes de gestion intégrée. Une multiplicité d’acteurs peut être impliquée dont les activités
et les investissements ne sont pas toujours bien coordonnés. Alors que le suivi sur le long terme des
programmes de lutte doit être une nécessité (régénération des espèces indigènes, problèmes de réinfes-
tations, perturbations provoquées par les méthodes de lutte, évaluation du succès, etc.), il n’est souvent
pas possible de le faire, faute de financements pérennes. Les efforts de lutte se heurtent également aux
coûts ou à l’absence de main d’œuvre formée pour la gestion des invasions (Tableau 11). A titre d’exem-
ple, une étude réalisée à La Réunion a estimé que l’éradication d’un hectare de longose (Hedychium
gardnerianum) coûte 24 000 euros pour 172 j/homme[86].

Des lacunes juridiques

En l’absence de maîtrise foncière, il est difficile d’intervenir. Le droit d’intervention est limité au do-
maine public (forêts domaniales, aires protégées, sites ENS du Département ou sites du CELRL…). A quel-
ques exceptions prèsXVII, aucune mesure ne permet d’accéder aux propriétés privées pour appliquer ou
faire appliquer des mesures de contrôle. Ceci revient à laisser des réservoirs d’espèces envahissantes à
proximité des sites faisant l’objet de programmes de lutte coûteux. En conséquence, les programmes sont
souvent limités au domaine public et conduits par les gestionnaires publics ou des associations.

Cf à La Réunion, l’arrêté préfectoral de lutte contre le bulbul Orphée donne de tels pouvoirs à la FDGDON.
XVII

37
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

La légalité des mesures de contrôle est conditionnée par le statut juridique de l’espèce concernée. Les
mesures réglementaires pour contrôler les espèces envahissantes sont éparpillées entre plusieurs textes
et ne bénéficient pas d’une grande lisibilité. En outre, l’articulation entre les différents services compé-
tents, les gestionnaires et les autres acteurs du terrain peut poser des difficultés.

Une autre difficulté concerne le statut juridique des espèces. Des lacunes, des conflits ou des zones de
flou juridique concernent en particulier :
•d es plantes exotiques envahissantes n’ayant pas le statut d’organisme de quarantaine/nuisible aux végétaux ;
• des espèces animales envahissantes n’ayant pas le statut d’animaux nuisibles ;
•d es espèces exotiques protégées automatiquement en raison de la protection d’un groupe entier d’espèces ;
• la protection d’une espèce introduite qui devient envahissante ultérieurement ;
• les poissons/crustacés introduits qui sont classés comme déjà représentés dans les eaux douces d’un
territoire.

L’absence d’un statut approprié ou l’existence d’un statut inapproprié, comme par exemple la protec-
tion d’une espèce exotique, peut empêcher la prise des mesures de contrôle nécessaires.

Les collectivités dépendant de la compétence nationale sont particulièrement confrontées à ce pro-

blème en attendant l’adoption de listes d’espèces à contrôler dans le cadre de l’art.L. 411-3-III du CE. Cet
article est le seul outil juridique à prévoir le contrôle des EEE qui perturbent l’équilibre du milieu naturel ou
menace la biodiversité indigène. L’autorité administrative compétente demeure le ministre (art R.411-1).
Il est donc impossible pour les services déconcentrés d’un DOM de faire adopter un arrêté préfectoral
pour procéder aux mesures (même intérimaires) de contrôle. En conséquence, cette disposition n’est pas
opérationnelle dans les DOM en attendant l’adoption de listes adaptées à leur spécificité écologiqueXVIII.

La prise en charge des rongeurs et des populations ensauvagées d’animaux domestiques est géné-
ralement insuffisante. L’action de l’autorité administrative compétente (souvent la commune) se limite
aux milieux urbains à des fins de salubrité publique et n’est pas toujours à la hauteur du problème (ex. à
Mayotte, à La Réunion, ou en Guyane) et les réactions de la société civile sont parfois démesurées lorsqu’il
s’agit par exemple des chiens ou des chats. Les cadres réglementaires en vigueur n’abordent pas les me-
sures de contrôle dans les lieux isolés et difficiles d’accès, sauf pour les aires protégées. En outre, des
collectivités (Mayotte, Guyane) ne disposent pas encore des fourrières prévues au Code Rural.

Exemples de financements engagés pour le contrôle d’espèces exotiques envahissantes

Actions Financement
Tableau 11

2 millions € /an sur le domaine forestier (financement du Conseil Régional, de

Lutte contre une trentaine de plantes exotiques envahissantes à La Réunion
l’Europe, de L’Etat, du Conseil Général et de l’ONF)

Lutte et campagne de communication contre la fourmi électrique (Wasmannia

415 000 euros pour deux campagnes
auropunctata) à Tahiti

Le coût du programme de lutte biologique (2000-2005) est de 10 millions

Lutte biologique contre le miconia (Miconia calvescens) et campagne de lutte
de CFP. Le coût d'une campagne de lutte mécanique contre le miconia à
mécanique en Polynésie française
Raiatea est de 1 à 2 millions de CFP (14 à 27 millions depuis 1992)

Entre 2003 et 2006, environ 100 ha ont été traités. A raison de 2 400 €/ha,
Lutte contre quelques plantes envahissantes à Mayotte
cette opération, au résultat incertain, a coûté 240 000 €

Restauration des cordons dunaires dégradés par des chevaux en liberté

848 euros/m2 de cordon dunaire
ou semi-liberté à Saint-Pierre et Miquelon

Programme d’éradication du rat noir sur l’île d’Australia (20 km2),

150 000 €
Golfe du Morbihan, Kerguelen

Un département en métropole a utilisé cette disposition en amont sans attendre l’adoption d’une liste par arrêté interministériel. En l’occurrence, l’espèce cible
XVIII

était un oiseau sauvage dont le statut de res nullius permettait une destruction par tous moyens, dont celui des battues administratives décidées par le préfet
(L.427-6 du CE). La Martinique a également pris un arrêté autorisant la destruction de l’iguane commun par les agents de l’ONCFS.

38
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Des conflits d’intérêts nombreux

De nombreux conflits d’intérêts s’opposent à la mise en place de programmes de lutte mais également
de programmes de recherche.

Exemples d’utilisations connues de quelques espèces végétales exotiques envahissantes à Mayotte[87]

Espèces Fourrage Fruits Médecine Bois d’oeuvre Bois de chauffe Reboisement Ornement
Tableau 12

Albizia lebbeck x x x x x x
Acacia mangium x
Cinammomum verum x x
Lantana camara x x
Leucaena leucocephala x
Litsea glutinosa x x x x x x
Psidium catteianum x x x
Spathodea campanulata x x x

Plusieurs espèces, parfois parmi les plus envahissantes, sont jugées utiles et profondément ancrées dans
les cultures, d’autres ont une valeur économique ou sociale importante. Ainsi, des plantes exotiques enva-
hissantes servent de fourrages, de bois de construction ou de bois de chauffe, d’alimentation, à la pharma-
copée, au maintien des sols, etc. (Tableau 12). Les plantes ornementales envahissantes sont bien souvent
au centre de conflits d’intérêts entre ceux qui en font le commerce et les gestionnaires et conservateurs de
la nature. Par exemple, l’hortensia (Hydrangea macrophylla), a été planté dans les années 1970 à La Réunion
le long des pistes forestières mais il est devenu hautement envahissant. La population ne comprend pas
toujours pourquoi cette espèce, qui a un moment donnée a fait l’objet de campagnes de promotion, doit
être aujourd’hui contrôlée. En Nouvelle-Calédonie, le cerf rusa a acquis une telle importance culturelle, nu-
tritionnelle et économique qu’en 1957 Barrau et Devambez écrivaient déjà que « nul Néo-calédonien, qu’il
soit Européen ou autochtone, ne concevrait, aujourd’hui, son île sans cerf : l’effigie de ce dernier figure sur
les billets de banque… et sur bien d’autres symboles de la Nouvelle-Calédonie »[88]. En Polynésie française,
les échanges de plantes sont une tradition et une passion, et l’élevage de cochons et de chèvres laissés en
liberté pour la chasse est une activité traditionnelle.

Le cas de la gestion des espèces indigènes envahissantes

E n c a dré 9

A la faveur de modifications du milieu, des espèces végétales indigènes peuvent développer un caractère envahis-
sant, se propager rapidement et former des couverts monospécifiques au détriment d’autres espèces indigènes.
Ainsi à Mayotte, certaines espèces de lianes indigènes (ex : Saba comorensis, Entada rheedii), étouffent la canopée des
forêts et ont un impact important sur leur régénération. Le niaouli (Melaleuca quinquenervia), le bois de fer (Casuarina
collina) ou l’Acacia spirorbis, espèces indigènes de Nouvelle-Calédonie, montrent le même genre de comportement
envahissant dans des zones anthropisées dégradées de cette collectivité. Si l’éradication des espèces indigènes en-
vahissantes n’est pas nécessaire ni prioritaire, il convient de limiter leur diffusion en évitant de les déplacer volon-
tairement mais surtout en évitant toute nouvelles ouvertures (sentiers, pistes, layons, incendies…) et perturbations
dans les massifs forestiers naturels. Ces espèces indigènes peuvent être des espèces potentiellement envahissantes
pour d’autres régions du monde et il est donc important de communiquer avec les pays voisins sur les risques d’in-
troduction de ces espèces.

39
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Un nécessaire effort de recherche

Devant la reconnaissance croissante du rôle des EEE dans l’érosion de la biodiversité, la recherche a
connu ces dernières années un essor important. La question des espèces envahissantes a été appréhen-
dée en France d’abord en outre-mer à l’île de La Réunion dès la fin des années 1980 avec l’appui de l’ex-
pertise sud-africaine[89] puis en Polynésie française au début des années 1990. Un appui à la recherche sur
les invasions biologiques a été entrepris ces dernières années. En 1997, le Ministère de l’Aménagement du
Territoire et de l’Environnement (MATE) mettait en place le programme Ecosystèmes Tropicaux en liaison
avec ECOFOR dont une des thématiques était l’étude de la capacité de résistance des espèces endémi-
ques faces notamment aux invasions biologiques. En 2000 et 2001, le MEEDDAT lançait le Programme In-
vabio pour une durée de 5 ans dont 5 projets (sur 30) concernaient les collectivités françaises d’outre-mer.
Au niveau des collectivités, des travaux ont également été entrepris et se sont traduits par de nombreuses
publications scientifiques concernant principalement l’analyse des stratégies d’invasion et de l’invasibi-
litéXIX des écosystèmes, la mise au point de méthodes de gestion, la spatialisation et la modélisation des
phénomènes d’invasions, et l’élaboration de programmes de lutte biologique.

L’importance de la recherche taxonomique et archéozoologique : l’exemple du racoon en Guadeloupe

E n c ad ré 1 0

Les populations de racoon, ou raton laveur, des Bahamas, de Barbade et de la Guadeloupe ont longtemps été consi-
dérées comme endémiques à chacune de ces îles (Procyon minor en Guadeloupe, Procyon maynardi aux Bahamas et
Procyon gloveralleni aux Barbades). Mais des travaux de génétique[90, 91], historiques et biogéographiques[21, 92, 93] ont
conclu que les ratons laveurs caribéens ne pouvaient pas être distingués du raton laveur nord américain Procyon
lotor et qu’il ne faisait aucun doute que ces différentes populations ont été introduites depuis l’Est des Etats-Unis, il y
a peut être plusieurs siècles. L’introduction du raton laveur en Guadeloupe daterait du début du 19ème siècle[25].

Les conséquences de ces travaux sont potentiellement larges. Le raton laveur, espèce exotique omnivore et ubi-
quiste, représente une menace écologique potentielle pour la biodiversité de ces îles. A la lumière de ces informa-
tions, les mesures réglementaires (espèce intégralement protégée) et l’image officielle (emblème du Parc National de
Guadeloupe) donnée à l’espèce devraient être reconsidérées puisqu’il s’agit sans équivoque d’une espèce introduite
et abondante dans son aire de répartition originelle et dont l’impact sur les écosystèmes n’est pas négligeable[91].

Bien que ces efforts aient été significatifs, ils furent trop réduits et trop fragmentés ne favorisant guère
les synergies entre la recherche et les besoins de gestion et la définition commune de priorités de recher-
che. Alors que les populations d’espèces exotiques constituent d’excellents modèles pour appréhender
de nombreux sujets scientifiques, le financement des activités de recherche reste insuffisant.

Les impacts de la majorité des EEE demeurent méconnus et sans aucun doute largement sous-évalués.
L’impact écologique ou socioéconomique de près de 80% des espèces de vertébrés représentées
par des populations exotiques dans les CFOM n’est pas documenté localement. L’impact écologique
des plantes exotiques envahissantes majeures comme le Lantana camara, les Psidium spp., les Acacia spp.
demeure inexploré ainsi que les modes de compétition en jeu. Les phénomènes d’introgression généti-
que, consécutifs à l’installation d’espèces exotiques, restent à explorer. Alors que les invertébrés aux im-
pacts économiques comme les mouches des fruits ou sanitaires comme les moustiques sont relativement
bien documentés, très peu de travaux concernent l’impact des invertébrés exotiques sur la biodiversité
indigène. Les coûts indirects des invasions biologiques, comme les conséquences de la dégradation es-
thétique d’un site, du déclin d’une espèce endémique, ou de la diminution des services rendus par les
écosystèmes, ne sont jamais estimés. Peu de collectivités ont développé une politique volontariste de
recherche d’espèces locales de substitution et de méthodes de multiplication des espèces indigènes.

Capacité ou vulnérabilité d’un écosystème à être envahi.

XIX

40
Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Des avancées significatives à soutenir

Mise en place de Comités locaux

Des comités locaux de réflexion et d’action ont vu le jour dans plusieurs collectivités. Ces comités sont
constitués des acteurs de la recherche, de la gestion des milieux naturels, de la réglementation et du dé-
veloppement rural, des associations, ainsi que des instances décisionnelles.

En Polynésie française, un premier comité interministériel de lutte contre le miconia et les autres es-
pèces végétales menaçant la biodiversité est créé en 1998. En 2006, ce comité, réunissant notamment
les services de l’environnement, de l’agriculture et de la recherche, est remplacé par le Comité de lutte
contre les espèces menaçant la biodiversité avec un mandat élargi à l’ensemble des espèces exotiques
envahissantes. A La Réunion, après une prise de conscience ancienne datant du début des années 1980
et diverses études scientifiques et d’expérimentation, un comité des invasions biologiques a été créé en
mars 2003 puis réactivé en 2005 dans le cadre du CSRPN. Une étude de préfiguration est également en
cours de développement depuis 2007 pour la mise en place d’une cellule permanente de veille et d’in-
tervention précoce sur les invasions biologiques qui associerait tous les acteurs. En Nouvelle-Calédonie,
un groupe technique s’est constitué en 2004 et réunit des représentants des quatre collectivités (les 3
provinces et la Nouvelle-Calédonie), de l’État et des organismes de recherche et associe depuis peu les
ONG et le Programme de conservation des forêts sèches.

Des initiatives d’ampleurs régionales

Des initiatives régionales de coordination ont été amorcées comme en témoignent des séminaires
régionaux dans l’océan Indien (Seychelles, 2003XX), en Polynésie française (Tahiti, 1997XXI; Moorea 2007XXII),
ou en Nouvelle-Calédonie en 2003XXIII). Les assises de la recherche dans l’océan Indien en 2002 et dans le
Pacifique en 2004, ont souligné le rôle des EEE dans la perte de biodiversité des îles françaises. L’expertise
collégiale sur les espèces exotiques envahissantes de Nouvelle-Calédonie est le résultat d’une collabo-
ration internationale entre des experts de la Nouvelle-Calédonie, de la Polynésie française, d’Hawaii et
d’Australie[48].

Actuellement, le programme de recherche français ALIENSXXIV est mené par 5 équipes travaillant sur
la problématique des mammifères introduits dans les écosystèmes insulaires. Les résultats de ce pro-
gramme devraient permettre de mieux comprendre l’impact des espèces introduites sur le fonction-
nement des écosystèmes insulaires et la dynamique des espèces indigènes et de dégager des priorités
en termes de restauration écologique des îles les plus menacées. Les Terres australes françaises, les îles
Eparses, les îlots français des Caraïbes, Clipperton et l’archipel de Saint-Pierre et Miquelon sont parmi
les sites d’études.

Le développement de réseaux ou de programmes régionaux comme le « Pacific Invasives Learning

Network (PILN) dans le pacifique, la « Cooperative Initiative on invasive alien species in Islands » (CII) ou
encore le « Programme Régional de Protection des Végétaux » (PRPV) dans l’océan Indien témoignent
d’une volonté de concertation, de coordination et d’organisation stratégique régionale pour la gestion
des invasions biologiques. Des réseaux régionaux et mondiaux de gestion de l’information sont en place
comme par exemple le programme DAISIEXXV au niveau Européen, le « Pacific Island Ecosystem at Risk »
(PIER) dans le Pacifique, et la base de données mondiale sur les espèces envahissantes (GISD) développée
et administrée par l’ISSG.

XX
C Mauremootoo, 2003
XXI
Meyer & Smith (eds.), 1997
XXII
Atelier PILN
XXIII
Blanfort, 2003
XXIV
ALIENS : Assessment and Limitation of the Impacts of Exotic species in Nationwide insular Systems
XXV
DAISIE : Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe

41
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Le programme mondial sur les espèces envahissantes

E n c ad ré 11

Le programme mondial sur les espèces exotiques envahissantes (GISP) a été créé en 1997 sous l’égide de l’UICN, du
CABI et du SCOPE dans le but de fournir de l’information et de l’expertise sur les invasions biologiques conformé-
ment à l’article 8h de la Convention sur la Diversité Biologique. Son objectif est de permettre la mise en place d’outils
efficaces pour améliorer les systèmes de prévention et de contrôle des espèces exotiques envahissantes. Le GISP a
développé une base de données internationale sur les espèces envahissantes. Elle est administrée par le groupe de
spécialistes des espèces envahissantes de l’UICN (ISSG). Cette base de données consultable en ligne ([Link]/
database/welcome) contient des informations sur l’écologie, les impacts et les moyens de lutte sur plus de 400 espè-
ces dont près de 150 sont présentes dans les collectivités d’outre-mer.

Vers des stratégies de lutte opérationnelles

Une procédure de détection précoce est développée par l’ONF à La Réunion depuis 2002 (voir
Encadré 12). Des essais de hiérarchisation des principales plantes exotiques envahissantes ont été conduits
pour mieux organiser la gestion des milieux dans cette collectivité[52, 94-96].
En 2007, avec l’assistance du PILN et de l’ISSG, la Polynésie française a entamé l’élaboration d’une stra-
tégie de gestion des invasions biologiques déclinée en plans d’action prioritaires.

Procédure de détection précoce et de réaction rapide à La Réunion

E n c ad ré 12

Cette procédure lancée en novembre 2002 s’inscrit dans le cadre de la démarche qualité de l’ONF (certification ISO
9001 et 14001). La détection précoce et la réaction rapide sur les espèces potentiellement envahissantes à La Réu-
nion reposent sur la formalisation des différentes observations sur une fiche d’alerte ainsi que sur un réseau territorial
d’observateurs sur toute l’île. Une base de données liée à un logiciel SIG a été créée. Plus de 250 signalements concer-
nant une centaine d’espèces exotiques ont été enregistrés et ont débouché sur des chantiers de lutte confirmant
l’intérêt d’agir rapidement sur le plan économique et environnemental. A titre d’exemple, l’éradication précoce d’un
pied nouvellement détecté d’herbe de la Pampa (Cortaderia selloana), plante hautement envahissante, n’aura coûté
que 20 €, alors qu’une réaction tardive aurait engendré d’importants coûts d’éradication.

Des programmes de lutte efficaces

Plusieurs programmes de lutte biologique sont en cours en Polynésie française et à La Réunion. En Po-
lynésie française, le programme de lutte biologique contre le miconia initié en 1997 en collaboration avec
l’Université de Hawaii et le Department de l’agriculture de Hawaii fait l’objet d’un suivi depuis 2000, date
à laquelle un champignon pathogène Colletotrichum gloeosporioides forma specialis miconiae, découvert
au Brésil et hautement spécifique du miconia, a été introduit. Le programme contre la cicadelle pisseuse
(Homalodisca vitripennis) mené de 2004 à 2006 par la station de recherche biologique R. Gump de Moorea
(Université de Californie à Berkeley), en collaboration avec le Service du Développement Rural, a entraîné
une réduction d’abondance de la cicadelle de plus de 90% dans les 10 îles infestées en moins d’un an[97-99]
(Figure 10). A La Réunion, après 10 ans de recherche de lutte biologique contre le raisin marron (Rubus
alceifolius), l’introduction de la tenthrède Cibdela janthina (hyménoptère) a été autorisée par la Préfecture
en décembre 2006 et l’insecte est en cours d’acclimatation[100, 101]. Un programme de lutte biologique
contre la laitue d’eau et la jacinthe d’eau est également en cours de développement.

Au moins six espèces de vertébrés ont fait l’objet d’éradications réussies dans au moins 25 localités
d’outre-mer (Tableau 13). Les rongeurs commensaux sont les espèces dont l’éradication de populations
insulaires a été tentée le plus de fois avec succès. Ces éradications ont eu des effets favorables à l’égard de
nombreuses populations d’espèces indigènes, dans la mesure où des suivis scientifiques et techniques
avant et après les opérations de lutte ont pu être réalisés. Ainsi l’éradication du rat noir sur les îlets de
Sainte Anne en Martinique a généré un accroissement du succès de reproduction du puffin d’Audubon
(Puffinus lherminieri) de 0 % à 90 % entre 1999 et 2001[66].

Ces succès d’éradication montrent que si le cadre réglementaire ne s’oppose pas à l’action et que si
des ressources financières appropriées sont disponibles pour une surveillance et un suivi scientifique de
la zone traitée, ces opérations ont toutes les chances de réussir.

42
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Fig u re 10

Lutte biologique contre la cicadelle pisseuse à Tahiti.

Abondance de cicadelle pisseuse a Tahiti en avril 2005 (1) et en décembre 2006 (2). (Source : Jérôme petit, 2006)

Essais d’éradication de populations exotiques de vertébrés dans les collectivités françaises d’outre-mer
(d’après [102] et complété)
Collectivité île Surface terrestre (ha) Espèce cible Année succès
Tableau 13

Martinique Burgeaux 0,49 Rattus rattus 1999/2001/2002 oui

Percé 0,54 Rattus rattus 1999 oui
Hardy 2,63 Rattus rattus 1999/2001/2002 oui
Poirier 2,1 Rattus rattus 1999/2002 oui
Guadeloupe Fajou 120 Rattus rattus 2001/2002 non
Fajou 120 Mus musculus 2001 oui
Fajou 120 Herpestes auropunctatus 2001 oui
TAAF Ile Verte 150 Oryctolagus cuniculus 1992/1993 oui
Ile Guillou 140 Oryctolagus cuniculus 1994/1995 oui
Ile Guillou 140 Felis catus 1994/1996 oui
Ile aux Cochons 165 Oryctolagus cuniculus 1997-2002 oui
Grande-Terre 650 000 Oryctolagus cuniculus 1956 non
Grande-Terre 650 000 Felis catus 1960/71-77 non
St Paul 800 Rattus rattus 1996 oui
St Paul 800 Oryctolagus cuniculus 1996 oui
Ile Château 220 Rattus sp. Entre 2002-2005 oui
Ile Stoll 60 Rattus sp. Entre 2002 oui
Ile Australia 2200 Rattus sp. Entre 2002 oui
Mayotte Ilots Hajangoua 6,8 Rattus rattus 2005 oui
Petite Terre Pycnonotus jocosus 1993 oui
Clipperton 170 Sus scrofa 1958 oui
Eparses Ile du Lys 12 Rattus rattus 2003 oui
Tromelin 100 Rattus rattus oui
Europa Rattus rattus 2007 ?
Polynésie française Atoll Vahanga 382 Rattus exulans 2000 non
Plusieurs Motus (Gambier) 12 à 30 Rattus exulans 2003 ?
Motu (Atoll Rangiroa) Rattus exulans 2005 ?
Nouvelle-Calédonie Ilots du lagon sud 0,5 à 7 Rattus sp. 1998 oui
Ilot Surprise 24 Rattus sp. 2005 oui
îlots IBA du lagon nord Rattus sp. ?

Des avancées réglementaires

Parmi les collectivités françaises d’outre-mer qui ont la compétence territoriale environnementale, les
cadres réglementaires de Polynésie française, de la Nouvelle-Calédonie et de Wallis et Futuna sont am-
bitieux et affichent leur volonté de s’aligner sur les dispositifs très stricts de la région Pacifique. La Nou-
velle-Calédonie a ainsi renforcé son dispositif réglementaire avec une délibération sur la biosécurité aux
frontières et des arrêtés sur l’interdiction d’importation, de transport et de détention de plantes figurant
sur une liste d’espèces exotiques envahissantes.

43
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

Conclusions
et recommandations
Toutes les collectivités françaises d’outre-mer sont aujourd’hui confrontées à la menace des espèces
exotiques envahissantes, directement liée à l’expansion des transports, du commerce et d’activités ré-
créatives qui sont autant de filières d’introduction d’espèces.

Cependant, la connaissance de la situation est très variable d’une collectivité à l’autre. L’impact de la
majorité des espèces exotiques envahissantes sur la biodiversité indigène des collectivités d’outre-mer
reste mal connu. Mais plusieurs exemples montrent que la situation actuelle des invasions biologiques
dans ces territoires est sérieuse, parfois très grave, avec des modifications du fonctionnement des écosys-
tèmes, des régressions et des extinctions d’espèces indigènes et d’espèces endémiques.

Malgré des avancées importantes en termes de recherche, de lutte ou de réglementation, de nom-

breuses contraintes communes aux collectivités d’outre-mer limitent les actions. Les cadres réglementai-
res ne permettent pas une gestion appropriée du risque et ne correspondent pas aux engagements pris
par la France. Les moyens financiers au regard des enjeux ne sont ni suffisants ni pérennes. L’absence de
stratégie et de hiérarchisation des priorités ne facilite pas les synergies entre les acteurs. La sensibilisation
des différents publics, dont les responsables politiques, est encore largement insuffisante.

Dans le domaine de la gestion des espèces exotiques envahissantes, les collectivités françaises d’outre-
mer offrent pourtant des opportunités uniques du fait de leur isolement et de leur superficie limitée. Ces
caractéristiques facilitent d’une part la réalisation et le succès de programmes de contrôle qui ne seraient
pas réalisables sur les continents, et d’autre part le développement de stratégies orientées vers l’alerte,
la détection précoce et la réaction rapide. A cela s’ajoute la présence d’un réseau dynamique de centres
de recherche, d’organismes gestionnaires et d’associations. Alors que la France apparaît en retard sur la
connaissance et la gestion des invasions biologiques par rapport à d’autres pays, elle dispose, grâce à ses
collectivités d’outre-mer, d’atouts rarement rencontrés ailleurs pour devenir exemplaire dans le domaine
de la gestion des invasions.

Enfin, la gestion des espèces exotiques envahissantes ne peut pas se contenter de remèdes palliatifs à
court terme. Une politique globale doit être élaborée et partagée avec l’ensemble des partenaires : l’Etat, les
scientifiques, les gestionnaires de l’environnement, les collectivités locales, les acteurs privés et les ONG. La
mise en oeuvre de cette approche doit être transversale et nécessite des interventions à différents niveaux :
• la prévention, qui représente le moyen le moins couteux de lutte contre les espèces exotiques envahissantes ;
• la veille et la détection précoce des nouvelles espèces, incluant l’analyse du risque d’invasion ;
• l’intervention rapide, dès qu’une espèce exotique envahissante est signalée, en éradiquant les individus
introduits ;
• l’adaptation de la réglementation concernant le commerce, le contrôle des transports, les mesures de
contrôle aux frontières et de mise en quarantaine des espèces ;
• l’information et la sensibilisation du public sur les risques liés aux espèces exotiques envahissantes ;
• la lutte à long-terme pour contenir les espèces envahissantes déjà installées (lutte manuelle, mécanique,
chimique ou biologique).

44
 Dans le cadre de son initiative spécifique sur les espèces exotiques envahissantes en outre-mer et en
se référant aux recommandations émises au niveau international par le GISP[4] et l’UICN[3], le Comité fran-
çais de l’UICN recommande deXXVI:

Bâtir une stratégie nationale et locale contre les espèces exotiques envahissantes par :

l’élaboration et la validation de stratégies nationale et locales

Conformément aux décisions de la Conférence des Parties de la Convention sur la Diversité Biologique
et en conformité avec la Stratégie nationale pour la biodiversité, une stratégie nationale contre les EEE,
prenant pleinement en compte les collectivités d’outre-mer, doit être élaborée et validée prioritairement.

Conformément aux plans d’action locaux pour la biodiversité, les collectivités d’outre-mer doivent
s’engager dans l’élaboration et la validation de leur stratégie contre les EEE. Le travail engagé en Polynésie
française sur l’élaboration d’une stratégie déclinée en plans d’action prioritaires pourrait servir de modèle
de réflexion aux autres collectivités.

Afin que la stratégie nationale contre les EEE permette une véritable prise en compte transervale de
la problématique, la mission « espèces envahissantes » du MEEDDAT pourrait être élargie dans tous les
domaines d’action du Ministère et promue, via les plans d’action sectoriels de la Stratégie nationale pour
la biodiversité, auprès des autres Ministères concernés (chargés de l’outre-mer, de l’agriculture et de la
pêche, etc.), dans une perspective de coordination générale des actions.

la mise en place de structures locales de coordination

La mise en œuvre d’une stratégie et de plans d’action locaux contre les EEE nécessite la coordination
de tous les partenaires et le bon usage des connaissances disponibles. Une structure clairement identifiée
doit être chargée de la coordination horizontale (entre les différentes structures et acteurs) et verticale
(entre la région, le département, la province, la commune, etc.). Ces structures sont appelées à contribuer
à la mise en oeuvre des stratégies et des plans d’action locaux, à animer la réflexion sur les axes de recher-
che à explorer, et à collaborer avec des structures ou des réseaux internationaux ou régionaux afin d’ac-
croître leur propre efficacité. Des structures formalisées existent déjà dans certaines collectivités comme
le Groupe de travail sur les invasions biologique à La Réunion et en Nouvelle-Calédonie, ou le Comité de
lutte contre les espèces envahissantes en Polynésie française. Il s’agirait de rendre ces groupes complète-
ment opérationnels grâce à des financements propres.

La création d’un réseau permanent de concertation entre l’Etat (ministères chargés de l’environne-
ment, de l’outre-mer, de l’agriculture et de la pêche…) et les structures locales de concertation en outre-
mer contribuerait à assurer une visibilité des EEE comme enjeu prioritaire dans l’outre-mer, à soutenir
les actions locales et à améliorer l’échange d’informations entre les structures compétentes en matière
d’alerte, d’élaboration et de mise en place de protocoles de biosécurité, d’inventaire, de lutte, etc.

Ces recommandations ont été proposées et validées lors du dernier atelier de travail qui a réuni en février 2008 à Paris l’ensemble des coordinateurs locaux
XXVI

basés dans chacune des CFOM.

45
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

l a création d’un mécanisme national de financement pour la gestion des espèces exotiques
envahissantes

Les coûts engendrés par les EEE et leur gestion sont généralements très élevés et sont bien souvent
supportés par les gestionnaires d’espaces naturels ou les collectivités. L’enjeu de la mise en place d’un
mécanisme national permettant une intervention publique efficace est de modifier le partage des coûts
de façon à ce que les responsables des introductions d’espèces contribuent à la restauration des milieux,
et de disposer d’un fonds public permettant d’engager rapidement des actions, en situation d’urgence
ou à plus long terme. Le principe pollueur-payeur pourrait être mis en œuvre par des taxes ou des contri-
butions instituées sur certaines activités à risque véhiculant des EEE (commerce, tourisme, plantes orne-
mentales, etc.).

l e développement d’un programme opérationnel sur les espèces exotiques envahissantes

dans l’outre-mer français

Conformément aux objectifs du plan d’action outre-mer de la Stratégie nationale pour la biodiversité,
aux plans d’action des stratégies locales pour la biodiversité et aux engagements du Grenelle de l’envi-
ronnement, un programme outre-mer sur les EEE devrait être engagé dès 2009 afin de :
• renforcer les moyens de lutte techniques, financiers et humains adaptés ;
• soutenir la mise en œuvre de mécanismes de veille, d’analyse de risque et d’échange rapide d’information ;
• renforcer la connaissance sur les EEE et sur leurs impacts ;
• mettre en place un réseau coordonné de coopération, d’échange d’informations et de partage d’expé-
riences à l’échelle de l’ensemble des collectivités d’outre-mer.

Développer sans délai la réglementation nécessaire par :

l’application effective de la loi Barnier au contexte de l’outre-mer

Pour les DOM, Saint-Pierre et Miquelon et Mayotte, l’article L.411-3 du Code de l’Environnement doit
être rendu pleinement opérationnel au contexte de l’outre-mer, conformément aux Principes Directeurs
et aux décisions adoptées dans le cadre de la CDB. Il est indispensable de donner la priorité à l’adoption
par arrêtés interministériels de listes d’espèces animales et végétales en permettant à chaque collectivité
concernée de proposer un système de liste parmi les options suivantes, en fonction des contraintes et du
degré d’exigence de protection du milieu :
• une liste positive des espèces autorisées à l’entrée sur le territoire. Toute espèce absente de cette liste
est interdite d’entrée sans une autorisation basée sur une analyse scientifique du risque, menée le cas
échéant par la personne physique ou morale proposant l’introduction.
• une liste négative des espèces interdites d’entrée. Toute inscription d’une espèce en fonction du danger
qu’elle présente pour la santé humaine, animale ou végétale doit être justifiée, le cas échéant par une
analyse de risque scientifiquement fondée, objective, transparente et non discriminatoire. Sur les listes
négatives doivent figurer des espèces absentes du territoire mais connues ailleurs pour être envahis-
santes, des espèces présentes non envahissantes mais connues ailleurs pour être envahissantes, et des
espèces déjà envahissantes sur le territoire.
• ou une combinaison de ces deux types de liste. C’est l’approche qui offre le plus de sécurité sans pour
autant empêcher par principe toute introduction.

La construction de listes d’espèces devra être accompagnée d’un important travail de formation des ser-
vices en charge de la biosécurité, en particulier sur les groupes biologiques à risque (fourmis, rongeurs,
légumineuses…).

46
Partie 1 - Présentation générale et recommandations

l a mise en oeuvre de dispositions exceptionnelles pour la gestion des animaux domestiques

divagants menaçant la biodiversité indigène

Le retour à l’état sauvage d’animaux de compagnie comme les chats et les chiens ou de nouveaux
animaux de compagnie (ex: écureuil, reptile, furet) est une cause courante d’invasion biologique dans les
CFOM. Des dispositions du Code rural (art. L. 211-11 à 28) visent à contrôler les chiens et les chats errants
et la mise en oeuvre de ces dispositions relève de la compétence des communes. Néanmoins, ces espèces
ne se cantonnent pas seulement aux milieux urbains et c’est sur la faune sauvage des milieux indigènes
qu’elles posent le plus de problèmes. Dans les CFOM où des populations sauvages d’animaux domes-
tiques sont établies dans des lieux souvent isolés et difficiles d’accès, des dispositions exceptionnelles
(comme des arrêtés préfectoraux) doivent être prises pour pouvoir agir rapidement afin de protéger la
biodiversité indigène (ex : espèces menacées, habitats naturels fragiles).

l a mise en place de mesures adaptées à la gestion des eaux de ballast pour la protection de la
biodiversité marine

Les eaux de ballast des navires sont l’un des principaux facteurs d’invasion biologique en milieu marin.
L’application des normes sur les équipements ou méthodes de traitement est prévue à compter de 2009.
La France ne doit pas attendre l’entrée en vigueur de ces nouveaux standards pour mettre en place des
mesures adaptées à la protection de la biodiversité marine. Ceci d’autant plus que de nombreux systèmes
envisagés ne sont pas encore au point ou opérationnels et nécessitent donc des efforts de recherche et
de développement.

la révision des listes réglementaires d’espèces protégées

En concertation avec les acteurs des DOM, de Mayotte et de Saint-Pierre et Miquelon, le statut de cer-
taines espèces inscrites sur les listes réglementaires (listes des arrêtés du 10 août 2004, listes d’espèces
protégées et listes de poissons représentés en eaux douces), notamment les espèces dont le caractère
exotique et potentiellement envahissant est avéré, devrait être reconsidéré. Le déclassement d’une es-
pèce est une procédure longue et complexe. Il doit s’appuyer sur les meilleures données scientifiques
et, dans le cas du déclassement d’une espèce exotique protégée, son impact sur les écosystèmes ou les
espèces indigènes et endémiques devra être clairement démontré.

Renforcer la biosécurité par :

le renforcement des capacités de contrôle aux frontières

Afin de répondre à l’augmentation des volumes de marchandises échangés et des flux touristiques
croissants, le renforcement de l’inspection à l’entrée du territoire est fondamental et nécessite :
• l’augmentation des capacités humaines, techniques et financières de contrôle aux points d’entrée ;
• l’amélioration de la formation des inspecteurs à la reconnaissance des espèces ou des groupes d’espèces
susceptibles de représenter une menace et le développement d’outils d’aide à la reconnaissance (sys-
tème d’identification assistée par ordinateur, bases de données, etc.) ;
• l’évaluation du niveau du risque de l’espèce au moment de l’importation. La création d’un système
d’analyse du risque d’invasion ou l’adaptation des systèmes existants aux cas des espèces exotiques
envahissantes est indispensable et urgente ;
• la vigilance et la surveillance des filières les plus à risque : produits horticoles, aquaculture, animaleries,
matériaux de construction, etc. ;
• des campagnes d’information du public dans les aéroports et les ports.

Les mesures qui doivent être prises pour limiter les introductions d’espèces exotiques depuis l’exté-
rieur du territoire doivent également être mises en application à l’intérieur des territoires archipélagiques
(ex : Polynésie française, Nouvelle-Calédonie, Wallis et Futuna, Guadeloupe) en appliquant le contrôle aux
mouvements inter-îles.

47
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

l a réorganisation de la procédure d’instruction des dossiers d’autorisation d’introduction

d’espèces en associant les différents services administratifs concernés (agriculture, environne-
ment, équipement…) et en faisant appel si besoins aux avis d’experts

L’instruction des dossiers d’autorisation d’introduction d’espèces est généralement réalisée par des
services vétérinaires pour ce qui concerne les animaux (les DSV dans les DOM) et des services de protec-
tion des végétaux pour ce qui concerne les plantes (les SPV dans les DOM), et seule la dimension phyto-
sanitaire ou zoosanitaire est prise en compte.
L’instruction des dossiers doit mieux prendre en compte les risques environnementaux potentiels
d’une introduction d’espèce en recourant de façon systématique à la consultation des services en charge
du patrimoine naturel et des experts locaux ou régionaux, notamment pour les espèces qui ne seraient
pas inscrites sur les listes d’espèces interdites d’importation. La consultation et la mise en réseau d’ex-
perts scientifiques sont une composante essentielle du processus d’évaluation. Il s’agit de permettre aux
services instructeurs et décideurs de travailler à partir des données les plus exhaustives possibles et de
s’accorder un temps de décision suffisamment important au vu des délais nécessaires pour que soient
constatés des dégâts potentiels.

l ’application systématique de l’analyse du risque pour toutes demandes d’autorisation d’in-

troduction volontaire et/ou d’utilisation d’une espèce exotique

Dans le cas d’introductions volontaires répondant à un besoin identifié (animaux de compagnie, hor-
ticulture, aquaculture, chasse, restauration écologique, foresterie…), l’autorisation d’introduction d’une
espèce exotique doit être systématiquement soumise à une expertise préalable statuant sur le risque lié
à l’introduction de l’espèce. Ces analyses de risque contribueront à dresser des listes de surveillance et
à étayer les restrictions imposées par la réglementation. Les résultats des analyses de risque pourraient
être listés en annexe de la réglementation et servir ainsi de référence. Un premier travail d’analyse de
risques d’invasion réalisé sur une cinquantaine de plantes potentiellement envahissantes des DOM est
aujourd’hui disponible[103].

La construction d’infrastructures (routes, bâtiments, structures de loisirs …) peut favoriser les intro-
ductions d’EEE ou d’espèces potentiellement envahissantes. Or, l’aspect paysager figure parmi les préoc-
cupations environnementales que les ouvrages doivent respecter. L’application de l’étude d’impact avec
une analyse des risques d’introduction doit être systématiquement étendue à toute décision publique
impliquant l’éventuelle introduction d’espèces non indigènes (art. L. 122-1 CE).

l’acquisition par les CFOM de la compétence d’instruction des analyses de risque

Compte tenu de l’importance accordée aux analyses de risque, il est essentiel que les CFOM acquièrent
la compétence pour instruire ce type d’analyses. Ce système scientifique basé sur les caractéristiques bio-
logiques de l’espèce exotique peut être utilisé au moment de la demande d’importation, mais également
par les gestionnaires d’espaces naturels afin de mieux déceler les espèces exotiques potentiellement en-
vahissantes, identifier celles qui nécessitent une action précoce ou un suivi, et estimer les impacts poten-
tiels économiques, sanitaires et écologiques à long terme.

la construction indispensable d’infrastructures de quarantaine et d’analyse

Une des principales lacunes en termes de biosécurité dans les CFOM vient de l’absence ou de la vé-
tusté des stations de quarantaine végétales et animales et des laboratoires d’identification. Ces structures
sont pourtant des éléments incontournables d’un système destiné à estimer le risque d’une introduction
volontaire (par exemple des végétaux à risque destinés à être plantés ou cultivés). Seul un investissement
significatif des collectivités et de l’Etat permettra de combler ces limites et de fournir les moyens de sécu-
riser les opérations de contrôle phytosanitaire et zoosanitaire.

48
Partie 1 - Présentation générale et recommandations

le financement pérenne de programmes régionaux de biosécurité

Dans le cadre de partenariats commerciaux responsables, la France métropolitaine, les CFOM et les
pays tiers devraient s’assurer qu’aucune EEE sur leur territoire ne puisse être exportée vers un autre terri-
toire qui en est indemne. L’approche régionale de la biosécurité trouve tout son intérêt dans l’élaboration
de listes d’espèces communes aux collectivités et aux pays voisins dont l’importation doit être évitée, ou
dans la définition et la mise en œuvre de plans d’action spécifiques au niveau régional (ex : le PRPV, le Plan
de prévention contre les fourmis envahissantes dans le Pacifique ou le protocole d’accord entre La Réu-
nion et l’île Maurice pour éviter la diffusion du ver blanc, ravageur de la canne à sucre, vers l’île Maurice).

Les programmes régionaux de biosécurité offrent l’occasion aux organismes liés à l’agriculture et à
la conservation de la biodiversité de travailler ensemble sur la mise en place d’outils de quarantaine et
doivent donc être soutenus. La pérennisation de programmes régionaux de biosécurité pourrait se faire
le cas échéant au travers des contrats de développement Etat-collectivités.

Favoriser des programmes de lutte opérationnels,

orientés vers la détection précoce et la réaction rapide par :

la création de cellule de veille, de détection et d’intervention rapide

L’objectif d’une telle cellule doit être :

• de créer les moyens et les conditions permettant de suivre en permanence et en temps réel l’évolution
des populations des espèces exotiques envahissantes ;
• de détecter, le plus tôt possible, tout nouveau cas d’invasion ;
• et de se doter des moyens opérationnels et coordonnés de lutte sur le terrain.

Des protocoles de détection et d’éradication précoce des espèces exotiques potentiellement enva-
hissantes, ainsi qu’un réseau de surveillance basé sur la formation d’experts locaux pour l’interception, la
détection et la lutte (ex : gardes forestiers, naturalistes amateurs, ONG) devront être développés. Le travail
engagé à La Réunion depuis 2007 pour la mise en place d’une cellule permanente de veille et d’interven-
tion précoce sur les invasions biologiques pourrait servir de modèle aux autres collectivités.

la création d’un fonds d’urgence local

La réactivité, facteur déterminant dans la lutte contre les EEE, se heurte souvent au délai important
qu’il peut y avoir entre la preuve du risque encouru et le début de l’intervention, à l’absence d’une auto-
rité locale clairement identifiée et dotée de pouvoir de décision et d’intervention, ainsi qu’à l’absence de
fonds d’urgence pour l’’intervention. La création de fonds d’urgences dans les CFOM permettrait :
• de réduire le délai entre la preuve de l’existence de l’invasion et le début de l’intervention ;
• d’assurer rapidement le contrôle ou l’éradication précoce d’une nouvelle EEE ;
• de mener une campagne urgente d’information et de sensibilisation.

Ce fonds d’urgence devrait être alimenté par la fiscalité locale, par des taxes ou des contributions sur
des activités à risques ou par des mesures compensatoires (voir plus haut « la création d’un mécanisme
national de financement »).

 ne meilleure coordination des efforts et une mutualisation des moyens techniques et des
u
données existants

La mise en place d’un réseau de bio-surveillance efficace à l’échelle du territoire est un complément
indispensable à tout système de limitation des introductions. L’objectif d’un tel réseau est d’assurer une
veille du territoire et permettre le signalement aux services compétents de toute nouvelle espèce exo-
tique détectée. Les systèmes de surveillance d’espèces exotiques potentiellement envahissantes sur des

49
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

stations écologiques sont à implanter dans les différents ensembles écologiques du territoire en question
et pourraient se coupler aux systèmes de surveillance épidémiologiques ou phytosanitaires déjà en place.
Une meilleure coordination des efforts et une mutualisation des moyens techniques existants, ainsi que le
renforcement du personnel affecté à ce type de mission serait profitable pour une meilleure surveillance
et une meilleure détection des espèces exotiques. La surveillance pourrait être assurée par exemple par
des agents des services phytosanitaires et zoosanitaires, par des scientifiques des organismes de recher-
che présents sur place, par des gestionnaires d’espaces naturels, par des associations de conservation de
la nature ou par des naturalistes.

Actuellement les données disponibles sont très dispersées, ce qui complique et diffère l’acquisition
d’une vision globale de la situation. Or, un accès rapide à des données scientifiques valides et d’autres
renseignements pertinents (biologie, répartition des EEE, méthodes de lutte et de gestion) est essentiel
pour la prise de décision. Localement, ces bases de données pourraient être rattachées à un système d’in-
formation géographique permettant de suivre en temps réel l’invasion.

Des dispositifs régionaux ou mondiaux d’alerte et de gestion de l’information existent et constituent

des outils précieux pour mieux apprécier les menaces générées par les espèces envahissantes et pour les
prévenir et les contrôler plus efficacement (GISDXXVII , GISINXXVIII , DAISIEXXIX , PIERXXX , IABIN I3NXXXI , OEPPXXXII,
etc.). Les CFOM doivent participer davantage à ces réseaux et y contribuer.

Les actions de lutte sont souvent fragmentaires, réparties entre différents intervenants. Et les résultats,
positifs ou négatifs, ne sont pas assez partagés lorsqu’un suivi a été réalisé. Un apprentissage collectif
basé sur le partage et la capitalisation des expériences de prévention, de gestion et de lutte est le garant
d’un contrôle plus efficace des EEE et d’une approche concertée et partagée du problème.

l’amélioration des capacités de diagnostic et d’expertise taxonomique

Un des obstacles majeurs à la surveillance et à la détection de nouvelles espèces réside dans l’absence
ou la très faible capacité de diagnostic taxonomique indispensable pour l’identification des nouvelles
espèces. L’amélioration des capacités de diagnostic et d’expertise taxonomique passe par la coopéra-
tion régionale et l’utilisation des réseaux d’expertise existants, par la formation et par le développement
d’outils informatiques d’aide à la reconnaissance.

la hiérarchisation des priorités d’action

Un programme opérationnel de lutte necessite la définition d’objectifs de gestion et de conservation

réalistes et la hiérarchisation de priorités à court, moyen et long terme en fonction des moyens humains,
techniques et financiers disponibles. Un des premiers objectifs doit être de hiérarchiser régulièrement
les EEE dont le contrôle est prioritaire et les sites d’intervention prioritaires selon une liste de critères pon-
dérés tels que : l’abondance de l’espèce, son potentiel d’expansion, sa vitesse de propagation, la capacité
de contrôle, le coût du contrôle, l’impact écologique potentiel ou connu. Il apparaît également essentiel
que les gestionnaires prennent en compte dans le choix des priorités, l’appui éventuel de la population
et l’existence de ressources financières et humaines suffisantes.

Une approche stratégique doit favoriser l’action là où elle est susceptible d’avoir le plus d’efficacité et
où elle est indispensable pour assurer les objectifs de conservation. S’il est indispensable d’inscrire des
actions de contrôle contre des EEE installées pour contenir leur expansion et protéger les habitats rares
ou particulièrement riches, l’urgence doit être avant tout d’éliminer rapidement les EEE qui sont encore
très localisées mais qui représentent une menace. Les rapports coûts/bénéfices de la lutte doivent être
mieux prix en compte.

XXVII
Global Invasive Species Database ([Link] /database)
XXVIII
Global Invasive Species Information Network ( [Link])
XXIX
Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe ([Link]/)
XXX
Pacific Island Ecosystems at Risk ([Link]/Pier/)
XXXI
Inter American Biodiversity Information Network, Invasive Information Network ([Link]
XXXII
Organisation Européenne et méditerranéenne pour la Protection des Plantes ([Link]/)

50
Partie 1 - Présentation générale et recommandations

le suivi et l’évaluation systématique des programmes de lutte

Le suivi sur le long terme et l’évaluation des programmes de lutte sont indispensables pour juger de
leur réussite (disparition de l’espèce exotique, régénération des espèces indigènes…) ou des difficultés
(réinfestations, perturbations provoquées par les méthodes de lutte…) et donc pour pouvoir opérer, le
cas échéant, des ajustements. Cependant, ce suivi est très rarement réalisé, faute de financements suf-
fisants et faute de planification des opérations de lutte. Lors de la planification de tout programme de
lutte, l’estimation des coûts financiers devrait impérativement prendre en compte la mise en œuvre d’un
programme de suivi et d’évaluation des actions engagées.

La première étape de la mise en place du suivi d’un programme de lutte à moyen et long terme doit
être la description précise du milieu avant l’intervention. Cela permet d’évaluer dans un premier temps la
pertinence de l’opération et d’apprécier a priori comme a posteriori les conséquences sur l’écosystème.

Développer une stratégie de communication et d’éducation efficace par :

l a définition de programmes d’informations et de formation spécifiques à l’intention des

différents publics

L’objectif est de sensibiliser à la menace des espèces exotiques envahissantes, de faire prendre conscience de
l’importance de prévenir de nouvelles introductions et de soutenir les programmes de gestion de ces espèces.

Une stratégie d’information et de sensibilisation doit être développée sur la base d’une communica-
tion formatrice et pédagogique, scientifiquement rigoureuse, avec des outils de communication et des
messages adaptés à chaque cible :
• élus locaux ;
• services de l’Etat et des collectivités ;
• propriétaires privés, usagers et grand public ;
• acteurs gestionnaires d’espaces naturels ;
• professionnels identifiés comme vecteurs d’invasions (ex. paysagistes, horticulteurs, aquaculteurs, agri-
culteurs, secteur touristique, santé traditionnelle…) ;
• professionnels de l’éducation (rectorat, académie, centre de formation, écoles…).

Une stratégie de formation peut être réalisée sur la base de partenariats avec des organismes gestion-
naires d’espaces naturels, des organismes de recherche ou des associations de conservation de la nature.
Différents types de formations sont à envisager :
• formation des services assurant les contrôles aux frontières à l’identification des espèces potentielle-
ment envahissantes ;
• formation des équipes techniques des collectivités et des acteurs gestionnaires d’espaces naturels à
l’identification des EEE, aux techniques de contrôle et à la restauration écologique ;
• formation des services assurant les contrôles et des gestionnaires d’espaces naturels à l’analyse du risque ;
• formation des gestionnaires d’espaces naturels aux nouvelles techniques de suivi (SIG, télédétection…).

l’évaluation de l’impact, du succès ou de l’échec des campagnes de communication

Les campagnes de communication sur les espèces exotiques envahissantes en outre-mer comme en
métropole n’ont jamais fait l’objet d’études d’impact, si bien que l’on peut difficilement évaluer si elles
sont parvenues à toucher leurs cibles et à modifier des comportements. Une évaluation menée sur la
base d’indicateurs pertinents pendant la campagne et à son terme permettrait de comprendre les raisons
des réussites ou des échecs, et par la suite d’accroître progressivement l’efficacité des campagnes.

51
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

l’intégration de la problématique des EEE dans les programmes d’éducation et de sensibilisation

Il s’agit de construire les bases de l’éducation et de la sensibilisation aux EEE en intégrant la science des
invasions biologiques aux contenus des manuels scolaires des collèges et lycées et aux formations univer-
sitaires. Les formations supérieures en environnement des universités d’outre-mer (Nouvelle-Calédonie,
Polynésie française, Réunion, Antilles-Guyane) devraient inclure les thèmes des invasions biologiques et
de la biosécurité dans leur cursus.

Les journées dédiées à l’environnement et à la nature (la semaine du développement durable, les jour-
nées de l’environnement, la fête de la Nature, la fête de la science …) constituent des occasions qui doi-
vent être saisies pour utiliser le canal des medias et conduire des programmes d’éducation sur les EEE.
Certains pays très touchés par les invasions biologiques consacrent des journées annuelles à la problé-
matique, comme par exemple la semaine « Weedbuster » en AustralieXXXIII. Des manifestations de ce genre
pourraient être organisées dans les CFOM les plus touchées.

l’explication des enjeux et des mesures mises en place et l’implication des populations

Les nombreux conflits d’intérêts dans les domaines de l’élevage, de la chasse, de la foresterie, de l’horti-
culture et de l’aménagement du territoire, ou les conflits d’opposition aux programmes de contrôle (espèces
domestiques) rencontrés dans les CFOM sont rarement abordés, en raison de l’absence de mécanismes de
concertation. Pourtant l’implication des populations apparaît bien souvent comme une condition néces-
saire de réussite des opérations de lutte. La gestion des EEE considérées comme « utiles » ou « patrimoniales
» doit nécessairement faire l’objet d’explications et de négociations afin de recueillir l’adhésion du public.

l a promotion de l’utilisation d’espèces indigènes pour limiter l’usage d’EEE et le développe-

ment de guides de bonnes pratiques

En vue de l’accompagnement d’une réglementation sur la vente et l’utilisation d’EEE ou d’espèces

potentiellement envahissantes, il est nécessaire de travailler avec les élus (notamment les maires) et les
professionnels (pépiniéristes, animalerie, aménageurs, etc.), sur des programmes volontaires destinés à
réduire la disponibilité à la vente et l’utilisation d’espèces exotiques envahissantes.

L’application de guides de bonnes pratiques a un caractère volontaire. Ces guides doivent être dé-
veloppés en partenariat avec les professionnels concernés, pour assurer une pleine appropriation de la
démarche et garantir la pertinence des bonnes pratiques préconisées. L’objectif principal des guides de
bonnes pratiques est de réduire l’utilisation des espèces exotiques envahissantes ou potentiellement en-
vahissantes au profit d’espèces indigènes ou d’autres espèces de substitution non envahissantes. L’initia-
tive engagée en 2005 par l’Agence Méditerranéenne de l’Environnement et le Conservatoire Botanique
National Méditerranéen de Porquerolles sur les plantes exotiques envahissantes pourrait servir de mo-
dèle à cet égardXXXIV. Au niveau européen, un code de bonne conduite destiné à la filière horticole est en
cours de préparationXXXV.

Répondre aux défis scientifiques par:

l e soutien à la recherche pour améliorer la connaissance des EEE et de leurs impacts, et pour
développer les méthodes de diagnostic, de lutte et de restauration

Malgré des progrès significatifs accomplis ces dernières années, de nombreuses questions sur les EEE
demandent d’importants efforts de recherche pour les années à venir. Les impacts écologiques et socio-

XXXIII
Voir : [Link]/
XXXIV
Cette initiative se singularise par la participation active des professionnels de l’horticulture et du paysage. Elle a donné lieu à une publication « Plantes envahis-
santes de la région méditerranéenne ». L’originalité du document est de proposer, à la demande des professionnels, des plantes de substitution indigènes ou
exotiques.
XXXV
Code of conduct on horticulture and invasive alien plants. Ce code de bonne conduite est le produit d’une collaboration entre le Conseil de l’Europe et l’OEPP.

52
Partie 1 - Présentation générale et recommandations

économiques de la majeure partie des EEE ne sont pas documentés localement. La connaissance du nom-
bre et de l’identité des espèces introduites demande des recherches taxonomiques ou archéo-zoologi-
ques, car ces informations sont encore souvent mal connues. Les phénomènes d’introgression génétique,
consécutifs à l’installation d’espèces exotiques, restent à explorer pour dépasser le stade d’hypothèses de
recherche.

Pourtant, une bonne connaissance de l’impact des populations exotiques envahissantes sur les éco-
systèmes et la biodiversité est primordiale pour améliorer les stratégies de contrôle et de lutte. Le volet
des impacts socio-culturels est rarement abordé par des études sur la perception des invasions dans les
communautés locales, qui peuvent parfois être en décalage avec le discours des scientifiques et des ges-
tionnaires. La recherche appliquée, en partenariat étroit avec les gestionnaires d’espaces naturels, permet
de son côté d’améliorer les méthodes de contrôle et de restauration ou d’estimer par exemple la faisabi-
lité technique et économique d’une action.

Le soutien financier aux programmes de recherche apparaît donc comme un axe nécessaire de toute
stratégie de gestion efficace des populations d’EEE fondée sur des bases scientifiques.

l’identification des priorités de recherche en adéquation avec les besoins de gestion

Pour une meilleure gestion des EEE, la recherche nécessite des actions à différents niveaux avec des fi-
nalités différentes : recherche sur les espèces, sur les milieux envahis, sur le developpement de méthodes
de suveillance et de suivi, etc. Des programmes de recherche-gestion sont à entreprendre afin de favo-
riser les partenariats entre chercheurs et gestionnaires. Parmi les thèmes de recherche à encourager afin
que les gestionnaires et les décideurs disposent des outils critiques requis pour développer une stratégie
efficace de gestion, on peut mentionner :
• l’amélioration des méthodes de surveillance, de détection précoce et de suivi des invasions ;
• la hiérarchisation des impacts écologiques et socio-économiques afin de permettre aux gestionnaires
d’espaces naturels et aux décideurs de définir des priorités d’action ;
• le développement de méthodes de contrôle et d’éradication d’espèces envahissantes ;
• le développement de méthodes de multiplication d’espèces indigènes pour la restauration écologique,
pouvant également servir à l’aménagement ;
• l’amélioration des connaissances (inventaire, distribution, facteurs d’évolution, impacts…) ;
• l’appui et la contribution à l’élaboration d’outils législatifs, à la sensibilisation et à l’information du public
sur des bases scientifiques rigoureuses.

le soutien à la recherche sur le milieu marin

La recherche sur le milieu marin doit être développée afin d’apporter aux collectivités et aux organi-
sations régionales les connaissances nécessaires à l’analyse des risques et à la définition de mesures de
gestion intégrées des voies et des vecteurs marins.

l’intégration de la recherche sur les EEE dans les programmes sur les changements globaux.

La problématique des EEE est un sujet transversal de par la nature des divers mécanismes biologiques
qui régissent leur apparition, leur installation et leur dynamique spatiale et temporelle. La problématique
nécessite donc d’être intégrée dans d’autres problématiques globales comme celles de la dégradation
des milieux, de l’utilisation des terres ou du changement climatique.

la mobilisation au delà de l’outre-mer français

L’ampleur des questions de recherche liées aux EEE nécessite de mobiliser largement au-delà des ac-
tions ponctuelles existant actuellement, et en s’appuyant sur un réseau plus vaste que celui de l’outre-mer
français. A cet égard, la diversité des situations géologiques, géographiques, historiques et écologiques
rencontrées dans les différents territoires européens ultra-marins offre une situation privilégiée pour la
compréhesion des enjeux liés aux EEE. Le projet de coordination de la recherche sur la gestion durable de

53
 Partie 1 - Présentation générale et recommandations

la biodiversité dans l’outre-mer européen (Eranet Net-Biome) sera un outil précieux pour la construction
d’un tel réseau.

Renforcer la coopération régionale par :

 ne meilleure intégration des collectivités d’outre-mer aux réseaux régionaux et aux pro-
u
grammes des organisations régionales sur les EEE ou en favorisant si besoin l’émergence de
telles structures

L’intégration plus forte des collectivités dans les réseaux et les programmes des organisations régio-
nales comme le PILN et le PII (Pacific Invasives Initiative) dans le Pacifique, ou encore la CII (Cooperative
islands Initiatives)XXXVI, contribuerait à une meilleure circulation des connaissances et des compétences
et au développement d’une cohérence régionale des politiques, des législations et des programmes de
gestion et de recherche nécessaires.
La concertation entre les CFOM pourrait être renforcée en pérennisant le réseau « espèces exotiques
envahissantes » initié dans l’outre mer français par le Comité français de l’UICN.

l e développement de programmes de recherche en collaboration régionale concernant des

espèces d’intérêt commun ou la gestion de milieux similaires entre différents territoires

Une politique active de coopération régionale autour de ce sujet fédérateur par le biais de la recherche
permettrait d’une part d’améliorer la communication entre les chercheurs de la zone et d’autre part, de
favoriser la construction de réseaux et la mobilité dans la zone concernée. En outre, la coopération régio-
nale permettrait de mobiliser des moyens plus importants pour entreprendre des actions telles que des
analyses d’impacts ou des programmes de lutte biologique à des échelles régionales.

l a collaboration avec les institutions régionales afin de renforcer les capacités et les compé-
tences locales et accroître les transferts technologiques (procédures, protocoles, outils…)

La mise au point de méthodes de lutte efficaces sur des espèces exotiques envahissantes bien instal-
lées sur un territoire est souvent longue et coûteuse. Or, la coopération régionale permet de diminuer les
coûts et d’accélérer la diffusion des informations pour un contrôle plus efficace des EEE. Les opportunités
de transferts de compétences et de technologies sous forme de coopérations bilatérales ou multilatérales
peuvent par exemple concerner des EEE d’intérêt commun ou la gestion de milieux similaires entre diffé-
rents territoires. Ainsi, quelques plantes exotiques envahissantes dans les CFOM comme la jacinthe d’eau
(Eichhornia crassipes), la laitue d’eau (Pistia stratiotes), l’ajonc d’Europe (Ulex europaeus) ou Clidemia hirta,
sont efficacement contrôlées par des agents de contrôle biologique dans des pays comme l’Australie ou
l‘Afrique du Sud. Ces méthodes pourraient être transférées aux CFOM dans le strict respect des normes
OEPPXXXVII, du code de bonne conduite de la FAOXXXVIII, XXXIX, et de la réglementation propre aux CFOM.
Des formations de personnels dans des structures spécialisées des pays voisins devraient également
être facilitées.

la mise en place d’ateliers régionaux sur les problèmes liés aux invasions biologiques

Les échanges entre les CFOM et les pays voisins ayant acquis une solide expérience en matière de
prévention, de gestion et de lutte contre les invasions (la Nouvelle Zélande, l’Australie, la Californie et
Hawaii dans la région Pacifique ; les Seychelles, Maurice et l’Afrique du Sud dans la région Océan Indien ;
le Canada pour l’Amérique du Nord ; Floride pour les Caraïbes ; Brésil pour l’Amérique du Sud…) doivent

XXXVI
La CII a été lancée à la COP 6 de la CDB en 2002. C’est une initiative globale destinée à renforcer la coopération, la coordination et les capacités en matière de
gestion des espèces exotiques envahissantes dans les îles. En 2004, un premier programme régional a été développé dans le Pacifique (PII)
XXXVII
OEPP. (2000). Sécurité de la lutte biologique
XXXVIII
FAO. (2005). Directives pour l’exportation, l’expédition, l’importation et le lâcher d’agents de lutte biologique et autres organismes utiles.
Normes Internationales pour les Mesures Phytosanitaires, NIMP n° 3. Paris, FAO, CIPV, 33 p
XXXIX
FAO. (1996). Code of conduct for the import and release of exotic biological control agents. FAO, Rome, Italy.

54
Partie 1 - Présentation générale et recommandations

être développés ou renforcés. L’organisation régulière d’ateliers régionaux de formation sur les différents
aspects liés aux invasions biologiques contribuerait au renforcement des capacités et des compétences
locales. La visite et l’intervention d’experts extérieurs sont souvent très utiles pour initier ou faire avancer
des programmes relatifs aux invasions (comme dans le cas de la collaboration entre Hawaii, la Polynésie
française et la Nouvelle-Calédonie sur la lutte contre le miconia).

Promouvoir une prise en compte formelle du problème au niveau européen et international par :

le traitement prioritaire du dossier au niveau européen

Pendant la présidence française de l’UE, et lors des présidences à venir, la priorité devrait être accordée
aux dossiers de biodiversité qui nécessitent un traitement transversal au niveau européen, dont celui des
EEE, pour :
• assurer la prise en compte de l’outre-mer européen dans la réflexion portant sur une future stratégie
communautaire sur les espèces exotiques envahissantes, en portant une attention particulière à la ges-
tion des risques des EEE en outre-mer dans le contexte de la libre circulation des biens sur le territoire
communautaire;
• faire progresser le dossier en cours d’examen par le Comité Phytosanitaire Permanent de l’Union Euro-
péenne pour accélérer l’intégration du contexte ultrapériphérique au sein du cadre réglementaire phy-
tosanitaire européen ;
• faire émerger une initiative européenne spécifique aux EEE avec l’appui de la Communauté
européenne.

le renforcement de la coopération avec les organes des conventions internationales et régio-

nales et des structures pertinentes des Caraïbes, de l’Atlantique Nord, de l’Océan Indien et du
Pacifique

Afin de contribuer au développement d’un système plus efficace de contrôles frontaliers et d’alerte
visant spécifiquement les EEE et de relayer les initiatives et les enjeux locaux auprès des organisations
internationales régissant l’utilisation et le commerce des espèces, les CFOM et l’Etat sont appelés à ren-
forcer leur coopération avec les organes des conventions régionales pertinentes et avec les organes des
conventions et des organisations internationales (CITES, OIE, OMI, CDB, CIPV, OEPP).

la ratification de la Convention internationale de l’OMI pour le contrôle et la gestion des eaux

et des sédiments de ballast

L’OMI a adopté la Convention internationale pour le contrôle et la gestion des eaux et sédiments de
ballast le 13 février 2004 en vue de réduire au maximum le transfert d’organismes aquatiques nuisibles
et d’agents pathogènesXL. La ratification par la France de cette convention doit être une priorité afin d’en-
courager la mise en place de systèmes techniques de traitement adaptés à la protection de la biodiversité
marine des CFOM.

le soutien à l’élaboration par l’Organisation de l’aviation civile internationale de lignes direc-

trices pour réduire des risques d’introduction par le transport aérien

L’aviation civile internationale est une voie significative d’introduction involontaire d’espèces exotiques
envahissantes, notamment dans les îles isolées. L’OACI élabore actuellement, avec l’aide du Programme
mondial sur les espèces envahissantes, des lignes directrices pour réduire ce risque d’introduction. Cette
démarche doit donc être appuyée et soutenue.

Le texte a été adopté à l’unanimité le 13 février 2004 par 74 états. Cette convention entrera en vigueur 12 mois après sa ratification par 30 Etats représentant au
XL

moins 35% du tonnage de la flotte mondiale.

55
 DES ESPECES EXOTIQUES ENVAHISSANTES

L’achigan à grande bouche ou black bass,

introduit en 1960 en Nouvelle-Calédonie dans le
lac Yaté pour contrôler les populations de tilapia
et développer la pêche sportive, est une menace
majeure pour des espèces comme le poisson
endémique Galaxias neocaledonicus, vestige de
l’ancienne faune du Gondwana et aujourd’hui
proche de l’extinction. Photo : M. Lorenzoni.

Le cerf de Virginie (Odocoileus virginianus),

a été introduit en 1953 à Saint-Pierre et
Miquelon à des fins cynégétiques. Il cause
notamment des impacts importants sur
la régénération de la forêt. Cette espèce
est l’une des menaces actuelles les plus
graves pour la biodiversité de l’archipel.
Photo : M. Martinez.

Les rats introduits sont une menace mondiale pour de nombreuses espèces indigènes. Ils
modifient la composition spécifique et la dynamique des communautés végétales, affectent
les plantes endémiques dont ils consomment les graines et favorisent la dispersion de
certaines plantes exotiques envahissantes. Ils sont impliqués dans la disparition de diverses
espèces de reptiles, d’amphibiens et d’oiseaux endémiques. Photo : SEOR.

Après son abandon en 1871 sur l’île Amsterdam, le troupeau de vaches s’est fortement
développé pendant près d’un siècle, occasionnant des dégâts importants aux
écosystèmes et à des espèces sensibles comme l’albatros d’Amsterdam ou le phylica,
seule espèce d’arbre indigène de l’île. Un programme de restauration menée entre 1987
et 1994 s’est traduit par l’éradication d’une partie du troupeau, la construction d’une
clôture et la reconstitution de boisements de phylicas dont les plants sont produits sur
place. Photo : Marc Lebouvier.

En Guyane, les chiens errants sont un

problème majeur, notamment pour la
conservation des populations de tortues
olivâtres, une espèce classée en danger
par l’UICN, dont ils attaquent les femelles
reproductrices et détruisent les pontes.
Photo : Kwata.
56
 Les chats sauvages sont parmi les prédateurs introduits les plus
nuisibles pour la faune indigène, surtout l’avifaune.
Photo : F. Brescia.

Les fourmis sont souvent considérées comme les espèces Le martin triste est l’un des oiseaux exotiques les plus communs
exotiques envahissantes les plus dévastatrices. des collectivités d’outre-mer de l’Océan Indien et du Pacifique. En
A gauche : La fourmi manioc (Acromyrmex octospinosus), Polynésie française, il a contribué à l’exclusion de plusieurs oiseaux
originaire d’Amérique du Sud, est en expansion constante en endémiques. Il contribue également à la dissémination de plantes
Guadeloupe et met en péril les fougères arborescentes de la forêt envahissantes. Photo : J.P. Palasi.
primaire. Photo : INRA Antilles-Guyane.
A droite : La fourmi électrique (Wasmannia auropunctata) est
envahissante en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et à
Wallis et Futuna. Elle altère le fonctionnement des écosystèmes
en éliminant la majorité des invertébrés. C’est une nuisance
importante pour les populations en raison de ses piqûres
douloureuses. Photo : A. Nobile.

L’escargot carnivore de Floride Euglandina rosea (à gauche),

introduit intentionnellement à des fins de lutte biologique contre
l’achatine, un autre escargot introduit, est à l’origine,
en combinaison avec la destruction des habitats naturels,
de l’une des crises d’extinction modernes les plus frappantes
consécutives à l’introduction d’une espèce. Il est impliqué dans
la disparition de 57 espèces de Partulidae (à droite) et menace
d’extinction de nombreuses autres espèces de gastéropodes.
Photo : [Link].

57
 DES ESPECES EXOTIQUES ENVAHISSANTES

Le pissenlit (Taraxacum officinale), originaire des régions tempérées,

a probablement été introduit dans les Iles Kerguelen à la fin du 19ème
siècle. Cette espèce exotique envahissante est en forte expansion
et profite du changement des conditions climatiques observées à
Kerguelen. Photo : J.-L. Chapuis.

Le raisin marron (Rubus alceifolius) est l’une des plantes Le tulipier du Gabon (Spathodea campanulata) est l’une des
exotiques les plus envahissantes de La Réunion. En 1895, 100 espèces parmi les plus envahissantes au monde. Introduit dans
Cordemoy notait à son propos : «Espèce originaire de l’Asie plusieurs collectivités comme arbre ornemental et d’ombrage, il s’est
méridionale, importée il y a environ un demi-siècle. Cette acclimaté et est devenu envahissant dans plusieurs d’entre elles. Le
espèce envahit aujourd’hui presque toute l’île, étouffe la tulipier du Gabon envahit les vallées de Tahiti où l’espèce est classée
végétation indigène, contribue à la destruction des forêts et « menace pour la biodiversité ». Photo : J.-Y. Meyer.
représente un véritable fléau». Photo : G. Lebreton.

Le miconia (Miconia calvescens) est l’une des 100 espèces

parmi les plus envahissantes au monde. Introduit à Tahiti
en 1937, cet arbuste a envahit près de 80 000 hectares sur
l’île. Entre 10 m et 1400 m d’altitude, il a remplacé les forêts
primaires par des couverts denses monospécifiques où la
lumière arrivant au sol est extrêmement réduite, empêchant
la régénération des plantes indigènes (image du haut). Entre
40 et 70 espèces de plantes endémiques sont directement
menacées de disparition. Le miconia est également
envahissant en Nouvelle-Calédonie et à Hawaii. Photos :
[Link] et J.-Y. Meyer.

58
 Introduit à la Martinique, en Guadeloupe et à La Réunion,
l’Acacia Saint Domingue (Dichrostachys cinerea) est envahissant dans
ces trois collectivités. Photo : T. Le Bourgeois.

Plusieurs espèces de moustiques introduites

sont des vecteurs de maladies transmissibles à l’homme.
Ci-dessus, Aedes albopictus, vecteur du virus du Chikungunia.
Photo : Susan Ellis, United states, [Link].

L’introduction de la mangouste en Guadeloupe

et en Martinique est une cause de raréfaction de plusieurs
espèces de reptiles et d’oiseaux nichant au sol ou près
du sol. Photo : Diren Martinique.

Le seul amphibien de Nouvelle-Calédonie est la rainette introduite

Litoria aurea. Son impact n’est pas documenté localement,
mais elle est connue ailleurs comme une espèce envahissante.
Photo : H. Blaffart.

59
 EXEMPLES DE LUTTE CONTRE DES ESPECES EXOTIQUES ENVAHISSANTES

Après une phase de latence de 4 ans, l’explosion

démographique de la fougère flottante Salvinia molesta
a conduit à l’envahissement de la presque totalité de la
surface de la réserve communale d’eau de Combani à
Mayotte. Quinze personnes ont été engagées pendant
6 mois pour éliminer la plante de la réserve.
Photo : F. Barthelat.

A La Réunion, la lutte mécanique est engagée contre la liane papillon.

Cette espèce est l’une des principales menaces pour les derniers ves-
tiges de la forêt semi-sèche. Elle forme des fourrés impénétrables qui
étouffent la végétation indigène et s’y substituent. Photo : B. Devaux.

Une opération de restauration écologique est entreprise sur l’île Pour lutter contre le miconia (Miconia calvescens) en
Amsterdam, avec la plantation de plants de Phylica arborea produits Polynésie française, l’introduction d’un agent biologique
sur place. Déjà fortement affecté par les incendies de grande ampleur (le champignon Colletotrichum gloeosporioides forma
au cours des derniers siècles, le phylica, seule espèce d’arbre indigène specialis miconiae) a été réalisée en 2000 à Tahiti. En 2006,
des TAAF, voyait ses peuplements relictuels menacés par les troupeaux environ 15% des plants de miconia inoculés étaient morts
de bovins en liberté. Photo : P. Jouventin. et jusqu’à 50% avaient subi de sévères dommages aux
feuilles ou à la tige. La Délégation à la Recherche poursuit
l’évaluation scientifique de ce programme de lutte
biologique. Photos : J.-Y. Meyer.

60
Depuis 2004, la SEOR, la SREPEN et l’ONF contrôlent les populations de rats et de chats dans la réserve naturelle de la Roche Ecrite qui
héberge la dernière population de tuit-tuit (Coracina newtoni), un oiseau endémique de La Réunion classé en danger critique d’extinction
par BirdLife et l’UICN. Mais l’absence de financements pérennes remet en question la poursuite de ces opérations. Photos : SEOR.

Afin de protéger la forêt sèche de

Nouvelle-Calédonie des impacts des
populations du cerf de Java, des parties
entières de forêts sont mises en défens
par la pose de clôtures. Dans le cadre du
Programme de conservation des forêts
sèches, près de 250 ha, soit 5% de la surface
relictuelle occupée par ces forêts, sont
désormais protégés par 17 km de clôtures.
Photo : S. Henocque.

61
 DES CONFLITS D’INTERETS LIES AUX ESPECES EXOTIQUES ENVAHISSANTES

Le pin des Caraïbes (Pinus caribaea) est une essence

importante pour la filière bois de Polynésie française.
Mais cette espèce a un potentiel invasif important. Le pin
des Caraïbes a notamment tendance à recoloniser les
zones ouvertes et perturbées et les bords de pistes ou de
routes dans l’archipel des Australes, aux Marquises et dans
l’archipel de la Société. Photo : J.-Y Meyer.

La mode des nouveaux animaux de compagnie est

à l’origine de nombreuses introductions d’espèces.
En Guadeloupe, la plus récente introduction
d’un mammifère concerne l’écureuil Funambulus
pennantii, dont un couple a été acheté en 1968
dans une animalerie de l’île. Les populations
installées dans le milieu naturel restent aujourd’hui
localisées, mais certaines caractéristiques de cette En Nouvelle-Calédonie, le cerf de Java est un gibier de premier choix et fait l’ob-
espèce dans son aire d’origine suggèrent des jet d’élevages. Mais il consomme de nombreuses espèces végétales endémiques
capacités de propagation importantes. Photo :G. de la forêt sèche et de la forêt humide. Il est également responsable de dégâts
Petrelluzzi. conséquents sur les cultures et sur les plantations forestières. Les mesures de
gestion de cette espèce font l’objet de négociations impliquant toutes les par-
ties concernées. Photo : M. de Garine-Wichatitsky.

La filière horticole est considérée comme la principale source de dissémination

de plantes exotiques envahissantes au niveau mondial. Dans les collectivités
d’outre-mer, nombre de ces plantes exotiques envahissantes sont vendues dans
les pépinières et les jardineries. Ici, un bégonia envahissant une zone de forêt
humide à La Réunion. Photo : C. Lavergne.

Dans la série de timbres consacrée aux

espèces protégées d’outre-mer émise par la
Poste française en avril 2007, le raton laveur de
Guadeloupe ou « racoon » figurait parmi les
espèces illustrées. Or, c’est une espèce exotique
qui représente une menace écologique
potentielle du fait de son régime alimentaire
omnivore. Les mesures réglementaires et
l’image officielle donnée à l’espèce, emblème
du Parc National de Guadeloupe, devraient
62 être reconsidérées. Photo : la Poste française.
DES OPERATIONS DE COMMUNICATION ET DE SENSIBILISATION

Plaquette d’information sur les dangers de Couverture du guide d’identification des principales plantes exotiques
l’introduction d’espèces aquatiques. Source : envahissantes de Polynésie française. Source : Délégation à la Recherche et Direction
DENV Province Sud de la Nouvelle-Calédonie. de l’Environnement de Polynésie française

La communication et la sensibilisation sur les zones de lutte sont

importantes pour faire comprendre au grand public la nécessité
des actions entreprises. Ceci est d’autant plus nécessaire lorsque
la lutte a lieu dans des sites touristiques fréquentés.
Photo : ONF Réunion.

Durant une matinée passée au Ouen Toro, des écoliers

découvrent les enjeux de la lutte contre les espèces végétales
envahissantes et l’importance de la protection et de la
conservation de la forêt sèche en Nouvelle-Calédonie. Cette
matinée était organisée dans le cadre de la journée mondiale de
la biodiversité. Photo : DENV Province Sud de la Nouvelle-Calédonie.

63
 DEUXIEME PARTIE

Synthèse par collectivité

64
Partie 2 - martinique

Statut fr
ançais :
Départem
ent et rég
Statut eu ion d’outre
-mer
Martinique
ropéen :
Région ult
ra périphé
rique

1 Contexte de l’île. Ces introductions concernaient principale-

ment des plantes alimentaires comme par exemple
La Martinique est située au centre de l’archipel des l’ananas (Ananas comosus), la papaye (Carica pa-
Petites Antilles. D’une surface de 1108 km2, elle est paya), l’arouman (Ischnosiphon arouma), la noix de
constituée d’un ensemble de massifs volcaniques. En cajou (Anacardium occidentale), le manioc (manihot
raison de sa situation et de son relief, la qualité et la esculenta)[49]. Plusieurs espèces se sont naturalisées
variété des milieux naturels sont remarquables. 26% comme la noix de cajou mais la plupart ne se main-
du territoire est encore occupé par une forêt naturelle tiennent aujourd’hui qu’avec l’aide de l’homme.
plus ou moins proche de l’état primitif.
Pendant la période européenne, de nombreuses
La flore et la faune sont diversifiées avec un taux introductions d’espèces vont être réalisées dans un
d’endémisme appréciable. Cet endémisme est à but utilitaire et économique. Il s’agit par exemple,
considérer à deux échelles : au niveau de la Marti- de la canne à sucre (Saccharum officinale), des bana-
nique et au niveau des Petites Antilles. Ainsi, pour niers (Musa sp), du café (Coffea arabica), du samana
les phanérogames, sur les 1403 espèces indigènes (Samanea saman) introduit comme arbre d’ombra-
de Martinique, 35 espèces (2,5%) sont endémiques ge ou encore l’arbre à pain (Artocarpus altilis) pour
de la Martinique et 203 (14,5%) sont endémiques nourrir les esclaves. Le bambou (Bambusa vulgaris)
des Petites Antilles. Sur les 396 espèces d’arbres in- a également été introduit pendant cette période
digènes recensées, 79 sont endémiques des Petites pour ses multiples usages. Plus récemment, avec
Antilles et 14 sont endémiques strictes de la Marti- l’intensification des échanges, le développement
nique [17, 104]. Onze espèces de chiroptères sont indi- du commerce horticole, et des politiques fores-
gènes dont 3 sont endémiques des Petites Antilles. tières basées sur des espèces exotiques comme le
65 espèces d’oiseaux sont nicheuses dont une est pin des Caraïbes (Pinus caribaea), des introductions
endémique, l’oriole de la Martinique (Icterus Bo- massives, volontaires ou non, de plantes ont été
nana). Huit espèces indigènes de reptiles sont réalisées. Aux Antilles, une forte proportion de la fo-
connues dont 3 sont strictement endémiques[7]. rêt mésophile a été coupée pour être replantée en
Mahogany. Cette politique a soustrait de grandes
Mais l’altération des habitats naturels par l’agri- surfaces aux formations naturelles et certaines des
culture ou l’urbanisation croissante conduit à ce que espèces plantées sont aujourd’hui envahissantes
presque toutes les espèces endémiques strictes de ou en voie de le devenir ou encore ont provoqué
la Martinique sont menacées à des degrés divers. des régressions dans les dynamiques écologiques
favorisant d’autres invasions.

Sur la base d’un potentiel floristique commun à la

2 Invasions biologiques Martinique et à la Guadeloupe de près de 3000 espè-
ces, au moins 1260 espèces ont été introduites, dont
2.1 Plantes 236 (18%) sont naturalisées, 180 (14%) sont subs-
2.1.1 Plantes naturalisées et envahissantes pontanées et 847 (67%) uniquement cultivées[18].

La flore originelle de Martinique a été enrichie 2.1.2 Degré d’envahissement et impacts

par l’homme au cours de différents mouvements
de populations. Certaines espèces ont été introdui- Les milieux anthropisés ne présentent quasiment
tes très tôt par les amérindiens, premiers habitants plus d’espèces indigènes et de nombreuses plantes

65
 Partie 2 - martinique

exotiques y sont devenues envahissantes et parfois populations naturalisées ou en semi-liberté (Ta-

dominantes. Assez peu d’espèces exotiques se re- bleau 14).
trouvent dans les milieux naturels et développent un
caractère envahissant mais quelques unes parvien- Les six espèces de mammifères terrestres non
nent à s’implanter et à diffuser dans certains milieux volants actuellement présentes ont probablement
des étages inférieurs et moyens de la végétation. toutes été introduites pendant la période colo-
niale. Le rat noir (Rattus rattus) et la souris grise
Le bambou (Bambusa vulgaris), témoin de l’occupa- (Mus musculus) ont été signalés dès le milieu du
tion humaine, se révèle envahissant notamment sur 17ème siècle (père Du tertre, 1654). L’introduction
les bords des ravines, sur les crêtes et les cicatrices de du manicou ou opossum (Didelphis marsupialis)
glissement de terrain et sur les zones à forte déclivité serait plus récente et daterait au plus tôt de la fin
du nord de l’île. Une fois installé, le bambou empê- du 18ème siècle[105]. L‘introduction du rat surmulot
che le développement des espèces indigènes tout (Rattus norvegicus) daterait également de la fin
en favorisant de nouveaux glissements de terrain. du 18ème siècle[106]. La petite mangouste indien-
ne (Herpestes auropunctatus) a été introduite en
La petite citronnelle (Triphasia trifolia) est un arbris- 1890 ou 1891 dans le but de contrôler les popu-
seau originaire d’Asie introduit à des fins ornemen- lations de rats et celles du trigonocéphale fer-de-
tales. Il a tendance à former dans les forêts du sud lance (Bothrops lanceolatus)[106]. Quant au raton
de l’île et du littoral des sous bois très denses limi- laveur (Procyon lotor), transféré de la Guadeloupe,
tant la régénération des espèces indigènes. il est établi depuis le milieu du 20ème siècle[25, 107].

L’acacia Saint-Domingue (Dichrostachys cinerea), ori- 14 espèces d’oiseaux exotiques sont considé-
ginaire d’Afrique, s’installe et colonise les milieux très rées comme nicheuses. La grande majorité de
dégradés notamment les anciennes parcelles agrico- ces espèces a été introduite à partir de lâchers
les. Il forme des peuplements denses quasiment mo- ou d’échappées de cage ou de volières. Peu d’in-
no-spécifiques qui bloquent la succession végétale. formations sont disponibles sur la taille et la dy-
namique des populations de ces espèces mais il
Le tulipier du Gabon (Spathodea campanulata), semble que certaines d’entre-elles soient en ex-
arbre ornemental originaire d’Afrique, s’installe dans pansion. Une petite population d’amazone, Ama-
les zones dégradées urbaines et rurales ainsi que dans zona amazonica, introduite au début des années
les trouées en forêts humides. Il est déjà très répandu 1990 s’est installée dans les zones résidentielles
dans l’île. Le tulipier du Gabon est sur la liste de l’UICN de Fort de France (Cluny, Didier, Bellevue). Cette
des 100 espèces les plus envahissantes au monde et population a augmenté de 20% par an depuis
dérangeant le plus les écosystèmes d’accueil[81], et qui son installation[108]. La tourterelle turque (Strepto-
donc doivent faire l’objet d’une surveillance accrue. pelia decaocto) relâchée en 1976 en Guadeloupe
lors de l’éruption de la Soufrière a été observée
Du fait de son âge géologique ancien, de la proximi- la première fois en Martinique en 1994[109]. A ces
té des continents nord et sud-américains et de la pré- 14 espèces exotiques nicheuses viennent s’ajouter
sence d’espèces indigènes plus nombreuses et peut 10 autres espèces d’oiseaux introduites, essentiel-
être plus compétitives, la Martinique peut paraître lement des oiseaux d’agrément. Leur reproduc-
aujourd’hui moins touchée par les invasions de plantes tion sur le territoire reste à confirmer.
exotiques que d’autre collectivités comme La Réunion
ou la Polynésie française. Mais les quelques exemples Six espèces de poissons ont été introduites dont
d’invasions développés ci-dessus montrent que cette 5 se sont acclimatées[26]. Le tilapia du Mozambique
apparente « résilience » des écosystèmes Martiniquais (Oreochromis mossambicus), originaire d’Afrique, a
n’est que passagère, et que les invasions par des plantes été introduit depuis Sainte Lucie dans les années
exotiques se multiplieront dans l’avenir, facilitées par la 1950 dans le cadre de projets aquacoles. Il a ensuite
poursuite de la dégradation des milieux naturels [49]. gagné le milieu naturel par la vidange des bassins.
Le guppy (Poecilia reticulata) et le molly (Poeci-
lia vivipara) ont été introduits entre 1940 et 1950
2.2 Vertébrés pour lutter contre la prolifération des moustiques.
2.2.1 Bilan des introductions Ces deux espèces sont également très prisées en
aquariophilie. Deux autres espèces, le porte épée
Au moins 34 espèces de vertébrés terrestres et (Xiphophorus hellerii) et le poisson zèbre (Danio re-
d’eau douce sont exotiques et ont constitué des rio) ont probablement été introduites à partir de

66
 Partie 2 - martinique

lâchers réalisés par des aquariophiles. talme d’Underwood (Gymnophtalmus underwoodi)

largement répandu dans les Caraïbes et en Améri-
Six espèces de reptiles ont été introduites. Deux que du Sud a été introduit accidentellement[23, 105].
espèces de tortues de provenances diverses sont Des nouvelles espèces introduites accidentellement
signalées : la tortue charbonnière (Chelonoidis car- sont signalées : le boa arc-en ciel, la couleuvre à col-
bonaria) dont l’origine est incertaine et dont les lier, la couleuvre à gouttelettes et d’autres espèces de
introductions ont été multiples, et la trachémyde à tortues palustres, mais pour l’instant aucune popu-
tempes rouges (Trachemys scripta elegans), connue lation reproductrice de ces espèces n’est connue [111].
sous le nom de tortue de Floride, qui est issue des
animaleries et relâchée dans les cours d’eau par des Trois espèces d’amphibiens sont exotiques. Bufo
particuliers[23]. L’hémidactyle mabouia (Hemidactylus marinus, récemment renommé Chaunus marinus, a
mabouya) est originaire d’Afrique[23]. Le tockay (Gekko été introduit volontairement au milieu du 19ème siè-
gecko), originaire d’Indonésie, a été introduit volon- cle comme agent de lutte biologique. L’hylode de
tairement dans les années 1970[110] . Enfin, l’iguane Johnstone (Eleutherodactylus johnstonei) et la rai-
commun (Iguana iguana) dont les populations ont nette des maisons (Scinax ruber) ont été introduits
été introduites en 1965 à Fort de France, est mainte- involontairement[111-113].
nant présent dans la moitié sud de l’île. Le gymnoph-

Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté de vertébrés de Martinique

Impact : E = Impact documenté localement; NDE=Impact non documenté localement mais connu ailleurs ;
ND=Non documenté.
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
Espèce Nom commun Impact
Tableau 14

Amphibiens[23, 24, 105, 111-113]

Chaunus marinus * Crapaud géant NDE
Eleutherodactylus johnstonei Hylode de Johnstone NDE
Scinax ruber Rainette des maisons NDE
Mammifères[21, 25, 66, 114]
Didelphis marsupialis Opossum ND
Herpestes auropunctatus * Petite mangouste indienne E
Mus musculus * Souris grise NDE
Procyon lotor Raton laveur NDE
Rattus norvegicus Rat surmulot E
Rattus rattus * Rat noir E
Oiseaux[22]
Amandava amandava Bengali rouge ND
Amazona amazonica Amazone aourou ND
Columba livia Pigeon biset ND
Estrilda troglodytes Astrild cendré ND
Euplectes franciscanus Euplecte franciscain ND
Euplectes orix Euplecte ignicolore ND
Forpus passerinus Toui été ND
Lonchura maja Capucin à tête blanche ND
Melopsittacus undulatus Perruche ondulée ND
Ploceus cucullatus Tisserin gendarme ND
Psittacus erithacus Perroquet jaco ND
Sicalis luteola Sicale des savanes ND
Streptopelia decaocto Tourterelle turque NDE
Uraeginthus ianthinogaster Cordonbleu violacé ND
Reptiles[23, 24, 105, 111-113]
Chelonoidis carbonaria 1 Tortue charbonnière ND
Gekko gecko Tockay ND
Gymnophtalmus underwoodi Gymnophtalme d'Underwood NDE
Hemidactylus mabouia Hemidactyle mabouia ND
Iguana iguana Iguane commun E
Trachemys scripta elegans * 1 Trachémyde à tempes rouges NDE
Poissons[26]
Danio rerio Poisson zèbre ND
Oreochromis mossambicus * Tilapia du Mozambique NDE
Poecilia reticulata Guppy NDE
Poecilia vivipara Molly ND
Xiphophorus hellerii Porte épée ND
1 : la reproduction de populations sauvages n’est pas confirmée
67
 Partie 2 - martinique

2.2.2 Impacts et menaces Les populations de souris grises peuvent être

abondantes dans les agroécosystèmes, notamment
L’impact avéré ou potentiel de 14 espèces exo- dans les plantations de canne à sucre, où elles oc-
tiques de vertébrés est documenté localement ou casionnent des pertes importantes[114, 117]. L’impact
ailleurs dans le monde. En outre, 6 espèces figurent de la souris grise sur les espèces indigènes n’est pas
sur la liste de l’UICN des espèces dérangeant le plus documenté à la Martinique. Mais son régime ali-
les écosystèmes d’accueil[81]. Il s’agit du crapaud mentaire réputé granivore peut comporter en mi-
géant, de la mangouste, de la souris grise, du rat lieu insulaire une part importante d’invertébrés ce
noir, du tilapia du Mozambique et de la trachémy- qui pourrait avoir un impact sur les peuplements
de à tempes rouges. d’invertébrés indigènes.

Mammifères Des populations de ratons laveurs (ou racoon)

sont observées depuis 1954 et semblent durable-
La faune mammalienne terrestre indigène des ment installées. Du fait de son caractère exotique
Petites Antilles (hors les chiroptères) qui était limi- aujourd’hui démontré et de son régime alimentaire
tée aux seuls rongeurs sigmondontes aujourd’hui omnivore, il représente une menace écologique po-
éteints a probablement été entièrement remplacée tentielle (voir Encadré 10). Il se nourrit de crustacés,
par des espèces exotiques introduites par l’homme[21]. de mollusques, de poissons, d’anoures et d’oiseaux,
mais il est également un gros consommateur de
La biologie des espèces d’introductions ancien- fruits, de canne à sucre et de patates douces, ce qui
nes est peu connue et les impacts sur les écosys- en fait un nuisible potentiel pour les cultures[107]. Il
tèmes d’accueil sont difficilement appréciables du peut constituer une menace pour l’iguane des Pe-
fait de l’ancienneté de leur intégration. Cependant, tites Antilles[23]. Des études permettant d’estimer
l’opossum est connu pour intégrer dans son régime l’impact réel du racoon sur la biodiversité indigène
alimentaire des œufs et des couvées d’oiseaux[21]. devraient être engagées rapidement.

Plusieurs auteurs considèrent que les deux es- Le manicou pourrait être responsable de la dis-
pèces de rats et la mangouste ont contribué à la parition du crapaud de la Dominique (Leptodacty-
disparition ou à l’extinction de différentes espèces lus fallax) qui est peut-être une espèce introduite
de lézards, de serpents, d’oiseaux et de mammifè- par les Amérindiens comme vient de le montrer
res des Petites Antilles[21, 115, 116]. L’introduction de une étude récente[111].
la mangouste est notamment évoquée comme la
source de raréfaction de certaines espèces de l’her-
pétofaune et d’oiseaux nichant au sol ou à proximi- Oiseaux
té du sol comme le moqueur gorge blanche (Ram-
phocinclus brachyurus) classé en danger par l’UICN. Parmi les oiseaux, la tourterelle turque a une
grande faculté à coloniser de nouveaux milieux
Le rat noir et le rat surmulot sont soupçonnés avoir en s’appuyant principalement sur son comporte-
participé à l’extinction des rongeurs endémiques[21, 106, ment erratique exploratoire et sur son régime ali-
115]
. L’impact du rat noir a été identifié et quantifié sur mentaire plastique lui permettant de s’adapter aux
les îlets de Saint Anne. Il réduit de 30% à 100% le taux ressources locales notamment celles disponibles
de succès à l’envol de plusieurs espèces d’oiseaux ma- en milieu périurbain. Son impact n’a pas été étudié
rins (puffin d’Aubudon, noddi brun) ainsi que l’indice spécifiquement mais elle est fortement suspectée
d’abondance de certaines espèces de la carcinofaune d’entrer en concurrence avec la tourterelle à queue
terrestre comme le crabe zombi (Gecarcinus ruricola) carrée (Zenaida aurita), endémique des Caraïbes.
[66]
. Les rats sont identifiés comme des ravageurs des L’hybridation entre les deux espèces est évoquée
cultures particulièrement celle de la canne à sucre. mais aucune étude génétique de permet d’étayer
Une étude réalisée en Martinique a évalué la perte cette thèse.
imputable aux rongeurs (les 2 espèces de rat et la
souris grise) à 40% du chiffre d’affaire par hectare[117]. Remarque : le merle de Sainte-Lucie (Molothrus
En outre, les rongeurs sont vecteurs et réservoir de la bonariensis) est arrivé de manière naturelle depuis
leptospirose dont le taux de prévalence est 40 fois su- les îles voisines vers 1960 et parasite les nids d’es-
périeur en Martinique et Guadeloupe par rapport à pèces indigènes comme le carouge (Icterus bona-
celui de la France métropolitaine[118, 119]. na), endémique de la Martinique.

68
Partie 2 - martinique

Amphibiens mes aussi bien douces que saumâtres[26]. Son im-

pact sur les écosystèmes aquatiques martiniquais
Les 3 amphibiens introduits sont des compétiteurs n’est pas documenté mais dans d’autres régions du
avérés ou potentiels d’espèces indigènes. L’hylode de monde l’introduction de cette espèce a eu un im-
Johnstone est une grenouille colonisatrice qui profite pact négatif sur les populations de poissons indigè-
des habitats perturbés créés par les activités humai- nes (voir chapitre Nouvelle-Calédonie par exemple).
nes. Elle entre en compétition pour les habitats avec
l’hylode indigène [Link][111]. Le guppy (Poecilia reticulata) est connu pour
consommer les œufs des autres poissons. Dans
Observée pour la première fois en Martinique en certains pays, il est responsable de la régression
1997, la rainette des maisons (Scinax ruber) est le plus d’espèces indigènes[122].
gros anoure arboricole de la Martinique. Son pouvoir
de colonisation est élevé et son extension est très ra- 2.3 Invertébrés
pide. Elle se rencontre principalement dans les zones
anthropisées et dans les pâtures et ne semble pas Une douzaine d’espèces exotiques d’insectes
encore avoir colonisé la forêt humide. Cette rainette parasites et ravageurs des cultures est d’impor-
entre en compétition avec l’hylode de Johnstone, tance économique et agricole majeure. Il s’agit, par
autre amphibien introduit mais menace également exemple, de Bemisia tabaci, du charançon du ba-
des amphibiens indigènes[113]. nanier (Cosmopolites sordidus), de la noctuelle de la
tomate (Heliothis zeae Boddie), de la cochenille rose
L’impact du crapaud géant (chaunus marinus) de l’hibiscus (Maconellicoccus hirsutus), du puceron
n’est pas documenté. Dans les Grandes Antilles, vert du pêcher (Myzus persicae), du thrips (Thrips pal-
sur l’île d’Hispaniola, le crapaud géant est impliqué mi) ou du tigre du l’avocatier (Pseudacysta perseae).
dans le déclin des populations d’amphibiens indi-
gènes. L’espèce est connue pour sécréter des toxi- 87 espèces exotiques de nématodes parasites ont
nes dangereuses pour la faune et pour l’homme[120]. été identifiées. Les deux espèces les plus domma-
geables pour la Martinique, mais également pour la
Guadeloupe, sont sans conteste l’anguillule mineuse
Reptiles du bananier (Radopholus similis) et le nématode de
l’igname (Scutellonema bradys). Toutes ces espèces
Parmi les reptiles, le gymnophtalme d’Unde- ont été introduites accidentellement avec des impor-
rwood concurrence le gymnophtalme de plée tations de marchandises. Introduite dans toutes les
(Gymnophtalmus pleii) endémique de l’île[23, 111]. régions de culture du bananier dès le début du 15ème
siècle, Radopholus similis, originaire d’Asie du sud-est,
L’iguane commun, de taille supérieure à l’iguane a provoqué de gros dégâts agricoles à l’échelon mon-
des Petites Antilles, et plus opportuniste dans ses choix dial mais est surtout responsable d’une utilisation
alimentaires, est un fort compétiteur face à ce dernier, massive et chronique de produits phytosanitaires,
endémique des Petites Antilles[23]. Toutefois, à l’heure notamment aux Antilles[123, 124]. L’introduction acci-
actuelle, les populations de ces deux espèces ne sem- dentelle de S. Bradys dans les années 1980 aux Antilles
blent pas en contact, l’iguane des Petites Antilles étant à travers la diffusion de cultivars d’ignames a large-
localisé sur l’îlet Chancel et dans des forêts difficiles ment contribué à la quasi disparition de nombreuses
d’accès au Nord. Il n’y a pour l’instant ni compétition autres espèces d’ignames cultivées auparavant[125].
ni hybridation documentées entre les deux espèces.
La fourmi électrique (Wasmannia auropunctata),
Enfin, la trachémyde à tempes rouges, bien découverte très récemment (PNRM), pourrait rapi-
qu’actuellement rare, pourrait représenter une dement poser de graves problèmes d’ordre écolo-
menace pour des amphibiens ou des poissons in- giques et socioéconomiques. Son impact n’est pas
digènes. D’un point de vue sanitaire, elle peut être documenté localement mais l’espèce est citée par-
vecteur de la salmonellose humaine[121]. mi les 100 espèces les plus envahissantes au mon-
de et dégradant le plus les écosystèmes d’accueil.

Poissons Au moins 8 espèces de mollusques gastéropodes

d’eau douce ont été introduites durant les dernières
Parmi les poissons introduits, le tilapia du Mo- 50 années[126]. Sept autres espèces de mollusques
zambique est aujourd’hui acclimaté aux eaux cal- terrestres sont exotiques et 3 espèces sont crypto-

69
 Partie 2 - martinique

gènes (MNHN-INPN, 2007). Deux espèces peuvent • l’arrêté ministériel modifié du 3 septembre 1990
être considérées comme envahissantes : Melanoi- relatif au contrôle sanitaire des végétaux ;
des tuberculatus et l’achatine (Lissachatina fulica). • l’arrêté ministériel du 24 mai 2006 relatif aux exi-
gences sanitaires des végétaux ou produits végé-
Melanoides tuberculatus (Thiaridae) a été décou- taux et autres objets.
verte pour la première fois en 1979 en provenance
d’Afrique de l’Est et a rapidement colonisée toute Toute importation de plante nécessite l’obten-
l’île. Les eaux douces de la Martinique et de l’archi- tion d’un permis d’importation. Cependant, le
pel de la Guadeloupe ont été le théâtre d’invasions contrôle porte essentiellement sur l’état phytosani-
répétées par des mollusques de la famille des Thia- taire du matériel végétal importé. Les inspecteurs
ridae, probablement introduits accidentellement phytosanitaires sont chargés de contrôler les mar-
via le commerce des plantes d’aquarium. Cette chandises de nature végétale et de délivrer ces cer-
espèce tropicale dont l’aire de répartition s’éten- tificats. Dans la pratique, leurs efforts sont consa-
drait du nord de l’Afrique à l’Asie peut désormais crés au fret. Les voies d’entrée par les bagages, les
être considérée comme cosmopolite. La repro- passagers et les colis postaux sont quasiment ex-
duction pouvant être parthénogénétique, l’intro- clues de ce dispositif.
duction d’un seul individu pourrait servir à établir
une population. Les introductions de Thiaridae en Le seul autre dispositif réglementant l’entrée
Martinique ont concurrencé deux espèces locales d’espèces exotiques sur le territoire relève de la ré-
(Biomphalaria straminea et Biomphalaria glabrata) glementation d’application de la Convention CITES.
au point de les faire disparaître[126].
La coopération entre les services martiniquais de
L’achatine, originaire d’Afrique, a été observé la contrôle des frontières se traduit par une augmenta-
première fois en 1988. Il est considéré comme une tion des sorties conjointes ONCFS, SPV et Douanes
peste pour l’agriculture et les jardins. Son impact (port/aéroport). La contrainte principale grevant
sur la faune ou la faune indigène n’est pas docu- ces missions est le manque de moyens humains.
menté mais il peut constituer une menace pour
des plantes indigènes[127] ou encore exclure des Détention, commerce et transport
espèces d’escargots indigènes. L’achatine est sur la
liste des 100 espèces parmi les plus envahissantes Dans l’état actuel de la réglementation, en at-
au niveau mondial et qui engendre le plus de per- tendant l’adoption de listes par arrêté ministériel
turbation sur les écosystèmes d’accueil. dans le cadre de l’art. L. 411-3 du CE, il n’y a aucune
restriction applicable au commerce ou transport
Concernant les crustacés, la chevrette (Macro- internes d’espèces exotiques végétales en dehors
brachium rosenbergii) a été importée au début des du dispositif phytosanitaire. Les services déconcen-
années 1970 pour y être élevée. C’est à partir des trés en Martinique n’ont pas entamé de travail pour
bassins d’élevage que l’espèce a colonisé les cours élaborer des propositions de listes dans le cadre de
d’eau avoisinants[26]. l’art. L. 411-3 du CE.

Les seules mesures réglementaires en place

concernent la détention en captivité d’espèces
animales exotiques dans le cadre du régime des
3G
 estion des invasions établissements détenant les spécimens d’animaux
sauvages (arts. L. 413-1 à 5 du CE ; arrêtés du 21
biologiques novembre 1997 et du 10 août 2004). Les services
martiniquais utilisent ce dispositif de façon active
pour minimiser les risques d’introductions d’espè-
3.1 Cadre réglementaire ces exotiques liées à des évasions de captivité.

Importation Introduction dans le milieu naturel

La réglementation nationale sanitaire et phyto- Dans l’état actuel de la réglementation et en at-

sanitaire s’applique directement à la Martinique. tendant l’adoption de listes par arrêté ministériel
Les bases réglementaires phytosanitaires en vi- dans le cadre de l’art. L. 411-3 du CE, l’introduction
gueur pour l’importation sont encadrées par : d’espèces dans le milieu naturel n’est pas réglemen-

70
Partie 2 - martinique

tée (en dehors du régime des organismes nuisibles). pèce sur le territoire de la Martinique.

Seule l’introduction de poissons dans les eaux dou- Un arrêté préfectoral prévoit la lutte contre une
ces est réglementée : espèce qui n’est pas classée nuisible mais qui est
connue pour son impact sur la biodiversité indi-
• l’article L. 432-10 du CE réglemente les introduc- gène. L’arrêté n° 05/0589 du 28 février 2005 auto-
tions de poissons susceptibles de provoquer des rise la destruction par des agents de l’ONCFS de
déséquilibres écologiques dont la liste est fixée spécimens de l’espèce Iguana Iguana (iguane com-
par décret. Il est notamment interdit d’introduire, mun) pour protéger l’espèce indigène Iguana deli-
dans les eaux de premières catégories le brochet, catissima. L’ONCFS agit sur appels des services de
la perche, le sandre et le black-bass ; secours/gendarmerie/mairies pour capturer ou ré-
• le décret n°95-40 du 6 janvier 1995 fixe la liste des cupérer les spécimens, suivis d’euthanasie (certains
poissons, grenouilles, crustacés, susceptibles de spécimens sont conservés pour mesures de recher-
provoquer des déséquilibres biologiques et dont che). Ces actions sont financées dans le cadre de
l’introduction est interdite ; leur mission de service public.
• l’arrêté ministériel du 12 novembre 2001 fixe la
liste des poissons et crustacés présents dans les Contrôle des populations errantes d’ani-
cours d’eau et plans d’eau de la Martinique et en maux domestiques
réglemente l’introduction.
Depuis 1996, à la demande du Préfet et relayée
La liste des poissons ou crustacés représentés par la DSV, les agents de l’ONCFS interviennent
dans les eaux douces de Martinique (arrêté minis- dans la capture et la régulation des populations
tériel du 12 novembre 2001) inclut 5 espèces intro- de chiens errants. Ces chiens, souvent en nombre,
duites. Une chevrette d’élevage Macrobrachium ro- menacent les troupeaux de cabris, moutons et les
senbergii a déjà colonisé les cours d’eau avoisinant jeunes bovins. (ONCFS). Dernièrement, les agents
les bassins et deux espèces sont connues ailleurs de l’ONCFS sont autorisés à détruire des cochons
pour être très envahissantes (Poecilia reticulata, sauvages sur une décharge du nord au titre de la
Oreochromis mossambicus). Les deux dernières es- santé publique (J.-F., Maillard, comm. per., 2008).
pèces étant Poecilia vivipara et Xiphophorus hellerii.
Le lâcher de ces espèces n’est pas réglementé. Entraves juridiques

Mesures réglementaires de contrôle Au moins deux arrêtés ministériels de protection

d’espèces représentées en Martinique confèrent la
La Martinique n’a pas de stratégie intégrée de stricte protection juridique à des espèces introduites :
lutte contre les EEE mais seulement une série d’ar-
rêtés préfectoraux adoptés espèce par espèce sur • l’arrêté du 17 Février 1989 (protection des mam-
la base de l’arrêté du 31 juillet 2000. mifères) protège l’opossum/manicou Didelphis
marsupialis ;
L’arrêté préfectoral n° 001157 (bis) du 24 mai • l’arrêté du 17 Février 1989 (protection des reptiles
2000 portant ouverture d’une campagne de lutte et des amphibiens) protège l’hylode de Johnstone
collective contre les rongeurs ravageurs des cultu- Eleutherodactylus johnstonei.
res vise à lutter contre le rat noir (Rattus rattus) et le
rat surmulot (Rattus norvegicus) de façon concertée
et concomitante dans les zones urbaines et rurales.
3.2 Contrôle des espèces envahissantes
Cet arrêté est pris deux fois par an par le préfet sur et restauration écologique
proposition de la Fédération Départementale des
Groupements de Défense contre les Ennemis des Les mesures de contrôle portent sur un petit
Cultures (FDGDEC) et le Service de la Protection nombre d’espèces animales problématiques, prin-
des Végétaux de la Direction de l’Agriculture et de cipalement les rongeurs sur les îlets. Elles sont
la Forêt (DAF/SPV). essentiellement mises en œuvre dans des zones où
le gestionnaire bénéficie de la maîtrise foncière (ex
L’arrêté préfectoral n° 901640 du 11 septem- le Parc Naturel Régional).
bre 1990 relatif à la lutte contre les escargots géants
d’Afrique (Lissachatina fulica et Limicolaria aurora) Les 4 îlets de Saint Anne sont les principaux sites
met en place les mesures de lutte contre cette es- de nidification d’oiseaux marins de la Martinique et

71
 Partie 2 - martinique

ont un statut de réserve naturelle depuis 1995, dont La progression de l’iguane commun fait l’objet
la gestion a été confiée au Parc Naturel Régional de la d’un suivi depuis plusieurs années par les services
Martinique. La présence du rat noir sur les îlots ne da- de l’Etat et des collectivités.
terait que de 1995 et pourtant, suite à cette invasion,
de fortes perturbations ont été observées parmi les La distribution des passereaux introduits dans
populations d’oiseaux marins. L’importance des per- les zones rurales (bengalis, capucins, cordon
turbations occasionnées par le rat noir a conduit le bleu…) est suivie par l’association AOMA.
Parc Naturel Régional de la Martinique à tenter l’éradi-
cation du rongeur simultanément sur les quatre îlets La démographie des Thiaridae et les relations
de Sainte-Anne (Burgaux, Percé, Hardy, Poirier) à par- envahisseurs-espèces locales de mollusques ont
tir de 1999 avec le soutien de l’INRA de Rennes. Sur été étudiées entre 2000 et 2005 dans le cadre du
l’ilet Hardy, la réduction des effectifs des populations programme de recherche Invabio du Ministère
de rats a généré une augmentation spectaculaire du de l’écologie et du développement durableXLI. Ces
succès reproducteur du puffin d’Aubudon et du nod- travaux suggèrent plusieurs recommandations im-
di brun qui est passé de 0% en 1999 à 90% en 2001 portantes en termes de santé publique humaine et
et une augmentation significative de l’indice d’abon- animale. La présence de mollusques gastéropodes
dance du crabe zombi (Gecarcinus ruricola), espèce exotiques (Lymnea columella) potentiellement vec-
terrestre fortement menacée des Antilles [66]. teurs d’helminthes (Fasciola hepatica, la douve du
foie) pouvant affecter l’homme et les animaux do-
Les rats ont été éradiqués de l’îlet Cabri en 2001 mestiques nécessite une veille sanitaire.
et un suivi annuel est réalisé (PNRM, AOMA, SEPAN-
MAR). Le Conservatoire du littoral, le Parc Régional
et la commune du Robert ont conduit en 2006, un 3.4 Sensibilisation
programme d’éradication des rats noirs sur l’îlet
Boisseau (îlets du Robert). La sensibilisation est globalement insuffisante.

En 2004, les chats errants ont été éradiqués de l’îlet

Oscar (ONCFS, DSV). Ce type d’action a été reproduit
3.5 Cadre stratégique et coordination
sur d’autres îlets afin de protéger les oiseaux marins.
Cadre stratégique
L’iguane commun peut être capturé et euthana-
La Martinique ne dispose pas de cadre stratégique
sié par les agents de l’ONCFS.
opérationnel de lutte coordonnée contre les espè-
ces déjà introduites. Les plantes exotiques envahis-
3.3 Recherche et etudes santes sont complètement absentes de tout régime
de contrôle en dehors du régime phytosanitaire.
L’étude de l’impact de la mangouste (Herpestes
auropunctatus) sur le moqueur à gorge blanche La stratégie locale pour la biodiversité reconnaît
(Ramphocinclus brachyurus), oiseau endémique et que les îles, au fort taux d’endémisme, sont parti-
classé en danger par l’UICN, sur la réserve naturelle culièrement vulnérables à l’introduction d’espè-
de la Caravelle, est en cours. ces. Elle établit un plan d’action qui soutient une
vigilance accrue, passant par des mesures de ré-
Une étude sur la structuration génétique des po- gulation, une évolution réglementaire et le renfor-
pulations insulaires exotiques de rats noirs des îlets cement des contrôles aux entrées du territoire. La
de Sainte Anne a montré l’existence de flux d’indivi- sensibilisation des citoyens à cette problématique
dus entre les îlets et entre les îlets et la côte proche. est définie comme une priorité forte. La stratégie
Par ailleurs, il a été démontré que c’est à la survie prévoit de lutter contre les risques portés à la faune
de quelques individus qu’est dû l’échec d’éradica- et la flore locale par les espèces exogènes domesti-
tion sur l’îlet Poirier, un des 4 îlets de Saint-Anne[128]. ques ou sauvages au travers de différentes actions
L’opération d’éradication du rat noir sur les îlets de de suivi, de lutte (éradication, régulation, capture
Sainte-Anne avec le suivi écologique qui a succédé d’animaux) et de contrôle (arrêtés préfectoraux,
a été conçue comme une opération commune de renforcement des contrôles aux frontières et des
recherche et de gestion (voir chapitre précédent). animaleries).

Programme de recherche Invasion Biologique. Démographie comparée des invasions et relations envahisseurs-espèces locales : cas des Thiaridae aux Antilles
XLI

françaises.

72
Partie 2 - martinique

Les Orientations Régionales de Gestion et de ou la faune naturelle de la région ou sur d’autres

Conservation de la Faune Sauvage et de ses Habi- composantes de son environnementXLIII;
tats (2005) proposent le contrôle des populations • l’introduction d’espèces exotiques dans les aires
des espèces introduites ainsi que des espèces do- protégées créées en vertu du ProtocoleXLIV.
mestiques errantes.
Le MEEDDAT a demandé aux DIREN de Martini-
Coordination que et de Guadeloupe de mettre en place un plan
de restauration de l’iguane des Petites Antilles. Ce
Aucun mécanisme de coordination pour la plan est destiné à coordonner les efforts de ces
prévention/gestion des EEE n’est signalé entre les deux régions et de leurs différents acteurs pour ce
services et agences de l’Etat (DIREN ; Direction de qui concerne les études, qui doivent s’appliquer sur
l’Agriculture et de la Forêt - Service de la Protection les mêmes protocoles, et les mesures de conserva-
des Végétaux/Direction des Services Vétérinaires tion de cette espèce.
; Douanes ; ONCFS ; ONF), les collectivités territo-
riales et d’autres organismes gestionnaires. Néan- En 2003, le centre Régional Caribéen du Centre
moins, la concertation progresse notamment pour International pour l’Agriculture et la Bioscience (CAB
les espèces exotiques animales en captivité, mais International) a réalisé une synthèse sur les EEE de
reste assez ponctuelle. la Caraïbe insulaireXLV qui a relevé 552 espèces en-
vahissantes dont seulement 18 marines. Cet écart
3.6 Coopération régionale reflèterait les lacunes dans les connaissances sur le
statut des organismes maritimes et leurs impacts
La coopération régionale porte principalement dans le milieu marin. Une étude complémentaire
sur les espèces CITES. Aucune coopération régio- commandée par le UCR/PNUE en 2006XLVI a permis
nale de cette nature n’est en place pour l’échange d’approfondir ces connaissances en relevant 118
d’informations et la concertation en matière de espèces marines envahissantes. Elle souligne la fai-
prévention d’EEE. De même, aucune coordination ble visibilité et priorité accordée aux espèces enva-
dans ce domaine n’est signalée avec la Guadeloupe, hissantes marines par les agences compétentes au
malgré le potentiel floristique commun des deux niveau national et régional.
collectivités. Une concertation régionale, notam-
ment avec la Guadeloupe, pourrait être engagée 3.7 Acteurs impliqués dans la
sur les espèces devant faire l’objet de listes dans le
cadre de l’article L. 411-3 du CE. gestion des espèces exotiques
envahissantes
La DIREN Guadeloupe héberge le Centre d’Acti-
vités Régional pour le Protocole SPAW (Association Recherche et étude : Université, MNHN, Parc Natu-
Plan Mers des Caraïbes)XLII. Le Secrétariat du Proto- rel Régional de la Martinique, INRA Rennes, DIREN,
cole est assuré par l’Unité de Coordination Régio- CBAF, CIRAD/ PRAM, associations : Association Or-
nale/PNUE à Kingston (Jamaïque) qui suit la théma- nithologique de la Martinique (AOMA), Association
tique des EEE. Le Protocole SPAW de la Convention pour l’Étude et la protection des Vertébrés et Végé-
pour la protection et la mise en valeur du milieu taux des Petites Antilles (AEVA).
marin dans la région des Caraïbes fournit un cadre Contrôle, restauration : Associations, Parc Natu-
de coordination pour l’application régionale de la rel Régional de la Martinique, INRA Rennes, CELRL,
CDB, la Convention de Ramsar et la CITES. Les Par- FREDON, DIREN, ONCFS.
ties doivent prendre les mesures appropriées pour Information, sensibilisation, éducation ;
réglementer ou interdire : Associations, DIREN, ONF, CBAF.
• l’introduction volontaire ou accidentelle d’espè- Réglementation et contrôle aux frontières :
ces exotiques ou génétiquement modifiées qui DIREN, Douanes, DAF/SPV, DAF/DSV, ONCFS.
pourraient avoir desimpacts négatifs sur la flore

XLII
Missions précisées par l’accord France/P.N.U.E du 12 mai 2000 [Link]
XLIII
art.12.
XLIV
art.5.2.6.
XLV
Kairo, M., B. Ali, [Link], [Link] and [Link] (2003) Invasive Species Threats in the Caribbean Region: Report to The Nature Conservancy. CAB International.
XLVI
National and Regional Capacities and Experiences on Marine Invasive species, including Ballast Water Management Programmes in the Wider Caribbean Region
- a Compilation of Current information (CABI, juillet 2006).

73
 Partie 2 - guadeloupe

Statut fr
ançais :
Départem
ent et rég
Statut eu ion d’outre
-mer
Guadeloupe
ropéen :
Région ult
ra périphé
rique

1 Contexte 2 Invasions biologiques

La Guadeloupe comme la Martinique se trouve Comme pour la Martinique, le peuplement vé-

en position centrale dans l’archipel des Petites An- gétal et animal de la Guadeloupe s’est réalisé de fa-
tilles, à mi distance entre l’Amérique du Sud et les çon fortuit et discontinu. Il n’est pas toujours facile
Grandes Antilles. La Guadeloupe et ses dépendan- de définir le statut des espèces, qui peuvent parfois
ces s’étendent sur 1705 km2 de terres émergées. facilement migrer d’une île à l’autre. Cependant,
Le département est constitué de 2 îles principales, les différentes migrations humaines qu’a connues
Basse-Terre (850 km2) et Grande-Terre (582 km2) et la Guadeloupe (amérindiennes, européennes, afri-
de plusieurs îles dispersées : Marie Galante, la Dési- caines, indiennes) sont à l’origine de l’introduction,
rade, les Saintes, Petite Terre, Fajou, Ilet à Kahouan- volontaire ou accidentelle, de nombreuses espèces
ne, Tête à l’Anglais. aujourd’hui naturalisées.

La Guadeloupe héberge une grande diversité

d’écosystèmes. Près de 32 unités de végétation na-
2.1 Plantes
turelle peuvent être rencontrées d’un bout à l’autre
de l’île, sur des distances 50 à 100 fois plus petites 2.1.1 Plantes naturalisées et envahissantes
que sur le continent américain. La flore vasculaire
indigène compte environ 1800 espèces dont près On date à environ 4500 ans l’arrivée des premiers
de 500 (soit plus de 25%) sont endémiques des An- Amérindiens venus du Venezuela et des Guyanes.
tilles (CBAF, comm. pers. 2008) et 34 (soit 2%) sont La découverte ultérieure de l’archipel par les euro-
endémiques de la Guadeloupe[17, 18]. 14 espèces de péens est à l’origine de nombreuses introductions
chiroptères sont indigènes dont 6 sont endémiques d’espèces : Ie goyavier (Psidium guajava) originaire
des Petites Antilles. Parmi les 70 espèces d’oiseaux d’Amérique du Sud, l’arbre à pain (Artocarpus altilis)
nicheurs, le pic de la Guadeloupe (Melanerpes her- originaire du Pacifique, l’hibiscus d’Asie (Hibiscus
minieri), le seul pic sédentaire des Petites Antilles, sp), le pourpier d’Europe (Portulaca sp.), la canne à
est endémique. 21 espèces de reptiles sont indigè- sucre (Saccharum officinale) ou encore le café (Cof-
nes dont 17 sont endémiques des Petites Antilles. fea arabica). Les déportés africains ont également
rapporté des espèces comme Senna occidentalis
Mais du fait de l’action humaine passée ou ré- ou Solanum torvum[129]. Les indiens amenés depuis
cente (agriculture, urbanisation, tourisme,…), les l’Inde pour travailler la terre à la place des anciens
peuplements naturels ont fortement régressé, et esclaves affranchis en 1848, ont participé à « l’enri-
seuls 5% persistent en Grande-Terre et dans les chissement de la flore ». Plus récemment, à partir
dépendances et 40 % en Basse-Terre. D’après les des années 1950, les aménagements forestiers et
dernières estimations, près de 530 espèces végéta- paysagers avec le pin des Caraïbes (Pinus caribaea)
les devraient disparaître progressivement suite à la ou l’acajou du Honduras (Swietenia macrophylla),
diminution de surface des écosystèmes encore peu ont poursuivi les introductions d’espèces.
altérés (CBAF, comm. pers., 2005).

74
 Partie 2 - guadeloupe

Sur la base d’un potentiel floristique commun à la licoccus bijugatus Jacq) ont un caractère plus ou
Martinique et à la Guadeloupe de plus de 3000 espè- moins envahissant (Tableau 15). Le faible nombre
ces, au moins 1260 espèces ont été introduites, dont de plantes exotiques naturalisées et de plantes
236 (18%) sont naturalisées, 180 (14%) sont subs- exotiques envahissantes peuvent témoigner d’une
pontanées et 847 (67%) uniquement cultivées[18]. certaines « résistance » des écosystèmes. Mais plu-
sieurs exemples montrent que cette résistance n’est
2.1.2 Degré d’envahissement et impacts que passagère et que les invasions par des plantes
exotiques se multiplieront sans aucun doute dans
Douze espèces de plantes exotiques et deux l’avenir, facilitées par la poursuite de la dégradation
espèces indigènes (Typha domingensis Pers, Me- des milieux naturels.

Principales plantes exotiques envahissantes des milieux naturels et secondarisés de Guadeloupe

* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
Espèce Famille Type biologique
Tableau 15

Antigonon leptopus Hook. Et Arn. Polygonaceae Liane

Bambusa vulgaris Schrad. Ex Wendl. Poaceae Herbacée
Dichrostachys cinerea (Linnaeus) R. Wight & Arnott Fabaceae Arbre
Eichhornia crassipes ( Mart.) Solms * Pontederiaceae Plante aquatique
Flemingia strobilifera (L.)Aiton f Fabaceae Arbuste
Oeceoclades maculata (Lindl.) Lindl. Orchidaceae Herbacée
Pennisetum purpureum Schumacher Poaceae Herbacée
Pinus caribaea Morelet Pinaceae Arbre
Spathodea campanulata [Link]. * Bignoniaceae Arbre
Spathoglottis plicata Blume Orchidaceae Herbacée
Syzygium jambos (L.) Alston Myrtaceae Arbre
Triphasia trifolia (Burm. F.) P. Wilson Rutaceae Arbuste

Le bambou (Bambusa vulgaris), d’origine asiatique Le pomme rose (Syzygium jambos), originaire d’Asie
a été introduit au 18ème siècle. Depuis 1960, il s’est tropicale a été introduit au 18ème siècle. Il a large-
installé grâce à l’aide de l’homme dans le Parc Na- ment colonisé et transformé une grande partie des
tional et à tendance à se diffuser essentiellement de ripisylves de basse et moyenne altitude à l’intérieur
manière végétative. Le bambou a toujours été un même du Parc National.
indicateur de la présence humaine en Guadeloupe.
Des peuplements de tulipier du Gabon (Spathodea
Le pin des Caraïbes (Pinus caribaea), originaire des campanulata), espèce considérée au niveau mon-
Grandes Antilles, fut introduit pour la foresterie. Il dial comme l’une des plus envahissantes, se déve-
est aujourd’hui en expansion progressive dans cer- loppent de manière importante en milieu naturel.
taines parties du Parc National, à proximité immé- Cultivé pour l’ornement, le tulipier du Gabon s’est
diate de plantations faites sur la route des mamelles souvent échappé des jardins ou des plantations. Il
entre 100 et 600 m d’altitude. La menace présentée est par exemple devenu envahissant à Porto Rico,
par le pin des caraïbes impose au gestionnaire la en Polynésie française ou à Mayotte (voir chapi-
mise en place rapide d’actions de contrôle. tres correspondants). De nouvelles plantations le

75
 Partie 2 - guadeloupe

long des routes forestières sont à proscrire et il est Dix espèces d’oiseaux sont signalées comme
convient de prendre les mesures nécessaires pour exotiques et nicheuses. La grande majorité des es-
limiter sa diffusion[17]. pèces a été introduite à partir de lâchers de cage
ou de volière. Peu d’informations sont disponibles
L’engouement pour des espèces d’orchidées sau- sur la taille et la dynamique des populations de ces
vages a déjà conduit à la naturalisation de 2 espè- espèces. Il semblerait néanmoins que les popula-
ces au comportement envahissant : Spathoglottis tions de moineaux domestiques (Passer domesticus)
plicata et Oeceoclades maculata. Ces deux espèces et de tourterelles turques (Streptopelia decaocto)
sont aujourd’hui pantropicales. Les premières ob- soient en expansion. Les premiers signalements
servations de [Link] datent de la fin des an- du moineau domestique en Guadeloupe datent de
nées 1980. Cette orchidée peut avoir un comporte- 1999-2000[131]. Plusieurs hypothèses peuvent expli-
ment envahissant dans les sous-bois en particulier quer son arrivée sur l’île mais son introduction par
en côte sous le vent et dans d’anciennes cultures le biais des bateaux de marchandise ou touristiques
de caféier et de cacaoyer. Espèce exotique nouvelle semble la plus probable. La tourterelle turque a été
pour la Guadeloupe, elle doit être surveillée en rai- relâchée en 1976 lors de l’éruption de la Soufrière[109].
son de son potentiel invasif[130]. La conure maîtresse (Aratinga chloroptera), exotique
en Guadeloupe, est menacée (classée vulnérable se-
2.2 Vertébrés lon l’UICN) dans son île d’origine, Hispaniola. A ces
10 espèces exotiques nicheuses viennent s’ajouter
16 autres espèces d’oiseaux introduites, essentiel-
2.2.1 Bilan des introductions lement des oiseaux d’agrément. Leur reproduction
sur le territoire n’est pas confirmée.
Au moins 32 espèces exotiques de vertébrés
terrestres et d’eau douce ont constitué des popula- Huit espèces exotiques de reptiles sont recen-
tions naturalisées ou en semi-liberté (Tableau 16). sées dans l’archipel. La tortue charbonnière (Chelo-
noidis carbonaria) aurait été introduite à plusieurs
Huit espèces de mammifères constituent reprises[132]. La péluse de Schweigger (Pelusios cas-
aujourd’hui des populations exotiques naturali- taneus) et la trachémyde de Porto-Rico (Trachemys
sées. L’agouti (Dasyprocta leporina) a probable- stejnegeri) ont été introduites au début du 19ème
ment été introduit par les Amérindiens. L’espèce siècle[23]. La trachémyde à tempes rouges (Trache-
est actuellement très rare. Les cinq autres espèces mys scripta elegans), dont la reproduction n’est pas
de mammifères terrestres non volants, ont proba- confirmée, est signalée de la Grande-Terre et de la
blement toutes été introduites pendant la période Basse-Terre depuis 1975 et son introduction est liée
coloniale. Le rat noir (Rattus rattus) et la souris grise au commerce des animaux[23]. Originaire d’Améri-
(Mus musculus) ont été signalés dès le milieu du que tropicale, l’iguane commun (Iguana iguana)
17ème siècle (père Du tertre, 1654). L‘introduction du aurait fait l’objet d’introductions multiples, aussi
rat surmulot (Rattus norvegicus) daterait de la fin du bien amérindiennes[132] que modernes durant le
18ème siècle[106]. La petite mangouste indienne (Her- 20ème siècle[23]. La dernière espèce exotique signa-
pestes auropunctatus) a été introduite en 1888 dans lée de Basse-Terre et Grande-Terre est le typhlops
le but de contrôler les populations de rats qui rava- brame (Ramphotyphlops braminus), une espèce de
geaient les plantations[106]. Elle se rencontre sur la serpent parthénogénétique qui étend son aire de
Grande-Terre, la Basse-Terre et Marie Galante[21, 25]. répartition très rapidement[113]. Un python amé-
Le raton laveur ou racoon (Procyon lotor) est signalé thyste se promène actuellement en Basse-Terre et
de la Basse-Terre, de la Grande-Terre, de Marie-Ga- sa reproduction n’est pas confirmée[113].
lante et de La Désirade[21]. Autrefois considéré en-
démique de l’île sous le nom de Procyon minor, il ne Au moins trois espèces exotiques de poissons
fait aucun doute aujourd’hui qu’il n’est pas différent se sont acclimatées. Il s’agit du tilapia du Mozam-
de l’espèce nord américaine Procyon lotor et qu’il bique (Oreochromis mossambicus) introduit dans
aurait été introduit au 19ème par les européens[21, 25, 90]. le cadre de projets aquacoles et du guppy (Poecilia
Dans le passé, des populations sauvages de chè- reticulata) et du molly (P. vivipara) introduits pour
vres (Capra hircus) ont existé et aujourd’hui certai- lutter contre la prolifération des moustiques.
nes populations vivent encore en semi liberté sur
des îlots non habités comme l’îlet Kahouanne[25]. La Trois espèces d’amphibiens sont exotiques. Le
plus récente introduction concerne un écureuil, Fu- crapaud géant a été introduit avant 1914 pour lutter
nambulus pennantii[25]. contre les insectes ravageurs de la canne[120, 23]. La pre-

76
 Partie 2 - guadeloupe

mière mention de la présence de la rainette x- signée 2.2.2 Impacts et menaces

(Scinax x-signatus) date de 2003[113]. La rainette x-si-
gnée, introduite accidentellement sur Grande-Terre et L’impact de 16 espèces exotiques de vertébrés
Basse-Terre sans doute à partir des transports de bois, est documenté localement ou ailleurs dans le
de plantes ornementales de matériaux de construc- monde. En outre, 7 espèces figurent sur la liste de
tion à partir d’Amérique du Sud, est maintenant pré- l’UICN des espèces dérangeant le plus les écosystè-
sente à Marie-Galante et à la Désirade[113]. L’hylode de mes d’accueil[81]. Il s’agit du crapaud géant, de la pe-
Johnstone est mentionnée pour la première fois en tite mangouste indienne, de la chèvre, de la souris
1970 en Basse-Terre[133], en 1991 en Grande-Terre, en grise, du rat noir, du tilapia du Mozambique et de la
1989 à Marie Galante, en 1999 aux Saintes et en 2001 trachémyde à tempes rouges.
à la Désirade[23].

Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté de vertébrés de Guadeloupe

Statut :+ =Exotique ; (+)= Exotique mais reproduction non confirmée ;
Impact : E = Impact documenté localement; NDE=Non documenté envahissant dans la collectivité mais
connu ailleurs pour être envahissant ; ND=Non documenté.
GT=Grande-Terre ; BT= Basse-Terre ; MG = Marie-Galante ; SA=Les Saintes ; DE= La Désirade ; PT= Petite Terre
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
Espèce Nom commun GT BT MG SA DE PT Impact
Tableau 16

Amphibiens[23, 24, 105, 112, 113]

Chaunus marinus * Crapaud géant + + NDE
Eleutherodactylus johnstonei Hylode de Johnstone + + + + + NDE
Scinax x-signatus Rainette x-signée + + + + NDE
Mammifères[21, 25, 65, 114]
Capra hircus * Chèvre + +1 NDE
Dasyprocta leporina Agouti + + + ND
Funambulus pennantii Ecureuil (+) ND
Herpestes auropunctatus * Petite mangouste indienne + + + E
Mus musculus * Souris grise + + E
Procyon lotor Raton laveur + + + + NDE
Rattus norvegicus Rat surmulot + + E
Rattus rattus * Rat noir + + + + + E
Oiseaux[22, 134, 135]
Amandava amandava Bengali rouge + + ND
Aratinga chloroptera Conure maîtresse + + ND
Columba livia Pigeon, Pigeon biset + + ND
Estrilda melpoda Astrild à joues orange + + ND
Estrilda troglodytes Astrild cendré + + ND
Lonchura punctulata Capucin damier + + ND
Myiopsitta monachus Conure veuve + + ND
Passer domesticus Moineau domestique + + NDE
Serinus mozambicus Serin du Mozambique + + ND
Streptopelia decaocto Tourterelle turque + + NDE
Reptiles[23, 24, 105, 112, 113]
Chelonoidis carbonaria Tortue charbonnière (+) (+) (+) (+) (+) (+) ND
Gymnophtalmus underwoodi Gymnophtalme d'Underwood + + + + NDE
Hemidactylus mabouia Hemidactyle mabouia + + + + + + ND
Iguana iguana Iguane commun + + + + E
Pelusios castaneus Péluse de Schweigger + + ND
Trachemys scripta elegans * Trachémyde à tempes rouges (+) (+) (+) NDE
Trachemys stejnegeri Trachémyde de Porto Rico (+) (+) + + ND
Ramphotyphlops braminus Typhlops brame + + ND
Poissons
Oreochromis mossambicus * Tilapia du Mozambique + + NDE
Poecilia reticulata Guppy + + NDE
Poecilia vivipara Molly + + ND
1 : îlet Kahouanne

77
 Partie 2 - guadeloupe

Mammifères ques, de poissons, d’anoures et d’oiseaux, mais il

est également un gros consommateur de fruits, de
La faune mammalienne terrestres indigène des canne à sucre et de patates douces, ce qui en fait un
Petites Antilles (hors chiroptères), qui était limi- nuisible potentiel pour les cultures[107]. Des études
tée aux seuls rongeurs sigmondontes aujourd’hui permettant d’estimer l’impact réel du racoon sur la
éteints, a probablement été entièrement rem- biodiversité indigène devraient être engagées ra-
placée par des espèces exotiques introduites par pidement.
l’homme[21] .
La présence de populations de chèvres en li-
Les deux espèces de rats et la mangouste berté ou semi-liberté sur différents îlots des Sain-
auraient contribué à la régression ou à l’extinction tes a considérablement transformé la structure de
de différentes espèces de lézards, de serpents, la végétation en limitant la régénération naturelle.
d’oiseaux et de mammifères des Petites Antilles[21, Une prospection de l’Association Guadeloupéenne
25, 106, 115, 116, 136]
. Les deux espèces de rats sont soup- d’Orchidophilie en août 2007 a révélé que l’orchi-
çonnées avoir participé à l’extinction des 3 espèces dée protégée Brassavola cucullata est fortement
de rongeurs endémiques des Antilles française[21, broutée sur l’îlet Kahouanne, un de ses derniers
115, 136]
. Les rats sont bien connus comme des rava- fiefs et propriété du Conservatoire du Littoral (Feld-
geurs des cultures particulièrement celle de la can- mann, comm. pers., 2007). Seule une éradication
ne à sucre. Le Service de la Protection des Végétaux rapide des chèvres permettrait d’éviter la dispari-
de Guadeloupe évalue à 5 % de la production les tion locale de cette orchidée.
pertes engendrées annuellement aux bananeraies
et aux cultures vivrières[137]. Oiseaux

L’introduction de la mangouste est évoquée Le moineau domestique poursuit actuellement
comme la source de raréfaction de certaines espè- son extension et pourrait rentrer en compétition
ces de l’herpétofaune et d’oiseaux nichant au sol ou avec des espèces d’oiseaux indigènes[141].
à proximité du sol[106, 115, 116, 136, 138, 139]. La mangouste
aurait contribué à la disparition de la chouette des La tourterelle turque montre une importante
terriers (Speotyto cunicularia), à l’extinction du lé- extension démographique et géographique et se
zard Ameiva juliae et à la forte régression de deux rencontre aujourd’hui sur l’ensemble de la Guade-
espèces de couleuvres (Liophis juliae et Alsophis an- loupe et des îles proches. Elle a une grande faculté
tillensis) et du scinque mabuya (Mabuya mabouya) à coloniser de nouveaux milieux en s’appuyant
[65]
. Sa destruction et une forte diminution des po- principalement sur son comportement erratique
pulations de rats réalisées à l’issue d’une tentative exploratoire et sur son régime alimentaire plas-
d’éradication a permis le succès de la reproduction tique lui permettant de s’adapter aux ressources
de la tortue imbriquée (Eretmochelys imbricata) et locales notamment celles disponibles en milieu
du râle gris (Rallus longirostris) à l’îlet Fajou[65]. périurbain. Son impact n’a pas été étudié spécifi-
quement mais elle est fortement suspectée d’en-
La souris grise est connue pour engendrer des trer en concurrence avec la tourterelle à queue
dégâts aux cultures et aux stocks agricoles. Son carrée (Zenaida aurita), endémique des Caraïbes.
impact sur les espèces indigènes de la Guadelou- La possibilité d’hybridation entre les deux espèces
pe n’est pas documenté. Mais son régime alimen- est évoquée.
taire réputé granivore peut comporter en milieu
insulaire une part importante d’invertébrés ce qui Remarque : La grive à lunette (Turdus nudigensis),
pourrait avoir un impact sur les peuplements d’in- arrivée spontanément depuis l’Amérique du sud,
vertébrés indigènes. D’un point de vue sanitaire, la a été découverte nicheuse en 1997[142]. Les popu-
souris grise constitue en Guadeloupe le principal lations de cette espèce sont en extension et peu-
réservoir contaminant de la bactérie Leptospira in- vent poser un risque de compétition vis-à-vis de la
terrogans, agent de la leptospirose[140]. grive à pieds jaunes (Cichlherminia lherminieri), seul
oiseau de Guadeloupe classé vulnérable par l’UICN.
Du fait de son caractère exotique et de son régi-
me alimentaire omnivore, le raton laveur représen- Amphibiens
te aujourd’hui une menace écologique potentielle.
Il est suspecté d’avoir un impact sur l’herpétofaune Trois amphibiens sont des compétiteurs avérés
et l’avifaune. Il se nourrit de crustacés, de mollus- ou potentiels d’espèces indigènes. L’hylode de Jo-

78
Partie 2 - guadeloupe

hnstone est une grenouille colonisatrice qui profite eu un impact négatif sur les populations de pois-
des habitats perturbés créés par les activités hu- sons indigènes.
maines[23]. Sur Basse-Terre, l’hylode de Johnstone
est suspecté d’être un compétiteur de deux hylo- Le guppy (Poecilia reticulata) est connu pour
des endémiques Eleutherodactylus pinchoni et E. consommer les œufs des autres poissons. Son im-
barlagnei [23]. pact n’est pas documenté en Guadeloupe. Dans
certains pays, il est responsable de la régression
Depuis sa découverte, la rainette x-signée conti- d’espèces indigènes[122].
nue son expansion et pourrait menacer par com-
pétition, si elle pénètre en forêt humide, l’hylode
de la Martinique (Eleutherodactylus martinicensis)
2.3 Invertébrés
endémique de la Guadeloupe, de la Martinique Sept espèces d’arthropodes exotiques sont
et de la Dominique et les hylodes endémiques de considérées comme particulièrement probléma-
Basse-Terre (E. pinchoni et E barlagnei)[113]. tiques : la tique sénégalaise (Amblyomma varie-
gatum), Bemisia tabaci, le charançon de la patate
L’impact du crapaud géant n’est pas documen- douce (Cylas formicarius), la cigale (Fidicina man-
té. Il ne semble pas être un facteur de déclin des nifera), la cochenille rose de l’hibiscus (Maconelli-
amphibiens indigènes de la Guadeloupe[23]. En re- coccus hirsutus), la cochenille des cycas (Aulacaspis
vanche, sur l’île d’Hispaniola, il est impliqué dans yasumatsui) et la fourmi manioc (Acromyrmex oc-
le déclin des populations d’espèces d’amphibiens tospinosus).
indigènes.
Le charançon de la patate douce récemment
Reptiles introduit, la tique sénégalaise et Bemisia tabaci po-
sent des problèmes économiques.
L’iguane commun, plus grand que l’iguane des
Petites Antilles (Iguana delicatissima) et plus op- La cochenille des Cycas découverte en 2003,
portuniste dans ses choix alimentaires, est un fort est maintenant détectée dans quasiment toutes
compétiteur face à ce dernier, endémique des les communes. Elle engendre un dépérissement
Petites Antilles et classé vulnérable par l’UICN[23]. généralisé et une forte mortalité chez une espèce
Depuis sa protection légale dans les années 1980, d’ornement, le cycas.
l’iguane commun est en forte expansion[23] et il me-
nace par compétition et introgression génétique La fourmi manioc (Acromyrmex octospinosus) est
l’iguane des Petites Antilles et l’aurait conduit à sa l’espèce qui suscite les plus grandes inquiétudes.
quasi disparition des Saintes pendant la seconde Originaire d’Amérique du Sud, la fourmi manioc
moitié du 20ème siècle[143]. Cependant, des études a été détectée en Guadeloupe dans les années
approfondies de génétique doivent être conduites 1950[144]. Longtemps considérée comme un rava-
localement afin de préciser les flux géniques entre geur agricole, elle a récemment envahi la forêt à la
les deux espèces. faveur des chemins qu’on y a tracés et du cyclone
de 1995. En expansion constante, elle est retrouvée
La trachémyde à tempes rouges dont la repro- jusqu’à 700 m d’altitude et met en péril les fougè-
duction n’est actuellement pas confirmée, pourrait res arborescentes de la forêt primaire. C’est sans
représenter une menace pour des amphibiens ou doute une des menaces actuelles majeures pour la
des poissons indigènes si des populations venaient Guadeloupe. L’espèce est encore absente des dé-
à s’installer durablement dans les cours d’eau et les pendances de la Guadeloupe ainsi que de la Marti-
plans d’eau de l’archipel. D’un point de vue sani- nique.
taire, elle peut être vecteur de la salmonellose hu-
maine[121]. 82 espèces de nématodes parasites ont été
identifiées. Les deux espèces les plus dommagea-
Poissons bles pour la Guadeloupe mais également pour la
Martinique sont l’anguillule mineuse du bananier
Parmi les poissons introduits, le tilapia du Mo- (Radopholus similis) et le nématode de l’igname
zambique semble aujourd’hui acclimaté aux eaux (Scutellonema bradys). Toutes ces espèces ont été
guadeloupéennes. Son impact sur les écosystèmes introduites accidentellement avec des importa-
aquatiques n’est pas documenté mais dans d’autres tions de marchandises. R. similis, originaire d’Asie
régions du monde l’introduction de cette espèce a du sud-est, a été introduite dans toutes les régions

79
 Partie 2 - guadeloupe

de culture du bananier dès le début du 15ème siè- Le seul autre dispositif réglementant l’entrée
cle. L’espèce a provoqué de gros dégâts agricoles à d’espèces exotiques sur le territoire relève de la ré-
l’échelle mondial mais elle est surtout responsable glementation d’application de la Convention CITES.
d’une utilisation massive et chronique de produits
phytosanitaires, notamment aux Antilles[123, 124]. La réglementation actuelle ne permet pas d’ins-
L’introduction accidentelle de S. Bradys dans les taurer un vrai dispositif de prévention, que ce soit
années 1980 aux Antilles à travers la diffusion de aux frontières ou pour minimiser les transferts en-
cultivars d’ignames a largement contribué à la tre les îles de l’archipel. Le caractère archipélagique
quasi disparition de nombreuses autres espèces du territoire n’est pas pris en compte.
d’ignames cultivées auparavant[125].
Détention, commerce et transport
Au moins sept espèces de mollusques sont
identifiées comme exotiques et 5 espèces sont Dans l’état actuel de la réglementation, en at-
cryptogènes (MNHN-INPN, 2007). Seul l’achatine tendant l’adoption de listes par arrêté ministériel
(Lissachatina fulica) est envahissant. dans le cadre de l’art. L. 411-3 du CE, il n’y a aucune
restriction applicable au commerce ou transport in-
L’achatine, d’introduction accidentelle, a été ternes d’espèces exotiques végétales en dehors du
observé la première fois dans les années 1980. dispositif phytosanitaire. Les services déconcentrés
Son impact sur la faune ou la flore indigène n’est en Guadeloupe n’ont pas entamé de travail pour
pas documenté. Il est considéré comme une peste élaborer des propositions de listes dans le cadre de
pour l’agriculture et les jardins mais il peut consti- l’art. L. 411-3 révisé du CE.
tuer une menace pour des plantes ou encore ex-
clure des espèces d’escargots indigènes[127]. Les seules mesures réglementaires en place
concernent la détention en captivité d’espèces
animales exotiques dans le cadre du régime des
établissements détenant les spécimens d’animaux
3G
 estion des invasions sauvages (arts. L. 413-1 à 5 du CE ; arrêtés du 21 no-
vembre 1997 et du 10 août 2004). Ce dispositif est
biologiques appliqué par la DSV, en concertation avec la DIREN,
mais principalement afin d’assurer le respect des
dispositions CITES.
3.1 Cadre réglementaire Des mesures appropriées pour minimiser le
risque de transfert des espèces déjà introduites
Importation
(ex : fourmi manioc) vers les îlets de l’archipel se-
raient à envisager, en concertation avec toutes les
La réglementation nationale sanitaire et phyto-
parties prenantes.
sanitaire s’applique directement à la Guadeloupe.
Les bases réglementaires phytosanitaires en vi-
Introduction dans le milieu naturel
gueur pour l’importation sont encadrées par :
• l’arrêté ministériel modifié du 3 septembre 1990
Dans l’état actuel de la réglementation et en at-
relatif au contrôle sanitaire des végétaux ;
tendant l’adoption de listes par arrêté ministériel
• l’arrêté ministériel du 24 mai 2006 relatif aux exi-
dans le cadre de l’art. L. 411-3 du CE, l’introduction
gences sanitaires des végétaux ou produits végé-
d’espèces dans le milieu naturel n’est pas réglemen-
taux et autres objets.
tée (en dehors du régime des organismes nuisibles
aux végétaux).
Toute importation de plante nécessite l’obtention
d’un permis d’importation. Cependant, le contrôle
Il n’y a donc aucune contrainte juridique sur la
porte essentiellement sur l’état phytosanitaire du
plantation des 16 espèces inventoriées comme
matériel végétal importé. Les inspecteurs phyto-
envahissantes, dont le tulipier du Gabon (toujours
sanitaires sont chargés de contrôler les marchandi-
utilisé en agrément le long des routes forestières),
ses de nature végétale et de délivrer ces certificats.
le pin des Caraïbes ou le bambou.
Dans la pratique, leurs efforts sont consacrés au
fret. Les voies d’entrée par les bagages, les passa-
Les introductions d’espèces dans les eaux douces
gers et les colis postaux sont quasiment exclues de
de Métropole et des DOM sont réglementées par :
ce dispositif.

80
Partie 2 - guadeloupe

• l’article L. 432-10 du Code de l’environnement qui 3.2 Programmes de contrôle et de

réglemente les introductions de poissons
susceptibles de provoquer des déséquilibres éco- restauration
logiques dont la liste est fixée par décret. Il est
notamment interdit d’introduire, dans les eaux de Les programmes de lutte sont essentiellement
premières catégories le brochet, la perche, le san- financés par l’Etat (en particulier pour le Parc Natio-
dre et le black-bass ; nal), ce qui permet en principe des actions sur du
• le décret n° 95-40 du 6 janvier 1995 qui fixe la liste long terme. Pour l’instant, les services compétents
des poissons, grenouilles, crustacés, susceptibles proposent au cas par cas des solutions de gestion
de provoquer des déséquilibres biologiques et des espèces concernées mais peu d’espèce ont fait
dont l’introduction est interdite. l’objet de programme de contrôle. Aucune démar-
che stratégique à l’échelle d’un écosystème ou du
La Guadeloupe ne dispose pas d’arrêté définissant territoire n’est en place.
la liste de poissons et crustacés représentés dans ses
eaux douces dans le cadre de l’art. L. 432-10 du CE. Animaux

La pisciculture est peu développée mais au Dans les années 1970, la mangouste a fait l’objet
moins une espèce s’est acclimatée en eau douce, le de campagnes de destruction massive. La campa-
tilapia Oreochromis mossambicus. Le plan d’action gne la plus récente date de 1977 et fait état de près
guadeloupéen pour la biodiversité reconnaît l’ab- de 15 787 têtes (payées 2.20 FF de l’époque l’unité)
sence de connaissances des conséquences possi- comptabilisées par la Fédération Départementale
bles sur l’environnement d’espèces exotiques pro- des Chasseurs. Ces campagnes sont restées vaines.
duites en élevage et qui viendraient à s’échapper.
Le risque d’invasion biologique devrait être pris en Un programme d’éradication conjointe du rat
compte lors des autorisations d’ouverture d’élevage. noir, de la souris grise et de la mangouste a été
mené en 2001 et 2002 par l’INRA de Rennes et le
Mesures de contrôle Parc National de Guadeloupe sur l’îlet Fajou qui fait
partie de la réserve naturelle du Grand cul-de-sac
Des arrêtés préfectoraux sont pris deux fois dans marin, gérée par le Parc National de la Guadeloupe.
l’année portant ouverture d’une campagne de Cette tentative a fait appel à l’utilisation successive
lutte collective contre les rongeurs ravageurs des du piégeage et de la lutte chimique. Seule l’éradi-
cultures (rat noir, surmulot, souris grise) dans les cation de la souris grise et de la mangouste a été
zones urbaines et rurales, sur proposition de la Fé- acquise. Les populations de rats ont été fortement
dération Départementale des Groupements de Dé- réduites. L’élimination de la mangouste et la forte
fense contre les Ennemis des Cultures (FDGDEC) et réduction des effectifs du rat noir sont directement
le SPV de la Direction de l’Agriculture et de la Forêt. corrélées à la totale cessation des destructions de
nids de la tortue imbriquée et à une apparente co-
Aucune mesure réglementaire ne semble être lonisation de la partie sèche de l’île par le râle gris,
en place pour contrôler l’achatine également clas- cantonné auparavant à la mangrove[65].
sé “organisme nuisible aux végétaux”.
Les fortes populations de chèvres sauvages sur
Limites juridiques les îles des Saintes font l’objet d’un contrôle régu-
lier par abattage pour limiter leurs impacts sur la
Plusieurs arrêtés fixant des mesures de protec- végétation.
tion d’espèces représentées dans le département
confèrent la stricte protection juridique à des espè- Plantes
ces exotiques :
• l’arrêté du 17 février 1989 (protection des mam- Dans la zone centrale du Parc National de Gua-
mifères) protège le raton laveur ; deloupe, des tests sur les bambous avec un herbici-
• l’arrêté du 17 février 1989 (reptiles et amphibiens) de ont été conduits sans grands résultats. Une étu-
protège trois reptiles introduits, la Péluse de de menée par le Parc est en cours sur la répartition
Schweigger (Pelusios castaneus), la trachémyde de spatiale du bambou avec des essais de typologie
Porto Rico (Trachemys stejnegeri) et l’iguane com- des stations occupées.
mun (Iguana iguana), et un amphibien, l’hylode
de Johnstone (Eleutherodactylus johnstonei).

81
 Partie 2 - guadeloupe

3.3 Recherche et études tes (ASFA et AEVA essentiellement). L’ASFA alerte

notamment les pouvoirs publics sur le risque d’ag-
La recherche sur les invasions biologiques est gravation du statut de conservation des hylodes
peu développée. indigènes menacés par l’expansion des rainettes
x-signées envahissantes et sur les conséquences
L’opération d’éradication simultanée du rat noir, de désastreuses qu’aurait l’introduction de la rainette
la souris grise et de la mangouste sur l’île Fajou avec le de Cuba (Osteopilus septentrionalis).
suivi écologique qui a succédé a été conçue comme
une opération commune de recherche et de gestion.
3.5 Cadre stratégique et coordination
L’INRA a conduit de nombreux travaux de re-
cherche sur la fourmi manioc jusqu’à la fin des an- Cadre stratégique
nées 1980. Peu de résultats sont aujourd’hui appli-
cables. L’espèce est très résistante aux agents de Le plan d’action guadeloupéen pour la biodiver-
lutte biologique. Une étude a été réalisée en 1997 sité prévoit des actions spécifiques pour améliorer
sur la progression de la fourmi manioc en forêt de la connaissance et le suivi des espèces à problèmes
Basse-Terre[144] et une nouvelle étude a démarré en et pour contrôler les populations de certaines de
janvier 2007 pour évaluer l’impact de cette espèce ces espèces. Il reconnaît notamment que le man-
sur les peuplements de fougères arborescentes du que de connaissances et de suivis retarde les ac-
genre Cyathea. La recherche sur des moyens de lutte tions de contrôle qui sont d’autant plus efficaces
efficaces contre cette espèce doit être une priorité. lorsqu’elles sont menées précocement. Les princi-
L’INRA mène aussi des recherches pour identifier des paux objectifs du plan sont :
candidats à la lutte biologique contre la cochenille • la réalisation d’un état des lieux initial des espèces
des cycas plus efficaces que ceux utilisés en Floride. exotiques potentiellement envahissantes ;
• la mise en place d’une veille écologique pour les
La démographie des Thiaridae et les relations EEE avec suivi cartographique ;
envahisseurs-espèces locales de mollusques ont • la proposition au cas par cas de solutions concrè-
été étudiées entre 2000 et 2005 dans le cadre du tes de gestion des espèces concernées.
programme de recherche Invabio du MEEDDATXLVII.
Ces travaux suggèrent plusieurs recommandations Coordination
importantes en termes de santé publique humaine
et animale. La présence de mollusques gastéropo- Le plan d’action guadeloupéen pour la biodi-
des exotiques (ex : Lymnea columella) potentielle- versité prévoit la mise en place d’un Office de la
ment vecteurs d’helminthes (Fasciola hepatica, la Biodiversité pour assurer la mise en cohérence et la
douve du foie) pouvant affecter l’homme et les ani- coordination de toute action relative à la biodiver-
maux domestiques nécessite une veille sanitaire. sité et l’accompagnement du suivi du Plan.

L’ASFA a réalisé un inventaire de la rainette L’Office aurait également vocation à animer

x-signée dans les zones humides de la Grande-Ter- un Observatoire de la faune et du milieu marin
re. Cette association a publié une plaquette sur les qui, associé au CBAF, formerait un Observatoire
« grenouilles de Guadeloupe » et les risques que des Ecosystèmes. Ce projet a fait l’objet d’un large
font peser les rainettes exotiques envahissantes sur consensus lors de la concertation régionale pour
la faune locale. le Grenelle Environnement. L’Office de la Biodiver-
sité ainsi que l’Observatoire des Ecosystèmes pour-
3.4 Sensibilisation raient impulser et coordonner la surveillance, la
gestion et la sensibilisation relatives aux EEE.
La sensibilisation de certains services est insuffi-
sante comme en témoigne la poursuite de nouvel- Cependant, les engagements du plan d’action
les plantations du tulipier de Gabon. guadeloupéen pour la biodiversité concernant les
EEE n’ont pas encore été suivis d’effets. Pour l’ins-
Des actions de communication et de sensibili- tant, ni l’Office de la Biodiversité, ni l’Observatoire
sation sont menées par des associations naturalis- des Ecosystèmes n’ont été créés. Ce retard compli-

Programme de recherche Invasion Biologique. Démographie comparée des invasions et relations envahisseurs-espèces locales :
XLII

cas des Thiaridae aux Antilles françaises.

82
Partie 2 - guadeloupe

que la coordination institutionnelle, la surveillance deux régions et de leurs différents acteurs pour ce
et la réponse stratégique. qui concerne les études, qui doivent s’appliquer sur
les mêmes protocoles, et les mesures de conserva-
tion de cette espèce.
3.6 Coopération régionale
Au niveau régional, le centre Régional Cari-
La coopération régionale porte principalement béen du Centre International pour l’Agriculture
sur les espèces CITES. et la Bioscience (CAB International) a réalisé une
synthèse en 2003 qui a relevé 552 espèces enva-
La coopération régionale est peu ambitieuse. Or, hissantes dans la Caraïbe insulaire dont seulement
la Guadeloupe est bien placée pour avancer sur ce 18 espèces marines. Cet écart reflèterait les lacunes
thème car elle héberge le Centre d’Activités Régio- dans les connaissances sur le statut des organis-
nal pour le Protocole SPAW. Le Protocole SPAWXLVIII mes maritimes et leurs impacts dans le milieu ma-
de la Convention pour la protection et la mise en rin. Une étude complémentaire commandée par
valeur du milieu marin dans la région des Caraïbes le UCR/PNUE en 2006LI a permis d’approfondir ces
fournit un cadre de coordination pour l’application connaissances en relevant 118 espèces marines en-
régionale de la CDB, la Convention de Ramsar et la vahissantes. Elle souligne la faible visibilité et le fait
CITES. Les Parties doivent prendre les mesures ap- que les espèces envahissantes marines ne sont pas
propriées pour réglementer ou interdire : perçues comme une priorité par les agences com-
• l’introduction volontaire ou accidentelle d’espè- pétentes au niveau national et régional.
ces exotiques ou génétiquement modifiées qui
pourraient avoir des impacts négatifs sur la flore La Guadeloupe participe au Programme Cari-
ou la faune naturelle de la région ou sur d’autres béen d’éradication et d’épidémio-surveillance de la
composantes de son environnementXLIX; tique sénégalaise.
• l’introduction d’espèces exotiques dans les aires
protégées créées en vertu du ProtocoleL.

En tant que siège du Centre d’Activités Régional

du Protocole SPAW, le renouvellement de la coopé-
3.7 Acteurs impliqués dans la gestion
ration régionale, notamment avec la Martinique, des espèces exotiques envahissantes
pourrait être impulsé autour du thème des EEE.
Recherche et étude : Parc National de la Guade-
Au niveau bilatéral, il semble y avoir peu de coor- loupe, INRA Rennes, MNHN, Association pour l’Étu-
dination entre la Martinique et la Guadeloupe pour de et la protection des Vertébrés et Végétaux des
l’échange d’informations et la concertation en ma- Petites Antilles (AEVA), L’Association pour la Sauve-
tière de prévention d’EEE malgré leur potentiel flo- garde et la réhabilitation de la Faune des Antilles
ristique commun. Une concertation régionale, no- (L’ASFA), Association ornithologique de Guadelou-
tamment avec la Martinique, pourrait être engagée pe (Amazona), DIREN, Conservatoire Botanique des
sur les espèces devant faire l’objet de listes dans le ca- Antilles Françaises (CBAF), INRA Antilles.
dre de l’article L. 411-3 du Code de l’Environnement. Contrôle, restauration : Parc National, INRA Ren-
nes, INRA Antilles, DIREN, CELRL.
Le MEEDDAT a demandé aux DIREN de Martini- Information, sensibilisation, éducation ; Asso-
que et de Guadeloupe de mettre en place un plan ciations, DIREN, CBAF, Parc National.
de restauration de l’iguane des Petites Antilles. Ce Réglementation et contrôle aux frontières :
plan est destiné à coordonner les efforts de ces DIREN, Douanes, DAF/SPV, DAF/DSV, ONCFS.

XLIX
art.12.
L
art.5.2.6.
LI
National and Regional Capacities and Experiences on Marine Invasive species, including Ballast Water Management Programmes in the Wider Caribbean Region - a
Compilation of Current information (CABI, juillet 2006).

83
 Partie 2 - Saint-Martin et Saint-Barthélemy

Statut fr
ançais :

Saint-Martin
Collectivit
és d’outre
promulga -mer, dep
tion de la uis la

et Saint-Barthélemy 2007-223 loi organiq

du 21 févr ue
ier 2007

1 Contexte Parmi les mammifères, la petite mangouste in-

dienne a été introduite à la fin du 19ème siècle sur l’île
de Saint-Martin et le raton laveur très récemment[25].
Les îles de Saint-Barthélemy et Saint-Martin
sont localisées au nord des Petites Antilles à 250 L’iguane commun est maintenant présent à
km de la Guadeloupe. Leur surface est de 24 km2 Saint-Martin où il semble avoir été introduit ces
pour Saint Barthélemy et de 53 km2 pour la partie dernières années à la suite de la libération et/ou
française de Saint Martin (93 km2 en tout). de la fuite d’animaux captifs[23]. Depuis, plus de 120
iguanes communs se sont échappés d’une cargai-
Les connaissances scientifiques sur les espèces son sur l’aéroport de Juliana. Ils ont été recaptu-
envahissantes sont limitées sauf pour les vertébrés. rés en partie et relâchés dans différentes zones de
l’île[145]. L’espèce est arrivée depuis quelques années
à Saint Barthélemy, sans doute depuis Saint-Martin.

2 Invasions biologiques L’hylode de Johnstone (E. johnstonei), dont l’aire

d’origine est les Petites Antilles, a été introduit ré-
cemment. L’espèce est mentionnée pour la premiè-
2.1 Plantes re fois en 1914 à Saint-Martin (sous l’espèce E. mar-
tinicensis) et en 1995-1996 sur Saint-Barthélemy où
Sur Saint-Martin, les premières traces de peu- elle aurait été introduite à partir de végétaux en
plements amérindiens remontent à 4000 ans. Au provenance de Basse-Terre et de Grande-Terre[23].
fil de la colonisation européenne depuis 1648, la
végétation qui couvrait l’île a été totalement dé- La rainette de Cuba (Osteopilus septentrionalis)
gradée par les activités humaines : agriculture, est signalée pour la première fois en 1987 à Saint-
pâturage, exploitation forestière… En dehors des Martin (coté Néerlandais), puis en 1996 du côté
zones urbanisées, le couvert végétal est fait de fo- français de Saint-Martin et à Saint-Barthélemy où
rêts secondaires, de taillis d’acacias et de quelques elle serait arrivée à partir de l’importation de végé-
îlots de savanes dominés notamment par l’herbe taux en provenance de la Floride ou d’autres îles
de Guinée (Panicum maximum). des Antilles où l’espèce a été introduite : Bahamas,
îles Caïman, Porto Rico, îles Vierge[23, 113]. Son exten-
Pas de données recueillies. sion se poursuit et elle est une menace sérieuse
pour toutes les îles de la Caraïbe.
2.2 Vertébrés
2.2.1 Bilan des introductions 2.2.2 Impacts et menaces
L’impact avéré ou potentiel de 8 espèces de
Au moins 12 espèces de vertébrés sont exoti-
vertébrés exotiques est documenté localement ou
ques de Saint-Barthélemy et Saint-Martin et ont
ailleurs dans le monde. En outre, 3 espèces figurent
constitué des populations naturalisées ou en semi-
sur la liste de l’UICN des 100 espèces parmi les plus
liberté sur ces îles (Tableau 17). Il s’agit de 5 espè-
envahissantes et dérangeant le plus les écosystè-
ces de mammifères, 2 espèces d’amphibiens et de
mes d’accueil. Il s’agit de la mangouste, de la souris
5 espèces de reptiles.
grise, et du rat noir[81].

84
 Partie 2 - Saint-Martin et Saint-Barthélemy

Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté de vertébrés

de Saint-Barthélemy et Saint-Martin
+ : exotique ; (+) exotique mais reproduction dans la nature non confirmée ; - : espèce absente ou réputée absente.
Impact : NDE=Impact non documenté localement mais connu ailleurs ; ND=Non documenté.
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
Espèce Nom commun Saint Barthélemy Saint Martin Impact
Tableau 17

Amphibiens[23, 24, 112, 113]

Eleutherodactylus johnstonei Hylode de Johnstone + + NDE
Osteopilus septentrionalis Rainette de Cuba + + NDE
Mammifères[21, 25]
Herpestes auropunctus * Petite mangouste indienne - + NDE
Procyon lotor Raton laveur - + NDE
Rattus rattus * Rat noir + + NDE
Rattus norvegicus Rat surmulot + + NDE
Mus musculus * Souris grise + + NDE
Reptiles [23, 24, 112, 113]

Chelonoidis carbonaria Tortue charbonnière + + ND

Gymnophtalmus underwoodi Gymnophtalme d'Underwood + NDE
Hemidactylus mabouia Hémidactyle mabouia + + ND
Iguana iguana Iguane commun + + NDE
Ramphotyphlops braminus Typhlops brame + + ND

Mammifères La souris grise est connue pour engendrer des

dégâts aux cultures et aux stocks agricoles. Son im-
Plusieurs auteurs considèrent que les deux es- pact sur les espèces indigènes de Saint-Martin et
pèces de rats et la mangouste ont contribué à la Saint-Barthélemy n’est pas documenté.
disparition ou à l’extinction de différentes espèces
de lézards, de serpents, d’oiseaux et de mammifè-
res des Petites Antilles[21, 115, 116]. Leurs impacts ne Reptiles
sont pas documentés pour ces îles.
L’impact de l’iguane commun sur les écosystè-
L’impact du raton laveur n’est pas documenté mes d’accueil n’est pas étudié mais il pourrait entrer
localement. En Guadeloupe et en Martinique, l’es- en compétition et s’hybrider avec l’iguane des Pe-
pèce est suspectée d’avoir un impact sur l’herpéto- tites Antilles (Iguana delicatissima), espèce endémi-
faune et l’avifaune (voir chapitres correspondants). que des Petites Antilles (voir chapitre Guadeloupe).
Il se nourrit de crustacés, de mollusques, de pois-
sons, d’anoures et d’oiseaux, mais il est également
un gros consommateur de fruits, de canne à sucre Amphibiens
et de patates douces, ce qui en fait un nuisible po-
tentiel pour les cultures[107]. L’hylode de Johnstone est une espèce colonisa-
trice qui profite des habitats perturbés créés par les

85
 Partie 2 - Saint-Martin et Saint-Barthélemy

activités humaines[23]. Son impact n’est pas docu- Depuis le 15 juillet 2007, ces collectivités exer-
menté localement. Sur Basse-Terre en Guadeloupe, cent les compétences jadis dévolues aux commu-
l’hylode de Johnstone est suspecté d’être un com- nes, aux départements et aux régions, ainsi que
pétiteur de deux hylodes endémiques[133]. des compétences qui pourront être transférées ul-
térieurement à ces collectivités dans le cadre des
L’impact de la rainette de Cuba n’est pas étudié futures lois de décentralisation. Elles sont dotées
localement mais dans les autres îles voisines l’espè- de l’autonomie et d’un régime législatif fondé sur
ce se comporte comme un hyper-prédateur et en- le principe d’identité législative avec des excep-
tre en compétition avec des espèces locales [23, 113]. tions relevant de la spécialité législative. Elles peu-
Absente de la Guadeloupe et de la Martinique, des vent dorénavant adapter les lois et règlements en
dispositions doivent être prises rapidement pour vigueur localement en matière d’urbanisme, de lo-
limiter la propagation de cette espèce aux autres gement, d’environnement, de tourisme, de doma-
îles des Petites Antilles. nialité publique et d’enseignement.

2.3 Invertébrés Pour Saint-Martin, il n’existe pas de frontières

formelles entre les territoires français et néerlan-
Pas de données dais, la circulation des biens et des personnes étant
entièrement libre. Les deux ports francs de l’île sont
Marigot et la principale ville néerlandaise, Philips-
burg. Toutes démarches cohérentes de prévention
concernant les EEE doivent évidemment être mi-
ses en place conjointement, d’autant plus que les
3 Gestion des invasions infrastructures économiques les plus importantes
(l’aéroport international, le port principal) se trou-
vent en territoire néerlandais.
Pas de données depuis leur changement de sta-
tut constitutionnel et administratif. En attendant Vu la dépendance économique de ces îles vis
des modifications réglementaires éventuelles, le à vis du tourisme, des produits importés et des fi-
cadre juridique sera proche de celui de la Guade- lières de transport internationales, elles sont parti-
loupe dont ces deux collectivités sont d’anciennes culièrement exposées aux risques d’introductions
communes. Une concertation régionale avec la intentionnelles ou accidentelles. Pour cette raison
Martinique et la Guadeloupe, pourrait être enga- et en considérant leur petite superficie, la coopé-
gée sur les espèces devant faire l’objet de listes ration, la communication et l’échange de données
dans le cadre de l’article L. 411-3 du CE. s’imposent avec les autres îles à l’échelle des Peti-
tes Antilles et au niveau de la région Caraïbe. De
Une plaquette sur les grenouilles des Antilles même, l’utilisation d’espèces végétales indigènes
française a été éditée en 2005 par L’ASFA (Associa- ou exotiques non envahissantes est à promouvoir
tion pour la sauvegarde et la réhabilitation de la dans le cadre de projets de développement touris-
faune des Antilles). tiques et paysagers de ces îles.

86
Partie 2 - Guyane française

Statut fr
ançais :
Départem
ent et rég
Statut eu ion d’outre

Guyane française
ropéen : -mer
Région ult
ra périphé
rique

1 Contexte 100 espèces de l’UICN parmi les plus envahissantes

au monde[81].

La Guyane est, avec la terre Adélie, la seule collec- Quelques espèces indigènes ont localement des
tivité d’outre-mer continentale. La région se caracté- impacts sur la biodiversité dans des habitats sensi-
rise par une très forte biodiversité naturelle, avec sur bles. C’est le cas de Thalia geniculata et de Montrichar-
l’ensemble du plateau des Guyanes environ 20.000 dia arborescens dans les marais de Kaw, et de Mimosa
espèces de plantes vasculaires, dont 7 000 espèces pudica sur les savanes-roches forestières sur socle gra-
endémiques, 975 espèces d’oiseaux dont 150 endé- nitique ou sur les savanes isolées.
miques, 282 espèces de mammifères dont 27 endé-
miques, 280 espèces de reptiles dont 76 endémiques, 2.2 Vertébrés
2.200 espèces de poissons dont 700 endémiques.
Concernant la faune, quelques espèces exotiques
Plus de 80% de la Guyane est recouvert par la forêt ubiquistes sont observées : souris grise (Mus mus-
dense humide équatoriale. Au sein de ce paysage ap- culus), rat noir, (Rattus rattus) moineau domestique
paremment homogène, les lacs, les mares, les maréca- (Passer domesticus). Leurs impacts ne sont ni perçus ni
ges, les inselbergs ou les savanes peuvent être consi- documentés.
dérés comme des « îles » aux biotopes particuliers.
Le problème majeur vient des impacts occa-
sionnés par les chiens divagants (ce terme inclut les
2 Invasions biologiques chiens avec propriétaire mais qui ont échappé à son
contrôle) sur les populations de tortues marines, dont
celle de tortue olivâtre particulièrement fragile et
classée en danger par l’UICN. Les dégâts se portent à
2.1 Plantes naturalisées et la fois sur les femelles venant nidifier sur les plages, et
envahissantes surtout sur les œufs et les juvéniles.

379 plantes exotiques sont répertoriées en Guya- Sur la réserve naturelle du Grand Connétable, île
ne dont 131 sont considérées naturalisées, mais sans rocheuse à 15 km au large de la côte, l’iguane com-
réel impact sur l’environnement et 213 espèces sont mun (Iguana iguana), espèce indigène abondante sur
cultivées[19]. le continent et d’arrivée récente sur le site, interagit
avec deux espèces d’oiseaux, la sterne royale (Sterna
Les savanes sont les habitats les plus menacés. maxima) et la sterne de Cayenne (Sterna sandvicen-
On y trouve deux espèces introduites intentionnel- sis eurygnatha). Les dérangements occasionnés par
lement par des organismes gouvernementaux qui les iguanes entraînent une baisse du succès de ni-
ont un impact important et qui doivent faire l’objet dification de ces oiseaux qui comptent ici l’une des
de plans d’actions immédiats. Il s’agit de l’Acacia man- plus grosses populations connues sur le continent.
gium, utilisé pour favoriser la revégétalisation des si- Le broutage sélectif des plantes les plus appétentes
tes miniers, et du Melaleuca quinquenervia, introduit a conduit à l’élimination d’une légumineuse annuelle
dans les années 1970 lors du « Plan Vert », pour la fi- qui offrait un abri sûr aux sternes fuligineuses.
lière de production de bois. Melaleuca quinquenervia
présente notamment des peuplements quasiment La demande en aquariophilie se développe, et des
monospécifiques (jusqu’à 1000 individus/100m²) en- poissons exotiques pourraient être introduits dans
tre Sinnamary et Kourou. L’espèce est sur la liste des les fragiles marais côtiers de la partie Est. Certains
87
 Partie 2 - Guyane française

oiseaux utilisés par les collectionneurs se retrouvent commercialisation d’espèces animales non domesti-
aussi dans la nature après des relâchés accidentels ou ques sont réglementer par les 2 arrêtés ministériels
intentionnels, et semblent survivre. du 10 août 2004 qui fixent : i) les règles générales de
fonctionnement des installations d’élevage d’agré-
3G
 estion des invasions ment d’animaux d’espèces non domestiques ;ii) les
conditions d’autorisation de détention de certaines
biologiques espèces non domestiques dans les établissements
d’élevage, de vente, de location, de transit ou de pré-
sentation au public.
3.1 Cadre réglementaire
A l’heure actuelle, il n’y a aucun moyen d’interdire
La Guyane étant peu touchée par les invasions bio- la détention, l’utilisation et le transport d’oiseaux non
logiques pour l’instant, l’élaboration d’un cadre régle- domestiques ou domestiques achetés en métropole
mentaire fort n’a pas été définie comme une priorité. et introduits comme effets personnels par les person-
nes venant de métropole.
Importation
Concernant les poissons d’aquarium, la DSV de-
La Guyane étant un DOM, la réglementation mande aux animaleries de prévenir leurs clients de ne
nationale sanitaire et phytosanitaire s’y applique pas relâcher de poissons dans le milieu naturel mais
directement. reconnaît que cette pratique ne comporte aucune
garantie, vu l’impossibilité dans les faits de contrôler
Les bases réglementaires phytosanitaire en vigueur les acheteurs à leur domicile.
pour l’importation en Guyane sont encadrées par :
• l’arrêté ministériel modifié du 3 septembre 1990 Introduction dans le milieu naturel
relatif au contrôle sanitaire des végétaux ;
• l’arrêté ministériel du 24 mai 2006 relatif aux exigen- Dans l’état actuel de la réglementation, en at-
ces sanitaires des végétaux ou produits végétaux et tendant l’adoption de listes par arrêté ministériel
autres objets. dans le cadre de l’art. L. 411-3 du CE, les introduc-
tions dans le milieu naturel ne sont réglementées
Le seul autre dispositif réglementant l’entrée d’es- que pour les poissons.
pèces exotiques sur le territoire relève de la réglemen-
tation d’application de la Convention CITES. L’article L. 432-10 du CE réglemente les introduc-
tions de poissons susceptibles de provoquer des
Les frontières terrestres de la Guyane française déséquilibres écologiques dont la liste est fixée par
avec ses pays voisins sont difficiles à contrôler. Les décret. Il est notamment interdit d’introduire, dans les
échanges illégaux, notamment pour l’agriculture lo- eaux de premières catégories le brochet, la perche, le
cale (produits phytosanitaires, plantes, animaux), sont sandre et le black-bass ;
fréquents.
Le décret n°95-40 du 6 janvier 1995 fixe la liste des
A noter que les arrêtés ministériels de protection poissons, grenouilles, crustacés, susceptibles de pro-
d’espèces du 15 mai 1986 interdisent de faire sortir du voquer des déséquilibres biologiques et dont l’intro-
département les espèces protégées de Guyane. duction est interdite.

Détention, commerce et transport L’arrêté ministériel du 23 septembre 2005, adopté

dans le cadre de l’art. L. 432-10 du CE, fixe une lon-
Dans l’état actuel de la réglementation, en atten- gue liste d’espèces de poissons représentées dans les
dant l’adoption de listes par arrêté ministériel dans le cours d’eau et les plans d’eau de la Guyane est dont
cadre de l’art. L. 411-3 du CE, il n’y a aucune restriction l’introduction est réglementée.
applicable au commerce ou transport internes d’es-
pèces exotiques végétales. Aucune contrainte juridique ne s’applique aux
nouvelles introductions de deux arbres connus au
Les seules mesures réglementaires concernent la potentiel invasif fort et introduits par des organismes
détention en captivité d’espèces exotiques animales gouvernementaux : Acacia mangium (revégétalisa-
relevant du régime des établissements détenant les tion des sites miniers) et Melaleuca quinquenervia (fi-
spécimens d’animaux sauvages. La détention et la lière de production de bois).

88
Partie 2 - Guyane française

3.2 Programmes de contrôle et de que, de la diversité spécifique et de la diversité des

habitats ; l’amélioration de la trame écologique ; et le
restauration maintien du bon fonctionnement des écosystèmes.
La problématique « invasions biologiques » semble Les orientations pour y parvenir comprennent la mo-
ignorée à tous les services de l’Etat et des collectivités. bilisation de tous les acteurs et le développement de
Aucun réseau d’action et d’information n’est en place. la connaissance scientifique et de l’observation.
Il n’existe pas de programme ou de stratégie de lutte
contre les EEE. Le plan d’action aborde certains aspects des inva-
sions biologiques. Il prévoit d’étudier le phénomène
L’éradication du rat noir sur l’îlet La-Mère avait été d’envahissement des savanes de Kaw par certaines
proposée en 2001 dans le cadre d’un aménagement de formations végétales ainsi que les modalités de régu-
sites de nidification pour des oiseaux marins en complé- lation éventuelle du phénomène. Le plan préconise
ment de la réserve naturelle du Grand-Connétable mais également la vigilance « car des espèces animales
aucune suite n’a été donnée. importées peuvent se retrouver dans le milieu, acci-
dentellement ou non, et coloniser un écosystème, au
Le cas de l’Acacia mangium est sensible, cette espèce
détriment des espèces en place » et reconnaît qu’il y
étant toujours utilisée pour la révégétalisation de sites
a peut-être déjà un passif avec des poissons du genre
miniers. Vu l’urgence de la restauration des sites miniers,
Tilapias, la crevette Penaeus monodon et la chevrette
il est recommandé de s’orienter vers une utilisation stric-
Macrobrachyum rosembergii.
tement encadrée de l’Acacia mangium, uniquement en
forêt, avec une obligation de suivi. La destruction de l’ar-
Le plan prévoit le renforcement de la réglemen-
buste avant la fructification pourrait être envisagée, ce
tation et le contrôle des espèces introduites afin de
qui laisse le temps au sous-bois de se reconstituer, en évi-
protéger les espèces patrimoniales dans le cadre de
tant la dissémination de l’arbuste. Les plantations d’Aca-
l’art L.411-3 du CE. A ce niveau, il incombe au CSRPN
cia mangium en forêt doivent faire l’objet d’un contrôle
de jouer un rôle proactif en matière de proposition
absolu dans l’attente de solutions alternatives basées sur
d’espèces devant faire l’objet d’une liste d’espèces «
l’utilisation d’espèces indigènes. Les opérateurs miniers
pouvant poser problème si elles étaient introduites
pourraient contribuer aux financements des travaux de
en Guyane » pour adoption par arrêté ministériel.
multiplication d’espèces indigènesLII.
Coordination
La majeure partie du territoire guyanais, du fait de
son écosystème forestier continental, est à priori assez
Il n’y a aucun mécanisme de coordination pour la
peu sensible aux invasions biologiques. Seules trois
prévention et gestion des EEE entre les services de
espèces semblent poser problème : le chien, l’Acacia
l’état (DIREN, DSV, Douanes, ONCFS, ONF), les collecti-
mangium et le Melaleuca quinquenervia. Elles sont rela-
vités territoriales et d’autres acteurs.
tivement localisées et des actions rapides sont encore
possibles à mettre en place. Des plans de lutte coordon-
nés devraient être mis en place notamment contre les 3.5 Coopération régionale
populations sauvages d’animaux domestiques.
La coopération régionale est très peu développée
3.3 Sensibilisation mais pourrait l’être davantage notamment avec le
Brésil où des programmes sur les invasions biologi-
Le niveau de sensibilisation est presque nul. Les ques sont en coursLIII.
élus doivent être sensibilisés en priorité aux enjeux
des invasions biologiques pour faciliter le renforce-
ment du dispositif réglementaire nécessaire au main- 3.6 Acteurs impliqués dans la gestion
tien de l’état presque intact de la Guyane. des espèces exotiques envahissantes
3.4 Cadre stratégique et coordination Etude : Herbier de Cayenne.
Contrôle : Association Kwata, DIREN.
Cadre stratégique Réglementation et contrôle aux frontières :
DIREN, Douanes, DAF/SPV, DAF/ DSV, ONCFS.
Le plan d’action Guyanais pour la biodiversité
définit 5 finalités : le maintien de la diversité généti-

LII
Propositions faites lors du dernier atelier de travail qui a réunit en février 2008 à Paris les coordinateurs locaux de l’initiative du Comité français de l’UICN sur les
espèces exotiques envahissantes en outre-mer
LIII
South America Invasive Species Program. The Nature Conservancy.
89
 Partie 2 - Mayotte

Statut fr
ançais :
Collectivit
é
d’outre-m départementale
er

Mayotte
Statut eu
ropéen :
Pays et te
rritoire d’o
utre-mer

1 Contexte sieurs groupes notamment les invertébrés. Seuls

les autres groupes « phares » de la faune terrestre
(reptiles, mammifères, oiseaux, poissons) sont rela-
L’archipel de Mayotte est localisé dans le canal tivement bien connus.
du Mozambique. Les terres émergées représentent
375 km2 et le lagon a une superficie de 1100 km2.
D’origine volcanique, Mayotte est la plus ancienne 2 Invasions biologiques
île de l’archipel des Comores (5,4 millions d’années).

L’occupation humaine permanente est plus an-

cienne à Mayotte que dans les autres îles de l’océan
2.1 Plantes
Indien du fait du positionnement de l’archipel 2.2.1 Plantes naturalisées et envahissantes
proche du continent africain. Elle débuta entre le
7ème et le 10ème siècle, avec l’arrivée de populations La bonne connaissance de la flore de Mayotte
bantoues venues de la côte orientale de l’Afrique. permet d’inventorier, avec une quasi exhaustivité,
Cependant, ce n’est qu’à partir du 19ème siècle, avec les plantes vasculaires exotiques[146]. Sur la base de
la mise en valeur des terres par les Français, que 1244 taxons végétaux recensés à Mayotte en 2006,
l’impact de l’occupation humaine est connu. De près de 520 espèces, soit 47%, sont exotiques.
la moitié à la fin du 19ème siècle, les terres ont été
déforestées pour la culture de la canne à sucre et Certaines de ces espèces ont été introduites dès
accessoirement celle du café. La dégradation des le 19ème siècle, notamment les fruitiers, les épices et
écosystèmes a été particulièrement forte, à force certaines espèces multi-usages à croissance rapide
de feux répétés, de défrichements, de cultures et de comme l’avocat marron (Litsea glutinosa) introduit
constructions. Aujourd’hui, la végétation naturelle à partir de 1841 pour les besoins en bois de chauffe
de Mayotte ne couvre plus qu’environ 3 à 5% du ter- des industries sucrières. Les espèces de reboise-
ritoire. Ces sites concentrent sur une fraction infime ment ou de lutte contre l’érosion (Leucaena leuco-
du territoire (15 km2) la majeure partie de la riches- cephala, Lantana camara, Acacia spp.) ont été intro-
se floristique. Plus de 50 % de la flore patrimoniale duites plus tard au cours du 20ème siècle. Différentes
se trouve dans moins de 10% du territoire. Malgré espèces d’acacia ont été introduites massivement
un faible taux d’endémisme (6% pour les angios- depuis les années 1970 pour boiser et limiter l’éro-
permes), Mayotte héberge, relativement à sa su- sion des mauvaises terres ou « padzas ». L’ Acacia
perficie, une biodiversité végétale indigène très im- mangium est aujourd’hui naturalisé et envahissant.
portante avec 629 plantes vasculaires indigènes[7]. Les pratiques agricoles au sens large (culture, éle-
vage, foresterie) et l’horticulture représentent envi-
L’espace et les ressources sont limités et connais- ron 55% des introductions d’espèces.
sent des changements profonds. Entre 1949 et
1998, la surface urbanisée a été multipliée par 17, 80 espèces exotiques sont envahissantes des
et la population a quasiment triplé en 40 ans pour milieux naturels et secondarisés (Tableau 18). Parmi
atteindre aujourd’hui 208 000 habitants. celles-ci, une trentaine se rencontre sur la presque
totalité du territoire[146].
D’un point de vue de la connaissance de la bio-
diversité, Mayotte souffre d’un déficit pour plu-

90
 Partie 2 - Mayotte

Principales plantes exotiques envahissantes des milieux naturels et secondarisés de Mayotte

* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde

Espèce Famille Type Espèce Famille Type

Tableau 18

biologique biologique
Acacia auriculiformis A. Cunn. ex Benth. Fabaceae Arbre Mimosa diplotricha Sauvalle Fabaceae Arbuste
Acacia farnesiana (L.) Willd. Fabaceae Arbuste Mimosa pudica L. Fabaceae Arbuste
Acacia mangium Willd. Fabaceae Arbre Oxalis corniculata L. Oxalidaceae Herbacée
Achyranthes aspera L. Amaranthaceae Herbacée Panicum maximum Jacq. Poaceae Herbacée
Adenanthera pavonina L. Fabaceae Arbre Passiflora foetida L. Passifloraceae Liane
Ageratum conizoides L. Asteraceae Herbacée Passiflora suberosa L. Passifloraceae Liane
Albizia chinensis (Osbeck) Merr. Fabaceae Arbre Pennisetum glaucum (L.) [Link]. Poaceae Herbacée
Albizia lebbeck (L.) Benth. Fabaceae Arbre Pennisetum polystachyon (L.) Schultz) Poaceae Herbacée
Aleurites moluccana (L.) Willd. Euphorbiaceae Arbre Pentas lanceolata (Forssk.) Deflers Rubiaceae Herbacée
Ananas bracteatus (Lindl.) Schultes f. Bromeliaceae Herbacée Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth. Fabaceae Arbre
Annona squamosa L. Annonaceae Arbuste Psidium guajava L. Myrtaceae Arbuste
Antigonon leptopus Hook. & Arn. Polygonaceae Liane Quisqualis indica L. Combretaceae Liane
Asystasia gangetica (L.) T. Anderson Acanthaceae Herbacée Ricinus communis L. Euphorbiaceae Arbuste
Bidens pilosa L. Asteraceae Herbacée Rubus alceifolius Poir. Rosaceae Arbuste
Canna indica L. Cannaceae Herbacée Salvinia molesta D.S. Mitch Salviniaceae Plante
Castilla elastica Sessé Moraceae Arbre Aquatique
Chloris barbata (L.) Sw. Poaceae Herbacée Sapindus saponaria L. Sapindaceae Arbre
Cinnamomum verum Presl. Lauraceae Arbre Senna alata (L.) Roxb. Fabaceae Arbuste
Cissus quadrangularis L. Vitaceae Liane Senna obtusifolia (L.) H.S. Irwin & Barneby Fabaceae Herbacée
Citrus aurantiifolia (Christm.) Swingle Rutaceae Arbuste Senna occidentalis (L.) Link Fabaceae Herbacée
Citrus reticulata Blanco Rutaceae Arbuste Sida acuta Burm. f. Malvaceae Herbacée
Clidemia hirta (L.) D. Don * Melastomataceae Arbuste Solanum americanum Mill. Solanaceae Herbacée
Coffea canephora Pierre ex Froehner Rubiaceae Arbuste Solanum mauritianum Scop. Solanaceae Arbuste
Coix lacryma-jobi L. Poaceae Herbacée Solanum seaforthianum Andrews Solanaceae Liane
Desmanthus virgatus (L.) Willd. Fabaceae Arbre Solanum torvum Sw. Solanaceae Arbuste
Desmodium incanum DC. Fabaceae Herbacée Spathodea campanulata P. Beauv. * Bignoniaceae Arbre
Duranta erecta L. Verbenaceae Arbuste Sphagneticola trilobata (L.C. Rich.) Prucki Asteraceae Herbacée
Echinochloa colona (L.) Link Poaceae Herbacée Stachytarpheta cayennensis (Rich.) Vahl Verbenaceae Herbacée
Flacourtia indica (Burm.f.) Merr. Flacourtiaceae Arbuste Stachytarpheta jamaicensis (L.) Vahl. Verbenaceae Herbacée
Hibiscus surratensis L. Malvaceae Liane Sterculia foetida L. Malvaceae Arbre
Hippobroma longiflora (L.) G. Don Campanulaceae Herbacée Stictocardia tiliifolia (Desr.) Hallier f. Convolvulaceae Liane
Imperata cylindrica (L.) Beauv. * Poaceae Herbacée Syzygium jambos (L.) Alston Myrtaceae Arbre
Ipomoea hederifolia L. Convolvulaceae Liane Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Bignoniaceae Arbuste
Ixora finlaysoniana Wall. ex [Link] Rubiaceae Arbuste Terminalia catappa L. Combretaceae Arbre
Kleinhovia hospita L. Malvaceae Arbre Thunbergia alata Boj. ex Sims Acanthaceae Liane
Lantana camara L. * Verbenaceae Arbuste Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray Asteraceae Arbuste
Lantana trifolia L. Verbenaceae Herbacée Tristellateia australiasae A. Rich. Malpighiaceae Liane
Leucaena leucocephala* (Lam.) de Wit Fabaceae Arbuste Tristemma virusanum Comm. Melastomataceae Herbacée
Litsea glutinosa (Lour.) C.B. Robins Lauraceae Arbre Urena lobata L. Malvaceae Herbacée
Ludwigia erecta (L.) Hara Onagraceae Herbacée Urera acuminata (Poir.) Decne. Urticaceae Liane
Mangifera indica L. Anacardiaceae Arbre Zingiber zerumbet Rosc ex Sm. Zingiberaceae Herbacée
91
 Partie 2 - Mayotte

2.1.1 Degré d’envahissement et impacts train d’étouffer la canopée des forêts par la double
action de leur poids qui brise les arbres et par la
Les formations secondaires (forêts secondaires, diminution de lumière qui empêche toute photo-
jachères, fourrés, « padzas ») sont majoritairement synthèse des plantes hôtes.
composées d’espèces exotiques dont certaines de-
viennent envahissantes pouvant concurrencer les 2.2 Vertébrés
espèces indigènes.
2.2.1 Bilan des introductions
Le lantana (Lantana camara), l’avocat marron
26 espèces exotiques de vertébrés ayant consti-
(Litsea glutinosa) et l’Albizia lebbeck sont les espèces
tué des populations naturalisées ou en semi-liberté
exotiques envahissantes les plus impressionnantes
sont recensées, dont 10 espèces de mammifères,
en termes de dispersion et d’étendue couverte.
11 espèces d’oiseaux, 1 espèce de poisson, 2 espèces
L’avocat marron (Litsea glutinosa) couvre plus de
de reptiles et 2 espèces d’amphibiens (Tableau 19).
9% de l’espace en recrue forestière et occupe les 2/3
nord de Mayotte[147]. Dans les forêts secondarisées,
Des espèces domestiques ont sans doute été in-
jusqu’à 15% des individus appartiennent à cette es-
troduites il y a plusieurs siècles. Sur le site archéolo-
pèce. La surexploitation de cet arbre aux Comores
gique de Dembéni, daté du 9ème au 13ème siècle, des
n’empêche pas sa large présence et en cas de dimi-
restes de chèvres, bœufs, chats, rats noirs pour les
nution du rôle de l’agriculture dans le maintien des
mammifères et de colombiformes et de coqs pour
paysages, ses populations pourraient exploser[87].
les oiseaux ont été retrouvés[31]. Le maki mahorais
ou lémur brun (Eulemur fulvus forme de Mayotte)
Les vestiges de forêts humides sont menacés
a sans doute été introduit par l’homme depuis Ma-
par l’invasion de Clidemia hirta, du Syzygium jambos
dagascar, il y a plusieurs siècles[7, 148, 149].
et d’Adenanthera pavonina. Le tulipier du Gabon
(Spathodea campanulata) est déjà naturalisé et il est
Le guppy, seul poisson exotique recensé, a été
parfois le constituant principal des forêts secondai-
introduit pour lutter contre la prolifération des
res. Le cannelier (Cinnamomum verum) envahit les
moustiques[32].
milieux dégradés en zone fraîche. Rubus alceifolius,
une des espèces les plus envahissantes de La Réu-
Les amphibiens de Mayotte ne sont représentés
nion commence à former à certains endroits des ta-
que par deux espèces exotiques.
pis monospécifiques. Une fougère exotique aqua-
tique (Salvinia molesta), envahit la réserve d’eau
douce de Combani et peut poser un problème dans 2.2.2 Impacts et menaces
le traitement de l’eau potable. Fin 2007, l’envahis-
sement du bassin était presque total (17, 5 kg/m2). L’impact des espèces exotiques de vertébrés
n’est pas documenté localement. Néanmoins, pour
Les impacts écologiques sont peu documentés. 11 d’entres elles, l’impact est connu ailleurs pour
Des espèces capables de former des taillis monos- être déterminant. En outre, 6 espèces figurent sur
pécifiques comme Syzygium jambos, Lantana ca- la liste de l’UICN des 100 espèces parmi les plus en-
mara ou Clidemia hirta empêchent la régénération vahissantes et dérangeant le plus les écosystèmes
d’espèces indigènes et modifient considérable- d’accueil[81]. Il s’agit du chat, du rat noir, de la chè-
ment la structure de la forêt. vre, du cochon, de la souris grise et du martin triste.

L’agriculture occupe 70% de la population active Mammifères

et l’impact des plantes envahissantes dans les cultu-
res est la principale préoccupation en termes écono- Des populations en liberté ou semi liberté de
miques[87]. La gestion des adventices (Bidens pilosa, chats et de chiens sont rapportées. De nombreuses
Mimosa pudica, Achyranthes aspera, Imperata cylin- études ont démontré l’impact extrêmement néga-
drica et bien d’autres) est un des principaux facteurs tif des populations sauvages de chats notamment
limitant de la productivité du travail et de la terre. sur l’avifaune (voir chapitre « Réunion » ou « TAAF »
Des espèces ligneuses comme Albizia lebbeck, Psi- par exemple).
dium cattleianum, Litsea glutinosa, Lantana camara, Des chiens errants sont présents sur toute l’île.
et Clidemia hirta envahissent également les cultures. Le contrôle de leur pullulation est un enjeu impor-
tant de santé et de sécurité publique autant que
Des lianes indigènes Saba comorensis, Entada de conservation. Leurs impacts sur la biodiversité
rheedii ou Merremia peltata (cryptogène), sont en indigène ne sont pas documentés. Des cas de pré-
92
 Partie 2 - Mayotte

Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté de vertébrés de Mayotte

Impact : E = Impact documenté localement; NDE=Impact non documenté localement mais connu ailleurs ;
ND=Non documenté.
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
Espèce Nom commun Impact
Tableau 19

Amphibiens[31]
Boophis tephraeomystax ND
Mantidactylus granulatus ND
Mammifères[31, 148, 149]
Canis familiaris Chien NDE
Capra hircus * Chèvre NDE
Eulemur fulvus (mayottensis) Maki, lémur brun ND
Felis catus * Chat NDE
Mus musculus * Souris grise NDE
Rattus norvegicus Rat surmulot NDE
Rattus rattus * Rat noir NDE
Sus scrofa * Cochon NDE
Tenrec ecaudatus Tenrec ND
Viverricula indica Petite civette indienne ND
Oiseaux[31]
Acridotheres tristis * Martin triste NDE
Agapornis canus Inséparable à tête grise ND
Agapornis pullarius inséparable à tête rouge ND
Cairina moschata Canard musqué ND
Columba livia Pigeon biset ND
Foudia Madagascariensis Foudi de Madagascar ND
Gallus gallus Coq bankiva ND
Numida meleagris Pintade de Numidie ND
Passer domesticus Moineau domestique NDE
Psittacula krameri Perruche à collier ND
Turtur tympanistria Tourterelle tambourette ND
Reptiles[31]
Calotes versicolor Agame asiatique ND
Hemidactylus frenatus Gecko des maisons NDE
Poissons[32]
Poecilia reticulata Guppy NDE

dation de tortues marines adultes sont toutefois des milieux insulaires tropicaux. La souris grise est
rapportés, et ce serait près de 20% des nids qui se- connue pour engendrer des dégâts aux cultures
raient détruits chaque année (source : ONCFS). et aux stocks agricoles. Son régime alimentaire ré-
puté granivore peut comporter en milieu insulaire
Concernant les rongeurs commensaux de une part importante d’invertébrés ce qui pourrait
l’homme, le rat noir est connu pour être impliqué avoir un impact sur les peuplements d’invertébrés
dans la disparition ou la régression de nombreuses indigènes.
espèces indigènes ou endémiques de vertébrés,
principalement des oiseaux et des reptiles en mi- Si l’existence de populations sauvages de chè-
lieu insulaire. D’après un inventaire faunistique des vres n’est pas confirmée, des individus en liberté ou
oiseaux et des mammifères de tous les îlots du la- semi liberté existent probablement. Le cheptel ovin
gon, le rat noir est présent sur tous les îlots du la- était estimé en 2001 à plus de 15 000 têtes[151]. Bien
gon de plus de 0,1 ha. Les fortes densités de rats qu’il n’existe aucune information sur l’impact lié au
noirs observées sur les îlots Hajangoua avant leur pâturage des chèvres sur la végétation indigène,
éradication seraient à mettre en relation avec la le pâturage caprin est un facteur très important de
rareté des oiseaux marins nicheurs sur ces îlots[150]. l’érosion à Mayotte, notamment dans les zones sè-
L’impact négatif du rat surmulot n’est pas docu- ches (Barthelat, comm. pers., 2007). Le pâturage des
menté localement mais il est connu pour être im- chèvres et des zébus, associé aux feux et débrous-
portant sur les avifaunes, herpétofaunes, carcino- saillages répétés, représente une réelle menace
faunes, entomofaunes et malacofaunes indigènes pour la sauvegarde des reliques de forêts originelles.
93
 Partie 2 - Mayotte

Des populations en liberté ou semi liberté de gine d’impacts agricoles importants. Les mouches
cochons sont rapportées mais du fait de la chasse des fruits sont des espèces de quarantaines causant
pratiquée par les métropolitains et de l’aversion d’importants dégats aux cultures fruitières. Le sca-
culturelle qu’éprouvent les mahorais, l’espèce a rabée du cocotier est l’un des principaux ravageurs
presque disparu des milieux naturels (Barthelat des cocotiers et des palmiers.
comm. pers., 2007). L’impact du cochon sur la bio-
diversité indigène de Mayotte n’est pas connu mais Une liste préliminaire de 13 espèces exotiques
il a pu être important en raison du régime alimen- de mollusques a été établie dont 5 espèces sont
taire omnivore de l’espèce et de son opportunisme. cryptogènes et 3 espèces sont considérées comme
L’impact des cochons sur la biodiversité a été dé- envahissantes : l’achatine (Lissachatina fulica), l’es-
montré à plusieurs reprises dans différents pays du cargot carnivore de Floride (Euglandina rosea) et
Pacifique et il se porte à la fois sur la végétation, Gonaxis kibweziensis[153] (MNHN-INPN, 2007).
sur la microfaune terrestre, les mollusques et sur les
oiseaux. L’achatine a été re-introduit intentionnellement
au début du siècle comme source de nourriture
Oiseaux pour pallier à un déficit en protéine. C’est une peste
pour l’agriculture et les jardins mais il peut consti-
Le martin triste a été introduit en 1958. L’espèce tuer une menace pour des plantes indigènes[127] ou
est très commune et exclusivement présente dans encore exclure des espèces d’escargots indigènes.
les espaces urbanisés et agricoles. Son impact n’est
pas documenté localement. Cependant, le martin L’introduction de l’escargot carnivore de Flo-
triste est un oiseau agressif suspecté d’entrer en ride (Euglandina rosea) et de Gonaxis kibweziensis,
compétition avec des espèces d’oiseaux indigènes deux escargots carnivores, pour contrôler les po-
pour les ressources alimentaires et les sites de nidi- pulations d’achatine met en péril la malacofaune
fication. Il serait également capable de prédation indigène même si leurs impacts semblent limités
sur les couvées. Il est connu pour contribuer à la en raison de la présence d’escargots prédateurs in-
dissémination de plantes exotiques envahissantes digènes[7]. Leurs impacts ne sont pas documentés
en consommant leurs fruits. localement. L’introduction de l’escargot carnivore
de Floride en Polynésie française s’est soldée par
Reptiles l’extinction de plusieurs dizaines d’espèces d’escar-
gots endémiques[59, 60].
Le gecko des maisons (Hemidactylus frenatus) est
une espèce anthropophile et se rencontre essentiel-
lement dans les habitats humains ou dans les cultu- 2.4 Invasions marines
res. Son impact n’est pas documenté à Mayotte mais
l’introduction de cette espèce dans des îlots satellites Le cobia (Rachycentron canadum), élevé en
de l’île Maurice a causé, par compétition pour les ha- aquaculture, commence à être observé dans le la-
bitats, un déclin important des populations de cer- gon et sur les pentes externes.
taines espèces de geckos endémiques de ces îles[152].
2.5 Usages et conflits d’intérêts
Poissons
De nombreuses plantes ligneuses envahissan-
Le seul poisson exotique de Mayotte, le guppy tes sont perçues de manières positives car uti-
(Poecilia reticulata) est capable de prédation sur les puisqu’elles servent de fourrages, de bois de
les œufs d’autres poissons et il est connu pour être construction, de bois de chauffe ou à la pharma-
responsable de la régression d’espèces indigènes copée traditionnelle. Par exemple, l’avocat marron
dans certains pays[122]. Son impact n’est pas docu- (Litsea glutinosa) véritable peste végétale, a une
menté localement. place importante dans la société mahoraise. Il est
utilisé comme fourrage pour les zébus et les chè-
2.3 Invertébrés vres, la médecine traditionnelle l’utilise comme an-
tiseptique, il sert en agroforesterie de tuteur pour
La mouche des fruits (Bemisia tabaci), le scara- la vanille et reste très utilisé par les charbonniers.
bée du cocotier (Oryctes rhinoceros) et la mouche
méditérranéenne (Ceratitis capitata) sont les princi- En fait, les plantes exotiques ne sont perçues
paux insectes exotiques envahissants et sont à l’ori- comme envahissantes que lorsqu’elles posent des

94
Partie 2 - Mayotte

problèmes aux cultures. Il est intéressant de consta- végétales envahissantes pouvant menacer la flore
ter que se sont bien souvent les espèces les plus indigène car elle vise essentiellement à contrôler
envahissantes comme l’avocat marron et l’Albizia l’introduction de pathogènes. En outre, certains
lebbeck qui sont les plus utilisées. Bien qu’exploi- organismes classés nuisibles aux végétaux (arrêté
tées, elles parviennent tout de même à proliférer et du 31 juillet 2000) ne figurent pas aux annexes ap-
si l’utilisation actuelle de ces plantes comme four- propriées de l’arrêté n°06 (ex. Rattus rattus, Rattus
rage venait à disparaitre, leur démographie pour- norvegicus, Lissachatina fulica).
rait prendre une ampleur catastrophique[87].
D’importants travaux préparatoires sont en
Les conflits d’intérêts sont nombreux et évidents cours et l’adoption d’une liste de plantes exotiques
et l’engagement des habitants est un pré requis in- envahissantes interdites d’importation devrait être
dispensable à toute opération de lutte contre les une priorité dans le cadre de l’adoption d’un arrêté
EEE à Mayotte[87]. préfectoral. Plusieurs conflits d’intérêts persistent,
aussi bien entre services administratifs qu’au ni-
veau du public. Des mesures de sensibilisation rela-
3G
 estion des invasions tives aux conflits d’intérêts et à la culture de plantes
de substitution dans les pépinières de la Collecti-
biologiques vité départementale de Mayotte sont à engager.

L’arrêté préfectoral n°4/DAF/SV/2006 réglemente

l’importation d’animaux sauvages vivants et fixe les
3.1 Réglementation modalités de contrôle. Son objectif principal est le
renforcement des contrôles contre les introductions
Importation
clandestines d’animaux ainsi que la protection zoo-
sanitaireLIV. Cet arrêté a été pris grâce à la volonté de
La réglementation française et européenne s’ap-
certains pouvoirs publics (DAF et ONCFS) de lutter
plique à Mayotte. Comme pour les DOM, ce régime
contre le trafic d’espèces sauvages. Cependant, son
est ciblé sur la protection sanitaire et phytosani-
adoption s’est heurtée au manque d’enthousiasme
taire ainsi que sur les mesures d’application de la
de la part d’autres décideurs locaux qui y voyaient
Convention CITES. La réglementation et le contrôle
un frein au développement agricole.
des introductions aux frontières sont de la compé-
tence des Douanes et de la DAF.
Détention, commerce et transport
De manière générale, il est interdit d’introduire
à Mayotte par voie postale, colis express ou dans Il n’y a aucune restriction sur le commerce et le
les bagages individuels, tout matériel ou partie de transport des plantes exotiques envahissantes, en
matériel végétal. Les importations sont soumises à dehors des mesures phytosanitaires éventuelle-
des permis d’importation délivrés par la DAF/PV en ment applicables.
fonction du produit, de son origine et du certificat
phytosanitaire délivré par le pays d’origine. En revanche, des progrès positifs en matière de
prévention ont été réalisés en 2007 avec l’adoption
D’un point de vue phytosanitaire, l’arrêté pré- de l’arrêté préfectoral n° 91/DAF/SEF/2007 inter-
fectoral n°06 du 10/04/1995 relatif au contrôle sa- disant l’introduction, la détention, le transport, la
nitaire des végétaux et des produits végétaux et reproduction, la mise en vente, la vente, l’achat et
l’arrêté préfectoral n°164 du 12 mai 2000 relatif au la cession de spécimens vivants d’espèces anima-
renforcement des contrôles phytosanitaires aux les exotiques de la faune sauvage. L’arrêté vise ex-
frontières, réglementent les introductions de vé- plicitement la prévention d’invasions biologiques
gétaux ou produits de végétaux dans le cadre du en se référant au caractère insulaire et isolé de
fret (aérien ou maritime) et dans le cadre des peti- Mayotte, la fragilité biologique des milieux et la fa-
tes quantités (colis express, bagages des voyageurs cilité d’acclimatation dans le milieu naturel de cer-
aériens ou maritimes). L’annexe 1 de l’arrêté n°06 taines espèces animales présentant des risques de
du 10/04/1995 fixe une liste d’espèces interdites à reproduction incontrôlée. Il reconnaît la difficulté
l’importation par fret. Cette liste, constituée essen- de résoudre les questions juridiques et techniques
tiellement de ravageurs ou de maladies de cultures, liées à la présence de certaines espèces animales
n’est pas adaptée à la problématique des espèces introduites préalablement aux autorisations néces-

Par exemple, les introductions de zébus en provenance des Comores, qui commercent avec l’Afrique de l’est, multiplient les possibilités d’introductions de
LIV

maladies animales pas encore présentes sur le territoire de Mayotte.

95
 Partie 2 - Mayotte

saires. En parallèle, il a vocation de lutter contre les luer vers des arrêtés ministériels afin de disposer de
trafics clandestins. Les interdictions s’appliquent à sanctions nettement plus élevées. Cette évolution
toutes les espèces animales exotiques de la faune réglementaire ne devrait point affaiblir la rigueur
sauvageLV figurant dans la liste établie par l’annexe des dispositions adoptées qui reflètent les princi-
A. Le critère d’inscription est de présenter des dan- pes de prévention et de précaution intégrés à la
gers ou inconvénients graves pour les milieux na- CDB et aux Principes Directeurs.
turels, les espèces sauvages indigènes, la sécurité
des personnes ou la salubrité publiqueLVI. 3.2 Programmes de contrôle et de
L’arrêté prévoit la réglementation (autorisation restauration
d’ouverture/certificat de capacité) des établisse-
ments détenant déjà des spécimens des espèces Les programmes de contrôle des espèces enva-
listées. Ceci concerne aussi bien des particuliers hissantes sont fragmentés, manquent de coordi-
que des personnes morales. nation, de suivi et d’évaluation technique. Il n’y a
aucune stratégie de lutte contre les EEE mais seule-
Etant donné qu’il n’y a pas encore d’établisse- ment des séries d’actions ciblant certaines espèces.
ments commerciaux d’aquariophilie/oisellerie/ani- La mise en place de programmes de lutte coordon-
malerie à Mayotte, l’arrêté est rédigé dans l’esprit nés devrait être une priorité notamment à l’égard
de freiner toute installation ultérieure. Cette fina- des invasions localisées de plantes envahissantes
lité est justifiée dans les considérants : « du fait des (ex : Salvinia molesta, raison marron) et des popu-
difficultés, des coûts et du caractère incertain des lations sauvages d’animaux domestiques.
actions de lutte contre les invasions biologiques, il
y a lieu de prévenir le plus en amont possible tout Plantes
risque d’introduction dans les milieux de certaines
espèces animales présentant des risques très pro- Ces dernières années, Mayotte a développé des
noncés pour le patrimoine naturel mahorais, la sé- activités de restauration forestière dans les zones
curité des personnes et la salubrité publique ». écologiquement riches. On peut distinguer deux ty-
pes de travaux : le contrôle de plantes envahissantes
Introduction dans le milieu naturel et la restauration des mauvaises terres « padzas ».

En attendant l’élaboration de listes entérinées Les « padzas » couvrent près de 7% de la super-

par arrêté ministériel (art. 411-3 du CE), l’introduc- ficie de Mayotte. Des opérations de restauration
tion d’espèces exotiques végétales dans le milieu sont engagées depuis 1992 pour fixer les sols par
naturel n’est pas réglementée. installation d’un couvert végétal. L’Acacia mangium
a longtemps été l’unique essence de reboisement.
Depuis la prise de l’arrêté n° 91/DAF/SEF/2007, L’observation de sa régénération naturelle, et sa
l’introduction sur tout le territoire des espèces ani- réputation d’espèce envahissante dans d’autres ré-
males figurant sur la liste (annexe A) est interdite. gions tropicales, incitent les services gestionnaires
Ceci permettra par exemple d’interdire tout nou- à rechercher d’autres espèces pour le remplacer.
veau lâcher du guppy. Des multiplications d’espèces indigènes (Mimu-
sops comorensis et Calophyllum inophyllum) sont
Mesures de contrôle entreprises dans la pépinière du Service des eaux
et forêts. Dans le schéma opérationnel de gestion
L’arrêté préfectoral n° 1169/SCAE du 5 août de la Pointe Saziley, les auteurs recommandent
1991 porte attribution d’une prime de ramassage l’utilisation d’espèces locales comme Erythroxylum
de l’étoile de mer envahissante destructrice du co- platycladum, Ochna ciliata ou le palmier Phoenix re-
rail, Acanthaster planci. Il n’est pas établi que cette clinata.
étoile de mer soit une espèce exotique mais plutôt
une espèce indigène qui prolifère suite à une dés- En 1995-1996, un essai d’éradication du raisin
tabilisation des milieux. marron (Rubus alceifolius) a été mené sans succès.
La première phase de travaux d’arrachage suivi de
Mayotte a réalisé d’importants progrès avec les replantation immédiate avec des espèces arborées
arrêtés préfectoraux n° 4/2006 et n° 91/2007, qui (au prix de 85 000 euros pour quelques hectares) n’a
prennent en compte l’art. L. 411-3 du CE. Après la pas eu de suite car les éleveurs ont remis en valeur les
départementalisation, ces arrêtés devraient évo- parcelles sans respecter le cahier des charges de leur

LV
Non domestique et non indigène de Mayotte (art.2.b).
96 art.3.
LVI
Partie 2 - Mayotte

utilisation (plantules endommagées par le bétail). Des lacunes importantes grèvent le dispositif de
Le raisin marron reste encore cantonné à la région contrôle des chats et chiens errants sur toute l’île
de Coconi où il pourrait être contrôlé facilement[87]. ainsi que celui des populations de chèvres et de zé-
bus menaçant les reliques de forêts originelles.
En 2002, 10 hectares de Lantana camara ont été
éradiqués à Pointe Saziley en zone de forêt sèche
de haute valeur patrimoniale. Cependant, la re-
3.3 Recherche et études
plantation en espèces indigènes, préconisée dans La recherche se limite à des travaux scientifiques
le schéma de gestion, ne s’est pas faite car ces espè- universitaires sur l’envahissement végétal :
ces sont difficilement maîtrisées en pépinière. Des • dynamique écologique du Lantana camara L. en
actions similaires ont été entreprises dans d’autres Milieu sec. Domaine de Saziley[154];
sites de l’île. Depuis 2002, environ 100 ha ont été • dynamiqueetécologied’uneplanteenvahissantesur
traités pour un coût estimé à 240 000 euros. Mais l’île de Mayotte : Litsea glutinosa (Lour.) C.B Rob.[155];
ces travaux coûteux et aux résultats incertains, se • diagnostic sur les espèces spontanées à Mayotte.
caractérisent par l’absence de suivi post opératoire Perception et utilisation de ces espèces par les
et d’évaluation des techniques. paysans[151].
En 2002, 15 ha de forêt en réserve forestière ont
été délianés (Saba comorensis, Merremia peltata) à 3.4 Sensibilisation
Sohoa, Bouyouni et Mavingoni. Etant donné l’ampleur
de l’envahissement à Mayotte, le délianement n’est La prise de conscience des problèmes d’enva-
envisageable que sur des petites surfaces ciblées. hissement, notamment par le Service des eaux et
forêts, date du début des années 1990. Depuis lors,
Fin 2007, un programme de lutte mécanique a les travaux sur la connaissance des principales EEE
permis l’élimination de Salvinia molesta de la réser- se sont multipliés. En 1997, Pascal publiait une liste
ve d’eau de Combani. Le résultat de cette opération des plantes introduites de Mayotte, réalisait une
au coût très élevé (recrutement de 15 personnes analyse de la végétation de l’île et notamment de
pendant 6 mois) et avec une forte probabilité de son degré d’envahissement, et proposait des pistes
réapparition du phénomène aura néanmoins illus- pour limiter l’envahissement[147].
tré l’impact sanitaire potentiel des EEE.
Quelques actions de sensibilisation et de com-
Animaux munication sont menées sous la forme de publica-
tions ou d’articles de presse. Mais la médiatisation
La DAF a mené en 1993 un programme de lutte du problème est faible et sa connaissance au sein
contre le bulbul Orphée (Pycnonotus jocosus) qui a de la population semble limitée. La perception « na-
abouti à son éradication. Cet oiseau, reconnu enva- turaliste » du problème et des enjeux des EEE existe
hissant dans plusieurs régions du monde, a été intro- mais l’impact sur la biodiversité est peu perçu[87].
duit à Mayotte depuis La Réunion entre 1985 et 1986.
3.5 Cadre stratégique et coordination
Un programme d’éradication du rat noir sur les
îlots d’Hajangoua a été commandité par la DAF Cadre stratégique
en 2004. Les îlots d’Hajangoua (îlot Pouhou, îlot
Kolo Issa, îlot Pengoua), d’une superficie totale de Le plan d’action pour la biodiversite 2005-2010LVII
6,8 ha, hébergeaient des fortes densités de rats prévoit une série de mesures pour prévenir et limi-
noirs (195 rats/hectare pour Pouhou) ce qui consti- ter les invasions biologiques. Elles se déclinent en
tuait une menace sérieuse pour l’avifaune marine plusieurs opérations :
nicheuse[150]. Ce programme a permis d’une part • mener une réflexion de fond sur les espèces en-
l’éradication du rat noir de ces îlots, d’autre part vahissantes ;
de tester une méthode pouvant être reproductible • évaluer et rénover la réglementation relative aux
sur des îlots de taille similaire, et enfin de former du importations ;
personnel mahorais aux techniques d’éradication. • réorganiser la consultation des services de l’Etat
Dans le cadre de la gestion des réserves naturelles lors de l’instruction de certificats d’importation et
(future réserve naturelle du lagon, et réserve natu- lors de contrôles ;
relle de Mbouzi), d’autres îlots pourraient faire l’ob- • surveiller et réguler certaines populations d’EEE
jet de programmes d’éradication similaires. dans les milieux naturels remarquables.

[Link]
LVII 97
 Partie 2 - Mayotte

Depuis 2005, des progrès ont été réalisés dans tif est de développer la coopération scientifique et
le renforcement de la réglementation des impor- technique dans la zone océan Indien en matière
tations (voir plus haut). Cependant, l’absence de de protection phytosanitaire des végétaux. Mal-
concertation pour les actions prévues par le plan gré sa position géographique entre le continent
freine la mise en place d’un dispositif réglemen- africain et Madagascar, Mayotte n’est pas membre
taire fort et adapté à la spécificité de la collectivité. de la Communauté de développement de l’Afrique
australeLVIII. Cette organisation régionale regroupe
La prévention des invasions biologiques dans le actuellement 14 Etats membres dont les îles de
milieu marin n’est pas abordée par le plan. Le port Maurice et de Madagascar. Elle a élaboré plusieurs
de commerce de Longoni a vu sa capacité augmen- protocoles régionaux définissant des obligations
ter exponentiellement sans la mise en place préa- communes de prévention, communication et ges-
lable de mesures préventives (ex. régulation des tion des EEE.
eaux de ballast). Mayotte est donc écartée des mécanismes exis-
tants de coopération régionale (Commission de
Coordination l’Océan Indien, Communauté de développement
de l’Afrique australe), en dépit d’intérêts en com-
Un groupe de travail transversal sur les EEE a mun avec les pays voisins de la région en matière
été créé à l’initiative de la DAF/SEF mais s’est rapi- de prévention et de gestion des EEE.
dement essoufflé à cause du manque d’intérêt de
plusieurs parties. La DAF/SEF prévoit de relancer la
concertation lors de l’évaluation de la mise en œu-
3.7 Acteurs impliqués dans la gestion
vre du plan d’action pour la biodiversité, prévue en des espèces exotiques envahissantes
2008 à la demande du MEEDDAT, en poursuivant
notamment la réorganisation de la consultation Recherche et étude : DAF/SEF, CIRAD, MNHN,
des services de l’Etat. Conservatoire Botanique National de Mascarin.
Contrôle, restauration : DAF/SEF, CELRL, CBNM,
Collectivité départementale de Mayotte.
3.6 Coopération régionale Information, sensibilisation, éducation ; DAF/
SEF, Collectivité départementale de Mayotte,
Mayotte n’est pas membre de la Commission de associations (ex : les Naturalistes de Mayotte).
l’Océan Indien et participe donc pas au Programme Réglementation et contrôle aux frontières : DAF/
Régional de Protection des Végétaux, dont l’objec- SPV, DAF/DSV, DAF/SEF, Douanes.

98 [Link]
LVIII
Partie 2 - La Réunion

Statut fr
ançais :
Départem
ent et rég
Statut eu ion d’outre
-mer
La Réunion
ropéen :
Région ult
ra périphé
rique

1 Contexte tains habitats des zones de basse altitude. La savane

à lataniers et à benjoins a disparu, il ne reste plus que
5 % de la surface initiale de forêt semi-sèche et
L’île de La Réunion forme avec Maurice et Rodri- 6,5 % de celle de la forêt tropicale humide de moyen-
gues l’archipel des Mascareignes, localisé dans l’océan ne altitude[156]. Concernant les extinctions d’espè-
Indien. ces, au moins 3 espèces de mammifères, 22 espèces
d’oiseaux, 4 espèces de reptiles et 9 plantes endémi-
La Réunion se caractérise par une diversité de ques seraient éteintes. Marquée par 350 ans d’occu-
milieux naturels terrestres exceptionnelle si on la pation humaine, La Réunion est la 6ème île au monde
rapporte à sa superficie réduite et à son âge récent ayant connu le plus grand nombre d’extinctions.
(3 millions d’années). Plus de 130 habitats terrestres Aujourd’hui, la poursuite de pratiques comme le feu,
indigènes originaux ont été ainsi identifiésLIX. Cette di- le pâturage sauvage et l’ensemencement fourrager
versité est largement due au relief très marqué et aux dans les espaces altimontains et la multiplication des
très forts contrastes climatiques et géologiques de perturbations humaines diverses sont les principaux
l’île. Le taux d’endémisme rencontré chez les angios- facteurs de fragilisation de l’état de conservation de la
permes est élevé avec 28 % d’espèces endémiques végétation indigène subsistante.
strictes et 18,6 % d’endémiques régionales chez les
plantes vasculaires[15]. La végétation indigène occupe 2 Invasions biologiques
en moyenne 30 % de la superficie de l’île contre 5 %
par exemple à Maurice ou 3 % à Mayotte. Cependant,
le niveau de préservation varie de 0 à 100 % en fonc- L’invasion des milieux naturels de La Réunion par
tion principalement de l’altitude[156]. Avec ce niveau de des espèces introduites est considérée par la commu-
conservation, La Réunion est l’île la mieux préservée nauté scientifique réunionnaise comme la principale
des Mascareignes et du point chaud de la biodiversité cause d’érosion de la biodiversité.
« îles du Sud Ouest de l’Océan Indien » composé de
Madagascar, des Seychelles, des Comores, de Maurice
et de Rodrigues. La survie d’écosystèmes intacts au ni-
2.1 Plantes
veau régional dépend donc de leur conservation sur 2.1.1 Plantes naturalisées et envahissantes
l’île de La Réunion.
Depuis l’arrivée de l’homme, les introductions ont
Depuis sa découverte entre le 10ème et le 12ème été nombreuses et croissantes. Plus de 2000 espèces
siècle et l’installation de populations humaines per- végétales ont été introduites volontairement comme
manentes en 1663, la conjugaison de la surexploi- plantes alimentaires, plantes fourragères, plantes or-
tation, de la chasse, des défrichements, et des intro- nementales, bois d’œuvre, etc.[16] Près de 826 espèces
ductions d’espèces s’est traduite par l’extinction de sont naturalisées[15] dont une centaine, soit 12 % des
nombreuses espèces indigènes ou endémiques et espèces naturalisées, envahissent les milieux naturels
par la réduction drastique voire la disparition de cer- et semi-naturels de La Réunion (Tableau 20).

CBNM (2005-en cours). Cahier des habitats de la Réunion. 43 fiches rédigées non publiées, Conservatoire Botanique National de Mascarin.
LIX 99
 Partie 2 - La Réunion

Principales plantes exotiques envahissantes des milieux naturels et secondarisés de La Réunion

* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde

Espèce Famille Type Espèce Famille Type

Tableau 20

biologique biologique
Acacia dealbata Link Fabaceae Arbre Kalanchoe pinnata (Lam.) Pers. Crassulaceae Succulente
Acacia farnesiana (L.) Willd. Fabaceae Arbre Lantana camara L. * Verbenaceae Arbuste
Acacia mearnsii De Wild. * Fabaceae Arbre Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit * Fabaceae Arbuste
Agave vera-cruz Mill. Agavaceae Succulente Ligustrum ovalifolium Hassk. Oleaceae Arbuste
Ageratina riparia (Regel) R.M. King & Asteraceae Herbacée Ligustrum robustum* subsp. walkeri Oleaceae Arbuste
H. Rob. (Decne.) [Link]
Albizia lebbeck (L.) Benth. Fabaceae Arbre Litsea glutinosa (Lour.) C. Rob. Lauraceae Arbre
Anthoxanthum odoratum L. Poaceae Herbacée Litsea monopetala (Roxb.) Pers. Lauraceae Arbre
Antigonon leptopus Hook. et Arn. Polygonaceae Liane Lonicera japonica Thunb. Caprifoliaceae Liane
Ardisia crenata Sims Myrsinaceae Arbuste Lophospermum erubescens D. Don Plantaginaceae Liane
Bambusa multiplex (Lour.) Raeusch. ex Poaceae Herbacée Melinis minutiflora Beauv. (1) Poaceae Herbacée
Schult. & Schult. f. Merremia tuberosa (L.) Rendle Convolvulaceae Liane
Bambusa vulgaris Schrad. ex Wendl. Poaceae Herbacée Michelia champaca L. Magnoliaceae Arbre
Begonia cucullata (Lodd.) Golding Begoniaceae Herbacée Microlaena stipoides (Labill.) R. Br. Poaceae Herbacée
Begonia diadema Linden ex Rodigas Begoniaceae Herbacée Oxalis corniculata L. Oxalidaceae Herbacée
Begonia rex Putz. Begoniaceae Herbacée Panicum maximum Jacq. Poaceae Herbacée
Begonia ulmifolia Willd. Begoniaceae Herbacée Paspalum paniculatum L. Poaceae Herbacée
Boehmeria penduliflora Wedd. ex D.G. Urticaceae Arbuste Passiflora suberosa L. Passifloraceae Liane
Long
Breynia retusa (Dennst.) Alston Phyllanthaceae Fougère Pinus pinaster Aiton * Pinaceae Arbre
Bridelia micrantha (Hochst.) Baill. Phyllanthaceae Arbre Pistia stratiotes L. Araceae Plante aquatique
Caesalpinia decapetala (Roth) Alston Fabaceae Arbuste Plantago lanceolata L. Plantaginaceae Herbacée
Carex ovalis Gooden. Cyperaceae Herbacée Pogonatherum paniceum (Lam.) Hack. Poaceae Herbacée
Casuarina equisetifolia L. Casuarinaceae Arbre Polygonum capitatum Buch.-Ham Polygonaceae Herbacée
Cinnamomum burmannii (Nees & [Link]) Lauraceae Arbre Polygonum chinense L. Polygonaceae Herbacée
Blume Prosopis juliflora (Sw.) DC. Fabaceae Herbacée
Cinnamomum camphora (L.) J. Presl Lauraceae Arbre Prunella vulgaris L. Lamiaceae Herbacée
Clidemia hirta (L.) [Link] * Melastomataceae Arbuste Psidium cattleianum Sabine * Myrtaceae Arbuste
Cocculus orbiculatus (L.) DC. Menispermaceae Arbuste Pteridium aquilinum (L.) Kuhn Dennstaedtiaceae Fougère
Colocasia esculenta (L.) Schott Araceae Herbacée Ravenala madagascariensis Sonn. Strelitziaceae Arbre
Cortaderia selloana (Schult. et Schult. f.) Poaceae Herbacée Rhus longipes Engl. Anacardiaceae Arbuste
Asch. et Graebn. Rorippa nasturtium-aquaticum (L.) Hayek Brassicaceae Herbacée
Cuphea ignea A. DC. Lythraceae Herbacée
Rubus alceifolius Poir. Rosaceae Arbuste
Cyathea cooperi (Hook. ex F. Muell.) Cyatheaceae Fougère
Rubus rosifolius Sm. Rosaceae Arbuste
Domin
Dichrostachys cinerea (Linnaeus) [Link] Fabaceae Arbuste Rumex abyssinicus Jacq. Polygonaceae Herbacée
& Arnott Rumex acetosella L. Polygonaceae Herbacée
Duchesnea indica (Andrews) Focke Rosaceae Herbacée Rumex obtusifolius L. Polygonaceae Herbacée
Eichhornia crassipes (Mart.) Solms * Pontederiaceae Plante Salvia coccinea Buc'hoz ex Etl. Lamiaceae Herbacée
aquatique Salvinia molesta D.S. mitch. Salviniaceae Plante
Erigeron karvinskianus DC. Asteraceae Herbacée
aquatique
Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl Rosaceae Arbre Schinus terebinthifolius Raddi * Anacardiaceae Arbre
Flacourtia indica (Burm. F.) P. Wilson Salicaceae Arbre Solanum mauritianum Scop. Solanaceae Arbuste
Fraxinus floribunda Wall. Oleaceae Arbre Solanum seaforthianum Andrews Solanaceae Arbuste
Fuchsia boliviana Carrière Onagraceae Arbuste Strobilanthes hamiltonianus (Steud.) Acanthaceae Herbacée
Fuchsia magellanica Lam. Onagraceae Arbuste Bosser et Heine
Fuchsia x exoniensis Paxton Onagraceae Arbuste Syzygium jambos (L.) Alston Myrtaceae Arbre
Furcraea foetida (L.) Haw. Agavaceae Succulente Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Bignoniaceae Arbre
Grevillea banksii [Link]. Proteaceae Arbre Tetragonia tetragonoides (Pall.) Kuntze Aizoaceae Herbacée
Hedychium coccineum Buch.-Ham. ex Sm. Zingiberaceae Herbacée Tibouchina urvilleana (DC.) Cogn. Melastomataceae Arbuste
Hedychium flavescens Carey ex Roscoe Zingiberaceae Herbacée Trema orientalis (L.) Blume Cannabaceae Arbre
Hedychium gardnerianum Sheppard ex Zingiberaceae Herbacée Tridax procumbens L. Asteraceae Herbacée
Ker Gawl. * Triphasia trifolia (Burm. f.) P. Wilson Rutaceae Herbacée
Hiptage benghalensis (L.) Kurz * Malpighiaceae Liane Typha domingensis Pers (cryptogène ?) Typhaceae Plante aquatique
Holcus lanatus L. Poaceae Herbacée Ulex europaeus L. * Fabaceae Arbuste
Hydrangea macrophylla (Thunb.) Ser. Hydrangeaceae Herbacée Verbascum thapsus L. Scrophulariaceae Herbacée
Hylocereus undatus (Haw.) Britton & Rose Cactaceae Succulente Vitex trifolia L. (cryptogène ?) Lamiaceae Arbuste
Hypochaeris radicata L. Asteraceae Herbacée Zantedeschia aethiopica (L.) Spreng Araceae Herbacée
Impatiens walleriana Hook. f. Balsaminaceae Herbacée
(1
Melinis minutiflora est considérée comme une espèce cryptogène.
Kalanchoe laxiflora Baker Crassulaceae Succulente
100
Partie 2 - La Réunion

2 .1.2 Envahissement et impacts paeus) est sans doute l’espèce la plus menaçante.
Pyrophyte, elle forme des fourrés très denses sur de
Les invasions par des plantes introduites concer- grandes surfaces après incendies[162, 163].
nent l’ensemble des écosystèmes réunionnais sur
tout le gradient altitudinal[95, 157]. En périphérie des Sur les coulées de lave, des espèces exotiques
milieux indigènes, tous les habitats perturbés par ont totalement perturbé les successions végétales.
les activités humaines sont dominés par des plan- Le bois de chapelet (Boehmeria penduliflora) et le
tes introduites, essentiellement des arbustes et des filao (Casuarina equisetifolia), qui enrichit le sol en
herbacées[156] et depuis quelques années par les es- azote, dominent la végétation pionnière sur les
pèces lianescentes. coulées de lave récentes[164].

Les forêts humides de basse altitude, qui sont par- Les étendues d’eau douce littorales sont
mi les écosystèmes les plus menacés de disparition périodiquement presque totalement envahies par
au monde, ne subsistent qu’à l’état de reliquat. Très la laitue d’eau (Pistia stratiotes) et la jacinthe d’eau
fragmentés, ces milieux sont colonisés par de nom- (Eichhornia crassipes).
breuses espèces héliophiles comme le raisin mar-
ron (Rubus alceifolius) qui s’installe rapidement dans L’impact et les mécanismes de compétition en
les trouées[158-160]. D’autres espèces plus adaptées à jeu ont été documentés dans quelques cas. Les
des faibles luminosités comme le goyavier-fraise principales plantes exotiques envahissantes peu-
(Psidium cattleianum) et le jamerosade (Syzygium vent former des fourrés denses monospécifiques
jambos)[94] ou plus récemment le tabac bœuf (Cli- capables d’exclure les espèces indigènes. On peut
demia hirta)[161] se développent dans les sous-bois. citer par exemple : Clidemia hirta, Dichrostachys ci-
nerea, Fuchsia spp., Ligustrum robustum subsp. wal-
Les derniers vestiges de la forêt semi-sèche sont keri, Psidium cattleianum, Hiptage benghalensis et
menacés d’envahissement par plusieurs plantes Rubus alceifolius. Cette dernière espèce est consi-
envahissantes : le choca vert (Furcraea foetida), le dérée localement comme la pire des plantes exo-
galabert (Lantana camara), le faux poivrier (Schinus tiques envahissantes. Le raisin marron en recou-
terebinthifolius) et l’avocat marron (Litsea glutinosa). vrant les arbres, les rendrait plus vulnérables aux
L’invasion par la liane papillon (Hiptage benghalen- cyclones et augmenterait la fréquence des trouées
sis) est la plus problématique à cause de sa rapidité. offrant ainsi des conditions propices à l’installation
Elle forme des fourrés impénétrables qui étouffent de nouvelles espèces exotiques[94].
et se substituent à la végétation indigène[162].
Acacia mearnsii, Ageratina riparia, Clidemia hirta,
Les forêts de montagne, mieux conservées que Lantana camara sont parmi les espèces les plus im-
les milieux précédents, connaissent néanmoins une pressionnantes en termes de dispersion. L’Acacia
invasion importante. Certaines espèces comme mearnsii a été introduit comme plante à tannin en
les fuchsias (Fuchsia magellanica et Fuchsia × exo- 1878, et notamment utilisé dans le cycle de culture
niensis) ont déjà remplacé des espèces indigènes. du géranium-rosat (Pelargonium capitatum × Pelar-
Le troène de Ceylan (Ligustrum robustum subsp. gonium radens cv. ‘Rosé’) pour l’enrichissement des
walkeri) et le longose à fleurs jaunes (Hedychium sols et le bois de chauffe pour la distillation. La sur-
gardnerianum) ont envahi les sous-bois et le raisin face totale des tâches d’Acacia mearnsii sur l’île est
marron s’installe dans les ouvertures. L’ hortensia estimée entre 5300 et 5800 ha. Comme la plupart
(Hydrangea macrophylla), planté comme plante or- des légumineuses envahissantes, cet acacia est
nementale aux bords des routes forestières, forme capable de modifier les successions végétales en
des fourrés denses dans les zones de sous-bois en- augmentant les teneurs en azote du sol. Il pourrait
vironnantes[162, 163]. venir remplacer progressivement l’Acacia hetero-
phylla, endémique de l’île et économiquement im-
Au dessus de 2000 m, la végétation éricoïde (éta- portant. En altitude, Acacia mearnsii réduirait l’ac-
ge altimontain) n’est pas épargnée. Le pâturage di- cès à l’eau pour les autres espèces végétales. Des
vagant et le piétinement de la végétation facilitent processus allélopathiques sont supposés [52, 165, 166].
l’installation d’espèces exotiques originaires des ré-
gions tempérées comme les herbacées Anthoxan- Le troène de Ceylan (Ligustrum robustum subsp.
thum odoratum, Rumex acetosela et Holcus lanatus. Walkeri) forme des couverts denses monospécifi-
Des espèces fourragères ont été introduites pour ques qui réduisent la quantité de lumière arrivant
développer l’élevage. L’ajonc d’Europe (Ulex euro- au sol et empêchent toute régénération de plantes

101
 Partie 2 - La Réunion

indigènes et endémiques en sous-bois. Des proces- rat surmulot, la souris grise et la musaraigne mus-
sus allélopathiques sont également suspectés[16]. quée ont débarqué respectivement en 1680, 1735,
1660 et 1730. Le hérisson d’Europe, l’écureuil de
Des espèces exotiques entrent en compétition Corée, et le furet ont été introduits récemment en
avec des espèces indigènes congénériques occu- captivité puis relâchés ou échappés dans la nature.
pant des niches écologiques similaires (ex : Boeh-
meria spp., Syzygium spp.). Au moins 22 espèces exotiques d’oiseaux contri-
buent au peuplement avien de l’île. Les introduc-
Des graminées comme Melinis minutiflora ou tions d’espèces gibiers (caille de Chine, caille rouge,
la fougère aigle (Pteridium aquilinum) sont très in- caille des blés, francolin, perdrix de Madagascar,
flammables. Elles augmentent l’intensité et la fré- etc.) ont commencé dès le début du 18ème siècle
quence des feux et forment des paysages monos- et se sont poursuivies pendant le 19ème et le 20ème
pécifiques après incendies. siècle. Des lâchers de faisan de Colchide ont encore
lieu actuellement. Originaire d’Inde, le martin triste
L’impact économique peut être apprécié par a été introduit à La Réunion dans les années 1760
le coût de la lutte menée depuis une vingtaine pour lutter contre des invasions d’insectes notam-
d’années sur le domaine forestier géré par l’ONF. ment des sauterelles. Plus récemment, plusieurs
Le coût moyen pour restaurer un hectare de forêt espèces (astrild ondulée, bulbul Orphée, foudi de
humide de basse altitude est de 46 000 euros et de Madagascar, rossignol du Japon, etc.) ont été in-
24 000 euros pour la restauration d’un hectare de troduites en captivité et relâchées ou échappées
forêt semi-sèche[167]. Un programme de rechercheLX dans la nature. Le bulbul Orphée a été introduit en
a permis d’estimer sur un site atelier de la côte 1972 et l’introduction du rossignol du Japon date
Ouest que l’éradication d’un hectare de longose de 1980. Plusieurs espèces d’oiseaux introduits
(Hedychium gardnerianum) coûte 24 000 euros pour présenteraient des diminutions très importantes
172 j/homme[86, 168]. L’impact des plantes envahis- de leurs effectifs (bengali rouge, serin du Cap, serin
santes sur l’agriculture n’est pas documenté. du Mozambique)[29].

2.2 Vertébrés Onze espèces exotiques de poissons sont inven-
toriées. La carpe et la truite ont été introduites res-
2.2.1 Bilan des introductions pectivement en 1880 et 1940. La truite a été intro-
duite depuis Madagascar et il s’agissait à l’époque
Soixante quatre espèces exotiques de vertébrés de valoriser les cours d’eau considérés alors comme
ont constitué des populations naturalisées ou en pauvres[30]. Ces deux espèces continuent d’être in-
semi-liberté (Tableau 21). Pour tous les groupes troduites pour les activités de pêche. Le guppy a
biologiques, sauf pour les poissons, le nombre d’es- été introduit en 1908 comme agent de lutte biolo-
pèces exotiques est supérieur au nombre d’espèces gique contre les larves de moustique pour limiter la
indigènes . prolifération de ces derniers, vecteurs du paludis-
me ou de la dengue. Plus récemment, des poissons
Au moins 15 espèces exotiques de mammifères d’aquarium ont été relâchés comme le porte-épée
sont recensées. A partir du milieu du 16ème siècle, (Xiphophorus sp.), le gourami bleu (Trichogaster tri-
l’île devenant une réserve de nourriture sur la route copterus) ou le faux néon (Tanichthys albonubes).
des Indes, les premières introductions ont été celles
d’animaux domestiques, principalement le bœuf, Quatorze espèces exotiques de reptiles sont na-
la chèvre et le cochon[169]. La chèvre a été introduite turalisées. La trachémyde à tempes rouges et plu-
dès 1530. L’installation de colonies permanentes à sieurs espèces de phelsuma ont été introduites via
partir du 17ème siècle va accélérer les introductions le commerce des animaux puis ont été relâchées
d’espèces. Les premières espèces introduites sont ou se sont échappées dans la nature. La couleuvre
des animaux domestiques de compagnie et des es- loup est présente sur l’île depuis au moins 130 ans,
pèces gibiers comme le cerf de Java introduit vers sans doute importée depuis l’île Maurice[169].
1600, le lièvre indien introduit vers 1700 et le tenrec
(ou tangue) introduit à La Réunion et à Maurice au Les amphibiens ne sont représentés que par les
milieu du 19ème siècle afin de nourrir les travailleurs 2 espèces exotiques. Aucun amphibien indigène
des plantations[170, 171]. Les introductions de ces es- n’existe à La Réunion.
pèces se sont poursuivies jusqu’au 20ème siècle. Les
espèces commensales de l’homme, le rat noir, le

Programme Invabio (MEDAD). Invasions par les plantes exotiques dans une île océanique : impact écologique à La Réunion et valeur patrimoniale des écosystè-
LX
102 mes indigènes envahis.
 Partie 2 - La Réunion

Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté de vertébrés de La Réunion

Impact : E = Impact documenté localement; NDE=Impact non documenté localement mais connu ailleurs ;
ND=Non documenté.
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
Espèce Nom commun Impact Espèce Nom commun Impact
Tableau 21

Amphibiens[27-29] Reptiles[27-29]
Bufo gutturalis Crapaud guttural ND Agama agama Agame des Colons ND
Ptychadena mascareniensis Grenouille ND Calotes versicolor Agame ND
Mammifères[27-29, 169] Chamaeleo pardalis Caméléon ND
Bos taurus Bœuf NDE Gehyra mutilata Gecko blanc ND
Capra hircus * Chèvre NDE Hemidactylus frenatus Gecko des maisons NDE
Cervus timorensis russa Cerf rusa, cerf de Java NDE Hemidactylus brookii Gecko gris des jardins ND
Erinaceus europaeus Hérisson ND Hemiphyllodactylus typus Petit gecko gris ND
Felis catus * Chat E Lycodon aulicus Couleuvre loup NDE
Lepus nigricollis Lièvre indien ND Phelsuma cepediana Lézard vert mauricien ND
Mus musculus * Souris grise NDE Phelsuma laticauda Phelsume doré ND
Mustela putorius 1 Furet ND Phelsuma lineata Gecko vert à ligne noire ND
Oryctolagus cuniculus * Lapin de Garenne NDE Phelsuma madagascariensis Gecko vert à points rouges ND
Rattus norvegicus Rat surmulot NDE Ramphotyphlops braminus Typhlops brame ND
Rattus rattus * Rat noir E Trachemys scripta elegans* 1 Trachémyde à tempes rouges NDE
Sciurus vulgaris Ecureuil d'Europe ND Poissons[30, 32, 173]
Suncus murinus Musaraigne musquée NDE Archocentrus nigrofasciatus Cichlide zebre ND
Tamias striatus 1 Ecureil de Corée ND Carrassius auratus Carassin doré ND
Tenrec ecaudatus Tenrec, tangue ND Cyprinus carpio* Carpe commune NDE
Oiseaux[29, 172] Oncorhynchus mykiss* Truite arc-en-ciel E
Acridotheres tristis * Martin triste E Oreochromis niloticus Tilapia du Nil NDE
Amandava amandava Bengali rouge ND Parachromis managuensis 1 Poisson tigre ND
Columba livia Pigeon biset ND Poecilia reticulata Guppy NDE
Coturnix chinensis Caille de Chine ND Tanichthys albonubes 1 Faux néon ND
Coturnix coturnix Caille des blés ND Trichogaster trichopterus Gourami bleu ND
Estrilda astrild Astrild ondulé, bec rose ND Xiphophorus hellerii Porte-épée ND
Foudia madagascariensis Foudi de Madagascar ND Xiphophorus maculatus Porte-épée ND
Francolinus pondicerianus Francolin gris ND 1
espèce présente dans le milieu mais dont la reproduction reste à confirmer
Gallus gallus Coq bankiva ND
Geopelia striata Géopélie zébrée, tourterelle ND
Leiothrix lutea Rossignol du japon NDE
Lonchura punctulata Capucin damier ND
Margaroperdix madagascariensis Perdrix de Madagascar ND
Passer domesticus Moineau domestique NDE
Perdicula asiatica Caille de l'Inde ND
Phasianus colchicus 1 Faisan de Colchide ND
Ploceus cucullatus Tisserin gendarme ND
Psittacula krameri Perruche à collier ND
Pycnonotus jocosus Bulbul Orphée E
Serinus canicolis Serin du Cap ND
Serinus mozambicus Serin du Mozambique ND
Turnix nigricollis Turnix de Madagascar ND
Vidua macroura Veuve dominicaine ND

2.2.2 Impacts et menaces la carpe commune, de la truite arc-en-ciel et de la

trachémyde à tempes rouges.
L’impact avéré ou potentiel de 20 espèces de
vertébrés exotiques est documenté à La Réunion Mammifères
ou ailleurs dans le monde. Parmi celles-ci, 9 espè-
ces figurent sur la liste de l’UICN des 100 espèces Le rat noir constitue la principale menace pour
parmi les plus envahissantes au monde qui, intro- la survie de l’échenilleur de La Réunion (Coracina
duites, engendrent les dysfonctionnements les newtoni), espèce endémique et menacée et dont
plus importants sur les écosystèmes d’accueil[81]. Il les quelques couples encore existants ne sont lo-
s’agit : de la chèvre, du chat, de la souris grise, du calisés que dans la réserve naturelle de la Roche
lapin de Garenne, du rat noir, du martin triste, de Ecrite. Les études font défauts, mais il est fort pro-

103
 Partie 2 - La Réunion

bable que le rat noir ait également un impact sur des détaillées. Cependant, l’examen de leur régime
la malacofaune endémique et sur les peuplements alimentaire au Piton des Neiges montre qu’ils exer-
végétaux. Il consomme par exemple des graines cent une forte prédation sur les colonies localisées
d’espèces végétales rares et menacées comme cel- et menacées de Procellariidae, tout particulière-
les du bois d’éponge (Gastonia cutispongia) ou du ment celles du pétrel de Barau (Pterodroma baraui),
latanier rouge (Latania lontaroides). classé en danger par l’UICN[177].

L’impact du rat surmulot n’est pas documenté Plusieurs espèces d’herbivores ont un impact
localement mais il est cependant reconnu comme négatif sur la régénération forestière. L’existence de
important sur les avifaunes, herpétofaunes, carci- populations sauvages de boeuf n’est pas démon-
nofaunes, entomofaunes et malacofaunes indigè- trée, mais le pâturage divagant et illégal constitue
nes des milieux insulaires tropicaux. Les rats sont un problème important dans les forêts de monta-
largement répandus dans toute l’île jusqu’au som- gne et les fourrés altimontains, en particulier pour
met du Piton des Neiges. Ils consomment une quan- les forêts de tamarins des hauts (Acacia hetero-
tité importante de fruits et de semences et peuvent phylla) où le bétail limite considérablement la ré-
limiter de manière significative la régénération de génération naturelle et transforme les strates her-
plantes aux populations déjà réduites. Des études bacées et arbustives en vastes pâtures[163]. Le bétail
récentes ont ainsi montré que les prélèvements est également impliqué dans la dissémination de
par les rats et les achatines étaient les principaux plantes exotiques envahissantes notamment des
facteurs de la régression actuelle du mazambron herbacées.
marron (Aloe macra)[127, 174].
Des populations de chèvres sauvages sont loca-
La musaraigne musquée se rencontre aujourd’hui lisées au moins sur certains massifs dans les cirques,
dans tous les habitats terrestres réunionnais. Espè- notamment autour de Mafate (trois Salazes, Taïbit,
ce commensale de l’homme, avec une capacité de Piton cabri). Aucune information n’est disponible
reproduction très importante (capacité d’ailleurs concernant l’impact de ces chèvres sur la biodiver-
commune à tous les petits mammifères) et un régi- sité indigène mais il ne fait aucun doute que du fait
me alimentaire opportuniste, la musaraigne mus- de son comportement grégaire et de son régime
quée a toutes les qualités pour être un envahisseur alimentaire varié, la chèvre représente une menace
efficace. Son impact sur les écosystèmes réunion- pour les milieux indigènes[33].
nais n’a pas été étudié. Cependant, sur l’île Maurice,
la musaraigne musquée est connue pour consom- La présence du cerf de Java pendant plus d’un
mer des invertébrés indigènes et introduits ainsi siècle sur le massif forestier de la Roche Ecrite
que pour endommager des jeunes plants en creu- aurait profondément modifié le paysage[178]. Selon
sant des galeries[175]. Par prédation ou compétition, des témoignages des années 1970, la strate herba-
elle serait impliquée dans la régression de plusieurs cée avait complètement disparu de la Roche Ecrite
espèces de lézards endémiques de Maurice et des dans les zones où le cerf s’était installé. Aujourd’hui,
îles satellites[176]. Depuis son introduction sur l’île de la population sauvage de cerf de Java a nettement
Rodrigues en 1997, elle a colonisé toute l’île et elle régressé suite à un braconnage intensif. La taille
serait fortement impliquée dans le déclin drastique actuelle de la population n’est pas connue précisé-
de plusieurs espèces d’invertébrés dont deux my- ment. Cependant, des élevages pourraient alimen-
riapodes indigènes[175]. ter les populations sauvages avec des individus
échappés. Des traces d’abroutissements sont rele-
La souris grise est connue pour engendrer des vées sur des espèces végétales endémiques com-
dégâts aux cultures et aux stocks agricoles. Son ré- me la fougère arborescente Cyathea glauca (fanjan
gime alimentaire réputé granivore peut comporter femelle)[179]. A une densité trop élevée, ce qui n’est
en milieu insulaire une part importante d’inverté- a priori plus le cas, le cerf de Java pourrait modi-
brés ce qui pourrait avoir un impact sur les peuple- fier la composition du sous-bois et avoir une action
ments d’invertébrés indigènes. Son impact n’est directe défavorable sur l’échenilleur de La Réunion
pas documenté localement. (Coracina newtoni) et sur d’autres oiseaux[172] (plan
de gestion de la réserve naturelle de la Roche Ecri-
Des populations sauvages de chats sont confir- te). Il serait nécessaire d’étudier à nouveau l’impact
mées, tout au moins sur certains massifs comme actuel des populations sauvages de cerf de Java
le Piton des Neiges et le Grand Bénard. L’impact sur la biodiversité indigène.
local des chats marrons a fait l’objet de peu d’étu-

104
Partie 2 - La Réunion

Oiseaux
Le gecko gris des jardins (Hemidactylus brookii)
Le martin triste est l’un des oiseaux les plus est un prédateur de geckos indigènes. Il pourrait
communs de l’île mais il ne semble fréquenter que être à l’origine de la disparition du gecko nocturne
les zones littorales et anthropisées. Son impact sur de Bourbon (Nactus borbonicus), un gecko endémi-
les espèces indigènes n’est pas spécifiquement do- que (Probst, [Link]. 2008).
cumenté à La Réunion mais il est suspecté d’entrer
en compétition avec des espèces locales pour les La couleuvre loup est plutôt commune et peut
ressources alimentaires et les sites de nidification se rencontrer de 0 à 1100 m d’altitude[186]. L’impact
et d’exercer une pression sur les couvées. Il contri- de cette espèce sur la faune reptilienne indigène
buerait à la dispersion de nombreuses espèces de n’est pas documenté. Cependant, son introduction
plantes exotiques envahissantes. dans l’archipel des Mascaraignes aurait eu un rôle
important dans la disparition du scinque de Bojer
Le bulbul Orphée est considéré comme un ra- (Gongylomorphus bojerii)[186]. L’espèce fait l’objet
vageur des cultures[180, 181 , 182, 183]. Agressif, il est sus- d’un programme d’éradication sur l’île aux Aigret-
pecté d’entrer en compétition avec des espèces tes[187]. A La Réunion, les espèces remarquables
d’oiseaux indigènes. Il contribue également à la consommées par la couleuvre loup sont le gecko
dispersion et à la germination des graines de nom- vert de Manapany (Phelsuma inexpectata), le scin-
breuses plantes exotiques envahissantes : Clidemia que de Bouton (Cryptoblepharus boutonii) et dans
hirta, Psidium cattleianum, Rubus alceifolius, Sola- une moindre mesure le gecko vert des forêts (Phel-
num mauritianum, Lantana camara, Ardisia crenata, suma borbonica)[186]. Ces quelques données laissent
Schinus terebinthifolius[183]. supposer que l’introduction de la couleuvre loup
peut constituer une menace pour l’herpétofaune
Le rossignol du Japon, d’introduction récente, indigène de l’île.
envahit actuellement la côte au vent de l’île[184]. Son
impact n’est pas documenté localement mais il se- La trachémyde à tempes rouges a, selon toute
rait impliqué dans la dissémination de plantes exo- vraisemblance, été relâchée dans le milieu naturel
tiques envahissantes[185]. A Hawaii, son régime ali- par des particuliers. L’impact de cette espèce sur la
mentaire est varié et inclut aussi bien des végétaux faune aquatique des eaux réunionnaises n’est pas
(fruits, bourgeons) que des animaux (mollusques documenté. D’un point de vue sanitaire, elle peut
et insectes diptères, hyménoptères, lépidoptères). être vecteur de la salmonellose humaine[121].
Il consomme notamment des quantités considéra-
bles de fruits de « framboisier » (Rubus rosifolius), Poissons
de « goyavier-fraise » (Psidium cattleianum) et de «
tabac bœuf » (Clidemia hirta), trois plantes envahis- La carpe commune ne se maintiendrait dans
santes majeures à Hawaii et à La Réunion dont il fa- les milieux naturels qu’à la faveur de lâchés pério-
vorise la dispersion. Toujours à Hawaii, l’espèce est diques[173]. Son impact sur les écosystèmes aquati-
un réservoir du parasite responsable de la malaria ques réunionnais n’est pas documenté.
des oiseaux (Plasmodium relictum)[70]. Ce parasite
transmis par un moustique vecteur (Culex quinque- L’impact de la truite arc-en-ciel sur les faunes
fasciatus), présent à La Réunion, a contribué à l’ex- aquatiques a fait l’objet de très peu d’études locales
tinction d’une dizaine d’espèces d’oiseaux endémi- détaillées. Une étude récente a démontré l’impact
ques d’Hawaii. négatif de la truite arc-en-ciel sur les populations
larvaires d’une espèce endémique de zygoptère
Reptiles (Coenagriocnemis reuniensis)[188]. Dans d’autres
pays d’introduction, la truite arc-en-ciel est suspec-
Le gecko des maisons (Hemidactylus frenatus) tée d’avoir des impacts négatifs sur les espèces de
est anthropophile et se rencontre essentiellement poissons, d’amphibiens et d’invertébrés indigènes
dans les habitats humains ou dans les cultures. Son par prédation ou par compétition pour les ressour-
impact sur la faune reptilienne de La Réunion n’est ces alimentaires.
pas documenté mais son introduction dans des
îlots satellites de l’île Maurice a causé, par compé- L’impact du guppy sur les écosystèmes aquati-
tition pour les habitats, un déclin important des ques réunionnais n’est pas documenté. Toutefois, il
populations de certaines espèces de geckos endé- est suspecté d’avoir un impact sur les populations
miques de ces îlots[152]. de Micronecta praetermissa, hétéroptère aquati-

105
 Partie 2 - La Réunion

que, récemment découvert[188]. Ailleurs dans le morata, Anguilla bicolor et Anguilla mossambica)
monde, le guppy est suspecté de prédation sur les sont infestées par le nématode parasite Anguillicola
œufs d’autres poissons et d’être responsable de la crassus responsable de l’anguillicolose[191].
régression d’espèces indigènes[122].
Sur les 38 espèces exotiques de mollusques gas-
2.3 Invertébrés exotiques envahissants téropodes recensées, dont 4 espèces sont crypto-
gènes, six sont considérées comme envahissantes :
120 principales espèces de ravageurs des cultures Oxychilus alliarius, Laevicaulis alte, Lissachatina fuli-
fruitières et maraichères ont été répertoriées[189]. Les ca, Euglandina rosea, Bradybaena similaris et Macro-
principaux ravageurs se rencontrent parmi les aleu- chlamys indica (MNHN-INPN, 2007).
rodes (ex : Bemisia tabaci), les mouches des légumes
(Bactrocera spp., Dacus spp.) et les thrips (ex : Thrips ta- L’achatine (Lissachatina fulica), originaire d’Afri-
baci). Certains de ces ravageurs comme B. tabaci peu- que de l’Est, a été importé aux Mascareignes par les
vent transmettrent de graves viroses aux cultures. Un premiers colons, soucieux de disposer d’escargots
coléoptère (Hoplochelus marginalis), appelé ver blanc, à cuisiner. L’achatine est bien connu pour être par-
est le principal ravageur de la canne à sucre. Introduit ticulièrement vorace et pouvant causer d’impor-
en 1972, il a entraîné une perte de 600 000 € pour la tants dommages économiques aux cultures. Mais,
filière canne. il pourrait également représenter une menace pour
la flore indigène. Des attaques d’achatines (Acha-
Parmi les invertébrés exotiques plusieurs espè- tina panthera) ont été observées sur des espèces
ces sont susceptibles de nuire à la santé humaine. endémiques comme Aloe macra (Asphodelaceae)
On peut citer par exemple des espèces de mous- classée vulnérable par l’UICN, ou sur Obetia ficifolia
tiques comme l’Aedes aegypti vecteur de differen- (Urticaceae) et Ruizia cordata (Malvaceae), toutes
tes forme de dengue, l’Aedes albopictus vecteur deux endémiques, rares et menacées[127].
du virus du Chikungunia, l’Anopheles coustani et
l’[Link] vecteurs potentiels du paludisme ou L’escargot carnivore de Floride (Euglandina
encore Culex quinquefasciatus vecteur potentiel du rosea) relâché à des fins de contrôle biologique
virus du « west nile » et de la malaria des oiseaux. contre l’achatine met en péril la malacofaune indi-
On notera également la présence du nématode gène. Son impact n’est pas documenté localement.
Angiostrongylus cantonensis responsable chez Sur l’île Maurice, il pourrait être à l’origine de l’ex-
l’homme de la méningite à éosinophile, et propagé tinction de 3 espèces de gastéropodes[192]. Son in-
par l’achatine (Lissachatina fulica). troduction en Polynésie française s’est soldée par
l’extinction de plusieurs dizaines d’espèces endé-
Très peu de données sont disponibles sur les miques d’escargots[59, 60].
invertébrés exotiques menaçant la biodiversité in-
digène. La myrmécofaune de La Réunion compte Deux espèces exotiques de crustacés sont si-
actuellement 36 espèces dont la moitié sont des gnalées dans les milieux naturels. Il s’agit de l’écre-
espèces introduites[190]. Parmi celles ci, trois espè- visse australienne (Cherax quadricarinatus) signalée
ces, la fourmi folle jaune (Anoplolepis gracilipes), depuis 2005 dans l’étang de Saint-Paul et du crabe
la fourmi à grosse tête (Pheidole megacephala) et d’Hachijyo (Ptychognatus hachijyoensis), originaire
la fourmi de feu (Solenopsis geminata), sont citées d’Asie, dont l’introduction remonterait à 1974[32].
parmi les six espèces de fourmis les plus largement
répandues au niveau mondial et ayant un impact 2.4 Les invasions marines
reconnu lorsqu’elles s’installent dans un nouveau
milieu. Leurs impacts ne sont pas documentés lo- Une expansion progressive de caulerpes est ob-
calement. Le coléoptère Xylosandrus compactus servée depuis quelques années dans les lagons de
(scolytidés) a été identifié comme étant une des La Saline et Saint Gilles. Il s’agit d’un assemblage al-
causes de mortalité des plantules de bois blanc gual de 3 espèces (Caulerpa cupressoides, C. sertula-
(Hernandia mascarenensis), un arbre endémique rioides, et certainement une variété de C. racemosa).
très rareLXI.
L’APMR et l’ARVAM ont entrepris en février 2007
Une étude récente sur les parasites des anguilles une opération visant à acquérir des données de
indigènes a identifié 4 helminthes exotiques. Les base sur l’expansion géographique des caulerpes
trois espèces indigènes d’anguilles (Anguilla mar- dans les lagons. Dans certains secteurs, l’assem-

Hivert, J., Lavergne, C. & Baret, S. (2006) Hernandia mascarenensis (Meisn.) Kubitzki – Plan directeur de conservation : outils d’aide à la conservation des espèces
LXI
106 végétales menacées d’extinction. Version 2003 (mise à jour du 2 mai 2006). Conservatoire Botanique National de Mascarin, Saint-Leu (Réunion), 59 p.
Partie 2 - La Réunion

blage algal est si dense qu’il forme une canopée et Leucaena leucocephala, les lâchers de truites
qui recouvre toutes les autres espèces, piège le pour la pêche, ou encore certaines espèces gibiers
sédiment et provoque une anoxie des sédiments comme le cerf ou le cochon sauvage. Sur ce plan, il
qui deviennent noirs et malodorants. Cependant, est souhaitable d’éviter le classement de nouvelles
aucun signal n’a été enregistré montrant que cet espèces exotiques comme gibier, car les animaux
envahissement bouleversait actuellement l’équili- deviendraient à ce titre « lâchables » dans l’île.
bre écologique du récif. Mais la vigilance doit rester
de mise, car par le jeu de la courantologie côtière
et du mode de reproduction des algues, l’implan-
tation des caulerpes dans les autres lagons de l’île
3 Gestion des invasions
pourrait conduire au même scénario que celui ob- biologiques
servé à La Saline.

Parmi les mesures à prendre en considération, 3.1 Cadre réglementaire

l’éradication manuelle des algues pourrait être
envisagée mais avec un encadrement scientifique Importation
rigoureux.
Dans l’état actuel de la législation, comme dans
2.5 Conflits d’intérêts les autres DOM, les seules mesures réglementaires
applicables lors d’une importation concernent les
Les conflits d’intérêts sont nombreux à La Réu- organismes et les voies/vecteurs couverts par la
nion. De nombreuses plantes exotiques envahis- législation sanitaire et phytosanitaire ainsi que le
santes sont perçues de manière positive et des régime d’application de la CITES.
oppositions sont possibles quant à leur contrôle.
L’espèce qui est la plus sujette à ce type de conflit Les bases réglementaires phytosanitaire en vigueur
est le goyavier-fraise (Psidium cattleianum). Les pour l’importation sont encadrées par :
fruits de cet arbuste sont très appréciés et font par-
tie de la culture réunionnaise. Une fête annuelle leur • l’arrêté ministériel modifié du 3 septembre 1990
est d’ailleurs consacrée. Les fruits du faux poivrier relatif au contrôle sanitaire des végétaux ;
(Schinus terebinthifolius), connus sous le nom de • l’arrêté ministériel du 24 mai 2006 relatif aux exi-
baies roses, sont utilisés comme aromates et sont gences sanitaires des végétaux ou produits végé-
exportés. Le miel de baie rose est également très taux et autres objets.
apprécié localement. Le faux poivrier peut offrir un
habitat refuge pour le butor strié (Butorides striatus) Toute importation de plante nécessite l’obtention
espèce protégée et inféodée aux zones humides. d’un permis d’importation. Cependant, le contrôle
porte essentiellement sur l’état phytosanitaire du
Plus de la moitié des plantes envahissantes ou matériel végétal importé. Les inspecteurs phytosa-
potentiellement envahissantes sont des plantes nitaires sont chargés de contrôler les marchandises
ornementales aux fleurs et aux couleurs attracti- de nature végétale et de délivrer ces certificats. Dans
ves comme les fuchsias (Fuchsia spp.), le tecoma la pratique, leurs efforts sont consacrés au fret. Les
(T. stans), l’ajonc d’Europe ou l’arum (Zantedeschia voies d’entrée par les bagages, les passagers et les
aethiopica). Des espèces comme l’hortensia (Hy- colis postaux sont quasiment exclues de ce disposi-
drangea macrophylla) ont fait l’objet de campagnes tif. Des messages sont annoncés dans les avions et
de promotion et ont été plantées à grande échelle les passagers ne peuvent pas prétendre l’ignorer,
sur les bords de la Route des Plaines. Des essen- pourtant les poursuites sont rarement engagéesLXII.
ces ligneuses exotiques comme le filao (Casuarina
equisetifolia) sont utilisées pour limiter l’érosion et L’arrêté préfectoral n° 3029 du 25/09/92 relatif
stabiliser les côtes. La diversification des fruits tro- au renforcement des contrôles phytosanitaires aux
picaux a fait l’objet de programmes d’introduction frontières vient renforcer les textes précédents. Il est
de nouvelles espèces (ex : Passiflora mollissima, interdit d’introduire à La Réunion par voie postale,
Psidium spp.) et d’amélioration variétale. colis express, bagages individuels des voyageurs aé-
riens ou maritimes, tout matériel végétal frais (bul-
Des conflits d’intérêts concernent également bes, rhizomes, plantes ou parties de plantes, fleurs,
des espèces fourragères comme Litsea glutinosa légumes et fruits frais), à l’exclusion des graines.

Réunion du GTIB du 6/6/07.

LXII 107
 Partie 2 - La Réunion

La Stratégie réunionnaise pour la biodiversité en compte les élevages d’espèces gibiers ainsi que
propose de renforcer le dispositif de prévention au les élevages d’agrément :
moment de l’entrée dans l’île. Elle promeut dans un
cadre législatif rénové, une politique volontariste • l’arrêté préfectoral n° 05-126/SG/DRCTCV du 19
pour la prévention de l’introduction d’espèces exo- janvier 2005 interdit l’introduction, le transport,
tiques (terrestres, marines, aquatiques) par l’éta- la reproduction, la mise en vente, la vente, l’achat
blissement de listes d’espèces, et par le renforce- et la cession de spécimens vivants d’espèces ani-
ment du contrôle des introductions sur le territoire males exotiques de la faune sauvage considérées
réunionnais sur la base juridique de l’art. L. 411-3 comme présentant des dangers ou inconvénients
révisé du CE. graves pour la sécurité des personnes, la salubrité
publique, les milieux naturels et les espèces sau-
Trois listes sont actuellement en cours de préparation : vages indigènes. L’arrêté comprend une liste des
animaux ainsi interdits et organise le régime de
i) espèces à ne pas introduire, à proposer dans le responsabilité civile et pénale applicable aux pro-
cadre d’un arrêté ministériel d’interdictionLXIII; priétaires;
ii) espèces envahissantes déjà présentes sur le ter- • l’arrêté préfectoral n° 05-1777 du 12 juillet 2005
ritoire avec cotation de leur niveau de menace interdit certaines espèces animales exotiques dans
vis-à-vis du patrimoine naturel ; le département de La Réunion.
ii) liste ‘verte’ des espèces utilisables en aménagement.
Les autorisations relatives aux espèces inscrites
Détention, commerce, transport aux annexes de ces arrêtés se limitent désormais à
trois catégories d’établissements (présentation au
Dans l’état actuel de la réglementation, en atten- public; scientifique/recherche; élevages autorisés
dant l’adoption de listes par arrêté ministériel dans d’animaux destinés à la consommation humaine).
le cadre de l’art. L. 411-3 du CE, il n’y a aucune res- Le résultat sera logiquement de supprimer l’offre
triction applicable au commerce ou au transport in- commerciale et à terme, la demande des spéci-
ternes d’espèces exotiques végétales en dehors du mens de ces espèces sur le territoire réunionnais.
dispositif phytosanitaire. La vente de plantes orne-
mentales connues pour être très envahissantes (ex : Introduction dans le milieu naturel
Cyathea cooperi, Hydrangea macrophylla, Tecoma
stans, Spathodea campanulata) ne fait donc l’objet L’introduction d’espèces exotiques dans le mi-
d’aucune restriction. Les listes en cours de prépara- lieu naturel n’est pas réglementée (en dehors du
tion (voir paragraphe précédent) s’appliqueraient à régime des organismes nuisibles aux végétaux).
ces activités. En attendant l’élaboration de listes entérinées par
arrêté ministériel (art. L. 411-3 révisé du CE), il n’y a
La détention est réglementée pour une seule es- aucun moyen juridique de stopper l’utilisation de
pèce animale exotique classée organisme nuisible certaines plantes très envahissantes dans les plan-
aux végétaux. La conservation volontaire et la dé- tations d’agrément ou pour combattre l’érosion.
tention à l’état vivant du bulbul Orphée (Pycnono-
tus jocosus) sont interdites par l’arrêté n° 05-0107/ Un arrêté préfectoral d’interdiction d’introduc-
SG/DRCTCV/DAFLXIV en raison de ses impacts sur tion pourrait être établi sur la base, d’une part, de
l’activité agricole et sur le milieu naturel (dissémi- l’analyse de risque phytosanitaire portant sur les
nation d’espèces végétales invasives et compé- plantes envahissantes des DOM[103] et, d’autre part,
tition interspécifique avec les espèces indigènes d’une liste de plantes exotiques envahissantes non
dont certaines de grand intérêt patrimonial). A part encore présentes à La Réunion, validée par le CSRPN.
cette exception, les seules mesures réglementant
la détention d’espèces animales exotiques relèvent La Stratégie réunionnaise pour la biodiversité
du régime des établissements détenant des spéci- prévoit le développement d’une « liste verte » d’es-
mens d’animaux sauvages (arts.413-1 à 5 du CE ; pèces végétales indigènes (ou exotiques non-en-
arrêtés du 21 novembre 1997 et du 10 août 2004). vahissantes) de substitution aux plantes exotiques
envahissantes ou potentiellement envahissantes
Depuis 2005, le champ de mesures préventives utilisables dans les travaux d’aménagement, l’hor-
dans ce domaine a été élargi pour mieux prendre ticulture, l’apiculture, la foresterie, le pastoralisme,

Le GTIB (6.6.07) propose que la liste négative contienne : des espèces absentes de la Réunion mais connues comme envahissantes ailleurs ; des espèces présen-
LXIII

tes non encore envahissantes à la Réunion, mais envahissantes ailleurs ; et des espèces présentes et envahissantes à la Réunion et envahissantes ou non ailleurs.
Ces critères sont en train d’être précisés.
A tous les stades de son développement, à l’exclusion de la conservation et de la détention résultant de l’application des dispositions prévues dans les articles
LXIV 
108 de l’arrêté et en conformité avec la réglementation sur la détention d’animaux non domestiques.
Partie 2 - La Réunion

etc. Une première version de cette liste fut élaborée 2000 dont l’Annexe [Link] liste des organismes contre
par le CBNM en 1999 à la demande du Conseil Ré- lesquels la lutte est obligatoire sous certaines
gional pour un seul secteur de l’île (aménagement conditions à La Réunion :
paysager de la « Route des Tamarins »). Le Groupe
de travail sur les invasions biologiques poursuit • l’arrêté préfectoral de lutte obligatoire contre le
l’élaboration de cette liste en partenariat avec les ver blanc à tous les stades de développement ;
professionnels (pépiniéristes, horticulteurs, pro-
ducteurs, paysagistes, urbanistes). Un arrêté pré- • l’arrêté préfectoral du 01/02/95 de lutte obliga-
fectoral définissant les conditions d’utilisation des toire contre les criquets locustes sur la commu-
espèces indigènes inscrites sur la liste verte pour- ne de Saint-Paul, qui oblige une surveillance de
rait être pris. la part des agriculteurs concernés. La lutte collec-
tive est organisée par les services de la Chambre
Concernant les espèces animales, leur introduc- d’Agriculture ou de la Fédération Départementale
tion dans le milieu naturel échappe à la réglemen- des Groupements de Défense contre les Organis-
tation sauf pour les espèces couvertes par les régi- mes Nuisibles (FDGDON);
mes gibier/aquaculture.
• l’arrêté préfectoral du 11/03/91 de lutte obligatoi-
Les introductions d’espèces dans les eaux dou- re contre la mouche des fruits (Bactrocera zonata).
ces de l’île sont réglementées par :
• l’arrêté n° 05-0107/SG/DRCTCV/DAF du 17 janvier
• l’article L. 432-10 du Code de l’environnement qui 2005 prescrit les mesures phytosanitaires de lutte
réglemente les introductions de poissons suscep- contre le bulbul Orphée dans tout le département
tibles de provoquer des déséquilibres écologiques en tout lieu. En cas d’opposition de la part des ex-
dont la liste est fixée par décret. Il est notamment ploitants, la FDGDON est autorisée à s’y substituer
interdit d’introduire, dans les eaux de premières pour mener à bien les opérations de lutte, les frais
catégories, le brochet, la perche, le sandre et le restant à la charge desdits exploitants. Cet arrêté est
black-bass ; l’un des rares instruments à autoriser des mesures
de contrôle sur les terrains privés contre une espè-
• le décret n° 95-40 du 6 janvier 1995 qui fixe la liste ce ayant des impacts sur la biodiversité indigène.
des poissons, grenouilles, crustacés, susceptibles
de provoquer des déséquilibres biologiques et Certains organismes nuisibles aux végétaux ne
dont l’introduction est interdite ; font pas l’objet d’arrêtés préfectoraux (ex : les rats
ou la souris grise) mais sont contrôlés dans le ca-
• l’arrêté ministériel du 7 septembre 1999 qui fixe la dre de programmes permanents de lutte collective
liste des espèces de poissons, de grenouilles et de coordonnés par la FDGDON, au moins à proximité
crustacés représentées dans les eaux douces de des installations humaines, dans les milieux culti-
La Réunion et de fait en réglemente les introduc- vés et dans quelques sites naturels spécifiques.
tions. Cet arrêté inclut trois espèces exotiques po-
tentiellement envahissantes (la truite arc-en-ciel Dans le cadre de l’arrêté de 31 juillet 2000, six es-
et deux espèces de guppy) dans la liste d’espèces pèces végétales envahissantes figurent sur la liste
déjà représentées. des organismes de quarantaine devant faire l’objet
de mesures de lutte obligatoire. Mais aucun arrêté
La réglementation en place ne prévoit pas préfectoral de lutte n’est en place pour contrôler
de réelle prise en compte des risques associés à ces plantes envahissantes (bambous, troène de
l’aquaculture ou mariculture utilisant des espèces Ceylan, raisin marron, bringellier marron et l’ajonc
exotiques. Il est urgent de statuer de manière claire d’Europe). Il convient de rappeler que de telles me-
sur une charte pour cette activité, notamment en sures ne relèvent pas de la compétence de la DIREN
anticipant les volontés de développement pouvant car ceci n’est pas un classement au titre du Code de
conduite à des futures introductions de diverses l’environnement.
espèces d’intérêt économiqueLXV.
Il n’y a aucune obligation pour les propriétaires
Mesures de contrôle ou locataires privés de prendre des mesures de
contrôle sur leurs terres à l’égard de plantes enva-
Plusieurs arrêtés préfectoraux ont été adoptés hissantes spécifiques. Cette lacune peut entraver
dans le cadre de l’arrêté ministériel du 31 juillet des programmes de contrôle de longue durée car

Réunion du GTIB du 9 juin 2006.

LXV 109
 Partie 2 - La Réunion

l’efficacité des programmes menés par les gestion- sont consacrés à la lutte contre les pestes végétales
naires publics sera forcément compromise si le sur le domaine forestier (source : ONF Réunion, 2007).
foyer ou la source de l’invasion se situe en terrain Le plus gros chantier de lutte est celui contre l’ajonc
privé. Cependant, l’arrêté préfectoral n° 3006 du d’Europe (Ulex europaeus), évalué à 500 000 € sur
10 août 2006 relatif aux Bonnes Conditions Agrico- 2 ans (financement du Conseil Général et de l’Union
les et Environnementales à La Réunion oblige les Européenne).
agriculteurs de lutter contre certaines plantes exo-
tiques envahissantes sur leur exploitation. Depuis 2001, le Conseil Général, avec le soutien
scientifique du Conservatoire Botanique National
Pour les animaux domestiques, l’obligation pré- de Mascarin, engage des travaux de lutte contre
vue par le Code Rural (art. L. 211-11 à 28) de limiter une quinzaine de plantes exotiques envahissantes
la divagation des animaux domestiques errants en et de restauration écologique sur les Espaces Natu-
zone urbaine est pris en charge par le EPCI (4 com- rels Sensibles du Département (15 sites totalisant
munautés d’agglomération et une communauté près de 6000 ha). Le CELRL entreprend des travaux
de communes). En revanche, leur divagation dans de restauration sur le littoral et dans certaines ravi-
les milieux naturels difficilement accessibles ne fait nes comme celle de la Grande Chaloupe.
l’objet d’aucune mesure réglementaire (sauf dans
les aires protégées). Les programmes de lutte se limitent donc aux
terrains sous la maîtrise foncière de gestionnaires
Aires marines protégées publiques (ONF, CELRL...). Plus récemment, une
procédure de détection précoce a été mise en pla-
Le Préfet est autorisé à prendre toutes mesures ce par l’ONF, sur le domaine forestier, pour détecter
pour éliminer les espèces envahissantes dans la les nouvelles invasions à un stade suffisamment
réserve naturelle nationale marine de La Réunion précoce pour espérer un contrôle plus rapide et
(Décret no 2007-236 du 21 février 2007). L’intro- moins coûteux, voire une éradication. Mais l’absen-
duction d’animaux non-domestiques ou de tout ce d’interventions en terrain privé limite l’efficacité
végétaux vivants y est interdite sans autorisation de la procédure.
délivrée par le Préfet, après avis du CSRPN.
En 2003, l’ONF a réalisé une synthèse des mé-
La réglementation des EEE dans le milieu marin thodes de lutte mises en œuvre par l’Office pen-
est quasi inexistante. dant 15 ans sur toute l’île[193]. Cette synthèse permet
de capitaliser et de partager un savoir-faire acquis
3.2 Programmes de contrôle et de par les agents forestiers, et surtout d’améliorer les
méthodes de lutte. Un total de 61 techniques de
restauration lutte utilisées contre 23 plantes exotiques envahis-
santes dont Clidemia hirta, Lantana camara, Rubus
Plantes alceifolius, Solanum mauritanum, Ligustrum robus-
tum subsp. walkeri, Ulex europaeus, ont été testées
Depuis près de 25 ans, des moyens importants et notées selon leur efficacité. Cette étude montre
sont mobilisés dans des opérations de lutte contre surtout un manque crucial d’actions préventives
les EEE avec un soutien financier important des sur le terrain. Une récente publication propose des
collectivités locales et de l’Union Européenne. Le itinéraires techniques afin d’optimiser la restaura-
premier chantier de lutte date de 1980. A partir de tion écologique [163].
1990, ces opérations se sont multipliées pour de-
venir une composante majeure de la gestion fores- Animaux
tière dans les années 2000[163].
Depuis 2004, la SEOR, l’ONF et la SREPEN Roche-
Au niveau forestier, des chantiers de lutte méca- Ecrite contrôlent les populations de rats et de chats
nique et chimique sont mis en œuvre par l’ONF prin- dans la réserve naturelle de la Roche-Ecrite qui hé-
cipalement ou par des associations, et concernent berge la dernière population d’échenilleur de La
soit les parcelles de production, soit la conservation Réunion (Coracina newtoni), espèce endémique
et la restauration des milieux indigènes. Ces chan- menacée d’extinction. Mais l’absence de finance-
tiers sont financés par la Région, le Département ments pérennes remet en question le maintien de
et/ou l’Europe. Des moyens croissants leur sont at- ces opérations.
tribués et c’est près de 2 millions d’euros par an qui

110
Partie 2 - La Réunion

En milieux cultivés et/ou semi-naturels, des pro- compte la diversité des paysages ont été déve-
grammes de lutte collective sont coordonnés par loppées, afin de favoriser une gestion intégrée
la FDGDON sur des organismes nuisibles des cultu- des invasions de plantes qui ne déconnecterait
res comme les mouches des fruits, mais également plus les compartiments de paysages les uns des
contre les rats et le bulbul Orphée (Pycnonotus jo- autres[156, 198, 199]. Dans le cadre du projet PASTOFOR
cosus). (Gestion du Pastoralisme en milieu naturel à pro-
tection forte), des études montrent que les prairies
3.3 Recherche et études peuvent représenter une zone filtre des espèces
végétales envahissantes entre zones agricoles et
Plantes espaces naturels. Ainsi, outre ses fonctions éco-
nomiques et sociales habituelles, l’élevage, s’il est
Les premiers travaux scientifiques sur les inva- bien organisé, peut avoir d’autres rôles comme la
sions biologiques datent de la fin des années 1970 préservation d’un paysage ouvert et attractif, la lut-
et du début des années 1980[194, 195]. La première ex- te contre les plantes exotiques envahissantes et la
pertise globale sur les plantes exotiques envahis- contribution à la conservation de la biodiversité.
santes fut réalisée en 1989[89]. Cette expertise a no-
tamment permis de hiérarchiser les problèmes de Depuis 1988, trois programmes de recherche
plantes envahissantes. Depuis cette date, l’état des de lutte biologique, financés par le Conseil Régio-
connaissances scientifiques sur les invasions biolo- nal, l’Etat et l’Europe ont été engagés contre le rai-
giques à La Réunion s’est considérablement accru. sin marron (Rubus alceifolius), le troène de Ceylan
(Ligustrum robustum) et le ver blanc (Hoplochelus
Un effort de recherche important a été entre- marginalis). L’introduction en 1988 du champignon
pris par l’Université de La Réunion, le CIRAD et le entomopathogène Beauveria brongniartii a permis
Conservatoire Botanique National de Mascarin sur la réduction progressive des populations de ver
les invasions biologiques. Cet effort concerne soit blanc sous son seuil de nuisibilité économique. Le
l’étude des stratégies biologiques de quelques es- projet de recherche de lutte biologique contre le
pèces très envahissantes (ex : Rubus alceifolius, He- raisin marron a notamment porté sur l’étude de
dychium spp., Ligustrum robustum subsp. walkeri, la diversité génétique de l’espèce, sur sa biologie
Acacia mearnsii, Pycnonotus jocosus), soit l’étude de de développement et sur la recherche et l’étude
la distribution spatiale des invasions et de la sensi- d’agents de lutte biologique potentiels[100, 101]. La
bilité des écosystèmes, soit la lutte biologique. Ces tenthrède Cibdela janthina (hyménoptère) a été
travaux se sont traduits par la publication de plu- sélectionnée comme l’agent de lutte biologique le
sieurs thèses et articles scientifiques sur la biologie plus intéressant. Après les tests de spécificités en
et la dynamique des plantes exotiques envahissan- laboratoire, Cibdela janthina a été proposé à l’in-
tes. Entre 1994 et 2006, 9 thèses ont été soutenues troduction en 2006 et l’insecte est depuis en cours
et plus de 30 articles scientifiques publiés. Ces tra- d’acclimatation. Depuis 2006, un programme de
vaux ont mis en évidence un niveau d’invasion va- lutte biologique contre la jacinthe d’eau et la laitue
riable des habitats de l’île. d’eau sur l’étang du Gol est en préparation.

Néanmoins, alors que la moitié des plantes en- Un programme de lutte biologique contre les
vahissantes de La Réunion sont des plantes orne- mouches des fruits (Bactrocera spp., Ceratitis spp.)
mentales, les études sur les invasions par les plan- a été développé dans le cadre du Programme Ré-
tes exotiques ornementales manquent et devraient gional de Recherche Appliquée sur les Mouches
être renforcées. Cela peut s’expliquer en partie à des Fruits (PRMF) de 1996 à 2000 et financé par la
cause de conflits d’intérêts entre les horticulteurs COI. Deux autres programmes de lutte biologique
ou pépiniéristes d’une part, et les gestionnaires des concernent l’aleurode du cocotier (Aleurodiscus
milieux naturels d’autre part. dispersus) et le psylle du Leucaena (Heteropsylla
cubana)LXVI.
Certaines études ont intégré des processus ex-
plicatifs tels que la compétition pour les ressources Dans le cadre du programme national de re-
limitatives ou les pratiques des gestionnaires et cherche « INVABIO » lancé en 2000 par le MEEDDAT,
utilisateurs des milieux [86,159,196,197]. Des approches l’impact de la lutte mécanique contre le longose
concernant les flux d’espèces entre les différents (Hedychium gardnerianum) sur la biodiversité indi-
compartiments du paysage et prenant mieux en gène et sur la dynamique des communautés indi-

À la fin des années 1980, le psylle du leucaena (Heteropsylla cubana) envahi l’Afrique en provoquant de nombreux dégâts sur le Leucaena envahissant, par
LXVI

ailleurs très utilisé en agroforesterie. Il déclenche la défoliation et le dessèchement des jeunes rameaux. Pour faire face à la diminution de fourrage, des parasitoï-
des ennemis naturels du psylle (Curinus coeruleus et Olla v-nigrum) sont introduits pour le contrôler biologiquement.
111
 Partie 2 - La Réunion

gènes a pu être étudié sur le site de la réserve bio- CFOM. La prise de conscience du problème des in-
logique des Makes[86]. vasions biologiques par les scientifiques remonte
à la fin du 19ème siècle. En 1895, Cordemoy écrivait
Animaux à propos du raisin marron : « Espèce originaire de
l’Asie méridionale, importée il y a environ un demi-
Comparées aux plantes envahissantes, les in- siècle. Aujourd’hui elle envahit presque toute l’île,
vasions animales font l’objet de moins de travaux. étouffe la végétation indigène, détruit les forêts et
Une étude a notamment mis en évidence l’impact devient un véritable fléau ». Mais ce n’est qu’à par-
extrêmement négatif des populations sauvages de tir des années 1980-1990 que les invasions biolo-
chats sur le pétrel de Barau (Petrodroma baraui). Les giques vont devenir une véritable problématique
modalités d’invasion du bulbul Orphée ont été étu- régionale de conservation de la biodiversité et sus-
diées[183, 200]. Concernant les insectes, une thèse ré- citer des initiatives de prévention, de recherche et
cente a porté sur l’étude des relations compétitives de lutte. Depuis cette période, la sensibilisation des
entre trois espèces envahissantes de fourmis ainsi gestionnaires et des décideurs est croissante.
que sur les facteurs liés à leur succès dans l’invasion
des milieux[201]. En 2003, la SREPEN a organisé une campagne de
communication centrée sur la fougère australienne
Apport de la recherche dans les programmes (Cyathea cooperi), vendue dans les pépinières et
de restauration écologique : l’exemple du plantée dans les jardins des particuliers. Cette fou-
programme « INVABIO » à La Réunion [86] gère se naturalise dans les habitats naturels et se
montre envahissante en diverses localités. En 2006,
L’objectif était de mesurer l’impact de la lutte l’ONF, a mis en place une exposition itinérante sur
sur la biodiversité indigène et la dynamique des les nouvelles invasions végétales.
communautés. Les résultats ont montré que la
tentative d’élimination brutale d’une espèce Malgré ces efforts de communication et de sen-
exotique envahissante, le longose (Hedychium sibilisation auprès du grand public, la mobilisation
gardnerianum), d’un écosystème indigène insu- collective de la population et des professionnels
laire peut entraîner des modifications négatives autour du problème des invasions biologiques res-
importantes de la diversité biologique et parfois te encore insuffisante. En outre, il n’y a pas de cam-
même un retour massif de l’envahissement ou pagnes officielles et coordonnées pour aborder les
l’apparition de nouvelles plantes exotiques en- conflits d’intérêts.
vahissantes. En termes de recommandations,
lorsque l’écosystème indigène est peu envahi,
que l’invasion est récente et/ou que la surface
3.5 Cadre stratégique et coordination
envahie est réduite, l’éradication de l’espèce Cadre stratégique
exotique envahissante est recommandée. Cette
action préventive devient prioritaire lorsque les Une première tentative de stratégie a été pro-
moyens financiers sont limités. Dans le cas d’un posée en 1989[89]. Mais elle fut non finalisée, non
écosystème très envahi, il est préconisé de me- chiffrée et non adaptée au contexte local. A l’heure
ner des expérimentations à petite échelle en d’aujourd’hui, il n’existe pas de stratégie commune
intégrant l’écosystème, avant d’appliquer une et globale à l’échelle de l’île pour la gestion des in-
stratégie de lutte à l’échelle de l’île. vasions biologiques.
Cette recherche aura montré aux décideurs et
aux financeurs que la politique de gestion des La stratégie réunionnaise pour la biodiversité
EEE, principalement focalisée depuis les années identifie 5 principales actions à mener :
1990 sur une lutte curative, doit davantage • poursuivre la mise en œuvre de la réglementation
s’orienter vers des actions préventives de sur- concernant les établissements détenant des ani-
veillance, de détection précoces et d’interven- maux sauvages,
tions rapides. • prévenir et lutter sur le territoire réunionnais
contre les invasions biologiques,
3.4 Sensibilisation • mener, dans un cadre législatif rénové, une politi-
que volontariste en matière de prévention d’intro-
La prise de conscience (par les scientifiques, duction d’espèces exotiques (terrestres, marines,
par certains services techniques, par certains dé- aquatiques),
cideurs) est plus avancée que dans la plupart des • promouvoir auprès des collectivités et des parti-

112
Partie 2 - La Réunion

culiers les espèces végétales indigènes qui per- îles du sud-ouest de l’Océan Indien s’est tenu aux
mettent d’éviter l’utilisation d’espèces invasives et Seychelles. Il a permis de faire émerger une série
d’espèces endémiques rares, de problématiques communes à ces îles sur les in-
• maîtriser l’impact des espèces animales à réguler vasions biologiques et de souligner l’importance
en utilisant des moyens de lutte adaptés. d’élaborer une stratégie régionale globale de lutte.
Cet atelier a aussi permis de créer un réseau infor-
La mise en œuvre de ces actions devra être sui- mel entre les acteurs et personnes ressources de
vie et coordonnée par le groupe de travail sur les chaque île.
invasions biologiques qui fournit le conseil techni-
que nécessaire. Des initiatives régionales multilatérales ont été
lancées à l’image du Programme Régional de Pro-
Cependant, la pérennité du financement de tel- tection des Végétaux (PRPV). Ce programme, sous
les mesures pose un réel problème. l’égide de la COI, mobilise les centres de recherches
agronomiques et les directions de la protection
Ni la stratégie, ni le cadre réglementaire ne pren- des végétaux de Madagascar, des Comores, de l’île
nent en compte la prévention et la gestion des EEE Maurice, des Seychelles et de La Réunion pour dé-
dans le milieu marin. velopper la coopération scientifique et technique
dans la zone océan Indien en matière de protection
Coordination phytosanitaire des végétaux. Bien qu’il ne concer-
ne pour l’instant que les ravageurs et les maladies
En 2003, un Comité des Invasions Biologiques des cultures, il pourrait servir de modèle pour un
a été créé à l’initiative de la DIREN. Ce comité de programme commun sur le contrôle des EEE me-
réflexion informel souffrait de son absence de légi- naçant la biodiversité à l’échelle régionale. On peut
timité. En 2005, le comité a été converti en Groupe également citer l’existence d’un programme régio-
de Travail permanent sur les Invasions Biologiques nal sur les mouches des fruits. Des programmes de
auprès du CSRPNLXVII. Son rôle est de conseiller, de coopération sont développés avec l’Afrique du Sud
coordonner et d’aider à la décision. Le Groupe de dans le cadre de la lutte biologique ou de la planifi-
Travail se réunit régulièrement et sa représentati- cation intégrée de la conservation.
vité est progressivement élargie.

La stratégie réunionnaise pour la biodiversité 3.7 Acteurs impliqués dans la gestion

prévoit la création d’un Observatoire des invasions
biologiques. Une étude de préfiguration pour la
des espèces exotiques envahissantes
mise en place d’une cellule permanente de veille
Recherche et étude : Conseil Régional, Université,
et d’intervention précoce sur les invasions biologi-
CIRAD, Conservatoire Botanique National de Masca-
ques est actuellement en cours (maîtrise d’ouvrage
rin (CBNM), Agence pour la Recherche et la Valorisa-
CBNM, cofinancement DIREN-Europe (FEDER)).
tion Marine (ARVAM). Association Réunionnaise pour
Cette cellule aura la vocation d’animer la coordina-
le Développement de l’Aquaculture (ARDA), Socié-
tion des actions entreprises par chaque organisme
té d’Etudes Ornithologiques de La Réunion (SEOR).
impliqué au niveau de l’étude et/ou de la gestion
Contrôle, restauration : SEOR, SREPEN Roche-Ecri-
des invasions.
te, les gestionnaires des Espaces Naturels Sensibles
(ENS), CBNM, FDGDON, ONF, Brigade Nature Océan
3.6 Coopération régionale Indien (BNOI)/ONCFS, CELRL, Conseil général (ser-
vice ENS), Parc marin, AAPPMAR, DIREN.
La coopération régionale avec les pays de l’océan Information, sensibilisation, éducation :
Indien est active et évolue dans le cadre de la Com- Associations (SEOR, SREPEN, ARDA), ONF, DIREN.
mission de l’Océan Indien qui regroupe Madagas- Réglementation et contrôle aux frontières :
car, les Comores, l’île Maurice, les Seychelles et La DIREN, Douanes, DAF (SPV et DSV).
Réunion. En octobre 2003, un atelier regroupant les

Conformément à la Stratégie Réunionnaise pour la Biodiversité (Action n° I.1)

LXVI 113
 Partie 2 - Iles Eparses

Statut fr
ançais :
District de
Iles Eparses
s Te
Antarctiqu rres Australes et
es Français
es

Depuis la loi n° 2007-224 du 21 février 2007 portant dispositions statutaires et institutionnelles

relatives à l’outre-mer, les îles Eparses sont intégrées aux Terres Australes et Antarctiques Françaises en
tant que cinquième district (les quatre autres étant les îles Kerguelen, l’archipel Crozet, l’île Amsterdam et
l’île Saint Paul, et la Terre Adélie).

1 Contexte enjeux écologiques et patrimoniaux, on peut citer :

• les écosystèmes coralliens ;
• les migrateurs marins. Ces îles sont des sites de ni-
Les Iles Eparses sont éparpillées dans l’océan In- dification de nombreuses espèces de tortues ma-
dien. On distingue les Iles du canal du Mozambique rines et des aires de passage et de reproduction
(du nord au sud : l’archipel des Glorieuses, Juan de de plusieurs espèces de mammifères marins ;
Nova, Bassas da India, Europa) et l’île de Tromelin, • les oiseaux marins. Les îles Eparses hébergent 13
située au Nord de La Réunion. espèces d’oiseaux marins, dont deux sous-espè-
ces endémiques, et les plus grandes colonies de
Europa, Bassas da India, Tromelin et l’île du Lys sternes fuligineuses de l’océan Indien ;
dans l’archipel des Glorieuses sont parmi les rares • la forêt sèche à Euphorbes d’Europa pour leur ca-
espaces insulaires quasiment non anthropisés de ractère unique et de référence mondiale, et pour
la planète et sont considérées par la communauté sa richesse biologique. Cette forêt est en outre un
scientifique internationale comme étant un des des derniers habitats de reproduction d’oiseaux
derniers exemples sur Terre de milieux pouvant marins arboricoles particulièrement sensibles à la
servir de référence d’écosystèmes évoluant sans destruction des habitats, les frégates (2 espèces),
pression humaine. A l’opposé, les habitats de Juan et les fous à pieds rouges.
de Nova et de Grande Glorieuse ont été en grande
partie modifiés au début du 20ème siècle : mine de
phosphate (guano) à Juan de Nova et déforestation
suivie d’une plantation d’une cocoteraie à Grande
Glorieuse.
2 Invasions biologiques

Ces îles sont de tailles réduites. La plus grande, 2.1 Plantes

Europa, a une superficie de 2800 ha et Tromelin, la 2.1.1 Plantes naturalisées et envahissantes
plus petite, a une superficie de 100 ha. Depuis 1973,
toutes ces îles, sauf Bassas da India et Tromelin, sont De manière générale, la flore des îles Eparses
habitées par des détachements militaires (FAZSOI), était encore peu connue jusqu’à une date récente.
des gendarmes et occasionnellement par des scien- Trois missions (Glorieuses 2004 et 2005 et Europa
tifiques. Depuis 2000, il n’y a plus de station météo 2006) du Conservatoire Botanique National de
habitée dans les îles du canal du Mozambique. Mascarin ont permis d’établir un inventaire très
avancé de la flore de ces îles (des vérifications de
Les milieux terrestres sont bien connus depuis détermination sont encore en cours).
quelques années. Des inventaires, aussi bien terres-
tres que marins, sont en cours et les connaissances Sur Europa, 90 espèces végétales vasculaires
scientifiques déjà produites indiquent des particu- ont été identifiées dont 79 espèces se développent
larités biologiques tout à fait étonnantes. Parmi les à l’état spontané. Parmi cette flore spontanée, 27

114
Partie 2 - Iles Eparses

espèces exotiques et 3 espèces cryptogènes, soit des habitats anthropisés (anciennes cultures, piste
38 % d’exotiques, sont dénombrées. On y trouve d’aviation et ses abords, environs du camp, de la
des plantations de sisal (Agava sisalana) et de cho- station météo, du cimetière et des anciennes habi-
ca vert (Furcrea foetida)[202]. tations, etc). Leur nombre semble en progression
ces dernières années. C’est sur la piste d’aviation et
Sur les Glorieuses, 109 espèces végétales ont été ses abords que se concentre le plus grand nombre
identifiées, dont 6 sont des endémiques régionales. de ces exotiques.
Des espèces exotiques sont également présentes :
cocotier, sisal, Leucaena leucocephala. La cocoteraie On trouve uniquement sur la piste d’aviation
abandonnée d’environ 15 000 arbres a modifié les plusieurs plantes qui pourraient être indigènes,
écosystèmes originels de l’île et offre des abris pro- mais qui semblent avoir été introduites avec le fret
pices aux rats. aérien : Sida pusilla et Dactyloctenium cf. capitatum.
Parfaitement adaptées aux conditions de sécheres-
L’apport de plantes exotiques est en augmen- se et aux substrats coralliens d’Europa, leur instal-
tation dans ces îles. Entre 1997 et aujourd’hui, 16 lation dans des habitats pionniers primaires de l’île
nouvelles espèces exotiques ont été identifiées sur est parfaitement possible.
Europa[202]. La découverte croissante d’espèces exo-
tiques est directement liée à la présence humaine Trois espèces exotiques méritent actuellement une
et à la multiplication des échanges de biens et de attention particulière :
personnes vers ces îles (Europa et les Glorieuses •u  ne cucurbitacée annuelle (Cucumis sp ?) qui se-
principalement). Il convient dès à présent d’envisa- rait abondante en été mais de nombreuses infor-
ger les moyens de limiter ces apports et les risques mations font défauts.
d’invasions. • le choka vert (Furcraea foetida) dont on connaît à
la fois la plasticité génétique et écologique et le
Pas de listes d’espèces disponibles. potentiel envahissant. A Europa, il en existe une
tache à reproduction active mais qui ne semble
2.1.2 Envahissement et impacts pas essaimer pour le moment. Son éradication
s’impose par précaution.
(d’après Boullet, comm. pers., 2008)
• le sisal (Agave sisalana), stérile et clonal, cultivé
jadis en grand dans une partie de l’île et dont il
La synthèse de près de 200 relevés phytosocio-
existe aussi des taches isolées éparses (abords
logiques effectués à Europa par le CBNM semblent
de la piste d’aviation et chemin du nord vers la
montrer qu’il n’y aurait aucune pénétration d’es-
sisaleraie). Dans une grande partie de l’ancienne
pèces exotiques dans les systèmes d’habitats litto-
sisaleraie, le sisal régresse, se reproduit peu ou
raux et que la présence d’espèces exotiques dans
pas, et la végétation naturelle (fourré à Psiadia gr.
les systèmes intérieurs adlittoraux reste limitée et
altissima, fourré pionnier à Euphorbia stenoclada)
peut-être liée à des perturbations anthropiques
se réinstalle en plusieurs points. Les taches isolées
préalables.
de sisal devraient être éradiquées en priorité. Pour
l’ancienne grande culture de sisal, on pourrait dis-
Toutes les espèces exotiques se reproduisant
tinguer les deux cas suivants :
spontanément (à l’exclusion des 11 espèces uni-
- zones à reproduction encore active du sisal, avec
quement plantées et auxquelles on pourrait ra-
un plan expérimental d’éradication permettant
jouter 3 espèces cryptogènes) sont associées à
de tester l’impact de l’éradication sur la régénéra-

115
 Partie 2 - Iles Eparses

tion des plantes indigènes et la colonisation éven- noir et la souris grise) figurent sur la liste de l’UICN
tuelle après la perturbation par des exotiques ; des 100 espèces qui, introduites, engendrent les
- zones à reproduction faible à nulle du Sisal et dy- dysfonctionnements les plus importants sur les
namique active de cicatrisation par la végétation écosystèmes d’accueil[81].
indigène, avec simple enlèvement des mâts et
suivi de la dynamique naturelle de cicatrisation. Mammifères

2.2 Vertébrés L’impact du chat sur la faune indigène est assez

peu documenté. Un travail récent a mis en éviden-
ce l’omniprésence de ces mammifères sur l’île de
2.2.1 Bilan des introductions Juan de Nova et le fort impact qu’ils occasionnent
sur les populations d’oiseaux marins notamment
13 espèces de vertébrés exotiques, dont 5 espè- de sternes[203]. A titre d’exemple, il a été trouvé en
ces de mammifères terrestres, une espèce de repti- une après midi de prospection plusieurs dizai-
le et 7 espèces d’oiseaux, ont constitué des popula- nes de cadavres frais d’adultes sur une surface de
tions naturalisées ou en semi-liberté (Tableau 22). moins d’un hectare. Parmi les espèces de sternes,
la sterne huppée (Sterna bergii), dont la population
Parmi les mammifères, les 2 espèces de rats (Rat- est estimée à 250 couples sur l’île de Juan de Nova,
tus rattus et Rattus norvegicus) et la souris grise sont est sans doute la plus vulnérable. Une prédation
arrivées de manière accidentelle au fil de différents même minime par les chats pourrait entraîner leur
naufrages. Les chèvres sur Europa et les chats sur déclin rapide voire leur extinction.
les Glorieuses et Juan de nova ont été introduits
volontairement. Le lapin de Garenne et l’âne ont L’impact du rat noir sur les écosystèmes d’accueil
été introduits sur l’île d’Europa mais ont disparu des îles Eparses est peu documenté. Une opération
dans les années 1970. Le gecko, espèce anthropo- expérimentale de dératisation d’un îlot du lagon
phile, a sans doute été introduit accidentellement d’Europa a montré que les rats étaient responsables
avec l’installation humaine. Quant aux oiseaux exo- du très faible succès reproducteur des pailles en
tiques, ils ont été introduits volontairement. queue à brins rouges (Phaeton rubricauda) (Lecorre
comm. pers., 2008). En milieu insulaire, le rat noir,
2.2.2 Impacts et menaces avec les autres espèces de rat, est impliqué dans la
disparition ou à la régression de nombreuses espè-
L’impact avéré ou potentiel de 6 espèces de ver- ces de vertébrés indigènes ou endémiques principa-
tébrés exotiques, dont toutes les espèces de mam- lement des oiseaux et des reptiles[63]. Il pourrait à ce
mifères, est documenté localement ou ailleurs dans titre exercer une pression de prédation directe sur
le monde. Parmi celles-ci, 3 espèces (le chat, le rat les nids d’oiseaux ainsi que sur les tortues juvéniles.

Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté de vertébrés des îles Eparses
+ : espèce présente ; - : espèce absente ou présumée absente
Impact : E =impact documenté ; NDE= impact non documenté localement mais connu ailleurs pour être important
; ND=impact non documenté.
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
Espèce Nom commun Glorieuses Europa Juan de Nova Tromelin Impact
Tableau 22

Mammifères[7, 42]
Capra hircus * Chèvre - + - - E
Felis catus * Chat + - + - E
Mus musculus * Souris grise - - + + NDE
Rattus rattus * Rat noir + + + E
Rattus norvegicus Surmulot + - - + NDE
Reptiles[7, 42]
Hemidactylus mabouia ? Hemidactyle mabouia + + - - ND
Oiseaux[204-207]
Pycnonotus jococus Bulbul Orphée - - + - NDE
Geopelia striata Géopélie zébrée + - + - ND
Foudia madagascariensis Foudi de Madagascar + - + - ND
Numida meleagris Pintade de Numidie - - + - ND
Turnix nigricollis Turnix de Madagascar + - + - ND
Gallus gallus Cod de bankiva + - - - ND
Estrilda astrild Astrild ondulé + - - - ND

116
Partie 2 - Iles Eparses

Son impact négatif sur les peuplements végétaux 3.2 Programmes de recherche, de
est fort probable et a été démontré ailleurs.
contrôle et de restauration
L’impact du rat surmulot sur la biodiversité des
îles Eparses n’est pas documenté. Son impact néga- Deux programmes de recherche sont actuelle-
tif sur les avifaunes, herpétofaunes, carcinofaunes, ment en cours. Un programme financé par le MEED-
entomofaunes et malacofaunes indigènes des mi- DAT (APR Ecosystèmes Tropicaux 2007-2009) (coord.
lieux insulaires tropicaux est reconnu. [Link] de l’université de La Réunion) et un pro-
gramme de recherche financé par l’ANR (program-
Un troupeau de plusieurs centaines de têtes de me « ALIENS »). Parmi les objectifs de ces program-
chèvres (400 à 500 en 2006, Lecorre, comm. pers., mes figurent l’étude des interactions trophiques
2008) est présent sur l’île d’Europa. L’impact des chè- entre espèces indigènes et introduites, et le suivi de
vres sur la végétation d’Europa est en cours d’ana- la dynamique des communautés après des actions
lyse. Les premiers résultats montrent que les chèvres de réhabilitation ou de contrôle des prédateurs.
consomment notamment les branches et plantules
d’euphorbes arborescentes, ce qui perturbe la ré- Des opérations d’éradication des populations
génération naturelle de cette forêt (Lecorre, comm. de rats ont été menées sur la petite île du Lys
pers., 2008). Il ne fait aucun doute que la chèvre, du (600 m de diamètre) en 2003 et sur Tromelin en
fait de son comportement grégaire et de son régime 2005. Depuis 2006, Ecomar mène des campagnes
alimentaire varié représente une menace[33], notam- de contrôle et d’éradication des mammifères intro-
ment pour la forêt sèche à euphorbes arborescentes. duits dans différentes îles.

Oiseaux Plusieurs actions ont été initiées en 2007 dont

la poursuite de la réhabilitation de Juan de Nova
Oiseau agressif, le bulbul Orphée peut entrer en avec l’éradication des populations de chat et la ré-
compétition avec des espèces d’oiseaux indigènes. habilitation d’Europa avec l’éradication du sisal (en
Il est connu pour contribuer à la dispersion et à la cours). D’autres projets d’éradication (chèvres et
germination des graines de nombreuses plantes rats sur Europa ; rats et souris sur Juan de Nova ;
exotiques envahissantes[183]. Son impact n’est pas souris sur Tromelin ; chats, rats et souris sur Grande
documenté localement. Glorieuse) sont actuellement à l’étude.

Les Iles Eparses sont des sanctuaires essentiels

pour les oiseaux marins à l’échelle mondiale[206, 207].
Les îles d’Europa et de Tromelin hébergent une vé-
gétation indigène quasiment intacte qui présente
3G
 estion des invasions un grand intérêt à la fois patrimonial et systémati-
biologiques que. L’éloignement de ces îles, leur superficie limi-
tée, et l’absence de populations civiles, en font des
sites « ateliers » remarquables pour des actions de
contrôle de populations animales introduites enva-
3.1 Cadre réglementaire hissantes et pour caractériser les capacités de res-
tauration de ces îles. Moderniser le classement de
Les îles Eparses sont désormais une composante
ces îles en réserve naturelle nationale permettrait
de la collectivité des TAAF. Par conséquent, le droit
de souligner leur importance, et de mobiliser plus
applicable aux TAAF y est applicable de plein droit.
de moyens pour la connaissance et la gestion de
Le droit antérieur demeure applicable dès lors qu’il
leurs écosystèmes.
ne déroge pas à des dispositions postérieures de
niveau égal ou supérieur. En conséquence, l’arrêté
de 1975 classant ces îles (sauf Juan de Nova) en ré- 3.3 Acteurs impliqués dans la gestion
serve naturelle intégrale reste en vigueur. des espèces exotiques envahissantes
La décision n° 12/DGRF/IOI du 18 novembre Organismes de recherche et de gestion :
1975 porte réglementation du séjour des person- Université de La Réunion, Conservatoire Botanique
nes sur les îles Eparses. National de Mascarin, CNRS, Administration des TAAF.
Administration et logistique :
Administration des TAAF.

117
 Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

Statut frança
is :
Collectivité d
’ou
régi par le titr tre-mer sui generis, au stat
Nouvelle-Calédonie
e XIII de la Co ut
Statut europ nstitution
éen :
Pays et territo
ire d’outre-m
er

1 Contexte A la différence des autres îles ou archipels du

Pacifique, la Grande Terre se caractérise par son
origine continentale et donc son ancienneté. Ce
La Nouvelle-Calédonie est constituée d’une île prin- territoire est un fragment du continent primitif du
cipale, la Grande Terre, et de plusieurs archipels qui re- Gondwana, isolé depuis le Crétacé (65-80 millions
présentent une surface totale émergée de 18 585 km2. d’années). Sa flore et sa faune très diversifiées pré-
sentent des caractéristiques très originales : abon-
La Grande Terre couvre une superficie de 16 890 dance de formes archaïques, absence de mammifè-
km2. C’est une île montagneuse, présentant un fort res indigènes autres que des chiroptères, absence
gradient climatique et dont le sommet culmine à d’amphibiens indigènes. Le niveau d’endémisme
1628 mètres. La Grande Terre est prolongée par est très élevé avec 74 % pour la flore vasculaire,
des petites îles isolées : les atolls coralliens de Huon 16% chez les oiseaux et de 50 à 100% dans certains
et Surprise (Récifs d’Entrecasteaux) au nord ainsi groupes d’invertébrés [7].
que l’archipel des Belep (220 km2), et l’île des Pins
au sud (152 km2). Cet ensemble est divisé en deux
provinces : la Province Sud et la Province Nord.
2 Invasions biologiques
L’archipel des Iles Loyauté (1 981 km2) comprend
trois îles principales d’origine corallienne, Ouvéa
(132 km2), Lifou (1207 km2) et Maré (642 km2), aux- (Sur la base des données de l’expertise collégiale
quelles s’ajoutent des îlots et les récifs de Beau- de l’IRD sur les espèces envahissantes de Nouvelle-
temps-Beaupré au nord-ouest d’Ouvéa. L’archipel Calédonie[48]).
culmine à 129 m et forme la Province des Iles.

Des récifs, des îles, et des atolls, non rattachés

2.1 Plantes
à une province viennent compléter ce tableau. Les 2.1.1 Plantes naturalisées et envahissantes
lagons de la Grande Terre, des îles Belep à l’île des
Pins, sont parsemés de plus de 650 îlots dont la sur- Le plus ancien site archéologique mélanésien
face totale est de plus de 270 km2 (sont compris les de Nouvelle-Calédonie, situé sur l’île des Pins, est
îlots de plus de 100 m2 et à plus de 500m de la côte, daté de 2000 av. J-C.[38]. De cette première phase
et ceux à moins de 500m de la côte mais avec un de peuplement daterait l’introduction de plusieurs
nom renseigné) (Source : DI3T). espèces de plantes à usages alimentaires, médici-
nales ou symboliques comme l’igname, la banane,
Les différentes entités insulaires de Nouvelle-Ca- le bambou ou l’hibiscus[10].
lédonie sont de surface et d’altitude variables, ont
des âges et des origines différents et sont donc de Selon le catalogue des plantes introduites et
nature géologique variées. Les conditions climati- cultivées de MacKee (1994), le nombre de plantes
ques sont également variables et liées au relief et exotiques est estimé à 1412 taxons (espèces et sous
à l’exposition aux vents. Ces différents facteurs font espèces). 360 espèces seraient naturalisées dont
que ces entités se distinguent les unes des autres 67, soit 5% des introduites ou 18% des naturalisées,
par la richesse et la composition de leurs flores et peuvent être considérées comme envahissantes[11]
de leurs faunes indigènes. (Tableau 23).

118
 Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

Principales plantes exotiques envahissantes des milieux naturels et secondarisés de Nouvelle-Calédonie

* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde

Espèce Nom commun Type biologique Espèce Nom commun Type biologique
Tableau 23

Acacia concina (willd.) DC. Fabaceae Arbre Lantana camara L. * Verbenaceae Arbuste
Acacia farnesiana (L.) Willd. Fabaceae Arbre Leucaena leucocephala (Lam.) Fabaceae Arbuste
Acacia nilotica (L.) Willd Fabaceae Arbre de Wit *
Acanthocereus pentagonus (L.) Britt Cactaceae Cactus Manihot glaziovii Muell.-Arg Euphorbiaceae Arbre
et Rose Melinis minutiflora P. Beauv. Poaceae Herbacée
Falcataria moluccana L. Fabaceae Arbre Merremia peltata (L.) Merr. * Convolvulaceae Liane
Argemone mexicana L. Papaveraceae Herbacée Merremia tuberosa (L.) Rendle. Convolvulaceae Liane
Aristolochia elegans Masters Aristolochiaceae Liane Miconia calvescens DC * Melastomataceae Arbre
Arundo donax L.* Poaceae Herbacée Mimosa invisa Martius ex Colla Fabaceae Herbacée
Urochloa mutica (Forssk.) Stapf Poaceae Herbacée Ocimum gratissimum L. Labiatae Herbacée
Brachiaria paspaloides ( Presl) Hubb Poaceae Herbacée Opuntia sp. Cactaceae Cactus
Urochloa reptens (L.) Stapf Poaceae Herbacée Parthenium hysterophorus L. Asteraceae Herbacée
Kalanchoe pinnata (Lam.) Pers. Crassulaceae Succulente Paspalum urvillei Steud. Poaceae Herbacée
Caesalpinia decapetala (Roth) Fabaceae Arbuste Passiflora suberosa L. Passifloraceae Liane
Alston Pennisetum setaceum (Forssk.) Chiov. Poaceae Herbacée
Canna indica L. Cannaceae Arbuste Phaseolus atropurpureus DC Fabaceae Herbacée
Cenchrus echinatus L. Poaceae Herbacée Phyllostachys flexuosa Rivière et Poaceae Herbacée
Cirsium vulgare (Savi) Ten Asteraceae Herbacée Rivière
Crassocephalum crepidioides Asteraceae Herbacée Pinus caribaea Morelet Pinaceae Arbre
(Benth.) [Link] Pluchea indica (L.) Less Asteraceae Arbuste
Cryptostegia grandiflora R. Br. Asclepiadaceae Liane Pluchea odorata (L.) Cass. Asteraceae Arbuste
Cyperus alternifolius L. Cyperaceae Herbacée Polygala paniculata L. Polygalaceae Herbacée
Brugmansia suaveolens Humb. & Solanaceae Herbacée Psidium guajava L. Myrtaceae Arbuste
Bonpl. Ex Willd.
Rubus rosifolius Sm. Rosaceae Arbuste
Dovyalis caffra (Hook.f. & Harv.) Flacourtiaceae Arbuste
Hook.f. Sacciolepis indica (L.) A. Chase Poaceae Herbacée
Macfadyena unguis-cati (L.) A.H. Bignoniaceae Liane Salvinia molesta Aubl. Salviniaceae Plante aquatique
Gentry Schinus terebinthifolius Raddi * Anacardiaceae Arbre
Eichhornia crassipes Mart.) Solms * Pontederiaceae Plante aquatique Sechium edule (Jacq.) Sw. Cucurbitaceae Liane
Flemingia strobilifera (L.) [Link]. Fabaceae Arbuste Senna tora L. Fabaceae Arbuste
Furcraea foetida (L.) Haw. Amaryllidaceae Succulente Solanum mauritianum Scop. Solanaceae Arbuste
Gleditsia australis hemsl. Fabaceae Arbre Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Bignoniaceae Arbre
Haematoxylum campechianum L. Fabaceae Arbre Themeda quadrivalvis (L.) Kuntze Poaceae Herbacée
Heteropogon contortus (L.) P. Beauv. Poaceae Herbacée Tithoniadiversifolia(Hemsley)[Link] Asteraceae Herbacée
Ex Roem. & Shult. Turnera ulmifolia L. Turneraceae Herbacée
Imperata cylindrica (L.) Beauv. * Poaceae Herbacée Typha domingensis Pers. Typhaceae Herbacée
Ipomoea cairica (L.) Sweet Convolvulaceae Liane Sphagneticola trilobata (L.C. Rich.) Asteraceae Herbacée
Jatropha gossypiifolia L. Euphorbiaceae Arbuste Prucki *
Kyllinga elata Steud. Cyperaceae Herbacée Tradescantia zebrina hort. ex Bosse Commelinaceae Herbacée

119
 Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

Toutes les îles principales et habitées de l’archi- espèces exotiques capable de se développer et de
pel calédonien sont touchées par les plantes exo- proliférer sur sols acides mais également sur roches
tiques envahissantes. La majorité (62 espèces) est ultramafiques[85]. Il constitue à ce titre une menace
présente sur la Grande Terre mais l’île des Pins et importante pour la végétation du maquis minier
les îles Loyauté hébergent respectivement 31 et 17 où un début d’invasion est déjà constaté. Les plan-
espèces envahissantes. Les petites îles et les îlots tations de pins et notamment le remplacement des
éloignés sont également envahis[11]. cypéracées indigènes et endémiques en sous bois
de pins par la fougère-aigle pantropicale Pteridium
2.1.2 Degré d’envahissement et impacts aquilinum contribueraient à l’augmentation de la
fréquence des incendies[50], qui sont déjà une véri-
Les forêts sèches de Nouvelle-Calédonie ne table catastrophe pour la Nouvelle-Calédonie.
couvrent plus que 1% de leur surface d’origine,
soit moins de 50 km². C’est l’écosystème terrestre Concernant les écosystèmes pâturés par les
le plus menacé de Nouvelle-Calédonie[208]. La forêt herbivores, les recherches menées par l’IAC de-
sèche est caractérisée aujourd’hui par une extrême puis 2000 montrent que sur plus de 250 espèces
fragmentation et ne subsiste que sous forme d’îlots composant les pâturages, les 2/3 sont des espèces
de superficie variable et souvent isolés au sein des adventices, c’est à dire des plantes herbacées ou
pâturages. Cette proximité avec une flore pastorale ligneuses (plus ou moins envahissantes, peu ou
composée de plus de 250 espèces dont 120 espè- non appétées, et éventuellement toxiques), dont
ces adventices principales créait des conditions la plupart sont exotiques[210]. Sur le plan économi-
favorables à l’envahissement (flux d’espèces, trans- que, le manque à gagner peut atteindre 170 €/ha
port de graines par le bétail et les cerfs, etc.) et à la dans les exploitations dont 50 % de la ressource
dégradation des derniers îlots de forêt sèche[209]. La pâturage est dégradée. Au-delà de la fonction pro-
liane Passiflora suberosa est l’une des plantes exoti- ductive, l’élevage calédonien, et l’agriculture en
ques les plus envahissantes des forêts sèches[210]. général, contribue aussi (volontairement ou non) à
des fonctions d’intérêt collectif au niveau de l’envi-
Le Leucaena leucocephala couvre en fourrés den- ronnement et de la gestion du territoire. La préven-
ses monospécifiques des superficies importantes tion et le contrôle des plantes envahissantes dans
en régions sédimentaires ou basaltiques, notam- les stations d’élevage ont une incidence directe sur
ment sur la côte ouest, où avec la savane à nioulis leur expansion à plus grande échelle notamment
ils constituent l’essentiel du paysage[85]. dans les milieux naturels voisins comme les forêts
sèches.
Les forêts denses humides sont actuellement
peu ou pas envahies. Mais elles pourraient être L’impact des plantes exotiques envahissantes
menacées par des espèces adaptées à de faibles sur la biodiversité néocalédonienne est peu docu-
luminosités en sous-bois, à croissance rapide et menté. Cependant, sur les 36 espèces végétales de
reproduction précoce, et produisant de grandes la liste de l’UICN des 100 espèces exotiques parmi
quantités de graines comme le miconia (Mico- les plus envahissantes au monde et perturbant le
nia calvescens), déjà localement envahissant sur plus les écosystèmes d’accueil[81], 9 espèces sont
120 ha. Selon une simulation, le miconia pourrait présentes et envahissantes dans l’archipel néoca-
envahir 25% du territoire calédonien et devenir lédonien. Il s’agit d’Arundo donax, Eichhornia crassi-
ainsi la principale menace végétale pour les éco- pes, Imperata cylindrica, Lantana camara, Leucaena
systèmes néo-calédoniens[11] (Figure 6 ). leucocephala, Schinus terebinthifolius, Sphagneticola
trilobata, Miconia calvescens et Merremia peltata.
Près de 10 000 hectares ont été plantés en Pinus
et font désormais partie du paysage[211].La revégé- 2.2 Vertébrés
talisation d’anciens sites miniers, effectuée main- 2.2.1 Bilan des introductions
tenant à partir d’espèces locales (Casuarina collina,
Acacia spirorbis, Grevillea exul, etc.), a été à l’origine 39 espèces de vertébrés ont un caractère exoti-
de plantations de pins des Caraïbes (P. caribaea) que et ont constitué des populations naturalisées
et d’autres Pinus[212]. Les plantations ont souvent ou en semi-liberté[38] (Tableau 24). Une espèce in-
été réalisées sur des terrains déjà dégradés et an- digène et une espèce endémique d’oiseau de la
thropisés mais des petits noyaux se sont installés Grande Terre ont été introduites dans d’autres îles
en forêt naturelle ou dans le maquis minier. Le pin de l’archipel. Sans grande surprise ce sont les îles
des Caraïbes introduit vers 1968 est l’une des rares ou les archipels habités qui détiennent, ou sont
120
Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

susceptibles de détenir, le plus grand nombre d’es- des dégâts aux cultures fruitières et maraîchères.
pèces exotiques. Il existe dans certaines îles de l’ar- La plupart des introductions de poissons a été
chipel un défaut d’inventaire notamment pour les réalisée par la Commission Pacifique Sud à des fins
mammifères et les reptiles[38]. de suffisances alimentaires. Sur les 13 espèces de
poissons qui ont fait l’objet de tentative d’acclima-
12 espèces exotiques de mammifères sont dé- tation, 8 se sont acclimatées et répandues dans les
nombrées. Sur ces 12 espèces, seul le rat du Pacifi- cours d’eau[216]. Le guppy (Poecilia reticulata) a été
que a été introduit de façon certaine par les Méla- introduit en 1942 pour lutter contre la prolifération
nésiens[38]. Le cochon et le chien sont introduits en des moustiques. Le tilapia du Mozambique (Oreo-
1774 lors du premier contact avec les européens. chromis mossambicus) a été introduit en 1854 sur la
A partir du milieu du 19ème siècle, avec notamment Grande Terre[217, 218]. Pour contrôler les populations
la prise de possession du territoire par la France de tilapia introduites auparavant et développer la
(1853), le rythme des introductions s’accélère. Les pêche sportive, le black-bass (Micropterus salmoi-
premiers colons sont accompagnés d’animaux do- des) a été introduit en 1960 sur la Grande Terre,
mestiques comme le bœuf (Bos taurus), le cheval dans le lac Yaté[218, 219]. La carpe commune (Cyprinus
(Equus caballus), la chèvre (Capra hircus), le mouton carpio) a été introduite dans les années 1950 sur la
(Ovis aries) et le chat (Felis catus). Le rat noir (Rat- Grande Terre[85, 218].
tus rattus), le rat surmulot (Rattus norvegicus) et la
souris grise (Mus musculus) suivent les colons et Quatre espèces exotiques de reptiles ont consti-
débarquent de manière involontaire. Le bœuf, la tué des populations naturalisées. Le gecko des
chèvre, le rat noir, le rat surmulot et la souris ont maisons (Hemidactylus frenatus) a été introduit
été introduits initialement sur la Grande Terre vers accidentellement en Grande Terre pendant la se-
1850[85]. Le chat aurait été introduit avant 1860[85]. conde guerre mondiale[220]. Il a depuis colonisé au
Le cerf de java ou cerf rusa (Cervus timorensis russa) moins Lifou et l’île des Pins. Seule l’introduction de
a été introduit pour la chasse en 1870 sur la Grande la trachémyde à tempes rouges (Trachemys scripta
Terre en provenance de l’île de Java[213]. Depuis il a elegans) est vraisemblablement volontaire.
conquis tous les milieux terrestres de la Grande Ter-
re, de la savane à la forêt humide. Il est également La seule espèce d’amphibien présente en Nou-
présent sur certains de ses îlots satellites. En 1988, velle-Calédonie est une espèce exotique. La rai-
le cheptel sauvage était évalué à 110 000 têtes[214]. nette verte et dorée (Litoria aurea) aurait été in-
Le lapin de Garenne (Oryctolagus cuniculus) a été troduite à la fin du 19ème siècle en Grande Terre[220].
introduit en Nouvelle-Calédonie en 1870 et lâché Mais des indices archéologiques confirmeraient
dans la nature sur l’îlot Leprédour (Province Sud) en une origine beaucoup plus ancienne qui témoi-
1972 pour les besoins de la chasse [85, 213]. gnerait de la relation ancienne entre l’Australie et
la Nouvelle-Calédonie[221].
Au moins 14 espèces d’oiseaux exotiques sont
naturalisées[38, 215]. Les motivations d’introductions 2.2.2 Impacts et menaces
ont été multiples : oiseaux de cage, lutte biologi-
que, gibier, etc. Le martin triste (Acridotheres tristis) a L’impact avéré ou potentiel de 20 espèces de
été introduit sur la Grande Terre en 1867 pour lutter vertébrés exotiques est documenté en Nouvel-
contre les sauterelles qui ravageaient les cultures[85]. le-Calédonie ou ailleurs dans le monde. En outre,
C’est actuellement l’une des espèces d’oiseaux les 12 espèces figurent sur la liste de l’UICN des 100
plus abondantes de l’île mais strictement limitée aux espèces parmi les plus envahissantes et déran-
milieux ouverts anthropisés[38]. Le bulbul à ventre geant le plus les écosystèmes d’accueil[81]. Il s’agit
rouge (Pycnonotus cafer), originaire d’Asie, a été lâché du chat, du rat noir, de la chèvre, du cochon, du la-
à Nouméa par un particulier en 1983 ou 1987[215]. Le pin de Garenne, de la souris grise, du martin triste
canard colvert (Anas platyrhyncos) a été introduit à ,du bulbul à ventre rouge, de la carpe commune,
des fins cynégétiques au début des années 1970 [215]. du black bass, du tilapia du Mozambique, et de la
Deux oiseaux, le loriquet à tête bleue (Trichoglossus trachémyde à tempes rouges.
haematodus), indigène de la Grande Terre, et le cor-
beau calédonien (Corvus moneduloides), endémique Mammifères
de la Grande Terre, ont été respectivement introduits
récemment sur Ouvéa et Maré[215]. L’introduction du Le rat du Pacifique est actuellement la seule
corbeau calédonien sur Maré a été motivée par la lut- espèce dont on soit sûr que l’introduction en Nou-
te contre la sauterelle du cocotier. Il cause maintenant velle-Calédonie est d’origine mélanésienne[38]. Son

121
 Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté de vertébrés de Nouvelle-

Calédonie (extrait de [38])
Statut : += exotique ; I=Indigène de l’entité géographique ; - = espèce absente ou présumée absente ; ?= Absence
ou présence à confirmer
Impact : E = Documenté envahissant dans la collectivité ; NDE=Non documenté envahissant dans la collectivité
mais connu ailleurs pour être envahissant ; ND=Non documenté.
*Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
Grande Iles des
Espèce Nom commun Ouvea Lifou Tiga Mare Entrecasteaux Impact
Tableau 24

terre Pins
Amphibiens
Litoria aurea Rainette verte et dorée + + + ? + + - NDE
Mammifères
Bos taurus Bœuf + - - + + + - E
Canis familiaris Chien + ? ? ? ? ? - NDE
Capra hircus * Chèvre + + - + + + - NDE
Cervus timorensis russa Cerf rusa + - - - - - - E
Equus caballus Cheval + - - - - - - ND
Felis catus * Chat + ? ? + + + - NDE
Mus musculus * Souris grise + + + ? ? + + NDE
Oryctolagus cuniculus * Lapin de Garenne + - - - - - - NDE
Rattus exulans Rat du Pacifique + + + ? ? - - NDE
Rattus norvegicus Rat surmulot + - + ? ? ? - NDE
Rattus rattus * Rat noir + - + ? ? + + E
Sus scrofa * Cochon sauvage + + ? - + + - E
Oiseaux
Acridotheres tristis * Martin triste + - - - - - - E
Anas aucklandica Sarcelle de Nouvelle-Zélande + - - - - - - ND
Anas platyrhyncos Canard colvert + - - - - - - E
Columba livia Pigeon biset + - - - - - - ND
Corvus moneduloides Corbeau calédonien I - - - + - - ND
Estrilda astrild Astrild ondulée + - - - - + - ND
Gallus gallus Coq bankiva + - - - - + - ND
Geopelia striata Géopélie zébrée + - - - - - - ND
Lonchura castaneothorax Bengali à bec Bleu + - - - - - - ND
Meleagris gallopavo Dindon commun + - - - - - - ND
Passer domesticus Moineau domestique + - - - - - - NDE
Pavo cristatus Paon bleu + - - - - - - ND
Phasianus colchicus Faisan de Colchide + - - - - - - ND
Pycnonotus cafer * Bulbul à ventre rouge + - - - - - - NDE
Streptopelia chinensis Tourterelle tigrine + - - - - - - ND
Trichoglossus haematodus Loriquet calédonien I + - - - - - ND
Reptiles
Hemidactylus frenatus Gecko des maisons + ? + ? ? + - E
Lepidodactylus lugubris Gecko lugubre + ? ? ? ? ? ? ND
Ramphotyphlops braminus Typhlops brame + ? ? ? + ? - ND
Trachemys scripta elegans * Trachémyde à tempes rouges + - - - - - - NDE
Poissons
Carrassius auratus Carassin doré + - - - - - - ND
Cyprinus carpio * Carpe commune + - - - - - - NDE
Micropterus salmoides * Black bass + - - - - - - E
Oreochromis mossambicus * Tilapia du Mozambique + - - - - - - NDE
Poecilia reticulata Guppy + - - - - - - ND
Sarotherodon occidentalis Tilapia + - - - - - - ND
Trichogaster pectoralis Gourami perlé + - - - - - - ND
Xiphophorus hellerii Xypho, Porte epée + - - - - - - ND

122
Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

impact sur les écosystèmes néo-calédoniens n’est vages » sont des animaux perdus par leur maître
pas documenté mais il pourrait être impliqué dans lors de chasses ou de promenades[225]. L’impact du
des extinctions d’oiseaux survenues lors de l’ins- chien sur la biodiversité calédonienne a fait l’objet
tallation des premiers habitants mélanésiens de de peu d’études. Néanmoins, il semble important
l’archipel. Il constitue encore aujourd’hui une des pour l’avifaune nichant ou se nourrissant ou sol et il
principales menaces pour de nombreuses espèces a été établi pour le cagou (Rhynochetos jubatus)[226].
d’oiseaux. Il est suspecté d’être à l’origine de la disparition du
râle de Lafresnaye (Gallirallus lafresnayanus) (Char-
Les études font défauts mais le rat noir a pro- tendrault, comm. pers., 2007).
bablement un fort impact sur l’avifaune et l’her-
pétofaune néo-calédoniennes. Sur l’île de Lifou, le Le chat est observé dans tous les milieux et dans
rat noir est la principale menace pour la survie de des sites parfois très éloignés des habitations (som-
la perruche d’Ouvea (Eunymphicus uveaensis), es- met du Koniambo, Mont Humbolt, etc.) et dans les
pèce menacée d’extinction. Inversement, l’absence réserves naturelles de la Province Sud[225]. Son im-
du rat noir de l’île d’Ouvea est le principal facteur pact est peu documenté mais il exercerait une forte
expliquant le maintient et la survie de la perruche prédation sur les colonies localisées et menacées
d’Ouvea sur cette île[222 , 223]. de Procellariidae, tout particulièrement sur les co-
lonies du pétrel de Gould (Pterodroma leucoptera).
L’impact du rat surmulot sur la biodiversité néo- Un fort impact des chats sur les reptiles terrestres
calédonienne n’est pas documenté. Son impact né- (125 espèces recensées avec 90 % d’endémisme)
gatif sur les avifaunes, herpétofaunes, carcinofau- est lourdement suspecté.
nes, entomofaunes et malacofaunes autochtones
des milieux insulaires tropicaux est reconnu. Les La présence de populations sauvages de co-
rats sont des réservoirs et des vecteurs de la lep- chons est confirmée pour la Grande Terre, l’île des
tospirose dont le taux de prévalence en Nouvelle- Pins et les îles Loyauté. L’impact du cochon sur la
Calédonie est 200 fois supérieur à celui de la France biodiversité néo-calédonienne n’a pas fait l’objet
métropolitaine[118, 119 ]. d’études détaillées. Cependant, se rencontrant
dans tous les milieux et en raison de son régime ali-
Des études récentes ont mis en évidence l’im- mentaire mixte et de son comportement opportu-
pact des rongeurs sur la malacofaune endémique niste, il peut avoir un fort impact sur les invertébrés
(bulimes du genre Placostylus et Ouagapia spp.) du sol, les mollusques, les oiseaux nichant à terre
notamment le rare et très menacé Placostylus por- comme le cagou et les plantes. Son impact sur les
phyrostomus, et sur la régénération de certaines mollusques endémiques du genre Placostylus a été
plantes de forêts sèches dont le rare et endémique récemment mis en évidence[224]. Le cochon est éga-
Ochrosia inventorum[75, 224]. lement une nuisance pour les agriculteurs à cause
des dégâts occasionnés aux cultures commerciales
Concernant la souris grise, son impact sur les et vivrières telles celles de l’igname ou du taro qui
écosystèmes d’accueil néo-calédoniens n’est pas sont des composantes importantes de l’alimenta-
documenté mais son régime alimentaire peut tion traditionnelle et de la vie sociale[227].
comporter en milieu insulaire une part importante
d’invertébrés ce qui pourrait avoir un impact sur les Quatre espèces d’herbivores, le cerf de Java, le
peuplements d’invertébrés indigènes. Elle est en bœuf, la chèvre et le lapin contribuent fortement
outre réputée pour être un réservoir et un vecteur à la dégradation des forêts calédoniennes. Le cerf
de divers pathogènes ayant un impact potentiel de Java ou cerf rusa est considéré, avec la chèvre
sur la santé humaine et vétérinaire notamment la et le bétail, et les feux et les défrichements, comme
leptospirose. Son rôle potentiel de réservoir de la un des principaux facteurs à l’origine de la régres-
bactérie agent de la leptospirose est à prendre en sion drastique de la forêt sèche[61]. Il est co-res-
considération en raison du fort taux de prévalence ponsable avec le lapin de Garenne de la réduction
de cette maladie qui est 200 fois plus élevé en Nou- de la surface de la forêt sèche de l’îlot Leprédour
velle-Calédonie qu’en France métropolitaine[118]. et de l’extinction présumée du Pittosporum tania-
num, arbre endémique de l’îlot Leprédour[61], dont
Le chien est présent sur quasiment toutes les quelques pieds fructifères ont été redécouverts sur
îles habitées de Nouvelle-Calédonie sans pour l’îlot en 2003. Ruminant opportuniste, le cerf rusa
autant que l’existence de populations sauvages consomme de nombreuses espèces végétales en-
ne soit confirmée. En effet, certains chiens « sau- démiques de la forêt sèche et menace d’extinction

123
 Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

locale ou totale, près d’une dizaine d’espèces clas- superciliosa) indigène. Des produits de l’hybrida-
sées menacées par l’UICN[228, 229]. Les dégâts sont tion entre ces deux espèces ont été observés[38].
vraisemblablement tout aussi importants en forêt En Nouvelle-Zélande, le canard colvert est réputé
humide[229]. Il contribue au processus d’envahisse- avoir contribué à la disparition du canard à sourcil
ment des milieux naturels par des pestes végéta- par introgression génétique, les hybrides étant fé-
les comme Psidium guajava, Lantana camara ou conds[68, 69]. Le même phénomène pourrait se pro-
leucaena leucocephala en favorisant leur disper- duire en Nouvelle-Calédonie[38].
sion[85, 230]. Le cerf rusa est également responsable
de dégâts conséquents sur les cultures et sur les L’aire de répartition du bulbul à ventre rouge res-
plantations forestières réalisées lors d’opérations te limitée à l’agglomération de Nouméa et à 4 com-
de restauration ou de revégétalisation de sites mi- munes voisines. Son impact sur la biodiversité n’est
niers[231]. Ces dégâts ont conduit à clôturer certai- pas documenté localement, mais il peut être com-
nes parcelles. parable à celui qu’il exerce en Polynésie française
où il représente une menace pour le monarque de
Des populations sauvages de bovins seraient Tahiti (Pomarea nigra), espèce endémique classée
localisées dans certaines zones de la Chaîne Cen- en danger critique d’extinction par l’UICN[234].
trale et sur certains îlots satellites de la Grande
Terre. Peu d’informations sont disponibles concer- Concernant le martin triste, aucune étude n’a
nant l’impact des bovins sur la biodiversité néoca- été conduite localement pour identifier et appré-
lédonienne. L’installation des élevages bovins et cier son impact sur les faunes indigènes. L’espèce
les effets du pâturage sont responsables de la dis- est néanmoins suspectée d’entrer en compétition
parition d’une part importante des savanes boi- avec des espèces indigènes d’oiseaux pour les res-
sées qui existaient à la période précoloniale[232]. sources alimentaires et les sites de nidification. Il
Leurs impacts sur la végétation sont concentrés exercerait également une prédation sur les couvées.
sur la strate herbacée et ils contribuent à la dégra-
dation des reliques de forêts sèches lorsque cel- Amphibiens
les-ci sont incluses dans les zones de parcours des
animaux[233]. L’espèce est impliquée dans la dissé- La rainette verte et dorée est largement distri-
mination de plantes envahissantes, notamment buée en Grande Terre et fréquente de nombreux
des herbacées. habitats (jardins, fossés, forêts secondaires). Elle est
présente sur l’île des Pins et peut être sur les îles
Des populations sauvages de chèvre sont loca- Loyauté[220, 235]. Cette grosse rainette est carnivore.
lisées sur des îlots-satellites de la Grande Terre et Elle est capable de consommer des vertébrés de
des îles Loyauté, et dans certaines zones arides et/ taille non négligeable comme des scinques indi-
ou escarpées de la Grande Terre. L’impact des chè- gènes ou endémiques (ex : Caledoniscincus austro-
vres sur la biodiversité néo-calédonienne est peu caledonicus). Cette rainette est porteuse de larves
documenté. Il a été néanmoins établi sur un site d’Angiostrongylus cantonensis, responsable chez
de forêt sèche de la Province sud où , associées l’homme de la méningite à éosinophile[38]. Elle est
au cerf de Java, elles empêchent la régénération classée en danger d’extinction dans sa région d’ori-
de plantes indigènes et endémiques et menacent gine, le sud est de l’Australie.
d’extinction un ligneux endémique (Ochrosia in-
ventorum) dont la distribution actuelle connue est Reptiles
limitée à ce site[233].
La trachémyde à tempes rouges a été introduite
Suite à l’introduction du lapin de Garenne sur récemment. Elle se retrouve maintenant dans les
l’îlot Leprédour, les paysages ont été largement milieux peri-urbains. Il s’agit vraisemblablement
modifiés[85]. Il a été relâché récemment en divers de lâchés sauvages par des particuliers. L’impact de
endroits de la Grande Terre. L’impact du lapin est cette espèce sur l’ichthyofaune et les invertébrés
peu documenté en Nouvelle-Calédonie, mais il d’eau douce néocalédoniens n’est pas documenté
constitue une menace pour la très riche flore endé- mais l’espèce est connue ailleurs pour son impact
mique du territoire[38]. sur les espèces de poissons indigènes.

Oiseaux Le gecko des maisons reste largement inféodé

aux habitats humains et aux milieux cultivés. Son
Dans quelques plans d’eau, le canard colvert impact n’est pas documenté en Nouvelle-Calédo-
se trouve en contact avec le canard à sourcil (Anas nie mais dans les habitations, où il peut se rencon-
124
Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

trer en forte densité, les mâles sont capables d’ex- 13 espèces exotiques de fourmis sont recen-
clure d’autres espèces de gecko[38]. sées. Ces fourmis se rencontrent sur toutes les îles
habitées. Dans l’état actuel des connaissances, les
Poissons espèces exotiques représentent une contribution
majeure, entre 50 et 100%, à la richesse des myr-
L’impact du guppy sur les espèces indigènes n’a mécofaunes connues insulaires du voisinage de
pas été étudié en Nouvelle-Calédonie mais l’espèce la Grande Terre. Quatre espèces sont considérées
est capable de prédation sur les œufs des autres comme envahissantes : la fourmi à grosse tête
poissons et peut être responsable de la régression (Pheidole megacephala), la fourmi électrique (Was-
d’espèces indigènes dans certains pays[122]. mannia auropunctata), la fourmi rouge (Solenopsis
geminata) et la fourmi folle jaune (Anoplolepis gra-
L’introduction du black-bass ou achigan à gran- cilipes)[236].
de bouche est l’une des causes majeures de la
quasi extinction d’un poisson endémique, le Ga- La fourmi électrique constitue la principale me-
laxias neocaledonicus, vestige de l’ancienne faune nace pour la faune indigène d’invertébrés et de pe-
du Gondwana. Le black bass est disséminé par les tits vertébrés et la principale nuisance humaine. Si-
pécheurs et le risque pour les espèces aquatiques gnalée en Nouvelle-Calédonie depuis 1972, elle est
endémiques est accru[218]. répandue sur toute la Grande Terre et ses dépen-
dances. Là où elle est présente, une diminution de
Le tilapia du Mozambique constitue une mena- certaines espèces d’invertébrés du sol ou de repti-
ce majeure pour le Galaxias neocaledonicus[216]. les est constatée. A force de piqûres répétées, les
animaux domestiques deviennent graduellement
L’impact de la carpe commune sur les écosystèmes aveugles. Dans les zones agricoles, la fourmi élec-
aquatiques néo-calédoniens n’est pas documenté. trique peut rapidement devenir un ravageur agri-
cole. Du fait de sa piqûre douloureuse, elle gène
2.3 Invertébrés la conduite des récoltes notamment celle de café.
Par une élimination de la majorité des invertébrés,
Une liste préliminaire de 518 taxons d’arthropo- elle en favorise certains autres qui se développent
des dont la présence ne peut s’expliquer sans l’in- alors rapidement. C’est le cas des cochenilles ou
tervention de l’homme a été établie[236]. des pucerons qui, débarrassés de leurs prédateurs
et compétiteurs, fournissent du miellat qui favorise
66 espèces sont susceptibles d’avoir un impact alors le développement de la fumagine, menaçant
sur la santé humaine et/ou animale[236]. On peut ci- à terme la survie de la plante[77, 78, 237, 238].
ter à titre d’exemple, l’Aedes aegypti qui est vecteur
de différentes formes de dengue mais également Trois variétés de l’abeille domestique (Apis mel-
vecteur potentiel du virus chikungunya ou le né- lifera carnica, Apis mellifera ligustica et A. mellifera
matode Angiostrongylus cantonensis, responsable mellifera) ont volontairement été introduites pour
chez l’homme de la méningite à éosinophile, et produire du miel et développer une filière apico-
propagé par l’achatine (Lissachatina fulica). le[236]. Introduite en 1994 sur l’île d’Ouvéa, l’arrivée
de l’abeille domestique pourrait être une source de
369 espèces exotiques d’invertébrés sont éta- dérèglements environnementaux. Elle peut mono-
blies dans les milieux naturels et anthropiques de poliser les ressources de pollinisation en excluant
l’archipel[236]. Plus de 200 espèces de ravageurs des les pollinisateurs indigènes qui ont co-évolué avec
cultures fruitières, introduites ou non, ont été ré- la flore locale, ce qui aurait des conséquences gra-
pertoriées. Parmi les espèces de ravageurs les plus ves pour les formations végétales[239]. Une forte
problématiques, il convient de citer les mouches compétition pour les sites de nidification est sus-
des fruits, le papillon piqueur, les cigales (toutes pectée avec la perruche d’Ouvéa (Eunymphicus
endémiques). Concernant les mouches des fruits, uvaeensis).
il en existe 30 espèces (dont trois en cours de dé-
termination) en Nouvelle-Calédonie dont 4 sont 31 espèces exotiques de mollusques sont réper-
d’importance économique. Parmi celles-ci, figurent toriées en Grande Terre[236]. Toutes semblent avoir
3 espèces locales (Bactrocera curvipennis, [Link] et été introduites de manières fortuites, sauf l’escar-
[Link]) et la mouche du Queensland (Bactroce- got de Bourgogne (Cantareus aspersus) introduit
ra tryoni) introduite en 1969 et qui constitue main- dans un but alimentaire. Seul l’achatine (Lissachati-
tenant la principale espèce nuisible. na fulica) semble envahissant. L’escargot carnivore

125
 Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

de Floride (Euglandina rosea) connu pour décimer 3 Gestion des invasions

la faune des gastéropodes endémiques à Tahiti
et à Hawaii ne semble pas s’être propagé et avoir biologiques
influencé les communautés de gastéropodes néo-
calédoniens[85].
L’octroi des compétences touchant la prévention et
L’achatine a été récolté pour la première fois la gestion des EEE est comme suit :
en Nouvelle-Calédonie en 1972. Son impact sur
la flore ou la faune indigène n’est pas documenté. • Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie : ges-
L’achatine est considéré comme une peste pour tion de la biosécurité (inspection phytosanitaire
l’agriculture et les jardins mais il peut constituer et zoosanitaire aux frontières externes ; gestion
une menace pour des plantes indigènes[127] ou en- des ressources en eau ; conservation et gestion
core exclure des escargots indigènes. des ressources biologiques et non biologiques de
la Zone Economique Exclusive ;
Enfin trois espèces de crustacés décapodes : 2
espèces d’écrevisses (Cherax quadricarinatus et • Provinces : les 3 provinces sont compétentes
Cherax tenuimanus), et une espèce de chevrette dans les domaines non dévolus au gouvernement
(Macrobrachium rosenbergii), ont été introduites à ou aux communes. Ceux-ci comprennent le dé-
des fins d’acclimatation[218]. Seule l’espèce C. qua- veloppement économique et l’environnement,
dricarinatus est acclimatée. dont la gestion des espaces naturels terrestres et
lagonaires, des espèces protégées et de la chasse.
2.4 Usages et conflits d’intérêts Les services compétents sont la Direction de l’En-
vironnement (Province Sud), la Direction du dé-
Deux espèces exotiques de mammifères, le co- veloppement économique et de l’environnement
chon et le cerf de Java ont une place particulière (Province Nord) et la Direction de l’Equipement et
dans la société calédonienne. En dépit des nuisan- de l’Aménagement (Province des Iles Loyauté).
ces occasionnées par le cochon, l’espèce est perçue
de manière positive par les communautés locales. 3.1 Le cadre réglementaire
En effet, elle représente l’un des gibiers les plus fré-
quemment chassés après le cerf rusa[227]. De plus, sa La Nouvelle-Calédonie a son propre corpus juridi-
chair, appréciée, représente localement un apport que dans le domaine de la gestion environnementale.
nutritionnel non négligeable. De manière identi-
que, le cerf rusa a acquis depuis son introduction Importation
une importance notable auprès des populations
de Nouvelle-Calédonie tant du point de vue éco- La réglementation du contrôle aux frontières re-
nomique et nutritionnel que social. C’est le gibier lève de la compétence du Service d’Inspection Vé-
de premier choix pour les populations kanaks et térinaire, Alimentaire et Phytosanitaire (SIVAP) qui
européennes. Il fait l’objet d’élevages et la tren- dépend de la Direction des Affaires Vétérinaires,
taine d’exploitations en activité en 2003 a produit Alimentaires et Rurales (DAVAR) ainsi que les doua-
211 tonnes de venaison exportées vers l’Union nes. Fin 2007, la réorganisation de la DAVAR est
européenne et représentant une valeur estimée à annoncée pour « mieux identifier les missions de
93,7 millions de CFP[38]. Les mesures de gestion de biosécurité et sécurité sanitaire des aliments »LXIX.
ces espèces font l’objet de négociations impliquant
toutes les parties concernéesLXVIII. Des campagnes En 2006, l’expertise collégiale[48] a conclu que
d’information et de sensibilisation sont à entre- la réglementation en place privilégiait l’approche
prendre afin de s’assurer de l’adhésion des popula- phytosanitaire et se limitait à la protection d’espè-
tions locales. ces cultivées et ornementales. Il n’existait pas de
moyens de contrôle pour l’importation de nouvel-
Des plantes exotiques potentiellement envahis- les espèces potentiellement envahissantes et me-
santes (Spathodea campanulata, Hedychium gard- naçant les écosystèmes. Le système de biosécurité
nerianum, ou les plantes aquatiques Eichhornia cras- comportait des graves lacunes au niveau régle-
sipes et Salvinia molesta) sont commercialisées. Le mentaire, organisationnel et technique :
verdissement des ronds points est réalisé essentielle- • a bsence de station de quarantaine pour les orga-
ment à partir d’espèces ornementales introduites[11]. nismes vivants ;

Un séminaire sur le cerf de Java a réuni en 2006 l’ensemble des acteurs concernés (De Garine-Wichatitsky, M., Barré, N., L’huillier, L. (eds))
LXVIII
126 Communication de la Présidence du gouvernement du 27 novembre 2007.
LXVIII
Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

• absence de réseau de surveillance structuré et de

protocole de surveillance commun ; Construction du nouveau Complexe de
• absence de prise en compte des introductions Protection Zoo et Phytosanitaire
plus ou moins volontaires d’espèces végétales ou
animales potentiellement envahissantes. Un nouveau Complexe de Protection Zoo et
Phytosanitaire sera construit à Païta sud entre
Suite à l’expertise collégiale, le gouvernement de 2007 et 2010 pour doter le territoire d’outils mo-
la Nouvelle-Calédonie a considéré l’amélioration du dernes de diagnostic, de contrôle sanitaire et
système de biosécurité, comme l’une de ses priorités. de surveillance. Le Complexe, cofinancé dans le
A cet effet, des interventions portant sur la réglemen- cadre du contrat de développement Nouvelle-
tation, les équipements de diagnostic et de contrôle, Calédonie/Etat, comprend
les moyens en personnel et l’organisation ont été
entreprises. Le nouveau pilier de la réglementation • la reconstruction des laboratoires officiels vété-
est la Délibération n° 238 du 15 décembre 2006 re- rinaires, agroalimentaires et phytosanitaires, in-
lative à la biosécurité aux frontières internationales corporant une unité de phytopathologie, pour
de la Nouvelle-Calédonie. La Délibération prévoit garantir la sécurité sanitaire des aliments et la
l’analyse de risque pour certaines espèces exotiques biosécurité.
suspectes qui ne sont ni interdites d’importation ni • la construction d’une quarantaine végétale et
autorisées sous conditions. A cet égard, elle combine entomologique, comprenant 1 dock de 300 m²,
des systèmes de listes négatives et positives dans un 1 bâtiment technique et 2 serres de 200 m² ;
dispositif ouvert et souple. Elle prévoit notamment • la reconstruction de la quarantaine animale ;
que toute espèce n’ayant pas démontrée l’absence
de caractère envahissant est interdite d’importation. Ce regroupement des laboratoires et des qua-
La Délibération prévoit également des dispositions rantaines renforcera les synergies avec les unités
relatives aux navires entrants : la gestion des eaux de de recherche et de développement agronomi-
ballast devant se faire conformément aux réglemen- ques institutionnelles ou professionnelles pour
tations en vigueur ou, à défaut de réglementation, constituer à terme un véritable agripoleLXIII.
en respectant les recommandations de l’OMI.
La modernisation du dispositif de biosécurité
Les arrêtés prévus par la Délibération n’ont pas comprend également l’installation d’un détecteur
encore été préparés (à la date de février 2008). Dès à rayons X au centre de tri postal, la réhabilitation
l’entrée en vigueur de ces arrêtés, les textes phyto- de la plate forme de traitement import-export à
sanitaires antérieursLXX cesseront d’avoir effet. Tontouta, et un autoclave de destruction des dé-
chets d’aéroport.
En parallèle, deux arrêtés comportant des listes
d’EEE ont été pris en octobre 2007LXXI. Ces listes ont La Nouvelle-Calédonie souligne dans son plan
été établies à partir notamment des recommanda- d’action sur la biodiversité que les enjeux d’un vrai
tions de l’expertise collégiale qui ont été soumises dispositif de biosécurité dépassent les capacités
pour avis aux techniciens provinciaux dans le cadre de mobilisation d’une collectivité de 250 000 ha-
des réunions du groupe. Elles font donc l’objet d’un bitants. Tout en favorisant l’émergence de compé-
consensus. L’arrêté n° 2007-4901/GNC du 23 octo- tences locales, elle propose que la France contrac-
bre 2007 modifie l’annexe 1 de la délibération n° tualise avec la Nouvelle-Calédonie et ses provinces
112CP du 18 octobre 1996LXXII pour élargir la liste de des moyens pour financer le développement des
plantes interdites à l’importation, en relation avec outils d’inventaire, de gestion et de suivi du patri-
la mise en place de la quarantaine végétale. Elle moine naturel calédonien, afin de rendre crédibles
comprend plusieurs espèces hautement problé- les objectifs d’une stratégie sur la biodiversité. Un
matiques dont Acacia spp., Agave spp., Eichhornia premier pas est franchi dans ce sens avec le cofi-
crassipes, Lantana spp., Mikania micrantha, Mimosa nancement du Complexe de Protection Zoo et Phy-
pigra et Miconia calvescens. tosanitaire.

LXX
Délibération n°67 du 26 janvier 1968 portant réglementation des conditions d’introductions en Nouvelle-Calédonie d’animaux de toute provenance et des
produits d’origine animale ; Délibération n°031/CP du 7 mars 1990 relative aux conditions sanitaires pour l’introduction en Nouvelle-Calédonie ainsi que pour
l’exportation hors de Nouvelle-Calédonie, des denrées animales et produits d’origine animale ; et la délibération n° 112/CP du 18 octobre 1996 relative au
contrôle sanitaire des végétaux ou produits végétaux à l’importation ou l’exportation.
LXXI
Arrêté n°2007-4899/GNC et n°2007-4901/GNC.
LXXII
Relative au contrôle sanitaire des végétaux ou produits végétaux à l’importation ou à l’exportation. Cette Délibération prévoit déjà des listes ‘ouvertes’ dans la
mesure où en cas de danger imminent d’introduction, ou de propagation d’un organisme non listé dans la liste négative, des mesures à caractère exceptionnel
peuvent être prises par l’exécutif du territoire. En conséquence, tout organisme considéré comme nuisible (excepté les parasites animaux), et non répertorié sur
le territoire calédonien peut être prise en compte immédiatement.
LXXIII
Communication de la Présidence du gouvernment du 3 mai 2007.
127
 Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

Détention, commerce et transport Introduction dans le milieu naturel

La répartition des compétences administrati- L’introduction d’espèce dans le milieu naturel

ves en matière de détention, de commercialisa- relève de la compétence des provinces.
tion et de transports internes n’est pas très claire,
contrairement au contrôle des frontières externes. Au niveau réglementaire, la Délibération
Les espèces introduites, une fois sur le territoire, n° 23-2001 du 20 mars 2001 relative à la protection
relèvent de l’environnement et donc de la compé- de la faune, de la flore et des espaces naturels en
tence provinciale. Cependant, la Loi organique ne Province Nord interdit l’introduction d’espèces ani-
précise pas qui régit le domaine du commerce in- males non indigènes et non domestiques ainsi que
térieur. Cette incertitude en matière de commerce les espèces végétales non indigènes et non culti-
intérieur mène à la paralysie réglementaire. La ré- vées (article 8, qui s’inspire de l’article L. 411-3 du
partition des compétences relatives au commerce CE). Des dérogations peuvent être accordées par le
et au transport internes devrait faire rapidement président de la Province. Les autres provinces ne
l’objet d’une clarification. disposent pas d’instruments équivalents.

La Délibération n° 238 de 2006 ne s’applique L’élaboration de listes d’organismes devant faire

pas au contrôle des transferts interprovinciaux. l’objet de mesures de lutte obligatoire est en cours.
Pour les espèces animales, cette lacune est préoc- Ces listes ne seront pas forcément provinciales,
cupante vu le risque de transfert d’espèces déjà étant donné que la Nouvelle-Calédonie a déjà régle-
envahissantes sur la Grande Terre vers les autres menté la détention et le transport pour une liste de
îles. En revanche, les transferts terrestres entre les plantes classées organismes nuisibles aux végétaux.
Provinces Nord et Sud soulèvent plutôt des ques-
tions de contrôle de prolifération. La Province Sud a adopté la Délibération
n° 61-2007 APS sur la trachémyde à tempes rouges
Certaines mesures préventives sont intégrées (tortue de Floride) interdisant l’introduction volon-
au plan de sauvegarde de la perruche d’Ouvéa taire dans le milieu naturel, l’élevage, la détention,
pour empêcher le transfert accidentel du rat noir l’utilisation, le colportage, le transport, la cession,
de la Grande Terre vers l’île d’Ouvéa. la mise en vente, la vente et l’achat de ces animaux
et limitant la détention à 6 spécimens. Les contre-
Pour les plantes exotiques envahissantes, venants sont passibles d’une peine d’amende de
le nouvel arrêté 2007-4899/GNC du 23 octobre 1 073 985 francs CFP (9000 euros). Un dispositif de
2007 relatif aux organismes nuisibles aux végé- récupération des tortues surnuméraires ou des tor-
taux en Nouvelle-Calédonie interdit la déten- tues dont les propriétaires veulent se débarrasser
tion et le transport de plus de soixante espèces est mis en place.
envahissantes dont beaucoup sont des espèces
envahissantes mises en évidence par l’expertise Dans l’état actuel de la réglementation provin-
collégiale de l’IRD. En tant qu’organismes classés ciale, rien n’interdit l’utilisation d’essences envahis-
nuisibles aux végétaux, la mise en œuvre de cet santes dans les programmes d’aménagement du
arrêté relève de la compétence de la Nouvelle- territoire et de reboisement. Certaines espèces dont
Calédonie. la détention et le transport sont interdits (arrêté
2007-4899/GNC) sont communément employées
Un problème majeur est l’absence de contrôle par les aménageurs (ex. Pennisetum setaceum, Schi-
des transports interprovinciaux notamment en- nus terebinthifolius). Des campagnes d’information et
tre la Grande Terre et les autres îles alors que la de sensibilisation sur les risques liés à l’utilisation de
GrandeTerre héberge la majorité des EEE et qu’il plantes exotiques envahissantes sont à entreprendre.
existe donc un risque de contamination des îles
Loyauté et des îles lointaines. La concertation in- Mesures de contrôle
ter-provinces doit être renforcée pour harmoni-
ser les réglementations. Les Provinces Nord et Sud ont adopté des instru-
ments respectifs pour lutter contre la dissémination
de Miconia calvescens (Délibération n° 214-2005/
APN du 02/09/05 ; Délibération de l’assemblée de

128
Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

la Province Sud n° 21-2006/APS du 13 juin 2006 re- Province Sud

lative à la lutte contre la dissémination de l’espèce
envahissante Miconia calvescens). Cette dernière in- Flore
terdit la culture, la production par quelque moyen
que ce soit, la détention, la dissémination, le col- La Province Sud a réalisé il y a quelques années
portage, le transport, la mise en vente, la vente et l’inventaire des zones plantées en pins sur terrain
l’achat ainsi que l’obstruction à la prospection ou public et l’inventaire des zones où l’espèce déve-
à la destruction de plants, graines, boutures ou loppe un caractère envahissant. Cet inventaire a
quelconque partie de l’espèce. Tout plant, graine, permis aux services techniques de la Province Sud
bouture ou partie de Miconia calvescens devra être d’engager des opérations d’éradication. Entre 2002
détruit selon la méthode préconisée par les servi- et 2004, 300 ha de pins ont été coupés sur le do-
ces provinciaux. maine provincial. Aujourd’hui, près de 20 ha sont
coupés annuellement sur le domaine provincial et
30 à 40 ha sur les versants du plateau de l’île des
3.2 Programmes de contrôle et de pins. Les espaces nettoyés sont ensuite replantés
en essences indigènes ou en pins pour une pro-
restauration duction maitrisée de bois.

Les collectivités néo-calédoniennes ont initié Depuis le début 2006, un programme de lutte
des mesures de contrôle, au moins pour certaines mécanique et chimique contre le miconia a été mis
espèces exotiques particulièrement envahissantes en place dans la Province Sud par la Direction de
(ex : cerf de Java, fourmi électrique, rats, miconia). l’environnement (DENV) dans le seul site répertorié
Elles relèvent en général de la compétence pro- pour le moment (propriété privée), en limite de fo-
vinciale et/ou des services responsables des aires rêt dense humide.
protégées mais aussi des ONG et du programme de
conservation des forêts sèches. En partenariat avec les responsables des mines,
qui ont pu dans le passé utiliser des cannes de Pro-
vence (Arundo donax) pour stabiliser leur talus, des
Province Nord actions d’éradication et de remplacements par des
espèces locales sont engagées. La Province Sud
Dans le cadre du programme « Cooperative profite également de la réhabilitation du réseau de
Island Initiative » engagé en 2002 et coordonné pistes dans la réserve spéciale de flore de la Nodela
par l’ISSG, un projet de 3 ans a été lancé en 2003 (Bourail) pour éliminer les cannes de Provence.
avec pour objectif de déterminer la faisabilité d’un
contrôle des mammifères envahissants dans le Un chantier d’éradication d’Anredera cordifolia
Nord Ouest de la Nouvelle-Calédonie. Ce projet est et de restauration avec des plants de forêt sèche est
centré sur la réserve botanique de Mont Panié et il mené en concertation avec la mairie de Nouméa, le
s’agit notamment de mesurer l’impact des rats sur programme de conservation des forêts sèches et la
les oiseaux de forêt humide et de définir un plan Province Sud, dans le parc provincial du Ouen toro,
de gestion des espèces envahissantes. Ce projet est géré par la mairie de Nouméa.
soutenu par la Province Nord, Conservation inter-
national, le New Zealand Department of Conserva- Faune
tion, Birdlife et le WWF. L’IAC (Institut Agronomique
néo-Calédonien) et la SCO sont également intégrés Une opération de dératisation de grande enver-
au projet. gure a été menée en octobre 1998 par une société
néozélandaise sur 27 îlots du lagon sud-Ouest de la
Afin de restaurer les populations d’oiseaux ma- Province Sud. Sur tous ces îlots, le rat du Pacifique
rins sur les Ilots des 2 IBA (Important bird area) ma- était présent, et sur 12 d’entre eux, le rat noir a éga-
rines identifiées dans le lagon de la Province Nord lement été trouvé.
(îlots du Nord Ouest, entre Koumac et Poum, et îlots
de Poindimié sur la côte est), des actions d’éradica- En octobre 2006, suite à une mission d’expertise
tion des rats sont menées par la SCO. La faisabilité relative à l’élaboration d’un plan visant la régulation
d’une action équivalente est étudiée dans 4 autres concertée des surpopulations de cerfs sauvages, un
sites (Walpole, Matthew, Hunter, Chesterfield). plan a été proposé et accepté. Il se décline en cinq

129
 Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

étapes : autorisation de l’embouche de cerfs sau- clôtures contre les cerfs et les bovins. Des zones
vages, modification de la réglementation relative à de forêts sèches sont mises en défens pour les
l’acte de chasse, à la capture et à la commercialisa- protéger du pâturage des cerfs, des chèvres et du
tion, implication et valorisation de la fédération de bétail divagant (250 ha mis en défens entourés de
la chasse et de la faune sauvage, faciliter l’accès aux 17 km de clôtures);
munitions et développer un observatoire de l’effi- • lutte chimique contre les fourmis électriques en
cacité des actions entreprises. forêt sèche.

Une collaboration entre les collectivités et des Le programme de conservation des forêts sèches
experts néo-zélandais dans le cadre de la « Pacific est un exemple réussi d’approche transversale
Invasives Initiative » devrait déboucher prochaine- pour définir une stratégie d’action sur un milieu
ment sur la réalisation d’une étude de faisabilité naturel menacé. Regroupant à la fois des gestion-
permettant de hiérarchiser les actions de lutte ou naires publics, des organismes de recherche, des
d’éradication des différentes espèces végétales et associations de protection de la nature, et animée
animales envahissantes présentes sur l’îlot Lepré- par un chargé de mission, cette initiative a pu déve-
dour et d’étudier les conséquences du contrôle ou lopper des échanges fructueux entre organismes
de l’éradication d’EEE sur les autres espèces exoti- et favoriser une approche cohérente de recherche
ques et sur les espèces indigènes. et d’actions.

L’équipe de l’IRD mène des essais de lutte chimi-

que contre la fourmi électrique à l’aide d’appâts
toxiques. Ces recherches n’ont pas comme finalité
3.3 Recherche et études
de trouver une solution unique au problème, mais Depuis plusieurs années, des programmes de
d’apporter un élément de contrôle pragmatique en recherche sont entrepris par l’IAC sur les ongulés
l’attente d’une solution globale. Les essais ont lieu sauvages, les mollusques, les plantes, les oiseaux
dans un site de forêt sèche totalement envahi de la et les ennemis des cultures, et par l’IRD, essentiel-
presqu’île de Pindaï et dans la forêt sèche de pointe lement sur les insectes (fourmi électrique). Une
Maa. A l’heure actuelle, aucun appât ciblant spéci- dizaine de chercheurs travaillent localement sur la
fiquement Wasmannia n’a pu être mis au point. thématique des EEE.

Province des îles Depuis 1999, une équipe de l’IRD étudie les mo-
dalités de l’invasion de la fourmi électrique ainsi
Le plan de sauvegarde de la perruche d’Ouvéa que ses conséquences sur le fonctionnement des
par l’ASPO et la Province des Iles passe par la lutte écosystèmes. L’ensemble des données acquises de-
contre les abeilles domestiques, la vérification de la vrait permettre de se doter des moyens de maîtri-
non introduction du rat noir avec l’installation d’un ser la nuisance.
réseau pérenne de pièges à rats au niveau du wharf,
le suivi des chèvres et du loriquet calédonien, des Depuis 2000, des travaux sont menés par l’IAC/
campagnes de stérilisation/éradication des chiens CIRAD sur le cerf rusa et sont orientés vers l’étude et
et chats errants dans toutes les tribus. la gestion des populations sauvages. L’écologie de
l’espèce et plus particulièrement son régime alimen-
Le programme de conservation des forêts taire et ses préférences d’habitats ont été étudiés
sèches (Province Nord et Province Sud) sur deux sites pilotes caractérisés par un fort taux
d’endémisme végétal et des populations impor-
Le programme est impliqué, via l’IAC et l’IRD, tantes de cerfs sauvages. Ces travaux ont permis de
dans la compréhension des phénomènes d’inva- préciser l’impact des cerfs sur la végétation naturel-
sions biologiques et dans leur contrôle. Le pro- le et de mettre au point des outils adaptés de suivi
gramme initie notamment des actions concrètes et d’évaluation, et de négocier des plans de gestion
sur par exemple : des populations sauvages de cerfs sur ces sites.
• l’impact des rongeurs et des herbivores sur des
plantes de la forêt sèche ; Les collectivités ont commandé une étude sur
• le diagnostic des invasions végétales sur une les espèces envahissantes des milieux dulçaqui-
dizaine de sites de forêts sèches d’intérêt coles. Cette étude devra analyser la situation d’un
prioritaire ; certain nombre d’espèces et fournir des recom-
• sur la gestion des cerfs sauvages et l’édification de mandations en termes de gestion. L’étude porte sur

130
Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

6 espèces introduites retenues pour leur caractère veloppement urbain). Les risques d’invasion bio-
envahissant important dans les plans d’eau ou les logique sont désormais systématiquement pris en
cours d’eau: Hydrilla verticillata (hydrille verticillé), compte dans le cadre de ces études.
Eichhornia crassipes (jacinthe d’eau), Melanoides
tuberculata (malais), Micropterus salmoides (black Conformément au plan, des groupes de travail
bass), Oreochromis mossambicus (tilapia), Trache- réunissant les 4 collectivités et les douanes tra-
mys scripta elegans (trachémyde à tempes rouges). vaillent au rapprochement et à la cohérence des
textes juridiques, notamment sur la mise en place
L’IRD (collaboration IRD/DENV) a proposé de de la réglementation CITES et de la réglementation
lancer des tests de germination sous serres du mi- sur la récolte et l’utilisation d’animaux et végétaux
conia sur sols ultramafiques début 2ème semestre en Nouvelle-Calédonie. Concernant le contrôle aux
2007. L’objectif de ce travail est de pouvoir préciser frontières et les listes des espèces protégées et nui-
la capacité de propagation de l’espèce aux milieux sibles, un travail avec les juristes des provinces est
de Nouvelle-Calédonie et de mieux cerner les zo- en cours pour déterminer le prolongement régle-
nes d’invasions potentielles. mentaire nécessaire aux arrêtés gouvernementaux
récemment adoptés.
Une thèse a été soutenue recemment à l’univer-
sité de Nouvelle-Calédonie sur l’impact des mam- Coordination
mifères introduits sur l’avifaune indigène[240] Une
autre thèse est en cours sur l’écologie et évolution Un groupe technique de coordination et de
des populations des escargots terrestres du genre concertation inter-services, le Groupe Espèces En-
Placostylus. L’impact des rats sur la malacofaune in- vahissantes, a été créé fin 2004 à l’échelle du ter-
digène a pu être mis en évidence. ritoire. Il réunit des représentants techniques des
quatre collectivités (3 provinces et la Nouvelle-Ca-
lédonie), de l’État et des organismes de recherche
3.5 Cadre stratégique et coordination et associe depuis peu les associations environne-
mentales et le programme de conservation des fo-
Cadre stratégique rêts sèches.

Le plan d’action sur la biodiversité de la Nouvel- Le Groupe est chargé d’élaborer un plan d’action
le-Calédonie prévoit : sur la base d’un état des connaissances scientifique
et techniques, en cours de réalisation, afin de pro-
• la mise en place d’un programme de suivi, de lut- mouvoir la biosécurisation de l’archipel et l’éradica-
te et de prévention contre les EEE dans un cadre tion de certaines espèces (ex : rats, cerfs) sur un ou
concerté et coordonné entre les provinces et la plusieurs sites. Cette action se traduira par un ren-
Nouvelle-Calédonie; forcement de la protection aux frontières ; la créa-
• la création d’un observatoire de la biodiversité et tion d’une quarantaine végétale ; un mécanisme
des milieux naturels et d’un centre international de veille et de détection précoce ; l’établissement
de recherche sur la biodiversité marine; d’un réseau de surveillance commun aux différents
• la création de conservatoires des variétés locales intervenants du territoire; et la définition de plans
de production pour les promouvoir. de lutte, le tout accompagné de campagnes d’in-
formation et de responsabilisation du public. Une
Des actions prioritaires liées aux EEE ont été réflexion est en cours pour formaliser ce Groupe
proposées pour inscription dans les contrats de dé- soit en groupe de travail du Comité Consultatif de
veloppement Etat-Nouvelle-Calédonie (2006-2010) l’Environnement soit au sein du Conservatoire des
mais elles n’ont pas été retenues. Cependant, cette espaces naturels (un Groupement Inter-provinces
priorité est clairement identifiée dans la contribu- environnement qui prendra la suite du programme
tion néo-calédonienne à la Stratégie Nationale de de conservation des forêts sèches début 2009).
la Biodiversité. Dans un paysage administratif complexe où les
compétences de chacun ne sont pas clairement
Le plan favorise la prise en compte de l’environ- définies, le Groupe Espèces Envahissantes peut
nement dans les activités sociales et économiques jouer un rôle clé de coordination.
et prévoit la généralisation progressive du disposi-
tif des études d’impact (ex. projets sur le domaine Conformément au plan d’action, le Groupe a
maritime, projets industriels ou miniers ou de dé- proposé une liste faisant le point sur les espèces

131
 Partie 2 - Nouvelle-Calédonie

utilisées notamment par les aménageurs (espèces (Conservation International, Birdlife International,
à proscrire/espèces conseillées). Des travaux de WWF).
recherche sont en cours pour définir les itinéraires
techniques de plantes qui pourraient être utilisées Dans le cadre du PROE (Programme Régional
en aménagement. Une concertation est en place Océanien de l’Environnement), la Nouvelle-Calédo-
avec le secteur minier et les aménageurs pour faire nie a constitué un groupe de travail pour répondre
des prescriptions en ce sens lors des études d’im- au Pacific Invasives Learning Network (PILN). Cha-
pact. Elle est en cours de développement pour les que collectivité a désigné un technicien référent et
espèces de forêt sèche, mais peu développée pour la collaboration s’effectue entre l’organisme régio-
les plantes des autres milieux. nal et les 4 collectivités. La cellule de la coopération
régionale du gouvernement relaie les informations
S’agissant du réseau de surveillance et de dé- aux collectivités concernées.
tection précoce des EEE, ce dernier devrait être mis
en place de façon concertée entre les 4 collectivi- Le Secrétariat Général de la Communauté Paci-
tés constituant la Nouvelle-Calédonie. Il devrait fique a organisé une concertation régionale à Nou-
constituer une des actions prioritaires des futurs méa (3-7 avril 2006) pour mettre en place des dis-
programmes de prévention. Une étude sur l’actua- positifs visant à garantir la biosécurité des espèces
lisation de la répartition géographique des 67 plan- animales aquatiques en vue d’un développement
tes exotiques envahissantes identifiées dans l’ex- responsable de l’aquaculture et de la pêche dans la
pertise collégiale est en préparation et contribuera région océanienne.
à définir le réseau de surveillance qui assurerait la
mise à jour de ces connaissances. La décentralisation récente de la compétence
internationale permet à la Nouvelle-Calédonie de
3.6 Sensibilisation négocier des accords directement avec d’autres
Etats, territoires ou organismes régionaux du Pa-
Les nombreux exemples développés dans les pa- cifique, dans le respect des obligations internatio-
ragraphes précédents montrent que les décideurs et nales entreprises par la France. Cette autonomie
services locaux font preuves de volontarisme (consti- accrue pourrait faciliter l’approfondissement de la
tution du Groupe Espèces Envahissantes ; expertise coopération et l’intégration régionales dans le do-
collégiale suivie de l’adoption de la Delibération maine des EEE. Sur ce sujet, le plan d’action sur la
Biosécurité n° 238/2006 ; arrêtés d’octobre 2007). Biodiversité prévoit « le développement d’accords
bi-ou multilatéraux avec certains pays de la zone
Des conférences et de nombreux reportages notamment dans le domaine de la biosécurité »
dans la presse locale et télévisé permettent l’émer- (5ème objectif ).
gence d’une certaine connaissance et sensibilité
du public à ces problèmes. Des plaquettes ont été 3.8 Acteurs impliqués dans la gestion
réalisées sur les fourmis envahissantes, sur les ris-
ques d’introduction de poissons d’aquarium et sur
des espèces exotiques envahissantes
le miconia. Un guide d’identification des espèces Recherche et Etude :
envahissantes des pâturages de Nouvelle-Calédo- Université de Nouvelle-Calédonie, IRD, Institut
nie réalisé par l’IAC devrait paraître prochainement. Agronomique néo-Calédonien, missions du MNHN.
L’édition d’un guide similaire « plantes envahissan- Contrôle, restauration, sensibilisation, animation :
tes du milieu naturel » est à l’étude. Province des Iles, Province Nord, Province Sud, IRD,
IAC , Association pour la Sauvegarde de la Nature
3.7 Coopération régionale Néo-Calédonienne (ASNNC), Centre d’Initiation à
l’Environnement (CIE), MOCAMANA, Société Calé-
La Nouvelle-Calédonie, comme la Polynésie fran- donienne d’Ornithologie (SCO), Association Pour
çaise, joue un rôle actif dans les réseaux de coopé- la Sauvegarde de la Perruche d’Ouvéa (ASPO),
ration régionale dans le Pacifique. Elle bénéficie de Conservation Internationale (CI), WWF.
collaborations avec des institutions de recherche Réglementation et contrôle aux frontières :
et des administrations du Pacifique (ex. Depart- Province des Iles, Province Nord, Province Sud,
ment of Conservation et l’Université d’Auckland, la douanes (Nouvelle-Calédonie), DAVAR.
Délégation à la Recherche en Polynésie française, Administration, décision et financement :
le Muséum de Sydney) et des ONG internationales Province des Iles, Province Nord, Province Sud, Etat.

132
Partie 2 - Polynésie française

Statut fr
ançais :
Collectivit
éd
depuis 20 ’outre-mer, et
04 «pays d
’out
Polynésie
ou sein de
la Républi re-mer
Statut eu que»
ropéen :
française Pays et te
rritoire d’o
utre-mer

1 Contexte surface de quelques 40 km2, l’on compte près de

300 espèces animales et végétales endémiques [7].

La Polynésie française est constituée d’environ La Polynésie française est également connue pour
120 îles (îles volcaniques hautes, îles basses corallien- être la collectivité française comportant le plus grand
nes appelées atolls, et atolls soulevés), regroupées en nombre d’espèces éteintes et menacées[7]. Les pre-
5 archipels (Australes, Gambier, Marquises, Tuamotu miers navigateurs et colons européens sont arrivés
et Société). Ces îles sont dispersées sur une surface à la fin du 16ème siècle aux Marquises, au 18ème siècle
océanique équivalente à l’Europe avec une Zone dans la Société et au 19ème siècle aux Australes. Ils ont
Economique Exclusive de 5 030 000 km2. poursuivi et accéléré la dégradation des forêts natu-
relles déjà commencée par les premiers colons poly-
Les îles de la Polynésie française sont caractéri- nésiens, arrivés il y a environ un millénaire. Les deux
sées par un important isolement (Tahiti est située tiers de la surface boisée qui couvraient les îles de Po-
à environ 6000 km du continent australien à l’ouest lynésie française ont été détruits ou transformés par
et du continent américain à l’est), par un âge géo- l’homme, dont un tiers ces 200 dernières années[241].
logique relativement jeune (de 30 000 ans à 60 mil- Plus de 140 plantes endémiques, soit 25% de la flore
lions d’années), une faible surface de terre émergées endémique, sont considérées comme rares, vulnéra-
(3521 km2 dont 1045 km2 pour Tahiti et seulement 8 bles ou menacées selon la Liste rouge de l’UICN. Au
îles de plus de 100 km2), et par une grande diversité niveau mondial, la Polynésie française héberge quel-
des écosystèmes (terrestres, eaux douces, lagonai- ques unes des espèces d’oiseaux les plus menacées
res) des habitats et des types de végétation (végé- comme le pigeon de Nuku Hiva (Ducula galeata) dont
tation littorale, forêts littorales et supra-littorales, la population est estimée à 80-150 individus ou le
forêts semi-sèches et mésophiles, forêts hygrophiles monarque de Tahiti (Pomarea nigra) avec moins de
des vallées, forêts ombrophiles dites «de nuages » et 40 individus. Toutes les espèces d’oiseaux terrestres
végétation subalpine entre 1800 m et 2241 m, point endémiques de Polynésie française sont considérées
culminant de Tahiti). menacées ou en danger. Parmi les oiseaux éteints du-
rant le courant du 20ème siècle figurent notamment le
Avec un taux d’endémisme de près de 72% carpophage Ducula pacifica aurorae à Tahiti ou le mo-
pour les plantes à fleurs, la Polynésie française est narque Pomarea mira à Ua Pou et beaucoup d’autres
l’un des archipels du Pacifique qui possède une ont souffert de régressions d’effectifs, notamment le
des flores les plus originales après les îles Hawaii monarque de Fatu Hiva suite à l’arrivée du rat noir.
et la Nouvelle-Calédonie[241]. La faune est toute
aussi originale. En effet, avec 28 espèces d’oiseaux
marins nicheurs, la Polynésie française est l’une 2 Invasions biologiques
des îles tropicales au peuplement avien le plus
riche. Avec un endémisme de 100% pour 320 es-
pèces décrites, les gastéropodes terrestres sont
l’un des joyaux de la faune polynésienne. La com-
2.1 Plantes
binaison de l’extrême isolement, de l’insularité et 2.1.1 Plantes naturalisées et envahissantes
de la diversité des habitats a abouti à des concen-
trations étonnantes d’espèces endémiques. L’île La découverte et le début du peuplement des
de Rapa est ainsi l’un des lieux de spéciation ex- îles de Polynésie française par des navigateurs poly-
plosive les plus extraordinaires au monde. Sur une nésiens en provenance des îles situées plus à l’ouest

133
 Partie 2 - Polynésie française

dans le Pacifique (Samoa et Tonga) s’étale entre -1000 ces indigènes dont le nombre s’élève à environ 880[12].
ans av. JC et 1000 ans ap. JC. Ils introduisirent un nom- Le cas de l’atoll de Mururoa, ancien site d’expéri-
bre limité d’espèces végétales, principalement des mentation nucléaire, est particulièrement intéressant
plantes alimentaires (taro, igname, banane-plantain, avec une vingtaine d’espèces indigènes contre plus
arbre à pain…) et des plantes médicinales ou rituelles de 110 espèces introduites dont la moitié s’est na-
(kava Piper methysticum, tiare Gardenia tahitensis, noni turalisée, ce qui est un record pour un atoll des Tua-
Morinda citrifolia, cordyline…). Une cinquantaine de motu[242]. Ce fort taux de naturalisation est à mettre
mauvaises herbes ont également été introduites de en relation avec une occupation humaine massive du
façon accidentelle, vraisemblablement comme conta- site (plus de 2500 personnes sur une surface terrestre
minants des plantes cultivées. 24 de ces plantes intro- de seulement 3 km²) et le démantèlement de la majo-
duites par les premiers polynésiens sont aujourd’hui rité des infrastructures entre 1996 et 1998.
naturalisées et largement distribuées, comme le ban-
coulier (Aleurites moluccana), le chataîgnier de Tahiti Sur les quelques 1800 plantes introduites, près de
(Inocarpus fagifer) ou le bambou d’Océanie (Schizos- 600 espèces sont naturalisées ou sub-spontanées. Plus
tachyum glaucifolium)[46]. de 100 espèces sont décrites comme envahissantes
dont près de 60 sont des envahissantes majeures dans
Près de 1800 espèces végétales ont été ensuite les milieux naturels ou secondarisés[13] (Tableau 25).
introduites par les européens comme plantes alimen-
taires, fourragères, médicinales, ornementales, bois de 2.2.1 Degré d’envahissement et impacts
chauffage, bois de construction, etc. Le rapport entre
espèces indigènes et espèces exotiques est déséquili- Les rares lambeaux de forêt sèche ou semi-sèche
bré. On compte plus d’espèces introduites que d’espè- de basse altitude (inférieure à 500 m) subsistant

Principales plantes exotiques envahissantes des milieux naturels et secondarisés de Polynésie française
(d’après données publiées)
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
** Espèces légalement déclarées « menaçant la biodiversité en Polynésie française »

Espèce Famille Type biologique Espèce Famille Type biologique

Tableau 25

**Acacia farnesiana (L.) Willd. Leguminosae Arbuste **Merremia peltata (L.) Merr. Convolvulaceae Liane
Anodendron paniculatum DC. Apocynaceae Liane
**Miconia calvescens DC * Melastomataceae Arbre
**Antidesma bunius (L.) Spreng. Euphorbiaceae Arbre
**Ardisia elliptica Thunb. * Myrsinaceae Arbre **Mikania micrantha Kunth * Asteraceae Liane
Bidens pilosa L Compositae Herbacée **Mimosa diplotricha Sauvalle Leguminosae Arbuste
**Castilla elastica Sessé Moraceae Arbre Ocimum gratissimum L. Lamiaceae Herbacée
Casuarina equisetifolia L. Casuarinaceae Arbre Paspalum conjugatum Berg. Graminae Herbacée
**Cecropia peltata L. * Cecropiaceae Arbre Passiflora foetida L. Passifloraceae Liane
Cestrum nocturnum L. Solanaceae Arbuste **Passiflora maliformis L. Passifloraceae Liane
Chloris barbata (L.) Sw. Poaceae Herbacée **Passiflora rubra L. Passifloraceae Liane
**Chrysobalanus icaco L. Chrysobalanaceae Arbuste **Passiflora suberosa L. Passifloraceae Liane
**Cinchona pubescens Rubiaceae Arbre Pinus caribaea Morelet Pinaceae Arbre
Coffea arabica L. Rubiaceae Arbuste **Pluchea symphytifolia (Mill.) Gillis Asteraceae Arbuste
Commelina diffusa Burm. Commelinaceae Herbacée **Psidium cattleianum Sabine * Myrtaceae Arbre
Cyperus rotundus L. Cyperaceae Herbacée Psidium guajava L. Myrtaceae Arbre
Dissotis rotundifolia (Smith) Triana Melastomataceae Herbacée Rhizophora stylosa Griffith Rhizophoraceae Arbre
**Egeria densa Planch. Hydrocharitaceae Plante aquatique **Rhodomyrtus tomentosa (Aiton) Hassk. Myrtaceae Arbuste
Eichhornia crassipes (Mart.) Solms * Pontederiaceae Plante aquatique **Rubus rosifolius Sm. Rosaceae Arbuste
Elephantopus mollis Kunth Compositae Herbacée **Schefflera actinophylla (F. Muell.) Harms Araliaceae Arbre
**Eugenia uniflora L. Myrtaceae Arbuste **Schinus terebinthifolius Raddi Anacardiaceae Arbre
**Falcaria moluccana (Miq.)Barneby Leguminosae Arbre **Spathodea campanulata P. Beauv. * Bignoniaceae Arbre
& Grimes Sphagneticola trilobata (L.C. Rich.) Asteraceae Herbacée
**Flemingia strobilifera (L.) [Link]. Leguminosae Arbre Prucki *
**Furcraea foetida (L.) Haw. Agavaceae succulente Stachytarpheta cayennensis (Rich.) Vahl Verbenaceae Herbacée
Garcinia cowa Roxburgh ex DC. Clusiaceae Arbre **Syzygium cumini (L.) Skells Myrtaceae Arbre
**Kalanchoe pinnata (Lam.) Pers. Crassulaceae succulente **Syzygium jambos (L.) Alston Myrtaceae Arbre
Kyllinga polyphylla Willdenow ex Kunth Cyperaceae Herbacée **Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Bignoniaceae Arbre
**Lantana camara L. * Verbenaceae Arbuste **Triplaris weigeltiana (Reich. F.) Kuntze Polygonaceae Arbre
**Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit * Leguminosae Arbuste **Waterhousea floribunda ([Link].) Myrtaceae Arbre
**Melinis minutiflora P. Beauv. Poaceae Herbacée B. Hyland

134
 Partie 2 - Polynésie française

dans les îles hautes de la Société et des Marquises Tahaa, Nuku Hiva, Fatu Hiva où il s’est naturalisé.
sont envahis par les arbustes Lantana camara, Leu- Le miconia est de loin considéré comme la pire de
caena leucocephala et par les arbustes Acacia farne- toutes les espèces envahissantes dans les forêts
siana et Eugenia uniflora aux Marquises[241]. humides des îles du Pacifique. Il est également en-
vahissant à Hawaii, en Nouvelle-Calédonie, et il est
Dans l’archipel des Australes, qui héberge une naturalisé dans la région tropicale du Queensland
des densités de populations humaines les plus im- en Australie. Sur Tahiti, entre 10 m à 1400m d’alti-
portantes de Polynésie française (95 hab./km2), les tude, le miconia a remplacé les forêts primaires par
forêts naturelles sont réduites à l’état de lambeaux ne des couverts denses monospécifiques où la lumiè-
dépassant pas 1 à 5% de la superficie des îles quand re arrivant au sol est extrêmement réduite[72].
elles n’ont pas disparu ou complètement été enva-
hies par le goyavier-fraise (Psidium cattleianum)[241]. Parmi les plantes aquatiques envahissantes,
l’élodée du Brésil Egeria densa a été introduite dans
Les forêts mésophiles à hygrophiles de moyen- certains cours d’eau de Tahiti vraisemblablement
ne altitude (500-800m) sont envahies par des ar- avec le déversement d’aquarium, et est envahis-
bres comme Falcataria moluccana, Cecropia pelta- sante dans le lac Vaihiria, le seul lac intérieur de l’île.
ta, Tecoma stans, et le tulipier du Gabon (Spathodea
campanulata). Les graines ailées de ces deux derniè- L’impact des peuplements denses et monospé-
res espèces sont activement dispersées par le vent. cifiques de plantes exotiques envahissantes sur les
plantes endémiques est documenté dans quelques
Les forêts de basse et moyenne altitude ont été cas (Tableau 26). Le goyavier-fraise (Psidium catt-
les plus perturbées par l’action de l’homme. Les in- leianum), qui forme des peuplements denses mo-
cendies volontaires ou accidentels ont transformé nospécifiques sur les sommets de Tubuai menace
ces forêts en savanes herbeuses dominées par des ainsi les espèces endémiques Charpenteria austra-
graminées introduites, comme Melinis minutiflora, lis et Meryta brachypoda devenues extrêmement
Rhynchelytrum repens ou Miscanthus floridulus, ou rares. Entre 40 et 50 espèces des 107 plantes en-
en savanes arbustives dominées par le goyavier démiques de Tahiti, principalement des herbacées,
commun Psidium guajava[241]. arbustes, et petits arbres de sous bois, sont directe-
ment menacés de disparition par le miconia[71]. Sur
Les forêts hygrophiles à ombrophiles de moyen- Tahiti, des espèces endémiques du genre Psychotria
ne et haute altitude des Iles de la Société sont la (Rubiaceae) montrent une diminution significative
cible de l’invasion massive par plusieurs espèces de la production de fleurs et de graines avec l’aug-
comme le goyavier Psidium cattleianum qui couvre mentation de la densité du miconia[46] et la régéné-
également les sommets de Rapa Iti et de Tubuai ration de l’arbre endémique menacé de disparition
dans les Australes, la ronce Rubus rosifolius ou les Myrsine longifolia (Myrsinaceae) est plus faible en
arbres Syzygium cumini et Syzygium jambos que sous-bois fortement envahi par le miconia[241].
l’on retrouve dans les forêts de nuages à Hiva Oa et
Nuku Hiva aux Marquises[241]. Dix espèces envahissantes en Polynésie fran-
çaise figurent sur la liste de l’UICN des 100 espèces
Enfin, le miconia (Miconia calvescens), originaire parmi les plus envahissantes au monde[81]. Il s’agit
d’Amérique tropicale et introduit comme plante or- d’Ardisia elliptica, Cecropia peltata, Eichhornia cras-
nementale en 1937, a envahi près de 70% (soit 80 000 sipes, Lantana camara, Leucaena leucocephala, Mi-
ha) de la surface de Tahiti, 35% de celle de Moorea, et conia calvescens, Mikania micrantha, Psidium catt-
2,5 % de celle de Raiatea[46]. Il a été ensuite intro- leianum, Spathodea campanulata, et Sphagneticola
duit accidentellement à partir de terre contaminée trilobata.
et d’engins de chantier depuis Tahiti sur les îles de

Exemples de plantes endémiques de Polynésie française menacées par des plantes exotiques envahissantes[72]
Espèce Ile Statut UICN Cause de la régression des populations
Tableau 26

Charpenteria australis (Amaranthaceae) Tubuai, Raivavae (Australes) DD Invasion par Psidium cattleianum
Compétition avec Ocimum gratissimum,
Cyrtandra elizabethae (Gesneriaceae) Rurutu (Australes) CR
Tecoma stans et Lantana camara
Lepinia taitensis (Apocynaceae) Tahiti, Moorea (Société) VU Invasion par Miconia calvescens
Meryta brachypoda (Araliaceae) Tubuai, Raivavae (Australes) CR Invasion par Psidium cattleianum
Pilea sancti-johannis (Urticaceae) Mangavera (Gambier) CR Compétition avec Commelina diffusa
Psychotria speciosa (Rubiaceae) Tahiti (Société) CR Invasion par Miconia calvescens

135
 Partie 2 - Polynésie française

2.2 Vertébrés plus communs de Tahiti et de manière générale

dans les îles du Pacifique. Il se rencontre dans la
2.2.1 Bilan des introductions plupart des îles de la Société, dans quelques atolls
des Tuamotu, à Hiva Oa aux Marquises où il a été
32 espèces exotiques de vertébrés ont constitué
introduit en 1918 et aux Australes (Rurutu, Tu-
des populations naturalisées ou en semi-liberté (Ta-
buai). Absent des forêts naturelles, il est omnipré-
bleau 27). Aucune espèce introduite d’amphibien
sent sur le littoral. Le grand duc de Virginie (Bubo
ou de serpent ne s’est établie mais des individus
virginianus) fut introduit aux Marquises à Hiva Oa
vraisemblablement échappés ou abandonnés par
en 1927 pour contrôler l’invasion des rats. Le bul-
des particuliers ont été récemment capturés. Sans
bul à ventre rouge (Pycnonotus cafer), originaire
grande surprise, ce sont les îles ou les archipels ha-
d’Asie, du Pakistan au Sud-Ouest de la Chine, a été
bités qui détiennent ou sont susceptibles de déte-
introduit à Tahiti comme oiseau de cage dans les
nir le plus grand nombre d’espèces exotiques. La
années 1970. Il est devenu commun dans la zone
connaissance de la distribution exacte des espèces
urbaine de Papeete dans les années 80. Toute l’île
de vertébrés exotiques reste limitée en raison d’un
est colonisée depuis 1990 et l’espèce a réussi à
défaut d’inventaire pour de nombreuses îles.
coloniser les forêts de montagne jusqu’à 2100 m
(J.-Y. Meyer, comm. pers. 2007). Il est également
Les 12 espèces de mammifères terrestres recen-
présent à Moorea et Raiatea.
sées ont été introduites par l’homme. Sur ces 12
De nombreux essais d’acclimatation ont eu lieu
espèces, trois ont été introduites, délibérément au
depuis plus d’un siècle. Le zosterops à dos gris ou
non, par les premiers polynésiens. Il s’agit du chien
«vini à lunette» (Zosterops lateralis), originaire de
(Canis familiaris), du cochon (Sus scrofa) et du rat du
Tasmanie et d’Australie sud-orientale et introduit
Pacifique ou rat polynésien (Rattus exulans). Avec
en 1937 à Tahiti, est actuellement l’oiseau le plus
l’arrivée des premier navigateurs et colons euro-
commun dans toutes les îles volcaniques hautes
péens à la fin du 16ème aux Marquises, au 18ème dans
de la Société jusqu’au plus haut sommet de Tahiti
l’archipel de la Société et au 19ème siècle aux Aus-
à 2241 m (J.-Y. Meyer, comm. pers. 2007).
trales, des mammifères herbivores comme la chè-
Si certains oiseaux exotiques ne semblent pas
vre (Capra hircus), le mouton (Ovis aries), le cheval
causer d’impacts négatifs apparent comme la tour-
(Equus caballus) et le bœuf (Bos taurus) et des carni-
terelle striée (Geopelia striata), commune dans les
vores comme le chat (Felis catus) ont été introduits
jardins de la zone littorale, l’astrild ondulé (Estrilda
volontairement. Ces introductions volontaires ont
astrild) qui vole en petits groupes dans les prairies
été accompagnées des introductions accidentelles
et les savanes, ou encore le pigeon Biset (Colum-
du rat noir (Rattus rattus), du rat surmulot (Rattus
ba livia) qui commence à proliférer dans Papeete,
norvegicus) et de la souris grise (Mus domesticus).
d’autres espèces comme le martin-triste, le bulbul
Ces quatre rongeurs et le chat sont présents sur une
à ventre rouge ou le busard de Gould ont eu des
grande partie des 76 îles habitées. Cependant, des
conséquences écologiques et/ou économiques
îles habitées sont encore indemnes de rats noirs
importantes. Les columbidés introduits pourraient
comme par exemple Raivavae, Rimatara, Rapa aux
néanmoins transmettre des maladies (parasites et
Australes, Ua Huka, Mohotani, Fatu Huku et Hatutu
virus) aux espèces endémiques.
aux Marquises, Niau, Nukutepipi, Reitoru, Takapoto
aux Tuamotu, Scilly, Bellinghausen dans la Société
et certains îlots rocheux des Marquises et sableux Sur les 11 espèces de poissons qui ont fait l’objet
des Tuamotu[74]. de tentative d’acclimatation en Polynésie française,
quatre se sont acclimatées et se maintiennent na-
Treize espèces exotiques d’oiseaux contribuent turellement (Poecilia reticulata, Poecilia sphenops,
au peuplement avien de la Polynésie française Oreochromis mossambicus, Xyphophorus hellerii),
(SOP-Manu, 2007). Le coq bankiva (Gallus gallus) a deux ne sont présentes que dans les élevages (Cha-
été introduit par les premiers polynésiens comme nos chanos, Lates calcarifer) et cinq ne se sont pas
source de nourriture. A partir du milieu du 19ème acclimatées (Oncorhynchus mykiss, Cyprinus carpio,
siècle, les introductions d’oiseaux aux motivations Gambusia affinis, Ictalarus sp., Micropterus salmoi-
diverses vont se multiplier. Le busard de Gould des)[35]. Le guppy (Poecilia reticulata) a été introduit
(Circus approximans) a été introduit initialement en Polynésie française dans les années 1920 pour
sur Tahiti en 1885 pour lutter contre la proliféra- lutter contre la prolifération des moustiques. Le ti-
tion des rats. Le martin triste (Acridotheres tristis) a lapia du Mozambique (Oreochromis mossambicus)
été introduit sur Tahiti en 1906 pour lutter contre a fait l’objet de plusieurs introductions dans les an-
les guêpes. C’est aujourd’hui un des oiseaux les nées 1950 à Tahiti dans le cadre de projets aquaco-

136
 Partie 2 - Polynésie française

Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté de vertébrés de Polynésie

française
Statut : += Exotique ; (+) = Exotique mais reproduction non confirmée
Impact : E = Impact documenté localement; NDE=Impact non documenté localement mais connu ailleurs ; ND=Non
documenté.
*Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
** Espèces légalement déclarées « menaçant la biodiversité en Polynésie française »

Espèce Nom commun Société Australes Tuamotu Marquises Gambier Impact

Tableau 27

[33]
Mammifères
Bos taurus Bœuf + + + NDE
Canis familiaris Chien + + + + + NDE
Capra hircus * Chèvre + + + + E
Equus caballus Cheval + + + ND
Felis catus * Chat + + + + + E
**Mus musculus * Souris grise + + + + NDE
Oryctolagus cuniculus * Lapin de Garenne + + NDE
Ovis aries Mouton + NDE
**Rattus exulans Rat du Pacifique + + + + + E
**Rattus norvegicus Surmulot + + + E
**Rattus rattus * Rat noir + + + + + E
Sus scrofa * Cochon + + + + + E
Oiseaux
**Acridotheres tristis * Martin triste + + + + E
**Bubo virginianus Grand duc de Virginie + E
**Circus approximans Busard de Gould + E
Columba livia Pigeon biset + + + ND
Estrilda astrild Astrild ondulé + ND
Gallus gallus Coq de Bankiva + + + + + ND
Geopelia striata Géopelie striée + + ND
Lonchura castaneothorax Capucin donacole + + + ND
Neochmia temporalis Diamant à cinq couleurs + + ND
Phasianus colchicus Faisan de Colchique (+) ND
**Pycnonotus cafe r* Bulbul à ventre rouge + E
Ramphocelus dimidiatus Tangara à dos rouge + ND
Zosterops lateralis Zosterops à dos gris + + ND
[36, 37]
Reptiles
Hemidactylus frenatus Gecko des maisons + NDE
Phelsuma laticauda Phelsume doré + ND
**Trachemys scripta elegans * Trachémyde à tempes rouges (+) (+) NDE
[35]
Poissons
Oreochromis mossambicus * Tilapia du Mozambique + + NDE
Poecilia reticulata Guppy + NDE
Poecilia sphenops Molly + ND
Xiphophorus hellerii Porte-épée + ND

137
 Partie 2 - Polynésie française

les pour fournir une source supplémentaire de pro- nésienne n’est pas documenté. Son impact négatif
téines. Il fut aussi élevé par les services de pêche sur les avifaunes, herpétofaunes, carcinofaunes, en-
locaux pour servir d’appâts en mer mais ne fut pas tomofaunes et malacofaunes indigènes des milieux
reconnu comme efficace[35]. Les espèces exotiques insulaires tropicaux est reconnu. Dans les habitats
acclimatées colonisent essentiellement le cours in- humains, le rat surmulot commet d’importants dé-
férieur des rivières et les étangs littoraux saumâtres, gâts aux stocks alimentaires et aux structures.
sauf dans des cas particuliers comme le lac Vaihira où
l’homme a pu les introduire directement. Le porte- L’introduction du rat noir a joué un rôle ma-
épée (Xiphophorus hellerii) est présent dans la riviè- jeur dans la régression et l’extinction d’espèces
re Papenoo depuis 2002 et récemment observé au d’oiseaux indigènes. Son introduction aux îles Mar-
lac Vaihiria en 2006 (J.-Y. Meyer, comm. pers., 2007). quises est la principale cause du déclin rapide des
populations de monarques (Pomarea spp.) et de
Trois espèces exotiques de reptiles sont présen- l’extinction de 4 sous espèces de monarques dans
tes en Polynésie française. Il s’agit du gecko des 5 îles des Marquises (Eiao, Nuku Hiva, Ua Pou, Hiva
maisons (Hemydactylus frenatus) et du Phelsuma la- Oa et Tahuata)[244-246] et plus récemment à Fatu Hiva.
ticauda qui se sont acclimatés, et de la trachémyde Il est fort probable qu’il ait un impact important sur
à tempes rouges (Trachemys scripta elegans) dont la malacofaune endémique de Polynésie française.
l’acclimatation n’est pas confirmée mais dont la pré- A titre d’exemple, son fort impact sur des bulimes
sence dans des bassins de particuliers est à signaler endémiques de l’île des Pins en Nouvelle-Calédo-
compte tenu de la menace qu’elle représente. Alors nie (Placostylus et Ouagapia spp.) a été récemment
que l’introduction du gecko des maisons semble mis en évidence[224].
accidentelle, celle de la trachémyde à tempes rou-
ges est sans conteste volontaire et celle du Phel- L’impact des rats sur le recrutement d’espèces vé-
suma laticauda fortement suspectée de l’être[36, 37]. gétales endémiques menacées a été mis en évidence
sur le bois de santal (Santalum insulare)[76, 247] et sur
2.2.2 Impact et menaces d’autres espèces ligneuses endémiques menacées
de disparition. Des études menées entre 2001 et
L’impact avéré ou potentiel de 19 espèces de 2006 ont montré que 95 % des fruits de bois de
vertébrés exotiques est documenté localement ou santal étaient consommés par les rats avant leur
ailleurs dans le monde. En outre, 10 espèces figu- maturation. De plus, les rats sont directement im-
rent sur la liste de l’UICN des 100 espèces parmi les pliqués dans la raréfaction ou l’extinction de plu-
plus envahissantes et dérangeant le plus les éco- sieurs espèces d’oiseaux endémiques frugivores
systèmes d’accueil[81]. Il s’agit du chat, du rat noir, et agents de dispersions du bois de Santal (Ducula
de la chèvre, du cochon, du lapin de Garenne, de spp., Ptilinopus spp.). Les rats contribuent à la dif-
la souris gris, du martin triste, du bulbul à ventre fusion sur de courtes distances de plusieurs plan-
rouge, du tilapia du Mozambique, et de la traché- tes exotiques envahissantes à petits fruits charnus
myde à tempes rouges. comme le miconia (Miconia calvescens), le goyavier-
fraise (Psidium cattleianum) ou Rubus rosifolius[74].
Mammifères
La souris grise est une espèce commensale de
L’introduction du rat du Pacifique est d’origine l’homme connue pour engendrer des dégâts aux
polynésienne. Son impact sur les écosystèmes reste cultures et aux stocks agricoles. Son impact sur
difficile à isoler de celui des deux autres espèce de les espèces indigènes de Polynésie française n’est
rats d’introduction plus récente, sauf dans les situa- pas documenté mais son régime alimentaire ré-
tion particulière où il est le seul rongeur présent[38]. puté granivore peut comporter en milieu insulaire
Le rat du Pacifique pourrait être impliqué, ainsi que une part importante d’invertébrés ce qui pourrait
d’autres facteurs, dans des extinctions ou des ré- avoir un impact sur les peuplements d’invertébrés
gressions d’oiseaux marins et terrestres et d’inver- indigènes.
tébrés (mollusque, arthropodes) survenues lors de
l’installation des premiers habitants polynésiens. Il Des populations de cochons en liberté semblent
constitue encore aujourd’hui une des principales être confirmées au moins sur les 6 îles habitées des
menaces pour de nombreuses espèces d’oiseaux Marquises et l’île inhabitée de Eiao, à Moorea, Ta-
marins. hiti, Huahine, Raiatea, Tahaa et l’île inhabitée de
Meetia dans l’archipel de la Société (J.-F. Butaud &
L’impact du rat surmulot sur la biodiversité poly- J.-Y. Meyer, comm pers., 2007). L’impact du cochon

138
Partie 2 - Polynésie française

sur la biodiversité de ces îles n’a pas fait l’objet de d’informations détaillées sont disponibles sur l’im-
travaux à ce jour mais il a été démontré à plusieurs pact des populations sauvages de bœuf mais il sem-
reprises dans différents pays du Pacifique et se por- ble toutefois être important surtout sur l’île de Rapa
te à la fois sur la végétation, sur la faune du sol, les où les paysages ont été considérablement modifiés
mollusques et sur les oiseaux. Des forêts naturelles et la couverture végétale très réduite. Les bovins y
ombrophiles sont dévastées par des cochons sau- disséminent le goyavier (Psidium cattleianum) enva-
vages sur les sommets de Hiva Oa et les plateaux hissant (J.-Y. Meyer, comm. pers., 2007).
d’altitude du Temehani à Raiatea (J.-Y. Meyer, comm.
pers., 2007). Son implication dans la dissémination Il existe des populations de chèvres sauvages
des graines de plantes exotiques envahissantes a localisées au moins à Tahiti, Meetia, Maiao et Bora
été observée pour Syzygium cumini dans l’île de Bora pour l’archipel de la Société, dans les 6 îles
Hiva Oa pour le miconia etle goyavier (Psidium catt- habitées de l’archipel des Marquises, à Mangareva
leianum) à Raiatea et pour l’icaquier (Chrysobalanus aux Gambier et aux îles Tubuai, Rurutu, Raivavae et
icaco) à Raiatea et à Fatu Hiva aux Marquises[72]. Le Rapa dans l’archipel des Australes (J.-F. Butaud &
cochon peut être source de nuisances pour l’agri- J.-Y. Meyer, comm. pers., 2007). Peu d’informations
culture ou les plantations forestières. validées et détaillées ont été collectées en Polyné-
sie française sur l’impact des chèvres sauvages sur
Le chien est présent dans la majorité des îles la biodiversité indigène. Néanmoins, il ne fait aucun
habitées de Polynésie française sans pour autant doute que, du fait de son comportement grégaire
que l’existence de populations sauvages pérennes et de son régime alimentaire varié[33], elle repré-
ne soit confirmée. Des chiens errants sont observés sente une menace pour la biodiversité des îles où
loin des habitations. Leurs impacts sur la biodiver- elle est présente. Les forêts littorales de l’île inhabi-
sité polynésienne ne sont pas documentés mais ils tée de Meetia dans la Société sont dépourvues de
pourraient être importants sur l’avifaune nichant sous-bois en raison du surpâturage intensif par les
ou se nourrissant ou sol. Des chiens errants ont été chèvres (J.-Y. Meyer, comm. pers., 2008). Elles dissé-
observés en train de chasser des oiseaux de mer et minent dans leurs sabots les graines de plantes en-
des oiseaux migrateurs au repos dans les maréca- vahissantes comme le miconia à Tahiti (J.-Y. Meyer,
ges de l’île habitée de Maiao dans l’archipel de la comm. pers., 2007). Les rares lambeaux de forêts
Société (J.-Y. Meyer, comm. pers. 2007). L’impact de sèches ou semi sèches de basse altitude subsistants
chiens incontrôlés sur la biodiversité insulaire est dans les îles Marquises ou à Rapa sont parmi les
bien connu et documenté notamment sur les po- écosystèmes les plus fortement menacés par le pâ-
pulations de kiwi en Nouvelle-Zélande[33]. turage des mammifères herbivores et par les feux.

Des populations sauvages de chats semblent Des populations sauvages de moutons sont lo-
s’être établies pour le moins sur les îles inhabitées calisées dans les îles inhabitées de Eiao et Moho-
de Eiao et Mohotoni et communément observées tani dans l’archipel des Marquises (Butaud, comm.
en bordure de route traversière en montagne à pers., 2007). Peu d’informations sont disponibles
Hiva Oa et Fatu Hiva aux Marquises et sur Tikehau, sur l’impact des moutons sur la biodiversité de ces
Raroia, Rangiroa et Moruroa aux Tuamotu (Meyer, îles mais ils auraient, comme les autres mammifères
comm. pers., 2007). L’impact du chat sur ces îles a herbivores introduits, induits à des degrés divers
fait l’objet de peu d’études détaillées. Il est cepen- des destructions du couvert végétal ou des régres-
dant soupçonné d’avoir contribué à l’extinction de sions d’espèces indigènes et accentué les proces-
nombreuses espèces et d’être une des causes prin- sus d’érosion. Le surpâturage intensif de milliers de
cipales de la régression des populations de gallico- moutons en liberté sur les îlots inhabités de Eiao et
lombes (Gallicolumba sp.). De nombreuses études Mohotani a entraîné la disparition du couvert her-
dans le monde ont démontré l’impact extrême- bacé en sous-bois de forêt littorale à Pisonia gran-
ment négatif des populations sauvages de chats dis, Cordia subcordata et Thespesia populnea[241].
notamment sur l’avifaune. A Hawaii, le surpâturage des moutons sauvages
pendant près de 150 ans sur les pentes du volcan
Trois espèces d’herbivores ont considérablement Mauna Kea, est cité comme l’une des causes de
modifié les paysages des îles où ils ont été introduits. l’inscription de 15 espèces de plantes sur la liste des
L’existence de populations sauvages de bovins sem- espèces menacées et en danger d’extinction des
ble confirmée sur différentes îles dont Nuku Hiva et Etats Unis[248]. Un projet de clôture de certaines zo-
Tahuata aux Marquises, et Rapa aux Australes (J.-F. nes de la réserve naturelle de Mohotani est en cours
Butaud & J.-Y. Meyer, comm. pers., 2007). Très peu d’élaboration par la Direction de l’environnement.

139
 Partie 2 - Polynésie française

Oiseaux le monarque de Tahiti (Pomarea nigra), oiseau en-

démique classé en danger critique d’extinction par
Le grand duc de Virginie (Bubo virginianus) a af- l’UICN[234].
fecté tous les oiseaux indigènes de Hiva Oa (Mar-
quises) spécialement le martin-chasseur des Mar- Le martin triste et bulbul à ventre rouge se nour-
quises (Todiramphus godeffroyi) et a probablement rissent des fruits charnus de mauvaises herbes des
contribué à l’extinction du ptilope de Mercier (Pti- cultures et de plantes exotiques envahissantes
linopus mercierii) endémique de l’île. L’introduction dans les forêts naturelles, comme le lantana (Lan-
antérieure des chats et des rats, et encore avant la tana camara), le framboisier (Rubus rosifolius), l’ar-
chasse par les Polynésiens, en sont aussi largement disia (Ardisia elliptica) ou le palmier-cuillère (Licuala
responsables[67, 249]. grandis) qu’ils disséminent ainsi sur de longues dis-
tances. Le « vini à lunette » (Zosterops lateralis) est le
Depuis son introduction, le busard de Gould principal disséminateur des graines du miconia[250].
(Circus approximans) a colonisé toutes les îles de la
Société et se rencontre jusqu’à 2200 m d’altitude Reptiles
sur Tahiti (Meyer, comm. pers., 2007). Il a affecté des
oiseaux indigènes notamment la gygis blanche ou Le gecko des maisons (Hemydactylus frenatus)
sterne blanche (Gygis alba), le ptilope de la Société est anthropophile et se rencontre essentiellement
(Ptilinopus purpuratus), la rousserolle à long bec dans les habitats humains ou dans les cultures. Son
(Acrocephalus caffer). Il est suspecté d’être l’une des impact n’est pas documenté en Polynésie françai-
principales causes de la quasi extinction locale du se. L’introduction de cette espèce aux îles Masca-
pigeon impérial polynésien (Ducula pacifica auro- reignes a causé, par compétition pour les habitats,
rae) et du loriquet bleu (Vini peruviana) sur Tahiti[67]. un déclin important des populations de certaines
espèces de geckos endémiques de ces îles[152]. En
Le martin triste (Acridotheres tristis) est un oiseau Nouvelle-Calédonie, dans les habitations où il peut
agressif suspecté d’entrer en compétition avec des se rencontrer en forte densité, les mâles de cette
espèces indigènes d’oiseaux pour les ressources espèce sont capables d’exclure d’autres espèces de
alimentaires et les sites de nidification. Il est ca- margouillat ou de gecko[38].
pable de consommer par exemple les œufs ou les
jeunes d’oiseaux indigènes comme ceux du salan- La trachémyde à tempes rouges (Trachemys
gane de la Société (Collocalia leucocephalus)[67, 249]. scripta elegans) ne semble pas encore présente
Il est soupçonné d’avoir contribué à l’exclusion dans les cours d’eau de Tahiti. Mais sa détention par
de certaines espèces endémiques des Marquises des particuliers constitue un risque fort de la voir
comme la rousserolle des Marquises (Acrocephalus un jour relâchée dans le milieu naturel. Avec son
caffer mendanae) ou le ptilope de Petit Thouars (Pti- régime alimentaire variable avec l’âge (d’abord car-
linopus dupetitthouarsii). Il représente une menace nivore puis omnivore), elle pourrait menacer des
importante pour le monarque de Tahiti (Pomarea poissons indigènes. D’un point de vue sanitaire,
nigra), espèce classée en danger critique d’extinc- elle est un vecteur de la salmonellose humaine [121].
tion par l’UICN[234]. Malgré une loi de 1938 interdi-
sant l’introduction d’oiseaux exotiques, le martin Poissons
triste a été intentionnellement relâché en 1976 sur
deux îles des Tuamotu (Hao et Mururoa où il a dis- Le guppy (Poecilia reticulata), introduit volontai-
paru depuis) et en 2002, des individus ont été ob- rement pour lutter contre les larves de moustiques
servés dans la ville de Taihoe sur l’île de Nuku Hiva dans les cours d’eau, est assez répandu dans l’archi-
(Marquises) et sur l’atoll de Makatea (Tuamotu) où pel des Australes et de la Société [34, 35]. Son impact sur
ils ont été récemment éliminés par les habitants les espèces indigènes n’a pas été étudié localement
(Meyer, comm. pers., 2007). mais l’espèce est connue pour consommer les œufs
des autres poissons et pour être responsable de la ré-
Le bulbul à ventre rouge (Pycnonotus cafer) se gression d’espèces indigènes dans certains pays [122].
rencontre sur le littoral dans les jardins et cultures
où il se nourrit d’insectes et de fruits et jusqu’à 2100 Après son introduction, le tilapia du Mozambi-
m d’altitude en forêt naturelle de montagne (Meyer, que (Oreochromis mossambicus) s’est répandu en
comm. pers., 2007), Il est considéré aujourd’hui Polynésie française et se retrouve dans les archipels
comme une véritable peste pour l’agriculture. Es- de la Société, des Australes et des Gambier[35]. L’im-
pèce agressive, elle représente une menace pour pact du tilapia du Mozambique n’a pas été étudié

140
Partie 2 - Polynésie française

en Polynésie française mais de part son régime om- française. Il est présent sur toutes les îles de Poly-
nivore, il représente une menace majeure pour les nésie française sauf dans l’île de Rapa (Australes) au
poissons indigènes. climat subtropical. A La Réunion, A. aegypti est un
vecteur potentiel du virus du Chikungunya.
2.3 Invertébrés La cicadelle pisseuse (Homalodisca vitripennis)
Vingt six espèces exotiques d’insectes sont ju- est originaire du Sud-Est des Etats-Unis (Floride,
gées problématiques. Une quinzaine sont d’inté- Georgie, etc.) et du Mexique. Elle a été découverte
rêts agricoles dont 4 mouches des fruits toutes du en Polynésie française pour la première fois à Tahiti
genre Bactrocera (Bactrocera dorsalis, Bactrocera ki- en 1999. Elle est présente sur Moorea, sur toutes
rkii, Bactrocera luteola, Bactrocera tryoni, Bactrocera les Iles sous le Vent, sur Nuku Hiva aux Marquises,
xanthodes). et à Tubuai et Rurutu aux Australes. Elle a proba-
blement été introduite avec des plantes ornemen-
Au moins une trentaine d’espèces exotiques tales importées de Californie. Les populations de
de fourmis est recensée (Meyer & Jourdan, comm. cicadelle pisseuse ont soudainement explosé à
pers., 2007). Quatre espèces sont particulièrement partir de 2000 à Tahiti. En 2003, la population était
envahissantes : la fourmi rouge (Solenopsis gemi- environ 1000 fois plus abondante à Tahiti que dans
nata), la petite fourmi de feu ou « fourmi électrique son aire d’origine et 10 fois plus abondante qu’en
» (Wasmannia auropunctata), la fourmi folle jaune Californie. L’espèce se nourrit et se reproduit sur
(Anoplolepis gracilipes) et la fourmi à grosse tête plus de 300 espèces végétales dans au moins 35
(Pheidole megacephala). Les trois dernières espèces familles (agricoles, plantations ornementales, es-
figurent sur la liste de l’UICN des 100 espèces parmi pèces indigènes...) est constitue une importante
les plus envahissantesau monde. Ces quatre espè- source de perturbations agricoles (diminution des
ces sont également les quatre principales espèces rendements, de la qualité des fruits…). Mais sa
exotiques de fourmi envahissantes en Nouvelle- principale menace réside dans sa capacité à trans-
Calédonie[236]. Elles appartiennent au cortège des mettre une bactérie, Xylella fastidiosa, qui en se
fourmis vagabondes en cours d’expansion dans la répliquant dans le xylème, entraîne la mort de la
ceinture tropicale, en liaison avec l’accroissement plante par dessèchement. Cependant, la présence
des échanges économiques. de Xylella n’est pas encore avérée en Polynésie fran-
çaise. En outre, elle semble être toxique pour cer-
La fourmi électrique ou petite fourmi de feu a tains prédateurs arthropodes généralistes comme
été signalée début 2004 sur la commune de Mahina les araignées [97-99].
puis formellement identifiée en septembre 2004.
L’espèce serait présente sur Tahiti depuis 1994 et a Vingt trois espèces exotiques de mollusques
été vraisemblablement introduite accidentelle de- ont été identifiées, dont deux sont envahissantes :
puis la Nouvelle-Calédonie par le biais des échan- l’escargot carnivore de Floride (Euglandina rosea) et
ges maritimes et aériens[251]. Aujourd’hui, la tren- l’escargot géant africain ou achatine (Lissachatina
taine de colonies localisées occuperaient plus de fulica). Dix autres espèces sont cryptogènes (MN-
450 ha, essentiellement en zone urbaine de basse HN-INPN, 2007). La distribution géographique des
altitude (source : Fenua animalia). Son impact sur deux espèces exotiques de gastéropodes est liée.
la biodiversité et sa vitesse d’extension ne sont En effet, l’escargot carnivore de Floride a été intro-
pas documentés localement mais elle constitue duit à des fins de lutte biologique contre l’escargot
une menace potentielle d’importance écologique géant africain. Leur distribution connue concerne
et socio-économique. En Nouvelle-Calédonie, la toutes les îles de la Société, les îles de Nuku Hiva,
fourmi électrique altère notamment la structure et Hiva Oa et Fatu Hiva aux Marquises, et l’île de Tu-
le fonctionnement des écosystèmes par l’élimina- buai des Australes.
tion de la majorité des invertébrés dans les zones
infestées, tout en favorisant certains autres, et en L’achatine a été introduit intentionnellement
diminuant nettement la diversité et la densité de comme source de nourriture sur Tahiti et Moorea
certains petits vertébrés comme les lézards[77-79]. en 1967 puis en 1973 sur les îles Marquises. Dans
ces îles, l’achatine est vite devenue une peste agri-
Le moustique Aedes aegypti a été accidentelle- cole et jusqu’à 1,5 tonnes pouvait être collectée par
ment introduit sur Tahiti vers 1924. C’est le vecteur jour sur Tahiti[46]. Son impact sur la flore ou sur les
principal de la dengue qui est aujourd’hui la ma- gastéropodes indigènes n’est pas documenté lo-
ladie épidémique la plus importante de Polynésie calement mais il peut constituer une menace pour

141
 Partie 2 - Polynésie française

des plantes indigènes[127] et peut exclure des espè- Cette anémone se fixe sur l’huître, la concurrence
ces d’escargots indigènes. dans la capture des nutriments et gêne ainsi sa
croissance et augmente son taux de mortalité (C.
En 1974, le Ministère de l’agriculture relâchait à Lo, comm. pers. 2007).
Tahiti l’escargot carnivore de Floride à des fins de
contrôle biologique contre l’achatine. Il a été éga- Les pullulations périodiques de l’étoile mer
lement introduit à Moorea en 1977 où il causa, seu- « taramea » (Acanthaster planci), espèce indigène
lement dix années après son introduction, l’extinc- en Polynésie française qui se nourrit des coraux, est
tion de sept espèces d’escargots endémiques de la l’une des principales causes de la dégradation des
famille des partulidés. Tous les partulidés de Bora communautés de coraux de Moorea. Le taramea
Bora (deux espèces) et de Tahaa (six espèces), deux montre une préférence alimentaire pour les coraux
espèces sur Huahine (sur les quatre connues) et des genres Acropora, Montipora et Pocillopora[254].
29 espèces de Raiatea (sur 33 connues) sont consi-
dérées comme éteintes. Cette introduction est aus- Deux espèces de mollusque ont été introduites,
si responsable de l’extinction de tous les escargots le turbo (Turbo setosus) et le troca (Trochus niloticus),
endémiques de la région appartenant au genre dont l’impact sur le milieu est inconnu et considéré
Trochomorpha, à l’exception des deux espèces de négligeable.
l’île de Tahiti[58-60]. Tous les escargots arboricoles
endémiques des Marquises et des Australes où
l’escargot carnivore de Floride est présent sont me-
2.5 Usages et conflits d’intérêts
nacés et dans certaines îles comme Fatu Hiva leurs Depuis les années 1960-1970, environ 3300 ha
populations ont déclinées rapidement (J.-Y. Meyer, de filaos ou « aito » Casuarina equisetifolia et du
comm. pers., 2007). L’introduction de l’escargot car- « falcata» Falcataria moluccana (syn. Albizia moluc-
nivore de Floride en Polynésie française est l’un des cana, Paraserianthes falcataria) ont été plantés par
exemples les plus dramatiques au niveau mondial les services forestiers pour reboiser les terrains sou-
d’extinctions d’espèces survenues à la suite de l’in- mis à l’érosion des sols ou détruits par les feux de
troduction d’une espèce exotique. brousse et pour les enrichir en azote. De même, en-
viron 5900 ha de pin des Caraïbes (Pinus caribaea)
Une espèce de crustacé d’eau douce, la « che- ont été plantés dont seulement 2000 ha seraient
vrette » (Macrobrachium rosengergii), fait l’objet exploitables techniquement en raison des fortes
d’élevage depuis le début des années 1970. L’espè- pentes et des problèmes fonciers[241]. Le pin des
ce ne semble pas avoir colonisé les eaux libres[34, 35]. Caraïbes est une essence importante pour la filière
bois de Polynésie française et le « aito » peut aider
2.4 Les invasions marines à la reconstitution du couvert végétal dans les zo-
nes très dégradées. Mais ces espèces ont un po-
Deux espèces d’algues brunes Turbinaria ornata tentiel invasif important. Dans l’atoll de Mururoa,
et Sargassum mangarevense, indigènes de Polyné- où il aurait été introduit en 1966, le « aito » occupe
sie française, sont considérées comme des espèces aujourd’hui une surface de 150 hectares, avec la
envahissantes[252]. Turbinaria ornata était absente présence de formations denses monospécifiques
des Tuamotu jusque dans les années 80 mais elle se et l’absence de plantes indigènes en sous-bois[241].
retrouve maintenant dans plusieurs lagons d’atolls Le pin des Caraïbes a tendance à recoloniser les zo-
de cet archipel même éloignés comme celui de nes ouvertes et perturbées et les bords de routes
Rangiroa. Son arrivée dans la région des Tuamotu et de pistes aux Australes, aux Marquises et dans la
est sans doute naturelle, facilitée par la dérive des Société. Le « falcata » est considéré comme une es-
radeaux de thalles flottant à la surface des océans pèce envahissante et fait actuellement l’objet d’un
qui dispersent les plantules sur de longue distan- contrôle chimique par les agents forestiers.
ce. La densité des peuplements de Turbinaria, peu
consommés par les herbivores, est telle, que sur La culture et l’échange de plantes ornementales,
certains secteurs, ils entrent en compétition avec avec l’élevage en liberté de cochons et de chèvres
les coraux[253]. sont des activités « traditionnelles » pouvant géné-
rer des conflits d’intérêts importants. Le contrôle
L’introduction d’une anémone de mer Aiptasia des populations sauvages d’herbivores introduits,
pallida, inconnue jusqu’à 1994, menace une partie en concertation avec les populations, devrait être
des élevages de Pinctada margaritifera, l’huître à une des priorités de gestion en regard de leurs im-
perles noires, élevée dans des atolls des Tuamotu. pacts majeurs sur les écosystèmes.

142
Partie 2 - Polynésie française

3G
 estion des invasions L’art. D. 123-1 du CE interdit l’introduction, quel-
le qu’en soit l’origine, sur le territoire de la Polynésie
biologiques française et l’importation sous tous régimes doua-
niers de spécimens vivants d’espèces animales ou
végétales n’existant pas sur le territoire le 28 dé-
3.1 Cadre réglementaire cembre 1995LXXIV. Une dérogation générale et per-
manente à cette interdiction peut être accordée
Depuis la réforme statutaire de 1972, renforcée par aux espèces en raison de leur intérêt économique
celle de 1984, la Polynésie française est la seule com- et de leur innocuité sur la biodiversité ; la liste de
pétente en matière de législation environnementale, ces espèces est fixée par arrêté pris en Conseil des
aussi bien pour l’agriculture que pour les ressources ministres. L’arrêté peut également accorder des
naturelles terrestres et marines. Un ministère territo- dérogations particulières. L’autorité administrative
rial de l’environnement et un service territorial de la doit fonder une décision favorable sur les éléments
Délégation à l’environnement ont été créés en 1985, ou études, à la charge du pétitionnaire, établissant
en charge notamment de la protection de la nature. de façon scientifique l’innocuité de l’introduction
ou de l’importation du spécimen sur la biodiversité
La Polynésie s’est dotée d’une réglementation locale.
forte pour prévenir les nouvelles introductions.
Elle est pour l’instant la seule Collectivité française L’art. D. 123-2 du CE prévoit l’élaboration d’une
d’outre-mer à avoir imposé une interdiction géné- liste d’espèces déjà présentes sur le territoire et
rale à l’importation ou l’introduction d’espèces non dont le développement présente une menace ac-
indigènes, assortie d’une liste positive d’espèces tuelle ou potentielle pour la biodiversité. Des ar-
autorisées d’entrée. rêtés d’application fixent la liste des espèces. 35
espèces végétales déjà introduites et perturbatri-
Importation ces des espaces naturels sont actuellement inscri-
tes sur la liste des espèces végétales menaçant la
La protection des végétaux est encadrée par la biodiversité (art. A. 123-2). L’importation nouvelle,
délibération n° 96-42 AT préparée par le ministère la multiplication, la plantation et le transfert d’une
de l’agriculture et votée par l’assemblée territoriale île à l’autre de tout plant entier, fragment de plant,
de Polynésie française. Cette délibération a pour bouture, fruit ou graine de ces espèces sont inter-
but de prévenir l’introduction d’organismes nuisi- dites et leur destruction est autorisée. 11 espèces
bles (pathogènes, insectes, invertébrés et plantes) animales sont inscrites sur la liste des espèces ani-
qui pourraient devenir des pestes agricoles ou males menaçant la biodiversité (art. A. 123-3). L’im-
environnementales. L’arrêté 740 CM du 12 juillet portation nouvelle, la propagation et le transfert
1996, modifié par l’arrêté 276 CM du 23 mai 2005, d’une île à l’autre sont interdits et leur destruction
fixe la liste des organismes nuisibles, des végétaux est autorisée (art. A. 123-8 du CE). A noter qu’aucun
et produits végétaux dont l’importation en Polyné- poisson ne figure sur cette liste.
sie française est interdite ou autorisée sous certai-
nes conditions. Cette liste comporte notamment Détention, commerce et transport
75 plantes envahissantes dans les agrosystèmes
(« mauvaises herbes » et adventices des cultures). La commercialisation n’est pas explicitement
abordée par les dispositions du CE, même si l’im-
La délibération sur la protection de la nature a portation, l’introduction et la propagation/multi-
été adoptée en 1995 (délibération n° 95-257 AT du plication sont toutes réglementées.
14 décembre 1995 relative à la protection de la na-
ture). Ce texte traite à la fois des espaces naturels L’art. D. 123-3 du CE prévoit des mesures spé-
protégés, de la protection de la flore et de la faune cifiques pour les frontières internes du territoire
et des espèces menaçant la biodiversité. Cette déli- pour prévenir la dispersion d’espèces envahissan-
bération interdit notamment l’introduction, quelle tes entre les autres îles des archipels. Comme déjà
qu’en soit l’origine, sur le territoire de spécimens signalé, tout transfert d’une île à l’autre de spéci-
vivants d’espèces animales ou végétales n’existant mens vivants d’espèces menaçant la biodiversité
pas sur le territoire est interdites mais des déroga- est interdit. En outre, i) deux listes complémentai-
tions sont toutefois possibles. Ce texte est depuis res d’espèces dont le transfert est réglementé sont
codifié par les articles D. 123-1 à 123-3 du Code de fixées par arrêté ; ii) et des mesures plus rigoureuses
l’Environnement (CE) publié en 2000. s’appliquent aux espèces de la liste I dont le trans-

Date de parution de la délibération N°95-257.

LXXIV 143
 Partie 2 - Polynésie française

fert est interdit, à l’exception des îles précisées par des matériaux et marchandises à destination des
espèce et sous réserve d’obtention d’autorisation îles prennent toutes mesures préventives, et no-
administrative; iii) le transfert de spécimens vivants tamment la dératisation et la pose de pièges pour
d’espèces inscrites à la liste II est soumis à l’obten- prévenir l’introduction de tout rongeur menaçant
tion préalable d’une autorisation administrative la biodiversité dans les îles, atolls, îlots et motu
entre certaines îles précisées pour chaque espèce. réputés indemnes de rongeurs. L’article prévoit
également des mesures régulières et continues
Le Service de la Perliculture a mis en place une ré- d’élimination des rongeurs sur les sites d’embar-
glementation interdisant le transfert de nacres d’un quement, les aires de stockage et de dépôt des ma-
atoll contaminé par les anémones vers un atoll sain. tériaux et marchandises à destination des îles par
les responsables ou gérants desdits sites, ainsi que
Introduction dans le milieu naturel la dératisation du transport inter et intra-insulaire
de matériaux et marchandises en stock pouvant
L’introduction dans le milieu naturel de toute abriter des rongeurs. Les sites, aires et dépôts dans
nouvelle espèce ou espèce classée menaçant pour les îles réputées indemnes d’au moins une espèce
la biodiversité est interdite. de rongeurs menaçant la biodiversité doivent être
équipés de dispositifs appropriés et efficaces per-
Une des espèces végétales menaçant la biodi- mettant leur élimination.
versité est la légumineuse Falcataria moluccana.
Cependant, deux autres essences envahissantes,
Casuarina equisetifolia (utilisée pour la reconstitu- De toutes les CFOM, la Polynésie française est
tion du couvert végétal dans les zones très dégra- celle qui est allée le plus loin pour instaurer un
dées) et Pinus caribaea (importante pour la filière régime « complet » de biosécurité. Néanmoins, sa
bois), ne sont pas inscrites sur cette liste. Leur plan- mise en vigueur se heurte à de nombreux handi-
tation en milieu naturel n’est donc pas réglemen- caps. Constituée d’environ 120 îles, la Polynésie
tée malgré leur caractère envahissant reconnu. française s’étale sur une surface équivalente à celle
de l’Europe. Cela engendre des difficultés impor-
Mesures de contrôle tantes de logistique, de contrôle, de prévention
et de remonté de l’information. La biosécurité ac-
Le Code de l’Environnement consolide des me- tuelle du territoire est faible : insuffisance des équi-
sures de contrôle pour deux espèces animales : pements de quarantaine, peu de contrôles biolo-
giques des conteneurs à l’arrivée et absence de
Petite fourmi de feu (ou fourmi électrique) contrôles systématiques des liaisons commerciales
aériennes ou maritimes inter-îles. Les introductions
Cet article interdit le transfert intentionnel et en inter-îles d’espèces envahissantes se poursuivent :
connaissance de cause de tout matériaux divers le rat noir et l’escargot carnivore de Floride ont été
infestés depuis les zones infestées vers les zones introduits sur Fatu Hiva avec la construction d’une
indemnes. Il prévoit la désinsectisation des engins centrale hydro-électrique ; le miconia a été intro-
lourds travaillant dans les zones infestées en fin duit aux Marquises avec la construction de routes
de travaux et avant tout mouvement vers d’autres et à Rurutu aux îles Australes avec la construction
zones. Pour faciliter la lutte et le repérage des co- d’un réservoir d’eau[46]. Les signalements de nou-
lonies, les propriétaires/locataires des terrains in- velles espèces introduites se multiplient : couleu-
festés, dés qu’ils en ont connaissance, en font la vre Elaphe guttata trouvée à Punaauia en 2003, py-
déclaration à la direction de l’environnement. Les thon royal trouvé à Papeete en 2004, iguane vert
propriétaires des terrains infestés doivent prendre (Iguana iguana) capturé à Mahina en février 2004,
toutes mesures économiquement et écologique- jeune crapaud Bufo sp. trouvé dans un conteneur
ment appropriées pour traiter leurs terrains. Les en provenance de Chine en 2006, rainette de Cuba
propriétaires ou locataires des terrains infestés ou (Osteopilus septentrionalis) découverte en 2006
non, sont tenus de laisser le passage sur leur terre dans un conteneur en provenance de Miami, écu-
aux agents publics et à leurs équipes chargées de reuil trouvé à Taravao en 2007, etc (SDR, 2004, J.-Y.
la lutte contre la petite fourmi de feu. Meyer, comm. pers., 2007).
Rongeurs classés menaçant pour la biodiversité Une des priorités pour la Polynésie française
doit être de renforcer non niveau de biosécurité
Cet article exige que les transporteurs et les per- notamment à l’égard du contrôle des mouvements
sonnes responsables des sites de débarquement inter-îles, en installant des infrastructures de qua-

144
Partie 2 - Polynésie française

rantaine plus performantes, en assurant la forma- 3.2 Programmes de contrôle et de

tion du personnel nécessaire et en améliorant la
coopération avec les douanes. restauration
La Polynésie française a une longue expérience
en matière de lutte contre les espèces animales et
végétales envahissantes (moustiques et nonos, mi-
conia, mouches des fruits, cicadelle pisseuse, four-
mi électrique, rats). Mais les capacités de détection
précoce et de réponse rapide restent très limitées.

Réglementation phytosanitaire et zoosanitaire

• Loi 71-195 (1971) interdisant l’introduction, le transport, et l’élevage de Lissachatina fulica. Le traitement chimique
des sols venant d’îles infectées par Lissachatina fulica est obligatoire.
• Délibération 77-93 AT (1977) art 15 interdisant le débarquement d’animaux. Ils sont consignés à bord tant qu’ils
n’ont pas reçu une autorisation de débarquement par un vétérinaire du SDR.
• Délibération 96-42 AT (1996) interdisant ou réglementant l’importation de produits végétaux et végétaux (plantes,
graines) en Polynésie française.
• Délibération modifiée n° 93-155 AT du 3 décembre 1993 portant protection des végétaux sur l’ensemble du terri-
toire de la Polynésie française (modification par la délibération n° 96-42 AT du 29 février 1996).
• Arrêté modifié n° 740 CM du 12 juillet 1996 fixant la liste des organismes nuisibles, des végétaux et produits végé-
taux dont l’importation en Polynésie française est interdite ou autorisée sous certaines conditions (modification par
arrêté n° 276 CM du 23 mai 2005).
• Arrêté 741 CM (1996) réglementant le transport de ces produits dans les îles ou entre îles.
• Délibération 1999-168 APF (1999) ordonnant les dispositions à prendre en vue de la protection de la Polynésie
contre l’introduction des insectes xylophages.

Réglementation sur l’introduction dans le milieu naturel

• 1936 : décret interdisant l’introduction de reptiles, insectes, félins et oiseaux de proie.
• 1938 : décret interdisant l’introduction et la possession et le relâché d’oiseaux introduits.
• Loi 77-93 de 1997 interdisant l’introduction de tout animaux vivants sauf exception approuvée par le conseil du
gouvernement.
• Décret 985CM de 1884 interdisant l’importation d’oiseaux étrangers de la famille des aigles, faucons, hiboux, pi-
geons, râles.
• Arrêté n° 290 CM du 24 mars 1990 déclarant le Miconia calvescens DC ou Miconia magnifica Triana espèce végétale
nuisible en Polynésie française. Les transports inter-îles et la culture du Miconia sont interdits.
• Délibération n° 95-257 AT du 14 décembre 1995. Art 22: l’introduction d’espèces autres que celle déjà présentes
sur le territoire avant 1995 est interdite; Art 23: le conseil des ministres fixe par arrêté une liste d’espèces présentes
sur le territoire est menaçant la biodiversité. Art 24 : interdisant le transfert d’une île à l’autre de spécimens vivants
d’espèces menaçant la biodiversité.
• Arrêté n° 740 CM du 25 juillet 1996 interdisant l’importation de 75 espèces de plantes et certaines espèces d’insec-
tes nuisibles.
• Arrêté n° 1333CM du 3 décembre 1997 déclarant Euglandina rosea une menace pour la biodiversité. Les nouvelles
importations et le transport inter-îles de cette espèces sont interdites et les destructions autorisées.
• Arrêté n° 244CM du 12 février 1998 déclarant 13 espèces exotiques envahissantes en Polynésie française menace
pour la biodiversité. Les nouvelles importations, le transport inter-îles et la culture de ces espèces sont interdites et
les destructions autorisées. Cet arrêté a été modifié par l’arrêté 65 CM du 23 janvier 2006 et classe maintenant 35
espèces menaçant la biodiversité.
• Arrêté n° 1551 CM du 31 août 1998 portant organisation et missions du comité interministériel de lutte contre le
Miconia et les autres espèces végétales menaçant la biodiversité.
• Arrêté n° 171 CM du 9 février 1999 déclarant quatre espèces d’oiseaux exotiques menace pour la biodiversité.
• Arrêté n° 65 CM du 23 janvier 2006 portant modification de l’article A.132-2 concernant la liste des espèces végéta-
les menaçant la biodiversité du code de l’environnement.
• Arrêté n° 518 CM du 7 juin 2006 portant création du comité de lutte contre les espèces menaçant la biodiversité.
• Loi du pays n° 2008 1 du 23 janvier 2008 portant modification du code de l’environnement relativement à la conser-
vation de la biodiversité en Polynésie française (rendant obligatoire la définition d’une stratégie pour la biodiversité).
• Loi du pays n° 2008 3 du 6 février 2008 portant modification du livre Ier du code de l’environnement quant aux
dispositions relatives aux espèces et aux espaces (revoyant les sanctions notamment).
• Arrêté n° 222 CM du 8 février 2008 portant création d’un comité Biodiversité 2012 pour la conservation de la biodi-
versité en Polynésie française.

145
 Partie 2 - Polynésie française

Plantes gallicolombe érythroptère (Galicollumba erythrop-

tera), espèce en danger critique d’extinction. Un
Des opérations de contrôle manuel et chimi- test à l’aide d’appâts inertes a été réalisé en juillet
que contre le miconia sont conduites depuis 1992 2007 sur l’atoll de Vahanga afin d’évaluer la faisa-
sur l’île de Raiatea et 1996 sur l’île de Tahaa par les bilité d’une nouvelle tentative d’éradication des
services du Pays (Service du développement Ru- rats de l’atoll, en partenariat avec le DOC (Depart-
ral, Direction de l’Environnement, Délégation à la ment of Conservation de Nouvelle Zélande). En-
Recherche) en collaboration avec des associations fin, courant 2008, les rats devraient être éradiqués
de protection de l’environnement locales et l’ar- de l’îlot Teuaua (Marquises) qui abrite une des
mée française et sur les îles de Nuku Hiva et Fatu plus importantes colonies de sternes fuligineuses
Hiva aux Marquises depuis 1997 par les services du (Sterna fuscata) du Pacifique.
Pays et des consultants privés. Entre 1992 et 2007,
plus de 2 300 000 plants de miconia dont 3900 ar- Depuis 2005, un groupe de travail contre la four-
bres reproducteurs furent détruits sur environ 450 mi électrique associe le Ministère de l’Agriculture, le
hectares (J.-Y. Meyer, comm., pers., 2007) et l’inva- Ministère du Développement Durable, la Direction
sion a été contenue. Compte tenu de la dormance de l’Environnement, l’association Fenua Animalia
exceptionnellement longue de ces graines dans le et la Délégation à la Recherche. La même année, un
sol (plus de 14 ans), il est important de poursuivre programme de lutte chimique contre cette fourmi
ce type de lutte sous peine de voir reprendre l’in- est mis en place avec le concours de l’IRD de Nou-
vasion. méa, de l’association Fenua Animalia, du SDR, de
la Délégation à la Recherche et de l’ISSG. Un plan
Depuis 2006, des actions ponctuelles de lutte d’action a été financé en 2007 par le ministère du
sont conduites par des associations de protection tourisme et de l’environnement dont l’objectif est
de la nature et des bénévoles contre Schefflera acti- de répertorier et de délimiter les colonies de cette
nophylla à Tahiti (Société) par l’association « Te Rau espèce sur Tahiti. Les capacités de dispersion de la
Atiati » et Chrysobalanus icaco, Rhomomyrtus to- fourmi électrique sont faibles, les colonies se propa-
mentosa, et Psidium cattleianum à Raiatea (Société) gent à court terme principalement par bouturage.
par l’association « Tuihana ». La commune de Ua La dispersion à longue distance est assistée par les
Huka aux Marquises s’est lancée dans l’élimination activités humaines. La première priorité est donc
de Flemingia strobilifera. de ne pas la disperser vers de nouveaux sites[55].

Animaux Des opérations de contrôle de mouches des

fruits (Bactrocera kirki, B. tryoni, B. dorsalis et B.
La lutte contre les rats (Rattus rattus, Rattus xanthodes) par des procédés chimiques ont été
exulans et Rattus norvegicus) est principalement conduites par le SDR à Tahiti en 1997, 1999, 2000,
conduite par la Société Ornithologique de Polyné- 2002, et aux Australes et aux Marquises depuis
sie-Manu (SOP-MANU). Cette lutte est organisée respectivement 1998 et 1999. En 2002, une guêpe
depuis 1998 dans 2 vallées de Tahiti pour la sauve- parasitoïde (Fopius arisanus) a été relâchée comme
garde des dernières populations du monarque de agent de lutte biologique.
Tahiti (Pomarea nigra) et depuis 2002 sur Fatu Hiva
(Marquises) pour la préservation du monarque de 3.3 Recherche et études
Fatu Hiva (Pomarea whitneyi). Sur l’île de Tahiti, le
contrôle des rats par empoisonnement permet de Plantes
stabiliser les populations de monarques mais pas
de les augmenter pour des raisons encore incon- Dès 1988, un programme de recherche et de
nues. Ces deux espèces de monarques sont en dan- lutte contre le miconia a été développé par l’IRD
ger critique d’extinction. (ORSTOM à l’époque) en collaboration avec le Ter-
Des essais d’éradication du rat polynésien ont ritoire de Polynésie française. Les objectifs étaient
eu lieu en 2000 sur l’atoll de Vahanga aux Tua- d’étudier l’écologie et la distribution du miconia
motuLXXV. En 2003, des tentatives d’éradication du et de trouver une méthode efficace de contrôle.
rat polynésien ont été réalisées sur cinq îlots de La Délégation à la Recherche (dans le cadre d’une
l’archipel des Gambier et le succès de ces actions collaboration entre Polynésie française, Hawaii et
est en cours de vérification. Depuis 2005, des pro- Brésil) a mené des études sur la lutte biologique
grammes d’éradication sont menés sur Rangiroa contre le miconia depuis 1997. A l’issue des pha-
(Tuamotu) qui héberge une petite population de ses de recherche d’ennemis naturels dans l’aire

146 L’éradication des rats de l’atoll de Vahanga en 2000 n’a pas abouti.
LXXV
Partie 2 - Polynésie française

d’origine du miconia (Amérique du Sud), des tests duction d’abondance de cicadelle de plus de 90%
d’efficacité et des tests de spécificité à l’hôte en la- dans les 10 îles infestées en moins d’un an, sans im-
boratoire, l’introduction d’un agent biologique (le pact collatéral apparent sur la faune locale[97-99].
champignon Colletotrichum gloeosporioides forma
specialis miconiae) a été réalisée en 2000 à Tahiti. 3.4 Sensibilisation
En 2006, environ 15% des plants de miconia inocu-
lés étaient morts (30% pour les plantules de moins La prise de conscience du problème des inva-
de 50 cm) et jusqu’à 50% avaient subi de sévères sions biologiques par les scientifiques date des
dommages aux feuilles ou à la tige. Le C.g.m. s’est années 1990 avec l’invasion spectaculaire du mico-
disséminé dans toute l’île de Tahiti de 0 à 1400 m et nia. Une première conférence régionale sur le mi-
a colonisé seul l’île voisine de Moorea, contaminant conia a été organisée en 1997 avec des chercheurs
la quasi-totalité des plants de miconia. Il a été intro- d’Hawaii[47].
duit à Raiatea en 2004, a colonisé seul l’île voisine
de Tahaa, puis introduit à Nuku Hiva en 2007[255]. De nombreux articles sur le miconia ont été pu-
La Délégation à la Recherche poursuit l’évaluation bliés dans les deux quotidiens du territoire et dans
scientifique de ce programme. plusieurs magazines locaux et nationaux. Des mes-
sages télévisuels et radiophoniques ont également
Dans le cadre du Programme INVABIO du contribué à une meilleure éducation et information
MEEDDAT, un programme de recherche concernait du public et ont permis la découverte de plants de
l’« invasion des îles basses des Tuamotu par l’algue miconia à Fatu Hiva. Des posters et des plaquettes
brune Turbinaria ornata ». L’objectif était l’étude ont également été publiés et diffusés. Depuis 2004,
des flux géniques et de la structure génétique des c’est la fourmi électrique qui fait régulièrement la
populations de cette espèce d’algue originaire de une des journaux locaux.
la zone indo-pacifique. Dans les années 1980, les
populations de cette algue ont connu une explo-
sion démographique dans les îles de l’archipel de la
3.5 Cadre stratégique et coordination
Société. Elle se retrouve maintenant dans les atolls Cadre stratégique
éloignés de l’archipel des Tuamotu. Ce program-
me a permis de sensibiliser certaines populations La Stratégie pour la biodiversité de Polynésie
d’atoll, et le Service de la pêche développe un petit française (2006) reconnaît que les espèces insu-
réseau de surveillance de l’extension des popula- laires ont une aire de répartition réduite, qu’elles
tions de Turbinaria sur l’atoll de Rangiroa. ont des populations de faible effectif et sont plus
vulnérables au risque d’extinction que les espèces
Un programme d’étude et de lutte contre le ‘aito continentales, et que l’invasion par des espèces in-
(Casuarina equisetifolia) dans l’atoll de Mururoa a troduites représente une des principales menaces
été initié en 2005 à la demande de la Délégation pour la biodiversité insulaire. La stratégie souligne
à la Sûreté Nucléaire et à la radioprotection pour le besoin de centraliser et de valoriser l’information,
les activités et installations intéressant la Défense de nombreuses données étant disséminées dans
(DSND). Une première mission avait permis d’éta- différents organismes métropolitains et étrangers.
blir un diagnostic scientifique de la situation ac-
tuelle de l’invasion et de proposer un protocole Les priorités à court terme identifiées par la straté-
expérimental de lutte[242]. Depuis 2007, des essais gie sont :
expérimentaux de lutte mécanique et chimique • la création d’un observatoire de la biodiversité et
sont entrepris[256, 257]. des changements climatiques ;
• la mise en œuvre d’actions spécifiques de sauve-
Animaux garde d’espèces patrimoniales menacées et de
lutte contre les espèces menaçant la biodiversité ;
Un programme de lutte biologique classique a • la poursuite de la sensibilisation des élus, déci-
été mené contre la cicadelle pisseusse (Homalodis- deurs, politiques, responsables et le grand public;
ca vitripennis) par la station de recherche biologi- • la mise en place d’un financement durable de la
que R. Gump de Moorea (Université de Californie à protection de la biodiversité.
Berkeley) en collaboration avec le Service du Déve-
loppement Rural de 2004 à 2006, par le recours au En 2007, la Polynésie française a entamé l’éla-
parasitoïde Gonatocerus ashmeadi (Hymenoptera : boration d’une stratégie consacrée à la gestion des
Mymaridae). Cet ennemi naturel a entraîné une ré- invasions biologiques avec l’assistance du Pacific

147
 Partie 2 - Polynésie française

Invasives Learning Network (PILN) du PROE et du Il faut cependant signaler que la coordination entre
Groupe d’Experts sur les Espèces Envahissantes de les différentes partenaires reste encore insuffisante
l’UICN. L’atelier pour planifier un plan stratégique et que l’absence d’enveloppe financière propre au
(Moorea, 11-12 septembre 2007) a permis de dé- Comité limite son action.
finir une vision et des actions concrètes à mener
sur 5 ans dans les domaines de la gouvernance,
la biosécurité, la communication et de la connais-
3.6 Coopération régionale
sance. Les principales contraintes en matière de La Polynésie française, comme la Nouvelle-Calé-
gouvernance ont été identifiées et comprennent le donie, joue un rôle actif dans les réseaux de coopé-
chevauchement de compétences (Etat/territoire), ration régionale dans le Pacifique. La Délégation à
trop de sectorisation, et le manque de volonté po- la Recherche a développé des collaborations avec
litique. des organismes de recherche de la région Paci-
fique, notamment avec l’Université de Californie
L’adoption de ces plans stratégiques (biosécu- à Berkeley, l’Université d’Hawaiii à Manoa, le Bis-
rité, communication, inventaire) apparaît comme hop Museum d’Honolulu) et a participé aux acti-
une priorité afin notamment d’élargir la représen- vités du PROE (Programme Régional Océanien de
tativité du Comité de lutte pour promouvoir une l’Environnement), de l’Invasive Species Specialist
démarche plus transversale et renforcer la volonté Group (ISSG) de l’UICN et du Global Invasive Spe-
politique, et de clarifier les compétences respecti- cies Program (GISP). La SOP Manu est en relation
ves entre l’Etat et le Pays pour faciliter l’application avec Birdlife international et travaille depuis plu-
du dispositif réglementaire. sieurs années avec l’ISSG et le DOC (Department of
Conservation de Nouvelle-Zélande).
Coordination
Au niveau régional, la Polynésie française
La Polynésie française développe des mécanis- est membre du PILN (Pacific Invasives Learning
mes de coordination depuis presque dix ans. En Network) et a organisé et co-financé la seconde
1998, un premier comité interministériel de lutte réunion annuelle de ce réseau qui s’est tenue à
contre le miconia et les autres espèces végétales Moorea en 2007. Ce programme est soutenu par
menaçant la biodiversité est créé (arrêté 1151 CM) le PROE (Programme Régional Océanien de l’Envi-
sous l’égide du Ministère de l’environnement. En ronnement), le SCP (Secrétariat de la Communauté
2006, ce comité est remplacé par le Comité de lutte du Pacifique), l’USP (US Fish and Wildlife Service),
contre les espèces menaçant la biodiversité avec TNC (The Nature Conservancy) et CI (Conservation
un mandat élargi à l’ensemble des EEE (arrêté n° International).
518 CM du 7 juin 2006). Le Comité regroupe tous
les services intéressés sous la présidence du Direc-
teur de l’environnement : services de recherche, du 3.7 Acteurs impliqués dans la gestion
développement rural, de la pêche, de l’équipement, des espèces exotiques envahissantes.
l’administrateur territorial (« tavana hau ») des ar-
chipels concernés, du tourisme, les douanes et le Recherche et Etudes : Délégation à la Recherche
directeur du port autonome. Il peut également in- (REC), Université de la Polynésie française, Institut
viter toute personne à intervenir en raison de ses Louis Malardé, IRD, station du CRIOBE-EPHE-CNRS,
compétences ou de l’aide qu’elle peut apporter. Ce IFREMER, Station de recherche biologique Gump-
comité technique est chargé de définir les condi- UC Berkeley.
tions d’opération de contrôle ou éradication des Lutte, sensibilisation : Associations : Société Orni-
espèces menaçant la biodiversité, de proposer les thologique de Polynésie (SOP Manu), Te Rau AtiAti,
listes des espèces végétales dont le transfert est Tuihana, Fenua Animalia ; Pays : Direction de l’En-
interdit ou contrôlé, et d’assurer une mission de ré- vironnement (DIRENV), Service du Développement
seau d’alerte, en application des articles D. 123-2 Rural (SDR), REC, Service de la Pêche, Service de la
et D. 123-3 du Code de l’environnement. Pour ré- Perliculture) ; Etat : Armées, Port Autonome.
pondre à ces objectifs, le Comité doit proposer Réglementation et contrôle aux frontières :
des plans d’action sur le terrain à court et moyen Pays : SDR-DPV et SDR-QAAV, DIRENV ; Etat : Douanes.
terme, les moyens matériels, humains et financiers
appropriés et définir les priorités en matière d’in-
formation, de formation, d’action de recherche et
de réglementation.

148
Partie 2 - Wallis et Futuna

Statut fr
ançais :
Collectivit
é d’outre-m
Statut eu er

Wallis et Futuna
ropéen :
Pays et te
rritoire d’o
utre-mer

1 Contexte comme telles, ce qui représente près de 44% de la

flore vasculaire totale et 60% de la flore des phanéro-
games[14]. 114 plantes sont actuellement naturalisées
Wallis et Futuna est un archipel localisé à 2100 ou subspontanées sur Wallis soit un taux de naturali-
km de la Nouvelle-Calédonie. Composé de trois îles sation de 40%, taux proche de celui calculé dans les
(Wallis, Futuna, Alofi), sa superficie terrestre est de autres archipels du Pacifique. Ces chiffres sont pro-
143 km2. C’est un territoire d’outre-mer qui se dis- visoires, la flore secondaire de Wallis et Futuna étant
tingue par le maintien d’institutions traditionnelles encore sous-estimée.
(Wallis et Futuna est constituée de trois royaumes).
D’après la littérature[258-261] et la base de données
La jeunesse des îles (2 millions d’années), leur en ligne PIER ([Link]/pier), près de 60 plan-
isolement et leur faible superficie expliquent la tes peuvent être considérées comme des espèces
pauvreté de la flore et la faune de cette collectivité : exotiques envahissantes ou potentiellement enva-
292 espèces de plantes à fleurs indigènes dont hissantes des milieux naturels ou semi-naturels dont
7 endémiques et 25 espèces d’oiseaux nicheurs 16 plantes sont particulièrement envahissantes[14, 243]
dont 15 espèces terrestres indigènes et six sous (Tableau 28).
espèces endémiques. En 1980, le pourcentage de
forêts naturelles subsistantes était de 15% à Wal- En outre, sur les 36 espèces végétales de la liste
lis, 25% à Futuna, mais encore 60% à Alofi. D’après des 100 espèces parmi les plus envahissantes au
une récente mission d’expertise de la flore et de la monde au moins 7 espèces sont présentes sur Wallis
faune exotiques, la surface des forêts naturelles sur et Futuna[81]. Il s’agit d’Arundo donax, d’Imperata cylin-
Wallis serait comprise entre 5 et 10%[14]. La pression drica, de Lantana camara, de Leucaena leucocephala,
démographique est forte. Avec 15 000 habitants de Clidemia hirta, de Mikania micrantha et de Spatho-
recensés en 2003 dans l’archipel la densité avoisine dea campanulata.
les 105 hab/km2. Il n’existe toujours pas d’aire pro-
tégée dans l’archipel. 2.2.1 Degré d’envahissement et impacts
En termes de connaissance, Wallis et Futuna res- Les plantes exotiques envahissantes citées pré-
tent notoirement sous explorées et les connaissances cédemment envahissent essentiellement les milieux
scientifiques sont limitées. perturbés comme par exemple les bordures de routes
et les zones agricoles. Seule Clidemia hirta, largement
naturalisée, semble envahir les sous bois des planta-
tions de pins, des forêts secondaires et les trouées des
2 Invasions biologiques forêts naturelles denses.

Ainsi en l’absence d’espèces envahissantes capa-

2.1 Plantes bles de pénétrer dans les forêts naturelles, l’invasion
2.1.1 Plantes naturalisées et envahissantes par des plantes exotiques est étroitement liée aux
perturbations, essentiellement anthropiques (défo-
Un premier inventaire estimait à 124 le nombre restation pour l’agriculture, plantations forestières,
de phanérogames introduites à Wallis et Futuna[258]. aménagements, incendies…).
Le dernier inventaire réalisé uniquement sur l’île de
Wallis identifie 281 plantes introduites ou considérées

149
 Partie 2 - Wallis et Futuna

Principales plantes exotiques envahissantes ou potentiellement envahissantes des milieux naturels et

secondarisés de Wallis et Futuna
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
** Plante envahissante majeure [14, 258]

Espèce Famille Type biologique Espèce Famille Type biologique

Tableau 28

Acacia nilotica (L.) Willd Fabaceae Arbre Melinis minutiflora Beauv. Poaceae Herbacée
Adenanthera pavonina L.** Fabaceae Arbre Melinis repens (Willd.) Zizka Poaceae Herbacée
Arundo donax L.** Poaceae Herbacée Merremia peltata (L.) Merr. Convolvulaceae Liane
Bothriochloa bladhii (Retz.) S.T. Blake Poaceae Herbacée Mikania micrantha Kunth *, ** Asteraceae Liane
Bracharia spp** Poaceae Herbacée
Mimosa diplotricha Sauvalle ** Fabaceae Herbacée
Canna indica L. Cannaceae Herbacée
Mimosa pudica L. Fabaceae Herbacée
Cenchrus echinatus L. Poaceae Herbacée
Muntingia calabura L. Elaeocarpaceae Arbre
Cestrum nocturnum L. Solanaceae Arbuste
Panicum maximum Jacq. Poaceae Herbacée
Clidemia hirta (L.) D. Don*, ** Melastomataceae Arbuste
Paspalum conjugatum Berg. ** Poaceae Herbacée
Coffea arabica L. Rubiaceae Arbuste
Commelina diffusa Burm.f. Commelinaceae Herbacée Paspalum paniculatum L. Poaceae Herbacée
Cynodon dactylon (L.) Pers Poaceae Herbacée Passiflora foetida L. ** passifloraceae Liane
Cyperus rotundus L. Cyperaceae Herbacée Passiflora maliformis L. passifloraceae Liane
Digitaria violascens Link Poaceae Herbacée Pennisetum purpureum Schumacher Poaceae Herbacée
Digitaris ciliaris Poaceae Herbacée Physalis angulata L. Solanaceae Herbacée
Eleusine indica (L.) Gaertn Poaceae Herbacée Pinus caribaea Morelet Pinaceae Arbre
Falcataria moluccana (Miq.)Barneby & Fabaceae Arbre Pluchea symphytifolia ** Asteraceae Arbuste
Grimes ** Psidium guajava L. Myrtaceae Arbuste
Flacourtia rukam Zoll. & Moritzi Flacourtiaceae Arbre Ricinus communis L. Euphorbiaceae Arbuste
Hemigraptis alternata (Burm.f.) Acanthaceae Herbacée Ruellia brevifolia (Pohl) Ezcurra Acanthaceae Herbacée
[Link], Senna siamea (Lam.)[Link] & Barneby Fabaceae Arbre
Imperata cylindrica (L.) Beauv. *, ** Poaceae Herbacée Senna tora (L.)Roxb. Fabaceae Arbuste
Ipomea aquatica Forssk Convolvulaceae Liane Solanum torvum Sw. Solanaceae Arbuste
Ipomoea hederifolia L. Convolvulaceae Liane
Sorghum halepense (L.) Pers. Poaceae Herbacée
Ischaemum polystachyum [Link] Poaceae Herbacée
Spathodea campanulata P. Beauv.*, ** Bignoniaceae Arbre
Ischaemum rugosum Salisb. Poaceae Herbacée
Sporobolus indicus (L.) R. Br. Poaceae Herbacée
Jatropha curcas L. Euphorbiaceae Arbuste
Stachytarpheta cayennensis (Rich.) Vahl * Verbenaceae Herbacée
Kyllinga nemoralis (J.R. & G. Forst.) Poaceae Herbacée
Dandy ex Hutchinson & Dalziel Thunbergia laurifolia Lindl. Acanthaceae Liane
Lantana camara L. *, ** Verbenaceae Arbuste Triumfetta rhomboidea N.J. Jacquin Tiliaceae Arbuste
Leucaena leucocephala (Lam.)De Wit*, ** Fabaceae Arbuste Urena lobata L. Urticaceae Arbuste
Macroptilium atropurpureum (DC.) Fabaceae Liane Urochloa mutica (Forsk.) T.Q. Nguyen Poaceae Herbacée
Urban Urochloa subquadriparta Poaceae Herbacée

Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté de vertébrés de Wallis et Futuna
+ : espèce exotique ; - : espèce absente ou présumée absente ; ? : statut non connu, à préciser
Impact : NDE=Impact non documenté localement mais connu ailleurs dans le monde ; ND= Impact non documenté
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde

Espèce Nom commun Wallis Futuna Alofi Impact

Tableau 29

Mammifères[33]
Canis familiaris Chien +? +? - NDE
Capra hircus * Chèvre + - - NDE
Felis catus * Chat + + - NDE
Rattus exulans Rat du Pacifique + + ? NDE
Rattus norvegicus Rat surmulot + + ? NDE
Rattus rattus * Rat noir + + ? NDE
Sus scrofa * Cochon sauvage + + - NDE
Oiseaux
Acridotheres tristis * Martin triste + + ? NDE
Columba livia Pigeon biset + + ? ND
Reptiles[7]
Hemidactylus frenatus Gecko des maisons + ? ? NDE
Poissons[39]
Poecilia reticulata Guppy + - - NDE
Oreochromis mossambicus * Tilapia du Mozambique + - - NDE

150
Partie 2 - Wallis et Futuna

2.2 Vertébrés Il existe aujourd’hui quelques chèvres parquées

sur l’île de Wallis (Paino Vanai, comm. pers., mai 2007).
2 .2.1 Bilan des introductions Du fait de son comportement grégaire et de son régi-
me alimentaire varié, la chèvre peut représenter une
12 espèces exotiques de vertébrés, dont 2 espè-
menace pour la biodiversité de ces îles[33].
ces d’oiseaux, 7 espèces de mammifères terrestres,
2 espèces de poissons et une espèce de reptile, ont
Des populations en liberté ou semi-liberté de co-
constitué des populations naturalisées ou en semi-li-
chon sont confirmées sur Wallis et Futuna (Paino Va-
berté (Tableau 29).
nai, comm. pers., mai 2007). En raison de son régime
alimentaire mixte et de son comportement opportu-
2.2.2 Impacts et menaces niste, son impact négatif peut être suspecté sur les
invertébrés du sol, les mollusques, les oiseaux nichant
Aucune donnée sur l’impact des vertébrés in- à terre et les plantes.
troduits n’est disponible mais l’impact potentiel de
11 espèces est documenté ailleurs dans le monde. Oiseaux
En outre, six espèces figurent sur la liste de l’UICN
des 100 espèces qui, introduites, engendrent les Le martin triste est reporté présent sur Wallis de-
dysfonctionnements les plus importants sur les éco- puis 1999[33]. C’est un oiseau agressif et dans d’autres
systèmes d’accueil[81]. Il s’agit du martin triste, de la lieux d’introduction, il est suspecté d’entrer en com-
chèvre, du chat, du rat noir, du cochon et du tilapia pétition avec des espèces indigènes d’oiseaux pour
du Mozambique. les ressources alimentaires et les sites de nidification.
Il pourrait également exercer une prédation sur les
Mammifères couvées d’espèces d’oiseaux indigènes. Il est connu
pour contribuer à la dissémination des graines de
L’impact des chiens n’est pas connu localement. plantes exotiques envahissantes
L’impact des chiens incontrôlés sur la biodiversité in-
sulaire est néanmoins bien documenté notamment Reptiles
sur les populations de kiwi en Nouvelle-Zélande[33].
Le gecko des maisons pourrait être en compétition
Des populations de chats en liberté ou en semi- avec des espèces de geckos indigènes. En Nouvelle-
liberté sont observées (Paino Vanai, comm. pers., Calédonie, dans les habitations où il peut se rencon-
mai 2007). Des exemples dans d’autres collectivités trer en forte densité, les mâles sont capables d’exclure
d’outre-mer témoignent de l’impact extrêmement d’autres espèces de margouillat ou de gecko[38]. L’in-
négatif des populations sauvages de chats notam- troduction de cette espèce dans des îlots satellites de
ment sur l’avifaune et les reptiles. Maurice a causé, par compétition pour les habitats re-
fuges, un déclin drastique des populations de geckos
Le rat du Pacifique est présent sur les îles de Wallis endémiques du genre Nactus[152].
et Futuna depuis1973 (source, ISSG-GISD). L’espèce
est bien connue pour affecter les oiseaux indigènes Poissons
insulaires à Hawaii, en Nouvelle-Zélande, en Nouvel-
le-Calédonie ou en Polynésie française. Le guppy n’a été introduit que sur l’île de Wallis. Le
guppy est réputé manger les œufs des autres pois-
L’impact du rat surmulot sur les avifaunes, herpé- sons et être responsable de la régression d’espèces
tofaunes, carcinofaunes, entomofaunes et malaco- indigènes dans certains pays[122].
faunes indigènes des milieux insulaires tropicaux est
reconnu. En consommant des graines ou des plantu- Le tilapia du Mozambique n’est exotique que de
les, son impact sur la régénération forestière peut être l’île de Wallis. Poisson omnivore, son impact sur les
important. Dans les habitats humains, le rat surmulot écosystèmes aquatiques pourrait avoir été important.
commet d’importants dégâts sur les stocks alimen- Aujourd’hui, sur les 5 espèces de poissons recensées
taires et sur les structures. dans les eaux douces de Wallis, deux sont des espèces
introduites, le tilapia du Mozambique et le guppy[39].
Les introductions de rats noirs sont connues pour
avoir provoqué ou contribué à la disparition de nom-
breux taxons insulaires indigènes ou endémiques 2.3 Invertébrés
notamment de l’avifaune et de l’herpétofaune[63].
En ce qui concerne les invertébrés introduits,

151
 Partie 2 - Wallis et Futuna

2 mollusques gastéropodes, l’achatine (Lissachatina tion de nuisances à la source par souci d’efficacité et
fulica) et l’escargot carnivore de Floride (Euglandina d’économie (art. E. 112-3), le principe pollueur-payeur
rosea) et 4 insectes, le scarabée du cocotier (Oryctes (art. E. 113) et l’approche de précaution (art. E. 114).
rhinoceros) la fourmi électrique ou petite fourmi de
feu (Wasmannia auropunctata), l’Anoplolepis longipes, Le Code territorial de l’environnement et les EEE
et la fourmi à grosse tête (Pheidole megacephala) sont
les principales espèces envahissantes. La fourmi élec- Le chapitre 3 concerne les espèces exotiques enva-
trique, la fourmi à grosse tête, l’achatine et l’escargot hissantesoupotentiellementenvahissantes. LeChef
carnivore de Floride sont inscrits sur la liste des 100 du Territoire est chargé d’établir et de modifier une
espèces parmi les plus envahissantes au monde et liste des espèces exotiques envahissantes ou nuisi-
perturbant le plus les écosystèmes d’accueil[81]. bles (art. E. 213-1) qui comporte deux catégories :

L’introduction de la fourmi électrique sur Wallis et Classe 1 : espèces dont l’introduction, l’installation
Futuna daterait de 1972. Son impact n’est pas connu ou la propagation sur le Territoire constituerait une
localement mais l’espèce constitue une des menaces menace pour les espèces déjà présentes, les éco-
les plus sérieuses pour l’équilibre écologique des mi- systèmes, voire pour les équilibres économiques et
lieux naturels (voir le chapitre Nouvelle-Calédonie) sanitaires ;

Introduit en 1984, l’achatine est considéré comme Classe 2 : espèces dont la présence sur le Territoire
une peste pour l’agriculture. Son impact sur la faune peut constituer un intérêt économique, social ou
ou la faune indigène n’est pas documenté mais il peut environnemental, mais dont l’introduction, voire
constituer une menace pour des plantes indigènes[127] l’exploitation, doivent être strictement étudiés et
ou encore exclure des espèces d’escargots indigènes. encadrés afin de ne présenter aucun risque pour
la biodiversité, ou pour les intérêts mentionnés au I
L’escargot carnivore Euglandina rosea a été in- du présent article (art. E. 213-2).
troduit clandestinement en 1993 pour lutter contre
l’achatine. Il représente aujourd’hui la principale Ces listes seront établies en fonction des résultats
menace pour la malacofaune indigène. En Polynésie de l’expertise mentionnée plus haut. Leur établis-
française, son introduction s’est soldée par l’extinction sement est une condition préalable pour l’applica-
de dizaines d’espèces endémiques d’escargots[59, 60]. tion des mesures réglementaires résumées dans
les sections suivantes. Il sera important de veiller à
la mise à jour régulière de ces listes ainsi qu’au re-
3G
 estion des espèces classement d’espèces inscrites en cas de besoin.

exotiques envahissantes Toutes les infractions concernant les EEE sont

punies des peines de quatrième catégorie (cin-
quième catégorie si une espèce de classe 1 est en
3.1 Cadre réglementaire cause) sans préjudice des incriminations pouvant
résulter de l’application de la législation douanière
Les autorités locales ont validé en 2006 un code (art. E. 216-1). Dans le cas d’une atteinte grave à la
territorial de l’environnement rendu exécutoire en préservation de la biodiversité, les matériels ayant
juillet 2007, dont un chapitre concerne la prévention permis ou facilité l’infraction pourront être saisis, et
d’introduction d’EEE ou potentiellement envahissan- les peines prévues pourront être réservées à cha-
tes. L’application des dispositions du code sur la pré- que spécimen concerné (art. E. 216-4).
servation des espèces et des espaces naturels et plus
particulièrement sur le contrôle des espèces envahis-
santes doit être une priorité. Importation

Le Code territorial de l’environnement comprend un Dans le cadre de la réglementation phytosanitaire,

cadre général et des réglementations sectorielles, qui tous les végétaux importés sur le territoire sont soumis
prennent en compte les textes nationaux applicables à un contrôle sanitaire à l’importation et à l’exigence
au territoire et les obligations découlant des conven- de certificats phytosanitaires garantissant la salubrité
tions internationales signées par la France. Il définit des des produits. Les missions régulièrement organisées
principes modernes de prévention environnementa- par le Secrétariat Général de la Communauté du Paci-
le comme base d’action, dont le principe de préven- fique (CPS) portant spécifiquement sur la protection

152
Partie 2 - Wallis et Futuna

des cultures et auxquelles le STARP participe, servent mission de protection des végétaux assure une sur-
d’appui technique essentiel. veillance des principaux organismes nuisibles aux
végétaux et propose des mesures de contrôle avec
Concernant les espèces inscrites aux listes qui se- le concours de la CPS.
ront établies dans le cadre du Code de l’environne-
ment, on distingue : L’inventaire des ravageurs et maladies des
• les espèces de classe 1 : leur introduction volontaire, cultures et les méthodes de contrôle, récemment
par négligence ou imprudence au sein duTerritoire est actualisé, comprend : le bunchy top (à déraciner
formellement interdite et sanctionnée pénalement. et brûler) ; l’oryctès rhynoceros (lutte biologique) ;
• les espèces de classe 2 : leur introduction au sein du la mouche des fruits ; les chenilles et la sensitive
Territoire est soumise à autorisation administrative géante Mimosa diplotricha (lutte chimique).
préalable fondée sur une évaluation approfondie des
conséquences de l’introduction. L’arrêté d’autorisa- En cas de prolifération d’espèces exotiques en-
tion pourra comporter des préconisations spéciales vahissantes ou nuisibles au sein du Territoire, des
afin de tenir compte des dispositions du II de l’article opérations de restriction ou d’élimination peuvent
E. 213-2. En cas d’incertitude sur les conséquences être décidées par le Chef du territoire et menées
néfastes d’une espèce sur la biodiversité ou sur tout sous l’égide du STE en partenariat avec les autorités
autre intérêt public, l’autorité administrative peut sol- ou acteurs concernés. Tout autre mode d’interven-
liciter une expertise scientifique, à la charge du péti- tion, justifié par des circonstances d’opportunité ou
tionnaire, afin d’être en mesure de statuer sur l’autori- de nécessité, est régi par les dispositions du Livre 4
sation en toute connaissance de cause (art. E. 213-3). du Code (art. E. 213-5). La mise en œuvre des pro-
grammes de lutte fera appel à des financements du
Détention, commercialisation et transport territoire et de l’Etat.

Les dispositions du Code sont applicables à la Un programme de réduction des populations des
détention, au commerce et au transport des es- animaux envahissants est actuellement envisagé
pèces ainsi inscrites. Le risque de transfert entre avec l’appui et le contrôle de l’inspection vétérinaire.
îles est pris en compte dans le Code de l’Environ-
nement et des mesures doivent être développées Les programmes de lutte sont très limités et
pour minimiser le risque de transférer des espèces concernent principalement quelques ravageurs de
potentiellement envahissantes de l’Ile de Wallis cultures. Les opérations contre les animaux enva-
vers les autres îles de l’archipel. hissants sont quasi-inexistantes. Une approche plus
stratégique sur le long terme de ce genre d’opéra-
Introduction dans le milieu naturel tions doit être développée avec des moyens de fi-
nancement pérennes.
Les dispositions du Code seraient également
applicables aux introductions dans le milieu natu-
rel. Les pouvoirs administratifs devraient assortir
3.3 Recherche et études
toute autorisation d’introduction d’une espèce de Aucune espèce exotique envahissante ou po-
Classe 2 de conditions appropriées pour minimiser tentiellement envahissante n’a fait l’objet d’un pro-
tout risque de prolifération ou d’échappée. gramme de recherche. Un état des lieux précis sur
les espèces envahissantes à Wallis, Futuna et Alofi
Le dispositif réglementaire des îles de Wallis et Fu- est en cours. Une première mission d’expertise a
tuna est si récent qu’il n’est pas encore opérationnel. déjà été effectuée en novembre 2007 avec des ex-
Les listes qui déclencheront l’application des mesures perts de Polynésie française et de Nouvelle-Calédo-
réglementaires du Code de l’Environnement devront nie. Suite à cette expertise, un plan d’action devra
être élaborées après la réalisation du premier inven- être élaboré et mis en œuvre.
taire des EEE sur le territoire, actuellement en cours.

3.4 Sensibilisation
3.2 Programmes de contrôle et de
restauration La sensibilisation sur les risques liés aux espè-
ces exotiques envahissantes est insuffisante. Mais
Sous la coordination du STE, le service territorial la validation d’une stratégie et d’un plan d’action
des affaires rurales et de la pêche (STARP), dans sa local sur la biodiversité ainsi que d’un code de l’en-

153
 Partie 2 - Wallis et Futuna

vironnement en 2006 sont des éléments particuliè- mes introduits, etc.). Dans un proche avenir, il sera
rement positifs. souhaitable que les deux services principalement
concernés, le STE et le STARP, ainsi que les douanes,
Le plan d’action et le nouveau Code de l’Environ- l’aviation civile et la gendarmerie, renforcent leur
nement devraient améliorer la sensibilisation des coopération opérationnelle pour assurer la mise
habitants sur les EEE, et de préférence dans le cadre en œuvre efficace de ces dispositions. Les services
d’un programme coordonné qui aborderait la faune pourraient également collaborer, en associant les
aussi bien que la flore. La spécificité du territoire partenaires territoriaux et les autorités coutumières,
(royaumes et autorités coutumières) devra être bien sur la mise en place d’un réseau de surveillance.
prise en compte, notamment pour engager les com-
munautés ayant la maîtrise foncière dans les mesu- Les partenaires territoriaux, dont les institutions
res de surveillance et de gestion appropriées. coutumières, et les organisations professionnelles
ayant des compétences directes ou indirectes en-
3.5 Cadre stratégique et coordination vironnementales sont associées au processus de
préparation et de décision, ainsi qu’aux opérations
Cadre stratégique d’information, de concertation, de sensibilisation
et de suivi. Les associations locales de protection
Le plan d’action biodiversité de Wallis et Futuna de l’environnement doivent jouer un rôle majeur
établit des actions spécifiques à la protection bio- en matière de sensibilisation de la population.
sanitaire du territoire notamment l’accentuation
des contrôles aux frontières et de l’information aux 3.6 Coopération régionale
voyageurs et le renforcement des moyens de lutte
biologique contre les espèces introduites présen- Wallis et Futuna est membre du PROE. Le Pro-
tant un risque pour la biodiversité et pour la santé gramme Régional Océanien de l’Environnement
des milieux. est une organisation intergouvernementale char-
gée de promouvoir la coopération, d’appuyer les
Le Service Territorial de l’Environnement (STE) efforts de protection et d’amélioration de l’envi-
a commandé une expertise sur les EEE (novembre ronnement du Pacifique insulaire et de favoriser
2007) dont les résultats seront utilisés pour préciser son développement durable. Le PROE a développé
les modalités d’intervention. depuis 1998 un programme régional sur les espè-
ces envahissantes. Le territoire est membre de la
Coordination CPS (Secrétariat Général de la Communauté du
Pacifique) avec lequel il participe aux programmes
Le STE et le Service Territorial des Affaires Ru- d’identification et de contrôle des organismes nui-
rales et de la Pêche (STARP) sont les principales sibles aux végétaux.
structures impliquées. Le Service territorial de
l’environnement coordonne et met en œuvre l’ac- La coopération régionale est limitée mais pour-
tion publique en matière de protection, gestion rait être renforcée en rejoignant notamment le
et restauration de l’environnement et des milieux Pacific Invasives Learning Network (PILN). La coo-
naturels, de suivi de l’eau, de prévention des pollu- pération avec la Nouvelle-Calédonie et la Polynésie
tions et des nuisances, de recherche, de formation française qui a eu lieu dans le cadre de la mission
et d’information. Le Service Territorial des Affaires d’expertise des EEE terrestres serait à renouveler.
Rurales et de la Pêche est compétent en matière de
protection phytosanitaire et de santé animale
3.7 Acteurs impliqués dans la gestion
Il n’y a pas de mécanisme formel de coordina- des espèces exotiques envahissantes
tion entre ces deux services en matière de gestion
des EEE mais des mesures de coopération pratique Recherche et Etude :
sont en place. Les agents du Bureau de l’inspection Service Territorial de l’environnement.
vétérinaire, alimentaire et phytosanitaire ont installé Contrôle, restauration, sensibilisation :
leurs bureaux dans les locaux du service territorial de Service territorial de l’environnement.
l’environnement. Ce rapprochement permet d’amé- Contrôle aux frontières :
liorer les échanges entre les deux services et d’op- STARP (Bureau de l’inspection Vétérinaire, Alimen-
timiser les missions (contrôles aux frontières, mise taire et Phytosanitaire), douanes, gendarmerie,
en œuvre d’opérations de destruction des organis- aviation civile.

154
Partie 2 - Clipperton

Statut :
Domaine
de l’
par le Hau Etat, administré
tC
la Républi ommissariat de
Clipperton française
que en Po
lynésie

1 Contexte En 1958, la population de cochon était estimée à

58 individus. Cette même année, le déclin drastique
des effectifs de fous, sternes et de frégates ayant été
L’île de Clipperton, localisée dans la partie nord-est constaté, il fut procédé à leur éradication. Il s’agit là de
de l’océan Pacifique, à 1280 km des côtes mexicaines l’une des plus anciennes opérations d’éradication sur
et 4000 km des Marquises, se caractérise par un isole- un territoire français dans un but environnemental.
ment extrême. La surface émergée couvre une super- L’éradication des cochons a eu un effet très net sur la
ficie de 170 ha. Le lagon a une superficie de 720 ha. Le restauration des effectifs d’oiseaux marins.
point culminant est à 29 mètres.
Cependant, pour certains auteurs, l’éradication du
Plus de 100 000 oiseaux de mer et plusieurs mil- cochon aurait entraîné une raréfaction de la végéta-
lions de crabes terrestres (Gecarcicus planatus) coha- tion suite à l’augmentation des dépôts de fientes du
bitent sur ce bout de terre. Clipperton héberge la 1ère fait de l’évolution démographique des populations
colonie mondiale de fous masqués (Sula dactylatra) et de fous, et suite à l’accroissement numérique des po-
la 2ème de fous bruns (Sula leucogaster). pulations de crabes auparavant contrôlé par les co-
chons[263-265].
Aujourd’hui inoccupée, Clipperton l’a pourtant été
pendant près de 20 années (1897-1917) de façon per- Dans l’état des connaissances, rien ne permet d’af-
manente, par des ouvriers et une garnison mexicaine firmer de façon fondée que l’éradication des porcs ait
pour l’exploitation du phosphate. Par la suite, elle fut eu des conséquences perverses sur l’environnement
occupée de manière temporaire par les Etats Unis, par et, aujourd’hui, hormis la présence de cocotiers et
les missions françaises Bougainville et plus récem- de rats, l’écosystème terrestre de Clipperton semble
ment par l’expédition de Jean-Louis Etienne (2005). avoir retrouvé son fonctionnement initial.

L’occupation humaine a eu un impact décisif sur Concernant le rat noir, l’espèce est connue pour
l’évolution de l’écosystème terrestre. générer des perturbations majeures dans les écosys-
tèmes insulaires où elle a été introduite[63]. Son impact
sur Clipperton est non quantifiable en raison du man-
que de données antérieures. Il a été néanmoins mon-
tré que le rat noir utilise l’ensemble des ressources
2 Vertébrés exotiques alimentaires disponibles sur l’île. Il pourrait exercer à
terrestres et impacts[43, 262] ce titre une prédation sur les œufs et poussins de cer-
taines espèces d’oiseaux marins.

Quatre espèces de vertébrés ont été introduites Au final, 4 espèces de vertébrés ont été introduites
sur Clipperton. Il s’agit du gecko mutilé (Gehyra mu- sur Clipperton dont 2 ont disparu, le cochon et la sou-
tilata), probablement transporté du Mexique entre ris grise. Le rat noir constitue aujourd’hui la menace la
1893 et 1958 ; de la souris grise (Mus musculus) dont plus sérieuse pour l’avifaune marine.
l’unique signalement date de 1958 ; du cochon (Sus
scrofa) introduit en 1897 à la suite d’un naufrage ; et En raison de la faible superficie de l’atoll, une tenta-
du rat noir (Rattus rattus) dont l’introduction remonte- tive d’éradication des rats semble réaliste. Elle est très
rait entre 1998 et 1999. En décembre 2004, le rat noir fortement recommandée, en particulier pour la conser-
occupait l’ensemble de l’île. vation des oiseaux marins qui nichent sur Clipperton.

155
 Partie 2 - Terres Australes et Antarctiques Françaises

Statut fr
Terres Australes et
ançais :
Collectivit
é d’outre-m

Antarctiques Françaises
Statut eu er
ropéen :
Pays et te
rritoire d’o
utre-mer

1 Contexte pèce d’arbre, le Phylica arborea. Les îles Crozet et

Kerguelen hébergent les communautés d’oiseaux
les plus diversifiées au monde avec, respective-
Les Terres Australes et Antarctiques Françaises ment, 34 et 33 espèces d’oiseaux marins. En outre,
(TAAF) sont formées des terres Australes consti- 3 espèces d’oiseaux sont strictement endémiques
tuées de groupes d’îles (Iles Amsterdam et Saint- des TAAF : l’albatros d’Amsterdam (Diomedea ams-
Paul, l’archipel Crozet et l’archipel Kerguelen), de la terdamensis), le cormoran des Kerguelen (Phalacro-
Terre Adélie, secteur du continent Antarctique, et corax verrucosus) et le canard d’Eaton (Anas eatoni).
depuis 2007 des Iles Eparses (voir chapitre corres-
pondant). Dans cette synthèse, nous ne traiterons
que des Terres Australes. 2 Invasions biologiques
Les îles Amsterdam et St Paul, d’une superficie
respective de 54 km2 et de 8 km2 et distantes l’une
de l’autre d’une centaine de kilomètres, bénéficient Les îles Amsterdam et Saint-Paul furent dé-
d’un climat tempéré (14°C en moyenne) et d’une couvertes en 1552, Kerguelen et Crozet en 1772.
faible amplitude thermique. Depuis leurs découvertes, la fréquentation et l’oc-
L’archipel Crozet est composé de 5 îles volcani- cupation humaine ont été différentes d’une île à
ques couvrant une superficie totale d’environ 350 l’autre. Des baleiniers et des chasseurs de phoques
km2 dont le point culminant atteint 1090 m d’alti- ont fréquemment visité l’archipel Crozet pendant
tude. Le climat est de type subantarctique avec une le 19ème et seuls quelques débarquements ont eu
température moyenne annuelle de 5.3°C. lieu jusqu’à la première moitié du 20ème siècle[20]. A
L’archipel de Kerguelen est composé de plus de l’opposé, l’activité humaine s’est particulièrement
300 îles couvrant une surface de 7200 km2 autant accrue à Kerguelen dès le début du 20ème avec une
que la Corse. Le littoral de ces îles d’origine volca- tentative d’établissement agricole et la construc-
nique est très découpé et le relief escarpé. Le point tion d’une base permanente de dépeçage de pho-
culminant est à une altitude de 1850 m et le climat ques et de baleines, ces deux établissements favo-
est de type subantarctique (température moyenne risant l’introduction de plusieurs plantes exotiques
annuelle 4.6°C). et d’animaux domestiques comme le cochon (Sus
scrofa) et le mouton (Ovis aries). L’activité de pêche
Les îles de Crozet, Kerguelen et Saint-Paul et à la baleine et aux phoques cesse en 1929 et la sta-
Amsterdam abritent la diversité spécifique d’inver- tion est désertée. L’installation agricole est égale-
tébrés et de plantes vasculaires la plus importante ment de courte durée. L’île Amsterdam, qui dispose
des îles subantarctiques. 55% des espèces d’inver- d’un climat plus tempéré, a connu les premiers
tébrés de Crozet sont endémiques. 70 espèces de débarquements de marins et de baleiniers dès le
plantes vasculaires indigènes sont présentes sur début du 18ème siècle. Une nouvelle vague d’intro-
l’ensemble des îles Crozet (24 espèces indigènes), duction plus importante de plantes et d’animaux
Kerguelen (29 espèces indigènes), Amsterdam (43 accompagnera la création de bases scientifiques et
espèces indigènes) et Saint Paul, dont 24 espèces météorologiques permanentes en 1950 à Kergue-
sont endémiques de la région subantarctique[7, 20]. len (Port au Français) et à Amsterdam (Martin de
Lyallia kerguelensis, est la seule plante vasculaire Viviès), et en 1963 à Crozet (Alfred Faure sur l’Ile de
endémique stricte de Kerguelen[266]. L’île d’Amster- la Possession).
dam est la seule île des TAAF où l’on trouve une es-

156
Partie 2 - Terres Australes et Antarctiques Françaises

2.1 Plantes pinaster, Prunus domestica, Prunus persica, Ulmus

glabra). Six espèces d’ornement ou cultivées ont
2.1.1 Plantes naturalisées et envahissantes diffusé hors des jardins (Atriplex halimus, Apium
graveolens, Brassica napus, Leucanthemum vulgare,
Les premières observations sur les plantes intro-
Pelargonium zonale, Tropaeolum majus)[269].
duites sont dues aux expéditions scientifiques qui
ont visité les TAAF dans la seconde moitié du 19ème
Toutes les espèces de phanérogames exotiques
siècle et début 20ème. C’est ainsi que Poa annua a
présentes sur ces îles sont très communes dans les
été cité dès 1874, Rumex acetosella dès 1876[20]. De-
régions tempérées de l’hémisphère nord. Elles ont
puis l’installation des bases permanentes (1951 à
été introduites essentiellement de manière acci-
Kerguelen et Amsterdam ; 1964 à Crozet) les don-
dentelle avec le ravitaillement des bases mais aussi
nées sont plus fréquentes. Au début des années
par le transport de terreau, de semenciers et dans
1980, des listes sont à nouveau publiées[267, 268] et de
les effets personnels des passagers ou, à Kerguelen,
nouvelles observations sont régulièrement enre-
comme plantes fourragères (Festuca ovina, Lolium
gistrées par des hivernants travaillant sur des pro-
perenne) afin d’accroître la capacité d’accueil en
grammes de botanique ou plus largement d’écolo-
herbivores. Ceci explique que les plantes exotiques
gie terrestre.
se rencontrent essentiellement autour des Bases et
sur les sites anciens d’activités sur lesquels des se-
En 2000, la flore exotique de phanérogames des
mis ont été réalisés. C’est le cas de 100% des espè-
trois principaux groupes d’îles (Kerguelen, Crozet et
ces exotiques de l’île de la Possession, 72% de celles
Amsterdam et Saint Paul) était évaluée à 118 espè-
de Kerguelen et de 84% de celles d’Amsterdam[20].
ces[20]. La flore exotique de Kerguelen était évaluée
La localisation préférentielle des plantes exotiques
à 68 espèces, celle de l’Ile de la Possession (Crozet)
près des bases et leur origine européenne mon-
à 58 espèces, celle d’Amsterdam à 56 espèces, et
trent que les navires ravitailleurs sont le principal
celle de Saint Paul à 14 espèces[7, 20]. Pour ces îles,
vecteur d’introduction.
il y a donc plus d’espèces exotiques que d’espèces
indigènes.
La majorité des plantes exotiques n’est pas en-
vahissante et ne se retrouve pas pour le moment
Peu d’espèces ont été apportées par les pho-
dans les habitats indigènes. Seules quelques espè-
quiers et les baleiniers. En revanche, le nombre
ces colonisent à ce jour largement les îles australes.
d’espèces exotiques s’installant dans ces îles aug-
Seize espèces sont envahissantes dont 7 sur l’île de
mente de manière importante dès l’établissement
la Possession et à Kerguelen et 12 sur Amsterdam[20]
des bases permanentes dans les années 1950-1960.
(Lebouvier, comm. pers., 2008) (Tableau 30).
Cette augmentation se poursuit actuellement[20].

L’île Amsterdam se distingue des autres îles si l’on 2.1.2 Degré d’envahissement et impacts
prend en compte les nombreux arbres ornemen-
taux et fruitiers, les fleurs ou les plantes potagères L’envahissement par des plantes exotiques est
plantés dans les jardins de la base scientifique. On essentiellement favorisé par le piétinement, qu’il
dénombre ainsi près de 20 espèces d’arbres (Aca- soit d’origine anthropique (sentiers régulièrement
cia dealbata, Acer pseudoplatanus, Cryptomeria ja- fréquentés, routes, passages d’engins etc.) ou lié
ponica, Cupressus macrocarpa, Laurus nobilis, Malus au pâturage (mouflons, moutons, lapins). A Ams-
domestica, Persea gratissima, Pinus halepensis, Pinus terdam, en liaison avec l’impact des bovins, la vé-

157
 Partie 2 - Terres Australes et Antarctiques Françaises

Principales plantes exotiques envahissantes des îles subantarctiques françaises [20, 41]
X : espèce envahissante ; + espèce présente

Espèce Famille Kerguelen Crozet Amsterdam

Tableau 30

Agrostis stolonifera L. Poaceae + + x

Cerastium fontanum Baumg. Caryophyllaceae x x x
Cerastium glomeratum Thuillard. Caryophyllaceae x + x
Cirsium vulgare (Savi) Ten. Asteraceae x
Holcus lanatus L. Poaceae + + x
Juncus bufonius L. Juncaceae x +
Juncus effusus L. Juncaceae x
Leontodon taraxacoides (Vill.) Merat Asteraceae + x
Poa annua L. Poaceae x x +
Poa pratensis L. Poaceae + x +
Prunella vulgaris L. Lamiaceae x
Rumex acetosella L. Polygonaceae + x +
Sagina procumbens L. Caryophyllaceae x x x
Stellaria alsine Grimm Caryophyllaceae + x
Stellaria media (L.)Vill. Caryophyllaceae x + +
Taraxacum laevigatum DC Asteraceae x
Taraxacum officinale Group Asteraceae x + +
Trifolium dubium Sibth. Fabaceae x
Trifolium glomeratum L. Fabaceae x
Vulpia bromoïdes (L.) S.F. Gray Poaceae + x

gétation des zones de basse altitude est largement dans un premier temps survivre aux conditions
dominée par des espèces introduites (Holcus lana- climatiques. Mais un réchauffement de quelques
tus et Leontodon taraxacoides). Le piétinement des dixièmes de degrés seulement leur permettrait de
bovins et l’ouverture du tapis végétal qui en dé- boucler leur cycle de reproduction et de produire
coule sont directement à l’origine de l’extension du ainsi une plus grande quantité de graines. Leur
chardon Cirsium vulgare depuis son introduction pouvoir de dissémination serait alors plus impor-
accidentelle en 1974. tant et elles pourraient devenir une véritable me-
nace pour la flore indigène.
A l’île Longue dans le Golfe du Morbihan (Ker-
guelen), où des semis de plantes fourragères ont
été réalisés dans les années 1970 en vue de l’élevage
2.2 Vertébrés
de moutons, la végétation se présente aujourd’hui 2.2.1 Bilan des introductions
par endroit sous forme d’une prairie à Dactylis glo-
merata, Festuca rubra, Lolium perenne, Poa pratensis, 16 espèces de vertébrés introduits, dont 9 espè-
Poa trivialis, Anthoxanthum odoratum. Sur l’île de la ces de mammifères terrestres, une espèce d’oiseau
Possession (Crozet) et à Kerguelen, Poa annua de- et 5 espèces de poissons, ont constitué des popu-
vient dominant et forme des prairies autour des lations exotiques naturalisées ou en semi-liberté
zones fréquentées par les éléphants de mer. (Tableau 31 et 32). Il n’y a pas d’espèce de reptile ni
d’amphibien introduite.
La stellaire (Stellaria alsine) est la plus «agressive»
des plantes introduites. Elle forme des taches mo- Les 9 espèces de mammifères introduites consti-
nospécifiques excluant les plantes autochtones[20]. tuent la totalité du peuplement mammalien terres-
tre. L’archipel de Kerguelen héberge 7 des 9 espè-
Ces introductions de plantes ont modifié, par- ces de mammifères introduites[40].
fois de façon importante, la composition des com-
munautés végétales mais aucune élimination par Les dates d’introductions du lapin (Oryctolagus
compétition d’espèces indigènes n’est signalée. cuniculus) sur les îles principales varient des années
1820 à 1874. Le lapin a été introduit sur la Grande-
Les autres plantes introduites présentent moins Terre et 9 autres îles de l’archipel de Kerguelen, sur
de risques pour la flore indigène car elles doivent l’île aux Cochons et l’île de l’Est dans l’archipel Cro-

158
Partie 2 - Terres Australes et Antarctiques Françaises

zet et sur l’île Saint Paul. Il fut lâché dans ces îles observations laissent supposer une population de
pour subvenir aux besoins d’éventuels naufragés. plusieurs milliers d’individus (C. Marteau, comm.
Sur l’archipel de Kerguelen, les premiers individus pers., 2008).
introduits étaient originaires de l’île Robben en
Afrique du sud sur laquelle des lapins domestiques Le chat (Felis catus) fut introduit avant 1887 sur
furent introduits en 1656[40]. A Kerguelen, les lapins l’île aux Cochons (Crozet), observé pour la premiè-
rencontrèrent des conditions favorables à leur ins- re fois en 1931 sur Amsterdam[270], et introduit sur
tallation et leur développement : une niche écolo- Grande-Terre (Kerguelen) en 1956 pour endiguer
gique vide, l’absence de prédateur et des condi- la prolifération des rats qui avaient eux-mêmes été
tions climatiques et édaphiques favorables. introduits involontairement par des baleiniers au
19ème siècle. Deux individus furent initialement
En 1871, six bovins ont été introduits à partir de introduits sur Grande-Terre. Malgré la mise en place
La Réunion sur l’île Amsterdam pour y développer d’un programme de contrôle dès 1960, les chats se
l’élevage. Trois mois plus tard le projet est aban- multiplièrent rapidement. Après l’arrêt des campa-
donné et les individus sont relâchés dans la nature. gnes de contrôle en 1977, une estimation prévoyait
Des comptages aériens effectués en 1985 et 1986 que la population de chats compterait plus de
estimaient le cheptel à 1600 têtes. Un nouveau 10 000 individus en 1984[271]. La population actuelle
comptage en 1988 estimait la population à 2000 de chats sur la Grande-Terre serait estimée à 7000[41].
têtes, occupant les 2/3 de l’île[40, 62].
Les trois espèces de rongeurs commensaux, le
Entre 1909 et 1925, plusieurs tentatives d’éleva- rat noir (Rattus rattus), le rat surmulot (Rattus nor-
ge de mouton sur Kerguelen échouèrent. L’installa- vegicus) et la souris grise (Mus musculus) ont été in-
tion permanente de la base scientifique à Port-aux- troduites accidentellement entre le 18ème siècle et
Français s’est traduite par une relance de l’élevage le 20ème siècle par les marins.
de mouton avec l’introduction sur l’île aux Moules
de 90 têtes en trois reprises (5 individus en 1952, Parmi les poissons exotiques, la truite fario (Sal-
15 en 1955 et 70 en 1956). En 1958, l’île au Moules mo trutta) a été introduite il y a 20 ou 30 ans dans
devenant insuffisante pour alimenter le troupeau, les lacs. On la rencontre également en eau saumâ-
185 individus furent transférés sur l’île Longue. En tre et aux embouchures des rivières[41].
1990, le troupeau était estimé 3000 individus, la
majorité étant de la race Biset[40]. 2.2.2 Impacts et menaces
Deux paires de mouflons de Corse (Ovis ammon) Toutes les espèces de mammifères sont enva-
en provenance du zoo de Vincennes furent intro- hissantes et leurs introductions ont eu des impacts
duites dont une en 1956 sur l’île Blakeney et l’autre importants sur la flore, la faune et les habitats.
en 1957 sur l’île Haute. Seuls les individus de l’île
Haute survécurent et donnèrent naissance à une L’impact le plus important sur la végétation est
petite population estimée à une centaine d’indivi- dû à l’action directe des herbivores introduits[272].
dus en 1971[40].
Sur Amsterdam, à cause du surpâturage et des
Dix rennes (Rangifer tarandus) en provenance de piétinements occasionnés par les boeufs, les colonies
Suède furent introduits en 1955-56 sur deux îles de d’albatros d’Amsterdam (Diomedea amsterdamensis),
l’archipel de Kerguelen. 7 animaux furent relâchés espèce endémique, étaient menacées du fait de la des-
sur la Grande-Terre et 3 sur l’île Haute. Ces trois der- truction de leurs habitats de nidification[62]. Le seul ar-
niers individus ont donné naissance à un petit trou- bre indigène des Terres australes, Phylica arborea, déjà
peau estimé à 115 individus en 1971. Par la suite, fortement affecté par des incendies de grande ampleur
les effectifs ont diminué progressivement à cause au cours des derniers siècles, voyait ses peuplements
du manque de nourriture et des prélèvements par relictuels menacés par les troupeaux en liberté[20]. Les
la chasse mais aussi de leur migration à la nage vers communautés végétales dans les zones de basse al-
Grande-Terre distante de moins de 500m. En 1980, titude fréquentées par les bovins étaient largement
il n’y avait plus aucun renne sur l’île Haute[40]. Cette dominées par des espèces introduites peu sensibles
population est difficile à suivre et l’effectif actuel et favorisées par le pâturage (Leontodon taraxacoides
est mal connu. Toutefois, de grands troupeaux de notamment). Suite à un programme de contrôle en
plusieurs centaines d’individus sont régulièrement 1987-1988, le troupeau d’environ 350 têtes (TAAF,
observés dans la partie Nord de Kerguelen. Ces 2008) est confiné depuis dans la partie nord de l’île.

159
 Partie 2 - Terres Australes et Antarctiques Françaises

Date d’introduction des mammifères exotiques des îles subantarctiques françaises [40]

Espèce Nom commun Kerguelen Crozet Amsterdam St Paul

Tableau 31

Bos taurus Bœuf 1871

Felis catus Chat 1956 <1887 1871
Mus musculus Souris grise 19ème 19ème <1823 19ème
Oryctolagus cuniculus Lapin 1874 1826<-< 1887 >1874
Ovis ammon Mouflon 1957
Ovis aries Mouton domestique 1952
Rangifer tarandus Renne 1955-56
Rattus norvegicus Rat surmulot 1931
Rattus rattus Rat noir 19 ème
19 ème
18ème

Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées ou en semi-liberté de vertébrés

des îles subantarctiques françaises [40, 41]
+ : espèce exotique ; (+) espèce exotique mais reproduction non confirmée ; - : espèce absente ou présumée absente ;
E : impact documenté ; ND : impact non documenté
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
Espèce Nom commun Kerguelen Crozet Amsterdam St Paul Impact TAAF
Tableau 32

Mammifères
Bos taurus Bœuf - - + - E
Felis catus * Chat + + + - E
Mus musculus * Souris grise + + + + E
Oryctolagus cuniculus * Lapin + + - - E
Ovis ammon Mouflon + - - - E
Ovis aries Mouton domestique + - - - E
Rangifer tarandus Renne + - - - E
Rattus norvegicus Rat surmulot - - + - E
Rattus rattus* Rat noir + + - - E
Oiseaux
Estrilda astrild Astrild ondulé - - + - ND
Poissons
Oncorhynchus kisutch + - - - ND
Salmo alpinus Omble chevalier + - - - ND
Salmo salar Saumon d'atlantique + - - - ND
Salmo trutta * Truite fario + + - - NDE
Salvelinus fontinanis Saumon de fontaine + + - - ND

L’impact du lapin a été étudié dans l’archipel de sur les communautés d’oiseaux est dû à sa posi-
Kerguelen où il a considérablement transformé les tion clé dans le réseau trophique. Proie facilement
communautés végétales[40, 83, 272]. En consommant disponible, le lapin a permis l’extension et la pro-
les plantes et en érodant le sol par ses terriers, le lifération du chat[40]. Durant la période estivale,
lapin a contribué à la diminution de la diversité les oiseaux (pétrels et prions) sont les principales
spécifique des plantes dans tous les habitats[83]. proies des chats avec quelques lapereaux. En hi-
Dans les secteurs fréquentés par les lapins, les ver, les oiseaux marins restant en haute-mer, les
peuplements de chou de Kerguelen (Pringlea an- chats s’alimentent presque exclusivement aux dé-
tiscorbutica) et d’azorelle (Azorella selago), dont la pens du lapin. La présence du lapin permet ainsi
distribution est limitée à certaines îles subantarc- une meilleure survie des populations des chats
tiques, sont devenus rares. La régression de ces en hiver, dont l’importance de la prédation sur le
deux espèces s’est accompagnée par la dominance peuplement avien se trouve accrue l’été suivant.
d’une rosacée indigène, Acaena magellanica[40].
Il a également affecté l’avifaune en détruisant les Sur Kerguelen, le lapin a contribué au dévelop-
sites de nidification de différentes espèces de pé- pement d’une espèce introduite, le pâturin annuel
trels[273]. Mais l’impact le plus important du lapin Poa annua. En détruisant des espèces indigènes et

160
 Partie 2 - Terres Australes et Antarctiques Françaises

en accélérant les processus d’érosion, il a permis à Sur l’île Saint Paul et l’île de la Possession (Cro-
ces graminées, colonisatrices et résistantes aux ef- zet), le rat noir a entrainé une régression drastique
fets des abroutissements, de proliférer sur de gran- des effectifs de plusieurs espèces de pétrels[62].
des surfaces[40, 272]. Grâce à des fonds européens, l’île Saint Paul a été
entièrement dératisée en 1997. Depuis, les popu-
Les moutons, mouflons et rennes ont contribué lations d’oiseaux marins se reconstituent progressi-
à la raréfaction du chou de Kerguelen ou de l’azo- vement[276]. L’impact du rat noir sur des populations
relle. L’azorelle, une ombellifère qui se présente de pétrel à menton blanc (Procellaria aequinoctialis)
sous la forme de coussinets denses, a souffert du et les possibilités de contrôle ont été étudiés expé-
piétinement de ces ongulés. Mais l’effet le plus rimentalement sur l’Ile de la Possession[64].
important est causé par les rennes qui retournent
les coussinets d’azorelle à l’aide de leur bois. Sur Le rat surmulot n’est présent que sur l’île Ams-
l’île Haute, en 1970-1975, alors qu’un troupeau de terdam. Il a contribué avec le chat à l’élimination de
120 rennes était présent, l’azorelle avait très net- 10 à 12 des 22 espèces d’oiseaux que comptait le
tement régressée[272]. Après le départ des rennes peuplement originel[62].
de l’île Haute, l’azorelle est redevenue abondante
malgré la présence des mouflons. Lésel reportait La souris grise est présente sur la majeure partie
en 1967 que le renne était responsable de la quasi des îles de l’archipel de Kerguelen. Des récents tra-
disparition de macrolichens (Neuropogon sp.)[274]. vaux ont montré que son régime alimentaire dans
une île océanique pouvait comporter une part
Les introductions de prédateurs, chats et rats, importante d’invertébrés ce qui pourrait avoir des
ont eu des conséquences importantes notamment conséquences sur les peuplements d’invertébrés
sur les peuplements aviens. indigènes[277].

Le chat est le seul mammifère carnivore présent.

Des populations sauvages de chats sont présen-
2.3 Invertébrés
tes sur l’île aux Cochons (Crozet), sur Grande-Terre 36 espèces d’invertébrés, dont 31 espèces d’in-
et l’île Guillou (Kerguelen) et sur l’île Amsterdam. sectes, 4 espèces de vers, et un mollusque (Dero-
Le chat a eu un impact majeur et serait impliqué ceras agresle L., Limacidae à Kerguelen) sont exoti-
dans la réduction drastique des effectifs de certai- ques de Crozet et Kerguelen[41]. Sept espèces sont
nes populations d’oiseaux et dans des extinctions envahissantes dont un ver de terre (Dendrodrilus
locales. Pascal estimait en 1980 que la population rubidus tenuis Eisen) à Kerguelen et 6 insectes[41]
sauvage de chats de l’île de Kerguelen se serait éle- (Tableau 33).
vée à 3500 individus en 1977 et aurait consommé
alors 1,2 à 1,3 millions d’oiseaux annuellement[275]. Certains insectes introduits ont d’ores et déjà un
Sur l’île Amsterdam, des chats ont été observés la impact sur les communautés indigènes. Oopterus
première fois en 1931 et ont sans doute contribué soledadinus est un coléoptère Trechidae prédateur
à l’extinction ou à la réduction de certaines popula- qui a été introduit au début du 20ème siècle à Port-
tions d’oiseaux[270]. L’avifaune originelle de cette île Couvreux à Kerguelen lors de l’installation de la fer-
était composée de 22 espèces. Après l’introduction me et de l’importation de moutons des Falklands.
des chats, il ne restait plus que 8 espèces d’oiseaux L’impact de cette espèce sur la faune indigène a été
dont certaines n’étaient représentées plus que par important puisqu’en l’espace d’à peine plus de 50
moins de 20 couples[270]. ans, un certain nombre d’espèces d’insectes indigè-

Principales espèces exotiques envahissantes d’invertébrés des îles subantarctiques françaises [41, 278, 279]

Espèce Ordre taxonomique Crozet Kerguelen

Tableau 33

Calliphora vicina Robineau Desvoidy, 1830 Diptera-Calliphoridae x

Dendrodrilus rubidus tenuis Eisen Annelida-Lumbricidae x
Fucellia maritima Haliday Diptera-Anthomyiidae x
Limnophyes mininus Meigen Diptera-Chironomidae x
Myzus ascalonicus Doncaster, 1946 Homoptera-Aphididae x x
Oopterus soledadinus Guérin-Méneville Coleoptera-Trechidae x
Rhopalosiphum padi (Linnaeus, 1758) Homoptera-Aphididae x x

161
 Partie 2 - Terres Australes et Antarctiques Françaises

nes, comme la mouche aptère Anatalanta aptera, • l’arrêté n° 2001-39 du 12 octobre 2001 interdit
ont localement disparu[278]. O. soledadinus augmen- l’introduction d’espèces animales ou végétales
te actuellement son aire de répartition à Kerguelen non indigènes. Les dérogations peuvent être ac-
et un suivi attentif du devenir des invertébrés indi- cordées par l’Administrateur supérieur selon des
gènes, notamment [Link], est en cours. conditions rigoureuses (art. 2). Aucune déroga-
tion à cette interdiction n’est autorisée en Terre-
Les larves de la mouche bleue Calliphora vicina Adélie (art. 4, arrêté n° 2001-39). La loi n°2003-347
introduite dans les années 1970 concurrencent di- du 15 avril 2003 relative à la protection de l’envi-
rectement celles d’Anatalanta aptera pour l’utilisa- ronnement en Antarctique autorise l’Administra-
tion des ressources trophiques[278]. teur supérieur à statuer sur les demandes d’auto-
risation d’activités en Antarctique après avis, sauf
Deux aphidés (pucerons) Myzus ascalonicus et cas d’urgence, du Comité de l’environnement
Rhopalosiphum padi sont largement distribués sur polaire. Par contre, ces activités ne peuvent pas
Kerguelen et Crozet. Ce sont des insectes phyto- comporter l’introduction de faune, de flore et plus
phages connus pour transmettre aux plantes des généralement de tout organismes ou micro-orga-
virus pathogènes. Ils représentent à ce titre une nismesLXXVI.
menace importante pour les plantes indigènes ou
exotiques. Avec le réchauffement climatique, les Dès 1985, un arrêté a fortement restreint l’accès
introductions d’insectes phytophages dans les îles aux îles AustralesLXXVII. Tout ressortissant étranger
subantarctiques pourraient transformer le fonc- doit au préalable avoir obtenu un visa conformé-
tionnement de l’écosystème et la composition des ment à l’ordonnance n° 2000-374 du 26 avril 2000.
communautés végétales et d’invertébrés[279]. Tout déplacement à terre est soumis à l’autorisa-
tion du chef de district. Certains sites nécessitent
au préalable une autorisation écrite de l’Adminis-
3G
 estion des invasions trateur supérieur.

biologiques Une série d’arrêtés fixe les conditions de mouilla-

ge des navires de plaisance dans la mer territoriale
des îles Crozet, Kerguelen et Saint-Paul et Amster-
3.1 Cadre réglementaire damLXXVIII. Les navires doivent en faire la demande
auprès de l’Administrateur supérieur ou, à défaut,
Les îles australes françaises sont soumises à auprès du chef de district lors d’une escale préala-
la législation française et en particulier à la loi du ble dans certains mouillages.
10/07/1976 relative à la protection de la nature. Les
arrêtés suivants sont pris conformément aux dispo- Introduction dans le milieu naturel
sitions pertinentes du Code de l’Environnement et
dans le respect du Traité de l’Antarctique et de son Depuis le 3 octobre 2006 (décret n° 2006-1211)
Protocole de Madrid. les parties terrestres (700 000 ha) et certaines par-
ties maritimes des îles Crozet, Kerguelen, Saint-Paul
Introduction aux frontières et Amsterdam sont classées en réserve naturelle
nationale, sous la dénomination de « réserve natu-
Deux arrêtés de 2001 réglementent strictement relle nationale des Terres australes françaises ». Le
les introductions d’espèces « considérant l’extrême Décret interdit l’introduction à l’intérieur de la ré-
fragilité des écosystèmes subantarctiques et an- serve, sauf autorisation par l’Administrateur supé-
tarctiques liée à leur éloignement des centres d’ac- rieur, des animaux d’espèces non domestiques quel
tivités humaines jusqu’à une date récente : que soit leur stade de développement ; d’espèces
domestiques à l’exception de ceux qui participent
• l’arrêté n° 2001-25 interdit l’introduction d’ani- à des missions de service public et de sauvetage ;
maux domestiques ou de compagnie. Par déro- et de tout végétaux sous quelque forme que ce
gation et sur autorisation préalable, des chiens soit. Toutefois, ces mesures ne s’appliquent pas aux
de travail peuvent être introduits pour des séjours introductions pour ravitaillement (art. 8). La régula-
limités (art.2). Les animaux présents sur un bateau tion d’espèces exotiques, de la pêche en eau douce
en escale doivent rester à bord. et des activités agricoles, pastorales et aquacoles

LXXVI
Article R. 712-1 à 3 du CE (Décret n° 2005-403 du 28 avril 2005 modifié par le Décret n° 2005-935 du 2 août 2005 ; Ordonnance n° 2000-914 du 18 septembre
2000 relative à la partie Réglementaire du Code de l’Environnement).
LXXVII
Arrêté n° 15 du 30 juillet 1985 fixant les zones à accès réglementé.
162 LXXVIII
Ex. Arrêté n° 2007-01 du 5 janvier 2007 modifiant l’arrêté n° 2006-26 du 1er juillet 2006.
Partie 2 - Terres Australes et Antarctiques Françaises

doit être réglementée en conformité avec le plan Ile Amsterdam

de gestion de la réserve (art. 6-8 à 9).
La réhabilitation de l’île d’Amsterdam s’est d’abord
Dans les secteurs classés en zone de protection traduite en 1987 par l’élimination du cheptel de
intégrale, toute activité humaine est interdite ainsi bovins sur la majeure partie de l’île et le cantonne-
que l’accès sans autorisation préalable. La gestion ment du troupeau restant dans un secteur délimité
de la réserve naturelle est assurée par l’Administra- par une clôture de 8 kilomètres au nord de l’île[62].
teur supérieur qui doit approuver un plan de ges- Par la suite, entre 1989 et 1994, dans le cadre d’un
tion sur cinq ans. Ce plan doit être élaboré dans les programme de restauration de la végétation dans
trois ans suivant la création de la réserve et soumis le secteur protégé des bovins, des milliers de plants
pour avis au Conseil national de la protection de la (10000) de phylicas produits sur place ont été re-
nature. plantés. Dans la partie nord de l’île le troupeau est
maintenu, par des tirs de régulation, à de faibles
Le Conseil consultatif des TAAF « tient lieu du densités. En 2008, le cheptel était estimé à 350 têtes.
comité consultatif de la réserve » (art. 3). Il donne
son avis sur le fonctionnement, gestion et applica- Le poulailler qui abritait une population d’envi-
tion des mesures dans la réserve, est consulté sur le ron 120 poules et coqs domestiques a été éradiqué
projet de plan de gestion et peut demander la réa- en août 2007.
lisation d’études scientifiques et recueillir tout avis
en vue d’assurer la conservation, la protection et Ile Saint Paul
l’amélioration de son milieu naturel. Le Comité de
l’environnement polaire tient lieu de conseil scien- Une campagne d’éradication des rats et des la-
tifique de la réserve (art. 4). pins a été menée en 1997 avec un cofinancement
du Territoire des Terres Australes et Antarctiques
Françaises et du Fonds Européen de Développe-
3.3 Programmes de contrôle et de ment. L’éradication totale des rats a été constatée
par trois autres campagnes successives et celle des
restauration lapins a pu être obtenue après la deuxième campa-
gne et également certifiée par la suite[276].
Dans les îles subantarctiques, diverses opéra-
tions de contrôle et de restauration écologique ont Kerguelen
eu lieu ou sont en cours et concernent principale-
ment les mammifères. Ces îles disposent de nom- Dès les années 1950, le virus de la myxomatose
breux atouts notamment pour le développement a été introduit sur la Grande-Terre pour contrôler
de programmes de restauration : les populations de lapin[274]. Trente années plus
• les systèmes écologiques sont simplifiés, tard, le virus était présent sur l’ensemble de l’archi-
• la biologie de population de plusieurs espèces est pel malgré l’absence de vecteurs. L’impact sur les
connue, populations de lapins a été important les premiè-
• il existe des sites de références indemnes de toute res années mais l’efficacité du virus a rapidement
introduction. diminué du fait de l’absence de vecteurs et du dé-
veloppement de résistances chez les lapins[40]. En
De plus, l’administration des TAAF dispose de la 1987, une puce a été introduite comme vecteur sur
maîtrise foncière totale, ce qui facilite l’expérimen- une île de l’archipel mais les effets restent limités
tation à large échelle en matière de contrôle, de notamment à cause des anticorps développés par
suivi et de restauration écologique. Les îles suban- les lapins.
tarctiques offrent donc des opportunités d’expéri-
mentation en grandeur nature d’une restauration En 1960, une première campagne de régulation
par éradication et suivi des conséquences de l’éra- des populations de chats par le tir s’est déroulée sur
dication. la Grande-Terre[275]. Mais plus de quinze années plus
tard, en 1977, la population de chat était estimée à
Toute mesure de lutte à l’intérieur de la réserve 3500 individus et avait envahi la Grande- Terre.
naturelle contre les animaux non domestiques, les
végétaux non cultivés et les poissons non indigè- Un programme initié en 1992 avait pour objectifs
nes est soumise à autorisation par l’Administrateur de caractériser les capacités de restauration d’îles
supérieur des TAAF (Décret n° 2006-1211). dégradées par le lapin et d’analyser les mécanismes

163
 Partie 2 - Terres Australes et Antarctiques Françaises

de recolonisation des espèces disparues. L’opération écologie. L’Institut Polaire Français Paul Emile Victor
a consisté à éliminer par empoisonnement le lapin (IPEV) soutient et pilote l’essentiel de ces activités
de 3 îles (île Verte, l’île Guillou et l’île aux Cochons). Le de recherche menées par des équipes du MNHN,
lapin a été éradiqué en 1992 sur l’île Verte, 1994 sur du CNRS, de plusieurs Universités et d’autres orga-
l’île Guillou et 1997 sur l’île aux Cochons[83, 280]. L’éli- nismes de recherche.
mination du lapin a en effet permis la recolonisation
d’espèces indigènes comme le chou de Kerguelen Depuis 1984, des recherches ont été menées sur
et l’azorelle. Toutefois, ces espèces n’ont pas eu le la biologie des populations de mammifères introduits
développement attendu en raison de perturbations sur Kerguelen, dont le lapin, le mouflon, le mouton et
climatiques, et notamment de sécheresses estiva- la souris grise, et leur impact sur les communautés
les, de plus en plus fréquentes depuis le début des végétales et animales. Le programme de restauration
années 1990. En effet, le réchauffement climatique écologique d’îles de l’archipel de Kerguelen par éra-
observé a eu pour conséquence d’entraîner la ré- dication du lapin a été initié en 1992 dans le cadre du
gression d’espèces indigènes, et en particulier celle programme de recherche du MEDD« Recréer la Na-
de l’Acaena. La disparition de cette espèce sur de ture ». Par la présence d’îles de références (sans her-
grandes surfaces s’est accompagnée de l’explosion bivore introduit) et d’îles témoins (avec lapin), l’archi-
démographique du pissenlit, et localement du Sé- pel de Kerguelen offre une situation exceptionnelle
neçon et des Poacées, aboutissant à la banalisation permettant de distinguer les effets de l’intervention
des communautés végétales[83]. Ceci est observé sur de ceux d’autres facteurs. Le suivi de la végétation
les îles du Golfe du Morbihan, mais également dans de différentes îles a permis notamment de mettre en
la partie est de la Grande-Terre où, de plus, des phé- évidence le rôle du lapin sur le contrôle du pissenlit
nomènes d’érosion très actifs contribuent à la dégra- introduit (Taraxacum officinale) et l’importance des
dation de cette partie de l’île principale. changements climatiques actuels sur l’évolution des
communautés végétales[83]. Le régime alimentaire du
Dans le cadre du programme précédent, une chat à Kerguelen et la dynamique de ses populations
tentative d’éradication des chats a été condui- en relation avec ces changements climatiques sont
te sur l’île Guillou par des campagnes de tir en également étudiés[281].
1994-1995.
Dans cette partie du monde, les changements
Plusieurs mesures concernent les troupeaux de climatiques en association avec les espèces introdui-
mouflons et de moutons présents sur deux îles de tes constituent un des principaux facteurs de perte
l’archipel de Kerguelen. Dans le cas du mouflon, les de biodiversité. Ils se traduisent par une diminution
mesures consistent à maintenir la population à un du recouvrement des espèces végétales indigènes
niveau bas par des prélèvements annuels. Le recen- et par l’explosion démographique des plantes intro-
sement de 2008 a donné un effectif de 284 têtes. Un duites dont le pissenlit (Taraxacum officinale) et des
plan de régulation a été mis en place pour réduire graminées. Les changements climatiques favorisent
cette population à 150 individus environ (TAAF, 2008). d’autres espèces introduites comme la souris grise
Quant au mouton, la population actuelle est de 2500 (Mus musculus) ou le coléoptère Oopterus soledadinus
têtes présentes uniquement sur l’île Longue. avec des répercussions sur la richesse spécifique des
communautés d’invertébrés, riches en espèces endé-
A partir de 2002 et jusqu’en 2005, l’Administration miques. Des programmes de recherche sont actuel-
des TAAF a réalisé un programme de dératisation de lement menés sur les conséquences du changement
certaines îles du golfe du Morbihan. Les îles Château climatique et des introductions d’espèces (vertébrés,
(220 ha), Stoll (60 ha), et Australia (2200 ha) ont été plantes et invertébrés) sur l’organisation et l’évolu-
dératisées en utilisant les mêmes méthodes d’em- tion des communautés terrestres. Ces programmes
poisonnement que celles utilisée sur l’île St Paul. concernent par exemple les modes d’introduction et
Afin de valider le succès de ces campagnes des sui- de dispersion des espèces introduites et l’impact des
vis réguliers de piégeage sont menés sur les diffé- prédateurs introduits (souris, carabes,…) sur la diver-
rentes îles. A l’heure actuelle, aucun rat n’a été cap- sité des communautés d’invertébrés subantarctiques.
turé, néanmoins les souris sont toujours présentes.
3.5 Cadre stratégique et coordination
3.4 Recherche et études
Les îles subantarctiques françaises sont l’objet, L’Administration des TAAF, en tant qu’Adminis-
depuis plus de 40 ans, de recherches originales en tration représentante de l’Etat, est en charge de

164
Partie 2 - Terres Australes et Antarctiques Françaises

l’aménagement de ces territoires et de la protection La mise en place de la réserve naturelle et l’éla-

de l’environnement. Elle est également, par décret boration de son plan de gestion (prévue fin 2009)
du 3 octobre 2006, l’organisme gestionnaire de la doit permettre d’assurer la protection durable de
réserve naturelle des Terres Australes Françaises. sites encore quasi intacts. La réserve naturelle doit
être l’occasion de rassembler tous les acteurs des
Dans le cadre de la stratégie nationale pour le TAAF afin de renforcer la cohérence entre les acti-
maintien de la biodiversité, l’Administration des vités de logistiques, de recherche scientifique et les
TAAF rédige actuellement le plan d’action biodi- objectifs écologiques.
versité du territoire. Ce plan devra proposer des
actions de restauration permettant d’arrêter la
perte de la biodiversité.
3.6 Coopération régionale
La coopération régionale s’effectue dans le ca-
Pour mener à bien cette responsabilité, elle
dre du système du Traité de l’Antarctique.
s’appuie entre autre sur la connaissance des scien-
tifiques et sur leur expertise. Actuellement, cette
Les recherches sur l’impact des espèces introdui-
expertise se trouve essentiellement au sein des la-
tes et des changements climatiques sur les écosys-
boratoires soutenus par l’IPEVLXXIX.
tèmes dans les îles subantarctiques Françaises sont
L’IPEV offre un cadre juridique ainsi que les intégrées dans la Zone Atelier Recherches sur l’envi-
moyens humains, techniques et financiers néces- ronnement antarctique et subantarctique du Dépar-
saires au développement de la recherche française tement Environnement et Développement Durable
dans les régions polaires par différents organismes du CNRS. Elles s’inscrivent aussi dans des program-
(ex : MNHN, CNRS, Universités). En soutenant des mes de collaboration internationale relevant du
programmes scientifiques dans différents domai- Scientific Committee on Antarctic Research (http://
nes (ex : chimie de l’atmosphère, biologie, écologie [Link]/). Ainsi, dans le cadre de l’Année Polai-
terrestre et marine), l’IPEV est susceptible d’alerter re Internationale un programme international a été
l’Administration des TAAF sur des problèmes envi- mis en place pour étudier en 2007-2008 les flux de
ronnementaux liés à des pressions externes (chan- propagules vers les îles subantarctiques et le conti-
gements climatiques, pollutions à l’échelle globale) nent antarctique en relation avec la fréquentation
et internes (pratiques locales, introductions acci- humaine (Programme IPY 170 Aliens in Antarctica).
dentelles d’espèces, contaminations etc.). Par des
programmes-test comme celui de l’éradication du 3.7 Organismes et acteurs impliqués.
lapin sur quelques îles du Golfe du Morbihan à Ker-
guelen, des solutions de restauration sont évaluées Recherche et Etudes : IPEV grâce à des appels
sur leur faisabilité technique à plus grande échelle d’offre auxquels répondent des équipes de recher-
et sur leurs résultats. che de différents organismes : CNRS, Universités,
MNHN, INRA, etc.
Le Comité de l’Environnement Polaire (CEP) créé Administration et logistique :
le 29 mars 1993LXXX est chargé de vérifier la compa- administration des TAAF.
tibilité des activités humaines relevant des autori- Contrôle et restauration écologique :
tés françaises dans les zones polaires et subantarc- administration des TAAF (organisme gestionnaire
tiques avec la préservation de l’environnement. de la réserve naturelle).

Créé en janvier 1992 sous le nom d’Institut Français pour la Recherche et les Technologies Polaires.
LXXIX

LXXX
Décret no 2002-496 du 9 avril 2002 modifiant le décret no 93-740 du 29 mars 1993 portant création d’un comité de l’environnement polaire
165
 Partie 2 - Saint-Pierre et Miquelon

Statut fr
ançais :

Saint-Pierre
Collectivit
é territori
Statut eu ale
ropéen :
et Miquelon Pays et te
rritoire d’o
utre-mer

1 Contexte 2.1 Plantes naturalisées et

envahissantes
Saint-Pierre et Miquelon est un archipel de Les importations de fourrages, bois, gazon en
7 îles (St Pierre, Miquelon, Langlade, Colombier, plaques, végétaux d’ornement et dérivés de végé-
île marins, île Pigeon, île Vainqueurs) d’une super- taux, sans réels moyens de contrôle, et la très forte
ficie de 242 km2, localisé au sud de Terre-Neuve à dépendance vis-à-vis du Canada voisin, sont à l’ori-
moins de 20 km du continent nord américain. Une gine de l’introduction de nombreuses espèces vé-
température moyenne de 5,5 °C, des précipitations gétales. 196 plantes vasculaires ont été introduites
annuelles moyennes de l’ordre de 1340 mm, des représentant 44% de la flore de l’archipel[7].
brouillards très fréquents et une insolation faible
(1438 h en moyenne) conditionnent la nature de la Le milieu boréal est très sensible à toutes per-
végétation et de la biodiversité de l’archipel. turbations. Cependant, le contexte climatique et
la qualité du milieu constituent un moyen de ré-
La biodiversité terrestre bien que peu impor- gulation des invasions. Une vingtaine d’herbacées
tante est très originale. Saint-Pierre et Miquelon présente un caractère potentiellement envahissant
héberge ainsi la seule forêt boréale française. Les (Tableau 34). Pour l’instant, seuls les milieux agri-
principaux types de végétation rencontrés sont des coles et anthropiques semblent être concernés par
marais et des tourbières, des landes et des forma- ces phénomènes.
tions herbeuses, ainsi que des forêts (sapinières).
La flore est constituée d’environ 446 espèces de L’armoise (Artemisia stelleriana) et l’épervière
plantes vasculaires [7]. En général, et surtout à Saint- (Hieracium floribundum) sont les espèces les plus
Pierre, le sol est pauvre, usé par l’érosion glaciaire, envahissantes. La renouée du Japon (Fallopia ja-
le climat et le déboisement excessif depuis le 17ème ponica) est en cours d’extension. Cette dernière
siècle. Si la diversité mammalienne terrestre est res- espèce avec la salicaire pourpre (Lythrum salicaria)
treinte, en revanche la faune aviaire est riche : plus figurent sur la liste de l’UICN des 100 espèces parmi
de 325 espèces d’oiseaux fréquentent Saint-Pierre les plus envahissantes au monde[81].
et Miquelon dont 77 s’y reproduisent[282]. La biodi-
versité marine, et plus particulièrement la diversité Les impacts d’espèces comme le pissenlit (Ta-
des mammifères marins est importante. raxacum officinale) ou le rumex (Rumex sp) com-
mencent à se faire ressentir sur les récoltes de foin
en termes de qualité et de rendement.
2 Invasions biologiques
2.2 Vertébrés
Certains vestiges tendent à démontrer une pré- 2.2.1 Bilan des introductions
sence amérindienne sur l’archipel mais il est peu
probable qu’il y ait eu de véritables peuplements au- Douze espèces exotiques de vertébrés sont
delà d’expéditions de pêche ou de chasse. La premiè- naturalisées ou en semi-liberté sur Saint-Pierre
re sédentarisation véritable remonte à la seconde et Miquelon (Tableau 35). Il s’agit de 7 espèces
moitié du 17ème siècle et elle est d’origine française. de mammifères, 4 espèces d’oiseaux et 1 espèce
d’amphibien.

166
 Partie 2 - Saint-Pierre et Miquelon

Principales plantes herbacées exotiques à Inventaire et statut des populations exotiques naturalisées
caractère envahissant ou potentiellement ou en semi-liberté de vertébrés de Saint-Pierre et Miquelon
envahissant de Saint-Pierre et Miquelon Impact : E = Impact documenté localement ; NDE=Impact non
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des documenté localement mais connu ailleurs ; ND=Non documenté
100 espèces figurant parmi les plus envahissantes * Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des
au monde 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
Espèce Famille Espèce Nom commun Impact
Tableau 34

Tableau 35

Artemisia stelleriana Besser Asteraceae Amphibiens

Barbarea verna (Mill.) Aschers. Brassicaceae Rana clamitans Grenouille verte ND
Barbarea vulgaris R. Br. Brassicaceae Mammiferes
Brassica kaber (DC.) L. C. Wheeler Brassicaceae Equus caballus 1 Cheval ND
Centaurea nigra L. Asteraceae
Felis catus * 1
Chat NDE
Coronopus didymus (L.) Sm. Brassicaceae
Lepus americanus Lièvre variable E
Fallopia japonica (Houtt.) Dcne.* Polygonaceae
Hieracium floribundum Wimm. & Grab. Asteraceae Lepus arcticus Lièvre arctique ND
Juncus tenuis Willd. Joncaceae Mus musculus * ? Souris grise NDE
Lythrum salicaria L* Lythraceae Odocoileus virginianus Cerf de virginie E
Poa annua L. Poaceae Rattus norvegicus Rat surmulot NDE
Polygonum aviculare L. Polygonaceae Oiseaux
Ranunculus acris L. Renonculaceae Columba livia Pigeon Biset ND
Ranunculus repens L. Renonculaceae
Passer domesticus 2
Moineau domestique NDE
Rosa rugosa Thunb. Rosaceae
Sturnus vulgaris 2 Etourneau sansonnet ND
Rumex acetosa L. Polygonaceae
Rumex acetosella L. Polygonaceae Bonasa umbellus ? Gelinotte huppée ND
Senecio jacobaea L. Asteraceae (1) : populations en liberté ou semi-liberté
(2) : « introduction » peut être naturelle depuis le Canada
Stellaria media (L.) Cyrillo Caryophyllaceae ? : présence à confirmer
Taraxacum officinale Weber Asteraceae
Trifolium agrarium L. Fabaceae
Trifolium procumbens L. Fabaceae
Trifolium repens L. Fabaceae
Tussilago farfara L. Asteraceae
Vicia cracca L. Fabaceae

La souris grise (Mus musculus) et le rat surmulot (Bonasa umbellus) et le faisan de Colchide (Phasianus
(Rattus norvegicus) ont suivi l’installation des hom- colchicus). La gélinotte huppée semble avoir disparu
mes au 17ème siècle. Le cerf de Virginie (Odocoileus et le faisan ne maintient pas de population sauvage
virginianus), le lièvre variable (Lepus americanus) et (Etcheberry, comm. pers., 2007). Le moineau domes-
le lièvre arctique (Lepus arcticus) ont été introduits à tique (Passer domesticus) et l’étourneau sansonnet
des fins cynégétiques respectivement en 1953, en (Sturnus vulgaris) pourraient être d’introduction natu-
1889 et en 1982. relle sans doute depuis le continent nord américain.

Parmi les oiseaux, deux espèces ont été intro- Les reptiles sont absents et les amphibiens ne
duites à des fins cynégétiques : la gelinotte huppée sont représentés que par la grenouille verte (Rana

167
 Partie 2 - Saint-Pierre et Miquelon

clamitans) introduite, maintenant commune dans 2.4 Espèces utiles et conflits d’intérêts
tout l’archipel.
L’armoise couvre de vastes surfaces sur les du-
2.2.2 Impacts et menaces nes et contribue à leur maintient.
L’impact le plus important est dû à l’action di-
recte de deux herbivores introduits, le cerf de Vir-
ginie et le lièvre variable. Ces espèces, par leurs
abroutissements, ont des impacts très importants
3 Gestion des invasions
sur les régénérations forestières, notamment celles biologiques
du sapin baumier, qui peuvent être compromises
lorsque les densités de ces gibiers dépassent la ca-
pacité d’accueil du milieu. La situation est actuelle-
ment critique dans certains secteurs, en particulier
3.1 Cadre réglementaire
le Cap de Miquelon (réserve de chasse), qui justifie-
Saint-Pierre et Miquelon est dotée d’un dispo-
rait une intervention urgente de réduction de leurs
sitif réglementaire mono-sectoriel et incomplet en
populations. C’est là une des menaces actuelles les
matière de prévention et de gestion des espèces
plus graves pour la biodiversité de l’archipel[283].
exotiques envahissantes.
Des populations de chats en liberté semblent
exister. L’impact des chats n’est pas documenté Importation
localement mais ils pourraient exercer une préda-
tion sur les colonies d’oiseaux. Des exemples dans Les contrôles appliqués aux frontières relèvent
d’autres collectivités d’outre-mer témoignent de de la réglementation phytosanitaire qui est en train
l’impact extrêmement négatif des populations sau- d’être renforcée. Pour l’instant, les risques environ-
vages de chat notamment sur l’avifaune. nementaux ne sont pas pris en compte lors des
contrôles aux frontières.
L’impact du rat surmulot sur la biodiversité n’est
pas documenté. Son impact négatif sur l’avifaune Le cadre réglementaire local est défini par l’arrê-
marine des milieux insulaires est reconnu. Son im- té préfectoral n° 350 du 18 juin 2007. Dorénavant,
pact précis devrait être évalué pour mettre en pla- il est notamment interdit d’importer dans l’archipel
ce des opérations de réduction de ses populations tous végétaux, produits végétaux et autres objets,
notamment sur le Grand Colombier si sa présence ainsi que, sauf dérogation, tout animal sauvage, y
est confirmée. En consommant des graines ou des compris les oiseaux.
plantules, son impact sur la régénération forestière
peut être important. Les importations sont subordonnées à un
contrôle exercé par les agents compétents du DAF/
Des mesures coordonnées pour contrôler les SPV et à la présentation d’un certificat phytosani-
rats et les populations sauvages d’animaux domes- taire délivré par les services de protection des vé-
tiques, devraient être mises en place afin de proté-
gétaux du territoire expéditeur. Il est prévu qu’une
ger l’avifaune indigène.
attention particulière doit être portée par les servi-
ces de contrôle lors de l’importation d’une espèce
Des populations en liberté ou semi-liberté de
végétale étrangère au milieu indigène et pouvant
chevaux dégradent les cordons dunaires. Le coût
de la restauration est estimé à 840 euros/m2 de cor- risquer de perturber l’écosystème local. Cependant,
don dunaire (Urtizberea, comm. pers., 2008). bien qu’il soit possible d’effectuer des contrôles sur
un certain nombre de produits végétaux et dérivés
2.3 Invertébrés végétaux, les moyens d’analyse n’existent pas. De
plus la réglementation n’introduit aucune liste de
Les forêts de Saint-Pierre et Miquelon subissent pestes de quarantaine.
une invasion de diprions (Neodiprion abietis), un
insecte qui se nourrit essentiellement du feuillage
des sapins, et qui sévit dans toutes les provinces du
nord de l’atlantique. Il n’existe pas prédateur natu-
rel sur les îles susceptible de limiter sa population.
900 hectares de bois sont d’ores et déjà touchés.

168
Partie 2 - Saint-Pierre et Miquelon

Un récent rapport phytosanitaire (2007) du DAF-SPV fait état de nombreuses contraintes tech-
niques et juridiques :

• la réglementation locale ne correspond plus au contexte international et ne suffit pas à protéger l’ar-
chipel des parasitesLXXXI;
• en l’absence d’une liste fixe et régulièrement revue de pestes de quarantaine, il est difficile de savoir
ce qui doit être contrôlé à chaque arrivage ;
• l’absence de moyens (matériel et personnel) pour effectuer des contrôles (le seul agent est basé à
Saint Pierre, aucun contrôle n’est effectué à Miquelon);
• les seuls contrôles effectués portent sur les plantes d’importation en pot ou en racines nues et sur
les fleurs coupées. Si le contrôle ne peut se faire immédiatement, les conditions de stockage dans les
hangars des douanes peuvent entraîner des dégâts sur les produits.

Le rapport phytosanitaire propose :

• d’effectuer un recensement des parasites (basé sur les réglementations françaises et canadiennes
et les recommandations de l’OEPP) pour déterminer une liste d’organismes de quarantaine pour la-
quelle sera établie une fiche de risque pour l’archipel. Cette liste prendra notamment compte des
parasites présents aux provinces atlantiques du Canada et en France, d’où provient la majorité des
importations. Une telle liste ne serait pas exhaustive car elle ne prendrait en compte que les produc-
tions sous serres et en aucun cas les risques pour le milieu naturel ;
• de créer un poste spécifique de veille phytosanitaire au sein de la DAF ;
• de se doter d’un outil d’analyse minimum ;
• de renforcer la réglementation sur les importations de bois (ex. pour mieux couvrir le bois d’emballage
ou de chauffage) qui peuvent être vecteur de nombreux parasites potentiellement dangereux pour la
forêt locale qui revêt une importance économique, environnementale, sociale et culturelleLXXXII.

Le dispositif phytosanitaire doit être aligné aux ces potentiellement envahissantes qui ne sont pas
normes internationales et une liste plus complète couvertes par le dispositif phytosanitaire.
d’organismes de quarantaine devrait être validée
notamment pour protéger la forêt boréale de
grand intérêt écologique. 3.2 Programmes de contrôle et de
réhabilitation
Détention, commerce, transport
et introduction dans le milieu naturel Les mesures de contrôle sont très limitées. Pour
la flore, elles concernent essentiellement le contrô-
Les dispositions du Code de l’Environnement le des organismes nuisibles aux végétaux et privilé-
sont applicables à Saint-Pierre et Miquelon, notam- gient la lutte biologique.
ment l’art. L. 411-3 révisé et le régime applicable
aux établissements détenant les spécimens d’ani- Concernant les animaux, des comptages et des
maux sauvages (arts. L. 413-1 à 5 du CE ; arrêtés du suivis d’abondance de cerf de Virginie ont fait res-
21 novembre 1997 et du 10 août 2004). Mais en sortir un réel déséquilibre entre le cheptel et la ca-
l’absence de listes adoptées dans le cadre de l’art. L. pacité d’accueil et de réponse du milieu. Pour sui-
411-3 les dispositions du Code de l’Environnement vre leur impact sur les boisements, l’Office National
réglementant les introductions d’espèces exotiques de la Chasse et de la Faune Sauvage a mis en place
dans le milieu naturel ne sont pas opérationnelles. des enclos fermés. L’expérimentation vise à évaluer
le degré d’impact du cerf de Virginie et du lièvre va-
La réflexion sur l’élaboration de listes d’espèces riable sur la flore. Le suivi de la recolonisation et de
envahissantes susceptibles d’être adoptées dans le l’évolution de ces « enclos » permet d’avoir une idée
cadre de l’art. L. 411-3 devrait être engagée afin de de l’indice de dégradation du milieu dû à l’introduc-
pouvoir contrôler l’entrée sur le territoire d’espè- tion et à une maitrise imparfaite de la population

LXXXI
L’archipel, de par sa situation géographique, possède une faune et une flore comparable à celles de Terre Neuve (Canada), mais son insularité a préservé des
particularités : certains organismes nuisibles pour la flore locale qui sont présents au Canada sont absents de Saint-Pierre et Miquelon.
LXXXII
Des exigences particulières à Saint-Pierre et Miquelon peuvent être imposées vis à vis du Canada. Certains parasites des bois sont communs au Canada et sont
non réglementés, mais l’archipel peut encore en être indemne et doit donc prendre des mesures pour préserver cet état de fait.
169
 Partie 2 - Saint-Pierre et Miquelon

de cervidés et de léporidés. Les premiers résultats pêcher l’introduction d’espèces indésirables sur le
montrent un impact négatif important sur la végéta- territoire.
tion dans certaines parties des îles (source : ONCFS).
Le plan biodiversité propose également la mise
La pratique de la chasse de ces espèces n’est en place d’une réglementation concernant les es-
soumise à aucun plan de gestion sylvo-cynégéti- pèces animales considérées comme envahissantes,
que pour protéger la forêt boréale, malgré le fait suite à un inventaire et à une quantification de leur
que la plupart de l’archipel appartient à un seul impact sur l’écosystème.
propriétaire (la collectivité) et que le problème de
maîtrise foncière ne devrait donc comporter aucun Coordination
obstacle. Le plan biodiversité propose la mise en
place de plans de maîtrise de ces espèces. La mise Les services déconcentrés compétents en ma-
en place de plans de chasse contraignants, dans le tière de réglementation et contrôle aux frontières
cadre d’un schéma départementale cynégétique sont la DAF/DSV, la DAF/SPV et les Douanes. Il n’y a
développé par l’ONCFS, doit être une priorité pour pas de DIREN mais l’ONCFS joue un rôle important
maîtriser les populations des espèces de gibier in- dans le contrôle et la restauration de même que
troduites. Des mesures de restauration des zones d’autres organismes gestionnaires (CELRL, Conseil
de forêts boréales dégradées devraient également territorial). Une autre partie prenante importante
accompagner ces plans de gestion cynégétiques est le Groupement des Producteurs Agricoles.

3.3 Sensibilisation Il n’y a pas actuellement de mécanisme de coor-

dination sur la problématique des espèces exoti-
La problématique des EEE n’avait pas été abordée ques envahissantes. Cependant, le CSTPN (conseil
jusqu’à maintenant, si bien qu’aucun programme de scientifique territorial du patrimoine naturel), mis
recherche, aucune communication ou campagne en place en 2007, peut jouer un rôle clé dans la
de sensibilisation sur ces espèces n’ont été entrepris. coordination d’action et dans la mise en œuvre d’un
Malgré la petite superficie et population de ce terri- plan stratégique et de plans d’action contre les EEE.
toire, des mesures de communication et de sensibi-
lisation devraient être mises en place, notamment 3.5 Coopération régionale
pour faciliter l’auto-régulation et les bonnes prati-
ques de la part des habitants lors de leurs sorties et La coopération régionale, quasi-inexistante
entrées sur le territoire. jusqu’à maintenant, a vocation à être renforcée,
au moins en ce qui concerne la protection phyto-
sanitaire.
3.4 Cadre stratégique et coordination
Le plan biodiversité 2007 envisage une coopé-
Cadre stratégique ration avec le Canada pour l’échange d’information
sur la présence des parasites dans la région et pour
Aucun cadre stratégique n’est en actuellement la mise en place d’une réglementation phytosani-
en place pour hiérarchiser et coordonner des mesu- taire interdisant l’introduction de plantes considé-
res de contrôle impliquant tous les acteurs (collec- rées comme invasives (liste de pestes de quaran-
tivité territoriale, ONCFS, DAF, CELRL, associations). taine, amélioration des procédures de contrôles
phytosanitaires).
Le plan biodiversité de Saint-Pierre et Mique-
lon, adopté en 2007 dans le cadre de la Stratégie
Nationale pour la Biodiversité, propose des mesu- 3.6 Acteurs impliqués dans la gestion
res consacrées aux espèces exotiques animales et des espèces exotiques envahissantes
végétales envahissantes. La menace des impacts
des EEE est jugée réelle et les changements cli- Recherche et Etude : DAF.
matiques risquent de favoriser leur expansion. Contrôle, restauration, sensibilisation :
Un plan de lutte propose des mesures générales DAF, ONCFS, CELRL, Conseil territorial.
contre les EEE présentes ou pouvant menacer Réglementation et contrôle aux frontières :
l’équilibre écologique de l’archipel, et pour em- DAF/DSV ; DAF/SPV, Douanes.

170
Bibliographie
Baillie, J.E.M., Hilton-Taylor, C., & Stuart, S.N. (Ed). (2004). 2004 IUCN Red list of Threatened Species. A Global Species Assessment. UICN, Gland,
1
Switzerland and Cambridge, UK. Xxiv+191 p.
Richardson, D.M., Pysek, P., Rejmanek, M., Barbour, M.G., Panetta, F.F., & West C.J. (2000). Naturalization and invasion of alien plants: concept and
2
definitions. Diversity and Distribution, 6: 93-107.
3 UICN, The World Conservation Union. (2000). IUCN. Guidelines for the prevention of biodiversity loss due to biological invasion. 15 p.
McNeely, J.A., Mooney, H.A., Neville, L.E., Schei, P.J., Waage, J.K. (2001). A global Strategy on invasive Alien Species. UICN in collaboration with
4
GISP, Gland, Switzerland, and Cambridge, UK, 55 p.
5 McNeely, J.A. (Ed). (2001). The Great reshuffling: human Dimensions of invasive Alien Species. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. VI+242 p.
Pascal, M., Lorvelec, O., Vigne, J.-D., Keith, P., & Clergeau, P. (eds). (2006a). Invasions biologiques et extinctions, 11 000 ans d’histoire des
6
vertébrés en France. Quae-Belin editions.
7 Gargominy, O. (Ed.). (2003). Biodiversité et conservation dans les collectivités françaises d'outre-mer. Comité français pour l'UICN, Paris.
Honneger, R.E. (1981). List of amphibians and reptiles either known or thought to have become extinct since 1600. Biological Conservation, 19:
8
141-158.
De Klemm, C. (1996). Les introductions d’organismes non indigènes dans le milieu naturel. Strasbourg, Ed. Conseil de l’Europe, Sauvegarde de la
9
Nature n° 73, 96 p.
10 MacKee, H.S. (1994). Catalogue des plantes introduites et cultivées en Nouvelle-Calédonie, 2nd edn. MNHN, Paris.
Meyer, J.-Y., Loope, L., Sheppard, A., Munzinger, J., & Jaffre, T. (2006). Les plantes envahissantes et potentiellement envahissantes dans l’archipel
11 néo-calédonien : première évaluation et recommandations de gestion in M.-L. Beauvais et al. (2006) : Les espèces envahissantes dans l’archipel
néo-calédonien, Paris, IRD Éditions, 260 p. + cédérom.
Florence J. Chevillotte H. Ollier C. & Meyer J.-Y. (2007). Base de données botaniques Nadeaud de l'Herbier de la Polynésie française (PAP).
12
[Link]
Fourdrigniez, M. & Meyer, J.-Y. (en prép). Liste et caractéristiques des plantes introduites naturalisées et envahissantes de Polynésie française.
13
Contribution à la Biodiversité de Polynésie française N°17. Délégation à la Recherche, Papeete.
Meyer, J.-Y. (2007).Rapport de mission sur l’île d’Uvea (Wallis et Futuna) du 6 au 17 novembre 2007 : inventaire préliminaire de la flore vasculaire
14
secondaire. Version décembre 2007. 39 p.
CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DE MASCARIN (BOULLET V. coord.). (2007). Index de la flore vasculaire de la Réunion (Trachéophytes) :
15
statuts, menaces et protections. - Version 2007.1 (Disponible à [Link]
Lavergne, C., Rameau, C., & Figier, J. (1999). The invasive woody weed Ligustrum robustum subsp walkeri threatens native forest on La Reunion.
16
Biological Invasions, 1 : 377-392.
17 Fournet, J. (2002). Flore illustrée des phanérogames de Guadeloupe et de Martinique. Gondwana édition.
Fournet, J. & Sastre, C. (2002) Progrès récents dans la connaissance de la flore de Guadeloupe et de Martinique.
18
Acta botanica gallica, 149 (4): 481-500.
19 Delnatte C. Notes on several introduced plants in French Guiana. Global Ecology and Biogeography, soumis.
Frenot, Y., Gloaguen, J., Massé, L., & Lebouvier, M. (2001). Human activities, ecosystem disturbance and plant invasions in subantarctic Crozet,
20
Kerguelen and Amsterdam Islands. Biological Conservation, 101: 33-50.
Lorvelec, O., Pascal, M., & Pavis, C. (2001). Inventaire et statut des Mammifères des Antilles françaises (hors Chiroptères et Cétacés).
21
In Rapport n° 27 de l'Association pour l'Etude et la Protection des Vertébrés et Végétaux des Petites Antilles, Petit-Bourg, Guadeloupe.
AEVA. (2005). (Levesque, A., Villard, P., Barré, N., Pavis, C., Feldmann, P.). Liste des oiseaux des Antilles françaises. Rapport 29 de l’Association pour
22
l‘Etude et la Protection des Vertébrés et Végétaux des Petites Antilles (AEVA). Petit-Bourg, Guadeloupe, juillet 2005, 24 p.
23 Breuil, M. (2002). Histoire naturelle des Amphibiens et des Reptiles terrestres de l'archipel Guadeloupéen. In Patrimoines Naturels, MNHN, Paris.
Lorvelec, O., Pascal, M., Pavis, C., & Feldmann, P. (2007). Amphibians and reptiles of the French West Indies : Inventory, threats and conservation.
24
Applied Herpetology, 4: 131-161.

171
 Lorvelec, O., Pascal, M., Delloue, X., & Chapuis, J.L. (2007). Les mammifères terrestres non volants des Antilles françaises et l’introduction récente
25
d’un écureuil. [Link]. (Terre Vie), 62 : 295-314.
Lim, P., Meunier, F., Keith, P., & Noël, P. (2002). Atlas des poissons et des crustacés d'eau douce de la Martinique (ed Patrimoines Naturels), Vol. 51,
26
120 p. MNHN.
27 Probst J.-M. (1997). Animaux de la Réunion. Azalées Editions. 168 p.
Probst J.-M. (1999). Catalogue des Vertébrés de l’île de la Réunion. Amphibiens, Reptiles, Oiseaux et Mammifères se reproduisant sur l’île. Rapport
28
DIREN. 167 p.
29 Salamolard, M. (2002). Etat des lieux O.R.G.F.H. - Rapport SEOR/ DIREN. 57 p.
Keith, P. (2002). Freshwater fish and decapod crustacean populations on Reunion island, with an assessment of species introductions. Bull. Fr.
30
Pêche Piscic, 364 : 97-107.
31 Louette M. (1999). La Faune terrestre de Mayotte - Musée Royal de l'Afrique Centrale, 247 p.
Keith, P., Marquet, G., Valade, P., Bosc, P., & Vigneux, E. (2006). Atlas des poissons et crustacés d¹eau douce des Comores, Mascareignes et
32
Seychelles. MNHN, Patrimoines naturels, vol. 67, Paris, 158 p.
Atkinson, I.A.E. & Atkinson, T.J. (2000). Land vertebrates as invasive species on islands served by the South Pacific Regional Environment
33 Programme. In Invasive Species in the Pacific: A Technical Review and Draft Regional Strategy. South Pacific Regional Environment Programme,
Samoa: 19-84.
Keith P., Vigneux E. & G. Marquet. (2003). Atlas des poissons et crustacés d’eau douce de la Polynésie française. Patrimoines naturels, (MNHN), 55
34
: 1-175.
Keith, P. (2002). Revue des introductions de poissons et de crustacés décapodes d'eau douce en Polynésie française. Bull. Fr. Pêche Piscic, 364 :
35
147-160.
Hidetoshi, O., & Ineich, I., (2006). Colonization of the Gold Dust day gecko, Phelsuma laticcauda (Reptilia: Gekkonidae), in Moorea of the Society
36
Archipelago, French Polynesia. Current Herpetology. 25 (2) : 97-99.
Ineich I. (1989). Comparaison des herpétofaunes de Polynésie française et des Hawaii : l'homme en tant que facteur biogéographique. Comptes-
37
Rendus de la Société de Biogéographie, Paris, 65(1) : 21-38.
Pascal, M., Barré, N., De Garine-Wichatitsky, Lorvelec, O., Frétey, T., Brescia, F., & Jourdan, H. (2006). Les peuplements néo-calédoniens de
38 vertébébrés : invasions, disparitions. Pp 111-162, in M.-L. Beauvais et al. : Les espèces envahissantes dans l’archipel néo-calédonien, Paris, IRD
Éditions, 260 p. + cédérom.
Mary, N., Dutarte, A., Keith, P., Marquet G. & Sasal P. (2006). Biodiversité des eaux douces de Wallis et Futuna, Mission d’octobre 2004. Rapport
39
final, Ministère de l’Outre-Mer. 84 p + annexes.
Chapuis, J., Boussès, P., & Barnaud, G. (1994). Alien mammals, impact and management in the French Subantartic Islands. Biological
40
Conservation, 67 : 97-104.
Frenot, Y., Chown, S.L., Whinam, J., Selkirk, P., Convey, P., Skotnicki, M., & Bergstrom, D. (2005). Biological invasions in the Antarctic: extent,
41
impacts and implications. Bio. Rev., 80: 45-72.
Probst, J.M., Tezier, R., Houchois, P., Sourice, G., Reynaud, L., Villedieu, C. Banderier, M., Barroil, P., Ciccione, S., Sauvignet, H., Roos, D., & Bertrand,
42 G. (2000). Inventaire des Oiseaux, des Reptiles, et des mammifères de l’Archipel des Glorieuses (îles Eparses de l’Océan Indien. Bull. Phaeton, 11 :
31-50.
Lorvelec, O. & Pascal, M. (2006). Les vertébrés de Clipperton soumis à un siècle et demi de bouleversements écologiques. Revue d'Ecologie (La
43
Terre et la vie), 61 (2).
44 Lonsdale, W.M. (1999). Global patterns of plant invasions and the concept of invasibility. Ecology, 80 : 1522-1536.
Cronk, Q.C.B. & J.L. Fuller. (2001).Plant Invaders. The threat to natural ecosystems. People and plants conservation manuals, ed. M. Walters.
45
London, UK: UNESCO. 241.
Meyer, J.-Y. (2003). French Polynesia. Pp. 22-34 in C. Shine, J. K. Reaser & A. T. Gutierrez (eds.), Invasive Alien Species in the Austral-Pacific Region.
46
National Reports & Directory of Resources. Global Invasive Species Programme, Cape Town.
Meyer J.-Y. & Smith C. W. (eds.). (1997). Proceedings of the First Regional Conference on Miconia Control, 26-29 August 1997, Papeete, Tahiti,
47
French Polynesia. Gouvernement de Polynésie française/University of Hawaii at Manoa/Centre ORSTOM de Tahiti, Papeete
Beauvais, M.L., Coléno, A., & Jourdan, H. (2006). Les espèces envahissantes dans l’archipel calédonien. Un risque environnemental et économique
48
majeur. IRD Editions. Collection Expertise collégiale. 255 p.
Joseph, P. (2006). Les Petites Antilles face aux risques d'invasion par les espèces végétales introduites. L'exemple de la Martinique. Revue
49
d'Ecologie (Terre et Vie) 61 : 209-224.
Jaffré, T., Rigault, F., Dagostini, G. (1998). Impact des feux de brousse sur les maquis ligno-herbacés des roches ultramafiques de Nouvelle-
50
Calédonie. Adansonia, 20(1) : 173-189.
D’antonio, C.M. (2000). Fire, plant invasions, and global change. In Mooney H.A., Hobbs R.J. (eds.): Invasive species in a changing world.
51
Washington D.C., Island Press: 65-93.
Tassin, J., Rivière, J.N., Cazanove, M., & Bruzzeses, E. (2006). Ranking of invasive woody plant species for management on réunion Island. Weed
52
research, 46:388-403.

172
 Holway, D.A., Lach, L., Suarez, A.V., Tsutui, N.D., & Case, T.J. (2002). The causes and consequences of ant invasions. Annual Review of Ecology and
53
Systematic 33: 181-233.
Jourdan, H., Chazeau, J., & Bonnet de Larbogne, L. (2002). The recent introduction of the neotropical tramp ant Wasmannia auropunctata (Roger)
54
into Vanuatu Archipelago (Southwest Pacific). Sociobiology, 40 : 483-509.
Jourdan, H. (2005). Diagnostic de l’invasion de la Fourmi électrique et soutien technique au programme polynésien « Wasmannia auropunctata »,
55
5–12 Février 2005 (Consultance Délégation à la recherche de Polynésie française). Nouméa, IRD, rapport technique, 33 p.
Pimental, D., Lach, L., Zuniga, R., & Morrison, D. (2000). Environmental and Economic costs of nonindigenous Species in the United States.
56
Bioscience, 10 : 53-65.
Lefrancois, T., Blitvich, B.J. Pradel, J., Molia, S., Vachiery, N., & Martinez, D. (2006). West nile virus in Guadeloupe: introduction, spread, and
57
decrease in circulation level: 2002-2005. Annals of the New York Academy of Sciences, 1081: 206-215.
58 Murray, J., Murray, E., Johnson, M.S., & Clarke, B. (1988). The extinction of partula on Moorea. Pacific Science, 42: 150-158.
Coote, T. & Loève, E. (2003) From 61 species to five: endemic tree snail of the Society Islands fall prey to an ill-judged biological control
59
programme. Oryx, 37: 91-96.
60 Coote, T., Clarke, D., Loève, E., & Meyer, J.-Y. (1999). Extant population of endemic partulids on Tahiti, French Polynesia. Orix, 33: 215-222.
Bouchet, P., Jaffre, T., & Veillon, J.M. (1995). Plant extinction in New Caledonia: protection of sclerophyll forests urgently needed. Biodiversity &
61
Conservation, 4 : 415-428.
62 Micol, T. & Jouventin, P. (1995). Restoration of Amsterdam Island, South Indian Ocean, following control of feral cattle. Biol. Conserv., 72: 199-206.
63 Courchamp, F., Chapuis, J.L., & Pascal, M. (2003). Mammal invaders on islands: impact, control and control impact. Biol. Rev., 78: 347-383.
Jouventin, P., Bried, J., & Micol, T. (2003). Insular bird population can be saved from rats: a long term experimental study of Procellaria
64
aequinoctialis on the Crozet archipelago. Polar Biology, 26: 371-378.
Lorvelec, O., Delloue, X., Pascal, M., & Mege, S. (2004). Impact des mammifères allochtones sur quelques espèces autochtones de l'îlet Fajou
65 (Réserve Naturelle du Grand Cul-de-Sac-Marin, Guadeloupe), établis à l'issue d'une tentative d'éradication. Revue d'Ecologie (La Terre et la Vie),
59 : 293-307.
Pascal, M., Brithmer, R., Lorvelec, O., & Venumière, N. (2004). Conséquences sur l'avifaune nicheuse de la réserve naturelle des îlets de Sainte-
66 Anne (Martinique) de la récente invasion du rat noir (Rattus rattus), établis à l'issue d'une tentative d'éradication. Revue d'Ecologie (La Terre et la
Vie), 59, 309-318.
Holyoak, D. T. & Thibault, J. C. (1984). Contribution à l’Étude des Oiseaux de Polynésie Orientale. Mémoires du Muséum National d’Histoire
67
Naturelle, n.s. Série A, Zoologie, Tome 127. Éditions du Museum, Paris.
Rhymer, JM., Williams, MJ., & Braun, M.J. (1994). Mitochondrial analysis of gene flow between New Zealand Mallards (Anas platyrhynchos) and
68
Grey Duck (Anas superciliosa). The Auk, 111(4) : 970-978.
Rhymer, J., Williams, MJ. Kingsford, R. (2004). Implications of phylogeography and population genetics for subspecies taxonomy of Grey (Pacific
69
Duck), Anas superciliosa and its conservation in New Zealand. Pacific Conservation biology, 10 : 57-66. (2004).
70 Lever C. (1987). Naturalized Birds of the World. Edition Longman Scinetific & Technical, A., U.K. 615 p.
Meyer, J.-Y. & Florence, J. (1996). Tahiti's native flora endangered by the invasion of Miconia calvescens DC. (Melastomataceae). Journal of
71
Biogeography, 23 : 775-781.
72 Meyer, J.-Y. (2004). Threat of invasive alien plants to native flora and forest vegetation of eastern Polynesia. Pacific Science, 58 : 357-375.
Atkinson, I.A.E. (1985). The spread of commensal species of Rattus to oceanic islands and their effects on island avifaunas. ICPB Technical
73
publication, 3: 35-81.
Meyer, J.-Y., & Butaud, J.F. (2007). Rats as transformers of native forests in the islands of French Polynesia (South Pacific). In Rats, Humans, and
74 their impacts on islands: integrating historical and contempory ecology. University of Hawai’i. Conference 27-31 March 2007. Communication
orale.
Brescia, F., de Garine Wichatitsky, M., Potter, M., & Papineau, C. (2007). Impacts of invasive rodents on native fauna and flora of New Calédonia. In
75
Rats, Humans, and their impacts on islands: integrating historical and contempory ecology. University of Hawai’i. Conference 27-31 March 2007.
Butaud, J.F., & Raharivelomana, P. (2007). Rat impacts on the recruitment of the endangered endemic sandalwood (Santalum insulare) in French
76 Polynesia. In Rats, Humans, and their impacts on islands : integrating historical and contempory ecology. University of Hawai’i. Conference 27-31
March 2007.
Jourdan, H., Sablier, R., & Bauer, A. (2001). Little fire ant invasion (Wasmannia auropunctata) as a threat to New Caledonian lizards: evidences
77
from a sclerophyll forest (Hymenoptera: Formicidae). Sociobiology, 38, 283-301.
Jourdan, H., Sadlier, R., & Bauer, A. (2001). The impact of the little fire ant invasion Wasmannia auropunctata (Roger) on the New Caledonian
78
herpetofauna: results of a study in sclerophyll forest habitat. Sociobiology, 38: 1-19.
Jourdan, H., & Dumas, P. (2003). Les espèces animales invasives dans le Pacifique : l'apport de la spatialisation dans le cas de la fourmi
79 envahissante Wasmannia auropuctata. In : David Gilbert (dir.). Espaces tropicaux et risques : du local au global : actes des 10èmes journées de
géographie tropicale des 24, 25 et 26 septembre 2003. Orléans (FRA).
Chazeau, J., Jourdan, H., & Le Breton, J. (2002). Etude de l'invasion de la Nouvelle Calédonie par la fourmi pionnières Wasmannia auropunctata :
80
modalités, impact sur la biodiversité, moyens d'une maîtrise de la nuisance. IRD, Nouméa, Nouvelle Calédonie.

173
 Lowe, S., Browne, M., Boudjelas, S., & De Poorter, M. (2000). 100 of the world's worst invasive alien species A selection from the Global Invasive
81 Species database. Published Group (ISSG) a specialist group of the Species Survival Commission of the World Conservation Union (IUCN). ISSG-
IUCN.
Frenot, Y., Gloaguen, J.C., & Trehen, P. (1997). Climate change in Kerguelen Islands and colonisation of recently deglaciated areas by Poa
82
kerguelensis and Poa annua. Antarctic communities : species, structure and survival. 358-366.
Chapuis, J.L., Frenot, Y., & Lebouvier, M. (2004). Recovery of native plant communities after eradication of rabbits from the subantarctic Kerguelen
83
Islands, and influence of climate change. Biological Conservation, 117 : 167-179.
Haysom, K.A. & Murphy, S.T. (2003). The status of invasiveness of forest tree species outside their natural habitat: a global review and discussion
84
paper. Forest Health and Biosecurity Working Paper FBS/3E. Rome, FAO.
Gargominy, O., Bouchet, P., Pascal, M., Jaffré, T., & Tourneur, J.C. (1996). Conséquences des introductions d'espèces animales et végétales sur la
85
biodiversité en Nouvelle-Calédonie. Revue d'Ecologie (La Terre et la Vie), 51 : 375-401.
Lavergne C. (2005). Invasion par les plantes exotiques envahissantes dans une île océanique : Impact écologique à la Réunion et valeur
86 patrimoniale des écosystèmes indigènes envahis. Rapport final, Programme de Recherche sur les Invasions Biologiques INVABIO, Conservatoire
Botanique National de Mascarin et Université de la Réunion, 152 p. + annexes.
Vos, P. (2004). Case Studies on the Status of Invasive Woody Plant Species in the Western Indian Ocean. 2. The Comoros Archipelago (Union of the
87
Comoros and Mayotte). FAO.
Barreau, J., Devambez, L. (1957). Quelques remarques inattendues de l’acclimatation en Nouvelle-Calédonie. Revue d'Ecologie (La Terre et la vie),
88
4 : 324-334.
Macdonald, I.A.W. (1989). Report on the alien plant problem in Réunion. Percy Fitzpatrick Institute for African Ornithology, University of Cape
89
Town.
Pons, J.M., Volobouev, V., Ducroz, JF, Tillier, A. et Reudet, D. (1999). Is the Raccoon of Guadeloupe really an endemic species? New insights based
90
on a molecular and karyological study. J. Zool. Syst. Evol. Research, 37 : 101-108.
Helgen, K. M., Maldonado, J. E., Wilson, D. E., & Buckner, S. D. (2008). Molecular confirmation of the origin and invasive species status of West
91
Indian raccoons. Journal of Mammalogy 89 (2): 282-291.
92 Helgen, K.M. & Wilson, D. (2002). The history of raccoons of the West Indies. Journal of the Barbados Museum and Historical Society 47 : 1-11.
Helgen, K.M. & Wilson, D. (2003). Taxonomic status and conservation relevance of the raccoons (Procyon spp.) of the West Indies. J. Zool. Lond.
93
259 : 69-76.
Macdonald, I.A.W., Thébaud, C., Strahm, W.A., & Strasberg, D. (1991). Effects on alien plant invasions on native végétation remnants on La
94
Reunion (Mascarene Islands, Indian Ocean). Environmental Conservation, 18 : 51-61.
Baret, S., Rouget, M., Richardson, D. M., Lavergne, C., Egoh, B., Dupont, J., & Strasberg, D. (2006). Current distribution and potential extent of the
95
most invasive alien plant species on La Réunion (Indian Ocean, Mascarene islands). Austral Ecology, 31 : 747-758.
96 Triolo, J. (2006). Plan de gestion de la Réserve Naturelle de Mare Longue (2007-2011). ONF, DR, Réunion.
Grandgirard, J., Hoddle, MS., Roderick, GK., Petit, JN., Percy, D., Putoa, R., Garnier, C., & Davies, N. (2006). Invasion of French Polynesia by the
97
glassy-winged sharpshooter, Homalodisca coagulata (Hemiptera: Cicadellidae): A new threat to the South Pacific. Pacific Science, 60 : 429-438.
Hoddle M.S., Grandgirard J., Petit J., Roderick G.K., & Davies N.. (2006). Glassy-winged sharpshooter Ko'ed - First round - in French Polynesia.
98
Biocontrol News and Information 27(3): 47-62.
Petit, J., Hoddle, M. S., Grangirard, J., Roderick, G. K., & Davies, N. (2007). Invasion dynamics of the glassy-winged sharpshooter Homalodisca
99
vitripennis (Germar) (Hemiptera: Cicadellidae) in French Polynesia. Biological Invasions
Le Bourgeois, T. (1998). Etude sur la lutte biologique contre la peste végétale Rubus alceifolius à la Réunion. Etape 1, Bibliographie. CIRAD,
100
Montpellier, France.
Le Bourgeois, T. & Amsellem, L. (1999). Etude sur la lutte biologique contre la peste végétale Rubus alceifolius à La Réunion, Etape n°2 Etude de
101
diversité génétique. CIRAD, Montpellier, France.
Lorvelec, O. & Pascal, M. (2005). French attemps to eradicate non-indigenous mammals and their consequences for native biota. Biological
102
Invasions, 7 : 135-140.
Le Bourgeois, T., Camou, R., & Ehret, P. (2006). Analyse de risque phytosanitaire - Appui à la rédaction de la réglementation spécifique aux
103
départements d'outre-mer. Cas des plantes envahissantes. Poseidom, Cirad, Dgal-Sdqpv, Montpellier, France.
104 Fiard, J.P. (1992). Arbres rares et menacés de la Martinique. Conseil Régional de la Martinique. Sociétés des Galeries de Géologie et de Botanique.
Breuil, M. (2003). In the footsteps of French naturalists, a ""battle"" of iguanas and ""improvements"" in biodiversity. Island and the sea. Essays
105
on herpetelogical exploration in the West Indies. R. [Link] and R. Powell : 255-269."
106 Pinchon, R. (1967). Quelques aspects de la nature aux Antilles. Fort de France, Martinique.
107 Bon Saint Côme, M. & Tanasi, M. (1994). Le Racoon en Martinique. Rapport Office National de la Chasse. Fort de France, Martinique, 15 p.
108 Koening, S. (2000). Evaluation préliminaire des risques relatifs au lâcher de perroquets en Martinique., Association le Carouge : 26.
Barré, N., Feldmann, P., Tayalay, G., Roc, P., Anselme, M. & Smith, W. (1997). Introduction et extension de la Tourterelle turque Streptopelia
109
decaocto dans les Petites Antilles. Alauda 65(3) : 245-250.

174
 Henderson, R.W., Delatte, A., & McCarthy, T.J. (1993). Gekko gecko (sauria: Gekkonidae) established on Martinique, French West Indies.
110
Carib. [Link]. 29: 128-129.
111 Breuil M. (2008). The terrestrial fauna of Martinique: Past, Present, Future. Applied Herpetology. Soumis.
112 Breuil, M. (2004). A la découverte des Amphibiens et des Reptiles des Antilles. PLB Editions. Guadeloupe.
113 Breuil, M., & Ibéné, B. (2008). Les hylidés envahissants des Antilles françaises. Bull. Soc. Herp. Fr. 125 : 1-27.
Pascal, M., Lorvelec, O., Borel, G., & Rosine, A. (2004). Structures spécifiques des peuplements de rongeurs d'agro-écosystèmes et d'écosystèmes
114
"naturels" de la Guadeloupe et de la Martinique. [Link]. (Terre Vie), 59 : 283-292.
115 Lescure, J. (1979). "Singularité et fragilité de la faune des vertébrés des Petites Antilles." C. R. [Link]éogr., 482 : 93-109.
Henderson, R. W. & R. Powell. (1999). West Indian Herpetology. Caribbean Amphibians and Reptiles. B. I. Crother. San Diego and London,
116
Academic Press : 223-268.
117 Anonyme (1994). Etude sur les attaques des rats. Pp. 78-84, In ; Rapport d’activité CTCS 1993, Fort- de France, Martinique, avril 1994.
Perrocheau, A., Perolat, P. (1997). Epidemiology of leptospirosis in New Caledonia (South Pacific): a one-year survey. European Journal of
118
Epidemiology, 13 (2) :161-167.
Strobel, M., de La Vareille, B., Chevallier, J., Cocquard, J.-L., Arnaud, J.-P., Lacave, J., Daijardin, J.B. & Gabriel, J.-M., 1992. La leptospirose en
119
Guadeloupe. Aspects cliniques, biologiques et épidémiologiques. Méd. Mal. Infect., 22 : 648-651.
120 Lever, C. (2001). The Cane Toad: the history and ecology of a successful colonist. Westbury Publishing, West Yorkshire. 230 p.
Veysset A. (1992). Dossier Trachemys ou Pseudemys scripta elegans, éléments pour la limitation des importations en France. Rapport de la Société
121
Herpétologique de France, Groupe Cistude : 1-80.
122 Lever, C. (1997). Naturalized fishes of the world. Academic Press, London.
Chabrier, C., Mauléon, H., Bertrand, P., Lassoudière, A. & Quénéhervé, P. (2005). Evolution des systèmes de cultures de la banane aux Antilles :
123
alternative à la lutte chimique afin de réduire l’utilisation des pesticides en bananeraies. Phytoma-LdV, 584, 12-16.
Quenéhervé, P., & Van den Berg, E. (2005). Liste des nématodes phytoparasitaires (Tylenchida et Dorylaimida) des départements français
124
d'Amérique (Guadeloupe, Martinique et Guyane) et disposition réglementaires. Bulletin OEPP/EPPO, 35, 11p
Quénéhervé, P. (1998). Les nématodes de l’igname. In: L’Igname: Plante Séculaire et Culture d’Avenir (Eds Berthaud J, Bricas L & Marchand JL), pp.
125
193–204. CIRAD-INRA-ORSTOM-CORAF, Montpellier (FR).
Pointier, J.P. (2001). Invading freshwater snails and biological control in Martinique Island, French West Indies. Memorias do Instituto Oswaldo
126
Cruz, 96: 67-74.
Meyer, J.-Y. & Picot, F. (2001) Achatines attack! The impact of Giant African land snails on rare endemic plants in La Réunion Island (Mascarene Is.,
127
Indian Ocean). Aliens, 13 : 13-14.
Abdelkrim, J., Pascal, M., & Samadi, S. (2005). Island colonisation and founder effects: the invasion of Guadeloupe islands by ship rats (Rattus
128
rattus). Molecular Ecology, 9 : 443-455.
129 Hatzenberger, F. (2001). Paysages et végétations des Antilles. Paris, Editions Kharthala: 508 p.
130 Feldmann P. & Barré N. (2001). Atlas des orchidées sauvages de la Guadeloupe. Patrimoines Naturels, 48, Paris, SPN / IEGB / MNHN / CIRAD.
131 Levesque, A., & Clergeau, P. (2002). First colonization of the Lesser Antilles by the House Sparrow Passer domesticus. El Pitirre, 15 : 73 – 74.
132 Lescure, J.(1983).Introductions passives et actives de reptiles et d'amphibiens dans les Antilles et les Guyanes. C.R. Soc. Biogéogr., 59 : 59-70.
Kaiser, H. (1997). ''Origins and introductions of the Caribbean frog, Eleutherodactylus johnstonei (Leptodactylidae): management and
133
conservation concerns.'' Biodiversity and Conservation, 6: 1391-1407.
134 Bénito-Espinal, E. & Hautcastel, P. (2003). Les oiseaux des Antilles et leur nid.
135 Raffaele, H.A. (1998). Birds of the West Indies. 511p.
136 Pinchon, R. (1976). Les Oiseaux. Fort de France, Martinique.
137 Assor J., 1994. Campagne de dératisation en Guadeloupe. Service de la Protection des Végétaux de Guadeloupe, Pointe-à-Pitre : 1-6.
138 Henderson, R.W., Powell, R., Daltry, J.C., & Day, M.L. (1996): Alsophis antiguae. Cat. Amer. Amphib. Rept. 632: 1-3.
139 Censky, E., & H. Kaiser (1999). The lesser Antillean Fauna. Caribbean Amphibians and Reptiles. New-York, Academic Press: 181-221."
Michel V. (2001). Épidémiologie de la leptospirose zoonose : étude comparée du rôle de différentes espèces de la faune sauvage et de leur
140
environnement. Thèse Univ. Claude Bernard Lyon I, Spécialité Ecologie Microbienne: 1-223.
Clergeau, P., Levesque, A., & Lorvelec, O. (2004). The precautionary principle and biological invasion: the case of the house Sparrow on Lesser
141
Antilles. International Journal of pest management 50(2): 83-89.
142 Levesque A., & Jaffard M.-E. (2002). Fifteen new birds species in Guadeloupe. El Pitirre, 15(1) : 5-6.
Breuil, M. & Sastre, C. (1993). "Essai d'inventaire écologique de l'Archipel des Saintes (Guadeloupe), Vertébrés sauf oiseaux." Rapport Parc
143
National de la Guadeloupe : 1-20.
Lafrechoux, C. (1997). Colonisation du domaine forestier de la Basse-Terre (Guadeloupe) par la fourmi champignonniste Acromyrmex
144 octospinosus. Analyse de son impact. Rapport de Maîtrise de Biologie des populations et des écosystèmes, Université des sciences et techniques
de Tours. 21 p.
175
 Powell, R., Henderson, R.W., & Parmerlee, J.S. (2005). Reptiles and Amphibians of the Dutch Caribbean: St. Eustatius, Saba, and St. Maarten. St.
145
Eustatius National Parks Foundation, Gallows Bay, St. Eustatius, Netherlands Antilles.
146 Barthelat, F. (2005). Note sur les espèces exotiques envahissantes à Mayotte. Direction de l’Agriculture et de la Forêt. 30 p.
147 Pascal, O. (1997). La Végétation naturelle à Mayotte, Etudes quantitatives et qualitatives. DAF, SEF Mayotte. 90 p.
148 Garbut, N. (1999). Mammals of Madagascar. Pica Press, 256 p.
Mittermeier, R.A., Konstant, W.R., Hawkins, F., Louis, E.D., Langrand, O., & Ratsimbazafy, J. (2006). Falily Lemuridae. In : Lemurs of Madagascar, 2
149
ndEd, Washington D.C.: Conservation International, 209-321.
150 Rocamora, G. (2005). Eradication complète des rats sur les trois îlots d’Hajangoua (Mayotte). DAF de Mayotte, 13 p.
Vandamme, A. (2001). Diagnostic sur les espèces spontanées à Mayotte. Perception et utilisation de ces espèces par les paysans. Mémoire ISTOM/
151
CIRAD. 73 p.
Cole N.C., Jones, C.G., & Harris, S. (2005) - The need for enemy-free space: The impact of an invasive gecko on island endemics. Biological
152
Conservation, 125(4) : 467-474.
Abdou A., Muratov, I., & Bouchet, P. (2004). Mollusques terrestres de Mayotte : Eléments pour l’inventaire des ZNIEFF. Rapport du Muséum
153
National d’Histoire Naturelle. 45 p.
Mas, C. (1999). Dynamique écologique du Lantana camara L. en milieu sec. Domaine de Saziley, Mayotte. DESS « Gestion des Systèmes Agro-
154
Sylvo-Pastoraux » en Zones Tropicales.
Jacq, F. (2001). Dynamique et écologie d’une plante envahissante sur l’île de Mayotte : Litsea glutinosa (Lour) C.B. Rob., Lauraceae. DESS « Gestion
155
des Systèmes Agro-Sylvo-Pastoraux » en Zones Tropicales.
Strasberg, D., Rouget, M., Richardson, D.M., Baret, S., Dupont, J., & Cowling, R.M. (2005). An assessment of habitat diversity and transformation
156 on la Réunion Island (Mascarene Island, Indian Ocean) as a basis for identifying broad-scale conservation priorities. Biodiversity and conservation,
14: 3015-3032.
157 Kueffer, C. & Lavergne, C. (2004). Case studies on the status of invasive woody plant species in the Western Indian Ocean. Réunion. FAO. 36 p.
Tassin, J., Lavergne, C., Muller, S., Blanfort, V., Baret, S., Le Bourgeois, T., Triolo, J., & Rivière, J.-N. (2006a). Bilan des connaissances sur les
158 conséquences écologiques des invasions de plantes à l’île de La Réunion (archipel des Mascareignes, océan Indien). Revue d’Ecologie (La Terre et
la Vie), 61 : 35-51.
Baret S., Maurice S., Le Bourgeois T. & Strasberg D. (2004). Altitudinal variation in fertility and vegetative growth in the invasive plant Rubus
159
alceifolius Poiret (Rosaceae), on Réunion Island. Plant Ecol. 172: 265–73.
Baret, S. (2002). Mécanismes d'invasion de Rubus alceifolius à l'île de la Réunion. Interaction entre facteurs écologiques et perturbations
160
naturelles et anthropiques dans la dynamique d'invasion. Thèse de doctorat, Université de la Réunion, Saint Denis, Réunion. 224 p.

Baret, S., Le Bourgeois, T., & Strasberg, D. (2005). Would Rubus alceifolius, an intrusive exotic species, progressively colonize the entirety of a
161
humid tropical forest? Journal of Botany-Revue Canadienne de Botanique, 83: 219-226.
Le Bourgeois, T. (2002). Rubus alceifolius, une plante envahissante à la Réunion. In Actes de la journée Espèces Envahissantes du CIRAD. CIRAD,
162
Montpellier, France.
Valadon, T. (2005). Etude de la répartition de Clidemia hirta dans la réserve naturelle de Mare-Longue. Mémoire de maîtrise MBPE, Université de
163
la Réunion, Saint-Denis, Réunion, France.
164 Triolo, J. (2005). Guide pour la restauration écologique de la végétation indigène-Ile de La Réunion, ONF-Direction Générale de la Réunion, 88 p.
Strasberg, D. (1994). Dynamique des forêts tropicales de l'île de la Reunion, processus d'invasion et de régénération sur les coulées volcaniques.
165
Thèse de doctorat, Université de Montpellier 2, 178 p.
Tassin, J. (2002). Dynamiques et conséquences de l'invasion des paysages agricoles des hauts de La Réunion par Acacia mearnsii de Wild. Thèse de
166
Doctorat, Université de Toulouse III, France. 215 p.
167 Sigala, P. (1999). La lutte contre les pestes végétales sur le domaine forestier à La Réunion, 33 p. ONF, Saint-Denis, Réunion.
Lavergne, C., Radjassegarane, S., Boullet, V., Strasberg, D., Florens, V., & Triolo, J. (2003). Apport de la recherche dans les programmes de
restauration écologique : l'exemple du projet de recherche "Invasions Biologiques INVABIO" à la Réunion. In Proceeding of the Regional Workshop
168
on Invasive Alien Species and Terrestrial Ecosystem Rehabilitation in Western Indian Ocean Island States (ed J.R. Mauremootoo), pp 54-61,
Seychelle.
169 Moutou, F. (1983). Introduction dans les îles : l’exemple de l’île de la Réunion. Compte-Rendu de la Société de Biogéographie, 59: 201–211.
Nicoll, M.E. (2004). Tenrec ecaudatus, Tenrec, Tendraka, Trandraka. In The Natural History of Madagascar. Goodman S. & Benstead J. P., 2004.
170
University of Chicago Press (Ed.), 1728 p.
Racey, P.A., & Nicoll, M.E. (1984). Mammals of the Seychelles. In the biogeography and ecoly of the Seychelles Islands. Stoddart D. (Ed), pp.
171
26-607
172 Barau, A., Barré, N., & Jouanin, C. (2005). Le grand livre des oiseaux de la Réunion. Edition Orphies.207 p.
173 Keith, P., Vigeux, E. & Bosc, P., 1999. Atlas des poissons et crustacés d’eau douce de la Réunion. Patrimoines Naturels (M.N.H.N. /S.P.N.), 39 : 136 p.
174 Picot, F. (2005). - Plan de conservation du Mazambron marron, Aloe macra Haw., Aloe section Lomatophyllum Rowley. CBNM, non publié.
176
 Varhnam, K.J., Roy, S.S., Seymour, A., Mauremootoo, J., Jones, C.G., & Harris, S. (2003). Eradicating Indian musk shrews (Suncus murinus,
175 Soricidae) from Mauritian offshore islands. 342-349. In Veitch, C.R. and Clout, M. N. (eds.). Turning the tide : the eradication of invasive species.
IUCN SSC Invasive Species Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
176 Jones, C. G. (1993). The ecology and conservation of Mauritian skinks. Proceedings of the Royal Society of Arts and Sciences of Mauritius 5: 71-95.
Faulquier, L. (2005). Evaluation de l’impact des chats harets Felis catus sur les populations d’oiseaux marins de deux îles tropicales (La Réunion et
177 Juan de Nova) et propositions de mesures de gestion. Rapport de stage, Master SET, Université Paul Cézanne et Laboratoire ECOMAR Université de
la Réunion. 36 p.
Attié, M. (1994). Impact du cerf de Java, Cervus timorensis russa, à la plaine des chicots et propositions de restauration du milieu. Rapport ONF/
178
Conseil Régional. 39 p.
179 Moulaman, T. (2005). Le cerf à la Roche Ecrite. Bulletin de liaison de la SREPEN, INFO-NATURE, n°28, 10-12.
Clergeau, P., Madon-Dalger, I., & Georger, S. (2002). Mise en place d'une gestion intégrée d'un oiseau ravageur des cultures à la Reunion.
180
Ingénieries, 30: 71-80.
Clergeau, P. & Mandon-Dalger, I. (2001). Fast colonization of introduced bird: the case of Pycnonotus jocosus on Mascarene Islands. Biotropica, 33
181
: 542-546.
Mandon-Dalger, I., Le Corre, M., Clergeau, P., Probst, J.-M., & Besnard, N. (1999). Modalités de colonisation de l'île de la Réunion par le Bulbul
182
Orphée Pycnonotus jocosus. Revue d'Ecologie (Terre et Vie), 54: 283-295.
Mandon-Dalger, I., Clergeau, P., Tassin, J., Riviere, J., & Gatti, S. (2004). Relationships between alien plants and an alien bird species on Reunion
183
Island. Journal of Tropical Ecology, 20: 635-642.
Lecorre, M. (2000). Le Rossignol du Japon Leiothrix lutea (Sylviidés, Timaliinés), nouvelle espèce introduite à La Réunion (Océan Indien). Alauda,
184
68: 68-71.
Tassin, J., & Rivière, J-N. (2001). The potential role of Red-billed Leiothrix Leiothrix lutea on germination of invasive alien plants on Reunion Island
185
(Indian Ocean). Alauda, 69: 381-385.
Deso, G., & Probst, J.M. (2007). Lycodon aulicus (Linnaeus, 1758) et son impact sur l'herpétofaune insulaire à la Réunion (Ophidia:Colubridae:Lyco
186
dontinae). Bulletin Phaethon, 25: 37-44.
Rodda, G.H., Fritts, T.H., Campbell, E.W., Dean-Bradley, K., Perry, G. & Qualls, C.P. (2002). Pratical concerns in the eradication of island snakes p.
187 260-265 in Veitch, C.R. and M.N. Clout. 2002. Turning the tide: the eradication of invasive species. IUCN Species Specialist Group. IUCN, Gland
Switzerland and Cambridge, UK.
Couteyen, S. (2006). Effets de l'introduction de la truite arc-en-ciel (Oncorhynchus mykiss Walbaum, 1792) sur les populations larvaires de deux
188
espèces de Zygoptères de l’île de la Réunion. Martinia, 22 (2): 55-63.
Vayssières, J. F., Delvare, G., Maldès, J.M., & Aberlenc, H.P. (2000). Inventaire préliminaire des arthropodes ravageurs et auxiliaires des cultures
189
maraîchères sur l’île de La Réunion. Insect Sci. Applic. 21(1): 1-22.
Blard, F., Dorow, W.H.O., & Delabie, J.H.C. (2003). Les fourmis de l’Ile de la Réunion (Hymenoptera, Formicidae). Bulletin de la Société
190
Entomologique de France 108 (2): 127-137.
Sasal, P., Taraschewski, H., Valade, P., Grondin, H., Wielgoss, S., Moravec, F. (2008). Parasite communities in eels of the Island of Réunion (Indian
191
Ocean): a lesson in parasite introduction. Parasitol Res. 102(6): p. 1343-1350.
Griffiths, O.L., Cook, A. & S.M. Wells. (1993). The diet of the introduced carnivorous snail Euglandina rosea in Mauritius and its implications for
192
threatened island gastropod faunas. J. Zool. Lond. 229: 79-89.
Hivert, J. (2003). Plantes exotiques envahissantes - Etat des méthodes de lutte mise en oeuvre par l'Office National des Forêts à La Réunion. ONF
193
Réunion.
Cadet, T. (1980). La végétation de l'Ile de La Réunion : étude Phytoécologique et Phytosociologique. Thèse d'Etat, Université d'Aix Marseille,
194
France. 312 p.
195 Lavergne, R. (1978). Les pestes végétales de l'Ile de La Réunion. Info-Nature, 16: 9-60.
Blanfort, V, 1998. Agro-Ecologie des pâturages d'altitude à l'île de la Réunion – Pratiques d'éleveurs et durabilité des ressources herbagères dans
196
un milieu à fortes contraintes, Thèse de Doctorat de l'Université Paris-Sud (XI).
Lavergne, C., Florens, V., & Strasberg, D. (2004). Eradication of invasive alien plants has consequences on biodiversity: the case study of Hedychium
197 gardnerianum in Réunion Island - INVABIO Programme. In Workshop on biodiversity in La Réunion Island (Eds S. Baret, M. Rouget, I. Nänni & T. Le
Bourgeois), Saint Pierre, Réunion.
Le Bourgeois, T., & Blanfort, V. (2007). Adventices des cultures des pâturages et des milieux naturels, situation et programmes de recherche à la
198 Réunion, in Blanfort V. Orapa W. (Eds), Actes de l'atelier de travail régional sur les plantes envahissantes des espaces pastoraux, 24- 28 novembre
2003, Koné, IAC, MAE, Ambassade de France en Australie, Nouméa, Nouvelle Calédonie.
Tassin, J., & Rivière, J.-N. (2003). Gradient altitudinal de richesse en plantes invasives à l'île de La Réunion (archipel des Mascareignes, océan
199
Indien). Revue d'Ecologie (Terre et Vie), 58: 257-270.
Mandon-Dalger, I. (2002). Le bulbul orphée, un passereau envahissant tous les écosystèmes terrestres à La Réunion. In Séminaire sur les espèces
200
envahissantes (ed CIRAD), 16-17.
Blard, F. (2006). Les fourmis envahissantes de l’île de la Réunion : Interaction compétitives et facteurs d’invasion. Thèse de doctorat. Université de
201
la Réunion. 97 p.
177
 202 Boullet, V., Gravier-Bonnet, N., Bourjea, J., Ciccione, S., & Rolland, R. (2006). Rapport de mission Europa du 22 mai au 6 juin 2006. 19p
Peck, D.R., Faulquier, L., Pinet, P., Jaquement, S., & Le Corre, M. (2008). Feral cat diet and impact on sooty terns at Juan de Nova Island,
203
Mozambique Channel. Animal Conservation, 11: 65–74.
Lecorre, M. & Jaquemet, S. (2005). Assessment of the seabird community of the Mozambique Channel and its potential use as indicator of tuna
204
abundance. Estuarine, Coastal and Shelf Sciences 63: 421-428.
Lecorre, M. (1996). The breeding seabirds of Tromelin Island (western Indian Ocean): population sizes, trends and breeding phenology. Ostrich,
205
67: 155-159.
Lecorre, M. & Jouventin, P. (1997). Ecological significance and conservation priorities of Europa Island (western Indian Ocean), with special
206
reference to seabirds. Rev. Ecol. (Terre & Vie) 52 :205-220.
Lecorre, M. & Safford, R. (2001). Réunion and Iles Eparses. Pp 693-702 in L. D. C. Fishpool & M. I. Evans (eds). Important Bird Areas in Africa and
207 associated islands: Priority sites for conservation. Newburry & Cambridge, UK. Pisces Publication and BirdLife International (BirdLife Conservation
Series N° 11)

Jaffré, T., Morat, P., Veillon, J.M., Rigault, F., & Dagostini, G. (2004).Composition et caractérisation de la flore indigene de Nouvelle-Calédonie,
208
seconde édition. Nouvelle-Calédonie, Centre IRD de Nouméa, 121 p.
Blanfort, V., Balent, G, & Julien, M. (2003). Invasibility of pastoral vegetation in dry areas of New Caledonia by native and exotic plant species.
209
International Rangeland Congress 2003, ICC, Durban, 28 July 2003 - 01 August 2003. African Journal of Range & Forage Science 20(2)
Blanfort, V., Fabre, J., Dauré, S., & Guiglion, R. (2006). Ecologie et gestion des plantes envahissantes en forêt sèche en relation avec les milieux
210
pastoraux voisins. Rapport de Recherche. Programme Forêt sèche. IAC. 306 p.
211 Crémière, L., & Ehrhart, Y., (1990). 30 ans d’introduction d’espèces de pins en Nouvelle-Calédonie. Bois et Forêts des Tropiques, 223: 3-23.
Jaffré T., Rigault F., Sarrailh J.M. (1994). Végétalisation des anciens sites miniers. Dossier Nouvelle-Calédonie. Bois et Forêts des Tropiques, 242 :
212
45-57.
213 Barrau, J., & Devambez, L. (1957). Quelques résultats inattendus de l'acclimatation en Nouvelle-Calédonie. Terre & Vie, 4: 324-334.
Chardonnet, P. (1988). Étude de faisabilité technique et économique de l'élevage de cerfs en Nouvelle-Calédonie. Maisons-Alfort, CIRAD-IEMVT,
214
282 p.
215 Barré N. & Dutson G. (2000) - Oiseaux de Nouvelle-Calédonie. Liste commentée. Supplément Alauda, 68(3): 1-48.
Keith, P. (2005). Revue des introductions de poissons et de crustacés décapodes d'eau douce en Nouvelle-Calédonie. Revue d'Ecologie (La Terre et
216
la vie), 60: 45-55.
217 Devambez L.C., (1964). Le Tilapia dans le Pacifique Sud. Bull. Pacifique Sud, 14 (4) : 13-14 & 53.
Marquet, G., Keith, P., & Vigneux, E. (2003). Atlas des poissons et des crustacés d'eau douce de Nouvelle-Calédonie. Paris, Muséum national
218
d’histoire naturelle, Collection Patrimoines Naturels 58, 282 p.
219 Devambez L.C., (1960). D'Amérique en Nouvelle-Calédonie, le Black-Bass. Bull. Pacifique Sud, 10 (4): 7 & 26.
Bauer A.M., Sadlier, R.A., & Ineich I. (trad.) (2000) - The Herpetofauna of New Caledonia. Ithaca, Society for the Study of Amphibians and Reptiles,
220
310 p.
Grant-Mackie J.A., Bauer A.M. & Tyler M.J. (2003). Statigraphy and Herpetofauna of Mé Auré Cave (Site WMD007), Moindou, New Caledonia. Les
221
Cahiers de l'Archéologie en Nouvelle-Calédonie, 15 : 295-306.
Robinet, O. & Salas, M. (1996) Absence of Ship Rat, Rattus rattus, and Norway Rat, Rattus norvegicus, on Ouvea (Loyalty Islands, New Calédonia).
222
Conséquences for conservation. Conservation Biology, 2: 390-397.
Robinet, O., JL, C., & Chardonnet, L. (1998). Impact of rat species in Ouvea and Lifou (Loyalty Islands) and their consequences to conserving the
223
endangered Ouvea parakeet. Biological Conservation, 86 : 223-232.
Brescia, F. (2005). Amélioration des connaissances sur l’écologie des bulimes (dynamique des populations, prédation), étude des prélèvements
224 dans les stocks naturels et poursuite du transfert de la méthode d’élevage sur l’Ile des Pins. Rapport d’étude IAC-DRN (Province Sud). Programme
Elevage et Faune Sauvage IAC.
Rouys, S. & Theuerkauf, J. (2003). Factors determining the distribution of introduced mammals in nature reserves of the southern province, New
225
Caledonia. Wildlife Research, 30 : 187-191.
Hunt, G.R., Hay R., & Veltman, C. (1996). Multiple kagu Rhynochetos jubatus deaths caused by dogs attacks at a high altitude site on Pic Ningua,
226
New Caledonia. International Bird Conservation, 6 : 295-306.
Garine, I. (2002). Études des aspects socio-culturels de la chasse en Nouvelle- Calédonie. IAC. Programme Élevage et Faune, Païta, Nouvelle
227
Calédonie. Rapport N° 4-2002 : 1-45.
De Garine-Wichatitsky, M., Chardonnet, P., & De Garine, I. (2004). Management of introduced game species in New Caledonia : reconciling
228
biodiversity conservation and resource use ? Game and Wildlife science, 21 (4): 697-706.
De Garine-Wichatitsky, M., Soubeyran, Y., Maillard, D., & Duncan, P. (2005). The diets of introduced rusa deer (Cervus timorensis russa) in a native
229
sclerophyll forest and a native rainforest of New Caledonia. New Zealand Journal of Zoology, 32: 117-126.

178
 De Garine-Wichatitsky, M. & Spaggiari, J. (2005, sous presse). Alien plants in native sclerophyll forests of New Caledonia: the role of ungulate? In
230
Atelier de travail régional sur les plantes envahissantes des espaces pastoraux, Koné, Nouvelle Calédonie.
Le Bel, S., Sarrailh, J., & Brescia, F. (2001). Présence du Cerf rusa dans le massif de l'Aoupinié en Nouvelle-Calédonie et impact sur les reboisements
231
en Koaris. Bois et Forêts des Tropiques, 269 : 5-17.
Barrau, J. (1981). Indigenous and colonial land-use systems in Indo-Oceanian savannas: the case of New Caledonia ». In Harris D.R. (ed) : Human
232
Ecology in Savanna Environment. London, Academic Press : 253-265."
De Garine-Wichatitsky, M., Spaggiari, J., & Menard, C. (2004). Ecologie et impact des ongulés introduits sur la forêt sèche de Nouvelle Calédonie.
233
IAC/CIRAD, Programme Elevage et Faune, Païta, Nouvelle-Calédonie, 50p et 128 p d'annexes.
Blanvillain, C., Salducci, J.M., Tutururai, G., & Maeura, M. (2003). Impact of introduced birds on the recovery of the Tahiti Flycatcher (Pomarea
234
nigra), a critically endangered forest bird of Tahiti. Biological Conservation, 109: 197-205.
Bauer, A.M., & Vindum, J.V. (1990). A Checklist and key to the Herpetofauna of New Caledonia, with Remarks on Biogeography. Proceedings of
235
the Academy of Sciences, 47(2): 17-45.
Jourdan, H. & Mille, C. (2006). Les invertébrés introduits dans l'archipel néo-calédonien : espèces envahissantes et potentiellement
236 envahissantes. Première évaluation et recommandations pour leur [Link] 163-214, in M.-L. Beauvais et al. : Les espèces envahissantes dans
l’archipel néo-calédonien, Paris, IRD Éditions, 260 p. + Cédérom.
Jourdan, H. (1997). Threats on Pacific islands: the spread of the tramp ant (Wasmannia auropunctata) (Hymenoptera: Formicidae). Pacific
237
Conservation Biology, 3: 61-64.
Le Breton, J., Chazeau, J., & Jourdan, H. (2003). Immediate impacts of invasion by Wasmannia auropunctata (Hymenoptera: Formicidae) on native
238
litter ant fauna in a New Caledonian rainforest. Austral Ecology, 28: 204-209.
Kato, M. & Kawatica . A. (2004). Plant-pollinator interactions in New Caledonia influenced by introduced honey bees. American Journal of Botany,
239
91: 1814-1827.
Rouys, S. (2008). Écologie des rats et leur impact sur le cagou et la perruche à front rouge en forêt humide et dans le maquis de Nouvelle-
240
Calédonie Thèse de doctorat, Université de la Nouvelle-Calédonie, Nouméa : 242 p.
Meyer, J.-Y. (2007). Conservation des forêts naturelles et gestion des aires protégées en Polynésie française. Bois et forêts des tropiques, 291 (1):
241
25-30.
Meyer, J.-Y. (2007). Rapport de mission à Moruroa. Mise au point de méthodes de lutte contre le ‘aito (Casuarina equisetifolia). Délégation à la
242
Recherche. 16 p + annexes.
Meyer, J.-Y. (2000). A Preliminary review of the invasive plants in the Pacific Islands (SPREP Member Countries). Pp. 85-114 in G. Sherley
243
(compiler). Invasive Species in the Pacific. A Technical Review and Regional Strategy. South Pacific Regional Environmental Program, Apia.
Thibault, J.-C., & Meyer, J.-Y. (2001). Contemporary extinctions and population declines of the monarchs (Pomarea spp.) in French Polynesia,
244
South Pacific. Oryx, 35: 73-80.
Thibault, J.-C., Martin, J.-L., & Penloup A. & Meyer, J.-Y. (2002). Understanding the decline and extinction of monarchs (Aves) in Polynesian
245
islands. Biological Conservation, 108 : 161-174.
Thibault, J.-C. & Meyer, J.-Y. (2000). L’arrivée du Rat noir (Rattus rattus) à Fatu Hiva (Marquises). Te Manu (Bulletin de la Société d’Ornithologie de
246
Polynésie), 31 : 5-7.
Butaud J.F. (2006). Contribution à la connaissance d'un arbre insulaire en voie de disparition, le santal de Polynésie française (Santalum insulare) :
247
études écologique, morphologique, génétique et chimique. Thèse de doctorat en Chimie Moléculaire. Université de la Polynésie française.
Scowcroft, P.G. & Sakai, H.F. (1983). Impact of feral herbivores on mamane forests of mauna kea, hawaii: bark stripping and diameter class
248
structure. Journal of Range Management 36:495-498.
249 Seitre, R. & Seitre, J. (1992). Causes of land-bird extinction in French Polynesia. Oryx, 26: 215-222.
Meyer, J.-Y. (1994). Mécanismes d'invasion de Miconia calvescens DC en Polynésie française. Thèse de doctorat, Université des Sciences et
250
Techniques du Languedoc, Montpellier, 126 p.
Meyer, J.-Y. & Jourdan, H. (2005). Little fire ant in Tahiti and Miconia in New Caledonia: French connection to tackle “new” invasions in South
251
Pacific Islands. Aliens, 21: 1-4.
Stiger, V. & Payri, C.E. (1999) Spatial and seasonal variations in the biological characteristics of two invasive brown algae, Turbinaria
252 ornata(Turner) J. Agardh and Sargassum mangarevense (Grunow) Setchell (Sargassaceae, Fucales) spreading on the reefs of Tahiti (French
Polynesia). Botanica Marina, 42 : 295-306.
253 Payri, C.E., & Stiger V (2001) Macroalgal community changes on French polynesian reefs, 1980-2000. Phycologia 40(4) Suppl.: 111.
254 Faure, G. (1989). Degradation of coral reefs at Morea island (French Polynesia) by Acanthaster Planci. Journ. Coastal Res., 5 (2) : 295-305.
Meyer, J.-Y., Taputuarai, R., Killgore, E. (2007). Dissemination and impacts of the fungal pathogen Colletotrichum gloeosporioides [Link]. miconiae
255 (Deuteromycetinae) on the invasive alien tree Miconia calvescens (Melastomataceae) in teh rainforests of Tahiti (French Polynesia, South Pacific).
XII International Symposium on biological control of weeds, 2007. Montellier (April, 2007).
Meyer, J.-Y (2005). Rapport de mission d’expertise sur l’invasion du ‘Aito (Casuarina equisetifolia) dans l’atoll de Mururoa (Tuamotu). Délégation à
256
la Recherche. 16 p + annexes

179
 Meyer, J.-Y. (2007). Rapport de mission à Moruroa. Suivi des traitements de lutte contre le ‘aito (Casuarina equisetifolia) et inventaire de la flore
257
primaire et secondaire l’atoll. Délégation à la Recherche. 16 p + annexes.
Morat, P. & Veillon, J.M. (1985). Contribution à la connaissance de la végétation et de la flore de Wallis et Futuna. Bull. Mus. Natn. Hist. Nat. Paris,
258
4e sér., 7, section B. Adansonia 3 : 259-329.
259 Orapa, W. (2004). Trip Report. Secretariat of the Pacific Community, Plant Protection Service, Suva. Rapport non publié ni paginé.
260 Swarbrick, J. T. 1997. Weeds of the Pacific Islands. South Pacific Commission, Technical Paper N°209, Noumea, 124 pages.
Whistler, W. A. (1988). Checklist of the Weed Flora of Western Polynesia. An annotated list of the weed species of Samoa, Tonga, Niue, and Wallis
261
and Futuna, along with the earliest dates of collection and the local names. South Pacific Commission, Technical Paper N°194, Noumea, 69 p.
262 Pitman, L.R., Ballance, L.T., Bost, C. (2006). Clipperton island: pig sty, rat hole, booby prize. Marine Ornithology, 33: 193-194.
263 Sachet, M.H. (1962). Geographie and land ecology of Clipperton Island. Atoll Research Bulletin, 86 : i-iii, 1-115.
Sachet, M.H. (1962). History of change in the biota of Clipperton Island. Pp. 525-534, in : J.L Gressit (editor). Pacific Basin Biogeography – Biotic
264
Balance, a symposium. Honolulu, Bishop Museum Press.
Taxit, R.G.E. & Ehrhardt, J.P. (1981). Précarité de l’écosystème lagunaire de Clipperton. Revue Internationale d’Océanographie médicale, 63-64:
265
49-63.
Wagstaff, S.J., & Hennion, F. (2007). Evolution and biogeography of Lyallia and Hectorella (Portulacaceae), geographically isolated sisters from the
266
Southern Hemisphere. Antarct. Sci. 19 (4): 417-426.
Bell, B.G. (1982). Notes on the aliens vascular flora of the Ile de la Possesion, Iles Crozet. Comité National Français pour les Recherches
267
Antarctiques 51 : 325-331.
Massé, L. (1982). Les introductions d’espèces végétales dans les Terres Australes et Antarctiques Françaises. Comité National Français pour les
268
Recherches Antarctiques, 51: 333-336.
269 Jolinon, J.C. (1986). Les phanérogames adventices sur l’île Amsterdam. Comité National Français pour les recherches Antarctiques 58: 183-188.
Jouventin, P. (1989). Importance et fragilité du patrimoine biologique des T.A.A.F. : oiseaux et mammifères. Actes du Colloque de Strasbourg,
270
France. 1989, 287-293.
Pascal, M. (1983).L'introduction des espèces mammaliennes dans l'archipel des Kerguelen (Ocean Indien Sud). Impact de ces espèces exogènes
271
sur le milieu insulaire. C. R. Soc. Biogéogr., 59(2), 257-267.
Chapuis, J.L., & Bousses, P. (1987). Relations animal-végétation : conséquences des introductions de mammifères phytophages dans l'archipel de
272
Kerguelen. Actes du colloque sur la Recherche française dans les Terres Australes.269-278.
273 Weimerskirch, H., Zotier, R., & Jouventin, P. (1989). The avifauna of the Kerguelen Islands. Emu, 89:15-29.
274 Lesel, R. (1967). Contribution à l’étude écologique de quelques mammifères importés aux îles Kerguelen. TAAF, 38: 3-40.
275 Pascal, M. (1980). Structure et dynamique de la population de Chats harets de l'archipel des Kerguelen. Mammalia, 42:161-182.
Micol, T. & Jouventin, P. (2002). Eradication of rats and rabbits from Saint-Paul Island, French Southern territories. In: Veitch, C.R.; Clout, M.N.
276
(eds). Turning the tide: the eradication of invasive species. Auckland, Invasive Species Specialist Group of the World Conservation Union (IUCN).
Le Roux, V., Chapuis, J.L., Frenot, Y., & Vernon, P. (2002). Diet of the house mouse (Mus musculus) at Guillou Island, Kerguelen archipelago,
277
Subantartic. Polar Biol., 25: 49-57.
Chevrier, M., Vernon, P., & Frenot, Y. (1997). Potential effects of two alien insects on a sub-Antarctic wingless fly in the Kerguelen Islands. In
278
Antarctic communities: species, structure and survival. (eds B. Battaglia, J. Valencia & D.W.H. Walton), pp. 424-431. Cambridge University Press.
Hullé, M., Pannetier, D., Simon, J.C., Vernon, P., & Frenot, Y. (2003). Aphids of sub-antarctic Îles Crozet and Kerguelen: Species diversity, host range
279
and spatial distribution. Antarctic Science, 15: 203-209.
Chapuis, J.L., & Barnaud, G. (1995). Restauration d’îles de l’archipel de Kerguelen par éradication du lapin (Oryctolagus cuniculus) : méthode
280
d’intervention appliquée à l’île Verte. Rev. Ecol. (Terre Vie) 50: 377-390.
Pontier, D., Say, L., Debias, F., Bried, J., Thioulouse, J., Micol, T., & Natoli, E. (2002). The diet of feral cats (Felis catus L.) at five sites on the Grande
281
Terre, Kerguelen archipelago. Polar Biology, 25: 833-837.
Desbrosse, A., & Etcheberry, R. (1988). Liste comparative des oiseaux marins nicheurs de Saint-Pierre et Miquelon et de Terre-Neuve. Alauda, 56
282
(1): 71-72.
Muller, S. (2006). Conservation de la biodiversité à Saint-Pierre et Miquelon. Rapport de Mission dans l’archipel. Ministère de l’Ecologie et du
283
Développement Durable. Université Paul Verlaine-Metz. 33 p.

180
 Annexes
Annexe 1 :
 La Convention sur la diversité biologique (CDB)
et les espèces exotiques envahissantes :
décisions adoptées par les Parties

Annexe 2 :
 Liste des 300 principales plantes exotiques
envahissantes des milieux naturels et secondarisés
des collectivités françaises d’outre-mer

Annexe 3 :
 Liste des espèces de vertébrés
exotiques terrestres et d’eau douce ayant constitué
des populations naturalisées ou en semi-liberté dans
les collectivités françaises d’outre mer

Annexe 4 :
Inventaire (non exhaustif) des espèces exotiques
de mollusques gastéropodes

Annexe 5 :
 Principaux programmes de recherche
et d’étude sur les invasions biologiques dans les
collectivités d’outre-mer

181
 Annexe 1

La Convention sur la diversité biologique (CDB)

et les espèces exotiques envahissantes :
décisions adoptées par les Parties
Lors des précédentes Conférences des Parties, les Etats signataires ont convenu de :

1-EVALUATION
Elaborer des méthodes d’évaluation

• Soutenir et élaborer des analyses de risque, y compris des analyses de risques environnementaux, des
listes d’alerte, des outils de diagnostic et des mesures de renforcement des capacités en matière de
processus décisionnel et d’intervention rapide aux niveaux national et régional: Décision UNEP/CDB/
COP/VII/13, 6b.
• Identifier sur le plan national les besoins et priorités concernant les EEE: Décision UNEP/CDB/COP/
VI/23, 10a.
• Intégrer les études d’impact environnemental dans le programme de travail relatif aux EEE: Décision
UNEP/CDB/COP/V/18, 1a.

Entreprendre des évaluations

Entreprendre des évaluations

• Dans le cadre de l’élaboration, de l’élargissement et de l’examen des accords commerciaux, prendre

en considération les risques liés à l’introduction, l’utilisation et la propagation d’EEE: Décision UNEP/
CDB/COP/VII/13, 5d.
• Mettre en œuvre les standards régionaux, un appui régional à l’analyse de risque et les mécanismes
de coopération régionaux: Décision UNEP/CDB/COP/VII/13, 6a.
• Renforcer la coopération entre les organismes chargés de la diversité biologique, de l’agriculture, de
la foresterie, de la gestion des terres et de l’eau en matière d’application des normes et orientations
relatives à l’analyse des risques concernant les EEE: Décision UNEP/CDB/COP/VII/13, 6e.
• Promouvoir et mettre en œuvre les Principes directeurs relatifs aux EEE: Décision UNEP/CDB/COP/
VI/23, 5 et Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, Annexe.
• Élaborer des recommandations et des stratégies afin de tenir compte des effets des EEE sur les
populations et la diversité génétique naturelle: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 12c.
• Prendre en considération les effets potentiels des changements planétaires sur le risque que
constituent les EEE pour la diversité biologique et les produits et services connexes des écosystèmes:
Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 15.
• Lors de l’évaluation des impacts des EEE, accorder une attention prioritaire aux écosystèmes isolés
géographiquement et sur le plan de l’évolution: Décision UNEP/CDB/COP/V/8, 8.

Fournir des informations sur les évaluations

• Mettre à disposition les informations sur l’état et l’évolution des EEE par le biais du Centre d’échange
et d’autres systèmes d’information régionaux pertinents: Décision UNEP/CDB/COP/VII/13, 6c.
• Partager les expériences acquises par le biais du Programme mondial sur les espèces envahissantes
(GISP): Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 25a.
• Fournir des informations sur les voies de pénétration potentielles des EEE au Programme mondial sur
les espèces envahissantes (GISP): Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 25c.
• Soutenir les efforts de gestion et de contrôle en faveur du Programme mondial sur les espèces
envahissantes (GISP): Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 25d.
• Mettre à disposition les informations sur les EEE: Décision UNEP/CDB/COP/V/8, 12.
• Soumettre un rapport national sur les EEE:Décision UNEP/CDB/COP/V/19, 8.

182
Surveiller les EEE et entreprendre des recherches en la matière

• Intégrer la surveillance, la déclaration et la notification de nouvelles menaces posées par les EEE dans
les accords régionaux et les autres instruments: Décision UNEP/CDB/COP/VII/13, 6c.
• Entreprendre des recherches sur les caractéristiques des EEE et la vulnérabilité des écosystèmes et
des habitats à leur invasion: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 24a.
• Entreprendre des recherches sur l’importance des différents modes d’introduction des EEE: Décision
UNEP/CDB/COP/VI/23, 24c.
• Entreprendre des recherches sur les impacts socio-économiques des EEE: Décision UNEP/CDB/COP/
VI/23, 24d.
• Entreprendre des recherches sur l’élaboration de méthodes de contrôle et d’éradication des EEE sans
danger pour l ‘environnement, et les évaluer: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 24e.
• Entreprendre des recherches sur les coûts et bénéfices de l’utilisation d’agents de lutte biologique
pour lutter contre les EEE, et les évaluer: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 24f.
• Entreprendre des recherches sur les moyens de renforcer la capacité des écosystèmes à résister ou
survivre aux invasions d’espèces exotiques: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 24g.
• Entreprendre des recherches sur les critères relatifs à l’évaluation des risques posés par les EEE:
Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 24i.
• Entreprendre des recherches sur l’utilisation des connaissances traditionnelles dans la gestion des
EEE: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 24j.

Mise en œuvre des études d’impact

• Transmettre des études de cas sur les expériences actuelles relatives à l’application des Lignes
directrices sur les études d’impacts environnementales (les espèces envahissantes font partie des
critères de sélection): Décision UNEP/CDB/COP/VII/7 et Décision UNEP/CDB/COP/VI/7, Annexe.
• Appliquer les Lignes directrices de la UNEP/CDB/COP/sur les études d’impacts environnementales:
Décision UNEP/CDB/COP/VI/7, 2.

Élaborer et appliquer des indicateurs relatifs aux EEE

• Renforcer la collaboration visant à faciliter l’élaboration d’indicateurs aux niveaux national et mondial:
Décision UNEP/CDB/COP/VII/8, 5.
• Élaborer des indicateurs de diversité biologique dans le cadre des stratégies et plans d’action
nationaux, en tenant compte des objectifs de la Stratégie mondiale pour la conservation des plantes
et de l’objectif 2010: Décision UNEP/CDB/COP/VII/8, 8 et Décision UNEP/CDB/COP/VI/9, Annexe.
• Promouvoir l’utilisation d’indicateurs: Décision UNEP/CDB/COP/VII/8, 13.
• Partager les expériences acquises dans l’élaboration et l’utilisation d’indicateurs et en matière de
surveillance: Décision UNEP/CDB/COP/VII/8, 13.

Réaliser des évaluations des zones humides

• Mettre en œuvre le programme de travail sur la diversité biologique des eaux intérieures, en
contribuant à faire l’inventaire des impacts des EEE: Décision UNEP/CDB/COP/VII/4, 10 et Décision
UNEP/CDB/COP/VII/4, Annexe.
• Mettre en œuvre le programme de travail sur la diversité biologique des eaux intérieures, en effectuant
des inventaires et des études d’impact concernant les EEE dans les écosystèmes des eaux intérieures:
Décision UNEP/CDB/COP/VII/4, 10 et Décision UNEP/CDB/COP/VII/4, Annexe.

2- MESURES LEGISLATIVES ET POLITIQUES NATIONALES

Ratifier les conventions internationales

• Ratifier la Convention internationale sur le contrôle et la gestion des eaux de ballast et sédiments des
navires, adoptée sous l’égide de l’Organisation maritime internationale: Décision UNEP/CDB/COP/VII/13, 3.

183
 • Ratifier et mettre en œuvre la Convention internationale pour la protection des végétaux: Décision
UNEP/CDB/COP/VI/23, 6.
• Inclure des spécialistes du Protocole de Cartagena et de la UNEP/CDB/COP/dans les délégations aux
réunions de la Convention internationale pour la protection des végétaux: Décision UNEP/CDB/COP/
VI/20, 33.

Élaborer et mettre en œuvre des instruments juridiques nationaux

• Examiner les politiques et législations à la lumière des Principes directeurs sur les EEE: Décision UNEP/
CDB/COP/VI/23, 10c et Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, Annexe.

Élaborer et mettre en œuvre des stratégies nationales

• Élaborer des objectifs nationaux et/ou régionaux pour la Stratégie mondiale pour la conservation des
plantes et les intégrer dans les programmes et les stratégies pertinents: Décision UNEP/CDB/COP/
VI/9, 4 et Décision UNEP/CDB/COP/VI/9, Annexe.
• Intégrer les objectifs du programme de travail sur la diversité biologique des forêts (objectif 1:
empêcher l’introduction d’espèces exotiques envahissantes) dans les plans et les stratégies nationaux
sur la diversité biologique: Décision UNEP/CDB/COP/VI/22, 28.
• Intégrer les considérations relatives aux EEE dans les stratégies et politiques nationales, en suivant
une approche par écosystème: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 10d.
• Élaborer des stratégies et des plans d’action relatifs aux EEE: Décision UNEP/CDB/COP/V/8, 6.
• Considérer les problèmes liés aux EEE en matière de conservation et d’utilisation durable de la diversité
biologique dans le cadre des stratégies et des plans d’action nationaux: Décision UNEP/CDB/COP/IV/1, 4.

3- GESTION
Gestion des EEE

• Identifier, au niveau national, les besoins et priorités en matière d’EEE: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 10a.
• Mettre en place des mécanismes de coordination des programmes nationaux relatifs aux EEE: Décision
UNEP/CDB/COP/VI/23, 10b.
• Élaborer des méthodes de gestion des EEE, sans danger pour l’environnement: Décision UNEP/CDB/
COP/VI/23, 24e.
• Élaborer des outils techniques pour aider à la gestion des EEE: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 27.
• Élaborer des stratégies et des plans d’action en matière d’EEE: Décision UNEP/CDB/COP/V/8, 6.
• Prendre en considération dans les plans d’action les problèmes posés par les EEE en matière de
conservation et d’utilisation durable de la diversité biologique: Décision UNEP/CDB/COP/IV/1, 4.
• Établir des objectifs mesurables pour assurer la conservation de la diversité biologique dans le cadre
de l’application de l’article 8 de la CDB: Décision UNEP/CDB/COP/III/9, 5.

Gestion des EEE dans les aires protégées

•  ontrôler les risques liés aux espèces exotiques envahissantes dans le cadre de la mise en œuvre du
C
programme de travail sur les aires protégées: Décision UNEP/CDB/COP/VII/28, 19 et Décision UNEP/
CDB/COP/VII/28, Annexe.

Gestion des espèces exotiques dans les zones humides

•  ettre en œuvre le programme de travail sur la diversité biologique des eaux intérieures, en fournissant
M
des études de cas sur a lutte contre les EEE et l’atténuation de leurs impacts: Décision UNEP/CDB/COP/
VII/4, 10 et Décision UNEP/CDB/COP/VII/4, Annexe.
• Mettre en œuvre le programme de travail sur la diversité biologique des eaux intérieures, en
contribuant à l’inventaire des impacts des EEE: Décision UNEP/CDB/COP/VII/4, 10 et Décision UNEP/
CDB/COP/VII/4, Annexe.

184
•  ettre en œuvre le programme de travail sur la diversité biologique des eaux intérieures par la
M
promotion et la mise en œuvre des lignes directrices pertinentes: Décision UNEP/CDB/COP/VII/4, 10
et Décision UNEP/CDB/COP/VII/4, Annexe.
• Mettre en œuvre des mesures de renforcement des capacités pour l’élaboration et la mise en œuvre
de plans liés au programme de travail: Décision UNEP/CDB/COP/V/2, 8 et Décision UNEP/CDB/COP/
VII/4, Annexe.

4- ALLOCATION DE RESSOURCES
Assurer le financement de la gestion des EEE

•  llouer le financement nécessaire aux pays en développement afin d’améliorer les synergies entre la
A
gestion des EEE et les politiques en matière de commerce, de sécurité alimentaire, de santé humaine
et la protection de l’environnement, la recherche scientifique et les échanges d’information: Décision
UNEP/CDB/COP/VII/13, 6d.
• Fournir un soutien financier aux pays en développement pour les aider à mettre en place des mesures
de prévention, d’alerte rapide et de gestion relatives aux EEE: Décision UNEP/CDB/COP/VII/13, 13.
• Mettre en œuvre des mesures d’assistance pour la promotion d’activités visant à réduire la menace
que constituent les EEE: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 12b.
• Fournir un support technique et financier pour le renforcement des capacités en vue de l’application
des Lignes directrices sur l’approche par écosystème: Décision UNEP/CDB/COP/V/6, 6 et Décision
UNEP/CDB/COP/V/6, Annexe.

Assurer le financement d’évaluations concernant les EEE

•  ollaborer pour renforcer les capacités des autres Parties en vue de la préparation des rapports
C
thématiques sur les EEE: Décision UNEP/CDB/COP/VII/25, 4.
• Fournir un appui en priorité aux projets relatifs aux eaux intérieures et qui portent sur les questions
liées aux EEE: Décision UNEP/CDB/COP/IV/4, 7c.

Assurer le financement du Programme mondial sur les espèces envahissantes (GISP)

• F ournir un appui au Programme mondial sur les espèces envahissantes (GISP): Décision UNEP/CDB/
COP/V/8, 17.

Assurer le financement des activités de CESP

• S outenir les activités de sensibilisation du public et d’éducation à l’environnement sur la prévention,

la surveillance et l’éradication des EEE: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 27.

Faciliter le renforcement des capacités en matière d’EEE

• F aciliter la participation de tous les groupes intéressés, notamment les communautés autochtones et
locales, dans les stratégies et les plans d’action nationaux relatifs aux EEE: Décision UNEP/CDB/COP/
VI/23, 10f.

5- COMMUNICATION ET SENSIBILISATION
Communiquer en matière d’EEE avec les parties prenantes

•  enforcer la sensibilisation sur les questions relatives à la prévention et à la gestion des risques liés aux
R
espèces exotiques envahissantes: Décision UNEP/CDB/COP/VII/13, 5e.
• Promouvoir la sensibilisation de différents groupes de parties prenantes sur les menaces que
constituent les EEE pour la diversité biologique et les services et produits connexes des écosystèmes:
Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 10e.

185
 •  artager l’expertise acquise par le biais du Programme mondial sur les espèces envahissantes: Décision
P
UNEP/CDB/COP/VI/23, 25a.
• Diffuser l’information disponible sur les EEE par l’intermédiaire du Centre d’échange: Décision UNEP/
CDB/COP/V/8, 12.

Communiquer avec le public en général en matière d’EEE

•  romouvoir les questions associées à la diversité biologique au niveau national: Décision UNEP/CDB/
P
COP/VI/19, 2 et Décision UNEP/CDB/COP/VI/19, Annexe.
• Promouvoir la sensibilisation du grand public quant aux menaces que font peser les EEE sur la diversité
biologique et les produits et services connexes des écosystèmes: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23,
10e.

Assurer des formations en matière d’EEE

• É laborer des mesures efficaces d’éducation, de formation et de sensibilisation du public concernant

les différents aspects du problème des EEE: Décision UNEP/CDB/COP/V/8, 9.

6- COOPERATION
Promouvoir la coopération en matière d’EEE

•  méliorer la communication entre les correspondants nationaux de la CDBet les points de contact de
A
la CIPV: CIPV 7ème CIMP, section 12.1, 148, 7f.
• Promouvoir et mettre en œuvre les Principes directeurs concernant les EEE: Décision UNEP/CDB/COP/
VI/23, 5.

Soutenir la coopération intersectorielle en matière d’EEE

•  enforcer la coordination intersectorielle afin d’améliorer la gestion des EEE: Décision UNEP/CDB/
R
COP/VI/23, 10d.
• Garantir une participation intersectorielle à la mise en œuvre du programme de travail sur la diversité
biologique des forêts: Décision UNEP/CDB/COP/V/4, 9 et Décision UNEP/CDB/COP/VI/22, Annexe.

Coopération sur les problèmes transfrontaliers liés aux EEE

•  ssurer la coopération internationale en partageant les connaissances spécialisées par l ‘intermédiaire

A
du Programme mondial des espèces envahissantes: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 25a.
• Établir ou intensifier la coopération régionale en matière d’indicateurs, de surveillance et d’évaluations:
Décision UNEP/CDB/COP/V/7, 2.
• Élaborer des mécanismes de coopération transfrontalière, régionale et multilatérale pour traiter des
questions d’EEE, notamment des échanges de meilleures pratiques en la matière: Décision UNEP/
CDB/COP/V/8, 7.

Mettre en œuvre des activités régionales

•  ollaborer avec les partenaires commerciaux et au niveau régional pour faire face aux problèmes
C
posés par les EEE: Décision UNEP/CDB/COP/VI/23, 10g.
• Collaborer avec d’autres Parties et organisations pour mettre en œuvre des activités régionales et
internationales dans le cadre du programme de travail sur la diversité biologique des forêts: Décision
UNEP/CDB/COP/VI/22, 18 et Décision UNEP/CDB/COP/VI/22, Annexe.

186
Annexe 2

Liste de 300 principales plantes exotiques

envahissantes des milieux naturels et
secondarisés des collectivités françaises
d’outre-mer
Mar : Martinique ; Gua : Guadeloupe ; Guy : Guyane française ; May : Mayotte ; NC : Nouvelle-Calédonie
; PF : Polynésie française ; Réu : Réunion ; WF : Wallis et Futuna ; TAAF : Terres Australes et Antarctiques
Françaises ; SPM : Saint-Pierre et Miquelon ;
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
L’absence de signalisation d’une espèce dans une collectivité ne signifie pas l’absence de l’espèce mais
qu’elle n’a pas été considérée localement comme une espèce exotique envahissante majeure

Espèce Famille Nom commun Mar Gua Guy May Reu NC PF WF TAAF SPM
Acacia auriculiformis A. Cunn. ex Fabaceae acacia auriculé X
Benth.
Acacia concina (willd.) DC. Fabaceae X
Acacia dealbata Link Fabaceae X
Acacia farnesiana (L.) Willd. Fabaceae cassie, cassie jaune X X X X
Acacia mangium Willd. Fabaceae X X
Acacia mearnsii De Wild. * Fabaceae X
Acacia nilotica (L.) Willd Fabaceae X X
Acanthocereus pentagonus (L.) Britt Cactaceae X
et Rose
herbe à Bengalis,
Achyranthes aspera L. Amaranthaceae X
herbe queue de rat
bois de condori,
Adenanthera pavonina L. Fabaceae X X
bois noir rouge
Agave angustifolia Haw. Agavaceae
Agave vera-cruz Mill. Agavaceae choca bleu X
Ageratina riparia (Regel) R.M. King orthochifon, herbe
Asteraceae X
et H. Rob. de jouvence
Ageratum conizoides L. Asteraceae herbe de bouc X
Agrostis stolonifera L. Poaceae X
Albizia chinensis (Osbeck) Merr. Fabaceae albizia de Chine X
Albizia lebbeck (L.) Benth. Fabaceae bois noir X X
Aleurites moluccana (L.) Willd. Euphorbiaceae bancoulier X
Ananas bracteatus (Lindl.) Schultes f. Bromeliaceae X
Annona squamosa L. Annonaceae pomme cannelle X
Anodendron paniculatum A. DC Apocynaceae X
Anthoxanthum odoratum L. Poaceae flouve odorante X
Antidesma bunius (L.) Spreng Euphorbiaceae X
Antigonon leptopus Hook. & Arn. Polygonaceae liane corail X X X
Ardisia crenata Sims Myrsinaceae bois de noël X
Ardisia elliptica Thunb. * Myrsinaceae X
argémone
Argemone mexicana L. Papaveraceae X
mexicaine
Aristolochia elegans Masters Aristolochiaceae X
Artemisia stelleriana Besser Asteraceae armoise de Steller X
Arundo donax L. * Poaceae canne de Provence X X
Asystasia gangetica (L.) T. Anderson Acanthaceae herbe le rail X
Bambusa multiplex (Lour.) Raeusch. Poaceae bambou X
ex Schult. et Schult. f.
Bambusa vulgaris Schrad. ex Wendl. Poaceae bambou X X X
Barbarea verna (Mill.) Aschers. Brassicaceae X
Barbarea vulgaris R. Br. Brassicaceae X

187
 Espèce Famille Nom commun Mar Gua Guy May Reu NC PF WF TAAF SPM
Begonia cucullata (Lodd.) Golding Begoniaceae bégonia X
Begonia diadema Linden ex Rodigas Begoniaceae bégonia diadème X
Begonia rex Putz. Begoniaceae bégonia X
Begonia ulmifolia Willd. Begoniaceae bégonia X
Bidens pilosa L. Asteraceae X X
Boehmeria penduliflora Wedd. ex
Urticaceae bois de chapelet X
D.G. Long
Bothriochloa bladhii (Retz.) S.T. Blake Poaceae x
Brachiaria paspaloides (Presl) Hubb Poaceae X
Brassica kaber (DC.) L. C. Wheeler Brassicaceae X
Breynia retusa (Dennst.) Alston Phyllanthaceae bois de corbeau X
Bridelia micrantha (Hochst.) Baill. Phyllanthaceae X
Brugmansia suaveolens Humb. & Solanaceae X
Bonpl. Ex Willd.
Caesalpinia decapetala (Roth) Alston Fabaceae sappan X X
Canna indica L. Cannaceae X X X
Carex ovalis Gooden. Cyperaceae X
Castilla elastica Sessé Moraceae X X
Casuarina equisetifolia L. Casuarinaceae filao X X
Cecropia peltata L.* Cecropiaceae bois canon X
Cenchrus echinatus L. Poaceae X X
Centaurea nigra L. Asteraceae X
Cerastium fontanum Baumg. Caryophyllaceae X
Cerastium glomeratum Thuillard. Caryophyllaceae X
Cestrum nocturnum L. Solanaceae jasmin de nuit X X
Chloris barbata (L.) Sw. Poaceae X X
icaquier, pomme-
Chrysobalanus icaco L. Chrysobalanaceae X
icaque, prune-coton
arbre à quinine,
Cinchona pubescens Vahl Rubiaceae X
quiquina
Cinnamomum burmannii (Nees et T. cannelier
Lauraceae X
Nees) Blume d'Indonésie
Cinnamomum camphora (L.) J. Presl Lauraceae camphre X
Cinnamomum verum Presl. Lauraceae cannellier X
chardon, chardon
Cirsium vulgare (Savi) Ten. Asteraceae X X
lancéolé
Cissus quadrangularis L. Vitaceae X
Citrus aurantiifolia (Christm.) Swingle
Rutaceae X
Citrus reticulata Blanco Rutaceae X
Clidemia hirta (L.) D. Don * Melastomataceae tabac bœuf X X X
Cocculus orbiculatus (L.) DC. Menispermataceae X
caféier, caféier
Coffea arabica L. Rubiaceae X X
d’Arabie
Coffea canephora Pierre ex Froehner Rubiaceae X
Coix lacryma-jobi L. Poaceae X
Colocasia esculenta (L.) Schott Araceae colocasie, songe X
Commelina diffusa Burm.f. Commelinaceae X x
Coronopus didymus (L.) Sm. Brassicaceae X
Cortaderia selloana (Schult. & Poaceae herbe de la Pampa X
Schult.f) Aschers. & Graebner
Crassocephalum crepidioides (Benth.) Asteraceae X
[Link]
Cryptostegia grandiflora R. Br. Asclepiadaceae liane de gatope X
Cuphea ignea A. DC. Lythraceae herbe cigarette X
Cyathea cooperi (Hook. ex F. Muell.) Cyatheaceae fougère X
Domin australienne
Cynodon dactylon (L.) Pers Poaceae x
Cyperus alternifolius L. Cyperaceae X
Cyperus rotondus L. Cyperaceae X x

188
Espèce Famille Nom commun Mar Gua Guy May Reu NC PF WF TAAF SPM
Desmanthus virgatus (L.) Willd. Fabaceae X
Desmodium incanum DC. Fabaceae X
Dichrostachys cinerea (Linnaeus) R. acacia Saint
Fabaceae X X X
Wight & Arnott Domingue
Digitaria violascens Link Poaceae X
Digitaris ciliaris (Retz.) Koeler Poaceae X
Dissotis rotundifolia (Smith) Triana Melastomataceae X
Dovyalis caffra (Hook.f. & Harv.) Flacourtiaceae X
Hook.f.
Doxantha unguis-cati (L.) Miers Bignoniaceae X
fraise de l'eau,
Duchesnea indica (Andrews) Focke Rosaceae X
fraise crapaud
Duranta erecta L. Verbenaceae X
Echinochloa colona (L.) Link Poaceae X
Egeria densa Planch. Hydrocharitaceae élodée du Brésil X
Eichhornia crassipes (Mart.) Solms * Pontederiaceae jacinthe d'eau X X X X
Elephantopus mollis Kunth Asteraceae X
chiendent,
Eleusine indica (L.) Gaertn Poaceae chiendent patte de X
poule,
pâquette,
Erigeron karvinskianus DC. Asteraceae X
marguerite folle
bibassier, néflier du
Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl Rosaceae X
Japon
cerise créole, cerise
Eugenia uniflora L. Myrtaceae X
de Cayenne
Falcaria moluccana (Miq.)Barneby Fabaceae falcata X X X
& Grimes
Fallopia japonica* (Houtt.) Dcne Polygonaceae renouée du japon X
Flacourtia indica (Burm.f.) Merr. Flacourtiaceae prune malgache X X
prunier café,
Flacourtia rukam Zoll. & Moritzi Flacourtiaceae X
prunier de Chine
Flemingia strobilifera (L.) [Link]. Fabaceae sainfoin du bengale X X X
Fraxinus floribunda Wall. Oleaceae frêne de l'Himalaya X
fuchsia à grandes
Fuchsia boliviana Carrière Onagraceae X
fleurs
Fuchsia magellanica Lam. Onagraceae fuchsia de Magellan X
Fuchsia x exoniensis Paxton Onagraceae X
aloes vert, choca
Furcraea foetida (L.) Haw. Agavaceae X X X
vert, sisal,
Garcinia cowa Roxb. Ex DC. Rubiaceae X
Gleditsia australis hemsl. Fabaceae X
Grevillea banksii [Link]. Proteaceae grevillaire X
Haematoxylum campechianum L. Fabaceae X
Hedychium coccineum Buch.-Ham. Zingiberaceae X
ex Sm.
Hedychium flavescens Carey ex gingembre jaune,
Zingiberaceae X
Roscoe longose
Hedychium gardnerianum Sheppard Zingiberaceae longose X
ex Ker Gawl. *
Hemigraptis alternata (Burm.f.) Acanthaceae X
[Link]
Heteropogon contortus (L.) P. Beauv. Poaceae X
Ex Roem. & Shult.
Hibiscus surratensis L. Malvaceae X
Hieracium floribundum Wimm. & Asteraceae X
Grab.
Hippobroma longiflora (L.) G. Don Campanulaceae X
Hiptage benghalensis (L.) Kurz * Malpighiaceae liane papillon X
Holcus lanatus L. Poaceae houlque laineuse X X
Hydrangea macrophylla (Thunb.) Ser. Hydrangeaceae hortensia X

189
 Espèce Famille Nom commun Mar Gua Guy May Reu NC PF WF TAAF SPM
Hylocereus undatus (Haw.) Britton Cactaceae X
et Rose
chicorée pays,
Hypochaeris radicata L. Asteraceae X
porcelle enracinée
balsamine,
Impatiens walleriana Hook. f. Balsaminaceae pervenche, X
impatience
Imperata cylindrica (L.) Beauv. * Poaceae paille de dys X X X
Ipomea aquatica Forssk Convolvulaceae X
Ipomoea cairica (L.) Sweet Convolvulaceae ipomée du Caire X
Ipomoea hederifolia L. Convolvulaceae liseron rouge X X
Ischaemum polystachyum [Link] Poaceae X
Ischaemum rugosum Salisb. Poaceae X
Ixora finlaysoniana Wall. ex [Link] Rubiaceae X
Jatropha curcas L. Euphorbiaceae X
Jatropha gossypiifolia L. Euphorbiaceae faux manioc X
Juncus bufonius L. Juncaceae jonc des crapauds X
Juncus effusus L. Juncaceae jonc épars X
Juncus tenuis Willd. Joncaceae jonc grêle X
Kalanchoe laxiflora Baker Crassulaceae X
Kalanchoe pinnata (Lam.) Pers. Crassulaceae X X X
Kleinhovia hospita L. Malvaceae X
Kyllinga elata Steud. Cyperaceae
Kyllinga nemoralis (J.R. & G. Forst.) Poaceae X
Dandy ex Hutchinson & Dalziel
Kyllinga polyphylla Willdenow ex Cyperaceae X
Kunth
Lantana camara L. * Verbenaceae galabert, lantana X X X X X
Lantana trifolia L. Verbenaceae X
Leontodon taraxacoides (Vill.) Merat Asteraceae X
Leucaena leucocephala (Lam.) de Fabaceae cassi, faux acacia, X X X X X
Wit *
Ligustrum ovalifolium Hassk. Oleaceae X
Ligustrum robustum* subsp. walkeri troene de Ceylan,
Oleaceae X
(Decne.) P.S. Green privet
Litsea glutinosa (Lour.) C. Rob. Lauraceae avocat marron X X
bois d'oiseaux à
Litsea monopetala (Roxb.) Pers. Lauraceae X
grandes feuilles
Lonicera japonica Thunb. Caprifoliaceae chèvrefeuille X
Lophospermum erubescens D. Don Plantaginaceae X
Ludwigia erecta (L.) Hara Onagraceae X
Lythrum salicaria * Lythraceae salicaire pourpre X
Macroptilium atropurpureum (DC.) Fabaceae X
Urban
Mangifera indica L. Anacardiaceae manguier X
caoutchoutier de
Manihot glaziovii Mü[Link] Euphorbiaceae X
Ceará
Melaleuca quinquenervia (Cav.) Myrtaceae niaouli X
[Link] *
herbe à miel, herbe
Melinis minutiflora P. Beauv. Poaceae X X X X
molasse
herbe du Natal,
Melinis repens (Willd.) Zizka Poaceae X
herbe rose
Merremia peltata (L.) Merr.* Convolvulaceae X X X
Merremia tuberosa (L.) Rendle. Convolvulaceae rose des bois X X
Michelia champaca L. Magnoliaceae champac X
Miconia calvescens DC * Melastomataceae miconia X X
Microlaena stipoides (Labill.) R. Br. Poaceae X
liane américaine,
Mikania micrantha Kunth * Asteraceae X X
liane serpent
Mimosa diplotricha Sauvalle Fabaceae sensitive géante X X X X

190
Espèce Famille Nom commun Mar Gua Guy May Reu NC PF WF TAAF SPM
Mimosa pudica L. Fabaceae sensitive X X
bois ramier, cerisier
Muntingia calabura L. Elaeocarpaceae X
de Panama
Ocimum gratissimum L. Lamiaceae faux-basilic X X
Oeceoclades maculata (Lindl.) Lindl. Orchidaceae X X
Opuntia spp Cactaceae X
petit trèfle, trèfle
Oxalis corniculata L. Oxalidaceae X X
jaune
fataque, herbe de
Panicum maximum Jacq. Poaceae X X X
Guinée
Parthenium hysterophorus L. Asteraceae fausse camomille X
Paspalum conjugatum Berg. Poaceae X X
herbe duvet,
Paspalum paniculatum L. Poaceae X X
paspalum paniculé
Paspalum urvillei Steud. Poaceae X
passiflore fétide,
Passiflora foetida L. Passifloraceae X X X
petite grenadille
Passiflora maliformis L. Passifloraceae pomme calabas X X
Passiflora rubra L. Passifloraceae X
grenadille, liane
Passiflora suberosa L. Passifloraceae X X X X
poc-poc, passiflore
Pennisetum glaucum (L.) [Link]. Poaceae X
Pennisetum polystachyon (L.) Poaceae X
Schultz)
canne fourragère,
Pennisetum purpureum Schumacher Poaceae X X
herbe éléphant
Pennisetum setaceum (Forssk.) Chiov. Poaceae X
Pentas lanceolata (Forssk.) Deflers Rubiaceae X
Phaseolus atropurpureus DC Fabaceae X
Phyllostachys flexuosa Rivière et Poaceae X
Rivière
Physalis angulata L. Solanaceae X
Pinus caribaea Morelet Pinaceae pin des Caraïbes X X X X
Pinus pinaster Aiton * Pinaceae pin maritime X
Pistia stratiotes L. Araceae laitue d'eau X
campèche, tamarin
Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth. Fabaceae X
de l'Inde
Plantago lanceolata L. Plantaginaceae plantain lancéolé X
Pluchea indica (L.) Less Asteraceae X
Pluchea odorata (L.) Cass. Asteraceae X
Pluchea symphytifolia auct. Asteraceae X X
Poa annua L. Poaceae pâturin annuel X X
Poa pratensis L. Poaceae pâturin des prés X
Pogonatherum paniceum (Lam.) Poaceae X
Hack.
Polygala paniculata L. Polygonaceae X
herbe aux cochons,
Polygonum aviculare L. Polygonaceae X
renouée des oiseaux
Polygonum capitatum Buch.-Ham Polygonaceae pompon marin X
Polygonum chinense L. Polygonaceae X
Prosopis juliflora (Sw.) DC. Fabaceae algarrobe X
Prunella vulgaris L. Lamiaceae X
goyavier-fraise,
Psidium cattleianum Sabine * Myrtaceae X X
goyavier de Chine
Psidium guajava L. Myrtaceae goyave X X X X
Pteridium aquilinum (L.) Kuhn Dennstaedtiaceae fougère aigle X
Quisqualis indica L. Combretacea X
Ranunculus acris L. Renonculaceae X
renoncule
Ranunculus repens L. Renonculaceae X
rampante

191
 Espèce Famille Nom commun Mar Gua Guy May Reu NC PF WF TAAF SPM
Ravenala madagascariensis Sonn. Strelitziaceae arbre du voyageur X
Rhizophora stylosa Griffith Rhizophoraceae X
Rhodomyrtus tomentosa (Aiton) Myrtaceae myrte-groseille X
Hassk.
Rhus longipes Engl. Anacardiaceae faux poivrier blanc X
Ricinus communis L. Euphorbiaceae ricin X X
Rorippa nasturtium-aquaticum (L.) Brassicaceae X
Hayek
Rosa rugosa Thunb. Rosaceae X
Rubus alceifolius Poir. Rosaceae raison marron X X
Rubus rosifolius Sm. Rosaceae framboisier X X X
Ruellia brevifolia (Pohl) Ezcurra Acanthaceae X
Rumex abyssinicus Jacq. Polygonaceae X
Rumex acetosa L. Polygonaceae X
oseille sauvage,
Rumex acetosella L. Polygonaceae X X X
petite oseille
Rumex obtusifolius L. Polygonaceae oseille X
Sacciolepis indica (L.) A. Chase Poaceae X
Sagina procumbens L. Caryophyllaceae X
Salvia coccinea Buc'hoz ex Etl. Lamiaceae X
Salvinia auriculata Aubl. Salviniaceae X
Salvinia molesta D.S. mitch. Salviniaceae X X
bois de panama,
Sapindus saponaria L. Sapindaceae X
savonnier
Schefflera actinophylla (F. Muell.) Araliaceae arbre-pieuvre X
Harms
bais rose, faux
Schinus terebinthifolius Raddi * Anacardiaceae X X X
poivrier du Brésil
chayotte, chouchou,
Sechium edule (Jacq.) Sw. Cucurbitaceae X
christophine
Senecio jacobaea L. Asteraceae X
épis d'or, quatre
Senna alata (L.) Roxb. Fabaceae X
épingle
Senna obtusifolia (L.) H.S. Irwin & Fabaceae X
Barneby
Senna occidentalis (L.) Link Fabaceae X
Senna siamea (Lam.)[Link] & Fabaceae bois perdrix X
Barneby
fausse pistache,
Senna tora (L.) Roxb. Fabaceae X X
herbe pistache,
Sida acuta Burm. f. Malvaceae herbe à balais X
Solanum americanum Mill. Solanaceae morelle noire X
Solanum mauritianum Scop. Solanaceae bringellier marron X X X
liane pomme de
Solanum seaforthianum Andrews Solanaceae terre, petite liane X X
patate
Solanum torvum Sw. Solanaceae faux bringellier X X
herbe d'Alep,
Sorghum halepense (L.) Pers. Poaceae X
sorgho d'Alep
tulipier du Gabon,
Spathodea campanulata P. Beauv. * Bignoniaceae X X X X X
pisse pisse
Spathoglottis plicata Blume Orchidaceae X
Sphagneticola trilobata (L.C. Rich.) Asteraceae X X X
Prucki
Sporobolus indicus (L.) R. Br. Poaceae X
Stachytarpheta cayennensis (Rich.) herbe bleue, queue
Verbenaceae X X X
Vahl de rat
herbe bleue, queue
Stachytarpheta jamaicensis (L.) Vahl. Verbenaceae X
de rat
Stellaria alsine Grimm Caryophyllaceae X

192
Espèce Famille Nom commun Mar Gua Guy May Reu NC PF WF TAAF SPM
mouron des
Stellaria media (L.)Vill. Caryophyllaceae oiseaux, stellaire X X
intermédiaire
Sterculia foetida L. Malvaceae X
Stictocardia tiliifolia (Desr.) Hallier f. Convolvulaceae X
Strobilanthes hamiltonianus (Steud.) Acanthaceae califon X
Bosser et Heine
Swietenia macrophylla King Meliaceae X
faux pistachier,
Syzygium cumini (L.) Skells Myrtaceae X
jamélongue
jamrosa, pomme
Syzygium jambos (L.) Alston Myrtaceae X X X X
rose
Taraxacum laevigatum DC Asteraceae X
pissenlit, Dent de
Taraxacum officinale Group Asteraceae X X
Lion
Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Bignoniaceae trompette d'or X X X X
Terminalia catappa L. Combretacea X
Tetragonia tetragonoides (Pall.) epinard, tétragone
Aizoaceae X
Kuntze cornue
Themeda quadrivalvis (L.) Kuntze Poaceae herbe de bondé X
Thunbergia alata Boj. ex Sims Acanthaceae X
Thunbergia laurifolia Lindl. Acanthaceae X
doudoul, pensée
Tibouchina urvilleana (DC.) Cogn. Melastomataceae X
malgache
Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Asteraceae X X
Gray
Tradescantia zebrina hort. ex Bosse Commelinaceae X
Trema orientalis (L.) Blume Cannabaceae bois d'andrèze X
Tridax procumbens L. Asteraceae herbe caille X
Trifolium aureum Pollish Fabaceae X
Trifolium campestre Schreb. Fabaceae X
Trifolium repens L. Fabaceae X
Triphasia trifolia (Burm. f.) P. Wilson Rutaceae petite citronnelle X X X
Triplaris weigeltiana (Reich. F.) Polygonaceae X
Kuntze
Tristellateia australiasae A. Rich. Malpighiaceae X
Tristemma virusanum Comm. Melastomataceae X
Triumfetta rhomboidea N.J. Jacquin Tiliaceae hérisson blanc X
Turnera ulmifolia L. Turneraceae X
Tussilago farfara L. Asteraceae X
Typha domingensis Pers. Typhaceae X X X
Ulex europaeus L. * Fabaceae ajonc d'Europe X
Urena lobata L. Urticaceae jute africain X X
Urera acuminata (Poir.) Decne. Urticaceae X
Urochloa mutica (Forssk.) Nguyen Poaceae herbe de Guinée X X
Urochloa reptans (L.) Stapf Poaceae herbe à Bengali X
Urochloa subquadriparta Poaceae X
grande molène,
Verbascum thapsus L. Scrophulariaceae X
molène
Vicia cracca L. Fabaceae X
Vitex trifolia L. Verbenaceae X
Waterhousea floribunda ([Link].) Myrtaceae X
B. Hyland
Zantedeschia aethiopica (L.) Spreng Araceae arum X
Zingiber zerumbet Rosc ex Sm. Zingiberaceae gingembre sauvage X
Zingiber zerumbet Rosc ex Sm. Zingiberaceae gingembre sauvage X

193
 Annexe 3

Liste des espèces de vertébrés exotiques

terrestres et d’eau douce naturalisées
ou en semi-liberté1 dans les collectivités
françaises d’outre mer
Mar : Martinique ; Gua : Guadeloupe ; SB : St Barthélemy ; SM : St Martin ; Guy : Guyane ; Réu : Réunion ;
Epa : îles Eparses ; May : Mayotte ; NC :Nouvelle-Calédonie ; PF : Polynésie française ; WF : Wallis et Futuna ;
Cli : Clipperton ; SPM : Saint-Pierre et Miquelon ; TAAF : Terres Australes et Antarctiques Françaises
* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde

Espèce Nom commun Mar Gua SB SM Guy Réu Epa May NC PF WF Cli SPM TAAF
MAMMIFERES
Bos taurus Bœuf x x x x
Canis familiaris Chien x x x x x
Capra hircus * Chèvre x x x x x x x
Cerf de Java, Cerf
Cervus timorensis russa x x
rusa
Dasyprocta leporina Agouti x
Equus caballus Cheval x x x
Erinaceus europaeus Hérisson d’Europe x
Eulemur fulvus mayottensis Maki, lémur brun x
Felis catus * Chat x x x x x x x x
Funambulus pennantii Ecureuil x
Didelphis marsupialis Opossum, Manicou x
Petite mangouste
Herpestes auropunctatus * x x x
indienne
Lepus americanus Lièvre américain x
Lepus arcticus Lièvre arctique x
Lepus nigricollis Lièvre indien x
Mus musculus * Souris grise x x x x x x x x x x? x
Mustela putorius Furet x
Odocoileus virginianus Cerf de Virginie x
Oryctolagus cuniculus * Lapin de Garenne x x x x
Ovis ammon Mouflon x
Ovis aries Mouton x x
Raton laveur,
Procyon lotor x x x
racoon
Rangifer tarandus Renne x
Rat du Pacifique, rat
Rattus exulans x x x
polynésien
Rattus norvegicus Rat surmulot x x x x x x x x x x x x x
Rattus rattus * Rat noir x x x x x x x x x x x x x
Sciurus vulgaris Ecureuil d'Europe x
Musaraigne
Suncus murinus x
musquée
Sus scrofa * Cochon x x x x
Tamias striatus Ecureuil de Corée x
Tenrec ecaudatus Tenrec, Tangue x x
Petite civette
Viverricula indica x
indienne
OISEAUX
Acridotheres tristis * Martin triste x x x x x
Inséparable à tête
Agapornis canus x
grise
inséparable à tête
Agapornis pullarius x
rouge

194
Espèce Nom commun Mar Gua SB SM Guy Réu Epa May NC PF WF Cli SPM TAAF
Amandava amandava Bengali rouge x x x
Amazona amazonica Amazone aourou x
Sarcelle de
Anas aucklandica x
Nouvelle-Zélande
Anas platyrhyncos Canard colvert x
Aratinga chloroptera Conure cuivrée x
Bonasa umbellus Gelinotte huppée x?
grand-duc de
Bubo virginianus x
Virginie
Cairina moschata Canard musqué x
Circus approximans Busard de Gould x
Columba livia Pigeon biset x x x x x x x x
Corbeau
Corvus splendens domestique
Coturnix chinensis Caille peinte x
Coturnix coturnix Caille des blés x
Estrilda astrild Astrild ondulé x x x x x
Astrild à joues
Estrilda melpoda x
oranges
Estrilda troglodytes Astrild cendré x x
Euplectes franciscanus Euplecte franciscain x
Euplectes orix Euplecte ignicolore x
Forpus passerinus Toui été x
Foudi de
Foudia Madagascariensis x x x
Madagascar
Francolinus pondicerianus Francolin gris x
Gallus gallus Coq bankiva x x x x x
Geopelia striata Géopelie zébrée x x x x
Leiothrix lutea Rossignol du Japon x
Lonchura castaneothorax Bengali à bec bleu x x
Capucin à tête
Lonchura maja x
blanche
Lonchura punctulata Damier commun x x
Perdrix de
Margaroperdix madagascariensis x
Madagascar
Meleagris gallopavo Dindon commun x
Melopsittacus undulatus Perruche ondulée x
Myiopsitta monachus Conure veuve x
Diamant à cinq
Neochmia temporalis x
couleurs
Numedia meleagris Pintade de Numidie x x
Moineau
Passer domesticus x x x x x
domestique
Pavo cristatus Paon bleu x
Perdicule rouse-
Perdicula asiatica x
gorge
Phasianus colchicus Faisan de Colchique x x x
Ploceus cucullatus Tisserin gendarme x x
Psittacula krameri Perruche à collier x x
Psittacus erithacus Perroquet jaco x
Bulbul à ventre
Pycnonotus cafer * x x
rouge
Pycnonotus jocosus Bulbul Orphée x x
Ramphocelus dimidiatus Tangara à dos rouge x
Serinus canicolis Serin du Cap x
Serin du
Serinus mozambicus x x
Mozambique
Sicalis luteola Sicale des savanes x
Streptopelia chinensis Tourterelle tigrine x
Streptopelia decaocto Tourterelle turque x x

195
 Espèce Nom commun Mar Gua SB SM Guy Réu Epa May NC PF WF Cli SPM TAAF
Etourneau
Sturnus vulgaris x
sansonnet
Turnix de
Turnix nigricollis x x
Madagascar
Tourterelle
Turtur tympanistria x
tambourette
Uraeginthus ianthinogaster Cordonbleu violacé x
Vidua macroura Veuve dominicaine x
Zosterops lateralis oiseau-lunette x
REPTILES
Agama agama Agame des colons x
Calotes versicolor Agame asiatique x x
Chamaeleo pardalis Caméléon x
Tortue
Chelonoidis carbonaria x x x x
charbonnière
Gehyra mutilata Gecko blanc x x
Gekko gecko Tockay x
Gymnophtalme
Gymnophtalmus underwoodi x x x
d'Underwood
Gecko gris des
Hemidactylus brookii x
jardins
Hemidactylus frenatus Gecko des maisons x x x x x
Hemidactyle
Hemidactylus mabouia x x x x x?
mabouia
Hemiphyllodactylus typus Petit gecko gris x
Iguana iguana Iguane commun x x x x
Lepidodactylus lugubris Gecko lugubre x
Lycodon aulicus Couleuvre loup x
Péluse de
Pelusios castaneus x
Schweigger
Lézard vert
Phelsuma cepediana x
mauricien
Phelsuma laticauda Phelsume doré x x
Gecko vert à ligne
Phelsuma lineata x
noire
Gecko vert à points x
Phelsuma madagascariensis rouges
Ramphotyphlops braminus Typhlops brame x x x x x
Trachémyde à
Trachemys scripta elegans * x x x x x
tempes rouges
Trachémyde de
Trachemys stejnegeri x
Porto Rico
AMPHIBIENS
Boophis tephraeomystax x
Bufo gutturalis Crapaud guttural x
Chaunus marinus * Crapaud géant x x
Hylode de
Eleutherodactylus johnstonei x x x x
Johnstone
Rainette verte et
Litoria aurea x
dorée
Mantidactylus granulatus x
Osteopilus septentrionalis Rainette de Cuba x x
Ptychadena mascareniensis x
Rana clamitans x
Rainette des
Scinax ruber x
maisons
Scinax x-signatus Rainette X signée x
POISSONS
Carassius auratus Carassin doré x x
Archocentrus nigrofasciatus Cichlide zébré x
Cyprinus carpio * Carpe commune x x

196
 Espèce Nom commun Mar Gua SB SM Guy Réu Epa May NC PF WF Cli SPM TAAF
Danio rerio Poisson zèbre x
Achigan à grande
Micropterus salmoides * x
bouche, black bass
Oncorhynchus mykiss * Truite arc en ciel x
Oncorhynchus kisutch Saumon argenté x
Tillapia du
Oreochromis mossambicus * x x x x x
Mozambique
Oreochromis niloticus Tilapia x
Parachromis managuensis Poisson tigre x
Poecilia reticulata Guppy x x x x x x x
Poecilia sphenops Molly x
Poecilia vivipara Molly x x
Salmo alpinus Omble chevalier x
Saumon
Salmo salar x
d’atlantique
Salmo trutta * Truite fario x
Saumon des
Salvelinus fontilanis x
fontaines
Sarotherodon occidentalis Tilapia x
Tanichtys albonubes Faux néon x
Trichogaster pectoralis Gourami perlé x
Trichogaster trichopterus Gourami bleu x
Xiphophorus hellerii Porte-épée x x x x
Xiphophorus maculatus Platy x
1
 n définit une espèce en semi-liberté comme une espèce exotique dont des individus sont trouvés dans le milieu naturel mais qui n’y constituent pas une population pérenne et
O
restent liés en partie aux activités humaines.

197
 Annexe 4

Inventaire (non exhaustif) des espèces exotiques

de mollusques gastéropodes
(source : MNHN-INPN)

P = présent ; E = envahissant ; C= cryptogène

* Espèce inscrite sur la liste établie par l’UICN des 100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde
Mar : Martinique ; Gua : Guadeloupe ; SB : St Barthélemy ; SM : St Martin ; Guy : Guyane française ; Reu :
Réunion ; Epa : îles Eparses ; May : Mayotte ; NC : Nouvelle Calédonie ; Pf : Polynésie française ; WF : Wallis et
Futuna ; Cli : Clipperton ; SPM : Saint-Pierre et Miquelon ; TAAF : Terres Australes et Antarctiques Françaises

Espèce Auteur Mar Gua SMSB Guy Reu MaY NC PF WF Cli SPM TAAF

Lissachatina fulica * (Bowdich, 1822) E E E E E E E

Achatina immaculata (Lamarck, 1822) P P
Allopeas clavulinum (Potiez & Michaud, 1835) C C P P
Allopeas gracile (Hutton, 1834) P P P P P P P P
Allopeas johanninus (Morelet, 1877) C
Allopeas kyotoense (Pilsbry, 1904) P
Allopeas oparanum (L. Pfeiffer, 1846) C C
Angustipes (Sarasinula) plebeius (Fisher, 1868) P P
Arion intermedius (Normand, 1852) P
Assiminea nitida (Pease, 1865) C
Beckianum beckianum (L. Pfeiffer, 1846) C C C P
Bradybaena similaris (Férussac, 1821) E P P P
Bulinus cernicus (Morelet, 1867) C
Cochlicopa lubrica (O.F. Müller, 1774) P
Cornu aspersum (O.F. Müller, 1774) P P P
Deroceras agreste (Linnaeus, 1758) P
Deroceras laeve (O.F. Müller, 1774) P P P
Deroceras reticulatum (O.F. Müller, 1774) P
Diastole (Diastole) conula (Pease, 1861) P C
Discocharopa aperta (Moellendorff, 1888) C
Edentulina ovoidea (Bruguière, 1789) P C
Elasmias apertum (Pease, 1864) P C
Euglandina rosea * (Férussac, 1821) E E P E E
Ferussacia folliculus (Gmelin, 1791) P
Gastrocopta pediculus (Shuttleworth, 1852) P C
Gastrocopta seignaciana (Crosse & Fischer, 1879) P
Gastrocopta servilis (Gould, 1843) C C C P C
Gastrocopta servilis oblonga (Pfeiffer, 1853) C P C
Hawaiia minuscula (Binney, 1841) P P
Helisoma duryi (Wetherby, 1879) P
Huttonella bicolor (Hutton, 1834) P P P P
Laevicaulis alte (Férussac, 1822) E P P
Lamellaxis micra (d'Orbigny, 1835) C C C P P
Lamellidea (Lamellidea) oblonga (Pease, 1864) P P
Lehmannia nyctelia (Bourguignat, 1861) P
Leptinaria unilamellata (d'Orbigny, 1837) P P P P P
Liardetia (Oceanesia) discordiae (Garrett, 1881) C

198
Espèce Auteur Mar Gua SMSB Guy Reu MaY NC PF WF Cli SPM TAAF

Liardetia sculpta (Möllendorf, 1883) P

Limacus flavus (Linnaeus, 1758) P
Limax maximus Linnaeus, 1758 P
Limicolaria aurora (Jay, 1839) P
Lymnaea natalensis (Krauss, 1848) P
Lymnaea truncatula (O.F. Müller, 1774) P
Macrochlamys indica (Pfeiffer, 1846) E
Marisa cornuarietis (Linnaeus, 1758) P
Melanoides tuberculatus (O.F. Müller, 1774) P P P P P
Microcystina minima (Adams, 1867) C
Nesopupa minutalis (Morelet, 1881) C
Nesovitrea hammonis (Ström, 1765) P
Opeas hannense (Rang, 1831) C C C P P
Oxychilus alliarius (Miller, 1822) E
Oxychilus draparnaudi (Beck, 1837) P
Parmarion martensi (Simroth, 1893) P
Paropeas achatinaceum (L. Pfeiffer, 1846) P P
Physella acuta (Draparnaud, 1805) P P P P P P
Pomacea bridgesi (Reeve, 1856) P
Pseudosuccinea columella (Say, 1817) P P P
Ptychopatula dioscoricola (Adams, 1845) P P
Ptychopatula dioscoricola insigne (Pilsbry, 1920) P P
Pupisoma japonicum (Pilsbry, 1902) P
Pupisoma japonicum depressum (Pilsbry, 1905) P
Pupisoma orcella (Stoliczka, 1873) C
Pupisoma orcula (Benson, 1850) P C
Sarasinula linguaeformis (Semper, 1885) C
Streptartemon deplanchei (Drouët, 1859) P C
Streptostele acicula (Morelet, 1877) C C
Streptostele musaecola (Morelet, 1860) P P
Striosubulina striatella (Rang, 1837) C
Subulina octona (Bruguière, 1792) P P P C P P P P
Subulina striatella (Rang, 1831) P
Succinea concisa (Morelet, 1848) P
Succinea propinqua (Drouët, 1859) C
Vallonia pulchella (O.F. Müller, 1774) P
Zonitoides arboreus (Say, 1817) C P

199
 Annexe 5

Principaux programmes de recherche et

d’étude sur les invasions biologiques dans les
collectivités d’outre-mer
Nom du projet Espèces CFOM Période Institutions

Invasions de milieux d’eau douce par des mollusques en Martinique

: Phylogéographie, analyse des capacités invasives et conséquences Thiaridae Martinique 1980- ? CNRS
socio-écologiques
INRA - MNHN -
Impact de l'éradication du rat noir suite à sa récente introduction sur réserve naturelle
Rattus rattus Martinique 2000-2004
l'avifaune marine, l'herpétofaune et la carcinofaune des îlets de Ste. Anne des îlets de Ste.
Anne
PNRM,
Impact de la mangouste (Herpestes auropunctatus) sur la gorge blanche
Herpestes auropunctatus Martinique 2006 Association
(Ramphocinclus brachyurus) sur la réserve naturelle de la Caravelle
AOMA
PNRM, INRA
de Rennes,
Etude génétique des populations de rats des Ilets de Sainte-Anne Rattus rattus Martinique 1999-2005
Conservatoire du
littoral, MNHN
Mollusque de la famille des
Dynamique d’invasion, interaction avec la faune indigène et système de thiaridae : Thiara gralifera, Martinique,
1999-2003 CNRS
reproduction : cas des mollusques d’eau douce aux Antilles françaises Melanoides tuberculata, Guadeloupe
Melanoides dp.
INRA - MNHN -
Impact de l'éradication simultanée du rat noir, de la mangouste de Java Rattus rattus, Herpestes
Guadeloupe 2001-2005 Parc National de
et de la souris grise de l'Îlet Fajou javanicus, Mus musculus
la Guadeloupe
MNHN,
Programme Mammintro : Biologie et gestion des populations de archipel de
Oryctolagus cuniculus, Université de
mammifères introduits dans l'archipel de Kerguelen. Restauration des Kerguelen 1992-2005
Ovis ammon, Ovis aries Rennes 1/ CNRS,
systèmes écologiques (T.A.A.F)
TAAF
Crozet,
Rattus rattus, Rattus norvegicus,
Ecologie des oiseaux et des mammifères Amsterdam, 1985-1987 CNRS, TAAF
Felis catus, Bos taurus
St Paul (TAAF)
Programme PopChat : Les chats des îles Kerguelen : structure génétique
Felis catus Kerguelen CNRS, TAAF
et dynamique des populations
Programme Ecobio (biodiversité et fonctionnement des écosystèmes Kerguelen,
terrestres subantarctiques soumis aux activités anthropiques et au Crozet, CNRS, TAAF
changement climatique Amsterdam
Université de la
Réunion, Institut
Méditerranéen
Interactions trophiques multi-spécifiques dans les îles tropicales : d’Ecologie et de
Rattus sp; Felis catus; Capra Iles Eparses,
applications pour la réhabilitation des îles tropicales françaises de l’ouest Paléoécologie,
hircus Réunion
de l’océan Indien CBNM, Muséum
d’ Histoire
naturel de la
Réunion, TAAF
CIRAD, Université
Lutte biologique contre Rubus alceifolius à La Réunion Rubus alceifolius Réunion 1997-2002 de la Réunion,
NBCRC
INRA, CIRAD
Réunion,
Modalité de dispersion et gestion du bulbul Orphée à la Réunion Pycnonotus jocosus Réunion 1997-
Université de
Rennes1
Dynamiques et conséquences de l'invasion des paysages agricoles des Hauts
Acacia mearnsii Réunion CIRAD
de la Réunion par Acacia mearnsiii De Wild.

200
Nom du projet Espèces CFOM Période Institutions

CABI, Université
Ligustrum robustum subsp. de La Réunion,
Lutte biologique contre Ligustrum robustum à La Réunion Réunion 1997-2002
Walkeri Peradenya
University
ENGREF,
Université de
Étude de la stratégie d'invasion du Troène de Ceylan, Ligustrum robustum Ligustrum robustum subsp. La Réunion,
Réunion 1996-2000
subsp. walkeri, à La Réunion et des caractéristiques du milieu envahi walkeri Office National
des Forêts de La
Réunion
Université de
La Réunion,
Conservatoire
Botanique
Invasions par les plantes exotiques dans une île océanique : impact National de
écologique à La Réunion et valeur patrimoniale des écosystèmes Hedychium gardnerianum, Réunion 2001-2004 Mascarin,
indigènes envahis. Institute
for Plant
Conservation
(University of
Cap Town)
ONF,CIRAD,
Rôle des adaptations écologiques et des changements génomiques dans
Ulex europaeus Réunion 2006 UMR"Ecobio"
l'évolution et la spéciation des ajoncs (genre Ulex, Fabacées, Génistées)
Rennes, CNRS
Université de
Pheidole megacephala, la Réunion,
Les fourmis envahissantes de l'île de La Réunion: interactions
Solenopsis geminata, Réunion 2003-2006 Insectarium
compétitives et facteurs d'invasions
Anoplolepis gracilipes de La Réunion,
CIRAD
Mécanismes d'invasion de Rubus alceifolius à l'île de La Réunion.
Université de la
Interaction entre facteurs écologiques et perturbations naturelles et Rubus alceifolius Réunion 1999-2002
Réunion, CIRAD
anthropiques dans la dynamique d'invasion
Les plantes envahissantes de l'île de La Réunion. Etude de deux
Hedychium flavescens; Université de
exemples: Hedychium flavescens et Ligustrum robustum subsp. walkeri, Réunion 1996-1999
Ligustrum robustum Toulouse
recherche préliminaire pour une lutte biologique
Biologie et écologie d'Aedes albopictus Aedes albopictus Réunion 2006 CIRAD, IRD
Cirad, FDGDON,
FOFIFA
Lutte biologique contre le ver blanc Oplochelus marginalis Hoplochelus marginalis Réunion 1996-2004 Madagascar
Conseil régional
de la Réunion
Programme
Régional de
recherche
Lutte biologique contre les mouches des fruits Bactrocera spp., Ceratitis spp. Réunion 1996-2000
Appliquée sur
les mouches des
fruits, COI
IAC, CIRAD,
CNRS, ONCFS,
Nouvelle-
Cerfs rusa et milieux naturels en Nouvelle-Calédonie Cervus timorensis russa 2000-2002 INRA, Muséum
Calédonie
d'Histoire
Naturelle

201
 Nom du projet Espèces CFOM Période Institutions

Conservation des forêts sèches de Nouvelle Calédonie/ Volets Ecologie et Cervus timorensis russa, sus Nouvelle IAC, CIRAD, IRD,
2002-2006
Gestion des ongulés scrofa, capra hirus Calédonie WWF
CIRAD, Institut
Plantes envahissantes, gestion des pâturages et des espaces pastoraux en Jatropha gossypiifolia, Vitex Nouvelle-
1999- 2006 Agronomique
Nouvelle-Calédonie trifolia, Ocimum gratissimum Calédonie
Néo-Calédonien,
Etude de l'invasion de la Nouvelle-Calédonie par la fourmi pionnière
Nouvelle-
Wasmannia auropunctata : modalités, impact sur la diversité et le Wasmannia auropunctata 1999-2003 IRD Nouméa
Calédonie
fonctionnement des écosystèmes, maîtrise de la nuisance.
Invasion de la Nouvelle-Calédonie par la tique du Bétail (Boophillus
Nouvelle-
microplus) : interactions avec les bovins et le Cerf rusa, conséquences Boophilus microplus CNRS, RD
Calédonie
génétiques et écologiques
Nouvelle- CNRS, Institut
Calédonie, Méditerranéen
Réunion, d’Ecologie et de
ALIENS :Assessment and limitation of theImpact of Exotic speciesin Eparses, Paléoécologie,
Rattus sp 2005-2008
Nationwide insular Systems Martinique, Université de la
Guadeloupe, Réunion, MNHN,
Clipperton, Université de
Kerguelen Renne 1, INRA
Invasions des îles basses des Tuamotu (Polynésie Française) par l’algue Université
Polynésie
brune Turninaria ornata. Etude des flux génétiques et de la structuration Turninaria ornata de Polynésie
française
génétique des populations française
IRD (ORSTOM
à l’époque),
Délégation à
Polynésie l’environnement,
Ecologie, distribution, contrôle du miconia Miconia calvescens 1988-1999
française Délégation à la
Recherche, SDR,
University of
Hawaii
Délégation à
la Recherche,
Polynésie
Lutte biologique contre le miconia Miconia calvescens 2000-2005 Hawaii
française
Departement of
Agriculture,
Polynésie Université de
Lutte biologique contre la cicadelle pisseuse Homalodisca vitripennis 2004-2007
française Berkeley, SDR
Polynésie
Caractéristiques écologiques et comportementales d’insectes française, CNRS, Université
1999-2001
envahissants et endémiques : exemple des blattes Réunion, de Rennes I
Mayotte

202
Espèces exotiques envahissantes
dans les collectivités françaises d’outre-mer
Présentes dans les trois grands océans et sous différentes latitudes, les collectivités françaises d’outre-mer hébergent
un patrimoine naturel d’importance mondial. Sur une superficie équivalente à 0,08% de toutes les terres émergées, elles
abritent davantage de plantes vasculaires et de vertébrés endémiques que toute l’Europe continentale. Mais de par leur
caractère principalement insulaire, elles sont également très vulnérables aux introductions d’espèces nouvelles.
Depuis leur découverte, de nombreuses espèces végétales et animales y ont été introduites, de manière volontaire ou
accidentelle. Après s’être acclimatées, certaines de ces espèces se sont révélées envahissantes, causant des dégâts écologiques
importants pouvant s’accompagner de conséquences économiques ou sanitaires. Toutes les collectivités d’outre-mer sont
aujourd’hui concernées par cette menace, directement amplifiée par le développement croissant des déplacements, des
moyens de transports et des échanges commerciaux à travers le monde.
Face à ce constat, le Comité français de l’UICN a mis en œuvre de juillet 2005 à juillet 2008 une initiative spécifique sur
les espèces exotiques envahissantes dans les collectivités françaises d’outre-mer. L’initiative a mobilisé un réseau de plus de
100 experts et personnes ressources issus de tout l’outre-mer et de métropole. Grâce à ce réseau et à l’appui de 12 coordinateurs
locaux, cette première synthèse sur les espèces exotiques envahissantes dans les collectivités françaises d’outre-mer a été
élaborée. Elle dresse un inventaire des espèces envahissantes et de leurs impacts, recense les outils réglementaires, les actions
de lutte, les programmes de recherche et les stratégies mises en œuvre, et propose des recommandations pour améliorer la
réponse face au phénomène.
Au terme de cet état des lieux, il ressort que 42 espèces de vertébrés exotiques et près de 300 espèces végétales
représentent une menace déjà réelle ou potentielle pour les écosystèmes d’outre-mer. Sur la liste établie par l’UICN des
100 espèces figurant parmi les plus envahissantes au monde, 49 sont présentes dans les collectivités françaises d’outre-mer.
Les exemples sont nombreux d’espèces introduites ayant entraîné la modification du fonctionnement des écosystèmes et la
régression ou même l’extinction d’espèces indigènes.
Dans toutes les collectivités d’outre-mer, de multiples acteurs se mobilisent pour la recherche, la prévention et l’action sur
le terrain, mais ils font face à des contraintes communes qui limitent leur action. Les moyens financiers disponibles ne sont
ni suffisants ni pérennes. Le cadre réglementaire en place ne permet pas une gestion appropriée du risque. La sensibilisation
des différents publics demeure très insuffisante. Les connaissances scientifiques demandent à être développées. Et l’absence
de stratégies intégrées et de plans d’action nationaux et locaux ne permet pas une coordination suffisante des compétences
et des acteurs.
L’objectif de cette synthèse est de proposer un état des lieux permettant de bâtir une politique globale à l’égard des
espèces exotiques envahissantes. Des recommandations sont formulées pour améliorer les actions de lutte et le cadre
réglementaire, consolider les connaissances et la sensibilisation, et renforcer l’anticipation et la prévention, car la gestion des
invasions biologiques ne peut se contenter de mesures palliatives sur le court terme. La France, qui s’est engagée à stopper
TRAIT DE CARACTERE(S) / 04 71 43 03 89
le déclin de la biodiversité sur son territoire, ne pourra atteindre cet objectif sans une mobilisation forte sur cet enjeu majeur
pour l’outre-mer. Plus largement, il est indispensable que les collectivités locales, l’Etat et l’Union européenne renforcent
leur coopération régionale et internationale et élaborent des stratégies intégrées mobilisant l’ensemble des acteurs pour la
gestion des espèces exotiques envahissantes.
Imprimé par CARACTERE sur du papier
issu de forêts gérées durablement.

Comité français de l’UICN

26, rue Geoffroy Saint-Hilaire
75 005 Paris - France
Site Internet : [Link]