INTRODUCTION

Le structuralisme français en tant que cadre théorique n'a pas de fondateur unique, mais
plutôt émerge comme un résultat des contributions de divers chercheurs dans différents
disciplines. Cependant, deux figures clés qui sont souvent créditées d'avoir posé les bases
pour le structuralisme français, on trouve Ferdinand de Saussure et Claude Lévi-Strauss.

UNE BRÈVE HISTOIRE DE FERDINAND DE SAUSSURE

Ferdinand de Saussure, un linguiste suisse, est largement considéré comme l'un des fondateurs
figures du structuralisme, un cadre théorique qui a émergé dans divers domaines, y compris
linguistique, anthropologie et théorie littéraire au cours du 20e siècle. Saussure's
les contributions à la linguistique ont posé les bases du structuralisme en introduisant des éléments clés
concepts et méthodes qui sont ensuite devenus centraux dans la pensée structuraliste.

Ferdinand de Saussure est né à Genève, en Suisse, en 1857. Il venait d'un

famille de savants et d'intellectuels. Il a étudié les langues classiques, la philosophie, et
théologie à l'Université de Genève et a ensuite poursuivi des études supplémentaires à Paris, où
il a été exposé aux courants intellectuels de l'époque.

Le travail le plus influent de Saussure est son "Cours de linguistique générale" (publié
posthume en 1916), qui est basé sur ses conférences à l'Université de Genève dans le
début du XXe siècle. Dans ce travail, il a introduit des idées révolutionnaires sur la langue
structure et fonction qui ont révolutionné le domaine de la linguistique.

Les idées de Saussure ont eu une influence profonde sur le structuralisme, un cadre théorique
qui est apparu au milieu du 20ème siècle. Les structuralistes dans divers domaines ont adopté la théorie de Saussure.
accent sur l'analyse des structures et systèmes sous-jacents plutôt que sur l'individu
éléments. Le structuralisme est devenu un paradigme intellectuel dominant dans des domaines tels que
anthropologie (Claude Lévi-Strauss), théorie littéraire (Roland Barthes) et psychologie
(Jacques Lacan).

Cependant, l'héritage de Saussure s'étend au-delà du structuralisme pour influencer plus tard
développements en linguistique, sémiotique et études culturelles. Ses idées continuent d'être
étudié et débattu par des chercheurs de diverses disciplines, et son "Cours en général
"La linguistique" reste un texte fondamental dans l'étude de la langue et de la communication.

QU'EST-CE QUE LE STRUCTURALISME FRANÇAIS ?

Le structuralisme, comme son nom l'indique, s'intéresse aux structures et plus particulièrement
en examinant les lois générales selon lesquelles ils fonctionnent.

Cela délimite le contenu réel d'une histoire et se concentre entièrement sur la forme.

Le structuralisme français a prospéré dans les années 1960 en tant que tentative d'appliquer à la littérature le
méthodes et idées du fondateur de la linguistique structurale moderne, Fernard De
Saussure.

Saussure considérait la langue comme un système de « signes » qui peut être étudié « synchroniquement ».
c'est-à-dire qu'il peut être étudié comme un système complet à un moment donné plutôt que
« diachroniquement » dans son développement historique.

L'accent structuraliste sur la "constructedness" de la signification humaine représentait un

progrès majeur. Le sens n'était ni une expérience privée ni divinement ordonné
occurrence. C'était un produit d'un certain système partagé de signification.

L'essence du structuralisme est la croyance que « les choses ne peuvent pas être comprises isolément,
ils doivent être vus dans le contexte de structures plus grandes dont ils font partie
des structures plus grandes n'existent pas par elles-mêmes, mais sont formées par notre manière de percevoir
le monde.

Dans la critique structuraliste, il y a donc un mouvement constant s'éloignant de la

interprétation de l'œuvre littéraire individuelle pour comprendre les structures plus larges
qui les contient. Par exemple, l'analyse structuraliste du poème de Donne "Good"
Morrow exige plus d'attention sur le genre pertinent (alba ou chant de l'aube), le concept de
l'amour courtois, etc., plutôt que sur la lecture attentive des éléments formels du texte.

Pour Saussure, selon Bello-Kano (2002), le signe est arbitraire. Par conséquent, le
la relation entre le signifiant et le signifié n'est qu'une question de convention. Ceci
la distinction, pour Saussure, ne fait pas référence à un nom ou à une chose mais à celle entre le mot
l'image et le concept, qui ne peuvent être séparés qu'au niveau analytique. Pour étayer
son argument plus loin, Saussure (1974:116) a remarqué : « si les mots représentaient des préexistants
les entités auraient toutes des équivalents exacts en signification d'une langue à l'autre,
mais tout cela n'est pas vrai.

De plus, la théorie littéraire structuraliste souligne les manières dont les œuvres littéraires
sont structurés et organisés. Les structuralistes analysent les structures sous-jacentes et
les motifs des textes littéraires, y compris l'intrigue, les personnages, le symbolisme et l'imagerie. Ils soutiennent
que ces structures et ces motifs révèlent des significations et des aperçus plus profonds sur l'humain
expérience.
Les critiques littéraires structuralistes analysent un texte littéraire comme un système de signifiants qui crée
signification. Ils se concentrent sur les relations entre différents éléments au sein du texte.
comme l'intrigue, le personnage et le cadre. L'analyse littéraire structuraliste implique souvent
identifier des motifs et des structures dans le texte et explorer leur signification.

APPLICATION DU THÉORIE LITTÉRAIRE STRUCTURALISTE

L'analyse littéraire structuraliste peut être appliquée à un large éventail de textes littéraires. Pour
exemple, dans la pièce de William Shakespeare Hamlet, une analyse structuraliste pourrait se concentrer sur
les relations entre les personnages et les thèmes de la vengeance et de la folie.

Dans le roman Ulysse de James Joyce, une analyse structuraliste pourrait se concentrer sur les différents
les structures narratives qui sont utilisées tout au long du livre.

De plus, Jacques Lacan a appliqué des idées structuralistes à l'analyse de "Hamlet" dans son essai.
«L'étrange». Lacan a soutenu que l'exploration de l'identité, de la folie et du
Le complexe d'Œdipe reflète les structures sous-jacentes de la psyché humaine.

"La Terre Vaine" de T.S. Eliot : Dans son livre "La vue structuraliste des théories de
Fiction," Robert Scholes a analysé le poème d'Eliot comme un système complexe d'interrelations
motifs et images. Il a soutenu que le poème reflète des structures sous-jacentes de la culture.
et signification historique.

Ces exemples démontrent la polyvalence et l'applicabilité de la littérature structuraliste.

théorie dans l'analyse d'œuvres littéraires diverses. En analysant les structures sous-jacentes de
les textes littéraires, la théorie structuraliste offre une compréhension riche de la signification de
littérature.

LE PRINCIPES FONDAMENTAL DU STRUCTURALISME EN THÉORIE LITTÉRAIRE UTILISANT LE

TEXTE LITTÉRAIRE « ROMEO ET JULIETTE » DE WILLIAM SHAKESPEARE

"Roméo et Juliette" est une pièce tragique écrite par William Shakespeare vers 1595. Elle raconte
l'histoire de deux jeunes amants, Roméo Montaigu et Juliette Capulet, qui appartiennent à
des familles en conflit dans la Vérone de la Renaissance. Malgré l'inimitié entre leurs familles,
Roméo et Juliette tombent profondément amoureux et se marient en secret. Cependant, leur bonheur est
de courte durée en tant que série de malentendus, de duels et d'événements tragiques mènent à leur
morts prématurées. La pièce explore des thèmes de l'amour, du destin, du conflit familial et du
conséquences des actions impulsives. "Roméo et Juliette" demeure l'une des œuvres de Shakespeare
les œuvres les plus durables et les plus jouées, célébrées pour son langage lyrique, complexe
personnages, et représentation poignante de l'amour jeune.

1. La langue en tant que système

Le structuralisme considère la langue comme un système structuré de signes où le sens émerge.

des relations entre les signifiants (mots ou symboles) et les signifiés (concepts ou
idées). Dans "Roméo et Juliette", nous pouvons analyser comment Shakespeare emploie le langage pour
transmettre du sens par le dialogue, l'imagerie et le symbolisme. Par exemple, le récurrent
Le motif de la lumière et de l'obscurité symbolise les thèmes de l'amour et du conflit dans la pièce.

2. L'arbitraire du signe :

Selon la théorie structuraliste, la connexion entre le signifiant et le signifié

est arbitraire, ce qui signifie qu'il n'y a pas de relation inhérente entre le mot ou le symbole et
le concept qu'il représente. Dans "Roméo et Juliette", l'utilisation de la langue par Shakespeare
démontre cette arbritaire, car les mots et les phrases évoquent des significations différentes
selon leur contexte et leur interprétation par les personnages et le public.

3. Oppositions binaires :

Le structuralisme souligne le rôle des oppositions binaires dans la construction du sens. Dans "Roméo"
et Juliette," nous pouvons identifier plusieurs oppositions binaires, telles que l'amour/la haine, la lumière/l'obscurité,

vie/mort, et jeunesse/âge. Ces oppositions structurent le conflit et les thèmes de la

jouer, mettant en lumière les tensions entre les familles Capulet et Montague, ainsi que
les conséquences tragiques de leur querelle.

4. Analyse structurelle :

Le structuralisme cherche à découvrir les structures, les motifs et les systèmes sous-jacents de
la signification au sein d'un texte. Dans "Roméo et Juliette", l'analyse structurelle consiste à examiner le
structure narrative, relations entre les personnages et motifs thématiques. Par exemple, nous pouvons
analyser la structure en cinq actes de la pièce, l'utilisation de l'anticipation et les motifs récurrents
du destin et de la fortune.

5. Analyse synchrone :

Le structuralisme se concentre sur l'étude des phénomènes culturels synchroniquement, ce qui signifie que
les examine telles qu'elles existent à un moment spécifique, plutôt que de retracer leur
développement historique. Dans "Roméo et Juliette", une analyse synchronique impliquerait
analyser la pièce en tant que texte statique, en considérant comment ses structures formelles et linguistiques
les motifs génèrent du sens dans le contexte de la société et de la littérature élisabéthaines
conventions.

En appliquant les principes de base du structuralisme à "Roméo et Juliette", nous pouvons obtenir un aperçu
dans les structures sous-jacentes de la pièce, les motifs et les systèmes de sens, révélant comment
la langue, le symbolisme et les dispositifs narratifs contribuent à son importance globale et
interprétation.

LES FAIBLESSES DE LA THÉORIE LITTÉRAIRE STRUCTURALISTE EN UTILISANT ROBERT

LE CHEMIN NON PRIS DE FROST

Le poème "Le Chemin Non Pris" de Robert Frost est un poème célèbre qui a été analysé et
interprété de plusieurs manières. Une de ces approches est à travers le prisme français
Le structuralisme, une théorie linguistique qui met l'accent sur la structure de la langue et son
système sous-jacent.

"Le Chemin Non Pr pris" est un poème qui explore le thème du choix et l'impact de
décisions sur sa vie. Le locuteur réfléchit à un moment dans le passé où il a été confronté à un
fourche au carrefour et devait choisir entre deux chemins. Le poème est souvent interprété comme
une métaphore pour les choix que nous faisons dans la vie et les conséquences qui en découlent.

D'un point de vue structuraliste français, "Le Chemin Non Pris" peut être analysé dans
en termes de sa structure linguistique. Le poème se compose de quatre strophes, chacune avec cinq vers.
Le schéma de rime est ABAAB, avec les première, troisième et quatrième lignes qui riment, et le
les deuxième et cinquième vers riment. Cette structure crée un sens du rythme et de la symétrie,
ce qui contribue à l'attrait esthétique global du poème.

Le poème contient également plusieurs éléments linguistiques qui peuvent être analysés à travers le
à travers le prisme de la linguistique saussurienne. Par exemple, le titre « La route non prise » peut être
vu comme un signe, avec "route" étant le signifiant et "non empruntée" étant le signifié. Ceci
met en valeur le thème du choix et l'idée que le locuteur a emprunté un chemin qui était
différent de celui qu'ils n'ont pas choisi.

LES FAIBLESSES DU STRUCTURALISME DU POINT DE VUE DE SAUSSURE

L'arbitraire du signe :

L'un des concepts clés de la linguistique saussurienne est l'arbitraire du signe, qui
signifie qu'il n'y a pas de lien inhérent entre le signifiant et le signifié. Dans le
Dans le cas de "Le Chemin Non Prise," le titre suggère un sentiment de regret ou de désir pour le
chemin non choisi, ce qui peut ne pas refléter avec précision les sentiments de l'orateur. Le titre "Le
"Le Chemin non pris" peut être vu comme un signe, avec "chemin" étant le signifiant et "non pris"
étant le signifié. Cependant, cette interprétation peut ne pas capturer avec précision le
les émotions ou les intentions du locuteur. Le locuteur peut ne pas nécessairement regretter le chemin qu'il...
chose, et le titre peut ne pas refléter avec précision la complexité de leur prise de décision
processus.

Manque de contexte historique :

Saussure a souligné l'importance de la dimension diachronique du langage, qui

fait référence à son développement historique. Alors que "Le chemin non pris" peut être analysé dans
en termes de sa structure synchronique, elle ne fournit pas d'informations sur le contexte historique dans
ce que le locuteur a fait son choix. Cela limite notre compréhension du poème.
signification plus profonde et les motivations du locuteur. Le poème ne fournit aucune
informations sur le parcours de l'orateur, les circonstances qui ont conduit à la bifurcation dans
la route, ou les conséquences de leur décision. Sans ce contexte historique, il est
difficile de comprendre pleinement les émotions du locuteur et la signification de son choix.

Manque de clarté dans le signifié :

Saussure a également souligné l'importance du signifié, qui fait référence au concept

ou le sens qu'un signe représente. Dans "The Road Not Taken," le signifié n'est pas clairement
défini, et le poème peut être interprété de plusieurs manières. Par exemple, le locuteur
peuvent être vus comme regrettant leur décision de prendre le chemin le moins fréquenté, ou ils peuvent être
vu comme adoptant l'idée de prendre le chemin moins fréquenté. Le manque de clarté dans le
le signifié rend difficile de déterminer les véritables intentions et émotions du locuteur.

Analyse limitée de la dimension diachronique :

Alors que "Le chemin non pris" peut être analysé en termes de sa structure synchronique, il
ne fournit pas d'informations sur le développement historique de la langue ou la culture
contexte dans lequel le locuteur a fait son choix. Cela limite notre compréhension de la
le sens plus profond du poème et les motivations du locuteur. Le poème ne fournit aucune
informations sur le parcours de l'orateur, les circonstances qui ont conduit à la bifurcation dans
la route, ou les conséquences de leur décision. Sans ce contexte historique, il est
difficile de comprendre pleinement les émotions de l'orateur et la signification de son choix.

Ambiguïté dans le signifiant :

Saussure a également souligné l'importance du signifiant, qui se réfère à la forme ou
son d'un panneau. Dans "Le Chemin Non Pr pris," le signifiant est ambigu, et le poème peut
peut être interprété de plusieurs manières. Par exemple, la phrase "le chemin non pris" peut être
vu comme se référant au chemin que le locuteur n'a pas choisi, ou cela peut être vu comme
se référant au chemin que le locuteur a choisi. L'ambiguïté dans le signifiant le rend
difficile de déterminer les véritables intentions et émotions de l'orateur.

CONCLUSION

En conclusion, le structuralisme est une approche théorique qui met l'accent sur le
interdépendance des éléments au sein d'un système. Dans la théorie littéraire, le structuralisme se concentre
sur l'analyse des structures sous-jacentes qui donnent un sens à un texte littéraire. Bien que
le structuralisme a été critiqué pour son formalisme et sa tendance à ignorer l'historique
et le contexte culturel, il a eu un impact significatif sur la théorie littéraire et la critique.
Le structuralisme a fourni une nouvelle façon de comprendre les structures sous-jacentes de
textes littéraires et a remis en question les approches traditionnelles de l'analyse littéraire.

RÉFÉRENCES

Blamires, H. (1991). Une histoire de la critique littéraire, Londres : Macmillan.

Charles Swann & Raymond William. (1996). Théorie littéraire : Éditeurs Blackwells Ltd.

Hawkes, T. (1977). Structuralisme et Sémiotique, Londres : Methuen.

Leitch, Vincent B. L'anthologie Norton de la théorie et de la critique. W. W. Norton &

Société, 2010.

Eagleton, Terry. Théorie littéraire : Une introduction. Presses de l'Université du Minnesota, 2008.

Cuddon, J. A. Un Dictionnaire des Termes Littéraires et de la Théorie Littéraire. Wiley-Blackwell,

2013.

Shakespeare, William. Roméo et Juliette. Édité par Brian Gibbons, Oxford University
Presse, 2000.

Théorie Critique Aujourd'hui : Un Guide Convivial