Action pour exonération fiscale de retraite
Traduit par
ScribdTranslationsAction pour exonération fiscale de retraite
Traduit par
ScribdTranslationsCENTRE UNIVERSITAIRE TIRADENTES
DROIT
JULIANA DEISE GOMES MARQUES
PRATIQUE PROFESSIONNELLE DANS LE DOMAINES CONSTITUTIONNEL, ADMINISTRATIF
E FISCALE
9° PÉRIODE/ NUIT
Travail relatif à la discipline de pratique prof.
dans le domaine constit., adm. et fiscal pour
composition de la note - 1ère unité.
PIÈCE PROFESSIONNELLE - EXAMEN D'ORDRE UNIFIÉ 2010.1
Juarez a pris sa retraite du service public fédéral le 15/05/2005. Trois ans plus tard, il a été
acommité de néoplasie maligne, conforme attesté dans un rapport d'expertise, daté du
5/9/2008 a été émis par un médecin spécialiste en oncologie de l'Hôpital Vita.
En raison de ce diagnostic et en possession du rapport médical, Juarez a soumis, auprès de
organe dans lequel il travaillait, c'est-à-dire auprès de son employeur, demande de concession
du bénéfice de l'exonération de l'impôt sur le revenu concernant ses revenus de
retraite. La demande a été rejetée, sous prétexte que le rapport d'expertise
présenté n'a pas été émis par un service médical officiel de l'Union. Juarez a été soumis-
se, alors, l'expertise réalisée par la commission médicale officielle de l'administration publique qui lui
concedera la retraite. Après analyse des documents présentés et réalisation
du examen physique, un rapport a été émis, daté du 6/2/2009, attestant que l'intéressé
réellement porteur de la prétendue faiblesse.
Avec le rapport d'expertise prouvant la maladie, émis par un service médical officiel de
Union, Juarez a déposé, devant son source de paiement, le 15/02/2009, une nouvelle demande de
reconnaissance de l'exonération. Plus d'un an s'est écoulé, la source payeuse continue
procédant aux déductions de l'impôt sur le revenu sur les revenus de
retraite de Juarez, qui, inconsolable, a cherché l'aide d'un professionnel de
avocature.
Sur la base des faits hypothétiques présentés, rédigez, en tant qu'avocat(e)
contracté(e) par Juarez, l'acte procédural approprié pour garantir l'effectivité de
droit allégué violé.
TEXTE DÉFINITIF
Excellence Monsieur le Dr. Juge fédéral de __ chambre de la sous-section judiciaire
Juarez, nationalité XXX, état civil XXX, personne physique inscrite au CPF sous le n°
XXX, titulaire de la carte d'identité nº XXX, résidant et domicilié au rue XXX, n° XX, quartier XXX,
dans la ville XXX/XX, code postal XXX, adresse électronique XXXX, vient par sa suffisance
procureur judiciaire avec document de procuration ci-joint, vient devant vous
excellence, proposer la présente action de
ACTION DECLARATORY OF NON-EXISTENCE OF TAX LEGAL RELATIONSHIP
CUMULÉE AVEC REMPLACEMENT INDISPENSABLE ET AVEC DEMANDE DE PROTECTION
ANTICIPÉE
En face de l'Union, personne juridique de droit public, représentée par le parquet
de la Fazenda nationale, pour les raisons de fait et de droit suivantes :
1) DES FAITS :
L'auteur a pris sa retraite dans la fonction publique fédérale le 15/05/2005. Trois ans plus tard,
des années consécutives a été affecté par une néoplasie maligne, comme attesté dans
rapport d'expertise, daté du 05/09/2008, qui a été prononcé par un médecin spécialiste en
oncologie de l'hôpital Vita.
En raison de ce diagnostic et de la présentation d'un rapport médical, Juarez a alors déposé,
junto à l'organisme où je travaillais, la demande de concession du bénéfice de l'exonération de
impôt sur le revenu sur vos revenus de retraite.
La demande a donc été rejetée au motif que le rapport d'expertise n'était pas
officiel, réalisé par un expert de l'union.
Devant ce qui précède, Juarez a été soumis à une expertise réalisée par une commission médicale officielle de la
Union. Après analyse des documents présentés et réalisation d'un examen physique, il a été
un rapport émis, daté du 06/02/2009, attestant que l'auteur aurait réellement
maladie de néoplasie maligne, conformément au document ci-joint.
Avec le rapport d'expertise prouvant la maladie, émis par un service médical officiel de
Union, Juarez a déposé, auprès de son employeur, le 15/02/2009, un nouveau
demande de reconnaissance de l'exonération. Plus d'un an s'est écoulé, la source de paiement
continues à appliquer les réductions de l'impôt sur le revenu applicable au bénéfice de
retraite de Juarez.
2) DU DROIT :
2.1 DU MÉRITE :
Il est convaincant que l'auteur est porteur d'une néoplasie maligne, étant donné qu'il a été
prononcé par un rapport d'expertise. Au vu de ce qui précède, il est juste que l'auteur reste
exonéré d'impôts sur le revenu concernant les revenus de la retraite.
Conformément à la loi n° 7.713/1988, avec la rédaction donnée par la loi n° 11.052/2004, en
son article 6, alinéa XIV :
Art. 6º Sont exonérés d'impôt sur le revenu les suivants
rendements perçus par des personnes physiques :
XIV – les revenus de retraite ou de réforme motivée par
accident de service et les perçus par les porteurs de
maladie professionnelle, tuberculose active, aliénation mentale
sclérose en plaques, néoplasie maligne, cécité, lèpre
paralysie irréversible et invalidante, cardiopathie grave, maladie
de Parkinson, spondylarthrite ankylosante, néphropathie grave
hépatopathie grave, états avancés de la maladie de Paget
(ostéite déformante), contamination par radiation, syndrome de
immunodéficience acquise, sur la base de la conclusion de
médecine spécialisée, même si la maladie a été
contraite après la retraite ou la réforme;
Ainsi, il est connu que l'auteur doit être exonéré d'impôts sur le revenu à l'égard de
aux revenus de retraite. Une fois que, le rapport d'expertise ne fait que prouver le
maladie, mais ne fait pas surgir le droit de l'auteur en tant que contribuable.
Ainsi, le fait générateur de l'exemption fiscale est survenu depuis la date de la première.
le rapport médical fourni par l'auteur le 05/09/2008 et non de la date du rapport médical d'expertise
officiel de la défenderesse daté du 06/02/2009, considérant qu'il n'y a eu qu'une seule confirmation
ou déclaration d'un acte déjà existé.
Pour cette raison, la retenue de l'impôt sur le revenu à la source payeuse est illégale, devant
cesser immédiatement et les montants indûment perçus doivent être restitués au
auteur.
3) DE L'ANTICIPATION DES EFFETS DE LA PROTECTION
Dit l'article 273 du Code de Procédure Civile :
Art. 273. Le juge peut, à la demande de la partie,
anticiper, totalement ou partiellement, les effets de la tutelle
anticipée dans la demande initiale, à condition qu'il existe une preuve
inévitable, convainquez-vous de la véracité de
allégation.
I- Haja fondé un risque de dommages irréparables ou difficiles
réparation; ou
II- Qu'il soit caractérisé l'abus de droit de défense ou le
manifeste de but dilatoire du défendeur.
Le requisito de la preuve évidente et la véracité des allégations sont remplis
conformément à la documentation ci-jointe, en particulier des rapports médicaux d'expertise
particuliers et publics.
L'inciso I de l'article 273 du CPC est rempli étant donné que la maladie qui affecte
L'auteur de cette action est une néoplasie maligne générant un risque irréparable dans le retard de
provisionnement juridictionnel. Cela parce que si l'anticipation de la tutelle n'est pas accordée, le
la source de paiement continuera à retenir l'impôt sur le revenu.
Ainsi, je renouvelle la demande afin que la mesure provisoire soit accordée malgré tout.
sans l'audition de la défenderesse étant donné la matérialité probante et la vraisemblance
les allégations avec un fondement de crainte que le retard juridictionnel cause un dommage irréparable ou
de réparation difficile.
4) DES DEMANDES
Au regard de ce qui précède, il est demandé :
A) Que la tutelle anticipée soit accordée pour que la source payante dispense de retenir
et prélever l'impôt sur le revenu sur le revenu de retraite versé à l'auteur;
B) Que soit citée la défenderesse par l'intermédiaire de son représentant de la trésorerie nationale pour,
souhaitant présenter une défense à la présente demande dans le délai légal, sous peine de révélation;
C) La production de toutes les preuves admissibles par le Droit;
D) Qu'il soit reconnu et déclaré l'inexistence de relation juridique fiscale en
relation à défendeur en vertu de l'exemption de l'auteur et ratification de l'anticipation des effets de
tutelle, afin que la défenderesse ait l'obligation de ne pas faire pour qu'elle s'abstienne de retenir et
percevoir l'impôt sur le revenu sur les revenus versés;
E) Que la défenderesse soit condamnée au paiement des frais de justice et des honoraires
de sucumbence fixés entre 10 % et 20 % du montant de la condamnation conformément à l'article.
20 du CPC;
Le montant de la cause est donné________.
En ces termes,
Demande et attend approbation.
VILLE, XX/XX/XXXX
Avocate OAB/PE
MODÈLE DE RÉPONSE - PIÈCE PROFESSIONNELLE
Il faut rédiger une action déclaratoire, cumulée avec une action en répétition indue.
adressée à la justice fédérale.
Fondement du mérite : art. 6, alinéa XIV, de la loi n° 7.713/1988, avec la rédaction
donnée par la Loi n.º 11.052/2004 :
Sont exonérés de l'impôt sur le revenu les revenus suivants perçus par
personnes physiques :
(...)
XIV – les revenus de retraite ou de réforme motivée par un accident de service et
les perceptions des porteurs de maladie professionnelle, tuberculose active, aliénation
mental
irréversible et invalidante, cardiopathie grave, maladie de Parkinson, spondylarthrose
anquilosante, néphropathie grave, hépatopathie grave, états avancés de la maladie de
Paget (ostéite déformante), contamination par radiation, syndrome d'immunodéficience
acquise, sur la base de la conclusion de la médecine spécialisée, même si la maladie
a été contractée après la retraite ou la réforme;
(...)”
Il faut formuler une demande d'anticipation de tutelle avec la spécification de ses
exigences.
Sur le fond, il convient de demander la reconnaissance de l'exemption, afin que la rémunération
de ne pas subir d'autres types de réduction, et le remboursement de la totalité du montant payé de
forme indue.
Il convient également de demander la citation de la défenderesse (Union), par l'intermédiaire de son avocat, à
production of evidence and the conviction of the defendant in the costs of failure.
La restitution doit être augmentée d'intérêts et d'actualisations.
Valeur de la cause : équivalente à celle de la restitution (il suffit de l'expression valeur de la cause, ou
équivalente)
Observation pour la correction : attribuer des points pleins aux réponses qui contiennent
j'exprime le contenu du dispositif légal, même s'il n'est pas cité, expressément,
numéro de l'article ; si l'examiné omet, dans l'identification de l'Union, la personne de
seu procurador, retirer un point dans l'item 3 (Maîtrise du raisonnement juridique).