FONCTIONNEMENT DES AUTORITÉS CENTRALES SOUS LE RÉGIME MOBUTU
EN 1966.
La Présidence : Un pouvoir absolu
Mobutu incarne l’État à lui seul après son coup d’État de 1965. En 1966, il
met en place un système hyper-centralisé
Législatif: Il gouverne par ordonnances-lois, annulant le rôle du Parlement
(suspendu jusqu’en 1967).
Exécutif : Il nomme et révoque les ministres _( souvent des militaires ou
des fidèles ethniques Ngbandi)_
Judiciaire : Les tribunaux sont sous influence, notamment pour les affaires
politiques (exécutions expéditives des opposants)
_En 1966, Mobutu réorganise les forces armées pour en faire un
instrument de terreur
Armée Nationale Congolaise (ANC)
Services secrets (CNS et DGZE)
Surveillance des intellectuels, étudiants et anciens leaders
indépendantistes.
Après le coup d’État du 24 novembre 1965, le général Mobutu prend le
pouvoir en promettant de rétablir l’ordre et de redresser le pays plongé
dans une instabilité politique et économique. En 1966, son objectif
principal était de créer un État fort, nationaliste et centralisé, capable de
sortir le Congo de la corruption, de l’ethnicisme et du chaos hérité de la
période post-indépendance. Pour gagner l’adhésion du peuple et des
militaires, le régime s’est appuyé sur une idéologie claire et des thèmes
rassembleurs.
L’objectif était double : d’abord restaurer l’autorité de l’État, ensuite
stabiliser le pays. Mobutu promet « cinq ans de travail pour un Congo
nouveau ». Cela signifiait éliminer l’instabilité politique, mettre fin aux
querelles entre partis, contrôler les régions réfractaires à Kinshasa et
lancer une politique économique dirigée.
Le pouvoir militaire voulait aussi rompre avec l’ancien système politique
dominé par les élites, jugées corrompues et inefficaces. L’armée, qui avait
facilité le coup, devait devenir un pilier de l’unité nationale.
L’idéologie du régime de 1966 repose sur plusieurs piliers :
Le nationalisme congolais : c’est-à-dire l’idée de construire une nation
forte, libérée de l’influence coloniale et des divisions tribales.
L’anti-politisme qui visait à discréditer les anciens politiciens en les
accusant de corruption, de favoritisme et de tribalisme.
L’autoritarisme centralisé car le pouvoir devait être concentré entre les
mains du chef de l’État, pour garantir l’unité et l’efficacité.
L’autosuffisance, avec le mot d’ordre : « Compter sur nos propres forces »,
pour relancer l’économie et réduire la dépendance extérieure.
Les thèmes mobilisateurs pour rallier l’appui
Pour rallier le peuple, les soldats et les cadres, le régime a utilisé plusieurs
thèmes :
Le travail et la discipline Mobutu insiste sur la rigueur, l’ordre et la lutte
contre le désordre. Il appelle chaque citoyen à contribuer au
développement. - *La moralisation de la vie politique* : en s’attaquant à la
corruption, le régime veut gagner la confiance populaire.
- *La fierté nationale* : valorisation des symboles, des héros nationaux, et
début d’un processus vers l’authenticité culturelle.
L’ordre militaire et la stabilité les militaires sont montrés comme les
garants de l’ordre, opposés au chaos des politiciens.
En 1966, le régime de Mobutu cherche à légitimer sa prise de pouvoir par
une idéologie forte, un nationalisme revendiqué, et une critique frontale
de l’élite politique d’avant. Grâce à une communication centrée sur la
discipline, le travail et l’unité, il parvient à rallier une partie importante de
la population et de l’armée à son projet. Ces thèmes domineront la
première phase de son règne
LES NOUVELLES STRUCTURES PROVINCIALES
Cette partie explore la réorganisation territoriale de la République
Démocratique du Congo entre 1965 et 1966, sous l’impulsion du régime
de Mobutu. Cette restructuration vise à mettre fin à l’instabilité
institutionnelle née des sécessions post-indépendance, du morcellement
excessif des provinces, et de l’affaiblissement du pouvoir central. Benoît
Verhaegen met en lumière les motivations politiques, les mécanismes
administratifs et les conséquences de cette refonte.
1️⃣. Contexte du morcellement territorial (1960–1965)
À l’indépendance, le Congo hérite d’un État mal préparé à l’unité
nationale. Le découpage territorial initial (6 provinces) se complexifie avec
l’éclatement de régions en nouvelles entités (jusqu’à 21), souvent pour
des raisons ethniques ou politiques. Les référendums organisés dans ce
contexte ont donné lieu à une confusion administrative, une gestion
inefficace, et des tensions entre provinces et État central.
2️⃣. Objectifs de la réforme provinciale de 1965–1967 Le coup d’État du 24
novembre 1965 place Mobutu au pouvoir avec une volonté claire de
restaurer l’unité de l’État. La réorganisation des provinces vise plusieurs
objectifs : ni
- Réduire le nombre de provinces pour simplifier la gestion,
- Démanteler les bastions sécessionnistes
1. L'ACTION DE [Link] ;
Après la proclamation du haut commandement,[Link] à l'époque
premier ministre évincé et chef du parti CONACO ,soutint
chaleureusement le général MOBUTU en disant ( << j'appuie pleinement
le général...) au-moins cela était dans un Court premier temps .
Très vite en effet,les relations se regradèrent ; l'annonce selon la quelle le
président MOBUTU et le gouvernement MULAMBA qui resteraient au
pouvoir pendant cinq années alors que V. Nendaka et J. BOMBOkO en
faisaient partie pour correspondre aux vœux de [Link]
2. LES OPPOSITIONS EXTÉRIEURS ET LEUR IMPACT SUR LE TERRAIN
Nous voici le 12/12/1965 ; tendaient enfait à briser l'image que l'ancien
premier ministre herchait à entretenir de son propre régime
. Sur terrain,au sud Katanga base même sur la quelle [Link]
s'appuyait le ralliement au nouveau régime , par là [Link] en profite
pour parler de sa vie en Exil
3. COMMUNIQUÉ DE L'AMBASSADEUR ADOULA
Il dit [Link] a prétendu dans une déclaration publique que le
lieutenant général MOBUTU lui avait demandé par l'intermédiaire de
l'ambassadeur congolais à Bruxelles de rentrer au Congo
4. LA MUTINERIE DE KISANGANI ;
Après le retour de [Link] à Léopoldville en 06/1964 et son accession
à la tête du gouvernement central des unités de gendarmes katangais
ayant appartenu aux forces armées de l'État du Katanga pendant la
sécession et ayant ensuite chercher refuge en [Link] furent rappellé
des éléments très actifs de la conquête.
L'INTERPRÉTATION DU PRÉSIDENT MOBUTU, après la mutinerie ;
Il dit ; le complot monté par les financiers étrangers ne visait pas
tellement la réalisation d'une nouvelle sécession au Congo, mais plutôt
pour objectif le retour au pouvoir de [Link].
5. MÉMORANDUM DU COLONEL TSHIPOLA
Contrairement à la propagande mensongère à la quelle se livre la radio
nationale depuis ces derniers temps, nous tenons à vous donner les
véritables causes qui ont obligé non pas les mercenaires comme on essaie
de le faire croire mais bien les Militaires de l'ANC du régiment BAKA à
marcher sur Kisangani.
LA FIN DE LA MUTINERIE ;
L'opération de force << le 23 septembre 1966 dans l'après midi par là il
finit par gagner les cités kisangannienes
LA SITUATION ÉCONOMIQUE ET FINANCIERE DE LA RÉPUBLIQUE.
Entre 1959 et 1966, la production minière en République Démocratique du
Congo a connu des variations importantes selon les minerais. Malgré un
conflit politique entre le gouvernement et l’Union Minière, la production de
cuivre a augmenté en 1966. Cependant, cet affrontement a entraîné un
arrêt provisoire des exportations qui impactera les chiffres en 1967.
D’autres minerais comme le cobalt, le zinc et le diamant ont connu des
évolutions contrastées, avec des hausses notables pour certains et des
baisses pour d’autres. Cette période reflète une production minière
dynamique mais sensible aux enjeux politiques et économiques.
Conclusion
L’année 1966 marque un tournant décisif dans la consolidation du pouvoir
personnel du général Mobutu, qui impose un régime autoritaire, centralisé
et militarisé. En concentrant tous les pouvoirs entre ses mains — exécutif,
législatif et judiciaire — Mobutu détruit les bases de la démocratie
naissante et installe un système de gouvernance fondé sur le
nationalisme, l’autoritarisme et l’anti-politisme. La réorganisation
territoriale et administrative vise à renforcer l’unité nationale, mais au prix
d’une répression politique et d’une forte emprise militaire.
Par ailleurs, malgré une volonté affichée de moralisation de la vie politique
et de relance économique, le régime montre rapidement ses limites face
aux tensions internes, aux oppositions extérieures et à une économie
encore fragile. Ce contexte pose les bases d’un long règne où l’idéologie
et la propagande serviront de piliers à un pouvoir de plus en plus
personnel et contesté. Ainsi, 1966 apparaît comme l’année fondatrice du
mobutisme : une tentative de stabilisation par la force, au détriment des
libertés démocratiques.