Interstellar - Une histoire d'amour à travers le temps et l'espace.
1er scène du film la plus importante --> montre tout de suite ce qui est le plus
important dans le film --> la poussière, la bibliothèque, les navettes spatiales
Dès le début on nous montre et nous introduit la relation père-fille entre du coup
Cooper et sa fille Murphy. (scène du petit déjeuner au tout début)
La loi de Murphy énoncer par Cooper est fausse --> il dit : "Ca veut pas dire qu'un
malheur arrivera, mais que tout ce qui peut arriver arrivera." --> alors que la
vrai lois est : "Tout ce qui est suceptible d'aller mal, ira mal"
La terre est en très mauvaise état, l'humanité a besoin de plus en plus de
nourriture car au fur et a mesure du temps les variétés de cultures s'éteigne -->
exemple : le blé au tout début du film.
L'humain a tellement abimé la planète qu'il se produit des sortes de tempetes de
poussière supraviolente.
Nolan nous montre a travers ce film un futur apocalyptique de la Terre et de
l'humanité qui ne va pas dans la science fiction hardcore que l'on peut voir dans
d'autres oeuvres, mais dans la fiction réel, réaliste, brute.
La planète se retourne contre l'humanité --> on peut le voir grace a par exemple
les tempêtes de poussière immenses ou encore la mort lente a cause du mildiou de
certains plantes/cultures --> le blé, le gombo et après le Maïs.
Le film Interstellar nous montre que Nolan peut et sait filmer les émotions.
Scène "du départ de Cooper" :
La scène du départ de Joseph Cooper est tellement puissante et très très bien
réalisé. Après un adieu très difficile avec sa fille Murphy, et un adieu a priori
vraiment pas compliqué avec son fils Tom (on dirait il en a rien a foutre limite),
Cooper s'en va en voiture. Cette scène est puissante émotiennellement de part le
jeu d'acteur incroyable de Matthew McConaughey. La bande son vient aussi renforcer
grandement cette scène et va renforcer grandment le sentiment de déchirure présent
chez les personnages (sauf le fils PTDR) et le spectateur.
Le choix d'utiliser le montage alterner avec le compte a rebours du decollage de la
station Endurance dont Cooper est le pilote principale, durant la scène du départ
est un choix très judicieux, vu que cela va encore une fois renforcer ce départ.
Matthew McConaughey est très bon sur cette scène, car en plus de jouer a la
perfection ce passage, le fait que le personnage de Cooper, alors qu'il est entrain
de partir soulève les couvertures situé sur le siège passager à coté de lui, nous
rappellant qu'un peut plus tot dans le film Murphy s'était caché sous ces meme
convertures afin d'aller avec son père aux coordonnés qu'ils avaient trouvé, vient
renforcer une fois de plus le sentiment d'empathie et de tristesse que l'on éprouve
pour Cooper.
Car de part cette action, Cooper nous montre qu'il souhaite que Murphy soit sous
ces couvertures, mais bien sur il sait qu'elle n'y est pas. Cependant il espère
malgré tout ; et quand au final il les soulèvent et réalise qu'elle n'est belle et
bien pas dessous, il réalise toute la réalité de la situation.
C'est vraiment tout ces éléments combinés qui rendent au final cette scène de moins
de 1 min si puissante et si importante dans le film. Car c'est a partir de cette
scène et de cette action que tout le film va ensuite se dérouler.
Le choix aussi du montage alterné entre la scène du départ de Cooper et celle du
décollage de la navette et le fait que la scène de séparation dure moins de 1 min
et qu'après cela le film enchaien direct sur la station qui décole donc avec aucun
plan entre les deux montrant par exemple Cooper entrain de réfléchir ou de pleurer
par rapport a son choix juste avant le décollage ou dans la base de la NASA par
exemple, vient renforcer et encrer cette scène de séparation. Car bah tout
simplement il n'y a aucun plan de transition qui est fait entre les deux moments ;
comme pour nous montrer que ces deux moments ne sont enfaite qu'un seul et meme ou
en tout cas qu'ils sont plus liés par un lien incassable.
--> Tous ces éléments réunis font de cette scène surement LA scène la plus
importante de tout le film.
Le gigantisme des planètes etc par rapport a la station Endurance et donc par
rapport aux humains --> Cela nous montre que l'humain n'est rien par rapport a
l'immensité de l'univers.
Question : --> comment ils ont fait la vagues géantes sur la planète Miller ?
Problème de ouf sur le film --> la mort de Doyle.
Sa mort est scénaristiquement débile, il est littéralement plus près du vaisseau,
voir limite a coté, et pourtant il attend sans rien faire pendant que Brand se fait
secourrir par CASE. Si encore il était partie aider Brand a soulever le truc pour
qu'elle dégage son pied, ou qu'au moins il essaye d'y aller juste avant que CASE y
aille, ca serait passer je pense niquel. Mais là, il reste littéralement planté
comme un con à rien faire pendant que la vague se rapproche d'eux et qu'il avait
plus que largement le temps de rentrer a l'intérieur du vaisseau.
Sans compté que le fait que Brand se coince le pied ou son corps, enfin on ne sait
pas trop sous la sorte de tolle de métal est assez peux convainquant. Mais bon je
vais m'arreter la pour ce déffaut car j'ai juste l'impression d'enfoncer une porte
ouverte, que certains ce sont déjà amusé a enfoncer.
Scène "des années de messages" :
Scène encore une fois très forte en émotion.
Le jeu d'acteur de Matthew est encore une fois dingue. La bande son vient bien
évidemment renforcer son jeu et la gravité de la scène --> il a perdu 23 ans
Il n'y a pas grand chose a dire sur cette scène a part qu'elle est aussi très
importante dans le déroulement du film puisqu'après avoir passé 23ans sur la
planète Miller (du point de vue des habitants de la Terre), il avait pu voir la
gravité du choix d'avoir était sur cette planète de part le personnage de Romilly
qui a pas mal vieillie. Mais là en visonnant les messages de son fils puis celui de
sa fille, c'est a ce moment là réellement qu'il se rendit compte de la gravité de
son choix. Surtout quand sa fille lui parle et lui raconte qu'au moment où elle
enregistre son message elle a exactement le meme age que lui quand il est partie
(ce qui fait bien sur écho a la scène avant son départ où Cooper lui dit que sa se
trouve quand il rentrera ils auront le meme age).
La relation entre Amelia Brand et son père est peut développé, mais en meme temps
ce n'est pas si génant car ca aurait surement entacher ou je dirais plutot empiété
sur la relation qu'il y a entre Murphy et son père.
Le discours de Brand sur l'amour vers le milieux du film est on ne peut plus réel
et vrai pour ce film. --> Car l'amour que Cooper a pour sa fille transcende belle
et bien le temps et l'espace.
C'est belle et bien l'amour qu'il a pour sa fille qui va sauvé l'humanité. C'est
l'amour qu'il a pour Murphy qui va lui permettre de transcender les lois de
l'espace et du temps afin d'honorer sa promesse faite au début de film : celle de
revenir.
Le choix de Matt Damon pour le Dr Mann :
Aux premiers abords on pourrait penser que c'est un choix assez discutable de
donner un rôle assez secondaire a un acteur aussi bon et populaire que lui. Ou peut
etre pas un rôle secondaire, mais un rôle qui vient après un long moment du film
(un peu plus de 1h30)
Cependant quand on se penche un peu plus sur la question, et plus particulièrement
auprès de Nolan qui répond a cette question fameuse question sur le choix de Matt
Damon dans ce rôle, on se rend compte que ce n'est pas du tout débile au final.
Pendant tout le film et cela depuis le début, le personnage du Dr Mann nous est
présenté comme quelqu'un d'extraordianaire, de génial, qui a était capable de
convaincre 11 autres personnes de faire le voyages le plus solitaires de
l'existence
Et justement quand on découvre enfin qui est le Dr Mann et que l'on se rend compte
qu'il est interpreter par Matt Damon, on se dit directement que c'est bon tout va
bien se passer etc ... Car Matt Damon a, comme dis Nolan, l'étrange capacité de
projeter vers les autres la chaleur humaine. Et c'est dingue car une fois qu'on
s'en rend compte et bien c'est vrai, Matt Damon a cette capacité a nous faire
ressentir que tout ira bien. Je pense vraiment que cet acteur a "une tête de
gentil".
C'est pourquoi, quand au final le Dr Mann se révèle être un homme égoïste et lache
étant tombé dans le désespoir de mourrir seul abandonné par les siens, cela nous
choque puisque l'on a pas l'habitude de voir Matt Damon jouer se genre de rôle. Et
comme dit très bien lui même Christopher Nolan : "C'est le genre de séquence où
vous détestez le gars parce qu'il fait quelque chose que vous pourriez etre amené a
faire dans une situation similaire."
La scène ou Matt Deamon se bat avec Cooper est très basique, mais le plan très
éloigné où on les voit se battre, (du coup de très loins) nous montre que le plus
important a ce moment là, ce n'est pas le combat qui se passe (meme si il est très
important hein evidemment) mais l'endroit où ils sont, la planète. Scène qui est
renforcer par les aveux juste avant du Dr Mann, qui en gros a mentie sur toute la
ligne a propos de sa planète, uniquement dans le but de survivre --> c'est un lache
; mais ce n'est pas étonnant car l'humain en situation de danger ferra toujours
tout pour survivre --> instinct de survie.
*Le paradoxe d'interstallar --> ce sont les etres humains d'un futur très lointains
("qui ont dépassé nos 4 dimensions connues") qui ont permis a Cooper de communiquer
avec sa fille dans le passé ; mais c'est Cooper en communiquant avec sa fille dans
le pssé qui a permis a ces etres humains du futur de lui permettre de communiquer
avec sa fille du passé.
La fin est pour moi "raté" ou peut etre pas raté, mais en tout cas, pas à la
hauteur du film et surtout pas logique. A partir du moment où il a quitté sa fille
Murphy et ceux pendant tout le film, le personnage de Cooper n'a penser qu'une
chose --> La revoir et etre avec elle. Cependant à la fin, alors qu'il l'a retrouve
enfin après surement des décennis et des décennis comme on peut en déduire de part
les nombreux enfants, petit-enfants etc qu'elle a autour d'elle, et bien il décide
tout simplement de partir afin de rejoindre Amelia Brand, qui est alors déplacé de
"personnage important du film" à "love interest du personnage principale". C'est
vraiment dommage d'avoir fait ca... vraiment.
Après ce n'est seulement mon avis et ce que j'ai pu tirer du film de mon propre
chef, donc ma vision de cette fin est peut etre érroné.
Comment interpréter la fin de Interstellar ?
Une des multiples interpréation possible et surtout une des plus populaires est que
Cooper ferait une sorte d'expérience de mort imminente et cela a partir du moment
où il est sortie du trou noir et qu'il érra dans l'espace. D'après cette
interprétation/théorie après etre sortie de Gargentua, Cooper serait tout
simplement mort, ce qui fait que la suite donc la fin du film (les 10 mins après ce
moment) serait enfaite la vision que son cerveau lui envoie juste avant sa mort ;
une vision agréable, pleine de bonté --> une sorte de paradis on pourrait meme
dire.
Plusieurs choses viennent renforcer cette interprétation :
- tout d'abbord le poème de Dylan Thomas récité a plusieurs reprises par le Dr
Brand (le personnage joué par Michael Caine.
- la déclaration du personnage de Matt Damon à Cooper : "On ne pouvait pas envoyer
des machines faire ces missions. Elles improvisent mal :car on ne peut pas
programmer la peur de mourir. L'instinct de survie est notre première source
d'inspiration. Vous par exemple : un père dont l'intinct de survie s'étend a ses
enfants. Quelle est, d'après la recherche la dernière chose que vous verrez avant
de mourir ? Vos enfants. Leur visage. A l'heure de la mort, votre cerveau va faire
un effort pour survivre. Pour eux."
- et enfin la phrase de la femme de Cooper avait prononcé de son vivant, à la
naissance de leurs enfants :"Un parent est le fantôme de l'avenir de ses enfants"
D'après surtout les 2 derniers points le passage où Cooper revoit sa fille, est
dans la station spatiale etc serait de l'ordre du spirituelle, de l'imagination ;
une image que sont cerveau lui renvois juste avant sa mort afin de l'apaiser.
Un point qui vient renforcer tout cela est l'image de la station spaciale que l'on
a un moment quand Cooper se dirige vers sa maison reconstruite : l'image d'un long
tunnel avec au bout une lumière blanche aveuglante --> c'est une image que beaucoup
de personnes voir on pourrait dire toutes ont eu quand ils ont fait leur EMI..
Cependant beaucoup de choses viennent contredire cette interprétation de la fin :
Tout d'abord on peut souligner le fait que Mann dit a Cooper : "Quelle est, d'après
la recherche la dernière chose que vous verrez avant de mourir ? Vos enfants. Leur
visage. A l'heure de la mort, votre cerveau va faire un effort pour survivre. Pour
eux."
Il dit bien "Vos enfants" alors normalement s'il faisait vraiment une EMI, il
devrait revoir le visages de ses 2 enfants et non pas que celui de sa fille ; meme
si le personnage de Tom Cooper est très délaissé au niveau du développement des
relations dans le film.
Mais bon, admettons qu'il fasse bien une EMI, et qu'il ne revoit seulement sa fille
et non pas sa fille et son fils ; pourquoi il revoit sa fille mais en bien plus
agée que lui ? Si son cerveau est entrain de faire un ultime effort pour revoir une
dernière fois sa fille avant de mourrir, alors pourquoi il l'imagine en bien plus
agé ? Pourquoi il ne revoit pas sa fille avec le visage et l'appenrence de quand il
l'a quitté au début de film (comme dans ses souvenirs)? Ou meme en un peux plus agé
(Jessica Chastain) vu qu'il sait a quoi elle ressemble vu qu'il a vu les 23 ans de
messages.
Pourquoi son cerveau alors qu'il ne lui retse presque plus aucune force fait
l'effort suplémentaire de l'imaginer en agée ?
Et encore il y a aussi le point sur tous les enfants, petits enfants etc de Murphy
a la fin qui ne font pas de sens si on est toujours dans le cas d'une EMI.
Enfin Bref je vous épargne les détails.
Personnellement je trouve que ca n'a pas de sens.
Second point très important est que si la vision qu'il a pendant son EMI (qui sont
les 10 dernieres minutes du film), est censé etre une vision agréable, une sorte
d'havre de paix ; cependant la principale chose qu'il voit après son reveil est la
reconstruction de sa ferme. Or Cooper le dit lui même, il n'a jamais aimé le
travail aux champs. Donald le dit au début : "Tu avais un don,..." en parlant bien
sur du fait qu'il était pilote pour la NASA --> ce qui vient d'autant plus
renforcer le fait qu'il n'aimait pas travaillé a sa ferme.
Et qui plus est, s'il aimait vraiment son travail, il ne serait surmeent pas partie
dans l'espace ; ou en tout cas il aurait réfléchie bien plus.
On peut aussi parler du fait qu'au moment où il part pour rejoindre Brand, il porte
une combinaison spatiale de couleur sombre, qui semble bien plus avancé
technologiquement que celle qu'il avait pendant tout le film. Cependant POURQUOI
son esprit en imaginerait-il une autre ? Pourquoi son esprit consacrerait une
partie de ses dernières forces afin d'en imaginer une autre sachant qu'il est au
bord de la mort.
ENFIN BREF, vous l'aurez compris, je n'aime pas du tout cette interprétation de la
fin par l'expérience de mort imminente. Car tout simplement beaucoup trop
d'éléments viennent a l'encontre de celle-ci.
Ce qui nous ramene a notre point de départ à savoir "Comment interpreter la fin
d'interstellar ?" ou plutot "Comment BIEN interpreter la fin d'Interstellar ?"
Alors bien sur, chacun est libre d'interpreter comme il le souhaite le film et plus
particulièrement la fin. Car après tout si Christopher Nolan s'amuse autant a
mettre des fin ouverte comme cela a la fin de la plupart de ses films, c'est bien
pour laissé place a notre imagination et pour que chacun puisse se faire sa propre
interprétation de la fin.
Je ne comprend pas personnellement un choix pareil pour la fin d'Interstellar. Je
ne vois pas l'interet d'avoir aboutie à ca avec le personnage d'Amelia Brand.
Comme petit point rapide qu'on peut évoquer rapidement : une des multiples autres
interprétation existantes de cette "fin" est que Cooper, après etre sortie du
Tesseract serait tout simplement mort et aurait par la suite "ressuciter" en
quelque sorte. Cooper semble vraiment mort au moment où il érre dans l'espace. Et
qui plus est cette interprétation fait écho au nom que porte les fameuses missions
Lazarre. Ainsi a la maniere de Lazarre dans la mythologie, Cooper serait mort puis
revenu a la vie ET DONC ne serait pas entrain de faire une EMI.
Mais alors on est en droit de se demander s'il existe une bonne interprétation de
la fin ?
Et bien Oui et Non. Oui car evidemment Nolan en écrivant son film à réfléchie et a
donner vie, SA vision qu'il avait de la fin à son film. Et Non car au final
Interstellar possède une fin ouverte qui laisse place à l'interprétation et ce
n'est pas pour rien.
La 1ere scène du film :
La 1ere scène du film Interstellar est comme d'habitude chez Nolan très importante
et met en place énormément de chose avant meme que le film commence réellement.
Quels éléments peut-on tirer de cette scène ?
- La poussière (en assez grande quantité quand meme)
Déja comme premier élément que l'on voit presque directement c'est la poussière qui
tombe. Cette poussière fait directement écho à déjà les tempetes de poussières
présente sur Terre et aussi par conséquent au fait que la terre va très mal --> est
en fin de vie.
Et ensuite cette scène fait appel aussi au moment où Cooper et sa fille vont
découvrir les coordonnées de la base de la Nasa DANS la poussière ; a travers la
poussière.
- La bibliothèque et ses livres
Scène faisant écho évidemment au "fantôme" de Murphy qui fait tomber les livres de
sa bibliothèque, qui se révèle a la fin du film etre son père. Et le fait qu'à la
fin Cooper est piégé dans un endroit en 5 Dimensions qui représente la chambre de
Murphy et donc : la bibliothèque.
C'est a travers cette bibliothèque que Cooper va pouvoir communiquer avec sa fille
et sauvé l'humanité.
- Les navettes spatiales
Et enfin bien sur les 2 navettes spatiales miniatures que l'on peut voir poser sur
l'étagère font référence au fait que tout simplement c'est un film sur un voyage
interstellair --> donc a bord de navettes spatiales.
Ainsi a travers cette premiere scène qui dure moins de 15 secondes, Nolan nous met
en évidences tous les éléments qui serront important dans le film : la poussière,
la bibliothèque et les livres et les navettes spatiales. (fusil de Tchekhov)
C'est typique de Nolan --> Il l'a déja dans par exemple avec les 3 premieres
minutes d'Inception.
Le traitement du personnage de Tom Cooper :
Le traitement du personnage de Tom Cooper, le fils de Joseph Cooper interpéter par
Matthew McConaughey est vraiment délaissé tout au long du film. C'est très bizarre
car malgré le fait que OUI toute l'histoire est articulé autour de la relation
qu'il a avec sa fille Murphy, et bien il a tout de même un fils, c'est pas pour
rien quand même NAN ?
Sachant qu'en plus malgré qu'il semble que COoper soit plus proche de sa fille,
c'est belle et bien son fils qui continue au fil des années a lui envoyé des
messages. Cela montre quand meme un certain lien entre les deux ; un lien à ne pas
négliger.
Et ce désintérêt pour le personnage de Tom va toucher son paroxisme vers la fin du
film où Murphy alors interpreter par Jessica Chastain découvre tout la vérité sur
son père, le fantome de sa bibliothèque et surtout sur la montre que son père lui a
donner et qui possède les données nécessaires au sauvetage si je puis dire de
l'humanité. Après un calin entre le frere et la soeur BOOM le fils est complétement
éjecté de la fin qui reste du film ; le cloturant ainsi sur la relation père-fille
de Murphy et Cooper.
Qu'ils aient décidé d'articuler le film autour de la relation entre Cooper et sa
fille n'est véritablement pas un mal, bien au contraire. Cependant cela nous laisse
nous questionner sur l'importance et la pertinence d'avoir gardé le personnage du
fils quand on le voit délaissé a ce point là dans le film.
Et je ne vous parle meme pas de la fin où Cooper oublie totalement qu'il a un jour
eu un fils ...
Le problème du traitement de ce personnage, aurait très bien pu etre écarté avec le
remplacement du personnage de Tom Cooper par un membre de la famille moins
important comme par exemple un cousin, un oncle... Cela aurait surement amené a un
développement de l'intrigue un peu différent, mais a mon sens ca aurait était
mieux.
Point très rapide :
- Interstellar est un paradoxe temporel : pour sauver l'humaniter Cooper doit
partir dans l'espace et aller dans Gargentua pour communiquer avec sa fille dans le
passé --> Pour pouvoir communiquer avec sa fille dans le passé, Cooper doit sauver
l'humanité pour qu'ainsi les humains du futur puisse créer le tesseract a
l'intérieur de Gargentua et qu'ainsi Cooper puisse communiquer avec sa fille dans
le passé afin de sauver l'humanité.
- Evidemment la musique est juste incroyable. Elle vient renforcer d'une puissance
considérable la plupart des scènes du film, que ce soit des scènes d'émotions, de
stress etc. Et cette bande son est encore plus incroyable quand on sait que Hanz
Zimmer l'a composé avant que Nolan est finit d'écrire le scénario.
- Et dernier point, personnellement ca me fait marrer, mais à la fin du film, quand
Cooper se réveille dans la station spatiale, tout le monde ont l'air de se foutre
royalement qu'il ai réussie lui et le robot TARS a entrer littéralement a
l'intérieur d'un trou noir, puis d'en ressortir "vivant". Ca a l'air d'interesser
personne.
Après c'est peut etre fait exprès pour nous montrer que les humains grace
surement aux décénnis (voire des siècles ?) qu'ils ont pu avoir pour développer
leurs technologies, qu'enfaite tout ce qui est trou noir etc ils connaissent tout
dessus.
Bon et bien vu que c'est un film de Christopher Nolan, le film a une production de
dingue. Genre le fait que Nolan refuse au maximum l'utilisation des effets spéciaux
dans ses films est ouf --> exemple : Le robot TARS, la station Endurance construite
entièrement et dans les détails (genre tout était fonctionnelle dans le "décors),
le fait qu'il ai construit la station a la verticale ou à l'horizontale (Comme dans
Inception) pour donner plus de réalisme au fait qu'il flotte dans la station (vu
qu'elle est dans l'espace), que les décors sont pour la plupart tous vrai (planète
Miller en Islande, Planète Mann en islande aussi), champ de mais cultivé pour le
film et qu'ils ont vraiment fait bruler une partie, les tempetes de poussières qui
ont vraiment était réalisé sur le tournage etc etc
BREF avec Nolan --> plus de préparation = moins de Post-production.