INTRODUCTION GENERALE

1. Problématique
L’ingénieur a toujours été à la quête de la stabilité de son ouvrage tant par l’interaction de différents
éléments qui le constituent que par son contact avec le milieu extérieur.
De par les liaisons entre les éléments du bâtiment et de par la constitution du sol d’assise de celui-ci, le
phénomène d’affaissement d’appuis constitue un problème majeur pour le bâtiment. D’une part,
l’ingénieur conçoit des appuis parfaitement rigides mais dont la réalisation n’est forcément pas
respectée lors de l’exécution. D’autre part, le sol d’assise ne présente pas souvent la même portance
sous toute l’étendue du bâtiment.
Ces deux cas nous ramènent à une évidence : tout bâtiment est prédisposé au phénomène de
tassement. Lorsque ce tassement est uniforme et demeure admissible il ne nuit pas au bâtiment et à
ses usagers. Lorsqu’il affecte une partie une partie de l’ouvrage, il est dit différentiel. Il peut provoquer
des dommages sur l’ouvrage. C’est ce dernier cas qui constitue la pierre angulaire de notre travail, en
l’occurrence le tassement d’une colonne.
Pour mieux élucider ce sujet, nous nous efforcerons de répondre aux questions suivantes :
 Qu’entend-on par tassement différentiel du point de vue stabilité de structure ?
 Quels effets peut-il engendrer lorsqu’il est évalué séparément à différents emplacements sur la
structure ?
 Comment se présentent ces effets par rapport à la structure non tassée ?
 Quelles sont les solutions à envisager pour limiter les effets du tassement différentiel pour un
sol moins portant ?
 Comment s’y prendre dans les calculs ?

2. Hypothèse
Ce travail étant analytique, nous adopterons une valeur constante de tassement pour tous les cas à
analyser. La valeur retenue est prise au-delà de la limite admissible pour exposer la structure à la ruine.
Quoiqu’un projet fictif, pour la prise en compte du vent, nous admettrons que le bâtiment sera implanté
dans la ville province de Kinshasa.

3. Intérêt du sujet
Quelque fois, le sondage du sol d’assise d’un ouvrage se fait sur un échantillon peu représentatif.
Pour des raisons économiques ou par négligence, l’on se fie aux données des sites environnants.
Le phénomène de tassement s’avère une éventualité non négligeable. D’où l’intérêt d’évaluer le risque
de la non prise en compte d’un éventuel tassement.

1
 4. Délimitation du travail
Ce travail se limite à l’étude de l’influence du tassement sur la stabilité de l’ouvrage en procédant
uniquement à l’analyse de la structure sans passer au dimensionnement des éléments constitutifs.
Pour des raisons de simplification, le moment fléchissant est le principal paramètre d’analyse étant
donné que dans la majorité des cas il a des effets prépondérants par rapport aux autres éléments de
réduction (effort tranchant et effort normal).

5. Méthodologie de recherche
Pour l'élaboration du présent travail nous avons utilisé la documentation écrite notamment les ouvrages
scientifiques et les notes de cours, sans toutefois oublier les effets bénéfiques de la mondialisation tels
que la mise au point du système internet, qui nous a permis de récolter les informations plus ou moins
sûres.

6. Subdivision du travail
Afin de bien cerner le travail, nous avons opté en plus de l’introduction et de la conclusion, pour le plan
de travail en trois chapitres suivants :
1. Les généralités
2. L’étude analytique de la structure
3. Les remèdes aux problèmes de tassement

2
CHAP I. GENERALITES

[Link] géotechnique

1.1.1 Généralités sur les tassements

A. Définition

Le tassement est par définition la variation de hauteur d’une couche de sol sous l’effet des contraintes
extérieures appliquées, telles que les remblais, les fondations ou le poids propre du sol.
Le tassement est dit uniforme lorsque cette variation est identique sous toute l’étendue d’un bâtiment.
S’il est différent d’un point à l’autre selon la nature du sol en place, on parle de tassement différentiel.

B. Types de tassements
Il existe trois types de tassements :
 Le tassement instantané: appelé aussi tassement immédiat ou élastique, il intervient
dans les sols grossiers très perméables (gravier et sables grossiers propres) pour
lesquels les déformations se produisent instantanément à l’application de la charge.
 Le tassement de consolidation: il intervient dans les sols fins (argiles) pour lesquels les
déformations évoluent avec le temps sous l’effet des charges appliquées.
 Le tassement secondaire : il est dû au réarrangement des grains après la consolidation
primaire consécutive à la dissipation de la pression interstitielle dans le sol et peut
atteindre 20 à 25% du tassement total.
C. Causes et origines

En général, les déformations dans la masse de sol peuvent être dues à plusieurs causes à
savoir :
 L’application d’une charge à la surface du sol peut entrainer une déformation
inélastique du sol sous-jacent.
 L’abaissement de la nappe phréatique : un cycle d’abaissement et de remontée du
niveau d’eau pour un sol granulaire tend à compacter le sol et à causer le tassement
de sa surface.
 Les glissements des talus ont également pour effet de provoquer des mouvements
dans la masse de sol.
 Il en est de même des glissements dus au battage des pieux, aux machines
oscillantes placées sur les sols granulaires et aux tremblements de terre

3
Particulièrement, les tassements différentiels importants et les accidents de fondations qui en découlent
apparaissent sous les cas cités ci-après :
 Lorsque les fondations sont construites dans un sol de matières différentes.
 Lorsque les fondations s’appuient sur des couches de terrain situées à des profondeurs très
différentes (fondations superficielles et fondations profondes).
 Lorsque l’ouvrage uniformément chargé ou non repose sur des sols de nature très différente (sol
stabilisé et remblai récent).
 Lorsqu’un ouvrage reposant sur un sol homogène compressible est chargé disymétriquement
soit par sa superstructure, soit par des remblais (silos, halls de stockage…).
 Lorsque deux bâtiments mitoyens sont construits à des époques différentes.
 Etc.

D. Inconvénients généraux

Les déformations dans la masse de sol peuvent causer à l’ouvrage sous lequel elles se
produisent des désordres de divers ordres :

a. Fonctionnel
Altération du bon fonctionnement des lignes d’utilité entrant dans le bâtiment
(exemple: tuyaux de plomberie).
b. Architectural
Modification de l’esthétique de l’ouvrage (perte d’alignement des arêtes, bombement
de façade ou de pavement…)
c. Structurel
Déformation et rupture de membrures suite à la concentration des contraintes
(compression diagonale des murs ou des dalles par exemple).

E. Calcul de tassement au laboratoire

Au laboratoire, il est possible de reproduire la situation du site en mettant le sol dans des
conditions similaires afin de déterminer les paramètres nécessaires au calcul du tassement
(module œdométrique et indice de compression).
Plusieurs essais peuvent être effectués parmi lesquels citons:
 L’essai œdométrique: c’est un essai de compression de sol avec champ de déformation uniaxial
(soit à déformations latérales empêchées), aussi appelé essai de compression confinée ou
encore essai de consolidation. Il s'agit d'un essai de compression d'une éprouvette cylindrique
de faible hauteur, maintenue latéralement dans un anneau rigide et drainée haut et bas par des
bases poreuses. Le principe de l’essai consiste à mesurer la variation de hauteur de l’éprouvette
de sol pendant l’application de la charge.

 L’essai triaxial : contrairement aux essais œdométriques classiques, au triaxial, on reconsolidera,

à teneur en eau constante, chacun des échantillons sous des contraintes les plus voisines
possibles de celles existantes dans le terrain (échantillons prélevés dans l’axe de la fondation et
au niveau du plan médian de chaque couche). Le tassement total sera la somme des tassements
élémentaires obtenus pour chacune des couches.

F. Mesure de tassement in situ

4
 Il y a possibilité de procéder aux mesures in situ qui sont plus rapides et permettent de s’affranchir
des aléas résultant des prélèvements d’échantillons et des remaniements éventuels. Les appareils
utilisés à cette fin sont de deux types : le pénétromètre statique et le pressiomètre.

 Le pénétromètre statique : de nombreux essais comparatifs dans différents pays ont montré
qu’il était possible de relier d’une manière expérimentale la résistance à la pointe du
pénétromètre statique au module œdométrique.

 Le pressiomètre : il permet de mesurer les déformations d’une sonde cylindrique se dilatant

radialement sous l’influence d’une pression interne qui lui est transmise. On mesure la
déformation correspondante à l’aide d’un volumètre hydraulique. Pour chaque essai on
établit la courbe « chargement-déplacement » du terrain dont l’analyse permet de déduire
un module de déformation, à partir duquel Ménard1 a établi des formules semi-empiriques
pour déterminer les tassements, soit des fondations superficielles, soit des fondations
profondes selon les types de sols rencontrés.

G. Tassement admissible des fondations

Les tassements admissibles évitant des dommages architecturaux et structuraux ne semblent pas
pouvoir être obtenus théoriquement avec une certitude suffisante pour être utilisés en pratique.
Dans ce cas, les tassements admissibles sont définis sur base d’observations relatives à des
ouvrages existants. Les résultats obtenus peuvent ne pas être applicables à des ouvrages ayant
des caractéristiques de construction différentes de celles des ouvrages ayant servi à l’étude. Ainsi
donc, la prévision des tassements admissibles n’entrainant pas des dommages architecturaux et
structuraux est imprécise. Voici par exemple le tableau2 donnant les valeurs limites des
tassements différentiels selon les types d’ouvrages en fonction de la portée L.
Tableau N˚1 : Valeurs limites des tassements différentiels

Type d’ouvrages Valeurs limites du tassement

Murs continus en briques de grande hauteur 0,0005L à 0,0001L

Constructions en briques sans étage :

 Dommages structuraux 0,001L à 0,002L
 Dommages architecturaux 0,001L
Constructions avec ossature en B.A 0,002L à 0,004L

Constructions en B.A avec murs rideaux et 0,003L

baies vitrées
Charpentes métalliques à portique :
 Continu 0,002L
 Simple 0,005L

(1) : Louis Ménard (1931-1978) : Ingénieur français de l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées.
(2) : P. MUZYUMBA MWANAHEMBE, Mécanique des sols et fondations, Notes de cours, BTP2, Kinshasa, 2016-2017, p.40

5
1.1.2 Données du sol en place

Sous la colonne susceptible de tasser, la valeur du tassement retenue est de 5cm. En dehors de cette
zone le sol offre des qualités satisfaisantes.

1.2. Description de l’ouvrage

1.2.1 Description structurale

Le bâtiment, édifice servant à abriter les individus, le bétail ou encore des objets de toute forme, est
l’ensemble de plusieurs composantes conçues de manière à travailler en collaboration et réalisées de
manière à reprendre toutes les sollicitations possibles.
Auparavant la quête de la résistance et du confort était la principale préoccupation de l’analyse et du
dimensionnement des structures cependant de nos jours, on ajoute à cela la recherche de l’économie
des matériaux.
C’est pourquoi nous présentons dans le même ordre d’idées ce projet qui est un bâtiment destiné à
l’usage d’habitation dont l’objet comme dit avant n’est pas le dimensionnement mais plutôt une étude
axée sur l’analyse des effets de tassement sur la structure.
Le bâtiment est formé par une structure portante et des éléments de remplissage.

a. Structure portante

La structure portante est une ossature en béton armé constituée par un réseau des poutres portées par
des colonnes auxquelles elles sont solidaires.
L’ensemble prend naissance sur des semelles isolées en béton armé.

b. Eléments de remplissage

Les éléments de remplissage assurent le comble, la séparation, l’isolation (phonique ou thermique ou

encore contre les intempéries).

On retrouve les éléments horizontaux et verticaux.

 Eléments horizontaux

Ce sont les dalles en béton armé qui prennent appuis sur les poutres avec qui elles forment le plancher.
Elles remplissent les vides des mailles tout en séparant les différents niveaux.

 Eléments verticaux

Les murs limitent les domaines, divisent les espaces et comblent les vides des portiques. Ils sont en
maçonnerie des blocs de ciment creux (parpaings) de 15cm d’épaisseur.

6
 c. Dimensions principales

Le bâtiment est un édifice de quatre niveaux qui s’élève sur une hauteur de 12m en raison de 3m par
niveau et s’étend sur une aire de 31m de longueur et de 28m de largeur soit à peu près 828𝑚2 .

d. Propriétés des matériaux

i. Propriétés physiques (poids spécifiques)

 Béton armé : 2500 daN/m3

 Béton (pour la pente de la toiture) :2300 daN/m3
 Couche d’étanchéité (roofing) :2200 daN/m3
 Maçonnerie (blocs creux) : 1200 daN/m3
 Enduit (mortier) :2200 daN/m3
 Carreaux : 1900 daN/m3

ii. Propriétés mécaniques

 Béton

 Résistance caractéristique du béton a 28jours : fc28=25MPa

 Module de déformation différée (charges à longue durée
3 3
d’application): 𝐸𝑣28 =3700√𝑓𝑐 28 MPa ; 𝐸𝑣28 =3700√25 soit,
𝐸𝑣28 =10819MPa

 Acier (armature à haute adhérence)

 Limite élastique de l’acier :

𝐹𝑒 =400MPa
 Module d’Young :
𝐸𝑠 =210.000MPa

1.2.2 Description architecturale

La structure comprend un plan type pour tous les niveaux renfermant quatre appartements. L’orientation
du bâtiment, les dimensions des locaux ou celles de baies ont été choisies de manière à répondre aux
normes architecturales.

Chaque appartement possède deux chambres de près de 16𝑚 2 chacune et leurs salles de service
assurant l’intimité, un salon de 40 𝑚 2 et une cuisine pour agrémenter le séjour et le repas des occupants
et enfin un balcon, des couloirs et des S.A.S pour une circulation paisible et non gênée.

7
  La couverture

Elle est assurée par une dalle-terrasse en béton armé. Afin de permettre l’écoulement des eaux de pluie
et l’étanchéité de l’aire, la dalle comporte un versant de 1% de pente dont la face supérieure porte une
fine couche d’étanchéité bitumineuse autrement appelée ‘‘roofing’’ qui empêchera l’accès de l’humidité
dans l’épaisseur du béton.

 Le revêtement

Les murs seront couverts de l’intérieur et de l’extérieur par une couche d’enduit en mortier de ciment de
2 cm d’épaisseur et le sol sera constitué par une couche de carrelage concordant à l’utilité des locaux et
reposant sur le mortier de pose de 2 cm d’épaisseur.

1.3. Réglementation3
Il convient de préciser la norme et les méthodes de calcul sur lesquelles repose ce travail. La structure
du bâtiment étant en béton armé, nous avons opté pour la norme BAEL 91 modifié 99 qui découle de
l’évolution des règles CCBA 68 (Conception et Calcul du Béton Armé) basées sur la méthode des
contraintes admissibles, abrogées le 1er janvier 1985 après une période de coexistence avec les règles
BAEL 80 puis BAEL 83. Révélant certaines imperfections, les règles de BAEL 83 ont nécessité quelques
modifications qui ont conduit au règlement actuel le BAEL 91.
Les règles de BAEL sont basées sur les méthodes de calcul aux états limites. Un état limite est un état
pour lequel une condition requise d’une construction est strictement satisfaite et cesserait de l’être en cas
de modification défavorable d’une seule action.
Le BAEL distingue deux catégories d’états limites :
 Les états limites ultimes(ELU) qui correspondent à la ruine de l’ouvrage ou d’une
partie de l’ouvrage.
Ex : renversement d’un mur de soutènement, rupture d’une poutre, flambement
d’une colonne,…
 Les états limites de service(ELS) au-delà desquels les conditions d’exploitation
normale ou de durabilité de l’ouvrage ne sont pas satisfaites.
Ex : ouverture des fissures (corrosion des armatures), déformation excessive
(flèche),…
Pour le présent travail, les fissurations de l’ouvrage étant jugées non préjudiciables et l’ouvrage soumis
aux conditions normales d’exploitation, les calculs se feront aux états limites ultimes(ELU).

1.4 Types d’actions à prendre en compte

1.4.1. Les actions permanentes

-Poids propres (G)

-Déformations imposées

(3) :J.M. TCHOUANI NANA, Cours de béton armé suivant BAEL 91 modifié 99, Notes de cours, Ouagadougou,
2002, p.6

8
 1.4.2. Les actions variables

-Charge d’exploitation (Q)

1.5 Principe de prédimensionnement

En vue de déterminer les actions dues au poids propre des éléments de la structure en fonction de leurs
poids spécifiques et de leurs dimensions, il sied de fixer des dimensions préalables partant des principes
de prédimensionnement.
Ces principes varient en fonction de la nature (constitution, géométrie, portée,…) et du mode de
sollicitation d’un élément.

1.5.1. La dalle

Généralement l’épaisseur d’une dalle est fixée de manière à satisfaire les conditions d’isolation phonique.
Si ces conditions sont inconnues, il est d’usage de calculer ou de choisir l’épaisseur d’une dalle pleine en
fonction de ses dimensions et de se conditions d’appui afin de limiter les déformations.

fig.1 : Panneau-type

Avec
𝐿𝑥 : Petite portée du plus grand panneau
𝐿𝑦 : Grande portée du plus grand panneau
𝐿𝑥
Suivant le rapport ρ= qui est l’élancement de la dalle, deux cas sont à considérer ;
𝐿𝑦
𝐿
ρ= 𝑥 ˂0,4 : La dalle porte dans un seul sens c’est-à-dire dans le sens de la direction 𝐿𝑥 (de la petite
𝐿𝑦
portée).

𝐿
ρ= 𝑥 ≥0,4 : La dalle porte dans les deux sens 𝐿𝑥 et 𝐿𝑦 . On peut utiliser, pour dimensionner les dalles,
𝐿𝑦
le tableau4 suivant :

(4) : U. MAGINZI NYEMBO, Calcul des structures aux états limites, Notes de cours, BTP3, Kinshasa, 2017-2018, p.32

9
 Tableau N˚2 : Prédimensionnement de la dalle

𝐿
ρ= 𝑥 ρ˂0,4 ρ≥0,4
𝐿𝑦
Sans continuité ℎ𝑑 1 ℎ𝑑 1
≥ ≥
𝐿𝑥 20 𝐿𝑥 30
Avec continuité ℎ𝑑 1 1 ℎ𝑑 1
1
35
≤ ≤ 45
≤
𝐿𝑥 40
≤
𝐿𝑥 30

1
Toutefois, on peut utiliser la formule enveloppe : 35 ≤ 𝐿𝑑 ≤ 25, plus généraliste quelques soient les
1 ℎ
𝑥
conditions d’appuis du panneau.
Pour les bâtiments courant, l’épaisseur minimale d’après BAEL 91 est de 12 cm.

1.5.2. La poutre

Le prédimensionnement de la poutre consiste à fixer la base ‘‘b’’ et la hauteur ‘‘h’’ de sa section

transversale. La hauteur est fonction de la portée de la poutre tandis que la base dépend de la hauteur
de la poutre. Soit,

𝐿 𝐿 ℎ ℎ
≤ℎ≤ et ≤𝑏≤ .
15 10 5 2

1.5.3. La colonne

La colonne étant élément soumis à la compression, elle peut flamber ou s’écraser.

Son prédimensionnement prend en compte l’effet de flambement en vue de mettre la structure à l’abri de
ce phénomène.
La détermination des dimensions de la section transversale est fonction de la longueur de flambement
‘‘𝐿𝑓 ’’ et de l’élancement ‘‘λ’’ d’après les formules :
- 𝐿𝑓 =0.7ℎ𝑜 (pour les colonnes intérieures du bâtiment)
- 𝐿𝑓 =0.9ℎ𝑜 (pour les colonnes de façade)
Avec ℎ𝑜 : Hauteur libre des poteaux comptée entre les faces supérieures de deux planchers
consécutifs.
√12
- L’élancement λ= 𝑎 𝐿𝑓 (pour les colonnes de section rectangulaire)
Avec a : Petite dimension de la section.
La grande dimension ‘‘b’’ de la section est donnée par b ≥ a.

10
 [Link] ETUDE ANALYTIQUE DE LA STRUCTURE

2.0. Aperçu général

Il sied de rappeler que le but de ce travail est de démonter l’influence du tassement d’une colonne en
fonction de son emplacement et non le dimensionnement des éléments de structure. Pour ce faire, nous
allons procéder à une étude d’analyse basée sur la comparaison et proposer la solution palliative aux
effets défavorables.
L’ensemble d’actions intérieures (charges, tassement,…) fait naitre des efforts dans la structure.
Etant donné que le moment fléchissant produit généralement les effets les plus contraignants, il sera le
paramètre d’analyse et de comparaison de notre étude.
Vu la spatialité de la structure rapportée au principe de l’inertie d’une poutre homogène, nous
analyserons d’abord la poutre longitudinale (poutre la plus chargée) qui exposera les effets du
tassement dans le sens longitudinal et ensuite le portique dans le sens transversal en faisant intervenir
les effets du vent.
De cette ma manière, nous aurons une approche quasi spatiale de la structure.
2.0.1. Démarche
Nous adoptons la démarche d’analyse suivante:
- Calculer le moment fléchissant de la structure non tassée et tracer son diagramme.
- Calculer le moment fléchissant de la structure tassée et tracer les diagrammes (pour tous les
cas à traiter).
- Procéder à la comparaison des résultats des cas traités
- Faire le constat.

2.1. Prédimensionnement

2.1.1. Dalle
A) Panneau-type

Fig.2 : panneau-type du projet

11
 𝐿𝑥 500𝑐𝑚
L’élancement ρ= =600𝑐𝑚 = 0.83 > 0,4: le panneau fléchit dans les deux sens
𝐿𝑦
𝐿 𝐿
Condition : 35𝑥 ≤ ℎ𝑑 ≤ 25𝑥 (formule enveloppe).
500𝑐𝑚 500𝑐𝑚
Ceci donne : ≤ ℎ𝑑 ≤
35 25

14cm≤ℎ𝑑 ≤20cm, soit ℎ𝑑 =15cm

B) Epaisseur de la dalle-terrasse (double versant)

Fig. 3 : Détails de l’épaisseur de la dalle terrasse ; Avec :

- : Couche d’étanchéité de 2cm d’épaisseur

- : Béton de forme de 5cm d’épaisseur

- : Dalle porteuse de 15cm

- : Enduit de 2cm

La portée de la dalle L=18,8m et sa moitié vaut 9,4m.

Les normes nous recommandent la pente P=1%
1
La valeur du poinçon dans ce cas est : x940cm ; soit p=10cm
100

2.1.2. Poutre
𝐿 𝐿
 ≤ℎ≤
15 10
6000𝑐𝑚 6000𝑐𝑚
=> ≤ℎ≤
15 10
=> 40𝑐𝑚 ≤ ℎ ≤ 60𝑐𝑚 ; soit h=50cm
ℎ ℎ
 ≤𝑏≤
5 2
50𝑐𝑚 50𝑐𝑚
≤𝑏≤ ; 10cm≤b≤25cm ; soit b=20cm
5 2

12
 2.1.3. Colonne
Soit ℎ𝑜 = 3.00𝑚, la hauteur de la colonne
C=0,7 (colonne intérieure) et C=0,9 (colonne de façade)
L’élancement λ=50

𝐿𝑓 =c x ℎ𝑜 ; 𝐿𝑓 =2,1m (colonne intérieure) et 𝐿𝑓 =2,7m (colonne de façade)

√12 √12 √12
Le petit côté de la section a= et 𝑎1 = 50 𝑥 210𝑐𝑚=14,5cm et 𝑎2 = 50 . 270𝑐𝑚=18,7cm
𝜆

Pour raison d’uniformisation, adoptons a=20cm sachant que b≥ 𝑎 ; soit b=20cm.

2.2 Analyse de la poutre longitudinale

2.2.1. Choix de la poutre la plus chargée

Schéma de la vue en plan explicitant le mécanisme de rupture

Grâce à la symétrie du bâtiment, nous retiendrons la poutre longitudinale la plus chargée parmi les 3
poutres situées d’un côté de l’axe longitudinal. La surface d’impact issue du mécanisme de rupture des
dalles est le principal critère d’influence de choix sachant que chaque poutre supporte aux mètres
carrés des triangles ou des trapèzes de sa zone d’influence.
Pour l’établissement des schémas statiques, nous introduisons le concept de charge linéaire fictive 𝑔𝑖
qui est le rapport de la surface d’influence sur sa portée en considérant la charge surfacique comme
étant unitaire (=1kN/𝑚2 ).
 Première poutre (A-B-C-D-E-F)
Soit les surfaces d’influences 𝑆𝑖 sont :

13
 (2𝑚+6𝑚)
●𝑆𝑎 =𝑆𝑏 = 𝑆𝑑 = 𝑆𝑒 = x2m=8𝑚2 (surface trapézoïdale)
2

3𝑚𝑥1,5𝑚
● 𝑆𝑐 = =2,25𝑚2 (surface triangulaire) et leurs charges linéaires fictives représentatives
2
sont :
8𝑚2
●𝑔𝑎 =𝑔𝑏 = 𝑔𝑑 = 𝑔𝑒 = = 1,33𝑚
6𝑚

2,25𝑚2
●𝑔𝑐 = =0,75m
3𝑚

 Deuxième poutre (G-H-I-J-K-L-M-N)

Les surfaces d’influences sont :
(2𝑚+6𝑚)2𝑚 (1𝑚+6𝑚)2,5𝑚
●𝑆𝑎 + 𝑆𝑎′ = 𝑆𝑏 + 𝑆𝑏′ = 𝑆𝑑 + 𝑆𝑑′ = 𝑆𝑒 + 𝑆𝑒 ′ = + =16,75𝑚2
2 2

(3𝑚+1,5𝑚)2𝑚
●𝑆𝑐 + 𝑆𝑐 ′ = =4,5𝑚2
2

●𝑆𝑓′ =𝑆𝑔′ =2mx2,5m=5𝑚2 (surface rectangulaire de porte-à-faux)

Les charges linéaires représentatives sont :

16,75𝑚2
●𝑔𝑎𝑎′ =𝑔𝑏𝑏′ =𝑔𝑑𝑑′ =𝑔𝑒𝑒 ′ = =2,792m
6𝑚

4,5𝑚2
●𝑔𝑐𝑐 ′ = =1,5m
3𝑚

5𝑚2
●𝑔𝑓′ =𝑔𝑔′ = =2,5m
2𝑚

 Troisième poutre (O-P-Q-R-S-T-U-V)

Les surfaces d’impact sont :

(1𝑚+6𝑚)2,5𝑚
 2𝑆 ′1 = 2𝑆 ′ 2 = 2𝑆 ′ 3 = 2𝑆 ′ 4 = 2[ ]=17,5𝑚2
2
1,5𝑚𝑥3𝑚
 2𝑆3′ =2( )=4,5𝑚2
2
 2𝑆7′ =2𝑆8′ =2(2mx2,5m)=10𝑚2
Leurs charges linéaires fictives représentatives sont :
17,5𝑚2
 𝑔11′ =𝑔22′ =𝑔44′ =𝑔55′ = =2,92m
6𝑚

4,5𝑚2
 𝑔33′ = =1,5m
3𝑚

10𝑚2
 𝑔77′ =𝑔88′ = =5m
2𝑚

14
 Représentation graphique de trois poutres avec les charges fictives
Première poutre A-B-C-D-E-F
q=1,33 q=0,75 q=1,33

A B C D E F

6m 6m 3m 6m 6m

Fig. 5 : Proutre A-B-C-D-E-F

Deuxième poutre (G-H-I-J-K-M-N)

q=2,5 q=2,792 q=2,5
q=2,792
q=1,5

G H I J K L M N

2m 6m 3m 6m 6m 2m
6m
Fig. 6 : Poutre G-H-I-J-K-L-M-N

Troisième poutre (O-P-Q-R-S-T-U-V)

q=5
q=2,92 q=1,5 q=2,92 q=5

O P Q R S T U V

2m 6m 6m 3m 6m 6m 2m

FIG. 7 : Poutre O-P-Q-R-S-T-U-V

Apres constat, la troisième poutre présente comparativement aux autres cas, des charges élevées
dans toutes les travées. Elle se trouve par conséquent dans la situation la plus la plus défavorable et
fera l’objet de la suite de l’analyse.

15
2.2.2. Evaluation des charges

[Link]. Poutre des planchers courants (étage 1,2 et 3)

a. Evaluation des charges surfaciques

i. Charges permanentes

 Charges permanentes de la dalle (𝑔𝑑 )

Fig. 8 : détails du panneau-type

Carreaux : 0;02mx19kN/𝑚3 =0,38kN/𝑚2

Mortier : 0,02mx22kN/𝑚3 =0,44kN/𝑚2

Dalle porteuse : 0,15mx25kN/𝑚3 =3,75kN/𝑚2

Enduit : 0,02mx22kN/𝑚3 =0,44kN/𝑚2

𝑔𝑑 =5,01kN/𝑚2

 Charge permanente des murs sur les panneaux 𝑔𝑚

Nous retrouvons cette charge uniquement sur les panneaux 𝑃8 , 𝑃10 , 𝑃15 𝑒𝑡 𝑃17 (fig. 9)
0,15𝑚(3,5𝑚+3𝑚)2,85𝑚𝑥12𝐾𝑁/𝑚3
𝑔𝑚 = =1,11kN/𝑚2
5𝑚𝑥6𝑚

ii. Charge d’exploitation

Nous retenons d’après l’extrait des prescriptions de l’Institut Belge de Normalisation (I.B.N) les valeurs
suivantes de charges d’exploitation en fonction de l’utilisation :

 q=2kN/𝑚2 pour les chambres, salons et cuisines

 q=4kN/𝑚2 pour les couloirs
 q=5kN/𝑚2 pour les balcons

16
 Fig. 9 Plan de poutraison indiquant les panneaux

b. Evaluation des charges linéaires

On retrouve les charges linéaires réelles en multipliant les charges surfaciques aux charges linéaires
fictives précédemment obtenues.
i. Charges permanentes

 Charges issues du mécanisme de rupture (poids propre de la dalle)

 𝑔11′ =𝑔22′ =𝑔44′ =𝑔55′ =2,92mx5,01kN/𝑚2 = 14,63𝑘𝑁/𝑚

 𝑔66′ =𝑔77′ =5mx5,01kN/𝑚2=25,05kN/m
 𝑔33′ = 1,5𝑚𝑥5,01kN/𝑚2 = 7,52𝑘𝑁/𝑚

 Poids de la retombée
𝑔2 =0,2mx0,35mx25kN/𝑚3 =1,75kN/m
 Poids de l’enduit sur la poutre
𝑔3 = 0,02m (0,35m+0,20m+0,35m)X22kN/𝑚3 =0,40kN/m
 Poids des murs sur les panneaux
1,11kN 3,24𝑘𝑁
𝑔22′ =𝑔44′ = 2,92𝑚𝑥 =
𝑚2 𝑚

 Poids du mur sur la poutre

𝑔4 =2,85mx0,15mx12kN/𝑚3 =5,13kN/m
17
  Poids de l’enduit du mur sur la poutre
𝑔5 =2x2,85mx0,02mx22kN/𝑚3 =2,51kN/m
ii. Charge d’exploitation

 𝑞11′ = 𝑞22′ = 𝑞44′ = 𝑞55′ =2,92m*2kN/𝑚2 =5,84kN/m

 𝑞33′ =1,5m x 4kN/𝑚2 = 6𝑘𝑁/𝑚
 𝑞77′ = 𝑞66′ =5m x 5kN/𝑚2 =25kN/m
Combinaison des charges
La combinaison des charges aux états limites ultimes (ELU) est donnée d’après le B.A.E.L 91 par la
relation suivante :
𝑝𝑢 =1,35∑𝐺𝑖 +1,5∑𝑆𝑖 ainsi par tronçon nous obtenons :
O-P : 1,35(25,05+5,13+2,51+1,75+0,40) +1,5*25=84,53kN/m
P-Q : 1,35(14,63+5,13+2,51+1,75+0,40) +1,5*5,84=41,71kN/m
Q-R : 1,35(14,63+5,13+2,51+1,75+0,40+3,24) +1,5*5,84=46,10kN/m
R-S : 1,35(7,52+1,75+0,40) +1,5*6=22,05kN/m
S-T : 1,35(14,63+5,13+2,51+1,75+0,40+3,24) +1,5*5,84=46,10kN/m
T-U : 1,35(14,63+5,13+2,51+1,75+0,40) +1,5*5,84=41,71kN/m
U-V : 1,35(25,05+5,13+2,51+1,75+0,40) +1,5*25=84,53kN/m
[Link]. Poutre de la toiture terrasse
a. Charges surfaciques

i. Charge permanente

Fig. 10 Détails de l’épaisseur du panneau-type

Etanchéité : 0,02mx22kN/𝑚3 =0,44kN/𝑚2
Béton de pente : 0,05mx23kN/𝑚3 =1,15kN/𝑚2
Dalle porteuse : 0,15mx25kN/𝑚3 =3,75kN/𝑚2
Enduit : 0,02mx22kN/𝑚3 =0,44kN/𝑚2
𝑔𝑑 =5,78kN/𝑚2
ii. Charge d’exploitation

18
 La charge d’exploitation à considérer est dans ce cas de 1kN/𝑚2 , celle permettant l’accès à la toiture
pour l’entretien uniquement.
b. Charge linéaire

i. Charges permanentes

 Issue du mécanisme de rupture (poids propre de la dalle)

 𝑔11′ =𝑔22′ =𝑔44′ =𝑔55′ =2,92mx5,78kN/𝑚2 =16,88kN/m
 𝑔66′ =𝑔77′ =5mx5,78kN/𝑚2 = 28,90kN/m
 𝑔33′ =1,5mx5,78kN/𝑚2 =8,67kN/m
 Poids de la retombée
𝑔2 =0,2mx0,35mx25kN/𝑚3 = 1,75𝑘𝑁/𝑚
 Poids de l’enduit
G 𝑔3 =0,02m (2x0,35m+0,2m)x22kN/𝑚3 = 0,40𝑘𝑁/𝑚

ii. Charge d’exploitation

 𝑔11′ =𝑔22′ =𝑔44′ =𝑔55′ =2,92mx1kN/𝑚2 =2,92kN/m

 𝑔66′ =𝑔77′ =5mx1kN/𝑚2 =5kN/m
 𝑔33′ =1,5mx1kN/𝑚2 =1,5kN/m

Combinaison des charges (𝒑𝒖 )

Par tronçon nous obtenons le résultat suivant :

O-P : 1,35(28,90+1,75+0,40) +1,5x5=49,42kN/m
P-Q : 1,35(16,88+1,75+0,40) +1,5x2,92=30,07kN/m
Q-R : 1,35(16,88+1,75+0,40) +1,5x2,92=30,07kN/m
R-S : 1,35(8,67+1,75+0,40) +1,5x1,5=16,86kN/m
S-T : 1,35(16,88+1,75+0,40) +1,5x2,92=30,07kN/m
T-U : 1,35(16,88+1,75+0,40) +1,5x2,92=30,07kN/m
U-V : 1,35(28,90+1,75+0,40) +1,5x5=49,42kN/m
En comparant les deux cas nous constatons que la poutre des planchers courants est beaucoup plus
sollicitée que celle du plancher de la toiture. En définitive, c’est la première poutre qui est retenue pour
l’analyse.

19
 Schéma statique de la poutre retenue

𝑝𝑢3 𝑝𝑢4 𝑝𝑢1

𝑝𝑢1 𝑝𝑢2
𝑝𝑢2 𝑝𝑢3

O P Q R S T U V
2m 6m 6m 3m 6m 6m 2m

Fig. 11 Poutre la plus chargée Avec 𝑝𝑢1 =84,53kN/m

𝑝𝑢2 =41,71kN/m
𝑝𝑢3 =46,10kN/m
𝑝𝑢4 =22,05kN/m

2.2.3. Analyse des cas de tassement

[Link]. Choix de la méthode de résolution

La méthode de calcul adoptée dans notre travail pour la résolution des structures (hyperstatiques) est
‘‘la méthode des déformations’’ (5).
Cette méthode appelée également méthode des rotations dans certains ouvrages, est l’une des
méthodes classiques utilisées pour les calculs des structures hyperstatiques, notamment des poutres
continues et des portiques ou des cadres rigides à barres droites.
A la différence de la méthode des forces, dans la méthode des déformations on pose comme inconnues
les déformations des nœuds : ceux-ci peuvent inclure des translations et des rotations.
Dans cette méthode, on établit les équations fondamentales donnant la valeur des moments
fléchissants aux extrémités d’une poutre. Ces équations sont obtenues par la superposition de deux
parties qui sont d’une part le moment fléchissant dû aux charges extérieures agissant sur la poutre
qu’on suppose encastrée aux extrémités, et d’autre part le moment dû aux déformations réelles des
nœuds aux extrémités de la poutre. On établit ainsi un système d’équations simultanées ou les
inconnues sont les déformations des nœuds. La résolution de ce système d’équations simultanées
donne la valeur des déformations inconnues.

(5) : A. SAMIKIAN, Analyse et calcul des structures, Gaëtan Morin, Montréal, 1994, p.417

20
En remplaçant ces dernières dans les équations des moments on obtient la valeur des moments
fléchissants aux extrémités des poutres.
On pose les hypothèses suivantes :
- On suppose que les déformations dues aux forces axiales et aux efforts tranchants sont
négligeables ;
- La poutre est droite
- La rigidité à la flexion EI est constante dans chaque travée ;
- Le matériau est élastique et obéit à la loi de Hooke ; donc, le principe de la superposition
s’applique.
Expression des moments aux extrémités d’une barre
p
Soit la barre uniformément chargée :

A B 𝑀𝐵𝐴
𝑀𝐴𝐵
𝐿𝐴𝐵

Fig. 12 Exemple d’une poutre isostatique

Les expressions de moments aux extrémités de la barre sont :

2𝐸𝐼 3𝛥𝐴𝐵
𝑀𝐴𝐵 =𝐿 (2Ɵ𝐴 + Ɵ𝐵 - )+𝜇𝐴𝐵
𝐴𝐵 𝐿𝐴𝐵

2𝐸𝐼 3𝛥𝐴𝐵
𝑀𝐵𝐴 =𝐿 (Ɵ𝐴 + 2Ɵ𝐵 - ) +𝜇𝐵𝐴 avec Ɵ𝐴 et Ɵ𝐵 , les angles de rotation ; 𝛥𝐴𝐵 , la différence de
𝐴𝐵 𝐿𝐴𝐵
niveau d’appuis A et B ; 𝜇𝐴𝐵 𝑒𝑡 𝜇𝐵𝐴 : 𝑙𝑒𝑠 moments d’encastrement parfait qui valent respectivement -
𝑝𝐿𝐴𝐵 2 𝑝𝐿𝐴𝐵 2
et (pour une charge uniformément répartie).
12 12
[Link]. Poutre sans tassement
1) Résolution du système

Fig. 13 schéma statique de la poutre la plus chargée

21
 a) Nombre d’inconnues
Les inconnues géométriques données par le nombre des nœuds pouvant tourner sont dans ce cas au
nombre de six (6).
b) Equations d’équilibre
Nous savons que d’après la méthode des déformations, les équations d’équilibre sont établies en
fonction du nombre des nœuds qui peuvent tourner (rotation) et de ceux qui peuvent se déplacer
(translation). Pour notre cas, nous avons six (6) nœuds qui peuvent tourner (P, Q, R, S, T et U) mais
aucun nœud ne peut se placer.
Ainsi, les équations d’équilibre sont les suivantes :
 𝑀𝑄𝑃 +𝑀𝑄𝑅 =0 (1)
 𝑀𝑅𝑄 +𝑀𝑅𝑆 =0 (2)
 𝑀𝑆𝑅 +𝑀𝑆𝑇 =0 (3)
 𝑀𝑇𝑆 +𝑀𝑇𝑈 =0 (4)
𝑝𝑢1 𝐿1 2
 𝑀𝑃𝑄 = − = ‒169,06kNm (5)
2
2
𝑝𝑢1 𝐿1
 𝑀𝑈𝑇 = =169,06kNm (6)
2

c) Les expressions des moments aux extrémités des barres

2𝐸𝐼 𝑝𝑢2 𝐿2 2 41,71𝑋62

 𝑀𝑃𝑄 =
𝐿𝑃𝑄
(2Ɵ𝑃 + Ɵ𝑄 ) +𝜇𝑃𝑄 avec 𝜇𝑃𝑄 = ‒ 12
=− ‒125,13kNm
12
𝑝𝑢2 𝐿2 2 2
 𝑀𝑄𝑃 =𝐿 (Ɵ𝑃 + 2Ɵ𝑄 ) +𝜇𝑄𝑃 avec 𝜇𝑄𝑃 =
2𝐸𝐼
𝑃𝑄 12
= 41,71𝑋6
12
=125,13kNm
𝑝𝑢3 𝐿3 2 2
 𝑀𝑄𝑅 =𝐿 (2Ɵ𝑄 + Ɵ𝑅 ) +𝜇𝑄𝑅 avec 𝜇𝑄𝑅 = ‒
2𝐸𝐼
𝑅𝑄 12
= ‒ 46,10𝑋6
12
= −138,2kNm
𝑝𝑢3 𝐿3 2 46,10𝑋62
 𝑀𝑅𝑄 =𝐿 (Ɵ𝑄 + 2Ɵ𝑅 ) +𝜇𝑅𝑄 avec 𝜇𝑅𝑄 =
2𝐸𝐼
𝑅𝑄 12
= 12
= 138,2kNm

𝑝𝑢4 𝐿4 2 22,05𝑋32
 𝑀𝑅𝑆 =𝐿 (2Ɵ𝑅 + Ɵ𝑆 ) +𝜇𝑅𝑆 avec 𝜇𝑅𝑆 =
2𝐸𝐼
12
=− = − 16,5kNm
𝑅𝑆 12
𝑝𝑢4 𝐿4 2 22,05𝑋32
 𝑀𝑆𝑅 =𝐿 (Ɵ𝑅 + 2Ɵ𝑆 ) +𝜇𝑆𝑅 avec 𝜇𝑆𝑅 =
2𝐸𝐼
12
= = 16,5kNm
𝑅𝑆 12
2 46,10𝑋62
 𝑀𝑆𝑇 =𝐿 (2Ɵ𝑆 + Ɵ𝑇 ) +𝜇𝑆𝑇 avec 𝜇𝑆𝑇 = ‒
2𝐸𝐼
𝑆𝑇
𝑝𝑢3 𝐿3
12
=‒ 12
= −138,2kNm
𝑝𝑢3 𝐿3 2 46,10𝑋62
 𝑀𝑇𝑆 =𝐿 (Ɵ𝑇 + 2Ɵ𝑆 ) +𝜇 𝑇𝑆 avec 𝜇 𝑇𝑆 =
2𝐸𝐼
= = 138,2kNm
𝑇𝑆 12 12
𝑝𝑢2 𝐿2 2 41,71𝑋62
 𝑀𝑇𝑈 =𝐿 (2Ɵ𝑇 + Ɵ𝑈 ) +𝜇 𝑇𝑈 avec 𝜇𝑇𝑈 =−
2𝐸𝐼
12
=− = −125,13kNm
𝑇𝑈 12
𝑝𝑢2 𝐿2 2 41,71𝑋62
 𝑀𝑈𝑇 =𝐿 (Ɵ𝑇 + 2Ɵ𝑈 ) +𝜇𝑈𝑇 avec 𝜇𝑈𝑇 =
2𝐸𝐼
12
= = 125,13kNm
𝑇𝑈 12
Les paramètres de rigidité ainsi que les longueurs de travées sont :

- E=𝐸𝑣𝑏 =10819MPa =10819000kN/𝑚2

𝑏𝑋ℎ3 0,2𝑋0,53
- I= = =0,00208333𝑚4
12 12
22
 - 𝐿1 = 𝐿𝑂𝑃 = 𝐿𝑈𝑉 =2m ; 𝐿2 = 𝐿𝑃𝑄 = 𝐿𝑇𝑈 =6m ; 𝐿3 = 𝐿𝑄𝑅 = 𝐿𝑆𝑇 =6m et 𝐿4 =
𝐿𝑅𝑆 =3m ;
Après développement, les moments et les équations deviennent à tour de rôle :
Les moments :
 𝑀𝑃𝑄 = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑃 +0,33EIƟ𝑄 – 125,13= -169,06kNm
 𝑀𝑄𝑃 = 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑃 +0,67EIƟ𝑄 + 125,13
 𝑀𝑄𝑅 = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑄 +0,3EIƟ𝑅 – 138,2
 𝑀𝑅𝑄 = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑄 +0,3EIƟ𝑅 + 138,2
 𝑀𝑅𝑆 = 1,33𝐸𝐼Ɵ𝑅 +0,67EIƟ𝑆 - 16,54
 𝑀𝑆𝑅 = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑅 +1,33EIƟ𝑆 +16,54
 𝑀𝑆𝑇 = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑆 +0,33EIƟ𝑇 -138,2
 𝑀𝑇𝑆 = 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑆 +0,67EIƟ𝑇 +138,2
 𝑀𝑇𝑈 = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑇 +0,33EIƟ𝑈 -125,13
 𝑀𝑈𝑇 = 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑇 +0,67EIƟ𝑈 +125,13=169,06kNm
Les équations d’équilibre :
(1) 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑃 +1,34EIƟ𝑄 +0,33𝐸𝐼Ɵ𝑅 = 13,07
(2) 0,33EIƟ𝑄 +1,34𝐸𝐼Ɵ𝑅 +0,67EIƟ𝑆 = -121,66
(3) 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑅 +2EIƟ𝑆 +0,33𝐸𝐼Ɵ𝑇 = 121,66
(4) 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑆 +1,34EIƟ𝑇 + 0,33Ɵ𝑈 = -13,07
(5) 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑃 +0,33EIƟ𝑄 = - 43,93
(6) 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑇 +0,67EIƟ𝑈 = 43,93
Après résolution du système d’équations, nous trouvons le résultat suivant :
Tableau N˚3 : Résultats de résolution du système

Angle de rotation Valeur en Radian Moment aux Valeur en kNm

appuis
Ɵ𝑃 -0,06558 𝑀𝑃 -169,06

Ɵ𝑄 0,04106 𝑀𝑄 -133,55

Ɵ𝑅 -0,07360 𝑀𝑅 -86,61

Ɵ𝑆 0,07360 𝑀𝑆 -86,61

Ɵ𝑇 -0,04106 𝑀𝑇 -133,55

Ɵ𝑈 0,06558 𝑀𝑈 -169,06

Ayant obtenu les moments aux extrémités des barres, l’hyperstaticité de la poutre est levée. Cependant
il ne reste qu’à déterminer les moments maximum en travée et leurs positions.

23
 p

A B 𝑀𝐵𝐴
𝑀𝐴𝐵
𝑇𝐴𝐵 𝑇𝐵𝐴
Les réactions d’appuis des travées isostatiques tout en respectant le principe de la continuité
𝑝𝑙 𝑀𝐴𝐵 𝑀𝐵𝐴 𝑝𝑙 𝑀𝐴𝐵 𝑀𝐵𝐴
sont : 𝑇𝐴𝐵 = + − et 𝑇𝐵𝐴 = − + ; la position de du moment maximum est :
2 𝐿 𝐿 2 𝐿 𝐿
𝑇𝐴𝐵 𝑥𝐴𝐵 2
𝑋𝐴𝐵 = enfin le moment maximum est donné 𝑀𝑚𝐴𝐵 = 𝑇𝐴𝐵 .𝑥𝐴𝐵 –p. − 𝑀𝐴𝐵 .
𝑝 2

Tableau N˚4 : Résultat détaillé du système

Travée Réactions des travées isostatiques Réactions Position du Moment maximum

en kN d’appuis moment max En kNm
O-P 𝑇𝑃𝑂 = 169,09 𝑋𝑂𝑃 = 2𝑚
𝑅𝑃 =300,11
P-Q 𝑇𝑃𝑄 = 131,05 et 𝑇𝑄𝑃 = 𝑋𝑃𝑄 = 3,14𝑚 𝑀𝑃𝑄 = 36,81
119,21 𝑅𝑇 =265,33
Q-R 𝑇𝑄𝑅 = 146,12 et 𝑇𝑅𝑄 =130,48 𝑋𝑄𝑅 =3,17m 𝑀𝑄𝑅 =98,03
𝑅𝑅 =165,33
R-S 𝑇𝑅𝑆 = 37,05 et 𝑇𝑆𝑅 = 37,05 𝑋𝑅𝑆 = 1,5𝑚 𝑀𝑅𝑆 =24,81
S-T 𝑇𝑆𝑇 = 130,48 et 𝑇𝑇𝑆 = 𝑅𝑅 =165,33 𝑋𝑆𝑇 = 2,83𝑚 𝑀𝑆𝑇 =98,03
146,12 𝑅𝑇 =265,33
T-U 𝑇𝑇𝑈 = 119,21 et 𝑇𝑈𝑇 = 𝑋𝑇𝑈 =2,86m 𝑀𝑇𝑈 = 36,81
131,05 𝑅𝑃 =300,11
U-V 𝑇𝑈𝑉 = 169,09 𝑋𝑈𝑉 =0m

Diagramme de moment fléchissant

Fig.14 Diagramme de moment fléchissant

24
 [Link]. Poutre avec tassement au point P

Il s’agit de déterminer les efforts de réduction de la poutre en étude subissant le tassement à l’appui P.
Schéma statique

Fig.15 : Schéma statique

Comme au cas précédent, nous avons les mêmes inconnues par conséquent le même système
d’équations fondamentales.
Dans les expressions des moments du premier tronçon nous allons tenir compte du tassement 𝛥𝑃 de
5cm et s’écrivent de la manière suivante :

2𝐸𝐼 3𝛥𝑃𝑄 41,71𝑋62

 𝑀𝑃𝑄 =𝐿 (2Ɵ𝑃 + Ɵ𝑄 − )− =0,67𝐸𝐼Ɵ𝑃 +0,33EIƟ𝑄 −187,83 – 125,13= ‒
𝑃𝑄 𝐿𝑃𝑄 12
169,06kNm
2𝐸𝐼 3𝛥𝑃𝑄 41,71𝑋62
 𝑀𝑄𝑃 =𝐿 (Ɵ𝑃 + 2Ɵ𝑄 − )+ =0,33𝐸𝐼Ɵ𝑃 +0,67EIƟ𝑄 − 187,83 + 125,13
𝑃𝑄 𝐿𝑃𝑄 12
2𝐸𝐼 46,10𝑋62
 𝑀𝑄𝑅 =𝐿 (2Ɵ𝑄 + Ɵ𝑅 ) ‒ = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑄 +0,3EIƟ𝑅 – 138,2
𝑅𝑄 12
2𝐸𝐼 46,10𝑋62
 𝑀𝑅𝑄 =𝐿 (Ɵ𝑄 + 2Ɵ𝑅 ) + = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑄 +0,3EIƟ𝑅 – 138,2
𝑅𝑄 12
2𝐸𝐼 22,05𝑋32
 𝑀𝑅𝑆 =𝐿 (2Ɵ𝑅 + Ɵ𝑆 )− = 1,33𝐸𝐼Ɵ𝑅 +0,67EIƟ𝑆 - 16,54
𝑅𝑆 12
2𝐸𝐼 22,05𝑋32
 𝑀𝑆𝑅 =𝐿 (Ɵ𝑅 + 2Ɵ𝑆 ) + = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑅 +1,33EIƟ𝑆 +16,54
𝑅𝑆 12
2𝐸𝐼 46,10𝑋62
 𝑀𝑆𝑇 =𝐿 (2Ɵ𝑆 + Ɵ𝑇 ) ‒ = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑆 +0,33EIƟ𝑇 -138,2
𝑆𝑇 12
2𝐸𝐼 46,10𝑋62
 𝑀𝑇𝑆 =𝐿 (Ɵ𝑇 + 2Ɵ𝑆 ) + = 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑆 +0,67EIƟ𝑇 +138,2
𝑇𝑆 12
2𝐸𝐼 41,71𝑋62
 𝑀𝑇𝑈 =𝐿 (2Ɵ𝑇 + Ɵ𝑈 ) − = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑇 +0,33EIƟ𝑈 -125,13
𝑇𝑈 12
2𝐸𝐼 41,71𝑋62
 𝑀𝑈𝑇 =𝐿 (Ɵ𝑇 + 2Ɵ𝑈 ) + = 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑇 +0,67EIƟ𝑈 +125,13=169,06kNm
𝑇𝑈 12
Les équations d’équilibre sont :
(1) 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑃 +1,34EIƟ𝑄 +0,33𝐸𝐼Ɵ𝑅 − 0,167𝐸𝐼𝛥𝑃𝑄 = 13,07
(2) 0,33EIƟ𝑄 +2𝐸𝐼Ɵ𝑅 +0,67EIƟ𝑆 = -121,66
(3) 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑅 +2EIƟ𝑆 +0,33𝐸𝐼Ɵ𝑇 = 121,66
(4) 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑆 +1,34EIƟ𝑇 + 0,33Ɵ𝑈 = -13,07
(5) 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑃 +0,33EIƟ𝑄 − 0,167𝐸𝐼𝛥𝑃𝑄 = - 43,93

25
 (6) 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑇 +0,67EIƟ𝑈 = 43,93

Après résolution du système sur Excel, voici le résultat suivant :

Tableau N˚5 : Résultat de résolution du système

Angle de Valeur en radian Moment aux Valeur en kNm

rotation appuis
Ɵ𝑃 -0,01488 𝑀𝑃 -169,06

Ɵ𝑄 -0,00109 𝑀𝑄 -184,80

Ɵ𝑅 -0,00401 𝑀𝑅 -69,86

Ɵ𝑆 0,00447 𝑀𝑆 -90,74

Ɵ𝑇 -0,00261 𝑀𝑇 -132,62

Ɵ𝑈 0,00423 𝑀𝑈 -169,06

Les efforts tranchants, les moments fléchissants et leurs positions sont quant à eux donnés dans le
tableau qui suit :
Tableau N˚6 : Résultat détaillé

Nœuds Réactions des travées isostatiques Réactions Position du Moment maximum

en kN d’appuis en moment max En kNm
kN
O-P 𝑇𝑃𝑂 = 169,06 𝑋𝑂𝑃 = 2𝑚
𝑅𝑃 =291,6
P-Q 𝑇𝑃𝑄 = 122,51 et 𝑇𝑄𝑃 = 127,75 𝑋𝑃𝑄 = 2,94𝑚 𝑀𝑃𝑄 = 10,85
𝑅𝑄 =285,21
Q-R 𝑇𝑄𝑅 = 157,46 et 𝑇𝑅𝑄 =119,14 𝑋𝑄𝑅 =3,42m 𝑀𝑄𝑅 =84,11
𝑅𝑅 =145,33
R-S 𝑇𝑅𝑆 = 26,19 et 𝑇𝑆𝑅 = 40,11 𝑋𝑅𝑆 ≠ 𝑀𝑅𝑆 = −69,85
S-T 𝑇𝑆𝑇 = 131,32 et 𝑇𝑇𝑆 = 145,28 𝑅𝑆 =171,43 𝑋𝑆𝑇 = 2,85𝑚 𝑀𝑆𝑇 =96.31
𝑅𝑇 =264,34
T-U 𝑇𝑇𝑈 = 119,06 et 𝑇𝑈𝑇 = 131,20 𝑋𝑇𝑈 =2,85m 𝑀𝑇𝑈 = 37,29
𝑅𝑈 =300,29
U-V 𝑇𝑈𝑉 = 169,06 𝑋𝑈𝑉 =0m

26
 Fig.16 Diagramme de moment fléchissant du deuxième cas

[Link]. Poutre avec tassement à l’appui Q

C’est le cas où l’appui Q subit le tassement de 𝛥𝑄 de 5cm avec lequel nous allons déterminer les effets.

Fig.17 Schéma statique du troisième cas

Les expressions des moments sont :
2𝐸𝐼 3𝛥𝑃𝑄 41,71𝑋62
 𝑀𝑃𝑄 =𝐿 (2Ɵ𝑃 + Ɵ𝑄 − )− =0,67𝐸𝐼Ɵ𝑃 +0,33EIƟ𝑄 −187,83 – 125,13= ‒
𝑃𝑄 𝐿𝑃𝑄 12
169,06kNm
2𝐸𝐼 3𝛥𝑃𝑄 41,71𝑋62
 𝑀𝑄𝑃 =𝐿 (Ɵ𝑃 + 2Ɵ𝑄 − )+ =0,33𝐸𝐼Ɵ𝑃 +0,67EIƟ𝑄 − 187,83 + 125,13
𝑃𝑄 𝐿𝑃𝑄 12
2𝐸𝐼 3𝛥𝑃𝑄 46,10𝑋62
 𝑀𝑄𝑅 =𝐿 (2Ɵ𝑄 + Ɵ𝑅 − )‒ = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑄 +0,3EIƟ𝑅 −187,83 – 138,2
𝑅𝑄 𝐿𝑃𝑄 12
2𝐸𝐼 3𝛥𝑃𝑄 46,10𝑋62
 𝑀𝑅𝑄 =𝐿 (Ɵ𝑄 + 2Ɵ − )+ = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑄 +0,3EIƟ𝑅 −187,83 + 138,2
𝑅𝑄 𝐿𝑃𝑄 12
𝑅
2𝐸𝐼 22,05𝑋32
 𝑀𝑅𝑆 =𝐿 (2Ɵ𝑅 + Ɵ𝑆 )− = 1,33𝐸𝐼Ɵ𝑅 +0,67EIƟ𝑆 - 16,54
𝑅𝑆 12
2𝐸𝐼 22,05𝑋32
 𝑀𝑆𝑅 =𝐿 (Ɵ𝑅 + 2Ɵ𝑆 ) + = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑅 +1,33EIƟ𝑆 +16,54
𝑅𝑆 12
2𝐸𝐼 46,10𝑋62
 𝑀𝑆𝑇 =𝐿 (2Ɵ𝑆 + Ɵ𝑇 ) ‒ = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑆 +0,33EIƟ𝑇 -138,2
𝑆𝑇 12
2𝐸𝐼 46,10𝑋62
 𝑀𝑇𝑆 =𝐿 (Ɵ𝑇 + 2Ɵ𝑆 ) + = 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑆 +0,67EIƟ𝑇 +138,2
𝑇𝑆 12
2𝐸𝐼 41,71𝑋62
 𝑀𝑇𝑈 =𝐿 (2Ɵ𝑇 + Ɵ𝑈 ) − = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑇 +0,33EIƟ𝑈 -125,13
𝑇𝑈 12
2𝐸𝐼 41,71𝑋62
 𝑀𝑈𝑇 =𝐿 (Ɵ𝑇 + 2Ɵ𝑈 ) + 12
= 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑇 +0,67EIƟ𝑈 +125,13=169,06kNm
𝑇𝑈
Le système d’équation devient :

27
 (1) 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑃 +1,34EIƟ𝑄 +0,33𝐸𝐼Ɵ𝑅 − 0,167𝐸𝐼𝛥𝑃𝑄 − 0,167𝐸𝐼𝛥𝑄𝑅 = 13,07
(2) 0,33EIƟ𝑄 +2𝐸𝐼Ɵ𝑅 +0,67EIƟ𝑆 − 0,167 𝐸𝐼𝛥𝑄𝑅 = -121,66
(3) 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑅 +2EIƟ𝑆 +0,33𝐸𝐼Ɵ𝑇 = 121,66
(4) 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑆 +1,34EIƟ𝑇 + 0,33Ɵ𝑈 = -13,07
(5) 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑃 +0,33EIƟ𝑄 − 0,167𝐸𝐼𝛥𝑃𝑄 = - 43,93
(6) 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑇 +0,67EIƟ𝑈 = 43,93
Après résolution nous obtenons résultat suivant :
Tableau N˚7 : Résultat de résolution du système
Angle de Valeur en radian Moment aux Valeur en kNm
rotation appuis
Ɵ𝑃 0,00941 𝑀𝑃 -169,06
Ɵ𝑄 0,00033 𝑀𝑄 -13,02
Ɵ𝑅 -0,00900 𝑀𝑅 -193,48
Ɵ𝑆 0,00622 𝑀𝑆 -68,26

Ɵ𝑇 -0,00311 𝑀𝑇 -138,24
Ɵ𝑈 0,00448 𝑀𝑈 -169,06

Les efforts tranchants, les moments fléchissants et leurs positions sont quant à eux donnés dans le
tableau qui suit : Tableau N˚8 : Résultat détaillé

Travée Réactions des travées isostatiques Réactions Position du Moment maximum

en kN d’appuis moment max En kNm
O-P 𝑇𝑃𝑂 = 169,06 𝑋𝑂𝑃 = 2𝑚
𝑅𝑃 =320,2kN
P-Q 𝑇𝑃𝑄 = 151,14 𝑇𝑄𝑃 = 99,12 𝑋𝑃𝑄 = 3,62𝑚 𝑀𝑃𝑄 = 104,76
𝑅𝑄 =207,34kN
Q-R 𝑇𝑄𝑅 = 108,22 et 𝑇𝑅𝑄 =168,38 𝑋𝑄𝑅 =2,35m 𝑀𝑄𝑅 =114,01
𝑅𝑅 =243,27kN
R-S 𝑇𝑅𝑆 = 74,89 et 𝑇𝑆𝑅 = -8,59 𝑋𝑅𝑆 ≠ 𝑀𝑅𝑆 ≠
𝑅𝑆 =118,05kN
S-T 𝑇𝑆𝑇 = 126,64 et 𝑇𝑇𝑆 =149,96 𝑋𝑆𝑇 = 2,75𝑚 𝑀𝑆𝑇 =105,67
𝑅𝑇 =269,95kN
T-U 𝑇𝑇𝑈 = 119,99 et 𝑇𝑈𝑇 =130,27 𝑋𝑇𝑈 =2,88m 𝑀𝑇𝑈 = 34,36
𝑅𝑈 =299,33kN
U-V 𝑇𝑈𝑉 = 169,06 𝑋𝑈𝑉 =0m

28
 Fig.18 Diagramme de moment fléchissant du troisième cas

[Link]. Poutre avec tassement à l’appui R

Ici l’on constate le tassement 𝛥𝑄 de 5cm à l’appui R, point intérieur près du milieu de la poutre.

Fig.19 : Schéma statique du quatrième cas

Les expressions de moments sont :
2𝐸𝐼 41,71𝑋62
 𝑀𝑃𝑄 =𝐿 (2Ɵ𝑃 + Ɵ𝑄 ) − =0,67𝐸𝐼Ɵ𝑃 +0,33EIƟ𝑄 – 125,13= ‒169,06kNm
𝑃𝑄 12
2𝐸𝐼 41,71𝑋62
 𝑀𝑄𝑃 =𝐿 (Ɵ𝑃 + 2Ɵ𝑄 ) + =0,33𝐸𝐼Ɵ𝑃 +0,67EIƟ𝑄 + 125,13
𝑃𝑄 12
2𝐸𝐼 3𝛥𝑃𝑄 46,10𝑋62
 𝑀𝑄𝑅 =𝐿 (2Ɵ𝑄 + Ɵ𝑅 − )‒ = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑄 +0,3EIƟ𝑅 −187,83 – 138,2
𝑅𝑄 𝐿𝑃𝑄 12
2𝐸𝐼 3𝛥𝑃𝑄 46,10𝑋62
 𝑀𝑅𝑄 =𝐿 (Ɵ𝑄 + 2Ɵ − )+ = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑄 +0,3EIƟ𝑅 −187,83 + 138,2
𝑅𝑄 𝐿𝑃𝑄 12
𝑅
2𝐸𝐼 3𝛥𝑅𝑆 22,05𝑋32
 𝑀𝑅𝑆 =𝐿 (2Ɵ𝑅 + Ɵ𝑆 − )− = 1,33𝐸𝐼Ɵ𝑅 +0,67EIƟ𝑆 − 0.67𝛥𝑅𝑆 ‒16,54
𝑅𝑆 𝐿𝑅𝑆 12
2𝐸𝐼 3𝛥𝑅𝑆 22,05𝑋32
 𝑀𝑆𝑅 =𝐿 (Ɵ𝑅 + 2Ɵ𝑆 − )+ = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑅 +1,33EIƟ𝑆 − 0.67𝛥𝑅𝑆 +16,54
𝑅𝑆 𝐿𝑅𝑆 12
2𝐸𝐼 46,10𝑋62
 𝑀𝑆𝑇 =𝐿 (2Ɵ𝑆 + Ɵ𝑇 ) ‒ = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑆 +0,33EIƟ𝑇 -138,2
𝑆𝑇 12
2𝐸𝐼 46,10𝑋62
 𝑀𝑇𝑆 =𝐿 (Ɵ𝑇 + 2Ɵ𝑆 ) + = 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑆 +0,67EIƟ𝑇 +138,2
𝑇𝑆 12
2𝐸𝐼 41,71𝑋62
 𝑀𝑇𝑈 =𝐿 (2Ɵ𝑇 + Ɵ𝑈 ) − = 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑇 +0,33EIƟ𝑈 -125,13
𝑇𝑈 12
2𝐸𝐼 41,71𝑋62
 𝑀𝑈𝑇 =𝐿 (Ɵ𝑇 + 2Ɵ𝑈 ) + = 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑇 +0,67EIƟ𝑈 +125,13=169,06kNm
𝑇𝑈 12
Le système d’équation devient à son tour :
(1) 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑃 +1,34EIƟ𝑄 +0,33𝐸𝐼Ɵ𝑅 − 0,167𝐸𝐼𝛥𝑄𝑅 = 13,07
(2) 0,33EIƟ𝑄 +2𝐸𝐼Ɵ𝑅 +0,67EIƟ𝑆 − 0,167 𝐸𝐼𝛥𝑄𝑅 −0,67EI𝛥𝑅𝑆 = -121,66
(3) 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑅 +2EIƟ𝑆 +0,33𝐸𝐼Ɵ𝑇 − 0,67EI𝛥𝑅𝑆 = 121,66

29
 (4) 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑆 +1,34EIƟ𝑇 + 0,33Ɵ𝑈 = -13,07
(5) 0,67𝐸𝐼Ɵ𝑃 +0,33EIƟ𝑄 − 0,167𝐸𝐼𝛥𝑃𝑄 = - 43,93
(6) 0,33𝐸𝐼Ɵ𝑇 +0,67EIƟ𝑈 = 43,93
Après résolution nous retrouvons le résultat suivant :
Tableau N˚9 : Résultat de résolution du système

Angle de Valeur en radian Moment aux Valeur en kNm

rotation appuis
Ɵ𝑃 -0,00918 𝑀𝑃 -169,06
Ɵ𝑄 0,01251 𝑀𝑄 -244,20

Ɵ𝑅 -0,01412 𝑀𝑅 167,73

Ɵ𝑆 -0,00949 𝑀𝑆 -270,54

Ɵ𝑇 0,00138 𝑀𝑇 -87,67
Ɵ𝑈 0,00223 𝑀𝑈 -169,06

Les efforts tranchants, les moments fléchissants et leurs positions sont quant à eux donnés dans le
tableau qui suit : Tableau N˚10 : Résultat détaillé

Nœuds Réactions des travées isostatiques Réactions Position du moment Moment

en kN d’appuis en max maximum
kN En kNm
O-P 𝑇𝑃𝑂 = 169,06 𝑋𝑂𝑃 = 2𝑚
𝑅𝑃 =281,7kN
P-Q 𝑇𝑃𝑄 = 112,61 𝑇𝑄𝑃 =137,65 𝑋𝑃𝑄 = 2,70𝑚 𝑀𝑃𝑄 ≠
𝑅𝑄 = 344,6kN
Q-R 𝑇𝑄𝑅 = 206,95 et 𝑇𝑅𝑄 = 69,65 𝑋𝑄𝑅 =4,49m 𝑀𝑄𝑅 =220,34
𝑅𝑅 =-43,29kN
R-S 𝑇𝑅𝑆 = −112,94 et 𝑇𝑆𝑅 = 179,24 𝑋𝑅𝑆 ≠ 𝑀𝑅𝑆 ≠
S-T 𝑇𝑆𝑇 = 168,78 et 𝑇𝑇𝑆 = 107,82 𝑅𝑆 =348,02kN 𝑋𝑆𝑇 = 3,66𝑚 𝑀𝑆𝑇 =38,42
𝑅𝑇 =219,39kN
T-U 𝑇𝑇𝑈 = 111,57 et 𝑇𝑈𝑇 =138,69 𝑋𝑇𝑈 =2,67m 𝑀𝑇𝑈 = 61,53
𝑅𝑈 =307,75
U-V 𝑇𝑈𝑉 = 169,06 𝑋𝑈𝑉 =0m

Fig.20 Diagramme de moment fléchissant du quatrième cas

30
Par symétrie, le résultat de tassement des appuis S, T et U se rapportent respectivement à ceux des
appuis R, Q et P mais dans l’ordre inverse.
Ainsi pour résumer, voici les tableaux reprenant tous les cas de tassements
[Link]. Récapitulatifs des résultats
Tableau N˚11 : Récapitulatif des moments aux appuis
Cas de Tassement Tassement Tassement Tassement Tassement Tassement
tassement de l’appui P de l’appui Q de l’appui R De l’appui S De l’appui T De l’appui U
Moments Valeurs en Valeurs en Valeurs en Valeurs en Valeurs en Valeurs en
aux appuis kNm kNm kNm kNm kNm kNm
Ɵ𝑃 -169,06 -169,06 -169,06 -169,06 -169,06 -169,06

Ɵ𝑄 -184,80 -13,02 -244,20 -87,67 -138,24 -132,62

Ɵ𝑅 -69,86 -193,48 -167,73 -270,54 -68,26 -90,74
Ɵ𝑆 -90,74 -68,26 -270,54 -167,73 -193,48 -69,86
Ɵ𝑇 -132,62 -138,24 -87,67 -87,67 -13,02 -132,62
Ɵ𝑈 -169,06 -169,06 -169,06 -169,06 -169,06 -169,06

Tableau N˚12 : Récapitulatif des moments en travée

Cas de Tassement Tassement Tassement Tassement Tassement Tassement
tassement de l’appui P de l’appui de l’appui R De l’appui S De l’appui T De l’appui U
Q
Moments Valeurs en Valeurs en Valeurs en Valeurs en Valeurs en Valeurs en
en travée kNm kNm kNm kNm kNm kNm
𝑂−𝑃 ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠

𝑃−𝑄 64,92 104,76 ≠ 61,53 34,36 34,37

𝑄−𝑅 114,76 114,01 220,34 38,42 105,67 147,47
𝑅−𝑆 ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠
𝑆−𝑇 147,47 105,67 38,42 220,34 114,01 114,76
𝑇−𝑈 34,37 34,36 61,53 ≠ 104,76 64,92

𝑈−𝑉 ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠

De ces tableaux, les plus grands moments retenus en travée et sur appui sont respectivement de 220,34kNm et
270,54kNm pour tous les cas possibles.

31
[Link]. Comparaison des cas et constat
La comparaison s’établira entre le résultat du portique sans tassement et celui de chaque cas de tassement pour
observer le degré de fluctuation de moments afin d’en exposer le constat.
A) Effets du tassement du premier appui dans la structure
En appui, nous avons :
- Appui 1 : Pas de variation de moment
- Appui 2 : Augmentation de moment
- Appui 3 : Diminution de moment
- Appui 4 : Augmentation de moment
- Appui 5 : Légère diminution de moment
- Appui 6 : Pas de variation de moment
En travée, nous obtenons :
- Travée 1 : Inversion du moment
- Travée 2 : Diminution de moment
- Travée 3 : Diminution de moment
- Travée 4 : Légère diminution de moment
- Travée 5 : Légère augmentation de moment
-
Le moment en appui passe de 169.06kNm à 184.40kNm soit une augmentation de 9% et celui en travée passe
de 98.03kNm à 96.31kNm soit une diminution de 2%.
B) Effets du tassement du deuxième appui dans la structure
En appui, nous avons :
- Appui 1 : Pas de variation de moment
- Appui 2 : Diminution de moment
- Appui 3 : Augmentation de moment
- Appui 4 : Diminution de moment
- Appui 5 : Légère augmentation de moment
- Appui 6 : Pas de variation de moment

En travée, nous obtenons :

- Travée 1 : Augmentation de moment
- Travée 2 : Augmentation de moment
- Travée 3 : Légère augmentation de moment
- Travée 4 : Augmentation de moment
- Travée 5 : Légère diminution de moment
Le moment en appui passe 169.06kNm à se 193.48kNm soit une augmentation de 14% et celui en travée passe
de 98.03kNm à 114.01kNm soit une augmentation de 16%.
C) Effets du tassement du troisième appui dans la structure
En appui, nous avons :
- Appui 1 : Pas de variation de moment
- Appui 2 : Augmentation de moment
- Appui 3 : Inversion du moment
- Appui 4 : Augmentation de moment
- Appui 5 : Diminution de moment
- Appui 6 : Pas de variation de moment

32
En travée, nous obtenons :
- Travée 1 : Diminution de moment
- Travée 2 : Augmentation de moment
- Travée 3 : Inversion du moment
- Travée 4 : Diminution de moment
- Travée 5 : Augmentation de moment
-
Le moment en appui passe de 169.04kNm à 244.2 kNm soit une augmentation de 44 % et celui en travée passe
de 98.03kNm à 220.34 kNm soit une augmentation de 125 %.

Par symétrie, le résultat de tassement des appuis S, T et U se rapportent respectivement à ceux des
appuis R, Q et P mais dans l’ordre inverse.
Tableau N˚13 : Synthèse reprenant les valeurs enveloppes des moments suivant les cas des tassements

Valeurs de Sans Tassement de :

moments tassement Appui P Appui Q Appui R Appui S Appui T Appui U
en kNm Cas 1 Cas 2 Cas 3 Cas 4 Cas 5 Cas 6 Cas 7
En travée 98,03 96,31 114,01 220,34 220,34 114,01 96,31

A l'appui 169,06 184,4 193,48 244,2 244,2 193,48 184,4

De ce résultat, seules les valeurs extrêmes sont retenues pour le calcul des armatures. Ces valeurs sont :
𝑀𝑢𝑡 =174.84kNm moment max en travée et 𝑀𝑢𝑎 =257.91kNm pour moment max sur appui.

2.3. Analyse du portique

2.3.1. Choix du portique le plus chargé

Comme dans le sens longitudinal, le bâtiment offre une symétrie dans son sens transversal. Ainsi, le
choix du portique le plus chargé se fera entre les trois portiques situés d’un seul côté de l’axe de
symétrie du bâtiment.
Contrairement au cas de la poutre longitudinale, la surface d’impact n’est pas le seul paramètre à
considérer pour le choix du portique le plus chargé puisque les autres paramètres ne sont pas
identiques. Pour y parvenir nous devons analyser cas par cas.
Notons que nous garderons les valeurs de charges surfaciques précédemment trouvées sauf pour les
charges dues aux poids des murs sur panneaux.
Action du vent
Au-delà des efforts déjà évoqués, il importe de tenir compte des effets du climat, et pour notre cas, il
s’agit de ceux du vent car nous sommes dans une région tropicale.

33
La considération du vent se justifie aussi par le fait que notre travail est basé sur l’analyse des effets et
qu’aucune cause pouvant les provoquer ne devrait être négligée.
Les effets du vent sur une structure se manifestent essentiellement par la variation de pression par
rapport à la pression atmosphérique normale à savoir par des surpressions sur les faces situées à l’abri
du vent. La détermination exacte de la vitesse du vent qui varie dans le temps et dans l’espace est
fonction de la géographie, de la topographie, de la rugosité du site et de la hauteur au-dessus du sol.
Etant donné que l’inconnue de ce type d’étude reste la vitesse du vent, nous en ferons l’objet de notre
étude pour pouvoir déceler d’autres paramètres pouvant permettre la détermination de cette
sollicitation.
- Vitesse normale du vent (Vn)
C’est la vitesse de pointe instantanée qui n’est atteinte ou dépassée que 3 jours sur 1000, donnée
importante pour l’action, elle est obtenue à l’aide des relevés météorologiques.
Elle a pour valeur dans la région Ouest de la RDC : Vn=28,54m/s
- Vitesse extrême du vent (Ve)
Plus grande vitesse instantanée à laquelle la construction peut être soumise une fois dans sa vie
(40 à 60ans) Ve=√1,75Vn=37,8m/s
- Pression normale (qn)
Pression du vent qui s’exerce à une hauteur de 10m au-dessus du sol. Partant du théorème de
𝑉𝑛2
Bernoulli qn= 2𝑔 . Avec qn : pression normale en daN/𝑚2

Vn : vitesse de vent normal en m/s

g : accélération de pesanteur en m/𝑠 2
(28,54)2
Nous trouvons la valeur de qn= = 50daN/𝑚2
2x9,81

- Pression extrême (qe)

C’est la pression correspondant à la vitesse extrême Ve, elle vaut 1,75qn d’où
qe=1,75x50daN/𝑚2 =87,5 daN/𝑚2
- Le coefficient dépendant de la hauteur kh
Coefficient qui tient compte de la hauteur réelle du bâtiment prévu par les règles NV65 et donné
par :
ℎ+18 12+18
Kh=2,5 =2,5 =1,04
ℎ+60 12+60

- Le coefficient du site ks
Il indique le niveau d’obstacle pouvant faciliter ou freiner l’accès et la circulation d’un site.
Nous avons : ks˂1 pour le site protégé
Ks=1 pour le site normal

34
 Ks>1 pour le site exposé
Notre structure étant supposée en site normal, ks=1.
- Coefficient de dimension δ
L’action du vent est un phénomène très localisé et non uniforme. Il peut agir de façon plus importante
sur de faibles surfaces que sur de grandes surfaces. Ce coefficient se détermine en fonction de la plus
grande dimension ‘’l’’ de la surface offerte au vent et de la hauteur ‘’h’’ du bâtiment rapportées.
Pour notre structure l=27m et h=12m et le coefficient δ=0,77 (Voir Thonier tome 1 p.121)
- Coefficient de forme ‘’c’’
L’aérodynamisme joue un rôle plus important sur l’action du vent. Les structures cylindriques facilitent
l’écoulement du vent alors que celles prismatiques s’érigent en obstacle contre ce dernier.
Si la direction du vent est normale à la face, son effet est maximal dans le cas contraire, il est atténué.
On peut facilement lire la valeur de 𝛾𝑜 en fonction des rapports H/a, H/b et b/a dans lesquels H : la
hauteur du bâtiment, a : la grande dimension de la base rectangulaire du bâtiment et b : la petite
dimension.
Ainsi 𝛾𝑜 =1 car a=27m, b=18m et H=12m et finalement c=1,3 pour les sollicitations d’ensemble. (Voir
Thonier tome 1 p.123)
- Coefficient de majoration dynamique 𝛽
Ce coefficient tient compte du caractère dynamique c’est-à-dire l’excitation du vent qui beaucoup plus
prononcé pour les tours peut avoir une action déstabilisatrice.
Se rapportant à la hauteur de notre structure d’après la réglementation, cet aspect peut être négligé en
prenant 𝛽 =1, ce qui va dans le sens de la sécurité du bâtiment.
En résumé, l’action du vent à considérer est 𝑞𝑒 x 𝑘ℎ x𝑘𝑠 x δ x c x 𝛽 ce qui donne finalement :
87,5daN/𝑚2 x 1,04 x 1 x 0,77 x 1,3 x 1 =91,09 5daN/𝑚2
- L’action linéaire q
Elle est évaluée en multipliant la valeur précédemment trouvée par la zone d’influence de la file du
poteau.
Nous obtenons : 91,09 daN/𝑚2 x 3m=2,73kN/m pour le premier portique
91,09 daN/𝑚2 x 6m=5,47kN/m pour le deuxième portique
91,09 daN/𝑚2 x 4,5m=4,1kN/m pour le troisième portique
- Combinaison de charge
Conformément à l’annexe 0 des règles BAEL, la valeur de calcul est en général prise égale à 1,2 fois la
charge nominale des règles NV65 révisées (édition 1978) pour les justifications des états limites de
résistance.
En définitif, nous obtenons : w=1,2x𝑞𝑤 =1,2x2,73=3,28kN/m pour le premier portique
w=1,2x𝑞𝑤 =1,2x5,47=6,56kN/m pour le deuxième portique
35
 w=1,2x𝑞𝑤 =1,2x4,1=4,92kN/m pour le troisième portique

[Link]. Portique extrême (de rive)

Les surfaces d’influence sont dans ce cas :
(4𝑚𝑋2𝑚)
- 𝑆𝑎 = 𝑆𝑑 = =4𝑚2
2
(5𝑚𝑋2,5𝑚)
- 𝑆𝑏 = 𝑆𝑐 = =6,25𝑚2
2

Les charges linéaires fictives sont à leur tour :

4𝑚2
- 𝑔𝑎 = 𝑔𝑑 = =1m
4𝑚
6,25𝑚2
- 𝑔𝑏 = 𝑔𝑐 = =1,25m
5𝑚

Charges linéaires
 Charges permanentes

Charge issues du mécanisme de rupture (poids propre de la dalle)

𝑘𝑁 𝑘𝑁
- 𝑔𝑎 = 𝑔𝑑 =1mx5,01 𝑚2 =5,01kN/m et 𝑔𝑏 = 𝑔𝑐 =1,25mx5,01𝑚2 =6,26kN/m pour les planchers
courants
𝑘𝑁 𝑘𝑁
- 𝑔𝑎 = 𝑔𝑑 =1mx5,78 𝑚2 =5,78kN/m et 𝑔𝑏 = 𝑔𝑐 =1,25mx5,78 𝑚2 =7,23kN/m pour la toiture-
terrasse.
Poids de la retombée : 𝑔2 =1,75kN/m
Poids de l’enduit sur la poutre : 𝑔3 =0,40kN/m
Poids du mur sur la poutre : 𝑔4 =5,13kN/m
Poids des murs sur les panneaux 𝑃1 et 𝑃2 : ((4m+1,5m) 0,15mx2,85m
x12kN/𝑚3 )1m=1,18kN/m
Poids de l’enduit du mur sur panneau : 2,51kN/m
 Charges d’exploitation
- 𝑞𝑎 = 𝑞𝑑 =1mx2kN/𝑚2 =2kN/m et 𝑞𝑏 = 𝑞𝑐 =1,25mx2kN/𝑚2 =2,5kN/m pour le étages courants
- 𝑞𝑎 = 𝑞𝑑 =1mx1kN/𝑚2 =1kN/m et 𝑞𝑏 = 𝑞𝑐 =1,25mx1kN/𝑚2 =1,25kN/m pour la toiture-terrasse
 Charges climatiques (action du vent)
Pour ce cas, w=3,28daN/m.
 Combinaison des charges
Travée A-B : -1,35(5,01+1,75+0,40+5,13+1,18+2,51) +1,5x2=24,57 kN/m
-1,35(5,78+1,75+0,4) +1,5x1=12,21 kN/m
Travée B-C : -1,35(6,26+1,75+0,4+5,13+1,18+2,51)+1,5x2=26,26 kN/m
- 1,35(6,26+1,75+0,4) +1,5x1=12,85 kN/m
Travée C-D :-1,35(6,26+1,75+0,40+5,13+1,18+2,51)+1,5x2=26,26 kN/m
-1,35(6,26+1,75+0,4) +1,5x1=12,85 kN/m
36
Travée D-E :-1,35(5,01+1,75+0,40+5,13+1,18+2,51)+1,5x2=24,57 kN/m
-1,35(5,78+1,75+0,4) +1,5x1=12,21 kN/m
Schéma statique

Fig. 21 : schéma statique du premier portique

Résolution généralisée du portique sans tassement

La méthode retenue dans notre travail pour la résolution d’un système hyperstatique est la méthode des
déformations. La résolution
Les expressions des moments, en se référant à la figure aux extrémités des barres formant le portique,
sont données par :
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎
- 𝑀𝑈𝐴 = (2Ɵ𝑈 +Ɵ𝐴 − )‒ - 𝑀𝐻𝑉 = (2Ɵ𝐻 +Ɵ𝑉 − )
ℎ 𝐻 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎
- 𝑀𝐴𝑈 = (Ɵ𝑈 +2Ɵ𝐴 − )+ - 𝑀𝐻𝑉 = (Ɵ𝐻 +2Ɵ𝑉 − )
ℎ 𝐻 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑝 𝑝11 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝12 𝐿2 2
- 𝑀𝐴𝐻 = (Ɵ𝑈 +2Ɵ𝐴 ) ‒ - 𝑀𝐻𝐼 = 𝐿2
(2Ɵ𝐻 +Ɵ𝐼 ) ‒
𝐿1 12 12
2𝐼𝐸𝑝 𝑝11 ℎ2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝12 𝐿2 2
- 𝑀𝐻𝐴 = (Ɵ𝑈 +2Ɵ𝐴 ) + - 𝑀𝐼𝐻 = 𝐿2
(Ɵ𝐻 +2Ɵ𝐼 ) + 12
𝐿1 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸 3𝛥
- 𝑀𝐴𝐵 = (2Ɵ𝐴 +Ɵ𝐵 − )‒ - 𝑀𝐼𝑤 = 𝑐 (2Ɵ𝐼 +Ɵ𝑊 − 𝑎 )
ℎ 𝐻 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎
- 𝑀𝐵𝐴 = (Ɵ𝐴 +2Ɵ𝐵 − )+ - 𝑀𝐼𝑤 = (2Ɵ𝐼 +2Ɵ𝑊 − )
ℎ 𝐻 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑝 𝑝21 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥3 𝑝13 𝐿3 2
- 𝑀𝐵𝐺 = (2Ɵ𝐵 +Ɵ𝐺 ) ‒ - 𝑀𝐼𝑃 = 𝐿3
(2Ɵ𝐼 +Ɵ𝑃 − )‒
𝐿1 12 𝐿3 12
2𝐼𝐸𝑝 𝑝21 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝13 𝐿3 2
- 𝑀𝐺𝐵 = (Ɵ𝐵 +2Ɵ𝐺 ) + - 𝑀𝑃𝐼 = 𝐿3
(Ɵ𝐼 +2Ɵ𝑃 )+
𝐿1 12 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏
- 𝑀𝐵𝐶 = (2Ɵ𝐵 +Ɵ𝐶 − )‒ - 𝑀𝐼𝐽 = (2Ɵ𝐼 +Ɵ𝐽 − )
ℎ ℎ 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏
- 𝑀𝐶𝐵 = (Ɵ𝐵 +2Ɵ𝐶 − )+ - 𝑀𝐽𝐼 = (Ɵ𝐼 +2Ɵ𝐽 − )
ℎ ℎ 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑝 𝑝31 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝23 𝐿3 2
- 𝑀𝐶𝐹 = 𝐿1
(2Ɵ𝐶 +Ɵ𝐹 ) - 𝑀𝐽𝑂 = 𝐿3
(2Ɵ𝐽 +Ɵ𝑂 ) ‒
12 12

37
 2𝐼𝐸𝑝 𝑝31 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝23 𝐿3 2
- 𝑀𝐹𝐶 =
𝐿1
(Ɵ𝐶 +2Ɵ𝐹 ) + - 𝑀𝑂𝐽 =
𝐿3
(Ɵ𝐽 +2Ɵ𝑂 ) +
12 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑑 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐
- 𝑀𝐶𝐷 = (2Ɵ𝐶 +Ɵ𝐷 − )‒ - 𝑀𝐽𝐾 = (2Ɵ𝐽 +Ɵ𝐾 − )
ℎ ℎ 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑑 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐
- 𝑀𝐷𝐶 = (Ɵ𝐶 +2Ɵ𝐷 − )+ - 𝑀𝐽𝐾 = (Ɵ𝐽 +2Ɵ𝐾 − )
ℎ ℎ 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑝 𝑝41 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝33 𝐿3 2
- 𝑀𝐷𝐸 = 𝐿1
(2Ɵ𝐷 +Ɵ𝐸 ) ‒ - 𝑀𝐾𝑁 = 𝐿3
(2Ɵ𝐾 +Ɵ𝑁 ) ‒
12 12
2𝐼𝐸𝑝 𝑝41 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝33 𝐿3 2
- 𝑀𝐸𝐷 = 𝐿1
(Ɵ𝐷 +2Ɵ𝐸 ) + - 𝑀𝑁𝐾 = 𝐿3
(Ɵ𝐾 +2Ɵ𝑁 ) +
12 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑑 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝐷
- 𝑀𝐸𝐹 = (2Ɵ𝐸 +Ɵ𝐹 − ) - 𝑀𝐾𝐿 = (2Ɵ𝐾 +Ɵ𝐿 − )
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑑 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝐷
- 𝑀𝐹𝐸 = (Ɵ𝐸 +2Ɵ𝐹 − ) - 𝑀𝐿𝐾 = (Ɵ𝐾 +2Ɵ𝐿 − )
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑝 𝑝42 𝐿2 2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝43 𝐿3 2
- 𝑀𝐸𝐿 = 𝐿2
(2Ɵ𝐸 +Ɵ𝐿 ) ‒ - 𝑀𝐿𝑀 = 𝐿3
(2Ɵ𝐿 +Ɵ𝑀 ) ‒
12 12
2𝐼𝐸𝑝 𝑝42 𝐿2 2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝43 𝐿3 2
- 𝑀𝐿𝐸 = 𝐿2
(Ɵ𝐸 +2Ɵ𝐿 ) + - 𝑀𝑀𝐿 = 𝐿3
(Ɵ𝐿 +2Ɵ𝑀 ) +
12 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝐷
- 𝑀𝐹𝐺 = (2Ɵ𝐹 +Ɵ𝐺 − ) - 𝑀𝑀𝑁 = (2Ɵ𝑀 +Ɵ𝑁 − )
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝐷
- 𝑀𝐺𝐹 = (Ɵ𝐹 +2Ɵ𝐺 − ) - 𝑀𝑁𝑀 = (Ɵ𝑀 +2Ɵ𝑁 − )
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑝 𝑝32 𝐿2 2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝44 𝐿4 2
- 𝑀𝐹𝐾 = 𝐿2
(2Ɵ𝐹 +Ɵ𝐾 ) ‒ - 𝑀𝑀𝑇 = 𝐿4
(2Ɵ𝑀 +Ɵ𝑇 )‒
12 12
2𝐼𝐸𝑝 𝑝32 𝐿2 2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝44 𝐿4 2
- 𝑀𝐾𝐹 = 𝐿2
(Ɵ𝐹 +2Ɵ𝐾 ) + - 𝑀𝑇𝑀 = 𝐿4
(Ɵ𝑀 +2Ɵ𝑇 ) + 12
12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏 2𝐼𝐸 3𝛥
- 𝑀𝐺𝐻 = (2Ɵ𝐺 +Ɵ𝐻 − ) - 𝑀𝑂𝑁 = 𝑐 (2Ɵ𝑂 +Ɵ𝑁 − 𝑐)
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏 2𝐼𝐸 3𝛥
- 𝑀𝐻𝐺 = (Ɵ𝐺 +2Ɵ𝐻 − ) - 𝑀𝑁𝑂 = 𝑐 (Ɵ𝑂 +2Ɵ𝑁 − 𝑐)
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥2 𝑝22 𝐿2 2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝34 𝐿4 2
- 𝑀𝐺𝐽 = 𝐿2
(2Ɵ𝐺 +Ɵ𝐽 − )‒ - 𝑀𝑁𝑆 = 𝐿4
(2Ɵ𝑁 +Ɵ𝑆 ) ‒
𝐿2 12 12
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥2 𝑝22 𝐿2 2 2𝐼𝐸𝑝 𝑝34 𝐿4 2
- 𝑀𝐽𝐺 =
𝐿2
(Ɵ𝐺 +2Ɵ𝐽 − ) + - 𝑀𝑆𝑁 = 𝐿4
(Ɵ𝑁 +2Ɵ𝑆 ) +
𝐿2 12 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏 2𝐼𝐸𝑝 𝑝24 𝐿4 2
- 𝑀𝑃𝑂 = (2Ɵ𝑃 +Ɵ𝑂 − ) - 𝑀𝑂𝑅 = 𝐿4
(2Ɵ𝑂 +Ɵ𝑃 ) ‒
ℎ ℎ 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏 2𝐼𝐸𝑝 𝑝24 𝐿4 2
- 𝑀𝑂𝑃 = (Ɵ𝑃 +2Ɵ𝑂 − ) - 𝑀𝑅𝑂 = 𝐿4
(Ɵ𝑂 +2Ɵ𝑃 ) +
ℎ ℎ 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎 2𝐼𝐸𝑝 𝑝14 𝐿4 2
- 𝑀𝑃𝑋 = (2Ɵ𝑃 +Ɵ𝑋 − ) - 𝑀𝑃𝑄 = 𝐿4
(2Ɵ𝑃 +Ɵ𝑄 ) ‒
ℎ ℎ 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎 2𝐼𝐸𝑝 𝑝14 𝐿4 2
- 𝑀𝑋𝑃 = (Ɵ𝑃 +2Ɵ𝑋 − ) - 𝑀𝑄𝑃 = 𝐿4
(Ɵ𝑃 +2Ɵ𝑄 ) + 12
ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎 2𝐼𝐸 3𝛥
- 𝑀𝑌𝑄 = (2Ɵ𝑌 +Ɵ𝑄 − ) - 𝑀𝑄𝑅 = 𝑐 (2Ɵ𝑄 +Ɵ𝑌 − 𝑏)
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏
- 𝑀𝑄𝑌 = (Ɵ𝑌 +2Ɵ𝑄 − ) - 𝑀𝑅𝑄 = (Ɵ𝑄 +2Ɵ𝑌 − ℎ )
ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐 2𝐼𝐸 3𝛥
- 𝑀𝑆𝑅 = (2Ɵ𝑆 +Ɵ𝑅 − ) - 𝑀𝑆𝑇 = 𝑐 (2Ɵ𝑆 +Ɵ𝑇 − 𝑑)
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑑
- 𝑀𝑅𝑆 = (Ɵ𝑆 +2Ɵ𝑅 − ) - 𝑀𝑇𝑆 = (Ɵ𝑆 +2Ɵ𝑇 − )
ℎ ℎ ℎ ℎ

Dans ces formules, on peut remarquer que l’inertie n’est pas la même pour les barres verticales que
𝑐4 (0,2𝑚)4
celles horizontales. Soit 𝐼𝑐 : le moment d’inertie des colonnes, 𝐼𝑐 = 12 = =13,33x10−5 𝑚4
12

𝑏ℎ3 0,2𝑥0,53
𝐼𝑝 : Le moment d’inertie des poutres et 𝐼𝑝 = 12 = 𝑚4 =208,33 x10−5 𝑚4 . Afin d’harmoniser
12
l’écriture des équations principales qui seront données dans la suite, nous garderons 𝐼𝑐 comme le

38
moment de référence et nous exprimerons 𝐼𝑝 sous forme de combinaison linéaire d’où 𝐼𝑐 =I et
𝐼𝑝 =k.I=k. 𝐼𝑐 Avec k=15,625 (à ne pas confondre à K=EI représentant la rigidité).

En fonction des inconnues géométriques, voici les équations d’équilibre qui se groupent en deux :
Le premier concerne les nœuds pouvant tourner (l’équilibre des nœuds)
- 𝑀𝐴𝑈 + 𝑀𝐴𝐵 +𝑀𝐴𝐻 =0 - 𝑀𝐽𝐼 + 𝑀𝐽𝐺 +𝑀𝐽𝐾 +𝑀𝐽𝑂 = 0
- 𝑀𝐵𝐴 + 𝑀𝐵𝐶 +𝑀𝐵𝐺 =0 - 𝑀𝐾𝐽 + 𝑀𝐾𝐹 +𝑀𝐾𝐿 +𝑀𝐾𝑁 = 0
- 𝑀𝐶𝐵 + 𝑀𝐶𝐷 +𝑀𝐶𝐹 =0 - 𝑀𝐽𝐼 + 𝑀𝐽𝐺 +𝑀𝐽𝐾 +𝑀𝐽𝑂 = 0
- 𝑀𝐷𝐶 + 𝑀𝐷𝐸 =0 - 𝑀𝐿𝐸 + 𝑀𝐸𝐷 +𝑀𝐸𝐹 = 0
- 𝑀𝐸𝐷 + 𝑀𝐸𝐿 +𝑀𝐸𝐹 = 0 - 𝑀𝑀𝐿 + 𝑀𝑀𝑇 +𝑀𝑀𝑁 = 0
- 𝑀𝐹𝐶 + 𝑀𝐹𝐸 +𝑀𝐹𝐾 +𝑀𝐹𝐺 = 0 - 𝑀𝑁𝐾 + 𝑀𝑁𝑀 +𝑀𝑁𝑆 +𝑀𝑁𝑂 = 0
- 𝑀𝐺𝐵 + 𝑀𝐺𝐹 +𝑀𝐺𝐽 +𝑀𝐺𝐻 = 0 - 𝑀𝑂𝐽 + 𝑀𝑂𝑁 +𝑀𝑂𝑅 +𝑀𝑂𝑃 = 0
- 𝑀𝐻𝐴 + 𝑀𝐻𝐺 +𝑀𝐻𝐼 +𝑀𝐻𝑉 =0 - 𝑀𝑃𝐼 + 𝑀𝑃𝑂 +𝑀𝑃𝑄 +𝑀𝑃𝑋 = 0
- 𝑀𝐼𝐻 + 𝑀𝐼𝐽 +𝑀𝐼𝑃 +𝑀𝐼𝑊 = 0 - 𝑀𝑄𝑃 + 𝑀𝑄𝑌 +𝑀𝑄𝑅 = 0
- 𝑀𝐺𝐵 + 𝑀𝐺𝐹 +𝑀𝐺𝐽 +𝑀𝐺𝐻 = 0 - 𝑀𝑅𝑂 + 𝑀𝑅𝑄 +𝑀𝑅𝑆 = 0
- 𝑀𝑇𝑀 + 𝑀𝑇𝑆 = 0 - 𝑀𝑆𝑁 + 𝑀𝑆𝑅 +𝑀𝑆𝑇 = 0
Deuxième groupe d’équation concerne les efforts tranchants
- 𝑇𝐶𝐷 + 𝑇𝐹𝐸 +𝑇𝐾𝐿 +𝑇𝑁𝑀 + 𝑇𝑆𝑇 = ph
- 𝑇𝐵𝐶 + 𝑇𝐺𝐹 +𝑇𝐽𝐾 +𝑇𝑂𝑁 + 𝑇𝑅𝑆 = 2ph
- 𝑇𝐴𝐵 + 𝑇𝐻𝐺 +𝑇𝐼𝐽 +𝑇𝑃𝑂 + 𝑇𝑄𝑅 = 3ph
- 𝑇𝑈𝐴 + 𝑇𝑉𝐻 +𝑇𝑊𝐼 +𝑇𝑋𝑃 + 𝑇𝑌𝑄 = 4ph

Après développement de ces dernières équations, on trouve :

2𝐼𝐸𝑐 30𝛥𝐷 𝑞ℎ
- − (3Ɵ𝑐 +3Ɵ𝐷 + 3Ɵ𝐹 +3Ɵ𝐸 + 3Ɵ𝐾 +3Ɵ𝐿 + 3Ɵ𝑁 +3Ɵ𝑀 + 3Ɵ𝑆 +3Ɵ𝑇 − )= 2
ℎ2 ℎ
2𝐼𝐸𝑐 30𝛥𝐶 3𝑞ℎ
- − (3Ɵ𝐵 +3Ɵ𝐶 + 3Ɵ𝐺 +3Ɵ𝐹 + 3Ɵ𝐽 +3Ɵ𝐾 + 3Ɵ𝑂 +3Ɵ𝑁 + 3Ɵ𝑅 +3Ɵ𝑆 − )=
ℎ2 ℎ 2
2𝐼𝐸𝑐 30𝛥𝐵 5𝑞ℎ
- − (3Ɵ𝐴 +3Ɵ𝐵 + 3Ɵ𝐻 +3Ɵ𝐺 + 3Ɵ𝐼 +3Ɵ𝐽 + 3Ɵ𝑃 +3Ɵ𝑂 + 3Ɵ𝑄 +3Ɵ𝑅 − )=
ℎ2 ℎ 2
2𝐼𝐸𝑐 30𝛥𝐴 7𝑞ℎ
- − (3Ɵ𝑈 +3Ɵ𝐴 + 3Ɵ𝑉 +3Ɵ𝐻 + 3Ɵ𝑊 +3Ɵ𝐼 + 3Ɵ𝑋 +3Ɵ𝑃 + 3Ɵ𝑌 +3Ɵ𝑄 − )=
ℎ2 ℎ 2

39
 Tableau N˚14 : résultat après résolution
Position du moment Moment max en
Moment aux extremités des barres en kNm
max en m travée en kNm
MUA -11,7 MA U -5,09 XUA 3,21 MmUA 0,38
MA B -6,33 MB A -1,65 XA B 2,31 MmA B 2,43
MA H 11,42 MH A 61,64 XA H 1,26 MmA H 30,82
MB G 5,42 MG B 57,91 XB G 1,36 MmB G 27,99
MB C -3,77 MC B 0,98 XB C 1,78 MmB C 1,45
MC F 0,53 MF C 54,25 XC F 1,44 MmC F 26,1
MD C 2,64 MC D -1,51 XC D 1,39 MmC D 1,64
ME D 25,5 MD E -2,64 XD E 1,53 MmD E 11,69
MLE 28,66 ME L -23,91 XE L 2,43 MmE L 13,91
MF E -1,45 ME F -1,59 XF E - MmF E 1,59
MN O -5,82 MO N -5,76 XO N - MmO N 5,82
MF K -48,2 MKF 59,98 XF K 2,41 MmF K 28,08
MG F -4,54 MF G -4,6 XG F - MmG F 4,6
MH G -7,6 MG H -7,64 XH G - MmH G 7,64
MIH 65,5 MH I -43,88 XH I 2,34 MmH I 27,73
MR Q -10,37 MQ R -10,22 XRQ - MmQ R 10,37
MH V -10,16 MV H -10,55 XVH - MmV H 10,55
MP X -10,95 MX P -10,94 XXP - MmX P 10,95
MY Q -11,38 MQ Y -11,83 XY Q - MmY Q 11,83
MG J -45,74 MJ G 62,95 XG J 2,37 MmG J 27,95
MM N -2,39 MN M -2,45 XN M - MmN M 2,45
MM L 25,92 MLM -26,74 XLM 2,51 MmLM 13,83
MM T -23,53 MT M 3,95 XM T 2,4 MmM T 11,66
MT S -3,95 MS T -4,27 XS T - MmS T 4,27
MS N 12,02 MN S -45,38 XN S 2,34 MmN S 21,86
MS R -7,74 MR S -7,52 XR S - MmR S 7,74
MLK -1,93 MKL -1,81 XKL - MmKL 1,93
MJ O -50,32 MO J 55,97 XJ O 2,46 MmJ O 28,94
MKN -53,22 MN K 53,65 XKN 2,5 MmKN 28,63
MKJ -4,95 MJ K -4,82 XJ K - MmKJ 4,82
MJ I -7,8 MIJ -7,68 XIJ - MmIJ 7,68
MO R -41,35 MR O 17,89 XO R 2,24 MmO R 20,22
MIP -47,65 MP I 58,08 XIP 2,42 MmIP 29,28
MIW -10,17 MWI -10,55 XWI - MmWI 10,17
MP O -8,8 MO P -8,86 XP O - MmP O 8,86
MP Q -38,32 MQ P 22,05 XP Q 2,17 MmP Q 19,29

[Link]. Portique intermédiaire (deuxième portique)

Les surfaces d’influence :- 𝑆𝑎 +𝑆𝑎′ =𝑆𝑑 +𝑆𝑑′ =8𝑚2 et 𝑆𝑏 +𝑆𝑏′ =𝑆𝑐 +𝑆𝑐 ′ =12,5𝑚2
Les charges fictives : - 𝑔𝑎𝑎′ =𝑔𝑑𝑑′ =2m et 𝑔𝑏𝑏′ =𝑔𝑐𝑐 ′ =2,5m

A) Charge linéaire

40
  Charge permanente

Issues du mécanisme de rupture (dalle)

- 𝑔𝑎𝑎′ =𝑔𝑑𝑑′ =2mx5,01KN/𝑚2 =10,02kN/m et 𝑔𝑏𝑏′ =𝑔𝑐𝑐 ′ =2,5m x 5,01kN/𝑚2 =12,53kN/m pour
étage courant
- 𝑔𝑎𝑎′ =𝑔𝑑𝑑′ =2mx5,78KN/𝑚2 =11,56kN/m et 𝑔𝑏𝑏′ =𝑔𝑐𝑐 ′ =2,5m x 5,78kN/𝑚2 =14,45kN/m
Poids de retombée 𝑔 2 =1,75kN/m
Poids de l’enduit de la retombée : 𝑔 3 =0,40 kN/m
Poids des murs sur la poutre en travée F-G et I-J
𝑔 4 =5,13 kN/m uniquement pour les planchers des étages courants
Poids des murs sur les panneaux
- 𝑃1 et 𝑃16 = 𝑔𝑎 = 𝑔𝑑 = 1m x 1,18 KN/𝑚2 =1,18kN/m
- 𝑃2 et 𝑃17 = 𝑔𝑎′ = 𝑔𝑑′ = 1m x 0,71 KN/𝑚2 =0,71kN/m
- 𝑔𝑎𝑎′ =1,18kN/m+0,71kN/m=1,89kN/m
- 𝑃7 et 𝑃17 = 𝑔𝑏′ = 𝑔𝑐 ′ = 1,25m x 1,11 KN/𝑚2 =1,89kN/m
Poids de l’enduit du mur sur poutre 𝑔 5 =2,51 kN/m
 Charges d’exploitation
- 𝑞𝑎𝑎′ =𝑞𝑑𝑑 =2m x 2kN/𝑚2 =4kN/m et 𝑞𝑏𝑏′ =𝑞𝑐𝑐 ′ =2,5m x 2kN/𝑚2 =5kN/m pour étages courants
- 𝑞𝑎𝑎′ =𝑞𝑑𝑑 =2m x 1kN/𝑚2 =2kN/m et 𝑞𝑏𝑏′ =𝑞𝑐𝑐 ′ =2,5m x 1kN/𝑚2 =2,5kN/m pour la toiture-
terrasse

 Action du vent
Pour ce cas de portique w=6,56kN/m
 Combinaison des charges
Travée F-G : -1,35(10,02+1,75+0,40+1,89+2,51) +1,5(4)=28,37kN/m
: -1,35(11,56+1,75+0,40) +1,5x2=21,51kN/m
Travée G-H : -1,35(12,53+1,75+0,40+1,39+2,51) +1,5(5)=32,58kN/m
: -1,35(14,45+1,75+0,4) +1,5x2,5 =26,16kN/m
Travée H-I : -1,35(12,53+1,75+0,4+1,39+2,51) +1,5x5=32,58kN/m
: -135(14,45+1,75+0,40) +1,5x2,5 =26,16kN/m
Travée I-J : -1,35(10,02+1,75+0,40+1,89+2,51) +1,5x4=28,37kN/m
: -1,35(11,56+1,75+0,40) +1,5x2=21,51kN/m
Schéma statique

41
Fig. 22 : Schéma statique du deuxième portique

42
 Tableau N˚15 : résultat après résolution
Position du moment Moment max en
Moment aux extremités des barres en kNm
max en m travée en kNm
MUA -24,35 MA U -12,1 XUA 3,35 MmUA 1,25
MA B -14,96 MB A -5,57 XA B 2,54 MmA B 6,26
MA H 27,06 MH A 82,74 XA H 1,03 MmA H 42,18
MB G 15,37 MG B 75,2 XB G 1,2 MmB G 35,86
MB C -9,8 MC B -0,33 XB C 2,01 MmB C 3,51
MC F 5,14 MF C 67,72 XC F 1,36 MmC F 31,29
MD C 4,27 MC D -4,81 XC D 1,53 MmC D 2,85
ME D 48,45 MD E -4,27 XD E 1,49 MmD E 19,5
MLE 59,63 ME L -45,89 XE L 2,39 MmE L 29,14
MF E -2,51 ME F -2,56 XF E - MmF E 2,56
MN O -10,88 MO N -10,76 XO N - MmO N 10,88
MF K -56,38 MKF 77,4 XF K 2,37 MmF K 35,19
MG F -8,7 MF G -8,83 XG F - MmG F 8,83
MH G -14,8 MG H -14,9 XH G - MmH G 14,9
MIH 88,65 MH I -47,51 XH I 2,25 MmH I 34,77
MR Q -17,46 MQ R -17,1 XRQ - MmQ R 17,46
MH V -20,43 MV H -21,14 XVH - MmV H 21,14
MP X -21,79 MX P -21,82 XXP - MmX P 21,82
MY Q -21,81 MQ Y -21,78 XY Q - MmY Q 21,81
MG J -51,6 MJ G 83,2 XG J 2,31 MmG J 35,03
MM N -4,68 MN M -4,59 XN M - MmN M 4,68
MM L 49,64 MLM -56,11 XLM 2,55 MmLM 28,91
MM T -44,96 MT M 6,26 XM T 2,45 MmM T 19,59
MT S -6,26 MS T -6,17 XS T - MmS T 6,17
MS N 18,36 MN S -51,12 XN S 2,29 MmN S 23,18
MS R -12,19 MR S -11,78 XR S - MmR S 12,19
MLK -3,52 MKL -3,31 XKL - MmKL 3,52
MJ O -59,03 MO J 71,21 XJ O 2,43 MmJ O 36,79
MKN -64,74 MN K 66,6 XKN 2,49 MmKN 36,15
MKJ -9,35 MJ K -9,11 XJ K - MmKJ 9,11
MJ I -15,06 MIJ -14,82 XIJ - MmIJ 14,82
MO R -43,49 MR O 29,24 XO R 2,13 MmO R 20,6
MIP -53,49 MP I 75,46 XIP 2,37 MmIP 37,63
MIW -20,34 MWI -21,09 XWI - MmWI 20,34
MP O -16,86 MO P -16,96 XP O - MmP O 16,96
MP Q -36,81 MQ P 38,88 XP Q 1,98 MmP Q 18,9

[Link]. Portique central (du milieu)

Surfaces d’influence : 𝑆1=4𝑚2 , 𝑆2 +𝑆2′ =𝑆3 +𝑆3′ =6,25𝑚2 +5,25𝑚2 =11,5𝑚2 et
𝑆4 +𝑆4′ =4𝑚2 +3,75𝑚2 =7,75𝑚2
Charges fictives : 𝑔1 =1m, 𝑔2 +𝑔2′ =𝑔3 +𝑔3′ =1,25m+1,05m=2,3m et 𝑔4 +𝑔4′ =1m+0,94m=1,94m
 Charges permanentes

43
Charge de la dalle
- 𝑔1 =1mx5,01kN /𝑚2 =5,01kN/m ; 𝑔22′ =; 𝑔33′ =2,3mx5,01kN/𝑚2 =11,52kn/m et
𝑔44′ =1,94mx5,01kN/𝑚2 =9,72kN/m pour les planchers d’étages courants
- 𝑔11′ =; 𝑔44′ =1,94mx5, 78 kN/𝑚2 =11,21kN/m et 𝑔22′ =; 𝑔33′ =2,3mx5, 78 kN/𝑚2 =13,29kN/m
pour la toiture-terrasse.
Poids de la retombée : 𝑔𝑟 =1,75kN/m
Poids de l’enduit sur la retombée 𝑔𝑒 =0,40kN/m
Poids du mur sur la poutre 𝑔𝑚 =5,13kN/m
Poids de l’enduit du mur sur la poutre 𝑔𝑒𝑚 =2,51kN/m
Poids des murs sur les panneaux
- 𝑔1 =𝑔4 =1m x 0,71 KN/𝑚2 =0,71kN/m
- 𝑔1 =𝑔4 =1,25m x 1,11 KN/𝑚2 =1,39kN/m
-

 Charges d’exploitation

Pour les planchers des étages courants

Travée K-L : 𝑔1 =1m x 2kN/𝑚2 =2kN/m
Travée L-M : 𝑔2 +𝑔2′ = 1,25m x 2 KN/𝑚2 +1,05m x 4 KN/𝑚2 =6,7kN/m
Travée M-N : 𝑔3 +𝑔3′ = 1,25m x 2 KN/𝑚2 +1,05m x 4 KN/𝑚2 =6,7kN/m
Travée N-O : 𝑔4 +𝑔4′ = 1,m x 2 KN/𝑚2 +0,94m x 4 KN/𝑚2 =5,75kN/m
Concernant la toiture terrasse nous obtenons :
𝑔11′ =𝑔44′ =1,94m x 1 KN/𝑚2 =1,94kN/m
𝑔11′ =𝑔44′ =1,94m x 1 KN/𝑚2 =1,94kN/m
 Action du vent
Pour ce troisième cas la force du vent vaut : w=4,92kN/m.
 Combinaison des charges
Travée K-L : - 1,35(5,01+0,71+1,75++0,40+5,13+2,51) +1,5x2=23,94kN/m pour les planchers des
étages courants
- 1,35(11,21+1,75+0,40) +1,5x1,94=20,95kN/m pour la toiture terrasse
Travée L-M : - 1,35(11,52+0,71+1,75+0,40+5,13+2,51)+1,5x6,7=39,78kN/m pour les planchers des
étages courants

44
 - 1,35(13,29+1,75+0,40) +1,5x2,3=24,29kN/m pour la toiture terrasse
Travée M-N : -1,35(11,52+0,71+1,75+0,40+5,13+2,51)+1,5x6,7=39,78kN/m pour les planchers des
étages courants
-1,35(13,29+1,75+0,40) +1,5x2,3=24,29kN/m pour la toiture terrasse
Travée N-O : - 1,35(9,72+0,71+1,75+0,40+5,13+2,51)+1,5x5,75kN/m=35,92kN/m pour les planchers
des étages courants
: - 1,35(11,21+1,75+0,40) +1,5x1,94=20,95kN/m pour la toiture terrasse

Schéma statique

Fig. 23 : Schéma statique du Troisième portique

Après résolution nous retrouvons les valeurs suivantes :

45
 Tableau N˚16 : résultat après résolution

Position du moment Moment max en

Moment aux extremités des barres en kNm
max en m travée en kNm
MUA -18,31 MA U -9,27 XUA - MmUA -
MA B -11,84 MB A -4,77 XA B 2,63 MmA B 5,12
MA H 21,11 MH A 79,49 XA H 0,95 MmA H 31,87
MB G 12,72 MG B 73,7 XB G 1,1 MmB G 27,11
MB C -7,95 MC B -0,87 XB C 2,1 MmB C 2,88
MC F 4,68 MF C 68,34 XC F 1,24 MmC F 22,98
MD C 3,41 MC D -3,81 XC D 1,53 MmC D 1,92
ME D 45,67 MD E -3,41 XD E 1,5 MmD E 20,02
MLE 54,61 ME L -44,22 XE L 2,41 MmE L 26,58
MF E -0,72 ME F -1,45 XF E - MmF E -
MN O -8,58 MO N -8,5 XO N - MmO N -
MF K -62,79 MKF 94 XF K 2,34 MmF K 48,41
MG F -4,75 MF G -4,82 XG F - MmG F -
MH G -9,31 MG H -9,4 XH G - MmH G -
MIH 102,29 MH I -56,29 XH I 2,27 MmH I 46,08
MR Q -15,18 MQ R -14,94 XR Q - MmQ R -
MH V -13,88 MV H -15,08 XV H - MmV H -
MP X -16,39 MX P -16,33 XX P - MmX P -
MY Q -16,91 MQ Y -17,54 XY Q - MmY Q -
MG J -59,55 MJ G 98,33 XG J 2,31 MmG J 46,13
MM N -3,79 MN M -3,78 XN M - MmN M -
MM L 46,8 MLM -51,7 XLM 2,54 MmLM 26,68
MM T -43,01 MT M 5,93 XM T 2,44 MmM T 19,48
MT S -5,93 MS T -6,29 XS T - MmS T -
MS N 17,52 MN S -67,02 XN S 2,34 MmN S 31,7
MS R -11,23 MR S -10,91 XR S - MmR S -
MLK -2,91 MKL -2,89 XKL - MmKL -
MJ O -79,1 MO J 82,84 XJ O 2,48 MmJ O 43,35
MKN -83,54 MN K 79,39 XKN 2,52 MmKN 42,86
MKJ -7,57 MJ K -7,38 XJ K - MmKJ -
MJ I -11,85 MIJ -11,68 XIJ - MmIJ -
MO R -61,2 MR O 26,08 XO R 2,24 MmO R 29,27
MIP -75,2 MP I 85,97 XIP 2,45 MmIP 43,78
MIW -15,41 MWI -15,85 XWI - MmWI -
MP O -13,06 MO P -13,15 XP O - MmP O -
MP Q -56,52 MQ P 32,49 XP Q 2,17 MmP Q 27,84
En comparant les résultats de trois portiques, on constate que le troisième est plus sollicité que les
autres. Voici le diagramme de moment fléchissant du troisième portique.

46
 Fig. 24 : Diagramme de moment fléchissant du Troisième portique

L’analyse étant rigoureuse, exige la prise en compte de toutes les possibilités de sollicitation dans le but
de trouver la situation la plus défavorable possible ; c’est pourquoi nous prenons en compte le cas de
l’inversion du sens d’action du vent.
[Link]. Inversion du sens d’action du vent du portique le plus sollicité

Fig. 25 : Schéma statique du cas d’inversion du vent

47
Au cas où il y aurait inversion du vent, les éléments du portique seront soumis aux sollicitations repris dans le
tableau suivant :

Tableau N˚17 : Résultat après résolution du portique avec inversion du vent

Position du moment Moment max en
Moment aux extremités des barres en kNm
max en m travée en kNm
MUA 16,31 MA U 16,18 XUA - MmUA -
MA B 11,23 MB A 11,56 XA B - MmA B -
MA H -27,41 MH A 45,73 XA H 1,81 MmA H 11,75
MB G -18,88 MG B 51,26 XB G 1,66 MmB G 14,18
MB C 7,32 MC B 7,59 XB C - MmB C -
MC F -11,22 MF C 57,12 XC F 1,52 MmC F 16,46
MD C 4,08 MC D 3,63 XC D - MmC D -
ME D 43,62 MD E -4,08 XD E 1,53 MmD E 20,38
MLE 52,41 ME L -46,69 XE L 2,45 MmE L 26,38
MF E 3,7 ME F 3,07 XF E - MmF E -
MN O 5,14 MO N 5,03 XO N - MmO N -
MF K -69,72 MKF 85,43 XF K 2,42 MmF K 46,86
MG F 8,78 MF G 8,89 XG F - MmG F -
MH G 13,35 MG H 13,42 XH G - MmH G -
MIH 76,43 MH I -76,85 XH I 2,5 MmH I 47,67
MR Q 1,15 MQ R 8,12 XR Q 0,87 MmQ R 8,12
MH V 17,77 MV H 17,11 XV H - MmV H -
MP X 15,26 MX P 15,86 XX P - MmX P -
MY Q 17,71 MQ Y 7,9 XY Q - MmY Q -
MG J -73,46 MJ G 81,21 XG J 2,46 MmG J 47,01
MM N 0,73 MN M 0,64 XN M - MmN M -
MM L 44,33 MLM -53,9 XLM 2,58 MmLM 26,87
MM T -45,05 MT M 5,27 XM T 2,47 MmM T 19,1
MT S -5,27 MS T 1,15 XS T 1,78 MmS T 2,52
MS N 1,63 MN S -78,26 XN S 2,53 MmN S 37,01
MS R -2,77 MR S 4,36 XR S 1,39 MmR S 4,36
MLK 1,49 MKL 1,21 XKL - MmKL -
MJ O -96,22 MO J 68,95 XJ O 2,64 MmJ O 42,1
MKN -92,09 MN K 72,48 XKN 2,6 MmKN 42,22
MKJ 5,45 MJ K 5,28 XJ K - MmKJ -
MJ I 9,73 MIJ 9,51 XIJ - MmIJ -
MO R -83,66 MR O -5,5 XO R 2,62 MmO R 39,68
MIP -101,05 MP I 65,43 XIP 2,68 MmIP 41,71
MIW 15,11 MWI 15,78 XWI - MmWI -
MP O 9,6 MO P 9,68 XP O - MmP O -
MP Q -90,3 MQ P -16,02 XP Q 2,74 MmP Q 44,54

48
En comparant les résultats obtenus, retenons que le plus grand moment d’extrémité d’une barre est
𝑀𝐼𝐻 = 102,30kNm au nœud I de la barre I-H et aussi et 𝑀𝑚𝐹𝐾 =48,41kNm de la barre F-K tous du
troisième portique sous les conditions de chargement les plus défavorables. D’où c’est le dernier à
retenir pour l’analyse des cas de tassement.

2.3.2. ANALYSE DES CAS DE TASSEMENT PORTEE SUR LE TROISIEME

PORTIQUE DE LA STRUCTURE
Rappelons que la méthode retenue dans notre travail pour la résolution d’un système hyperstatique est
la méthode des déformations.
Comme à la poutre longitudinale, nous résoudrons la structure avec les différents cas de tassement.
En se référant au schéma statique du troisième portique, les expressions des moments généralisées
pour tous les cas de tassements possibles aux extrémités des barres, sont données par :
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎
- 𝑀𝑈𝐴 = (2Ɵ𝑈 +Ɵ𝐴 − )‒ - 𝑀𝐻𝑉 = (2Ɵ𝐻 +Ɵ𝑉 − )
ℎ 𝐻 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎
- 𝑀𝐴𝑈 = (Ɵ𝑈 +2Ɵ𝐴 − )+ - 𝑀𝐻𝑉 = (Ɵ𝐻 +2Ɵ𝑉 − )
ℎ 𝐻 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥1 𝑝11 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥2 𝑝12 𝐿2 2
- 𝑀𝐴𝐻 = (Ɵ𝑈 +2Ɵ𝐴 − )‒ - 𝑀𝐻𝐼 =
𝐿2
(2Ɵ𝐻 +Ɵ𝐼 − )‒
𝐿1 𝐿1 12 𝐿2 12
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥1 𝑝11 ℎ2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥2 𝑝12 𝐿2 2
- 𝑀𝐻𝐴 = (Ɵ𝑈 +2Ɵ𝐴 − )+ - 𝑀𝐼𝐻 =
𝐿2
(Ɵ𝐻 +2Ɵ𝐼 − 𝐿 ) +
𝐿1 𝐿1 12 2 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎
- 𝑀𝐴𝐵 = (2Ɵ𝐴 +Ɵ𝐵 − )‒ - 𝑀𝐼𝑤 = (2Ɵ𝐼 +Ɵ𝑊 − ℎ )
ℎ 𝐻 12 ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎
- 𝑀𝐵𝐴 = (Ɵ𝐴 +2Ɵ𝐵 − )+ - 𝑀𝐼𝑤 = (2Ɵ𝐼 +2Ɵ𝑊 − )
ℎ 𝐻 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥1 𝑝21 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥3 𝑝13 𝐿3 2
- 𝑀𝐵𝐺 = (2Ɵ𝐵 +Ɵ𝐺 − )‒ - 𝑀𝐼𝑃 = 𝐿3
(2Ɵ𝐼 +Ɵ𝑃 − )‒
𝐿1 𝐿1 12 𝐿3 12
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥1 𝑝21 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥3 𝑝13 𝐿3 2
- 𝑀𝐺𝐵 = (Ɵ𝐵 +2Ɵ𝐺 − )+ - 𝑀𝑃𝐼 =
𝐿3
(Ɵ𝐼 +2Ɵ𝑃 − )+
𝐿1 𝐿1 12 𝐿3 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏
- 𝑀𝐵𝐶 = (2Ɵ𝐵 +Ɵ𝐶 − )‒ - 𝑀𝐼𝐽 = (2Ɵ𝐼 +Ɵ𝐽 − )
ℎ ℎ 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏
- 𝑀𝐶𝐵 = (Ɵ𝐵 +2Ɵ𝐶 − )+ - 𝑀𝐽𝐼 = (Ɵ𝐼 +2Ɵ𝐽 − )
ℎ ℎ 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥1 𝑝31 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥3 𝑝23 𝐿3 2
- 𝑀𝐶𝐹 = 𝐿1
(2Ɵ𝐶 +Ɵ𝐹 − )‒ - 𝑀𝐽𝑂 = 𝐿3
(2Ɵ𝐽 +Ɵ𝑂 − )‒
𝐿1 12 𝐿3 12
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥1 𝑝31 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥3 𝑝23 𝐿3 2
- 𝑀𝐹𝐶 = 𝐿1
(Ɵ𝐶 +2Ɵ𝐹 − )+ - 𝑀𝑂𝐽 = 𝐿3
(Ɵ𝐽 +2Ɵ𝑂 − 𝐿 ) +
𝐿1 12 3 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑑 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐
- 𝑀𝐶𝐷 = (2Ɵ𝐶 +Ɵ𝐷 − )‒ - 𝑀𝐽𝐾 = (2Ɵ𝐽 +Ɵ𝐾 − ℎ )
ℎ ℎ 12 ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑑 𝑞ℎ2 2𝐼𝐸 3𝛥
- 𝑀𝐷𝐶 = (Ɵ𝐶 +2Ɵ𝐷 − )+ - 𝑀𝐽𝐾 = 𝑐 (Ɵ𝐽 +2Ɵ𝐾 − 𝑐)
ℎ ℎ 12 ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥1 𝑝41 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥3 𝑝33 𝐿3 2
- 𝑀𝐷𝐸 = 𝐿1
(2Ɵ𝐷 +Ɵ𝐸 − )‒ - 𝑀𝐾𝑁 = 𝐿3
(2Ɵ𝐾 +Ɵ𝑁 − )‒
𝐿1 12 𝐿3 12
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥1 𝑝41 𝐿1 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥3 𝑝33 𝐿3 2
- 𝑀𝐸𝐷 = 𝐿1
(Ɵ𝐷 +2Ɵ𝐸 − )+ - 𝑀𝑁𝐾 = 𝐿3
(Ɵ𝐾 +2Ɵ𝑁 − )+
𝐿1 12 𝐿3 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑑 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝐷
- 𝑀𝐸𝐹 = (2Ɵ𝐸 +Ɵ𝐹 − ) - 𝑀𝐾𝐿 = (2Ɵ𝐾 +Ɵ𝐿 − )
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑑 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝐷
- 𝑀𝐹𝐸 = (Ɵ𝐸 +2Ɵ𝐹 − ) - 𝑀𝐿𝐾 = (Ɵ𝐾 +2Ɵ𝐿 − )
ℎ ℎ ℎ ℎ

49
 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥2 𝑝42 𝐿2 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥3 𝑝43 𝐿3 2
- 𝑀𝐸𝐿 =
𝐿2
(2Ɵ𝐸 +Ɵ𝐿 − )‒ - 𝑀𝐿𝑀 =
𝐿3
(2Ɵ𝐿 +Ɵ𝑀 − )‒
𝐿2 12 𝐿3 12
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥2 𝑝42 𝐿2 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥3 𝑝43 𝐿3 2
- 𝑀𝐿𝐸 =
𝐿2
(Ɵ𝐸 +2Ɵ𝐿 − )+ - 𝑀𝑀𝐿 =
𝐿3
(Ɵ𝐿 +2Ɵ𝑀 − )+
𝐿2 12 𝐿3 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝐷
- 𝑀𝐹𝐺 = (2Ɵ𝐹 +Ɵ𝐺 − ) - 𝑀𝑀𝑁 = (2Ɵ𝑀 +Ɵ𝑁 − )
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝐷
- 𝑀𝐺𝐹 = (Ɵ𝐹 +2Ɵ𝐺 − ) - 𝑀𝑁𝑀 = (Ɵ𝑀 +2Ɵ𝑁 − )
ℎ ℎ ℎ ℎ
2
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥2 𝑝32 𝐿2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥4 𝑝44 𝐿4 2
- 𝑀𝐹𝐾 = 𝐿2
(2Ɵ𝐹 +Ɵ𝐾 − )‒ - 𝑀𝑀𝑇 = 𝐿4
(2Ɵ𝑀 +Ɵ𝑇 − )‒
𝐿2 12 𝐿4 12

2𝐼𝐸𝑝 3𝛥2 𝑝32 𝐿2 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥4 𝑝44 𝐿4 2

- 𝑀𝐾𝐹 = 𝐿2
(Ɵ𝐹 +2Ɵ𝐾 − )+ - 𝑀𝑇𝑀 = 𝐿4
(Ɵ𝑀 +2Ɵ𝑇 − )+
𝐿2 12 𝐿4 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐
- 𝑀𝐺𝐻 = (2Ɵ𝐺 +Ɵ𝐻 − ) - 𝑀𝑂𝑁 = (2Ɵ𝑂 +Ɵ𝑁 − )
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐
- 𝑀𝐻𝐺 = (Ɵ𝐺 +2Ɵ𝐻 − ) - 𝑀𝑁𝑂 = (Ɵ𝑂 +2Ɵ𝑁 − )
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥2 𝑝22 𝐿2 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥4 𝑝34 𝐿4 2
- 𝑀𝐺𝐽 = 𝐿2
(2Ɵ𝐺 +Ɵ𝐽 − )‒ - 𝑀𝑁𝑆 = 𝐿4
(2Ɵ𝑁 +Ɵ𝑆 − )‒
𝐿2 12 𝐿4 12
2𝐼𝐸𝑝 3𝛥2 𝑝22 𝐿2 2 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥4
- 𝑀𝐽𝐺 =
𝐿2
(Ɵ𝐺 +2Ɵ𝐽 − 𝐿 ) + - 𝑀𝑆𝑁 = 𝐿4
(Ɵ𝑁 +2Ɵ𝑆 − )–
2 12 𝐿4
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥4 𝑝24 𝐿4 2
- 𝑀𝑃𝑂 = (2Ɵ𝑃 +Ɵ𝑂 − ℎ ) - 𝑀𝑂𝑅 = 𝐿4
(2Ɵ𝑂 +Ɵ𝑃 − )‒
ℎ 𝐿4 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥4 𝑝24 𝐿4 2
- 𝑀𝑂𝑃 = (Ɵ𝑃 +2Ɵ𝑂 − ) - 𝑀𝑅𝑂 = 𝐿4
(Ɵ𝑂 +2Ɵ𝑃 − )+
ℎ ℎ 𝐿4 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥4 𝑝14 𝐿4 2
- 𝑀𝑃𝑋 = (2Ɵ𝑃 +Ɵ𝑋 − ) - 𝑀𝑃𝑄 = 𝐿4
(2Ɵ𝑃 +Ɵ𝑄 − )‒
ℎ ℎ 𝐿4 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎 2𝐼𝐸𝑝 3𝛥4 𝑝14 𝐿4 2
- 𝑀𝑋𝑃 = (Ɵ𝑃 +2Ɵ𝑋 − ) - 𝑀𝑄𝑃 = 𝐿4
(Ɵ𝑃 +2Ɵ𝑄 − 𝐿 ) +
ℎ ℎ 4 12
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏
- 𝑀𝑌𝑄 = (2Ɵ𝑌 +Ɵ𝑄 − ) - 𝑀𝑄𝑅 = (2Ɵ𝑄 +Ɵ𝑌 − ℎ )
ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑎 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑏
- 𝑀𝑄𝑌 = (Ɵ𝑌 +2Ɵ𝑄 − ) - 𝑀𝑅𝑄 = (Ɵ 𝑄 +2Ɵ𝑌 − )
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐 2𝐼𝐸 3𝛥
- 𝑀𝑆𝑅 = (2Ɵ𝑆 +Ɵ𝑅 − ) - 𝑀𝑆𝑇 = 𝑐 (2Ɵ𝑆 +Ɵ𝑇 − 𝑑)
ℎ ℎ ℎ ℎ
2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑐 2𝐼𝐸𝑐 3𝛥𝑑
- 𝑀𝑅𝑆 = (Ɵ𝑆 +2Ɵ𝑅 − ) - 𝑀𝑇𝑆 = (Ɵ𝑆 +2Ɵ𝑇 − ℎ )
ℎ ℎ ℎ

Dans ces formules, 𝐼𝑐 représente le moment d’inertie des colonnes qui est différente à 𝐼𝑝 , moment
𝑐4
d’inertie des poutres. D’où 𝐼𝑐 le moment d’inertie des colonnes, 𝐼𝑐 = =
12
(0,2𝑚)4 𝑏ℎ3
=13,33x10−5 𝑚4 et 𝐼𝑝 : Le moment d’inertie des poutres 𝐼𝑝 = =
12 12
0,2𝑥0,53
𝑚4 =208,33 x10−5 𝑚4 . Afin d’harmoniser l’écriture des équations principales qui seront
12
données dans la suite, nous garderons 𝐼𝑐 comme le moment de référence et exprimer 𝐼𝑝 en fonction
de 𝐼𝑐 en posant 𝐼𝑐 =I et 𝐼𝑝 =k.I=k. 𝐼𝑐 Avec k=15,625 (à ne pas confondre à K=EI représentant la
rigidité).
Les expressions des moments sont généralistes puisqu’elles permettent de tenir compte de tout
tassement éventuel d’où 𝛥 1 , 𝛥 2 , 𝛥 3 et 𝛥 4 représentent chacune la différence de niveau d’appui
d’une travée d’une poutre découlant de l’affaissement d’un des appuis.
En fonction des inconnues géométriques, voici les équations d’équilibre qui se groupent en deux :
Le premier concerne les nœuds pouvant tourner (l’équilibre des nœuds)

50
 - 𝑀𝐴𝑈 + 𝑀𝐴𝐵 +𝑀𝐴𝐻 =0 - 𝑀𝐽𝐼 + 𝑀𝐽𝐺 +𝑀𝐽𝐾 +𝑀𝐽𝑂 = 0
- 𝑀𝐵𝐴 + 𝑀𝐵𝐶 +𝑀𝐵𝐺 =0 - 𝑀𝐾𝐽 + 𝑀𝐾𝐹 +𝑀𝐾𝐿 +𝑀𝐾𝑁 = 0
- 𝑀𝐶𝐵 + 𝑀𝐶𝐷 +𝑀𝐶𝐹 =0 - 𝑀𝐽𝐼 + 𝑀𝐽𝐺 +𝑀𝐽𝐾 +𝑀𝐽𝑂 = 0
- 𝑀𝐷𝐶 + 𝑀𝐷𝐸 =0 - 𝑀𝐿𝐸 + 𝑀𝐸𝐷 +𝑀𝐸𝐹 = 0
- 𝑀𝐸𝐷 + 𝑀𝐸𝐿 +𝑀𝐸𝐹 = 0 - 𝑀𝑀𝐿 + 𝑀𝑀𝑇 +𝑀𝑀𝑁 = 0
- 𝑀𝐹𝐶 + 𝑀𝐹𝐸 +𝑀𝐹𝐾 +𝑀𝐹𝐺 = 0 - 𝑀𝑁𝐾 + 𝑀𝑁𝑀 +𝑀𝑁𝑆 +𝑀𝑁𝑂 = 0
- 𝑀𝐺𝐵 + 𝑀𝐺𝐹 +𝑀𝐺𝐽 +𝑀𝐺𝐻 = 0 - 𝑀𝑂𝐽 + 𝑀𝑂𝑁 +𝑀𝑂𝑅 +𝑀𝑂𝑃 = 0
- 𝑀𝐻𝐴 + 𝑀𝐻𝐺 +𝑀𝐻𝐼 +𝑀𝐻𝑉 =0 - 𝑀𝑃𝐼 + 𝑀𝑃𝑂 +𝑀𝑃𝑄 +𝑀𝑃𝑋 = 0
- 𝑀𝐼𝐻 + 𝑀𝐼𝐽 +𝑀𝐼𝑃 +𝑀𝐼𝑊 = 0 - 𝑀𝑄𝑃 + 𝑀𝑄𝑌 +𝑀𝑄𝑅 = 0
- 𝑀𝐺𝐵 + 𝑀𝐺𝐹 +𝑀𝐺𝐽 +𝑀𝐺𝐻 = 0 - 𝑀𝑅𝑂 + 𝑀𝑅𝑄 +𝑀𝑅𝑆 = 0
- 𝑀𝑇𝑀 + 𝑀𝑇𝑆 = 0 - 𝑀𝑆𝑁 + 𝑀𝑆𝑅 +𝑀𝑆𝑇 = 0
Deuxième groupe d’équation concerne les efforts tranchants

- 𝑇𝐶𝐷 + 𝑇𝐹𝐸 +𝑇𝐾𝐿 +𝑇𝑁𝑀 + 𝑇𝑆𝑇 = ph

- 𝑇𝐵𝐶 + 𝑇𝐺𝐹 +𝑇𝐽𝐾 +𝑇𝑂𝑁 + 𝑇𝑅𝑆 = 2ph
- 𝑇𝐴𝐵 + 𝑇𝐻𝐺 +𝑇𝐼𝐽 +𝑇𝑃𝑂 + 𝑇𝑄𝑅 = 3ph
- 𝑇𝑈𝐴 + 𝑇𝑉𝐻 +𝑇𝑊𝐼 +𝑇𝑋𝑃 + 𝑇𝑌𝑄 = 4ph
Après développement de ces dernières équations, on trouve :
2𝐼𝐸𝑐 30𝛥𝐷 𝑞ℎ
- − (3Ɵ𝑐 +3Ɵ𝐷 + 3Ɵ𝐹 +3Ɵ𝐸 + 3Ɵ𝐾 +3Ɵ𝐿 + 3Ɵ𝑁 +3Ɵ𝑀 + 3Ɵ𝑆 +3Ɵ𝑇 − )=
ℎ2 ℎ 2
2𝐼𝐸𝑐 30𝛥𝐶 3𝑞ℎ
- − (3Ɵ𝐵 +3Ɵ𝐶 + 3Ɵ𝐺 +3Ɵ𝐹 + 3Ɵ𝐽 +3Ɵ𝐾 + 3Ɵ𝑂 +3Ɵ𝑁 + 3Ɵ𝑅 +3Ɵ𝑆 − )=
ℎ2 ℎ 2
2𝐼𝐸𝑐 30𝛥𝐵 5𝑞ℎ
- − (3Ɵ𝐴 +3Ɵ𝐵 + 3Ɵ𝐻 +3Ɵ𝐺 + 3Ɵ𝐼 +3Ɵ𝐽 + 3Ɵ𝑃 +3Ɵ𝑂 + 3Ɵ𝑄 +3Ɵ𝑅 − )=
ℎ2 ℎ 2
2𝐼𝐸𝑐 30𝛥𝐴 7𝑞ℎ
- − (3Ɵ𝑈 +3Ɵ𝐴 + 3Ɵ𝑉 +3Ɵ𝐻 + 3Ɵ𝑊 +3Ɵ𝐼 + 3Ɵ𝑋 +3Ɵ𝑃 + 3Ɵ𝑌 +3Ɵ𝑄 − )=
ℎ2 ℎ 2

51
 [Link]. Tassement de la première colonne

Voici le résultat de la structure où le tassement de 5cm soit 0,05m se produit sous la première colonne
à l’aide du logiciel Excel :

Fig. 26 : Schéma statique du cas de tassement de la première colonne

52
Tableau N˚18 : Résultat après résolution du cas de tassement de la première colonne
Position du moment Moment max en
Moment aux extremités des barres en kNm
max en m travée en kNm
MUA -25,48 MA U -29,28 XUA - MmUA -
MA B -38,99 MB A -31,65 XA B - MmA B -
MA H 68,28 MH A 202,9 XA H - MmA H -
MB G 66,19 MG B 199,89 XB G - MmB G -
MB C -34,54 MC B -27,44 XB C - MmB C -
MC F 58,7 MF C 194,63 XC F - MmC F -
MD C -25,14 MC D -31,26 XC D - MmC D -
ME D 159,94 MD E 25,14 XD E - MmD E -
MLE 19,68 ME L -150,74 XE L 3,58 MmE L 4,84
MF E -8,52 ME F -9,2 XF E - MmF E -
MN O 0,96 MO N 1,04 XO N - MmO N -
MF K -173,26 MKF 52,29 XF K 3,11 MmF K 18,89
MG F -12,76 MF G -12,85 XG F - MmG F -
MH G -17,25 MG H -17,36 XH G - MmH G -
MIH 63,71 MH I -164,77 XH I 3,01 MmH I 15,21
MR Q -5,56 MQ R -5,16 XR Q - MmQ R -
MH V -20,88 MV H -15,74 XV H - MmV H -
MP X -11,66 MX P -11,13 XX P - MmX P -
MY Q -11,62 MQ Y -12,63 XY Q - MmY Q -
MG J -169,77 MJ G 56,84 XG J 3,07 MmG J 17,42
MM N 6,05 MN M 6,01 XN M - MmN M -
MM L 50,29 MLM -31,62 XLM 2,35 MmLM 35,24
MM T -56,34 MT M -4,37 XM T 2,72 MmM T 21,41
MT S 4,37 MS T 3,65 XS T - MmS T -
MS N -1,81 MN S -85,73 XN S 2,61 MmN S 36,55
MS R -1,83 MR S -1,5 XR S - MmR S -
MLK 11,94 MKL 11,62 XKL - MmKL -
MJ O -65,76 MO J 82,27 XJ O 2,42 MmJ O 50,43
MKN -70,32 MN K 78,77 XKN 2,46 MmKN 49,81
MKJ 6,4 MJ K 6,6 XJ K - MmKJ -
MJ I 2,32 MIJ 2,63 XIJ - MmIJ -
MO R -79,76 MR O 7,06 XO R - MmO R -
MIP -58,83 MP I 87,4 XIP 2,36 MmIP 51,61
MIW -7,5 MWI -9,05 XWI - MmWI -
MP O -3,43 MO P -3,55 XP O - MmP O -
MP Q -72,31 MQ P 17,8 XP Q 2,38 MmP Q 29,37

53
Fig. 27 : Diagramme de moment fléchissant du cas de tassement de la première colonne

[Link]. : tassement de la deuxième colonne

C’est le cas où le tassement se produit sous la deuxième colonne.

Fig. 28 : Schéma statique du cas de tassement de la deuxième colonne

54
Tableau N˚19 : Résultat après résolution du cas de tassement de la deuxième colonne
Position du moment Moment max en
Moment aux extremités des barres en kNm
max en m travée en kNm
MUA -6,67 MA U 17,13 XUA - MmUA -
MA B 25,58 MB A 32,18 XA B - MmA B -
MA H -42,71 MH A -144,43 XA H - MmA H -
MB G -60,72 MG B -152,93 XB G - MmB G -
MB C 28,55 MC B 35,58 XB C - MmB C -
MC F -69,59 MF C -158,38 XC F - MmC F -
MD C 42,91 MC D 34,01 XC D - MmC D -
ME D -170,31 MD E -42,91 XD E - MmD E -
MLE 199,23 ME L 175,39 XE L - MmE L -
MF E -3,98 ME F -5,08 XF E - MmF E -
MN O -10,19 MO N -10,1 XO N - MmO N -
MF K 169,82 MKF 253,97 XF K 0,37 MmF K 172,53
MG F -7,41 MF G -7,46 XG F - MmG F -
MH G -12,29 MG H -12,26 XH G - MmH G -
MIH 256,56 MH I 171,52 XH I 0,35 MmH I 173,93
MR Q -22,29 MQ R -22,21 XR Q - MmQ R -
MH V -14,8 MV H -17,1 XV H - MmV H -
MP X -16,25 MX P -17,83 XX P - MmX P -
MY Q -20,37 MQ Y -21,35 XY Q - MmY Q -
MG J 172,6 MJ G 257,91 XG J 0,34 MmG J 174,84
MM N -5,25 MN M -5,45 XN M - MmN M -
MM L 13,13 MLM -168,95 XLM 3,78 MmLM 4,86
MM T -7,88 MT M 13,79 XM T 1,93 MmM T 31,12
MT S -13,79 MS T -13,78 XS T - MmS T -
MS N 31,88 MN S -32,2 XN S 2 MmN S 39,8
MS R -18,1 MR S -17,8 XR S - MmR S -
MLK -30,29 MKL -29,64 XKL - MmKL -
MJ O -186,61 MO J 51,29 XJ O 3,18 MmJ O 14,57
MKN -190,88 MN K 47,83 XKN 3,22 MmKN 15,24
MKJ -33,45 MJ K -33,27 XJ K - MmKJ -
MJ I -38,03 MIJ -38,09 XIJ - MmIJ -
MO R -26,44 MR O 40,09 XO R - MmO R -
MIP -186,45 MP I 53,24 XIP 3,17 MmIP 13,39
MIW -32,02 MWI -25,71 XWI - MmWI -
MP O -14,62 MO P -14,75 XP O - MmP O -
MP Q -22,37 MQ P 43,56 XP Q 1,85 MmP Q 39,27

55
 Fig. 29 : Diagramme de moment fléchissant du cas de tassement de la deuxième colonne

[Link]. Tassement sous la troisième colonne

C’est le cas où le tassement se produit sous la troisième colonne.

Fig. 30 : Schéma statique du cas de tassement de la troisième colonne

56
Tableau N˚20 : Résultat après résolution du cas de tassement de la troisième colonne
Position du moment Moment max en
Moment aux extremités des barres en kNm
max en m travée en kNm
MUA -20,95 MA U -14,6 XUA - MmUA -
MA B -18,15 MB A -10,96 XA B - MmA B -
MA H 32,75 MH A 197,37 XA H - MmA H -
MB G 24,98 MG B 188,42 XB G - MmB G -
MB C -14,02 MC B -6,92 XB C 2,92 MmB C 6,94
MC F 17,17 MF C 182,91 XC F - MmC F -
MD C -3,56 MC D -10,25 XC D 2,44 MmC D 4,34
ME D 168,12 MD E 3,56 XD E - MmD E -
MLE -153,08 ME L -188,13 XE L - MmE L -
MF E 20,12 ME F 20 XF E - MmF E -
MN O -25,67 MO N -25,59 XO N - MmO N -
MF K -218,31 MKF -119,9 XF K 4,2 MmF K 132,61
MG F 15,38 MF G 15,29 XG F - MmG F -
MH G 11,25 MG H 10,96 XH G - MmH G -
MIH -109,01 MH I -207,53 XH I 4,09 MmH I 125,43
MR Q -6,22 MQ R -5,77 XR Q - MmQ R -
MH V -1,08 MV H -8,66 XV H - MmV H -
MP X -29,15 MX P -22,69 XX P - MmX P -
MY Q -14,27 MQ Y -12,32 XY Q - MmY Q -
MG J -214,77 MJ G -115,38 XG J 4,16 MmG J 129,42
MM N -21,87 MN M -21,29 XN M - MmN M -
MM L 189,44 MLM 154,37 XLM - MmLM -
MM T -167,57 MT M -4,11 XM T - MmM T -
MT S 4,11 MS T 3,12 XS T - MmS T -
MS N -0,55 MN S -185,53 XN S 3,3 MmN S 9,47
MS R -2,56 MR S -2,22 XR S - MmR S -
MLK -1,29 MKL -1,3 XKL - MmKL -
MJ O 131,71 MO J 235,72 XJ O 0,65 MmJ O 140,18
MKN 127,36 MN K 232,49 XKN 0,69 MmKN 136,85
MKJ -6,15 MJ K -5,96 XJ K - MmKJ -
MJ I -10,37 MIJ -10,17 XIJ - MmIJ -
MO R -179,73 MR O 8,44 XO R - MmO R -
MIP 134,61 MP I 236 XIP 0,64 MmIP 142,67
MIW -15,42 MWI -15,83 XWI - MmWI -
MP O -30,49 MO P -30,4 XP O - MmP O -
MP Q -176,36 MQ P 18,08 XP Q 3,1 MmP Q -3,59

57
 Le diagramme de moment fléchissant

Fig. 31 : Diagramme de moment fléchissant du cas de tassement de la troisième colonne

[Link]. : tassement sous la quatrième colonne
C’est le cas où le tassement se produit sous la quatrième colonne.

Fig.32 : Schéma statique du portique avec tassement de la quatrième colonne

58
Tableau N˚21 : Résultat après résolution du cas de tassement de la quatrième colonne

Position du moment Moment max en

Moment aux extremités des barres en kNm
max en m travée en kNm
MUA -14,84 MA U -5,17 XUA 2,86 MmUA 5,22
MA B -12,87 MB A -5,67 XA B 2,76 MmA B 5,82
MA H 18,04 MH A 51,02 XA H 1,28 MmA H 37,58
MB G 14,44 MG B 50,03 XB G 1,33 MmB G 35,47
MB C -8,77 MC B -1,7 XB C 2,21 MmB C 3,24
MC F 6,4 MF C 44,85 XC F 1,46 MmC F 32,05
MD C 2,64 MC D -4,7 XC D 1,64 MmC D 1,92
ME D 16,47 MD E -2,64 XD E 1,83 MmD E 32,63
MLE 176,41 ME L -6,99 XE L 1,1 MmE L 7,84
MF E -8,47 ME F -9,49 XF E - MmF E -
MN O -14,84 MO N -14,74 XO N - MmO N -
MF K -24,26 MKF 210 XF K 1,57 MmF K 24,53
MG F -12,05 MF G -12,12 XG F - MmG F -
MH G -16,85 MG H -16,8 XH G - MmH G -
MIH 217,87 MH I -20,05 XH I 1,51 MmH I 25,03
MR Q -60,14 MQ R -60,66 XR Q - MmQ R -
MH V -14,12 MV H -13,78 XV H - MmV H -
MP X -15,56 MX P -14,51 XX P - MmX P -
MY Q -28,55 MQ Y -43,65 XY Q - MmY Q -
MG J -21,18 MJ G 214,31 XG J 1,53 MmG J 25,32
MM N -9,66 MN M -9,94 XN M - MmN M -
MM L -169,24 MLM -191,77 XLM 5,47 MmLM 171,95
MM T 178,91 MT M 54,07 XM T - MmM T -
MT S -54,07 MS T -52,49 XS T - MmS T -
MS N 107,86 MN S 171,03 XN S 0,06 MmN S 171,09
MS R -55,38 MR S -55,11 XR S - MmR S -
MLK 15,35 MKL 14,91 XKL - MmKL -
MJ O -230,21 MO J -142,49 XJ O 4,37 MmJ O 150,29
MKN -234,85 MN K -146,25 XKN 4,42 MmKN 153,03
MKJ 9,94 MJ K 10,13 XJ K - MmKJ -
MJ I 5,77 MIJ 5,99 XIJ - MmIJ -
MO R 176,52 MR O 115,25 XO R - MmO R -
MIP -225,13 MP I -138,33 XIP 4,33 MmIP 147,33
MIW 1,28 MWI -6,09 XWI - MmWI -
MP O -19,18 MO P -19,29 XP O - MmP O -
MP Q 173,07 MQ P 104,31 XP Q 0,07 MmP Q 173,16

59
 Le diagramme de moment fléchissant

Fig. 33 : Diagramme de moment fléchissant du cas de tassement de la quatrième colonne

[Link]. Tassement sous la cinquième colonne

C’est le cas où le tassement se produit sous la cinquième colonne.

Fig. 34 : Schéma statique du cas de tassement de la cinquième colonne

60
Tableau N˚22 : Résultat après résolution du cas de tassement de la cinquième colonne
Position du moment Moment max en
Moment aux extremités des barres en kNm
max en m travée en kNm
MUA -23,61 MA U -14,43 XUA - MmUA -
MA B -14,75 MB A -7,76 XA B - MmA B -
MA H 29,18 MH A 90,57 XA H 0,75 MmA H 35,88
MB G 18,71 MG B 83,07 XB G 0,94 MmB G 29,19
MB C -10,95 MC B -3,87 XB C 2,5 MmB C 4,48
MC F 10,74 MF C 77,67 XC F 1,08 MmC F 24,58
MD C 0,22 MC D -6,87 XC D 1,95 MmC D 2,49
ME D 54,12 MD E -0,22 XD E 1,36 MmD E 19,06
MLE 30,78 ME L -50,66 XE L 2,66 MmE L 35,51
MF E -2,77 ME F -3,46 XF E - MmF E -
MN O 6,83 MO N 6,91 XO N - MmO N -
MF K -67,93 MKF 73,63 XF K 2,47 MmF K 53,55
MG F -6,89 MF G -6,97 XG F - MmG F -
MH G -11,42 MG H -11,55 XH G - MmH G -
MIH 82,34 MH I -60,63 XH I 2,39 MmH I 53,07
MR Q 18,33 MQ R 19,08 XR Q - MmQ R -
MH V -18,52 MV H -20,13 XV H - MmV H -
MP X -9,31 MX P -15,52 XX P - MmX P -
MY Q -9,75 MQ Y 2,22 XY Q - MmY Q -
MG J -64,63 MJ G 77,97 XG J 2,43 MmG J 53,1
MM N 11,79 MN M 11,76 XN M - MmN M -
MM L 150,38 MLM -20,52 XLM 1,43 MmLM 4,34
MM T -162,16 MT M -29,73 XM T - MmM T -
MT S 29,73 MS T 28,04 XS T - MmS T -
MS N -49,77 MN S -202,69 XN S 3,76 MmN S 50,83
MS R 21,73 MR S 22,09 XR S - MmR S -
MLK -10,26 MKL -10,04 XKL - MmKL -
MJ O -44,64 MO J 187,41 XJ O 1,78 MmJ O 18,54
MKN -48,98 MN K 184,1 XKN 1,82 MmKN 16,95
MKJ -14,6 MJ K -14,41 XJ K - MmKJ -
MJ I -18,92 MIJ -18,75 XIJ - MmIJ -
MO R -196,59 MR O -40,42 XO R - MmO R -
MIP -40,2 MP I 191,54 XIP 1,74 MmIP 19,96
MIW -23,38 MWI -22,56 XWI - MmWI -
MP O 2,4 MO P 2,26 XP O - MmP O -
MP Q -184,63 MQ P -21,3 XP Q 3,43 MmP Q 27,07

61
 Le diagramme de moment fléchissant

Fig. 35 : Diagramme de moment fléchissant du cas de tassement de la cinquième colonne

[Link]. Comparaison des cas et constat

La comparaison s’établira entre le résultat du portique sans tassement et celui de chaque cas de
tassement pour observer le degré de fluctuation de moments afin d’en exposer le constat.
D) Effets du tassement de la première colonne dans la structure
En appui, nous avons :
- File des colonnes 1 : Inversion de moment
- File des colonnes 2 : Augmentation de moment
- File des colonnes 3 : Diminution de moment
- File des colonnes 4 : Augmentation de moment
- File des colonnes 5 : Diminution de moment
En travée, nous obtenons :
- Travée 1 : Augmentation de moment
- Travée 2 : Diminution de moment
- Travée 3 : Augmentation de moment
- Travée 4 : Légère augmentation de moment
Le moment en appui passe de 102.29kNm à 202.29kNm soit une augmentation de 98% et celui en
travée passe de 48.41kNm à 51.61kNm soit une augmentation de 7%.

62
 E) Effets du tassement de la deuxième colonne dans la structure
En appui, nous avons :
- File des colonnes 1 : Augmentation de moment
- File des colonnes 2 : Inversion de moment
- File des colonnes 3 : Augmentation de moment
- File des colonnes 4 : Diminution de moment
- File des colonnes 5 : Augmentation de moment

En travée, nous obtenons :

- Travée 1 : Augmentation de moment
- Travée 2 : Augmentation de moment
- Travée 3 : Diminution de moment
- Travée 4 : Augmentation de moment
Le moment en appui passe 102.29kNm à se 257.91kNm soit une augmentation de 152% et celui en
travée passe de 48.41 kNm à 174.84kNm soit une augmentation de 261%.
F) Effets du tassement de la troisième colonne dans la structure
En appui, nous avons :
- File des colonnes 1 : Légère augmentation de moment
- File des colonnes 2 : Augmentation de moment
- File des colonnes 3 : Inversion de moment
- File des colonnes 4 : Augmentation de moment
- File des colonnes 5 : Diminution de moment
En travée, nous obtenons :
- Travée 1 : Diminution de moment
- Travée 2 : Augmentation de moment
- Travée 3 : Augmentation de moment
- Travée 4 : Diminution de moment
Le moment en appui passe de 102.29kNm à 236 kNm soit une augmentation de 131 % et celui en
travée passe de 48.41kNm à 142.67 kNm soit une augmentation de 198 %.
G) Effets du tassement de la quatrième colonne dans la structure
En appui, nous avons :
- File des colonnes 1 : Légère variation non-ordonnée de moment
- File des colonnes 2 : Diminution de moment
- File des colonnes 3 : Grande augmentation de moment
- File des colonnes 4 : Inversion de moment
- File des colonnes 3 : Grande augmentation de moment
En travée, nous obtenons :
- Travée 1 : Augmentation de moment
- Travée 2 : Diminution de moment
- Travée 3 : Augmentation de moment
- Travée 4 : Augmentation de moment

63
 Le moment en appui passe de 102.29kNm à 234.85kNm soit une augmentation de 130 % et celui
en travée passe de 48.41kNm à 173.16kNm soit une augmentation 258 %.
H) Effets du tassement de la cinquième colonne dans la structure
En appui, nous avons :
- File des colonnes 1 : Légère augmentation de moment
- File des colonnes 2 : Augmentation de moment
- File des colonnes 3 : Diminution de moment
- File des colonnes 4 : Augmentation de moment
- File des colonnes 5 : Inversion de moment
En travée, nous obtenons :
- Travée 1 : Très légère augmentation de moment
- Travée 2 : Augmentation de moment
- Travée 3 : Diminution de moment
- Travée 4 : Augmentation de moment
Le moment en appui passe de 102.29kNm à 202.69kNm soit une augmentation de 98 % et celui en
travée passe de 48.41kNm à 53.55kNm soit une augmentation de 11 %.
[Link]. Constat général
Lorsque le tassement se produit sous un appui, on constate :
- Une diminution du moment de cet appui et une tendance à l’inversion c’est-à-dire le passage du
moment négatif vers le moment positif.
- L’augmentation des moments dans les appuis qui l’encadrent.
- L’augmentation des moments dans les travées qui lui sont adjacentes.
- De faibles variations dans les travées éloignées.
Tableau N˚21 : synthèse reprenant les valeurs enveloppes des moments suivant les cas des
tassements

Valeurs de Sans Tassement de :

moments tassement la colonne 1 la colonne 2 la colonne 3 la colonne 4 la colonne 5
en kNm Cas 1 Cas 2 Cas 3 Cas 4 Cas 5 Cas 6
En travée 48,41 51,61 174,84 155,72 173,16 55,55

A l'appui 102,29 202,9 257,91 235,72 234,85 202,69

De ce résultat, seules les valeurs extrêmes sont retenues pour le calcul des armatures lors de
la prise en compte d’un tassement éventuel. Ces valeurs sont : 𝑴𝒖𝒕 =174.84kNm moment max en
travée et 𝑴𝒖𝒂 =257.91kNm pour moment max sur appui.

64
CHAPIII. REMEDES AUX PROBLEMES DE TASSEMENT
3.1. Quelques méthodes d’amélioration des sols
Les méthodes d’amélioration des sols sont souvent l’un des outils dont dispose l’ingénieur pour réduire
la valeur de tassements et de prévenir les tassements différentiels excessifs. Elles permettent
l’amélioration des caractéristiques géotechniques et les propriétés mécaniques des terrains. Certaines
méthodes sont les plus anciennes, comme le battage de pieux de bois dans les sols de faible portance,
d’autres sont plus récentes, comme les méthodes d’injection, de pilonnage ou de congélation.
3.1.1. La technique de préchargement
Le principe consiste à placer sur le terrain une charge égale à la charge définitive éventuellement d’une
surcharge afin de produire un développement rapide des tassements de consolidation primaire et
accélérer l’apparition et de développement des tassements de compression secondaire. On peut
rendre ainsi le sol traité plus rapidement constructible, sans redouter à moyen ou long terme des
tassements absolus ou différentiels importants.
3.1.2. Les injections
Elles visent à remplir des vides souterrains pour éviter leur effondrement et garantir la portance du sol
de fondation. Le matériel d’injection utilisé consiste en un mélange eau-ciment, éventuellement stabilisé
avec de l’argile ou de la bentonite.
3.1.3. Les géotextiles
Ils améliorent de manière significative le comportement mécanique des sols meubles. Du fait de leur
capacité à se déformer et leur grande résistance mécanique, il est possible d’associer le comportement
de certains sols à celui des tissus pour obtenir un sol au comportement spécifique.
3.1.4. Les méthodes chimiques
Ces méthodes visent à traiter les terrains contenant des argiles ou des eaux agressives. Elles visent la
modification de la granulométrie par adjonction du liant, le serrage du sol jusqu’à un état supérieur et le
durcissement plus ou moins élevé du sol à traiter.
Les principaux liants utilisés pour la consolidation sont la chaux et le ciment.
3.1.5. Le compactage du sol
C’est une technique visant à améliorer la qualité des sols pour la construction. Il a pour objectif de
réduire la déformation (augmenter le module d’Young), diminuer la perméable des sols, diminuer les
variations de volume indésirables et augmenter la capacité portante du sol.
3.1.6. Le drainage et le rabattement de la nappe phréatique
Cette technique permet d’augmenter considérablement la vitesse de consolidation du sol.
3.1.7. Traitement électrique du sol
L’électro-osmose et l’électroconsolidation sont des procédés coûteux et peu employés. Ce système est
encore en phase expérimentale. Cette méthode s’applique aux sols argileux pour lesquels aucune autre
méthode de consolidation n’est applicable. Le principe est basé sur la capacité de l’eau à migrer dans
une argile sous l’effet d’un champ électrique.

65
3.2. Autres méthodes
3.2.1. La technique de flottaison partielle ou totale
Le principe consiste à transmettre au moyen de pieux, piles ou soubassements, la charge de la
fondation à un sol plus profond et moins compressible.
A l’opposé des pieux travaillant à la pointe, les pieux flottants transmettant les charges d’ouvrage
principalement par frottement entre la surface latérale et le sol qui les entoure.
3.2.2. Pouvoir une fondation rigide sur radier général

3.2.3. Usage des longrines

Les longrines sont des poutres, en général en béton armé sont coulés sur le sol et qui relient les
fondations superficielles ou des semelles sur pieux.
Leur rôle est de transmettre les efforts de traction ou de compression pouvant exister entre les
fondations.
Occasionnellement, elles peuvent aussi jouer le rôle des poutres pour reprendre des charges verticales
ou des moments. Elles sont dites longrines de redressement.

Elles sont aussi utilisées pour renforcer la rigidité du portique grâce à son inertie supérieure aux autres
pièces du cadre.
3.2.4. Dimensionnement de la structure par la prise en compte du cas de tassement le plus
défavorable
Etant donné que l’on ne peut prédire le cas de tassement qui va apparaître, pour la garantie de la
sécurité, l’on se propose de dimensionner tous les éléments avec les plus grands efforts (en appui et en
travée). Pour le cas de la structure présente, l’étude du portique a montré que le tassement de la
deuxième colonne a engendré les plus grands moments. Le tassement du troisième du quatrième appui
a engendré les plus grands moments dans la poutre longitudinale.

[Link]. Application de la solution au projet

[Link].1. Cas de la poutre longitudinale

Calcul d’armatures
Caractéristiques géométriques
Section en té
Base de la poutre : 𝑏0 =20cm
Hauteur de poutre : ℎ𝑡 =50cm
Hauteur de la table : ℎ0 =15cm
Portée 𝐿1 = 600cm
Entredistance de poutre 𝐿𝑡 = 400cm

66
Enrobage inférieur e=3cm ou 6cm (pour plus de deux lits)
Enrobage supérieur 𝑒 ′ =3cm
Largeur de la table de compression b : donnée par le minimum de :
- 12xℎ0 + 𝑏0 =12x15+20=200cm
𝐿1 600𝑐𝑚
- = 3 =200cm
3
𝐿1 600
- + 𝑏0 = + 20 =140cm
5 5
- 𝐿𝑡 +𝑏0 = 400+20=420cm ; d’où b=140cm

Caractéristiques mécaniques
𝑓𝑐28 𝑑𝑎𝑁
La résistance du béton 𝑓𝑐28 =25MPa, la résistance ultime 𝑓𝑏𝑢 =0,85x = 14,17MPa =141,7
1,5 𝑚2

𝑓 𝑑𝑎𝑁
La résistance des armatures 𝑓𝑒 =400MPa, la résistance ultime 𝑓𝑠𝑢 =1,15
𝑒
= 347MPa =3470 𝑚2

NB : En travée, nous considérons la section du béton en Té et rectangulaire sur appuis.

A. Armatures de la poutre sans tassement

Les moments extrêmes retenus sont respectivement en travée et sur appuis : 𝑀𝑢𝑡 =97, 61kNm et
𝑀𝑢𝑎 =169,06kNm
 En travée
Position de l’axe neutre :
𝑀𝑡𝑎𝑏 =b xℎ0 x 𝑓𝑏𝑢 x (d-0,5xℎ0 )=140x15x141,7 x (47-0,5x15)= 1175,40 kNm supérieur à 𝑀𝑢𝑡 =97,61
kNm d’où l’axe neutre tombe dans la table de compression.
Sections des barres
𝑀𝑢 976100
Moment réduit 𝜇𝑢 =𝑏 𝑥 𝑑2 𝑥 = 140𝑥472 𝑥141,7= 0,022
𝑓𝑏𝑢

Hauteur relative 𝛼𝑢 =1,25(1-√1 − 2𝜇𝑢 ) =1,25(1-√1 − 2𝑥0,022)= 0,028

Bras de levier 𝑍𝑢 =d (1-0,4x𝛼𝑢 )=47(1-0,4x0,028)= 46,47cm

𝑀𝑢 976100
Section d’acier 𝐴𝑠1 = 𝑍 = 46,47𝑥3470=6,05 𝑐𝑚2
𝑢 𝑥 𝑓𝑠𝑢

 Sur appuis

Sections des barres

𝑀𝑢 1690600
Moment réduit 𝜇𝑢 =𝑏 𝑥 𝑑2 𝑥 = 20𝑥472 𝑥141,7=0,27 ˂𝜇𝑒 =0.392 : pas nécessité de barres comprimées
𝑓𝑏𝑢

Hauteur relative 𝛼𝑢 =1,25(1-√1 − 2𝜇𝑢 ) =1,25(1-√1 − 2𝑥0,27)= 0,402

Bras de levier 𝑍𝑢 =d (1-0,4x𝛼𝑢 )=47(1-0,4x0,402)= 39,44Cm

67
 𝑀𝑢 1690600
Section d’acier 𝐴𝑠1 = = =12,35 𝑐𝑚2
𝑍𝑢 𝑥 𝑓𝑠𝑢 39,44𝑥3470

B. Armatures de la poutre avec tassement par les valeurs enveloppe

 En travée avec 𝑴𝒖=220.34kNm

Position de l’axe neutre

𝑀𝑡𝑎𝑏 =b xℎ0 x 𝑓𝑏𝑢 x (d-0,5xℎ0 )=140x15x141,7 x (47-0,5x15)= 1147,40 kNm supérieur à 𝑀𝑢𝑡 =220.34
kNm d’où l’axe neutre tombe dans la table de compression.

𝑀𝑢 2203400
Moment réduit 𝜇𝑢 =𝑏 𝑥 𝑑2 𝑥 = 140𝑥442 𝑥141,7=0,057 ˂𝜇𝑒 =0.392 : pas nécessité de barres
𝑓𝑏𝑢
comprimées

Hauteur relative 𝛼𝑢 =1,25(1-√1 − 2𝜇𝑢 ) =1,25(1-√1 − 2𝑥0,057)= 0,074

Bras de levier 𝑍𝑢 =d (1-0,4x𝛼𝑢 )=47(1-0,4x0,074)= 42,70Cm

𝑀𝑢 1852500
Section d’acier 𝐴𝑠1 = 𝑍 = = 14,87𝑐𝑚2 .
𝑢 𝑥 𝑓𝑠𝑢 3470

 Armatures sur appuis avec 𝑀𝑢𝑎 =244.20kNm

𝑀𝑢
Moment réduit 𝜇𝑢 =𝑏 𝑥 𝑑2 𝑥 𝑓 = 0,045>𝜇𝑒 =0.392 nécessité des barres comprimées avec b=20cm
𝑏𝑢

Moment résistant du béton MRB=𝜇𝑒 x b x 𝑑2 x 𝑓𝑏𝑢 =0,392x20x x 442 x141,7=215 kNm

Hauteur relative 𝛼𝑒 =0,67
Bras de levier 𝑑𝑒 =44(1-0,4x0,67)= 32,24cm
𝑀𝑅𝐵
𝐴𝑠1 =𝑑 =19,23 𝑐𝑚2
𝑒𝑥 𝑓𝑏𝑢

Moment résiduel MRS= 𝑀𝑢-MRB=29,12kNm

MRS
𝐴𝑠2 = 𝐴𝑐 = =2,05 𝑐𝑚2 acier comprimé
(𝑑−𝑒 ′ )𝑥 𝑓𝑏𝑢

𝐴𝑡 = 𝐴𝑠1 + 𝐴𝑠2 = 19,23 𝑐𝑚2 +2,05 𝑐𝑚2 =21,28 𝑐𝑚2 sur appui
[Link].2. Cas du portique
Caractéristiques géométriques
Section en té

68
Base de la poutre : 𝑏0 =20cm
Hauteur de poutre : ℎ𝑡 =50cm
Hauteur de la table : ℎ0 =15cm
Portée 𝐿1 = 500cm
Entredistance de poutre 𝐿𝑡 = 280cm
Enrobage 6=3cm
Largeur de la table de compression b : donnée par le minimum de :
- 12xℎ0 + 𝑏0 =12x15+20=200cm
𝐿1 500𝑐𝑚
- = =167cm
3 3
𝐿1 500
- + 𝑏0 = + 20 =120cm
5 5
- 𝐿𝑡 +𝑏0 = 280+20=300cm ; d’où b=120cm
Caractéristiques mécaniques
𝑓𝑐28 𝑑𝑎𝑁
La résistance du béton 𝑓𝑐28 =25MPa, la résistance ultime 𝑓𝑏𝑢 =0,85x = 14,17MPa =141,7
1,5 𝑚2

𝑓 𝑑𝑎𝑁
La résistance des armatures 𝑓𝑒 =400MPa, la résistance ultime 𝑓𝑠𝑢 =1,15
𝑒
= 347MPa =3470 𝑚2

NB : En travée, nous considérons la section du béton en Té et rectangulaire aux appuis.

A. Armatures du portique sans tassement

Les moments extrêmes retenus sont respectivement en travée et sur appuis : 𝑀𝑢𝑡 =48,41 kNm et
𝑀𝑢𝑎 =102,29kNm
 En travée
Position de l’axe neutre :
𝑀𝑡𝑎𝑏 =b xℎ0 x 𝑓𝑏𝑢 x (d-0,5xℎ0 )=120x15x141,7 x (47-0,5x15)= 1007,487kNm supérieur à 𝑀𝑢𝑡 =48,41
kNm d’où l’axe neutre tombe dans la table de compression.
Section des barres
𝑀𝑢 484100
Moment réduit 𝜇𝑢 =𝑏 𝑥 𝑑2 𝑥 = 120𝑥472 𝑥141,7=0,013
𝑓𝑏𝑢

Hauteur relative 𝛼𝑢 =1,25(1-√1 − 2𝜇𝑢 ) =1,25(1-√1 − 2𝑥0,013)= 0,016

Bras de levier 𝑍𝑢 =d (1-0,4x𝛼𝑢 )=47(1-0,4x0,)= 46,7Cm

𝑀𝑢 484100
Section d’acier 𝐴𝑠1 = 𝑍 = 46,7𝑥3470=3 𝑐𝑚2
𝑢 𝑥 𝑓𝑠𝑢

 Sur appuis
Position de l’axe neutre :
𝑀𝑡𝑎𝑏 =b xℎ0 x 𝑓𝑏𝑢 x (d-0,5xℎ0 )=120x15x141,7 x (47-0,5x15)= 1007,487kNm supérieur à 𝑀𝑢𝑡 =102,29
kNm d’où l’axe neutre tombe dans la table de compression.

69
Sections des barres
𝑀𝑢 1022900
Moment réduit 𝜇𝑢 =𝑏 𝑥 𝑑2 𝑥 = 20𝑥472 𝑥141,7=0,163˂𝜇𝑒 =0.392 : pas nécessité de barres comprimées
𝑓𝑏𝑢

Hauteur relative 𝛼𝑢 =1,25(1-√1 − 2𝜇𝑢 ) =1,25(1-√1 − 2𝑥0,163)= 0,224

Bras de levier 𝑍𝑢 =d (1-0,4x𝛼𝑢 )=47(1-0,4x0,224)= 42,78Cm

𝑀𝑢 10212900
Section d’acier 𝐴𝑠1 = 𝑍 = 42,78𝑥3470=6,89 𝑐𝑚2
𝑢 𝑥 𝑓𝑠𝑢

B. Armatures du portique avec tassement par les valeurs enveloppes

 En travée avec 𝑴𝒖=174,84kNm

Position de l’axe neutre

𝑀𝑡𝑎𝑏 =b xℎ0 x 𝑓𝑏𝑢 x (d-0,5xℎ0 )=120x15x141,7 x (47-0,5x15)= 1007,487kNm supérieur à 𝑀𝑢𝑡 =174,84
kNm d’où l’axe neutre tombe dans la table de compression.

𝑀𝑢 1748400
Moment réduit 𝜇𝑢 =𝑏 𝑥 𝑑2 𝑥 = 120𝑥442 𝑥141,7=0,053 ˂𝜇𝑒 =0.392 : pas nécessité de barres
𝑓𝑏𝑢
comprimées

Hauteur relative 𝛼𝑢 =1,25(1-√1 − 2𝜇𝑢 ) =1,25(1-√1 − 2𝑥0,053)= 0,068

Bras de levier 𝑍𝑢 =d (1-0,4x𝛼𝑢 )=47(1-0,4x0,068)= 42,8cm

𝑀𝑢 1748400
Section d’acier 𝐴𝑠1 = 𝑍 = 3470𝑥42,8=11,77 𝑐𝑚2 .
𝑢 𝑥 𝑓𝑠𝑢

 Armatures sur appuis avec 𝑀𝑢𝑎 =257,91kNm

𝑀𝑢
Moment réduit 𝜇𝑢 =𝑏 𝑥 𝑑2 𝑥 = 0,049>𝜇𝑒 =0.392 nécessité des barres comprimées avec b=20cm
𝑓𝑏𝑢

Moment résistant du béton MRB=𝜇𝑒 x b x 𝑑2 x 𝑓𝑏𝑢 =0,392x20x x 472 x141,7=245,40kNm

Hauteur relative 𝛼𝑒 =0,67
Bras de levier 𝑑𝑒 =47(1-0,4x0,67)= 34,42cm
𝑀𝑅𝐵
𝐴𝑠1 =𝑑 =20.55 𝑐𝑚2
𝑒𝑥 𝑓𝑏𝑢

Moment résiduel MRS= 𝑀𝑢-MRB=12,51kNm

MRS
𝐴𝑠2 = 𝐴𝑐 =(𝑑−𝑒 ′ )𝑥 𝑓 =0,82 𝑐𝑚2 acier comprimé
𝑏𝑢

𝐴𝑠𝑡 = 𝐴𝑠1 + 𝐴𝑠2 = 20.55 𝑐𝑚2 +0,82 𝑐𝑚2 =21,37 𝑐𝑚2

70
Constat : la prise en compte du tassement fait passer la section d’armature de la poutre
longitudinale de 6.05 𝒄𝒎𝟐 à 14,87 𝒄𝒎𝟐 en travée et de 12,35 𝒄𝒎𝟐 à 21,28 𝒄𝒎𝟐 en appui. Pour
la poutre transversale la section passe de 𝟑 𝒄𝒎𝟐 à 11,77 𝒄𝒎𝟐 en travée et 6,89 𝒄𝒎𝟐 à
20,55 𝒄𝒎𝟐 .

3.2.5. Augmenter la rigidité des poutres en augmentant leurs sections transversales

3.2.6. Approche selon la théorie de l’effondrement progressif6

L’effondrement progressif se définit comme étant l’effondrement d’une structure d’au moins deux
niveaux par la perte d’un élément porteur à la suite d’une destruction locale survenue à l’un des
niveaux.
Les facteurs provoquant des destructions locales sont accidentels, c’est-à dire ne sont pas pris en
compte pour l’exploitation de la structure lors de sa conception. Parmi les facteurs les plus courants, on
peut citer les incendies, les explosions, les collisions avec des moyens de transport, des modifications
des propriétés du sol, des modifications architecturales ou type d’exploitation du bâtiment, etc.
Face à ces facteurs accidentels, aucune disposition économiquement viable ne peut, de façon définitive
et complète, mettre à l’abri d’une destruction locale.
D’autre part, la robustesse se définit comme étant la capacité d’une structure et de ses composants à
limiter de manière raisonnable et rn rapport avec les causes, la détérioration ou la destruction.
Cette solution vise à de montrer l’impact de la prise en compte de la robustesse d’une structure lors de
sa conception.
Concernant notre projet, il s’agira de concevoir la structure en considérant qu’un appui perd sa rigidité
jusqu’à l’infini et que la colonne ne participe pas à la reprise des efforts.
Ainsi, lors du tassement du sol en dessous de cette colonne, celle-ci flotte et n’occasionne pas de
désordre dans le reste de la structure.

6
N. Azama, « Impact économique de la résistance à l’effondrement progressif des structures en béton armé »,
Kinshasa, 2017

71
 CONCLUSION
L’influence du tassement différentiel sur la stabilité d’un ouvrage demeure un thème complexe et le
tassement, un phénomène imprévisible sans la maitrise de tous les paramètres y ayant trait.
Le présent travail a donné une vision globale de la variation des sollicitations dans la structure en fonction
de l’emplacement du tassement.
Certaines positions du tassement engendrent de faibles variations qui ne feraient pas objet de révision
des valeurs dimensionnantes prises en compte pour la même structure non tassée. En revanche, lorsque
le tassement se produit dans un emplacement critique, la révision des valeurs dimensionnantes est
impérative.
Face au désordre irréversible créé par la non prise en compte du tassement dans les calculs, l’ingénieur
est tenu d’être informé du taux de risque et de la marge de sécurité à sa portée.
Plusieurs solutions lui ont été proposées pour remédier au phénomène de tassement ou atténuer ses
effets.
Il appartient donc à l’ingénieur de trouver le parfait équilibre entre économie et sécurité en vue de faire le
choix d’un remède.
Lors de la construction d’un ouvrage important, l’etude du sol demeure indespensable à l’ingénieur qui
désire assurer la stabilité.

72
 BIBLIOGRAPHIE
1. OUVRAGES
- THONIER H., Conception et calcul des structures de bâtiment Tome 2
- MOUGIN J.P., Béton armé Bael 91 mod 99 et DTU associés
- A. SAMIKIAN, Analyse et calcul des structures
- COSTET J. et SANGLERAT G., Cours pratiques de mécanique de sol 1
- LEGRAND P. Béton armé suivant les regles BAEL 91 modifiées 99
2. ARTICLES
- AZAMA N., « Impact économique de la resistance à l’effondrement progressifdes structures en
béton armé. »
3. NOTES DE COURS, AUTRES PUBLICATIONS
- MAGINZI N., Cours de calcul des structures en béton armé aux états limites BTP3 2017-2018
- MUZYUMBA M., Cours de mécanique des sols et fondations BTP2 2016-2017
- KITOKO J., Cours de stabilité Tome 2 BTP3 2009-2010
- MUSITEKE, Cours de technologie du bâtiment BTP3 2017-2018
- MUKINAYI M., Etude d’une structure torsadée de 40niveaux à noyau de rigidité cylindrique
précontraint INPTP 2016

73
ANNEXES

74
 Table des matières

pages

INTRODUCTION GENERALE………………………………………………………………….1

1. Problématique……………………………………………………………………………….…1
2. Hypothèse………………………………………………………………………………….……1
3. Intérêt du sujet…………………………………………………………………………………1
4. Délimitation………………………………………………………………………………..……2
5. Méthodologie de recherche…………………………………………………………………..2
6. Subdivision du travail………………………………………………………………………………..2

[Link]……………………………………………………………….…..…..…3
1.1. Description géométrique………………………………………………………………..…… 3
1.1.1. Généralité sur le tassement …………………………………………………..……………3
1.1.2. Données du sol en place…………………………………………………….………………6
1.2. Description de l’ouvrage………………………………………………………………………6
1.2.1. Description structurale…………………………………………………….…………………6
1.2.2. Description architecturale…………………………………………………………………..7
1.3. Réglementations……………………………………………….………………………..…8
1.4. Types d’actions à prendre en compte…………………………………………………8
1.5. Principe de prédimensionnement ………………………………………………….……....9

[Link] ETUDE ANALYTIQUE DE LA STRUCTURE…………….…………………...……11

2.0. Aperçu général ……………………………………………………………………………..……11

2.0.1 Démarche………………………………………………………………………………..… 11
2.1. Prédimensionnement……………………………………………………………...……………11
2.1.1. Dalle ……………………………………………………………………………………....…11
2.1.2. Poutre ……………………………………………………………………....………….……12
2.1.3. Colonne …………………………………………………………………………………..…13
2.2. Analyse de la poutre…………………………………………………………………………… 13
2.2.1. Choix de la poutre la plus chargée……………………………………….…………… 13
2.2.2. Evaluation des charges………………………………………………………..………… 16
2.2.3. Analyse des cas de tassements…………………………………….……….………… 20
[Link]. Choix de la méthode de résolution ………………..………………………20
[Link]. Poutre sans tassement …………………………………………………..……21
[Link]. Poutre avec tassement à l’appui P………………………………………..… 25
[Link]. Poutre avec tassement à l’appui Q…………………………………….…… 27

75
 [Link]. Poutre avec tassement à l’appui R ………………………………….………29
[Link]. Récapitulatifs des cas de tassements………………………………………31
[Link]. Comparaison des cas et constat ……………………………………………32
2.3. Analyse du portique …………………………………………………………………………33
2.3.1. Choix du portique le pus chargé…………………………………………………….………33
[Link]. Portique de rive………………………………………………………………………… 35
[Link]. Portique intermédiaire (deuxième portique) ……………………………………… 40
[Link]. Portique central………………………………………………………………………… 43
2.3.2. Analyse des cas des tassements portée au troisième portique (central)…………… 49
[Link]. Tassement sous la première colonne ………………………………………………52
[Link]. Tassement sous la deuxième
colonne……………………………………………………………………………………54
[Link]. Tassement sous la troisième colonne ………………………………………………56
[Link]. Tassement sous la quatrième colonne ………………………………………..……58
[Link]. Tassement sous la cinquième colonne……………………………………….…… 60
[Link]. Comparaison des cas et constat ……………………………………………………62
[Link]. Constat général………………………………………………………………………… 64

CHAPIII. REMEDES AUX PROBLEMES DE

TASSEMENT………………………………………………………………………………………….……… 65
3.1. Quelques méthodes
d’amélioration des sols
……………………………………………………….……………65
3.1.1. Technique de préchargement ………………………………..………………………65
3.1.2. Injections …………………………………………………………………………………65
3.1.3. Géotextiles ………………………………………………………………………….……65
3.1.4. Méthodes
chimiques………………………………………………………………………………… 65
3.1.5. Compactage du sol …………………………………………………………..…………65
3.1.6. Drainage et rabattement de
la nappe phréatique…………………………………………………………………… 65
3.1.7. Traitement électrique du sol………………………………………………………… 65
3.2. Autres méthodes………………………………………………………………………… 66
3.2.1. La technique de flottaison

partielle ou totale …………………………………………………………..……………66

3.2.2. Pouvoir une fondation rigide sur
radier
général……………………………………………………………………………….…… 66
3.2.3. Usage des
longrines………………………………………..………….……………………..……… 66
3.2.4. Dimensionnement de la structure par
la prise en compte du cas de
tassement le plus
défavorable…………………..………………………………….……..……..………… 66

76
 [Link]. Application de la solution au projet………………………………………..66
[Link].1. Poutre longitudinale
(calcul de la section d’armatures)………………………….………… 66
A. Poutre sans tassement ……………………………….…………….67
B. Poutre avec tassement par
les valeurs enveloppes ……………………………...……………….68
[Link].2. Portique ……………………………………………………………………...68
A. portique sans tassement………………………………………………. 69
B. portique avec tassement par
les valeurs enveloppes……………………………………………….. 70
3.2.7. Augmenter la rigidité des poutres
en augmentant leurs sections transversales……………………………………………….71

3.2.8. Approche selon la théorie de

l’effondrement progressif…………………………………………………………………….71

Conclusion ……………………………………………………………….………...72

77