1
Sujet :
EVALUATION DU COUT D’EXHAURE POUR LE MASSIF
KIMBERLITIQUE DE TSHIBWE ET SON IMPACT SUR LA
RENTABILITE DU PROJET
2
INTRODUCTION
La formation d’un ingénieur civil de mines doit lui permettre de
résoudre des problèmes liés à l’extraction du minerai et avec son
traitement tout en évaluant les coûts des opérations minières afin de
s’en rassurer de la rentabilité du projet. L’extraction du minerai fait
appel à plusieurs travaux miniers tels que : les travaux préparatoires,
les travaux d’exploitation proprement-dits et les travaux accessoires
parmi lesquels nous citons : l’exhaure qui fait l’objet de ce travail.
3
INTRODUCTION
En mines à ciel ouvert, un des grands problèmes concerne
l’assèchement préalable du champ minier. Dans la pratique, le
champ minier doit être asséché avant le début des travaux
d’exploitation. Sur ce, nous avons constaté que le système
d’exhaure utilisé présentement à la mine de TSHIBWE retarde la
production du minerai pendant la saison des pluies avec comme
conséquence, le non-respect de la durée de vie de la mine.
4
INTRODUCTION
De ce qui précède et vu que la SACIM vise à revoir son système
d’exhaure, ceci nécessite une étude au préalable de l’estimation
du cout pour la mise en application du dit système. C’est ainsi que
nous nous sommes engagés à apporter quelques améliorations au
système d’exhaure présentement opérationnel à la mine de
TSHIBWE et à évaluer les couts d’exhaure pour déterminer son
impact sur la valeur carreau mine. D’où, l’intitulé du sujet :
« Evaluation du coût d’exhaure du massif kimberlitique de TSHIBWE
et son impact sur la rentabilité du projet ».
5 INTRODUCTION
Outre l’introduction et la conclusion, le présent travail comporte
cinq chapitres :
Chapitre 1 : Généralités
Chapitre 2 : Approches hydrologiques
Chapitre 3 : Redimensionnement du circuit d’exhaure
Chapitre 4 : Etude économique et son impact sur la rentabilité
du projet
Chapitre 5 : Impacts environnementaux de l’exploitation et de
l’exhaure en particulier
6 CHAPITRE 1 : GENERALITES
La Société Internationale Forestière et Minière, FORMIERE en sigle
avait prospectée et découvert les riches gisements alluvionnaires
diamantifères des zones de SENGA (affluent de droite de la rivière
Mbuji-Mayi), TSHIMANGA (dit actuellement MUKONGO) et KATSHA
aval (affluent de gauche de la rivière Mbujimayi).
Les travaux de recherches démarrés en 1924 le long de la Katsha
ont permis de découvrir la kimberlite de TSHIBWE en 1955. Un levé
géophysique de la zone effectué en 1956, par la firme FAIRCHILD a
permis de déterminer le nombre des sondages carottant à
effectuer ; onze entre 1957 et 1958, soixante-six entre 1981 et 1984.
7 CHAPITRE 1 : GENERALITES
En 2002, la SENGAMINES débuta l’exploitation de la kimberlite du massif
de TSHIBWE jusqu’à Mars 2005.
A la fermeture de la SENGAMINES en 2006 ; une nouvelle société
dénommée d’abord Entreprise Minière du Kasaï Oriental (EMIKOR) en sigle
puis First African Diamond (FAD en sigle) récupéra la concession pour en
assurer la prospection pendant 18 mois. Après la déchéance de FAD, les
installations furent placées sous tutelle MIBA pour gardiennage. En Mars
2013, la Société Anhui Congo d’Investissement Minier (SACIM Sarl en sigle)
née du partenariat entre l’Etat Congolais et le partenaire chinois ANHUI
FOREIGN ECONOMIC CONSTRUCTION GROUP CO. LTD avec un permis
d’exploitation.
8 CHAPITRE 1 : GENERALITES
1.2. Hydrographie
Le massif de Tshibwe doit son nom au ruisseau Tshibwe qui
passait à travers la kimberlite dans une grande vallée entourée
par des collines de 50 m de dénivelé par rapport au sol. Ce
ruisseau Tshibwe se jette dans la rivière NYINGIDI s’écoulant du
Nord vers l’Est avant de se jeter à son tour dans la KATSHA et de
là cette dernière coule jusqu’ à la rivière MBUJIMAYI à quelques
20 km au Sud-est. Le massif appartient au bassin hydrographique
de la rivière MBUJI-MAYI.
9 CHAPITRE 1 : GENERALITES
1.3. Hydrogéologie et exhaure
Aucune nappe aquifère n’a été signalée lors des travaux de
sondage : Soit 69 sondages carottant pour la détermination de la
structure du massif, le plus profond ayant atteint 390,66m.
10 CHAPITRE 1 : GENERALITES
1.4. Cadre géologique
Le massif de Tshibwe est le massif le plus grand de tous les massifs déjà
découvert dans la province du Kasaï Oriental dont les réserves globales
en minerai sont estimées à 53286230,080m3 avec une teneur en diamant
d’environ 1,4 carat pour un m3
Sur le plan morphologique, le massif de TSHIBWE est constitué de la
kimberlite contenant les inclusions (enclaves ou xénolites) des encaissants
gréseux ; pélitiques ; granitiques ; migmatitiques ; gabbronoritiques qu’il a
traversé. Il est traversé par un dyke gabbronoritiques.
11 Chapitre 2 : Approches hydrologiques
2.1. Approche hydrologique 𝐈. 𝟔
2.1.2. Bassin versant
Le bassin versant est le lieu géométrique des points tels que toute goutte d’eau qui tombe
en son sein peut soit s’infiltrer, soit s’évaporer ou passer à l’exutoire.
2.1.3. Bilan hydrologique I. 6
On fait le compte de ce qui se passe dans le bassin versant.
𝑷 = 𝑬𝑻 + 𝑰 + 𝑹
12 Chapitre 3 : Redimensionnement du
circuit d’exhaure
Pour dimensionner les ouvrages miniers, il faut connaitre la superficie de la
mine et avoir aussi la carte topographique
e massif de TSHIBWE étant le grand massif, sa superficie est évaluée à 618669,88m2 et
de bassin versant égale à 1345281,4667m²
13 Chapitre 3 : Redimensionnement du circuit
d’exhaure
VOLUME DU PUISARD : 4085 m3
SUPERFICIE DU PUISARD : 817m²
Le cout d’élaboration du puisard n’intervient pas dans le calcul
d’estimation du cout total à investir pour l’exhaure mais plutôt
dans le cout d’exploitation de minerai.
DEBIT : 170,2 m3 /h
CHOIX DE LA POMPE : Pompe TOYO MEGA H1102 180 m3 /h
POMPE DE FONCTIONNEMENT : (170,2 m3 /h ; 144m)
14 Chapitre 4 : Etude économique et son
impact sur la rentabilité du projet
4.1. Evaluation des différents couts
Achat pompe : 43538,407$
Câble électrique : 114.639,2$
Conduites : 2460$
Total cout fixe : 351209$
15 Chapitre 4 : Etude économique et son
impact sur la rentabilité du projet
4.2.1. Cout variable
Sont des dépenses qui augmentent avec l’accroissement de la
production. Dans notre cas, il s’agit de :
Couts énergétiques ;
Couts de maintenance
CV =65307,51$
16 Chapitre 4 : Etude économique et son
impact sur la rentabilité du projet
4.2.2. Frais généraux FG
FG= 𝟏𝟑𝟎𝟔𝟏, 𝟓𝟎𝟐 $
4.2.3. Coût total CT
CT=CF+FR+CV+FG
𝑭𝑹 = 𝟕𝟎𝟐𝟒𝟏, 𝟗𝟐𝟕$
CT=
4.2.4. Coût des imprévus CR
CR= 𝟕𝟒𝟗𝟕𝟑, 𝟎𝟖$
17 Chapitre 4 : Etude économique et son
impact sur la rentabilité du projet
4.2.6. Coût d’exhaure à la tonne du minerai CEM
𝟏𝟓$
𝑪𝑴 = 𝟑, 𝒎𝟑
Alors CEM= 𝟎, 𝟏𝟓$/ m3
4.2. Rentabilité du projet du massif de Tshibwe
Synthèse des résultats pour le carreau mine
18 Chapitre 4 : Etude économique et son
impact sur la rentabilité du projet
Coût d’exhaure 574793,654$
Revenu d’un 𝑚3 Kimberlite (R t ) 24,95$/ 𝑚3
Coût de transport Kimberlite 0,51$/ 𝑚3
Coût réel de commercialisation 2,68$/𝑚3
Coût de traitement Kimberlite 6,25$/𝑚3
valeur carreau mine ou le NSR 15,51$/𝑚3
En se référant au tableau ci-haut, nous pouvons conclure que
l’intégration du cout d’exhaure sur le cout d’exploitation d’un 𝑚3
n’a aucun impact sur la rentabilité du projet.
19
MERCI