Plate-forme élévatrice hydraulique 2000KG
Plate-forme élévatrice hydraulique 2000KG
Intitulé
Elaboré par
Omar ZEKRI Mohamed Amine ALILA Ahmed CHARFEDDINE
Présenté le 21 juin 2022 devant la commission de jury
ل
صدق هللا العلي ا عظيم
نتقدم خبالص العزاء واملواساة ألسرة زميلتنا الفقيدة بشرى الغاين اليت غادرتنا
أبدا لن ننساك فقد كنت أختا عزيزة جلميع بدماثة االخالق وحسن املعاشرة
والعطاء الالحمدود
تغمدك هللا بواسع رمحته ورزقنا يف فقدك وافر الصرب وعظيم السلوان
Je dédie ce travail de fin d'études à :
Qui m'ont toujours poussé et motivé dans mes études. Sans eux, je n'aurais
certainement pas fait d'études longues.
Ce projet représente donc l'aboutissement du soutien et des encouragements
qu'ils m'ont prodigués tout au long de ma scolarité. Qu'ils en soient remerciés
par cette trop modeste dédicace.
A mon frère
Avec tout, mon soutien, mon affection et mes vœux de réussite, je lui souhaite
beaucoup de bonheur et la réussite dans sa vie.
Pour leurs encouragements et pour tout ce qu’ils ont fait pour moi.
Omar Zekri
Après avoir rendu grâce à Dieu le Tout Puissant et le Miséricordieux pour nous avoir donné la
force, la sagesse et la patience pour achever notre projet. Nous tenons à remercier tous les
encadrants, M. Chokri TRABELSI, M. Amir CHAKER, M. Mohamed FERSI, Mm. Fatma
AYEDI pour avoir accepté de nous diriger patiemment, pour la qualité de l'encadrement qu'ils
nous ont fourni, pour ses précieux conseils et leur aide durant toute la période de notre stage
de fin d’étude.
Qu'ils trouvent ici l'expression d'une immense gratitude pour la confiance qu'ils nous ont
témoignée. Nous leurs sommes reconnaissantes d'avoir enrichi et développé notre formation.
Nos remerciements vont aussi à notre encadreur industriel M. Chiboub BEN MABROUK pour
son aide, sa disponibilité, son écoute, ses conseils avisés et son encouragement continu.
Nous remercions M. Saïd TAKTAK Gérant de la Société RISEL INDUSTRIES qui a accepté de
nous accueillir dans son honorable entreprise pendant notre période de stage en le félicitant
de son initiative, son amour du travail bien fait et son intérêt d’une coopération continue et
une ouverture permanente entre les industriels et les jeunes universitaires pour leur
intégration professionnelle : Bravo pour son esprit et son souci
On est également très sensible à l’’honneur que nous ont fait tous les membres de jury
[Link] GARGOURI et M. Othman HENDAWI, d’avoir accepté de juger notre projet.
Enfin, nous tenons également à remercier toutes les personnes qui ont participé de près ou
de loin à la réalisation de ce travail.
SOMMAIRE
CHAPITRE I : INTRODUCTION GENERALE
[Link] ............................................................................................................... 16
3. PROBLEMATIQUE : ....................................................................................................... 19
1. INTRODUCTION .............................................................................................................. 24
2. HISTORIQUE : .................................................................................................................. 24
6. CONCLUSION ................................................................................................................... 36
1. INTRODUCTION : ........................................................................................................... 38
1. INTRODUCTION .............................................................................................................. 54
CHAPITRE VI : REALISATION
CHAPITRE I : INTRODUCTION
CHAPITRE I : INTRODUCTION GENERALE
GENERALE
[Link]
Dans le cadre de notre formation à l’ISET l’étudiant est demandé de réaliser un projet de
fin d’étude qui lui d’accueillir plus d’expériences et des nouvelles connaissances. Nous sommes
amenés à réaliser ce projet dont le but est d'être confronté à une situation professionnelle qui
est à la fois de nature scientifique et technique. Il regroupe donc l’ensemble des qualités que
doit posséder une licence mécanique en construction et fabrication mécanique dans son travail
quotidien. Ce travail s’inscrit dans le cadre de collaboration entre le département de Génie
Mécanique de l’institut supérieur des études technologiques de Sfax et la société RISEL
INDUSTRIES.
2. PRESENTATION DE LA SOCIETE
"RISEL INDUSTRIES" est une société tunisienne, fondée en 1989 et spécialisée dans le
domaine de la conception et la fabrication mécanique de précision sur machines-outils ainsi que
la construction métallique de précision. " RISEL INDUSTRIES " est dotée d’un bureau de
conception et développement en utilisant des logiciels C.F.A.O (AUTOCAD, SOLID WORKS
...) et des ingénieurs concepteurs hautement qualifiés pour répondre aux exigences et cahiers
de charges clients. Depuis sa création, RISEL INDUSTRIES s'est forgé une image de sérieux.,
de qualité et de dynamisme auprès de l'ensemble de ses clients et partenaires. Elle a su établir
sa notoriété sur la qualité constante de ses produits et la compétitivité de ses prix. C’est par son
savoir-faire et ses performances qu’elle s’est imposée comme un interlocuteur incontournable
pour tous les besoins courants ou spécifiques des industriels, des professionnels et des
particuliers.
CHAPITRE I : INTRODUCTION
2.2. Organigramme
GENERALE
Direction
Génerale
Bureau
Commerciale Bureau d'étude Production ACHAT
d'méthode
Atelier
Mécanique
Pienture Atelier INOX construction
Génerale
métalique
Les équipements pour l’industrie alimentaire ou chimique tels que cuve agitée en
CHAPITRE I : INTRODUCTION
acier inoxydable ou ordinaire etc.…
GENERALE
Panneaux et marches d’escaliers en caillebotis métallique et en résine iso
phtalique.
Palans et ponts roulant.
Construction de réservoirs et citernes, tuyauteries etc. ….
Charpentes métalliques
Et en général tous travaux de chaudronnerie, fabrication et remplacement
d’équipements.
RAMPE DE CHARGEMENT
NIVELEUR DE QUAI
MOBILE SAUTERELLE MOBILE
CHAPITRE I : INTRODUCTION
3. PROBLEMATIQUE :
GENERALE
Dans presque tous les secteurs d'activité, les entreprises sont obligées de gérer leurs propres
problèmes liés aux conditions difficiles dans lesquelles se trouvent les objets à déplacer, ce
problème est très évident dans l'industrie en raison de l'importance du poids des pièces et de la
rapidité du travail. RISEL INDUSTRIES a rencontré des problèmes de chargement et de
déchargement des marchandises sur les véhicules, elle propose un système de manutention qui
permet de charger et décharger la palette sur le camion manuellement l'aide de l'opérateur. Cette
méthode présente plusieurs avantages :
Protéger l'opérateur contre les accidents de travail et les chutes du produit.
Gain du temps qui engendre le gain économique
Réduire les efforts supplémentaires de la part du travailleur
4. CAHIER DE CHARGE :
CHAPITRE I : INTRODUCTION
GENERALE
LA MOTRICE Le Camion-Remorque
CHAPITRE I : INTRODUCTION
[Link] DU PROJET :
GENERALE
Planning du projet sous le diagramme GANTT :
A l’aide du logiciel de planification Gantt Project, nous avons pu construire notre
planning de stage comme il est présenté ci-dessous :
Tableau 1 : Les taches de projets
N° Nom de la tâche Durée Début Fin Prédécesseurs
Tache
1 Recherche Et Documentation 5 jrs Lun Sam 19/02/22 -
14/02/22
2 Définir Le Systéme Du Manutention 4 jrs Sam 19/02/22 Mer 1
23/02/22
3 Définir Le Contexte Du Projet 2 jrs Sam Lun 21/02/22 1
19/02/22
4 Elaboration D’un Cahier Des 1 jr Lun Mar 22/02/22 3
Charges Fonctionnel 21/02/22
5 Etudier La Situation Existante 2 jrs Mer Ven 25/02/22 2
23/02/22
6 Choix Des Solutions Techniques 5 jrs Ven Mer 02/03/22 5
25/02/22
7 Choix Des Élements Machines 6 jrs Mer Mar 08/03/22 6
02/03/22
8 Choix Des Éléments 2 jrs Mer Ven 04/03/22 6
D’assemblage 02/03/22
9 Choix Des Éléments De 2 jrs Ven Dim 06/03/22 8
Transmission 04/03/22
10 Choix Bloc D’alimentation 1 jr Ven Sam 05/03/22 8
04/03/22
11 Choix Des Éléments De Guidage 2 jrs Dim Mar 08/03/22 10;9
En Translation Et D’étanchéité 06/03/22
12 Etude et Dimensionnement 20 jrs Mar Lun 28/03/22 7
08/03/22
13 Dimensionnement 17 jrs Mar Ven 25/03/22 7
08/03/22
14 Choix De Matériaux 2 jrs Ven Dim 27/03/22 13
25/03/22
15 Conception 8 jrs Lun Mar 05/04/22 12
28/03/22
16 Conception Des Éléments De 7 jrs Lun Lun 04/04/22 12
Machine 28/03/22
17 Dossier Fabrication 6 jrs Mar Lun 11/04/22 15
05/04/22
18 Etablir Mise En Plan Et Les 5 jrs Mar Dim 10/04/22 15
Gamme Fabrication 05/04/22
19 Fabrication 20 jrs Lun Dim 01/05/22 17
11/04/22
20 Fabrication Et Réalisation De 19 jrs Lun Sam 30/04/22 17
Projet 11/04/22
21 Rédaction Du Rapport 30 jrs Lun Dim 05/06/22 19
02/05/22
22 Présentation 7 jrs Mar Mar 13/06/22 21
06/06/22
CHAPITRE I :
THEME : PLATE-FORME ELEVATRICE HYDRAULIQUE MOBILE 2000 KG 22
INTRODUCTION GENERALE
CHAPITRE II :
RECHERCHE
BIOGRAPHIQUE
1. Introduction
CHAPITRE II : RECHERCHE
Nous présenterons dans ce chapitre une analyse sur les types des systèmes de manutention
BIOGRAPHIQUE
et connaitre ses multiples avantages/inconvénients, ses domaines d’application et ses
principaux composants en précisant leurs rôles dans le système.
Nous rencontrons les appareils de manutention, à tous les niveaux des activités économiques,
tant industrielles que commerciales. Présents lors des phases transitoires des cycles
d’élaboration des matériaux et des produits, ils sont également des compléments
incontournables lors des opérations de transport. De ce fait, ils sont extrêmement variés suivant
les matériaux et les produits à déplacer et le mode de déplacement choisi. Parmi eux, les
appareils de levage représentent une importante famille de machines de toutes tailles déclinées
en un certain nombre de types pouvant s’adapter à la grande variété des travaux à accomplir.
Ces appareils sont formés de plusieurs pièces dites accessoires de levage, tel que, (moufles,
poulies, vérins …etc.).
2. Historique :
CHAPITRE II : RECHERCHE
BIOGRAPHIQUE
Figure 11 : Rampe de chargement
Figure 12 : La chèvre
CHAPITRE II : RECHERCHE
entreprises de transporter des produits et des marchandises rapidement et en toute sécurité.
BIOGRAPHIQUE
Figure 13 : Rampe de chargement
3. DOMAINES D’UTILISATIONS
L’industrielle,
Le domaine médical,
Le domaine de textile,
Le domaine métallurgique,
Les minières,
Le domaine agro-alimentaire,
Le domaine aéronautique, Son usage domestique offre
de nombreuses possibilités aux particuliers comme :
Chargements ou déchargements de camion.
Figure 14 : Les domaine d'utilisation
L'élévation de tous types de charges d'un niveau à un autre.
Transfert de charge.
CHAPITRE II : RECHERCHE
BIOGRAPHIQUE
4.1.1. Description :
On appelle PEMP ou Plates-formes élévatrices mobiles de personne, un matériel qui sert à
faire monter ou descendre les personnes ou les outils de travail dans un chantier. Il y a 2 types
de PEMP :
PEMP à ciseaux
PEMP à flèche télescopique
Type 1 – A Type 1 – B
Matériel adapté aux travaux postés, particulièrement Matériel adapté aux travaux
adapté aux travaux électriques
postés. Le porteur peut être de
en intérieur.
type tout terrain.
Type 2 – A Type 2 – B
Type 3 – A Type 3 – B
CHAPITRE II : RECHERCHE
intérieur comme en extérieur. L’engin automoteur fonction de l’avancement de son travail, grâce aux
BIOGRAPHIQUE
peut être de type « tout terrain. commandes de fonctionnement et de déplacement
situées sur la plate-forme de travail.
Figure 15 : PEMP
CHAPITRE II : RECHERCHE
chaîne de la première colonne et de la chaîne de la deuxième colonne afin d’obtenir la
BIOGRAPHIQUE
translation verticale du chariot
CHAPITRE II : RECHERCHE
BIOGRAPHIQUE
Table élévatrice simple
ciseaux (fixe)
Alimentation de machines
industrielles.
Manutention verticale ou
horizontale de charges
Table élévatrice double lourdes
ciseaux horizontaux (De 200kg à 5/6 tonnes)
(fixe)
Grande stabilité.
Rapidité et capacité
importante.
Manutention verticale
et adaptée de charges lourdes.
Table élévatrice Amélioration du
électrohydraulique confort des opérateurs.
(Mobile)
Idéales aux milieux
industriels (postes d'emballage,
de palettisation...)
Construction robuste.
Manutention verticale
des charges jusqu’à Sécurité
garantie.
Table élévatrice Le confort.
pneumatique (fixe)
Fonctionnement
automatique des colis.
Le soufflet de protection
en toile polyester
Table élévatrice à
comporte des plis
soufflet
renforcés par des lamelles de
CHAPITRE II : RECHERCHE
BIOGRAPHIQUE
PVC.
Figure 18 : Niveleurs
La rampe convient pour le chargement et le déchargement des camions dans les entrepôts
industriels qui n'ont pas de quai ou qui n'ont pas la possibilité de réaliser ces opérations. Cette
rampe permet ainsi aux chariots d'accéder au camion depuis le niveau du sol.
CHAPITRE II : RECHERCHE
Dans le tableau ci-dessous, nous allons aborder différents types d’appareils et d’engins pour
BIOGRAPHIQUE
la manutention. Nous présentons ici les plus courants mais cette liste n'est pas exhaustive.
Tableau 3 : Appareil manutention
Appareil Figure
LES GRUES :
Ce sont des engins de levage de grande dimension, munis d’un
bâti et d’une flèche télescopique. Ils sont utilisés pour les
opérations de chargement / déchargement.
CHAPITRE II : RECHERCHE
[Link] PARTIES D’UNE PLATEFORME
BIOGRAPHIQUE
ELEVATRICE :
Les plateformes élévatrices ont une importance considérable dans plusieurs domaines. Ils
représentent le moyen mécanique le plus rentable et le plus flexible pour le charge et décharge
les conteneurs.
CHAPITRE II : RECHERCHE
intègre un connecteur.
BIOGRAPHIQUE
La télécommande permet à l'ouvrier de manipuler facilement les
marchandises sur la plate-forme. Elle permet à une seule personne de
terminer facilement le travail de chargement.
CHAPITRE II : RECHERCHE
assumé par le vérin hydraulique qui fait fonctionner et mettre en mouvement l’ensemble de la
BIOGRAPHIQUE
plateforme. Le Système d’entrainement peut être aussi un système vis écrou ou pignon
crémaillère entrainer par un moteur électrique.
Le système de vérins hydrauliques bien conçu fournit une énergie douce et puissante pour
le processus de levage et d'abaissement de la plate-forme. Moins d'entretien pour réduire vos
coûts.
CHAPITRE II : RECHERCHE
BIOGRAPHIQUE
Figure 25 : profilés métalliques
6. CONCLUSION
FONCTIONNEL DU
SYSTEME
1. INTRODUCTION :
Après avoir fait une recherche bibliographique sur les différents systèmes de manutention
DU PALTEFORME ELEVATRICE
haut le choix de la conception d’une plateforme élévatrice hydraulique. Cette étude consiste à
recenser, caractériser, hiérarchiser et valoriser et recherche les solutions convenables de notre
système pour satisfaire les besoins de son utilisateur.
Elle est décomposée en deux types d’analyses :
Analyse fonctionnelle interne.
Analyse fonctionnelle externe.
Figure 26 : Modélisation
NIVEAU A0
Décomposition Niveau A2
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Décomposition Niveau A4
DU PALTEFORME ELEVATRICE
- assemblage permanent et démontable,
- guidage en translation par éléments roulants,
- les surfaces fonctionnelles (mise en position, maintien en position),
- les solutions de protection contre les effets de l’environnement extérieur,
- la tenue dans le temps, les risques de défaillance,
- les solutions de maintenance.
Utilisateur Marchandise
PLATE-FORME ELEVATRICE
HYDRAULIQUE
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Déplacer transpalette verticalement selon
niveau camion
Charge L’utilisateur
Encombrement
𝐹𝑐1 Coût
𝐹𝑐7 𝐹𝑝1
Plate-forme élévatrice
𝐹𝑐6 𝐹𝑐2
hydraulique Sécurité
Esthétique 𝐹𝑐3
𝐹𝑐5 𝐹𝑐4
Energie
Stabilité
Maintenance
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 30 : Tir croisé
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Hauteur de levage mini: 0.8m ±0.25m
max: 1.7 m
Charge maximale 2000 Kg ±100 kg
FC3 : s’adapter à Réseau 220V ≤ U ≤ 380 ±5V
l’énergie. 10A I 32A ±0.5 A
FC2 : Respecter les Pression 90 Bar ±10 bar
normes de sécurité.
Charge maximale 2000kg ±100 kg
supportée
FC5 : être stable sur un Fixation être bien fixer au sol ou
support.
dans une fosse
FT5 : Structure FT51 : Résister aux charge appliqué S52 : Profilé ,Tole
Après l’étude fonctionnelle, il nous reste à limiter nos choix de solutions pour la plateforme
élévatrice, mais observant la grande diversité de modèles de ces dernières on proposera trois
modèles dans lesquels on effectuera des études pour aboutir à un choix adéquat pour le hall de
technologie.
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Pour FT22 : système d’entrainement
FT22 : Entraîner le
mouvement de translation S222 : Vérin
C1 4 2 8 3 12 2 8
C2 2 2 4 3 6 2 4
C3 2 2 4 3 6 1 2
C4 3 2 6 2 6 2 6
Totale 11 22 30 20
Interprétation
La solution retenu S222
On choisit (vérin)
→A travers le choix de
vérin on choisit S121
(centrale hydraulique) pour
entrainer les vérins
DU PALTEFORME ELEVATRICE
S232 : Roue et chaine
S231 S232
K N Nombre Totale N Nombre Totale
C1 4 2 8 3 12
C2 3 2 6 3 9
C3 3 2 6 3 9
C4 2 3 6 3 6
Totale 12 26 36
Interprétation
La solution retenu S232
On choisit (roue et chaine)
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Analyse et valorisation par critère :
² S31 S32
K N Nombre Totale N Nombre Totale
C1 4 2 8 2 8
C2 3 3 9 2 6
C3 2 3 6 1 2
C4 4 3 12 3 12
Totale 12 35 28
Interprétation
La solution retenu S31
On choisit (Deux piquets
de stabilités)
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Analyse et valorisation par critère :
² S41 S42
K N Nombre Totale N Nombre Totale
C1 4 3 12 3 12
C2 4 3 12 1 4
C3 3 1 3 3 9
C4 2 3 6 1 2
Totale 13 33 27
Interprétation
La solution retenu S41
On choisit (Deux piquets de
stabilités)
D’après les choix des solutions, le diagramme FAST finale est réduit d’avoir une solution à
chaque fonction technique
DU PALTEFORME ELEVATRICE
DU PALTEFORME ELEVATRICE
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 35 : Schéma 3D
Les deux roues avant (4) et les deux piquet (5) supporte la charge déplacer
En fonction du niveau du véhicule, la lèvre (3) avant permettant de relier la plate-forme
et le camion et doit être guidée par une roue axillaire (9) pour décharger les
marchandises sur le véhicule.
Lorsque le bouton DOWN est activé, une vanne à solénoïde s'ouvre, permettant le
retour du fluide hydraulique vers le réservoir. Le moteur ne fonctionne pas lorsque
l'élévateur s'abaisse. Le poids de la plateforme et la gravité se combinent pour créer
une pression dans le cylindre qui force le fluide à revenir dans le réservoir. Une vanne
DU PALTEFORME ELEVATRICE
de débit, située sur la soupape d'abaissement, peut être réglée pour fournir la vitesse
d'abaissement la plus favorable.
Lorsque le bouton DOWN est désactivé, la soupape d'abaissement se ferme et la plate-
forme demeure à la même hauteur jusqu'au moment où le bouton est activé.
L'agencement de soupapes empêche la plate-forme (2) de s'abaisser en cas de panne de
courant.
Lorsque la plate-forme est posée sur le sol (2), la lèvre (3) arrière pivote vers le bas
pour retourner le transpalette à sa position initiale.
ET DIMENSIONNENT
DU SYSTEME
1. INTRODUCTION
DU PALTEFORME ELEVATRICE
2. DETERMINATION DES CARACTERISTIQUES
PRINCIPALES
Pour effectuer le calcul du plate-forme élévatrice, il faut déterminer les données principales
suivantes :
Vérin Structure
Vitesse De
Pression Calcule Statique
Rotation
Calcul Soudage
3. CALCUL STRUCTURE
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 39 : élément à étudier (n°2)
a. Étude statique
DU PALTEFORME ELEVATRICE
On a la masse soulevée m=2000kg
Donc P = mxg
P = 2000x10=20 000 N
P = 20 000 N
On applique le principe fondamental de la statique au point A
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
∑𝐹 ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗
𝑒𝑥𝑡 = 𝑅a + 𝑅b + 𝑃
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
∑𝑀𝐹 ⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗
𝑒𝑥𝑡/𝐴 = 0 ⇒ 𝑀𝐴 + 𝑃 . 𝐴𝐵 + 𝑅b . 𝐴𝐶 + 𝑀𝐵
𝑅a + 𝑅b − 𝑃 = 0
{
𝑀𝐵 + 𝑃. 750 − 𝑀𝐴 − 𝑅b . 1500 = 0
On a deux équation à quatre inconnues (𝑅a , 𝑅b , 𝑀𝐵 , 𝑀𝐴 )alors il s’agit d’un système
hyperstatique d’ordre 2 , pour raison de symétrie on a (𝑅a =𝑅b ), (𝑀𝐵 = −𝑀𝐴 )
𝑃
= 𝑅a = 𝑅b = 10 000 N
{2
𝑀𝐵 − 𝑀𝐴 = 0
Par la méthode d’intégration zone AB
En utilisant l’équation de la dérivée seconde de la déformée : E 𝐼𝐺𝑍 𝑦 ′′ (𝑥) = 𝑀𝐹𝑍 (𝑥)
Avec remplaçant le moment fléchissant 𝑀𝐹𝑍 (𝑥) par son expression correspondent :
𝑀𝐹𝑍 (𝑥) = −𝑥. 𝐴𝑦 − 𝑀𝐴
Zone AB:
D’où E 𝐼𝐺𝑍 𝑦 ′′ (𝑥) = 𝑥. 𝐴𝑦 − 𝑀𝐴
Par intégration successive de l’équation on obtient :
𝑥2
E 𝐼𝐺𝑍 𝑦 ′ (𝑥) = − . 𝐴𝑦 − 𝑀𝐴 𝑥 + 𝐶1
2
𝑥3 𝑥2
E 𝐼𝐺𝑍 𝑦(𝑥) = − . 𝐴𝑦 − 𝑀𝐴 . + 𝐶1 𝑥 + 𝐶2 (1)
6 2
b. Calcul RDM
Le dimensionnement de la plateforme se déroulera sur deux étapes :
DU PALTEFORME ELEVATRICE
2/ La section trouvée sera divisée au nombre des poutres de renfort (voir Figure) afin
d’obtenir un résultat réalisable
Les torseurs de cohésion appliqués sur la structures sont :
0 0 0 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ/𝐴} = {10 000 𝑁| 0 } {𝜁𝑐𝑜ℎ/𝐶} = {−20 000 𝑁|0}
𝐴 0 3 750 000 𝑅 𝐴 0 0𝑅
0 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ/𝐵} = {10 000 𝑁| 0 }
𝐴 0 −3 750 000 𝑅
0 0
⇒ {𝜁𝑐𝑜ℎ} = {−10 000 0 }
𝐺 0 −3 750 000 + 10 000. 𝑥 𝑅
0 0
⇒ {𝜁𝑐𝑜ℎ} = {10 000 0 }
𝐺
0 −3 750 000 + 10 000. (𝑙 − 𝑥)
𝑅
DU PALTEFORME ELEVATRICE
M𝑓𝑍 (x = 750) = 3 750 N.m
M𝑓𝑍 (x =1500) = −3 750 N.m
DU PALTEFORME ELEVATRICE
3.1.1.c. Détermination de la section
Le matériau utilisé est S235 JR (acier d’usage général) : Re = 235 MPa
Donc on vérifie la résistance de la profile au position N°2 quand La poutre est soumise à
de la flexion simple
M𝑓max
𝜎𝑚𝑎𝑥 = ≤ 𝑅𝑝𝑒 [N/mm2]
𝑤
s : coefficient de sécurité égale 1,5 « voir l’annexe n°1 selon le choix du travaille sur
Structures en acier, matériaux homogènes soumis à des charges constantes »
𝑅𝑒 235
AN: 𝑅𝑝𝑒 = = = 156,66 MPa
𝑠 1,5
M𝑓max 3 750 000
AN: 𝑤 ≥ = = 23 937,18mm³
𝑅𝑝𝑒 156,66
Suivant la norme de la pente pour lèvre de chargement, la pente ne dépasse pas de 30%
(16,5 °).
On choisit profilé IPE 80 x 3.8 d’après avoir catalogue des profilés standards (voir l’annexe 2)
Avec W = 20 025 mm³ ≤ 23 937,18 mm³
On sur la structure inférieure du plate-forme des renforts verticaux supérieurs à 3 en
environnement de 11 renforts.
D’où Moment d’inertie w est multipliée 20 025 x 11 = 220 275mm³ ≥ 23 937,18 mm³
Donc profilé IPE résiste bien en tout sécurité d’après avoir catalogue des profilés standards
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 46 : profil de poutre
Actions extérieures
Tableau 4 : vérification par simulation SolidWorks
Nom du déplacement Détails du déplacement
Image du déplacement imposé
imposé imposé
Entités: 22 face(s)
Fixe
Type: Géométrie fixe
Entités: 1 face(s)
Force Type: Force normale
Valeur: 20 000 N
Forces résultantes
Composants X Y Z Résultante
Force de réaction(N) -2,26734 19 998,7 0,241863 19 998,7
Moment de réaction(N.m) 0 0 0 0
ESTRN : Déformation
DU PALTEFORME ELEVATRICE
équivalente
Interprétation
La contrainte maximale de Von Mises est localisée au milieu des profilé IPE 80. Avec
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 2,423e+07 N/m²= 24,3 MPa ≤ 156,66 MPa donc la condition de résistance est vérifiée.
Pour vérifie la condition de la flèche Selon l'annexe 5, la poutre mise en place sur deux appuis
𝑙
𝑓𝑚𝑎𝑥 ≤ avec 𝑓𝑚𝑎𝑥 = 0,1675 mm 𝑙 = 1500 𝑚𝑚
300
0,1675 𝑚𝑚 ≤ 5 𝑚𝑚
→ D’où la condition de la flèche est vérifiée.
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 48 : réaction appliqué sur la poutre (support)
On isole la pouter
a. Étude statique
On a L=1000 mm, 𝑝= 20 N/mm
On applique Principe fondamentale de la statique au point A
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
∑𝐹 ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗
𝑒𝑥𝑡 = 𝑅a + 𝑝. 𝐴𝑂 = 0
⃗
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
∑𝑀𝐹 ⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ 𝐴𝑂 ⃗
𝑒𝑥𝑡/𝐴 = 0 ⇒ 𝑀𝐴 + 𝑝. 𝐴𝑂 . 2 = 0
𝑅a − 𝑝. 𝑙 = 0
{ 1000
−𝑀𝐴 + 𝑝. 1000. =0
2
𝑅a = 𝑝. 1000 = 20 000 𝑁
{ 1000 1000
𝑀𝐴 = −𝑝. 1000. = 20.1000. = −10 000 000 𝑁/𝑚𝑚
2 2
𝑅a = 20 000 𝑁
DU PALTEFORME ELEVATRICE
b. Calcul RDM
On peut ensuite déterminer le torseur de cohésion : Tronçon [OA] : x ∈ [0, 1000]
0 0 (𝑙 − 𝑥) 0 0 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ } = {𝜁𝑒𝑥𝑡→Droite }𝐺 = {(−𝑝(𝑙 − 𝑥) 0) + ( 0 ) ʌ (−𝑝(𝑙 − 𝑥))} ⇒ {𝜁𝑐𝑜ℎ } = {−𝑝(𝑙 − 𝑥) | 0 }
(𝑙−𝑥)2
𝐺
0 0 0 0 𝑅 0 −𝑝
𝐴 2 𝑅
0
0
{𝜁𝑐𝑜ℎ } = {−20(1 000 − 𝑥) | 0 }
(1 000 − 𝑥)2
0 −20
𝐴 2 𝑅
M𝑓𝑍𝑚𝑎𝑥 = 10 000 N. m
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Vérification par RDM 6
𝑏ℎ3
Le choix de profile est un profilé IPE W = 6ℎ
On choisit plaque 120 x 15 d’après avoir catalogue on choisit une plat standards 3020
x 1520 x 15 mm (voir l’annexe 3)
15.1203
Avec W = = 72 000 mm³ ≥ 63 832,5 mm³
6.60
Lorsque la charge sera divisée sur deux plaque qui supporté la charge.
D’où Moment d’inertie w est multipliée 72 000 x 2 = 144 000 mm³ ≥ 63 832,5 mm³
Donc plaque 120x15 résiste bien en tout sécurité
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 53 : Elément à étudier (support)
Le matériau utilisé est S235 (acier d’usage général) : Re = 235 MPa
𝑅𝑒
𝑅𝑝𝑒 = : Résistance pratique à l’extension
𝑠
𝑀𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 = 2500 𝑘𝑔
𝑀𝑡
𝑁= xg
2
(2 000 + 500)
𝐴𝑁: 𝑁 = 𝑋 10 = 12 500 𝑁
2
𝑅𝑒 235
AN: 𝑅𝑝𝑒 = = = 156,66 MPa
𝑠 1,5
N 12 500
𝑆 ≥ 𝑅 = 156,66 = 79,79 mm²
𝑝𝑒
79,79
Avec la tôle d’épaisseur 15 mm donc 𝑙 ≥ = 5,31
15
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 55 : Plaque a découpé
Entités: 2 face(s)
Pivot fixe
Type: Pivot fixe
Entités: 1 face(s)
Type: Force
Force normale
Valeur: 10 000 N
Forces résultantes
Composants X Y Z Résultante
Force de réaction(N) 0,0055542 10 000 -0,00336456 10 000
Moment de réaction(N.m) 0 0 0 0
Déplacements
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Déformations ESTRN : Déformation équivalente 1,605e-07 5,953e-04
Interprétation
La contrainte maximale de Von Mises est localisée au rainure de la poutre. Avec
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 1,416e+07 N/m²= 14,6 MPa ≤ 156,66 MPa donc la condition de résistance est vérifiée.
la poutre mise en place sur deux appuis
𝑙
𝑓𝑚𝑎𝑥 ≤ 300 avec 𝑓𝑚𝑎𝑥 = 0,7 mm 𝑙 = 1000 𝑚𝑚
0,7 𝑚𝑚 ≤ 3,33𝑚𝑚
→ D’où la condition de la flèche est vérifiée.
Actions extérieures
Tableau 6 : vérification par simulation SolidWorks(Plate-forme)
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Entités: 4 face(s)
Pivot fixe
Type: Pivot fixe
Forces résultantes
Composants X Y Z Résultante
Force de réaction(N) -0,579695 40 000,5 0,0072403 40 000,5
Moment de réaction(N.m) 0 0 0 0
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Interprétation
La contrainte maximale de Von Mises est localisée au rainure du support du flasque.
Avec 𝜎𝑚𝑎𝑥 = 9,312e+07 N/m²= 0,93 MPa ≤ 156,66 MPa donc la condition de résistance est
vérifiée.
La poutre mise en place sur deux appuis
𝑙
𝑓𝑚𝑎𝑥 ≤ 300 avec 𝑓𝑚𝑎𝑥 = 0,7 mm 𝑙 = 2000 𝑚𝑚
0,7 𝑚𝑚 ≤ 6,66 𝑚𝑚
→ D’où la condition de la flèche est vérifiée.
Deuxième position
Pour la deuxième partie, une charge répartie de 2000 kg est appliquée sur une côté du plate-
forme pour vérifier sa résistance.
Actions extérieures
Nom du déplacement Détails du déplacement
Image du déplacement imposé
imposé imposé
Entités: 4 face(s)
Pivot fixe
Type: Pivot fixe
Forces résultantes
Composants X Y Z Résultante
Force de réaction(N) -0,282166 40 000,5 -0,0847397 40 000,5
Moment de réaction(N.m) 0 0 0 0
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Déplacements URES : Déplacement résultant 2,645e-04 mm 7,732e-01 mm
Interprétation
La contrainte maximale de Von Mises est localisée au rainure du support du flasque
est au milieu des profilé IPE 80 a l’extrémité du plate-forme. Avec 𝜎𝑚𝑎𝑥 = 1,224e+07 N/m²=
122,4 MPa ≤ 156,66 MPa donc la condition de résistance est vérifiée.
La poutre mise en place sur deux appuis
𝑙
𝑓𝑚𝑎𝑥 ≤ 300 avec 𝑓𝑚𝑎𝑥 = 0,77 mm 𝑙 = 1000 𝑚𝑚 0,77 𝑚𝑚 ≤ 3,33 𝑚𝑚
DU PALTEFORME ELEVATRICE
𝑃𝑡 = 𝑀𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 𝑥𝑔 = 2500 𝑥 10 = 2 500 𝑑𝑎𝑁
𝑃 = 25 000 𝑁
Calcul la force nécessaire pour communiquer accélération
La force nécessaire pour communiquer L’accélération F :
𝑉
𝐹𝑎 = 𝑚 𝑥 𝛾 Avec 𝑉=𝑡𝑥𝛾 donc 𝛾 = 𝑡
1 𝑇
La durée de l’accélération se présente 5 T : → 𝑡 = 5
𝐶
Et on a C = V 𝑥 𝑇 Donc 𝑇 = 𝑉 avec C =0,85 m et V =0,04 𝑚𝑠 −1
𝛾 = 0,00941 𝑚𝑠 −2
(𝑃 + 𝐹𝑎 )
𝐹=
𝜂𝑣𝑒
Et on a 𝜂𝑣𝑒 = 0,9
(25 000+23,525)
AN : 𝐹 = ≈ 2 780,4𝑑𝑎𝑁
0,9
𝑃 = 27 804 𝑁(1)
a. Etude statique
Détermination les réactions appliquées :
DU PALTEFORME ELEVATRICE
2
27 800
AN : T = = 13 902 𝑁 (2)
2
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
∑F ⃗
ext = 0
−P + T + T = 0 P = −27804 N
{
AN: P = −2T = −27804 N T = 13 902 𝑁
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
∑𝑀𝐹 ⃗ ⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗
𝑒𝑥𝑡/𝐴 = 0 ⇒ 𝑃. 𝐴𝐶 + 𝑇 . 𝐴𝐷 + 𝑅b . 𝐴𝐵 =0
DU PALTEFORME ELEVATRICE
𝑅b = 4 865,57 𝑁(3)
DU PALTEFORME ELEVATRICE
b. Calcul RDM
Les torseurs de cohésion appliquent sur le profilé sont :
0 0 0 0 0 0
{𝜁𝑟𝑜𝑢𝑒/𝐴} = {9 036,09 𝑁 0} {𝜁𝑣𝑒𝑟𝑖𝑛/𝑐} = {2 7803,3 𝑁 0} {𝜁𝑐ℎ𝑎𝑖𝑛𝑒/𝐷} = {13 901,66 𝑁 0}
𝐴 0 0 𝑅 𝐶 0 0 𝑅 𝐷 0 0 𝑅
0 0
{𝜁𝑐ℎ𝑎𝑖𝑛𝑒/𝐵} = {4 865,57 𝑁 0}
𝐵 0 0 𝑅
0 0 −𝑥 0 0 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ}= − {(9 036,09 𝑁 0) + ( 0 ) ʌ (9 036,09 )} = {𝜁𝑐𝑜ℎ} = {−9 036,09 0 }
𝐺 0 0 0 0 𝑅 𝐺 0 9 036,09. 𝑥
𝑅
0 0 0 0
{2 7804 0 } = {−9 036,09 0 } +
𝐺 0 2 7804(𝑥 − 700) 𝑅 𝐺 0 9 036,09. 𝑥 𝑅
0 0 0 0
{2 7803,3 0 } = {18 767,21 0 }
𝐺 0 2 7804(700 − 𝑥) 𝑅 𝐺 0 9 036,09. 𝑥 + 2 7804(700 − 𝑥) 𝑅
⃗⃗⃗⃗⃗
𝐺𝐵 ʌ ⃗⃗⃗⃗⃗
𝑅b
0 0 1800 − 𝑥 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ}= {(4 865,57 𝑁 0) + ( 0 ) ʌ (4 865,57)}
𝐺 0 0 0 0 𝑅
0 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ} = { 4 865,57 0 }
𝐺
0 4 865,57 . (1800 − 𝑥)
𝑅
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 61 : Diagramme des efforts tranchants de la poutre de châssis
Valeurs du moment fléchissant aux points caractéristiques :
M𝑓𝑍 (x= 0) = 0 [Link]
M𝑓𝑍 (x = 700) = 6 325 263 [Link]
M𝑓𝑍 (x =770) = 5 644 084, 6 [Link]
M𝑓𝑍 (x = 1800) = 0 [Link]
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 63 : Vérification par RDM6(poutre de châssis)
Interprétation
Le point la plus sollicité est au point C
⇒ M𝑓𝑍𝑚𝑎𝑥 = 6 325 263 N. mm
M𝑓𝑍𝑚𝑎𝑥 = 6 325 N. m
(voir l’annexe 4)
𝑤 = 40 375,73 mm³
(𝐵𝐻 3 −𝑏ℎ3 )
Le choix de profile est un tube rectangulaire W = 6ℎ
d. Condition de la flèche :
En vérifiant que cette poutre qui est formée de RSH 120.60.4 ne doit pas passer une certaine
limite de flexion par rapport à son longueur « 𝑳 ».
Selon l'annexe 5, la poutre mise en place sur deux appuis
DU PALTEFORME ELEVATRICE
𝑙
𝑓𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙é𝑒 ≤ 300
Zone AC :
D’où E 𝐼𝐺𝑍 𝑦 ′′1 (𝑥) = 𝑥. 𝐴𝑦
Par intégration successive de l’équation on obtient :
𝑥2
E 𝐼𝐺𝑍 𝑦 ′1 (𝑥) = . 𝐴𝑦 + 𝐶1
2
𝑥3
E 𝐼𝐺𝑍 𝑦1 (𝑥) = . 𝐴𝑦 + 𝐶1 𝑥 + 𝐶2
6
Zone CD :
E 𝐼𝐺𝑍 𝑦 ′′ 2 (𝑥) = 𝑥. 𝐴𝑦 + 𝑃𝑦 (𝑥 − 700)
𝑥2 (𝑥−700)2
E 𝐼𝐺𝑍 𝑦 ′ 2 (𝑥) = . 𝐴𝑦 + 𝑃𝑦 + 𝐶3
2 2
𝑥3 (𝑥−700)3
E 𝐼𝐺𝑍 𝑦2 (𝑥) = . 𝐴𝑦 + 𝑃𝑦 + 𝐶3 𝑥 + 𝐶4
6 6
Zone DB :
E 𝐼𝐺𝑍 𝑦 ′′ 3 (𝑥) = 𝑥. 𝐴𝑦 + (𝑥 − 700). 𝑃𝑦 + (𝑥 − 770). 𝑇𝑦
𝑥2 (𝑥−700)² (𝑥−770)²
E 𝐼𝐺𝑍 𝑦 ′ 3 (𝑥) = . 𝐴𝑦 + . 𝑃𝑦 + . 𝑇𝑦 + 𝐶5
2 2 2
𝑥3 (𝑥−700)3 (𝑥−770)3
E 𝐼𝐺𝑍 𝑦3 (𝑥) = . 𝐴𝑦 + . 𝑃𝑦 + . 𝑇𝑦 + 𝐶5 𝑥 + 𝐶6
6 6 6
𝑥2 𝑥2 (700 − 700)2
𝑦 ′1 (700) = 𝑦 ′ 2 (700) ⇒
. 𝐴𝑦 + 𝐶1 = . 𝐴𝑦 + 𝑃𝑦 + 𝐶3 ⇒ 𝐶1 = 𝐶3
2 2 2
𝑥3 𝑥3 (700 − 700)3
(700) = 𝑦2 (700) ⇒ . 𝐴𝑦 + 𝐶1 𝑥700 = . 𝐴𝑦 + 𝑃𝑦
{𝑦1 6 6 6
+ 𝐶3 𝑥700 + 𝐶4 ⇒ 𝐶4 = 0
DU PALTEFORME ELEVATRICE
. 𝐴𝑦 + 𝑃𝑦 + 𝐶3 = . 𝐴𝑦 + . 𝑃𝑦 + . 𝑇𝑦 + 𝐶5
2 2 2 2 2
𝑥3 (𝑥 − 700)3 𝑥3 (𝑥 − 700)3 (𝑥 − 770)3
𝑦2 (770) = 𝑦3 (770) ⇒ . 𝐴𝑦 + 𝑃𝑦 + 𝐶3 𝑥 = . 𝐴 𝑦 + . 𝑃𝑦 + . 𝑇𝑦 + 𝐶5 𝑥 + 𝐶6
{ 6 6 6 6 6
𝐶3 = 𝐶5 5147,142 + 𝐶6 5147,142
𝐶 =− 𝐶5 = − = −2 859,52 𝑁. 𝑚3
{5147,142 + 𝐶5 . 1,8 + 𝐶6 = 0 ⇒ { 5 1,8 ⇒ { 1,8
𝐶3 770 = 𝐶5 770 + 𝐶6 𝐶6 = 0 𝐶6 = 0
𝐶1 = 𝐶2 = 𝐶4 = 𝐶6 = 0
⇒{
𝐶3 = 𝐶5 = −2 859,52 𝑁. 𝑚3
𝑥3 (𝑥−700)3 (𝑥−770)3
E 𝐼𝐺𝑍 𝑦3 (𝑥) = . 9 036,09 − 27804. + . 13902 − 2 859,52 𝑥
6 6 6
𝛥 > 0 donc l’équation à seconde degré admet deux solution avec √𝛥 = 4 763,3
−𝑏 ± √𝛥 −8 758 + 4 763,3 −8 757 − 4 763,3
𝑥= ⇒ 𝑥1 = = 0,8215 𝑚 , 𝑥2 = = 2,77 𝑚 = 𝜙 𝑖𝑚𝑝
2𝑎 −2.2 432,8 −2.2 432,8
Donc la position de la fléché maximale égale x = 0,8214 𝑚
- Vérification de la fléché au position (X = 0,8214 𝑚)
𝑥3 (𝑥 − 0,7)3 (𝑥 − 0,77)3
. 𝐴𝑦 + . 𝑃𝑦 + . 𝑇𝑦 − 2 859,52 𝑥
𝑦(0,821) = 6 6 6
E 𝐼𝐺𝑍
DU PALTEFORME ELEVATRICE
2,1 .105 .106 .249.10−8
𝑙
|−2,91 | = 2,91 ≤
300
1800
2,91 ≤ =6
300
⇒Donc la flèche maximale calculé est acceptable
Vérification par logiciel RDM 6
Entités: 1 face(s)
Appui plan
Type: Appui plan
Forces résultantes
Composants X Y Z Résultante
Force de réaction(N) 31,6156 5 996,08 23,6641 5 996,21
Moment de réaction(N.m) 0 0 0 1e-33
Nom du déplacement Détails du déplacement
DU PALTEFORME ELEVATRICE
imposé imposé
Entités: 2 face(s)
Pivot fixe
Type: Pivot fixe
Forces résultantes
Composants X Y Z Résultante
Force de réaction(N) 3,18475 7 933,72 3,77304 7 933,72
Moment de réaction(N.m) 0 0 0 1e-33
Entités: 1 face(s)
Type: Force
Force2 normale
Valeur: -13 902 N
Forces résultantes
Composants X Y Z Résultante
Force de réaction(N) -0,282166 40 000,5 -0,0847397 40 000,5
Moment de réaction(N.m) 0 0 0 0
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Interprétation
La contrainte maximale de Von Mises est localisée au niveau du force1 du vérin. Avec
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 1,526e+07 N/m²= 152,6 MPa ≤ 156,66 MPa donc la condition de résistance est
vérifiée.
La poutre mise en place sur deux appuis
𝑙
𝑓𝑚𝑎𝑥 ≤ 300
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 66: élément à étudier (support de piquet)
a. Etude statique
On a 𝐹1 =𝐹2 = 4 865,57 𝑁
BG=50 mm, BH = 1940 mm, BE =1990 mm
On applique PFS au point A
Détermination des réaction 𝑹𝐞 𝐞𝐭 𝑹𝐛
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
∑𝐹 ⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗
𝑒𝑥𝑡 = 0 ⇒ 𝑅e + 𝑅b + 𝐹1 + 𝐹2 = 0
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
∑𝑀𝐹 ⃗ ⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗
𝑒𝑥𝑡/𝑏 = 0 ⇒ 𝐹1 . 𝐵𝐺 + 𝐹2 . 𝐵𝐻 + 𝑅e . 𝐵𝐸 =0
DU PALTEFORME ELEVATRICE
𝑅e . 1990 = 𝐹1 . 50 + 𝐹2 . 1940
𝑅b = 𝐹1 + 𝐹2 − 𝑅e
{ 𝐹1 . 50 + 𝐹2 . 1940
𝑅e =
1990
𝑅b = 𝐹1 + 𝐹2 − 𝑅e = 4 865,57 + 4 865,57 − 4 865,57 = 4 865,57 𝑁
{ 4 865,57.50 + 4 865,57.1940
𝑅e = = 4 865,57 𝑁
1990
𝑅e = 4 865,57 𝑁
𝑅b = 4 865,57 𝑁 (3)
DU PALTEFORME ELEVATRICE
𝐸𝑞𝑢𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑑𝑢 𝑃𝐹𝑆 𝑠𝑢𝑟 𝑝𝑖𝑞𝑢𝑒𝑡 𝑖𝑠𝑜𝑙é(𝑒)
𝑇ℎé𝑜𝑟è𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 ∶
𝐴𝐶𝑇𝐼𝑂𝑁 𝐷𝐸 𝐺 / 𝑃𝐼𝑄𝑈𝐸𝑇 𝐸𝑁 𝐺 ∶ /𝑋∶ 0 = 0
𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 ( 0 ; −4865,57 ; 0 ) / 𝑌 ∶ 𝑌𝐵 + 𝑌𝐸 − 9731,32 = 0
𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 4865,57 𝑁 /𝑍∶ 0 = 0
𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑛𝑢𝑙 𝑇ℎé𝑜𝑟è𝑚𝑒 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑂 ∶
/𝑋∶ 0 = 0
𝐴𝐶𝑇𝐼𝑂𝑁 𝐷𝐸 𝐻 / 𝑃𝐼𝑄𝑈𝐸𝑇 𝐸𝑁 𝐻 ∶ /𝑌∶ 0 = 0
𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 ( 0 ; −4865,75 ; 0 ) / 𝑍 ∶ 1990. 𝑌𝐸 − 9682833,5 = 0
𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 4865,75 𝑁
𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑛𝑢𝑙 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑛𝑢𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑚é𝑐𝑎𝑛𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠 ∶
𝑌𝐵 = 4865,57
𝐴𝐶𝑇𝐼𝑂𝑁 𝐷𝐸 𝐸 / 𝑃𝐼𝑄𝑈𝐸𝑇 𝐸𝑁 𝐸 ∶ 𝑌𝐸 = 4865,75
𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 ( 0 ; 4865,75 ; 0 ) 𝐴𝐶𝑇𝐼𝑂𝑁 𝐷𝐸 𝐵 / 𝑃𝐼𝑄𝑈𝐸𝑇 𝐸𝑁 𝐵 ∶
𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 4865,75 𝑁 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 ( 0 ; 4865,57 ; 0 )
𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑛𝑢𝑙
b. Calcul RDM
Les torseurs de cohésion appliquent sur le profilé sont :
0 0 0 0
{𝜁𝑝𝑖𝑞𝑢𝑒𝑡1/𝐵} = {4 865,57 𝑁 0} {𝜁/𝐺} = {− 4 865,57 𝑁 0}
𝐵 0 0 𝑅 𝐺 0 0 𝑅
0 0 0 0
{𝜁/𝐻} = {−4 865,57 𝑁 0} {𝜁𝑃𝑖𝑞𝑢𝑒𝑡1/𝐸} = {4 865,57 𝑁 0}
𝐻 0 0 𝑅 𝐸
0 0 𝑅
0 0 −𝑥 0 0 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ}= − {(4 865,57 𝑁 0) + ( 0 ) ʌ (4 865,57 𝑁 )} = {𝜁𝑐𝑜ℎ} = {−4 865,57 𝑁 0 }
𝐺 0 0 0 0 𝑅 𝐺 0 4 865,57. 𝑥
𝑅
0 0 0 0
{4 865,57 0 } = {−4 865,57 0 } +
𝐺 0 −4 865,57(𝑥 − 700) 𝑅 𝐺 0 4 865,57. 𝑥 𝑅
0 0 0 0
{4 865,57 0 } = {0 0 }
𝐺 0 −4 865,57(𝑥 − 50) 𝐺 0 4 865,57. 𝑥 + 4 865,57(50 − 𝑥) 𝑅
𝑅
DU PALTEFORME ELEVATRICE
0 0 1990 − 𝑥 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ}= {(4 865,57 𝑁 0) + ( 0 ) ʌ (4 865,57)}
𝐺 0 0 0 0 𝑅
0 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ} = {4 865,57 0 }
𝐺
0 4 865,57 . (1990 − 𝑥)
𝑅
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 72: vérification RDM 6 (support piquet)
Le point la plus sollicité en zone GH
⇒ M𝑓𝑍𝑚𝑎𝑥 = 243 278, 5 N. mm
M𝑓𝑍𝑚𝑎𝑥 = 243,278 5 N. m
𝑤 = 1 552,9 mm³
(𝐵𝐻 3 −𝑏ℎ3 )
Le choix de profile est un tube rectangulaire W = 6ℎ
DU PALTEFORME ELEVATRICE
applique deux force 4865,5 N (3) sur le support des piquets pour vérifie sa
résistance.
Actions extérieures
Tableau 8 : vérification par simulation SolidWorks (support des piquet)
Nom du déplacement Détails du déplacement
Image du déplacement imposé
imposé imposé
Entités: 4 face(s)
Type: Géométrie
Fixe
fixe
Forces résultantes
Composants X Y Z Résultante
Force de réaction(N) -9,49756 8,43756 -9 733,33 9 733,34
Moment de réaction(N.m) 0 0 0 0
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Interprétation
La contrainte maximale de Von Mises est localisée au niveau des deux forces. Avec
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 1,034e+07 N/m²= 10,3 MPa ≤ 156,66 MPa donc la condition de résistance est vérifiée.
𝑙
𝑓𝑚𝑎𝑥 ≤
300
a. Etude statique
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 75 : les efforts applique sur la plate-forme
DU PALTEFORME ELEVATRICE
On a P=20 000 N avec OA = 500 mm OB = 150 mm OC = 650 mm
Les torseurs statique applique sur la plateforme sont :
0 0 0 0 𝑋𝐶 0
{𝜁𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒/𝐴} = {−20 000 𝑁 0} {𝜁𝑔𝑎𝑙𝑒𝑡1 /𝐵} = {−𝑋𝐵 0} {𝜁𝑔𝑎𝑙𝑒𝑡2 /𝐶} = { 𝑌𝐶 0}
𝐴 0 0 𝑅 𝐶 0 0 𝑅 𝐷 0 0 𝑅
⃗⃗⃗⃗⃗ ʌ ⃗⃗⃗⃗
𝑂𝐵 𝑅b
−𝑋𝐵 0
{ 0 0 }
𝐺
0 𝑋𝐵 . 150
𝑅
⃗⃗⃗⃗⃗ ʌ ⃗⃗⃗⃗
𝑂𝐶 𝑅c
𝑋𝐶 0 0 𝑋𝐶 𝑋𝐶 0 𝑋𝐶 0
{𝜁𝑔𝑎𝑙𝑒𝑡2 /𝑂} = {( 𝑌𝐶 0 ) + ( 𝑦𝑐 ) ʌ (𝑌𝐶 )} ⇒ {𝜁𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒/𝑂} = { 𝑌𝐶 0 } = { 𝑌𝐶 0 }
𝐺 0 0 0 0 𝑅 𝐺
0 −𝑋𝐶 . 𝑦𝑐 𝐺
0 −𝑋𝐶 . 650
𝑅 𝑅
𝑋𝐶 − 𝑋𝐵 = 0
𝑌𝐶 − P = 0
0=0
0=0
0=0
{𝑃. 𝑥𝑎 + 𝑋𝐵 . 150 − 𝑋𝐶 . 650 = 0
Résolution des systèmes d’équation
𝑋𝐶 − 𝑋𝐵 = 0 𝑋𝐶 − 𝑋𝐵 = 0
𝑌𝐶 − 20 000 = 0 𝑌𝐶 = 20 000
0=0 0=0
0=0 0=0
0=0 0=0
{10 000 + 𝑋𝐵 . 0,150 − 𝑋𝐶 . 0,650 = 0 { 𝑋𝐶 . 0,650 = 10 000 + 𝑋𝐵 . 0,150
10 000 + 𝑋𝐵 . 0,150 10 000 + 𝑋𝐵 . 0,15 − 0,65 . 𝑋𝐵
𝑋𝐶 − 𝑋𝐵 = 0 − 𝑋𝐵 = 0 =0
𝑌𝐶 = 20 000 0,650 0,65
𝑌𝐶 = 20 000 𝑌𝐶 = 20 000
0=0
DU PALTEFORME ELEVATRICE
0=0
10 000 + 𝑋𝐵 . 0,150 0=0 0=0
𝑋𝐶 = 10 000 + 𝑋𝐵 . 0,150 10 000 + 𝑋𝐵 . 0,15
0,650 𝑋𝐶 = 𝑋𝐶 =
{ { 0,650 { 0,65
10 000
𝑋𝐵 . 0,15 − 0,65. 𝑋𝐵 = 10 000 𝑋𝐵 = = 20 000 𝑁
𝑌𝐶 = 20 000 0,5
𝑌𝐶 = 20 000 𝑁
0=0
0=0
0=0
0=0
0=0
10 000 + 𝑋𝐵 . 0,15 0=0
𝑋𝐶 = 10 000 + 𝑋𝐵 . 0,15 10 000 + 20 000x0,15
{ 0,65 𝑋 = = = 20 000 𝑁
{ 𝐶 0,65 0,65
Les torseurs statiques d’après le calcul sont :
0 0 0 0 20 000 0
{𝜁𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒/𝐴} = {−20 000 𝑁 0} {𝜁𝑔𝑎𝑙𝑒𝑡1 /𝐵} = {−20 000 0} {𝜁𝑔𝑎𝑙𝑒𝑡2 /𝐶} = {20 000 0}
𝐴 0 0𝑅 𝐶 0 0𝑅 𝐷 0 0𝑅
DU PALTEFORME ELEVATRICE
𝑇ℎé𝑜𝑟è𝑚𝑒 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑂 ∶ 𝐴𝐶𝑇𝐼𝑂𝑁 𝐷𝐸 𝐵 / 𝑃𝐿𝐴𝑇𝐸 − 𝐹𝑂𝑅𝑀𝐸 𝐸𝑁 𝐵 ∶
/𝑋∶ 0 = 0 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 ( −20000 ; 0 ; 0 )
/𝑌∶ 0 = 0 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 20000 𝑁
/ 𝑍 ∶ −150. 𝑋𝐵 − 650. 𝑋𝐶 + 10000000 = 0 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑛𝑢𝑙
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 80 : Isolation de la poutre
a. Etude statique
On a 4 galet pour le guidage en translation donc les réactions sera divisé sur deux
D’où 𝑅b = 𝑅c = 10 000 𝑁 (4) , OA=1700mm , OB =2200 mm
Calculer les efforts appliqués sur les guides
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
∑𝐹 ⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗
𝑒𝑥𝑡 = 0 ⇒ 𝑅b + 𝑅c + 𝑅o = 0
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
∑𝑀𝐹 ⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗
𝑒𝑥𝑡/𝑜 = 0 ⇒ 𝑂𝐴 . 𝑅b + 𝑂𝐵 . 𝑅c + 𝑀𝑂 = 0
⃗
𝑅c = 𝑅b = 10 000 𝑁
𝑀𝑂 = −5 000 𝑁. 𝑚
DU PALTEFORME ELEVATRICE
𝐸𝑞𝑢𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑑𝑢 𝑃𝐹𝑆 𝑠𝑢𝑟 𝑐ℎ𝑎𝑠𝑠𝑖𝑠 𝑖𝑠𝑜𝑙é(𝑒)
𝑇ℎé𝑜𝑟è𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 ∶ 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 5000000 𝑁. 𝑚𝑚
/𝑋∶ 0 = 0
/ 𝑌 ∶ 𝑌𝑂 = 0 𝐴𝐶𝑇𝐼𝑂𝑁 𝐷𝐸 𝐴 / 𝐶𝐻𝐴𝑆𝑆𝐼𝑆 𝐸𝑁 𝐴 ∶
/𝑍∶ 0 = 0 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 ( 0 ; −10000 ; 0 )
𝑇ℎé𝑜𝑟è𝑚𝑒 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑒𝑛 𝑂 ∶ 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 10000 𝑁
/𝑋∶ 0 = 0 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑛𝑢𝑙
/𝑌∶ 0 = 0
/ 𝑍 ∶ 𝑁𝑂 + 5000000 = 0 𝐴𝐶𝑇𝐼𝑂𝑁 𝐷𝐸 𝐵 / 𝐶𝐻𝐴𝑆𝑆𝐼𝑆 𝐸𝑁 𝐵 ∶
𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 ( 0 ; 10000 ; 0 )
𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑛𝑢𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑚é𝑐𝑎𝑛𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠 ∶ 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 10000 𝑁
𝑌𝑂 = 0 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑛𝑢𝑙
𝑁𝑂 = −5000000
𝐴𝐶𝑇𝐼𝑂𝑁 𝐷𝐸 𝑂 / 𝐶𝐻𝐴𝑆𝑆𝐼𝑆 𝐸𝑁 𝑂 ∶ 𝐴𝐶𝑇𝐼𝑂𝑁 𝐷𝐸 𝐶 / 𝐶𝐻𝐴𝑆𝑆𝐼𝑆 𝐸𝑁 𝐶 ∶
𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑢𝑙 𝐿𝑒𝑠 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑒𝑡𝑡𝑒 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑠𝑜𝑛𝑡 𝑛𝑢𝑙𝑠
𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 ( 0 ; 0 ; −5000000 )
b. Calcul RDM
Les torseurs de cohésion appliquent sur le profilé sont :
0 0 0 0
{𝜁𝑔𝑎𝑙𝑒𝑡1 /𝐴} = {−10 000 𝑁 0} {𝜁𝑔𝑎𝑙𝑒𝑡2 /𝐵} = {10 000 𝑁 0}
𝐴 0 0 𝑅 𝐶 0 0 𝑅
0 0
{𝜁𝑒𝑛𝑐/𝑂} = {0 0 }
𝐵 0 −5 000 𝑅
0 0 −𝑥 0 0 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ}= − {(0 0 ) + ( 0 ) ʌ (0)} = {𝜁𝑐𝑜ℎ} = {0 0 }
𝐺 0 −5 000 0 0 𝑅 𝐺 0 5 000 𝑅
DU PALTEFORME ELEVATRICE
⃗⃗⃗⃗⃗
𝐺𝐴 ʌ ⃗⃗⃗⃗
𝑅c
0 0 1700 − 𝑥 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ} = {𝜁𝑐𝑜ℎ} − {(−10 000 0) + ( 0 ) ʌ (−10 000)} = {𝜁𝑐𝑜ℎ1 } +
𝐺 0 0 0 0 𝑅
0 0 0 0 0 0
{10 000 0 } = {0 0 } + {10 000 0 } =
𝐺 0 −10 000(𝑥 − 1,7) 𝑅 𝐺 0 5 000 𝑅 𝐺 0 10 000(1,7 − 𝑥) 𝑅
0 0
{10 000 0 }
𝐺 0 5 000 + 10 000(1,7 − 𝑥) 𝑅
{𝜁𝑐𝑜ℎ} = 𝐺 {0}𝑅
DU PALTEFORME ELEVATRICE
M𝑓𝑍𝑚𝑎𝑥 = 5 000 000 N. mm
M𝑓𝑍𝑚𝑎𝑥 = 5 000 N. m
𝑅𝑒 235
AN: 𝑅𝑝𝑒 = = = 156,66 MPa
𝑠 1.5
M𝑓max 5 000 000
AN: 𝑤 ≥ = = 31 916, 25 mm³
𝑅𝑝𝑒 156,66
𝑤 = 31 916,25 mm³
(𝐵𝐻 3 −𝑏ℎ3 )
Le choix de guide est un tôle pliée forme en U ,W= 6ℎ
Donc le profilé de guidage résiste bien en tout sécurité d’après avoir catalogue des tôle
standards (voir l’annexe 6)
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 85 : Profilé de guidage
Entités: 4 face(s)
Pivot fixe
Type: Pivot fixe
Forces résultantes
Composants X Y Z Résultante
Force de réaction(N) -1,37921 18 299,2 0,804253 18 299,2
Moment de réaction(N.m) 0 0 0 0
Entités: 2 face(s)
Appui plan
Type: Appui plan
Forces résultantes
Composants X Y Z Résultante
Force de réaction(N) -34,1076 9 544,51 -41,0919 9 544,66
Moment de réaction(N.m) 0 0 0 0
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Nom du chargement Image du chargement Détails du chargement
Entités: 2 face(s)
Type: Force
normale
Force-1
Valeur: 27 804 N
Entités: 2 face(s)
Type: Force
normale
Force-2
Valeur: -13 902 N
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Interprétation
La contrainte maximale de Von Mises est localisée au niveau des deux forces. Avec
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 1,393e+08 N/m²= 139,3 MPa ≤ 156,66 MPa donc la condition de résistance est
vérifiée.
Sur les mêmes appuis avec quatre action des galets applique sur le rail de 10 000 N (4) pour
vérification de sa résistance.
Nom du chargement Image du chargement Détails du chargement
Entités: 4 face(s)
Type: Force
normale
Force Valeur: 10 000 N
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Interprétation
La contrainte maximale de Von Mises est localisée au niveau des deux forces. Avec
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 1,423e+08 N/m²= 139,3 MPa ≤ 156,66 MPa donc la condition de résistance est
vérifiée.
4.1. Introduction
Notation
Figure. IV. 1 : Assemblage des raidisseurs des mors de fixation par soudage
DU PALTEFORME ELEVATRICE
agissent ; et qui sont utilisées dans le calcul des soudures des profils en I.
On va adopter un cordon de soudure uniforme d’épaisseur utile a = 3mm
Cette connexion est obtenue en soudante le profile IPE 80 sur le flasque du plate-forme. A
L’aide de simulation robot le profile est soumis aux sollicitation suivants :
Tableau 10 :les efforts applique sur soudure (robot)
Nœud1/ FX [daN] FY [daN] FZ [daN] MX [kNm] MY [kNm] MZ [kNm]
Nœud2/cas
Figure 86 : nœud 17
D’après nœud 17 est la plus sollicité sur profilé IPE 80 de force
FZ =N =127,18 daN
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Mmax = 0,1 kNm
𝑁 = 8968,3N
Q = 61,1 N
M = 100 Nm
K= 0,8 soudage avec électrode enrobée (voir l’annexe7)
D’après la figure si dessus, on trouve
𝐿1 = 𝑏 = 46 𝑚𝑚
𝑏 − 𝑒𝑎
𝐿2 = = 18,3 𝑚𝑚
2
𝐿3 = ℎ − (𝑒𝑠 + 𝑎2) = 63,6 𝑚𝑚
Tout d’abord on va déterminer l’effort « N’»,qui agit sur les deux semelles de l’ IPE 80
comme suite :
𝑀
𝑁′ = / ℎ𝑎 = ℎ − 2𝑒𝑠 = 80 − 2(5,2) = 69,6𝑚𝑚
ℎ𝑎
𝑀 0,1
⇒ 𝑁′ = = = 1,4𝑁
ℎ𝑎 69,6
𝑁 ′ = 1,4𝑁
D’autre part :
Alors :
→ Pour Les Cordons Des Ailes :
Les ailes sont sous les efforts « N et N’» et ils sont calculés par la formule suivantes :
On a 𝜎𝑒 = 235𝑁/𝑚𝑚² pour soudage d’aciers noire s235JR
2
𝑁 2 𝑁′
𝑘. √2 [ ] ± 3[ ] ≤ 𝜎𝑒
∑ 𝑎𝑙 ∑(𝑎𝑙)′
8968,3 2 1,4 2
𝐴𝑁 ∶ 0,8. √2 [ ] + 3[ ] ≤ 𝜎𝑒
219,6 247,8
𝑁 2 𝑄 2
𝑘. √2 [ ] ± 3[ ] ≤ 𝜎𝑒
DU PALTEFORME ELEVATRICE
8968,3 2 61,1 2
𝐴𝑁 ∶ 0,8. √2 [ ] + 3[ ] ≤ 𝜎𝑒
219,6 381,6
𝜏⊥=0
𝜏 // = 0
Condition de résistance
13902 2
AN : 0,8√( ∑ 𝑎𝑙
) + 3(0² + 0²) ≤ 𝜎𝑒
13902
AN : ∑ 𝑎𝑙 ≥ 0,8. = 47,32 mm
235
[Link] de la chape
DU PALTEFORME ELEVATRICE
≤ 𝑎𝑑𝑚
𝑇 𝑅𝑔 2 𝑥𝜋
𝑑𝑎
=> ≤ Avec 𝑆𝑎 =
𝑛𝑆𝑎 𝑠 4
4𝑇
=> 𝑑𝑎 ≥ √ 2𝜋R𝑠
𝑔
Rg
𝑎𝑑𝑚 = : contrainte de cisaillement admissible
𝑠
4.1,5.27 804
𝐴𝑁: 𝑑𝑎 ≥ √ = 7,28 mm
2.𝜋.500
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 90 : isolation de la poutre
On a 𝑝= 659,1 𝑁/𝑚𝑚
OA=12,5 mm, OB = 52,5 mm, OC =65 mm
On applique PFS au point O
Détermination des réaction 𝑹𝐎 𝐞𝐭 𝑹𝐂
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
∑𝐹 ⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗
𝑒𝑥𝑡 = 0 ⇒ 𝑅0 + 𝑅C + 𝑝. 𝐴𝐵 = 0
⃗
⃗⃗⃗⃗⃗
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗
∑𝑀𝐹 ⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ 𝐴𝐵 ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗
𝑒𝑥𝑡/𝑜 = 0 ⇒ 𝑝. 𝐴𝐵 . ( 2 + 𝑂𝐴) + 𝑅C . 𝑂𝐶 = 0
b. Calcul RDM
Les torseurs de cohésion appliquent sur le profilé sont :
0 0 0 0
{𝜁/0} = {13 902 𝑁 0} {𝜁/𝑐} = {13 902 𝑁 0}
𝑂 0 0 𝑅 𝐶 0 0 𝑅
0 0 −𝑥 0 0 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ}= − {(13 902 𝑁 0) + ( 0 ) ʌ (13 902 𝑁 )} = {𝜁𝑐𝑜ℎ} = {−13 902 𝑁 0 }
𝐺 0 0 0 0 𝑅 𝐺 0 13 902 . 𝑥 𝑅
DU PALTEFORME ELEVATRICE
12,5−𝑥
0 0 0
2
{𝜁𝑐𝑜ℎ} = {𝜁𝑐𝑜ℎ1 } – {(−695,1. (𝑥 − 12,5) 0) + ( 0 ) ʌ (−695,1. (𝑥 − 12,5))}
0 0 0 0
𝐺 𝑅
0 0
695,1. (𝑥 − 12,5) 0
= {𝜁𝑐𝑜ℎ1 } +
𝑥 − 12,5 2
0 −695,1. ( ) }
𝐺{ 2 𝑅
0 0
695,1. (𝑥 − 12,5) − 13 902 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ} = { }
𝑥−12,5 2
0 13 902 . 𝑥 − 695,1. ( )
𝐺 2
𝑅
0 0
{𝜁𝑐𝑜ℎ} = {13 902 𝑁 0 }
𝐺
0 13 902 . (65 − 𝑥)
𝑅
DU PALTEFORME ELEVATRICE
M𝑓𝑍 (x = 12,5) = 173 775 [Link]
𝑥−12,5 2
Zone AC : M𝑓𝑍 (𝑥) = 13 902 . 𝑥 − 695,1. ( )
2
M𝑓𝑍𝑚𝑎𝑥 = 382 N. m
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 93 : vérification par RDM6
𝑤 = 1 146,92 mm³
On prendre diamètre de l’axe de poulie égale 25 mm
𝜋𝑑4
𝐼𝐺𝑍 64
Avec W = = 𝑑
𝑣
2
𝜋𝑑4
𝜋253
AN : W = 64
𝑑 = = 1 533,98 𝑚𝑚3
32
2
𝑇
=
𝑛. 𝑆𝑎
27804 𝑥 4
AN ∶ = = 28,32 Mpa
2 𝑥 25 2 𝑥 𝜋
= 28,32 𝑀𝑃𝑎
Calcul de la déformation:
= Gδ𝑎
G ∶ module de la rigidité égale 8. 10 4 (voir l’annexe 9)
28,32
=> δ𝑎 = = = 3, 54.10-4 rad δ𝑎 = 3,54. 10−4 rad
𝐺 8.10 4
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 94 : pression de contact
La pression de contact des surfaces frottantes ps = F/s
2.𝐹
psmax =𝜋.𝑏.𝑙
𝑑1
R1 : rayon l’axe R1 = = 12,55 𝑚𝑚
2
𝑑2
R 2 : rayon chape R 2 = = 12,49 𝑚𝑚
2
F = 27 804 N
E : le module de Young de l’acier de la roue E=2,1.105 N/mm²
27 804 .24,98.25,1
b = 1,52√2,1.105 (25,1−24,98) = 39,97 mm
𝐹
ps =
𝑙.𝑑2
44,28 ≤ 111,3
D’où la condition est vérifiée
DU PALTEFORME ELEVATRICE
La valeur expérimentale de la limite d’endurance σDr est obtenue dépend de l’éprouvette utilisée
car celle-ci a été bien préparée du point de vue de géométrie, de dimensions, d’état de surface,
absence de défauts et des conditions de l’essai. Or le cas d’une structure en service diffèrent
complètement de celui de l’éprouvette en effet on distingue la finition, la grosseur, la
température, et d’autres facteurs :
σDr = σD .Ka .Kb .KC .Kd .Ke .Kf
σD : limite d’endurance de l’éprouvette
σDr : limite d’endurance de la pièce
Ka : facteur de fini de la surface
Kb : facteur de grosseur de la pièce
Kc : facteur de la fiabilité
Kd : facteur de température
Ke : facteur relatif à la concentration de contraintes
Kf : facteur des effet divers .
σ 𝐷 = 375 N/mm²
DU PALTEFORME ELEVATRICE
0,95 1,645 0,868
0,99 2,326 0,814
0,999 3,091 0,753
0,9999 3,719 0,702
0,99999 4,265 0,659
0,999999 4,753 0,620
0,9999999 5,199 0,584
0,99999999 5,612 0,551
0,999999999 5,997 0,520
344
pour T > 71 C˚
Kd {273+𝑇
1 pour T 71 C˚
Kd = 1 (T 71 C˚)
Détermination de σDr :
On a σD = 375 N/mm2
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 95 : vérification du chape
4𝑇 4.1,5.9 036,09
𝐴𝑁: 𝑑𝑎 ≥ √ 𝑠 = √ = 4,15 mm
2𝜋R 𝑔 2.𝜋.500
a. Calcul RDM
Sur le même principe de l’axe de la poulie donc Le point la plus sollicité est au milieu de
𝑥−3 2
l’axe M𝑓𝑍𝑚𝑎𝑥 (𝑥) = 𝑅o . 𝑥 − 150,6. ( )
2
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Pour raison de symétrie 𝑅o = 𝑅c =
2
150,6𝑥60
AN : 𝑅o = 𝑅c = = 4 518 𝑁
2
33−3 2
Avec M𝑓𝑍𝑚𝑎𝑥 (33) = 4 518.33 − 150,6. ( 2
) = 81 320 N. mm
M𝑓𝑍𝑚𝑎𝑥 = 81,32 N. m
𝑤 = 519,28 mm³
𝜋𝑑4
𝜋253
AN : W = 64
𝑑 = = 1 533,98 𝑚𝑚3
32
2
𝑇
=
𝑛. 𝑆𝑎
DU PALTEFORME ELEVATRICE
2 𝑥 25 2 𝑥 𝜋
= 9,2 𝑀𝑃𝑎
Calcul de la déformation:
= Gδ𝑎
G ∶ module de la rigidité égale 8. 10 4 (voir l’annexe 9)
9,2
=> δ𝑎 = = = 1, 15.10-4 rad δ𝑎 = 1,15. 10−4 rad
𝐺 8.10 4
c. Condition de résistance
𝑅𝑒
Ϭmax ≤ Avec Ϭmax = Kt.ϭ
𝑠
𝐻 27,5 𝑑 25
= = 0,34 = = 0,31 → Kt = 3,7
𝑙 80 𝑙 80
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Donc la condition de résistance du chape est vérifiée
𝜋2. 𝐸
DU PALTEFORME ELEVATRICE
𝜋 2 . 2. 105
𝐴𝑁: 𝜆 = √ = 91,64
235
𝜋𝑑2
é𝑞
𝑥100
4
𝐴𝑁: 𝐹𝑎𝑑𝑚 = 91,64 2
2.( )
100
91,64 2
4 865,57.8.( )
AN : 𝑑é𝑞 ≥√ 100
= 10,2 𝑚𝑚
100.𝜋
1
On prendre diamètre équivalente 𝑑é𝑞 = 28,5 𝑚𝑚 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑝 = 3𝑚𝑚 𝑑3 = 𝑑é𝑞 + 2 𝑝 = 30 𝑚𝑚
𝐷 30 𝑟 0,6
= = 1,3 = = 0,03
𝑑 22 𝑑 22
DU PALTEFORME ELEVATRICE
𝜋 𝑥 𝑑2𝑒𝑞 𝜋 𝑥28,5²
𝑅𝑒 235
pour s =1,5 avec 𝑅𝑝𝑒 = = = 156,66 𝑁/𝑚𝑚2
𝑠 1,5
𝐹 (𝑑 2 −𝑑32 ).𝜋.𝑛
𝑃 = 𝑆𝑎 ≤ 𝑃𝑎𝑑𝑚 Avec 𝑆1 =
1 4
n : nombre de filée
4 865,57
AN : (302 −222 ).𝜋
= 14,89 MPa ≤ 200 MPa
4
DU PALTEFORME ELEVATRICE
D’après l’annexe 12 Le vérin est fixé avec Bride avant Supportée – non guidée → 𝐾 = 2
𝑃 = 89,19 𝑏𝑎𝑟𝑠
On prend comme considération la perte de charge égale (10% -15%)
D’où la pression
𝑃′ = 𝑃 + 𝑃 𝑥 15% = 89,19 + 89,19 𝑥 0,15 =102,57 bar
𝑃 = 102,57 𝑏𝑎𝑟
Sachant que P = la pression au niveau du vérin
P’ = la pression au niveau de la pompe
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Il faut que la pression maximale de la pompe doive être supérieur à la pression de service
c’est a dire il faut choisir la pompe tel que :
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑒 + (𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑒 𝑥 15%)
4𝑥𝐹 4 x 2 780,4
AN : 𝐷 ≥ √ =√ = 5,94 𝑐𝑚 = 59,4 𝑚𝑚
𝜋100 𝜋100
𝑃 = 98,33 𝐵𝑎𝑟
DU PALTEFORME ELEVATRICE
7.2.2. Détermination diamètre de tige résisté flambage
Ϭc < Ϭcr
La charge d’Euler :
π2 . E. I0 . x
Fcr =
L2 . s
E : module d’élasticité, E=210 000 N/mm²
𝜋.𝐷⁴
I0: moment d’inertie I0 = 64
K : facteur de course dépend des fixations et guidage de la tige, K= 2 Supportée – non guidée
(voir l’annexe 12)
Tableau 12 :coiffecient de fixation
Fixée rigidement
0,5
guidée
Supportée – non
Bride avant 2
guidée
Articulée rigidement
0,7
guidée
DU PALTEFORME ELEVATRICE
F : effort appliqué sur la tige du vérin
F
Ϭ c = 𝜋𝐷2
4
4.F 𝜋 2 .2,1.105 .𝐷 2
Ϭc = 𝜋𝐷2 < Ϭcr adm= 17002 .48
4.27 803,3 .17002 .48
𝐷4 > 𝜋 3 .2,1.105
Fcr = 862596,76 𝑁
862596,76 862596,76
AN: Ϭcr = 𝜋602
= = 305,12 𝑁𝑚𝑚−2
2827
4
27 803,3 27 803,3
AN : Ϭc = 𝜋602
= = 9,83 𝑁𝑚𝑚−2
2827
4
σ𝑐 = 9,83 𝑁𝑚𝑚−2
DU PALTEFORME ELEVATRICE
La contrainte de compression doit vérifier la relation suivant :
2xϬ𝑠 2 x 172,93
Ϭc ≤ = = 119,83 N/mm2
3 3
V𝑡 = 2,402 950 L
DU PALTEFORME ELEVATRICE
144,177
Q= T𝑆
16
14
12
Débit (L/min)
10
8 Débit (L/min)
6 Débit totale (L/min)
0
5 4,75 4,5 4,25 4 3,75 3,5 3,25 3 2,75 2,5 2,25 2 1,75 1,5 1,25 1 0,75 0,5
Vitesse d'écoulement (m/s)
2 éme centrale
Cylindrée 4,6 cm³/tr
Vitesse max 1430 tr/mn
Puissance électrique 2,2 kw
3 éme centrale
Cylindrée 4,6 cm³/tr
Vitesse max 1430 tr/mn
Puissance électrique 1,1 kw
DU PALTEFORME ELEVATRICE
deuxième la vitesse de rotation est peu faible donc on choisit la première centrale pour avoir
une temps d’élévation doit être minimale
4,6x 2800
AN ∶ Q = = 12,88 𝑙/𝑚𝑖𝑛
1000
Calcul puissance hydraulique
Phyd = 0,8 x Péle = 0,8 𝑥 2,2 = 1,76 𝑘𝑤
Donc on choisit la vitesse d’écoulement v = 3,25 cm/s et de débit totale Q = 11,025 L/min ne
doit dépasser Q = 12,88 L/min
Le temps de sortie de la tige est l’équivalent du temps de montée de la plate-forme élévatrice
de la position basse à la position haute. Ts = 26 s
Tableau 13 : choix de vitesse et puissance
On prendre comme une meilleure vitesse d’écoulement 3,25 cm/s avec débit fourni 11,025
L/min
3,25 cm/s 11,025 L/min
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Pertes hydrodynamiques (pertes de charge)
Dues aux écoulements dans les différents organes et conduites (1 à 5 %).
Pertes par compressibilité
Dues à la compressibilité de l’huile, affectent essentiellement les pompes et moteurs. (2,5 à 10
%). La compressibilité du fluide provient des caractéristiques intrinsèques de l’huile et des
gaz dissous (ou en émulsion).
Pertes de gavage
Dans un circuit fermé (voir chapitre suivant), la pompe de gavage consomme bien sûr de
l’énergie (1 à 2,5 %).
Pertes volumétriques
Dues aux fuites internes, affectent le rendement volumétrique (2 à 10 %). La valeur de ces
pertes dépend bien sûr de la qualité du matériel et de son domaine d’application. Ces pertes
dépendent également de la viscosité de l’huile employée et de l’âge du matériel.
a. Choix de flexible
D’après le catalogue, on choisit le type 2SN R2AT avec de diamètres extérieurs 32 supporté
une pression supérieur 100 bar (voir l’annexe 18).
l'huile hydraulique 46 est utilisée en été pour éviter les risques de grippages et problème
de pompages. (Voir l’annexe 17)
• 1 cst = 10-6 m2/s
On choisit comme une viscosité moyenne sur les 4 session 32 cst
𝑉𝑡 ∗𝐷
𝑅𝑒 = 𝑉𝑐
DU PALTEFORME ELEVATRICE
L : longueur de la conduite ≈ 2.5 m
D : diamètre de la conduite = 32 mm
ρ : masse volumique du fluide = 9.4 kg/ dm3 (voir l’annexe 19)
λ : Coefficient de perte de charge
64
λ =𝑅 pour un écoulement laminaire
𝑒
64
AN: λ = 40 = 1,6
ρ𝑉𝑡 2
𝛥𝑝 = (𝜉𝑇 + 2𝜉𝐶 )
2
9,4 ∗ 0,03252
𝐴𝑁: 𝛥𝑝𝑠𝑖𝑛𝑔 = (1,4 + 2 ∗ 0,4) = 0,01092 𝑏𝑎𝑟𝑠
2
les pertes charge singulaire linéaires est négliges
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Vitesse max 2800 tr/mn
Puissance électrique 2,2 kw
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 109 : Démarrage
Puis on appui sur le bouton S1, le distributeur Pour phase de retour on appui sur le bouton
à deux positions actionné par un électro- S2, l’électro-aimant est actionné (YV2) pour
aimant (YV1) pour changer sa position afin changer sa position afin de retourner le plate-
de déplacer les deux vérins. forme de position initiale
DU PALTEFORME ELEVATRICE
Figure 112 : Diviseur De Débit
Limiteur de pression
8. Conclusion
DU PALTEFORME ELEVATRICE
PARTIE ELECTRIQUE
[Link]
[Link] du GRAFCET
[Link] ELECTRIQUE
Nous savons maintenant que les fusibles doivent avoir une dimension de 10 x 38 que ce sont
des fusibles accompagnement moteur aM et que leur calibre doit être de 12A de référence DF2
C12(voir l’annexe 22) avec sectionneur porte-fusibles de référence LS1 D323 (voir l’annexe
23).
En additif on peut avoir des contacts auxiliaires pour l’asservissement ou la signalisation.
Les fusibles, portés par le sectionneur, sont associés à un relais thermique pour assurer la
protection du moteur.
Une autre solution est d’utiliser un disjoncteur magnétothermique pour moteur.
4. Equipement électrique
Alimentation de la commande :
• T : Transformateur 230V / 24V – 63VA
• Q1 : protection Amont du transformateur par disjoncteur 2A
• Q2 : protection Aval par disjoncteur 6A
CONCEPTION
[Link] :
Après avoir choisir la solution technologie adéquate et après tout calcul fait, on s'intéresse
dans ce chapitre à la présentation et l'explication de notre conception finale avec ces différents
blocs afin de faciliter la compréhension de son principe de fonctionnement tout en mentionnant
les déférents détails.
[Link]ésentation de la conception :
CHAPITRE VI : CONCEPTION
Figure 127 : les organes de plateforme élévatrice
2.1.1. Châssis :
Ce système est composé principalement de tube rectangulaire. Le montage entre les
diverses parties, qui constituent le châssis, est réalisé soit par un assemblage mécano-Soudé.
Le châssis est l'élément du système qui va accueillir tous les autres mécanismes.
Ce sont deux roues installées sur la partie inférieure du châssis pour permettre le
déplacement de la plateforme sur le sol.
CHAPITRE VI : CONCEPTION
Les pieds de support doivent être placés sur le sol avant le travail pour assurer la
sécurité et la stabilité. Tourner la tige manuellement et les pieds se tiendront sur le sol.
CHAPITRE VI : CONCEPTION
2.1.2. Plateforme :
La plate-forme de travail qui servent à élever (ou soulever) le charge doivent offrir un
soutien adéquat et assurer leur sécurité.
Les garde-corps sont des moyens courants, ils jouent le rôle de protéger les salariés
des risques de chute. Ils s’utilisent pour protéger les plates-formes de travail suspendues, de
plates-formes de chariots élévateurs à fourche, de plates-formes de travail montantes et
d'autres surfaces de travail.
CHAPITRE VI : CONCEPTION
plate-forme est équipée d’une lèvre qui joue le rôle d’un mur de protection à la plateforme.
La structure métallique de lèvre est composée d’une tôle striée en acier noire renforts à
fer plat et tôle pliée.
Mouflage :
Est un dispositif mécanique qui permet le levage d'une charge par une chaine de manutention
afin de démultiplier l'effort de traction.
CHAPITRE VI : CONCEPTION
Chaine de Manutention :
Les chaînes de manutention sont utilisées pour lier les deux vérins au
plate-forme
Caractéristiques spéciales de la chaine :
Haute résistance à la fatigue
Longue durée de vie
Résistance maximum à l’usure
Conception compacte
Figure 136 : chaine de manutention
Vérin :
Le vérin hydraulique de levage est un système qui permet le mouvement vertical du Plate-forme
à l’aide de Poulie et chaine.
CHAPITRE VI : CONCEPTION
Figure 137 : Vérin benne huile
Galet de guidage :
CHAPITRE VI : CONCEPTION
Figure 139 : Galet de guidage
CHAPITRE VI : CONCEPTION
étapes de manipulation sont les suivantes :
Phase de chargement
Phase de déchargement
[Link]
CHAPITRE VI : CONCEPTION
REALISATION
1. Introduction :
Après avoir élaboré la conception de la machine, nous abordons dans ce chapitre le dernier
volet de ce rapport, qui a pour objectif d’exposer la phase de la réalisation et celle de
l’estimation de coût. Cette phase est considérée comme étant la concrétisation finale de la
solution conçue.
Achat matière
première et les
accessoires
( 3 jours )
Usinage Chaudronnerie
( 8 jours) ( 5 jours)
Découpage Pliage
Sciage Tournage
plazma
( 2 jours) ( 7 jours) ( 1 jours)
( 1 jours)
3. Réalisation :
3.1. Débitage :
Ici, on s’intéresse à la préparation de la matière première nécessaire pour la réalisation des
divers éléments de la machine. D’où, nous avons découpé la matière première avec une scie à
ruban, tronçonneuse à disque et une cisaille mécanique
Soudage
Après avoir pointé les différents profils de la machine, nous sommes passés à la phase de
soudure MIG qui réalise un assemblage complet.
3.5. Polissage
Dans le but d’améliorer la qualité de la surface après
l’assemblage, nous avons fait le polissage avec une
meule à disque abrasif
3.6. Usinage
Les procédés de mise en forme avec enlévement de matiére utilisés lors de la réalisation de la
machine sont le tournage, fraisage, percage et taraudage.
3.6.1. Tournage
L’opéreation de tournage concerne les axes de pivotement, les galets de guidage, les
poulies, la confection des vérin hydraulique, les axes des galets et les bagues.
3.6.2. Perçage :
L’opération de perçage concerne les brides de fixation des galets, la tube rectangulaire
120x80x4 et les tubes carrés de système de réglage pour la lèvre.
3.6.4. Contrôle
Après chaque opération de fabrication nous avons fait le contrôle de toutes les pièces pour
vérifier leurs conformités avec les dossiers de définition.
3.8. Peinture
Nous avons fait la peinture les éléments de la machine par époxy suivant les étapes ci-dessous :
Application de l'antirouille puis laisser sécher
Puis rassembler
Après avoir complété l’assemblage de la machine, nous avons obtenu un machine conforme à
la conception par SolidWorks, ce qui montre une cohérence parfaite entre le travail réel et
virtuel
Dans cette partie, on propose une estimation du cout afin de mesurer le niveau de
compétitivité de notre plateforme élévatrice par rapport à des autres machines à l’échelle
internationale.
[Link] du cout
$1,000.00
Cours de change 3,07
37 000 TND
[Link]
Dans ce chapitre ,nous avons montré les étapes parcourues pour la fabrication de la
machine de plate-forme élévatrice , puis nous avons présente les résultats des essais de
validation et enfin , nous avons préparé une étude économique .
CONCLUSION GENERALE
Au cours de ce projet, nous sommes passés par plusieurs étapes qui nous ont permis
d'obtenir un résultat intéressant et pratique.
Ce projet est un élément essentiel de la formation de nos étudiants car il nous a permis, tout
d'abord, de tester et d'améliorer nos connaissances. Ensuite, de mettre en pratique nos
connaissances théoriques.
En outre, notre défi était de produire une machine 100% tunisienne et de contribuer à
l’élimination de l’importation de machines similaire de l’étranger.
Afin d’aboutir aux objectives exigés dans le cahier charges fonctionnel, on a fait tout
d’abord l’analyse fonctionnelle pour choisir les solutions adéquates pour chaque configuration,
puis le calcul théorique emmenant à dimensionner les éléments qui constituant tous les
configurations et finalement le document technique qui regroupe les plans de fabrication des
différentes configurations.
Enfin, se familiariser avec le travail collectif et cela grâce à l'esprit de groupe qui règne au
sein de la direction de la conception et de la fabrication. En résumé, ce stage nous a permis
d'acquérir une expérience modeste mais fructueuse qui nous sera utile dans notre vie
professionnelle.
ANNEXES
ANNEXES
RISEL INDUSTRIES
CONSTRUCTION METALIQUE ₰ MECANIQUE
Coefficient
Condition générale de calcule
de sécurité S
1.1 à 1.5 Structures en acier, matériaux homogènes soumis à des charges
constantes.
1.5 à 2 Matériaux plastiques, à charge constante, température normale ou
constante.
2 à 2.5 Qualité moyenne de matériaux, condition de travail moyenne.
2.5 à 3 Faible qualité, matériaux fragiles (ciments, briques, verres, fonte ...)
conditions de travail normales
3à4 Faible qualité, conditions de travail instables
Filetage non 4
guidé
Filetage non 3
guidé
Articulation non 2
guidée
Filetage non 2
guidé
Articulée 0,7
rigidement guidée
Supportée – non 2
guidée
Articulée 1,5
rigidement guidée
Supportée – non 4
guidée
Fixation sur
la côté avant,
p. ex. bride X=0,25 X=2
X=4
Annexe 25 : transformateur
Bibliographies
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
RISEL INDUSTRIES
CONSTRUCTION METALIQUE ₰ MECANIQUE
Webographie
Site web (recherche bibliographie)
[Link]
carico_MdP2017-[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
sion_de_puissance
Site web :
[Link]
Site web :
[Link]
Biblographie
Fatigue, résistance dynamique, mécanique de la rupture
Encadré par :
L’objectif de notre travail est d’étudier, concevoir et
M. Chokri TRABELSI
réaliser d’une plate-forme élévatrice hydraulique afin de
M. Amir CHAKER
charger et décharger des marchandises sur les véhicules
M. Mohamed FERSI pour éviter les accidents du travail et les chutes.
Mme. Fatma AYADY
Pour cela, une analyse fonctionnelle est établie
permettant le choix des solutions adéquates pour chaque
configuration.
Membre du jury :
Ensuite, un calcul théorique est établi afin de choisir et
M. Lassad GARGOURI
dimensionner les éléments constituants toutes les
M. Othman HENDAWI
configurations.
RISEL INDUSTRIES