Afrique du Sud

Afrique

Points clés
L'arbitrage en Afrique du Sud est régi par la Loi sur l'arbitrage 42
de 1965 (la Loi). La Loi ne fait pas de distinction entre domestique
et l'arbitrage international et n'est pas basé sur la CNUDCI
loi modèle. En 1998, un rapport de la Commission du droit sud-africaine sur
l'arbitrage commercial international a proposé diverses réformes
y compris un projet de loi sur l'arbitrage basé sur le modèle de loi de la CNUDCI;
cela n'a pas été mis en œuvre.

L'Afrique du Sud a adhéré à la Convention de New York sans réserve.

en 1976. Les tribunaux sud-africains sont favorables et la Cour suprême
La Cour d'appel a confirmé le principe international selon lequel le judiciaire
intervention lors de l'examen de l'arbitrage commercial international
les prix doivent être minimisés (Telecordia Technologies Inc contre Telkom
SA Ltd2007 (3) SA 266 (SCA)).

La Cour suprême d'appel a affirmé le principe de la partie

l'autonomie dans les procédures d'arbitrage, en affirmant que les tribunaux vont
se soumettre aux prix nationaux sauf en cas de procédures claires
irrégularités.

L'Afrique du Sud n'est pas partie à la Convention CIADI.

Confidentialité
La loi ne prévoit pas la confidentialité des procédures ni
prix. Les parties sont invitées à prévoir des dispositions pour la confidentialité dans

leur clause d'arbitrage.

Pour une clause de confidentialité de modèle, voir la section Arbitrage sur

rédaction de clauses d'arbitrage.

02 Afrique du Sud août 2011 Arbitrage en Afrique

 Afrique du Sud

Clause d'arbitrage modèle

Les parties conviennent de soumettre tous différends ou désaccords entre
eux découlant de ce contrat à la conciliation et à l'arbitrage comme
fourni par les Règles d'arbitrage de la CNUDCI concernant lesquelles le
La Fondation d'arbitrage de l'Afrique australe agira en tant que nommateur
autorité.

La Fondation d'Arbitrage d'Afrique australe (AFSA)

Voir la section Arbitrage pour les meilleures pratiques en matière de rédaction d'arbitrage

clauses.

Liens Web
[Link]
Fondation d'arbitrage d'Afrique du Sud

[Link]
Association des Arbitres

[Link]
Commission de conciliation, de médiation et d'arbitrage

[Link]
Afrique ADR

Arbitrage en Afrique août 2011 Afrique du Sud 03

Afrique

1 Quels organismes d'arbitrage existent dans la juridiction ?

Il existe quatre principaux organismes d'arbitrage en Afrique du Sud : l'Arbitrage

Fondation de l'Afrique du Sud (AFSA), l'Association des arbitres (AOA)
la Commission de conciliation, de médiation et d'arbitrage (CCMA), et
l'ADR Afrique récemment formé (AADR).

Fondation d'Arbitrage d'Afrique du Sud

AFSA a été fondée en 1996 et est une coentreprise entre des entreprises
organisations et les professions juridiques et comptables. Elle fournit une
un service tout-en-un, avec des installations pour des arbitrages et des médiations, un entièrement

service de résolution de conflits administré (y compris des panels d'experts) et

un choix de règles en fonction de la taille et de la complexité de l'affaire.

L'Association de Résolution Alternative des Conflits d'Afrique du Sud (ADRASA)

est une filiale entièrement détenue de l'AFSA.

Association des arbitres

L'AOA a été formé en 1979 avec les objectifs suivants : promouvoir
l'arbitrage comme moyen de résoudre des différends ; fournir un organe de
des arbitres expérimentés et des spécialistes en résolution alternative des conflits;
pour aider les arbitres et les spécialistes de la résolution alternative des conflits à travailler

efficacement ; et pour rendre l'arbitrage et la résolution alternative des conflits

plus efficace.

L'Association a conclu des accords de coopération avec un certain nombre de

des institutions d'arbitrage ailleurs dans le monde, notamment la Cour de Londres de
Arbitrage international.

Commission de conciliation, de médiation et d'arbitrage

La CCMA, établie par la Loi sur les relations de travail 66 de 1995,
est un organisme indépendant de règlement des différends créé pour traiter
changement dans les relations de travail par rapport au modèle auparavant très conflictuel

04Afrique du Sud Août 2011 Arbitrage en Afrique

 Afrique du Sud

à promouvoir une plus grande coopération, une harmonie industrielle et sociale

justice. La CCMA promeut une résolution efficace des conflits et collective
négociation dans le secteur du travail.

Le CCMA a une compétence obligatoire pour arbitrer certains litiges du travail

les différends relevant de la Loi sur les relations de travail, et peut également arbitrer

litiges entre des parties qui ont consenti à la juridiction de la

CCMA et qui relèvent de la compétence du Tribunal du Travail. Où
la juridiction obligatoire existe, les deux caractéristiques de l'arbitrage privé,
le consentement et la vie privée ne s'appliquent pas aux arbitrages CCMA.

Afrique ADR
AADR a été établi en 2009 en accord avec la tendance mondiale pour
établir des autorités arbitrales régionales qui répondent aux besoins régionaux.
Jusqu'alors, l'Afrique manquait d'une autorité de résolution des conflits avec un
portée continentale.

AADR est un organisme de règlement des différends à but non lucratif, neutre et indépendant.

autorité administrative, fournissant une administration complète

services pour les tribunaux engagés dans la résolution des questions régionales et
les différends internationaux par le biais de l'arbitrage, de la médiation ou de la conciliation.

2 Y a-t-il une loi sur l'arbitrage régissant les procédures d'arbitrage ?

et est-il basé sur le modèle de loi de la CNUDCI ?

L'arbitrage en Afrique du Sud est régi par la loi sur l'arbitrage 42 de 1965
(la Loi). Cela prévoit la résolution des différends par arbitrage.
tribunaux par le biais d'accords d'arbitrage écrits, et pour l'exécution
des récompenses de ces tribunaux. La loi s'applique à tous les litiges internes et
procédures d'arbitrage international en Afrique du Sud (où le Sud
La cour africaine aurait compétence s'il n'y avait pas l'arbitrage écrit.
accord).

Arbitrage en Afrique Août 2011 Afrique du Sud 05

Afrique

La loi interdit toute référence à l'arbitrage pour les questions matrimoniales ou de statut.

problèmes.

La loi contient des dispositions traitant des questions telles que les pouvoirs de
arbitres, la convocation de témoins, la production de documents,
la présentation de preuves orales et l'enregistrement de preuves. Cependant, il y a
il n'existe aucune loi ou règle légale régissant la procédure d'arbitrage. Le
la procédure est généralement fixée par le tribunal arbitral.

Il est largement accepté que la loi est obsolète et nécessite une réforme.
Aucune distinction n'est faite entre l'arbitrage national et international.
procédures. Les procédures d'arbitrage international ne sont également pas basées sur
la loi type de la CNUDCI.

En 1998, la Commission du droit sud-africaine (maintenant la Commission sud-africaine)

La Commission de réforme du droit (la Commission) a soumis un rapport sur sa

enquête sur l'arbitrage commercial international ; elle a soumis un
rapport complémentaire sur l'arbitrage domestique en 2001. Les deux rapports proposaient
changements étendus pour mettre l'Afrique du Sud à jour avec les meilleures pratiques
en arbitrage.

La Commission a recommandé que la Loi type de la CNUDCI soit rendue obligatoire.

s'applique à toute l'arbitrage commercial international en Afrique du Sud, et que
toute la législation sud-africaine sur l'arbitrage international doit être incorporée
dans une nouvelle loi sur l'arbitrage international. La Commission a élaboré un projet
Projets de loi à discuter ; malgré un large soutien en faveur de la Commission.
recommandations des communautés juridique et commerciale, le
le gouvernement n'a pas encore mis en œuvre ceux-ci.

3 Quelles sont les règles disponibles ?

Dans les arbitrages domestiques ad hoc, des règles de procédure sont adoptées.
spécifiquement aux fins de l'arbitrage. Dans ces circonstances,

06 Afrique du Sud août 2011 Arbitrage en Afrique

 Afrique du Sud

les parties choisissent souvent d'appliquer les règles de la Haute Cour d'Afrique du Sud,
en raison de la familiarité des praticiens avec ces règles. Cela est particulièrement utile
où la référence convenue à l'arbitrage est une conversion à partir de l'existant
Procédures de la Haute Cour, surtout lorsque les actes de procédure dans l'affaire
ont fermé.

Lorsque l'arbitrage implique des parties étrangères et que les disputants

ont décidé de l'arbitrage mais n'ont pas convenu d'une résolution formelle des différends

mécanisme, les règles de la Cour d'arbitrage internationale de Londres et

les règles de la Chambre de commerce internationale sont des choix populaires.

Chacune des institutions d'arbitrage sud-africaines possède son propre ensemble de

règles. Si l'arbitrage est administré par une institution particulière, il est
d'usage (non obligatoire) d'appliquer les règles de cette institution. Dans le domestique
les parties peuvent convenir des règles de procédure à appliquer, et
les arbitres sont donc obligés d'appliquer ces règles. Cependant, dans le cas
des arbitrages devant le CCMA, ses règles de procédure doivent être suivies.

Selon les règles de l'AFSA et les règles de l'AADR, le demandeur doit payer un
un "premier frais" / "frais d'inscription" substantiel en tant que dépôt pour commencer le

arbitrage. Ce dépôt, qui est non remboursable, est, dans le cas de l'AFSA,
déterminé en pourcentage du montant en litige. Selon l'AADR
les règles, les frais d'inscription sont basés sur un barème qui n'est pas publié
mais est disponible auprès de l'administration du tribunal (l'Institut).

Selon les règles de l'AADR, les parties sont également tenues de payer le tribunal.
l'administration avance sur les frais et les coûts d'administration. De nombreuses parties
hésitez devant les frais initiaux élevés à payer sous l'AFSA et optez pour le cas par cas
arbitrage avec un ensemble de règles convenu.

Dans certains milieux, l'incertitude concernant les frais et les coûts à payer dans le cadre de

Les règles de l'AADR sont perçues comme un obstacle à la sélection de l'AADR en tant que

tribunal de choix.

Arbitrage en Afrique Août 2011 Afrique du Sud 07

Afrique

AFSA a également un ensemble de règles accélérées pour des litiges plus petits et moins complexes.
En pratique, ceux-ci sont rarement utilisés, les parties s'entendant plus souvent entre elles.

eux-mêmes des procédures ad hoc particulières adaptées au différend particulier.

4 Quelle supervision existe-t-il sur les arbitres et leurs sentences ?

Les accords d'arbitrage ne peuvent pas exclure la juridiction du Sud.

Cours africaines. En vertu de la loi, les tribunaux conservent certains pouvoirs – de
assistance, supervision et intervention - en relation avec le différend
et l'arbitrage, avant, pendant et après la procédure. Sauf
les parties stipulent le contraire dans l'accord d'arbitrage, et
une disposition est faite pour le mécanisme par lequel tout processus d'appel doit être
être entrepris, une récompense accordée dans une arbitrage effectué conformément à
L'acte est final et contraignant pour les parties et n'est pas sujet à appel.

Un arbitre est autorisé à statuer sur la question de sa propre compétence.

Cependant, une partie peut demander l'annulation d'un prix lorsque le
l'arbitre a dépassé ses pouvoirs. Cela inclurait la situation
où l'arbitre a dépassé sa juridiction.

En vertu de la loi, la juridiction et la compétence du tribunal peuvent être

adressé par le tribunal dans les circonstances suivantes :

•Lorsqu'une partie conteste la validité du contrat contenant le

accord d'arbitrage et allègue que l'arbitre n'a aucune juridiction,
et l'arbitre refuse de procéder à l'arbitrage, un autre
une partie peut saisir le tribunal d'une demande d'ordonnance déclaratoire concernant la validité

du contrat et de la compétence de l'arbitre.

•Si l'arbitre poursuit l'arbitrage malgré l'objection

d'une partie non soumise à la juridiction de l'arbitre, cette partie peut demander
faire valoir l'objection en saisissant le tribunal pour obtenir une interdiction empêchant
l'arbitrage de la procédure.

08 Afrique du Sud août 2011 Arbitrage en Afrique

 Afrique du Sud

•Si la partie gagnante demande au tribunal une ordonnance d'exécution du

la décision de l'arbitre, son application peut être contestée par la partie perdante
partie sur le terrain que l'arbitre manquait de compétence. (Le
perspectives de succès, en l'absence d'une tentative antérieure d'obtenir un
interdire, serait sujet à question.

•Si le tribunal dépasse ses pouvoirs, la cour peut, sur le

application de toute partie, rendre une ordonnance annulant la décision.

Dans les six semaines suivant la publication de l'attribution, les parties peuvent
renvoyer toute affaire qui a été soumise à l'arbitrage au tribunal pour
réexamen.

Le tribunal peut également renvoyer toute affaire au tribunal sur la

demande de toute partie, à condition que la demande soit présentée dans
six semaines suivant la publication du prix et que le candidat montre
« bonne cause » pour une telle remise. La question de ce qui constitue
Le « bon motif » est traité ci-dessous.

En vertu de la Loi, si les parties sont d'accord, ou si le tribunal le dirige ainsi

demande de toute partie, toute question de droit se posant dans le cadre de la
les procédures d'arbitrage peuvent être renvoyées au tribunal ou à l'avocat comme
un cas spécial pour un avis sur la loi. Cela peut arriver à tout moment
avant qu'une décision finale ne soit rendue. L'avis est final et contraignant pour le
tribunal et les parties, et l'ignorer serait une « grave irrégularité »
peut-être même une mauvaise conduite de la part du tribunal. Cependant, le
décision finale rendue par un arbitre en présence d'une affaire en cours
la demande au tribunal d'un avis sur la loi a été jugée non ...
constitue une faute.

Arbitrage en Afrique août 2011 Afrique du Sud 09

Afrique

Les arbitres peuvent tenir compte de l'ordre public dans la prise de certaines décisions.
Lorsqu'il y a un conflit entre une procédure ordonnée par les arbitres
et toute disposition de la Loi, une partie peut saisir le tribunal pour avoir la question
déterminé par le tribunal.

Que ce soit une institution d'arbitrage conserve des pouvoirs de supervision sur le
les procédures et l'attribution dépendent des règles de cette institution.

En vertu de la Constitution sud-africaine, chaque personne a le droit à un procès équitable.

audience publique (section 34). La Cour constitutionnelle sud-africaine a

retenu - dans le contexte d'une allégation selon laquelle l'informel et l'enquête
la procédure adoptée par l'arbitre dans certaines instances a violé
c'est juste - que ces droits ne s'appliquent pas aux arbitrages privés - pas
parce que les parties avaient renoncé à ces droits, mais parce qu'elles avaient
choisi de ne pas les exercer en vertu de leur accord que les différends
devaient être déterminés en privé (Lufuno Mphaphuli & Associés c.
Andrews et un autre 2009 (4) SA 529 (CC).

5 Quelle est la rapidité de mise en place d'un tribunal ?

Le temps nécessaire pour mettre en place un tribunal dépend du mécanisme convenu par
les parties dans leur contrat d'arbitrage.

En vertu de la loi, sauf indication contraire dans l'accord d'arbitrage,

il y aura un seul arbitre. La loi comporte également divers mécanismes pour
faire face aux circonstances suivantes qui peuvent empêcher un bon départ
au tribunal :

L'accord d'arbitrage prévoit deux arbitres ou plus - un pour

chaque partie – et une partie ne parvient pas à nommer son arbitre.

10 Afrique du Sud Août 2011 Arbitrage en Afrique

 Afrique du Sud

•Un arbitre désigné refuse soit d'agir soit devient incapable,

et est ensuite destitué de ses fonctions ou voit son mandat résilié
ou mis de côté.

L'accord prévoit un nombre pair d'arbitres, chacun

nommés par les parties concernées, et les arbitres choisissent de
nommer un arbitre ou un troisième arbitre.

L'accord prévoit un arbitre unique et les parties ne peuvent pas

s'accorder sur la nomination - le tribunal peut alors nommer un arbitre.

La nomination d'un arbitre ou d'un troisième arbitre cause un désaccord

parmi les arbitres déjà nommés.

Les parties (ou arbitres) ne peuvent pas s'accorder sur la nomination d'un
arbitre de remplacement.

Les différentes règles d'arbitrage institutionnelles précisent des délais spécifiques dans lesquels

un tribunal peut être établi et stipuler diverses voies de recours, comme

Eh bien, cela a des conséquences si ces délais ne sont pas respectés.

Un parti non coopératif peut contraindre un adversaire à recourir à la

les tribunaux, ou le tribunal lui-même dans certaines circonstances, pour s'assurer que le
l'arbitrage est établi avec succès. Un tel obstacle et retard
peut être évité avec l'inclusion d'un document bien conçu et complet
clause de résolution des litiges dans l'accord original.

Arbitrage en Afrique Août 2011 Afrique du Sud 11

Afrique

6 Que se passe-t-il si une partie refuse de participer au processus ?

Un accord d'arbitrage est contraignant et ne peut être résilié sauf avec

le consentement de toutes les parties impliquées. Lorsqu'une partie souhaite prévenir
un différend pour être réglé par voie d'arbitrage, cette partie doit
faire une demande au tribunal pour obtenir une ordonnance et est obligé de montrer "un juste motif" pourquoi le

le différend ne devrait pas être soumis à l'arbitrage.

La loi et les règles d'arbitrage privé prévoient des mécanismes pour le

nommer un arbitre lorsque une partie refuse de participer à
établissement du tribunal.

Lorsqu'une partie engage une procédure judiciaire malgré un accord pour le

arbitrage obligatoire des litiges, toute autre partie peut s'adresser au
tribunal pour suspendre ces procédures. Il appartiendra ensuite à la partie initiant le
des procédures judiciaires pour montrer "un bon motif" pourquoi l'arbitrage ne suffira pas

comme méthode pour résoudre le différend. En considérant les arguments, le

letribunaltiendracomptedesprincipesréaffirmésdanslesTechnologiesTelecordia
cas et la réticence des tribunaux à intervenir dans l'autonomie des parties.

Une fois le tribunal établi, le refus d'une partie de participer

peut entraîner un jugement par défaut contre eux. En vertu de la loi, un
le tribunal peut procéder en l'absence d'une partie si cette partie a reçu
préavis raisonnable de l'heure et du lieu de l'audience et n'a pas réussi à
présenter "un bon motif" pour son absence (section 15).

7 Quelles mesures provisoires sont disponibles ?

Le tribunal ne peut ordonner des mesures de protection provisoires que lorsque le

l'accord prévoit cela ou lorsque les parties conviennent de conférer cela
pouvoir sur le tribunal lors de la discussion des règles de procédure. En l'absence
d'accord, le tribunal n'a pas le pouvoir d'ordonner une garantie pour une réclamation ou
coûts, ou pour obliger la présence de tout témoin à l'audience.

12Afrique du Sud août 2011 Arbitrage en Afrique

 Afrique du Sud

Le tribunal peut exiger la divulgation de documents et ordonner le

inspection de tout bien ou objet impliqué dans le différend - sauf
l'accord d'arbitrage stipule autrement (la Loi, article 14(1)).

En vertu de la loi, toute partie peut s'assurer de la présence de témoins.

à l'audience, tout comme dans les procédures civiles ordinaires.

En vertu de la loi, le tribunal peut également ordonner :

garantie pour les frais

•la divulgation de documents et la fourniture d'interrogatoires

•l'examen des témoins sur commission, soit à l'intérieur

Afrique du Sud ou à l'étranger

la production de preuves par affidavit

•l'inspection, la préservation ou la vente de tout bien impliqué

dans la procédure

la nomination d'un séquestre

certaines mesures injonctives.

Selon les règles de l'AFSA et les règles de l'AADR, il existe des mécanismes disponibles
faire face à la sécurité des coûts, à la divulgation, aux inspections, à la sécurisation du
présence des témoins, ainsi que des mesures intérimaires et de conservation.
Des dispositions similaires existent dans les règles de la Haute Cour. Il y a cependant,
aucune disposition pour obtenir une garantie pour le montant en litige en vertu de l'AFSA,
AADR ou la Haute Cour.

Arbitrage en Afrique Août 2011 Afrique du Sud 13

Afrique

8 Quel droit y a-t-il de contester la nomination d'un arbitre ?

À moins que l'accord d'arbitrage ne dispose autrement, la nomination

d'un arbitre ne peut être résilié que dans des circonstances limitées
prévu dans la loi ou dans les règles d'arbitrage applicables, ou lorsque le
les parties consentent à la résiliation.

Loi sur l'arbitrage

En vertu de la loi, toute partie peut à tout moment demander la résiliation d'un
appointment de l'arbitre s'ils peuvent justifier d'un bon motif pour cet arbitre
à retirer.

« Bonne cause », bien que non définie dans la loi, doit inclure le
échec de l'arbitre à soit poursuivre l'arbitrage soit à faire
un prix avec "tout le délai raisonnable", ou couvrir la situation où
deux arbitres ne parviennent pas à un accord (la loi, section 13(2)(b)).

La question de ce qui constitue un « bon motif » lors de la contestation du

la nomination d'un arbitre n'a jamais été décidée dans le Sud
Cours africaines. Dans le cadre d'un arbitrage - où le Sud-Africain
La Cour constitutionnelle et la Cour suprême d'appel ont réaffirmé
la primauté de l'autonomie des parties - il est probable que « bonne raison » aura
être très persuasif.

La jurisprudence suggérerait qu'une question d'importance certaine dans la prise en compte

la question du « bon motif » est celle du préjudice probable pour l'autre partie.

règles de l'AFSA

Un arbitre est obligé de communiquer au Secrétariat tout fait ou

circonstances pouvant donner lieu à un doute raisonnable concernant le
l'indépendance et l'impartialité de l'arbitre aux yeux des parties.

14Afrique du Sud août 2011 Arbitrage en Afrique

 Afrique du Sud

Dans le cas où l'arbitre révèle de tels faits ou circonstances,

le Secrétariat est tenu d'informer les parties et de leur accorder un accès adéquat
opportunité de faire des soumissions et des commentaires. Si le Secrétariat,
à sa seule discrétion, décide qu'il n'y a pas de motifs suffisants pour ne pas
nommer un arbitre ou pour les retirer, il doit notifier les parties
et l'arbitre en conséquence.

Comme les agents judiciaires dans les procédures civiles ordinaires, les arbitres sont
obligé de se retirer si, en raison d'un handicap physique, mental ou autre, ils
devenir incapable d'exécuter correctement leurs devoirs.

Règles de l'AOA

Sur nomination par l'Association des Arbitres, le candidat

l'arbitre est obligé de signer une déclaration qu'il n'y a pas de motifs
connu d'eux susceptible de susciter des doutes quant à leur indépendance
et impartialité. L'arbitre doit déclarer tout fait ou toute circonstance
ce qui peut susciter de tels doutes aux yeux des parties.

Les parties ont le droit de contester la nomination de l'arbitre.

dans les cinq jours suivant la réception de cette déclaration. Dans ce cas, un détaillé
le processus est suivi sous les auspices d'un comité convoqué par
le Président de l'AOA. Si le comité décide que l'arbitre est
à être remplacé, et les parties ne parviennent pas à s'accorder sur un remplaçant,
le comité peut soit rouvrir le processus de nomination, soit nommer un
nouvel arbitre lui-même.

Règles AADR
Une partie peut contester la nomination d'un arbitre à tout moment
si des circonstances existent qui donnent lieu à des doutes justifiables concernant le
l'impartialité ou l'indépendance de l'arbitre (article 12).

Arbitrage en Afrique août 2011 Afrique du Sud 15

Afrique

Le défi doit être formulé par écrit, exposant tous les faits.
cas, dans les 15 jours suivant la prise de connaissance des circonstances par la partie
préoccupé. Un manquement à le faire dans le délai imparti est considéré comme
constitue une renonciation irrévocable au droit de contester.

Une réponse à tout défi doit être faite dans les 15 jours suivant la réception de la
défi. En l'absence d'un retrait volontaire de l'arbitre ou
tout accord entre les parties, AADR décidera du défi et,
sous réserve de la loi applicable, cette décision sera finale.

La Haute Cour décide

Il n'existe pas de règle spécifique devant la Haute Cour qui traite du retrait.
de l'officier président. Là où les parties ont convenu que la Haute Cour
règles régiront les procédures, la Loi sur l'arbitrage s'appliquera à tous
des questions d'indépendance ou d'impartialité.

9 Une partie peut-elle faire appel de la décision de l'arbitre et, si oui, y a-t-il des
Y a-t-il des délais à respecter ou des clauses inhabituelles ?

La finalité des sentences arbitrales est ancrée dans le droit sud-africain en tant que
un principe de droit commun et par loi. L'attribution est finale et non
sous réserve d'appel, sauf disposition contraire de l'accord (la Loi,
section 28).

Les parties peuvent toutefois convenir du droit d'interjeter appel de la sentence.

l'accord peut limiter l'appel à un type spécifique avec une limite de temps et
certaines règles procédurales.

Certaines règles d'arbitrage institutionnel permettent aux parties de prendre en charge l'affaire

à une audience d'appel. Les parties peuvent choisir d'avoir le droit d'appel
la décision de l'arbitre, et un panel d'appel peut être fourni par le
institution.

Afrique du Sud Août 2011 Arbitrage en Afrique

 Afrique du Sud

règles de l'AFSA

Selon les règles de l'AFSA, lorsque les parties ont convenu d'un droit d'appel,
l'avis de tout appel doit être remis dans les sept jours calendaires suivant le
publication de la décision intermédiaire ou de la décision finale. Cela s'applique sauf si le

les parties ont convenu autrement par écrit. Un avis de tout contre-appel doit
être livré dans les sept jours calendaires suivant la notification de livraison de
appel.

règles AOA
En vertu des règles de l'AOA, les parties peuvent faire appel, à condition qu'il y ait un écrit et

accord signé. Chaque partie peut alors, dans les 10 jours suivant la publication
de la récompense, donner un avis écrit - à l'autre partie, à l'arbitre et
au Président de l'AOA - de son intention de soumettre la décision à un appel
tribunal. Il existe également un mécanisme de correction de la sentence.

Règles AADR
Selon les règles de l'AADR, il n'y a pas de procédure d'appel et la décision est
final et contraignant. Cependant, il existe un processus par lequel la décision peut
être corrigé, et le tribunal peut être sollicité pour donner une interprétation
du prix. Le tribunal le fera si, à son avis, la demande est
raisonnable, justifié et nécessaire pour la bonne compréhension et
mise en œuvre du prix. La demande d'un avis et toute demande
les corrections doivent être faites dans les 30 jours suivant la livraison du prix.

La Haute Cour décide

Il n'y a pas de droit d'appel automatique - l'autorisation du tribunal est requise pour
faire appel d'un jugement défavorable devant une cour supérieure. En conséquence, dans le domaine domestique

arbitrages devant un arbitre unique, où les parties ont convenu de

appliquer les règles de la Haute Cour, si les parties souhaitent prévoir un appel
mécanisme, cela est généralement spécifié dans l'accord d'arbitrage.

Arbitrage en Afrique Août 2011 Afrique du Sud 17

Afrique

10 L'Afrique du Sud est-elle partie à la Convention de New York ?

Oui. En 1976, l'Afrique du Sud a adhéré à la Convention sans réserve.

et en 1977 a adopté une législation pour mettre en œuvre cette ratification.

11 Un prix d'arbitrage sera-t-il exécutoire en Afrique du Sud et,

si oui, quelle est la procédure ?

Une partie cherchant à faire exécuter une sentence arbitrale étrangère peut s'adresser au

division pertinente de la Haute Cour d'Afrique du Sud ayant juridiction

sur la partie requérante, pour faire ratifier la décision par un ordre du tribunal.
Cette procédure découle de la Reconnaissance et de l'Exécution des Étrangers
Loi sur les sentences arbitrales 40 de 1977 (Loi sur les sentences arbitrales étrangères). Un « étranger

l'"arrêt arbitral" est défini comme tout arrêt arbitral rendu en dehors de l'Afrique du Sud

L'Afrique et peut donc inclure à la fois les prix de la Convention de New York et
prix non-conventionnels.

La demande doit être accompagnée de l'original ou de copies certifiées.

à la fois de la sentence arbitrale et de la convention d'arbitrage ; tous les documents
doit être correctement authentifié. Si le prix est attribué dans une autre langue
qu'une des 11 langues officielles de l'Afrique du Sud, une traduction assermentée
de la récompense dans l'une de ces langues, également dûment authentifiée, doit
être attaché à la demande.

Un avis de la demande doit être donné à l'autre partie, afin de permettre le

répondant une opportunité de s'opposer à la demande et de montrer le
court toutes les raisons, en vertu de la Loi sur les sentences arbitrales étrangères, pour lesquelles la sentence

ne devrait pas faire l'objet d'une ordonnance du tribunal. Le demandeur a le droit de déposer

répondre aux documents en réponse à toute réponse donnée par le répondant.

18Afrique du Sud août 2011 Arbitrage en Afrique

 Afrique du Sud

Pour que le tribunal refuse de faire de l'attribution une ordonnance du tribunal, le

le répondant doit prouver l'une des choses suivantes :

les parties n'avaient pas la capacité de conclure l'accord d'arbitrage

• l'accord d'arbitrage est invalide en vertu de la loi régissant le

accord ou du pays dans lequel l'arbitrage a été rendu

Le répondant n'a pas reçu l'avis requis de nomination de

l'arbitre ou des procédures d'arbitrage ou n'était autrement pas
capable de présenter son cas

•le prix traite d'un différend non envisagé ou ne relevant pas de

les dispositions de la référence pertinente à l'arbitrage, ou contient
décisions au-delà du champ de cette référence

• le tribunal n'était pas constitué ni les procédures menées dans

conformément à l'accord d'arbitrage ou conformément à la
loi du pays où l'arbitrage a eu lieu

•l'arbitrage n'est pas encore contraignant pour les parties, ou a été annulé ou
suspendu par une autorité compétente du pays dans lequel, ou sous
la loi selon laquelle le prix a été décerné.

Si une opposition à la demande est prévue, le demandeur devrait

préfigurer chacune de ces objections possibles dans ses documents fondateurs,
fournissant des preuves suffisantes sur la validité de l'accord d'arbitrage,
la validité des procédures, l'étendue de la sentence et l'absence
de tout ordre annulant ou suspendant l'attribution. Si le tribunal
ou les tribunaux du siège de l'arbitrage ont traité de l'un de ces éléments
Les objections, la détermination appropriée devrait également être incluse.

Arbitrage en Afrique août 2011 Afrique du Sud 19

Afrique

Dans le cas où la demande n'est pas contestée, un demandeur devrait être en mesure
pour obtenir l'ordre requis dans les deux mois, et le coût de faire
il devrait donc être raisonnablement modeste. Cependant, dans le cas où la demande
est opposé, et des documents complets sont déposés, cela pourrait prendre jusqu'à un an avant que

l'affaire est débattue et un jugement est rendu, beaucoup dépendant de la

division particulière de la Haute Cour dans laquelle la demande doit être
apporté. Dans ces circonstances, les parties peuvent s'attendre à payer le même
coûts comme pour une action de courte durée.

En décidant de l'affaire, le tribunal sera guidé par les principes réaffirmés

par la Cour suprême d'appel dans l'affaire Telecordia Technologies.

12 Quels sont les coûts probables de l'arbitrage ?

Le tribunal dispose d'un large pouvoir discrétionnaire en ce qui concerne l'attribution de

les coûts. En général, les coûts sont accordés à la partie qui est substantiellement
réussi.

Une attribution de frais favorable ne donne pas lieu à une indemnisation complète. Alors que

les praticiens factureront leurs clients selon les tarifs convenus

("frais d'avocat-client propre"), les frais récupérables sont déterminés par voie
d'un tarif (basé sur la Loi de la Cour suprême) et sont évalués par le
Maître des impôts de la Haute Cour ayant juridiction sur le siège de la
arbitrage (« coûts entre parties »). En règle générale, les parties qui réussissent
les parties peuvent s'attendre à récupérer environ 50 pour cent de leur montant réel
coûts de l'arbitrage.

Les coûts récupérables comprendraient les frais de tribunal et les dépenses, l'expert et
frais et dépenses de témoin (à condition qu'ils soient « qualifiés » dans le cadre de la
prix) et les frais des avocats employés. Lorsqu'il y a plus d'un avocat
est engagé, la partie gagnante pourra récupérer les coûts de deux
ou pour plus de conseils uniquement lorsque le tribunal l'ordonne expressément.

20Afrique du Sud Août 2011 Arbitrage en Afrique

 Afrique du Sud

En général, les parties conviennent de partager les coûts du tribunal, de l'arbitrage.

lieu, et transcripteur, sur la base que la partie perdante va
rembourser la partie gagnante sa part.

Un certain nombre d'institutions d'arbitrage facturent des frais d'administration significatifs.

frais et nécessitent des dépôts substantiels (voir Question 3). En général, le
la partie perdante est condamnée à payer ceux-ci.

Ordinairement, aucun intérêt ne s'accumule sur les coûts. Cependant, les parties peuvent convenir

que le tribunal a le pouvoir d'accorder des intérêts sur les frais.

Lorsqu'un prix est silencieux sur les coûts, ou silencieux sur un aspect particulier sur
coûts, une partie peut demander au tribunal une ordonnance appropriée. Ceci
La commande doit être passée dans les 14 jours suivant la publication de l'attribution.

13 Les clauses séparées sont-elles valides et exécutoires ?

Les clauses de séparation permettent à une ou plusieurs parties de choisir l'arbitrage ou le contentieux.

après que le litige se manifeste.

En Afrique du Sud, la clause de séparation prend généralement la forme d'une permissive.

plutôt qu'une référence prescriptive des litiges à l'arbitrage - que
La partie "peut" soumettre un litige à l'arbitrage. Lorsqu'une autre partie au
la dispute ne consent pas à l'arbitrage, la partie qui renvoie ne peut pas contraindre
l'arbitrage et doit plutôt recourir aux tribunaux.

Si la clause de résolution des litiges dans l'accord accorde le droit au lésé

partie le droit de choisir la méthode de détermination – soit par voie de
arbitrage ou par voie d'action en justice – le tribunal sud-africain est susceptible de
respecter l'accord original des parties et faire appliquer cela, nonobstant
opposition par le défendeur.

Arbitrage en Afrique Août 2011 Afrique du Sud 21

Afrique

Là où le mécanisme de résolution des litiges n'accorde aucun droit de ce type,

mais prévoit simplement la résolution des litiges soit par voie judiciaire
ou par le biais de l'arbitrage, il est tout à fait possible pour une partie d'affirmer que le
la clause est trop vague et donc inapplicable. L'Afrique du Sud
les tribunaux n'ont pas encore tranché cette question.

Si l'arbitrage en Afrique du Sud est envisagé, il est préférable d'éviter

incertitude à travers les parties y compris dans leur accord original
un mécanisme complet de résolution des différends qui anticipe tous
les éventualités autant que possible. Souvent, des différends peuvent survenir concernant les opérations.

des problèmes où l'arbitrage complet ou les procédures judiciaires sont trop lourdes
et chronophage, et règles sommaires sur l'arbitrage accéléré
peut-être plus approprié. D'autre part, il serait téméraire
pour que les parties conviennent de faire trancher des questions complexes par le biais d'un

procédure de résumé. Les parties feraient probablement mieux de concevoir un

mécanisme de résolution des litiges sur mesure pour leur situation particulière et
accord, pour s'assurer que le bon type de problème est traité par le
procédure la plus appropriée, rapide et économique. Cela pourrait
résulter dans un mécanisme hybride, où les problèmes opérationnels sont déterminés
par une procédure accélérée, et des questions complexes déterminées
à travers un processus plus complet.n

22 Afrique du Sud Août 2011 Arbitrage en Afrique