Grands themes ESH

I - Etat (role de l'Etat, Keynes, Etat Providence)

--> Le bon fonctionnement d'un marché justifie-t-il l'intervention de l'État ? (ESCP 2017)
I- Etat indispensable, role institutionnel
-Brevet, doirts de propriétés, Sch innovation
-Pol ccr. Modele Aghion – Howitt (hausse ccr), modèle in-out Lindbelr-Snower (1988) (lutte vs ententes).
Main invisible et optimalité d'équilibre marchand
II – Etat comme mesure de correction aux défaillences de marché
Carett Harden "The tragedy of commons" (1968)
-sous prod de b collectifs
-Akerlof (1970) "The Market for lemons"
Mep reglementation
inciter aux ex positives (taxe et subvention) + qstn de la taxe optimale
couts de transaction
M de droit à polluer
III- Etat comme source de défaillances
Effet pervers liés aux reglementation
Eurodollar pr contourner le Glass Steagall Act (1933)
Laffer L'economie de la révolte fiscale
AI ds l'Etat planificateur
S² possibles
Akerlof et Stiglitz
Coase droits de propriété
E. Ostrom Governing the Commons (1990)

--> Les Etats ont-ils encore à arbitrer entre le chômage et l'inflation ? (HEC 2016)
I-Cet arbitrage était attendu
II-Il n'est plus possible
III-Qstn se pose à nvo
-->Le capitalisme est-il soutenable ? (HEC 2020)
I-K dégrade l'environnement (peu souteanble à long terme)
II- Les bienfaits du K
III- Soutenable à condition de le modifier

Role de l'Etat
Intro: Daniel BELL “l’État est trop petit pour les grands problèmes et trop grands pour les petits
problèmes”
- MUSGRAVE (Théorie des finances publiques, 1959)
- Mercantilistes (BODIN, COLBERT)
- Physiocrate (QUESNAY)
- Classiques (SMITH, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations, 1776)
- Néoclassiques
- Keynésiens (KEYNES, Théorie générale de l’emploi de l’intérêt et de la monnaie, 1936)
- Stop & go
- STIGLITZ (Stagnation by design, 2015), Jacques SAPIR, PIKETTY
- Courbe de LAFFER, Jean-Marc DANIEL (L’État de connivence, 2013)
- Peter THIEL, libertarien / anarcho-capitalisme, “Sea Steading Institute” Palantir Technologies

Partie I : De l’état gendarme à l’état providence

Un état gendarme dont l’existence est contredite par le fait
a) Un marché autorégulé et l’état gendarme
- fonctions régaliennes
- Adam SMITH
- JB SAY
- WALRAS concurrence pure et parfaite
- MARSHALL
b) Les défaillances du marché
- Paul SAMUELSON : bien collectif
- COASE (The problem of social cost)
- AKERLOF (1970)
c) Le rôle structurant des institutions
- Karl POLANYI (La Grande transformation, 1944)
- Statute of monoplies
- Homestead Act
L’État keynésien et l’État providence
a) Le rôle de l’État face aux crises
- KEYNES (Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie, 1936)
- modèle HARROD-DOMAR
- Carré magique de KALDOR
- HICKS - HANSEN (modèle IS/LM)
- Free Banking
b) Les politiques structurelles
- Glass Steagall Act 1933
- SMIG (1950), SMIC (1970)
- GOSPLAN (URSS)
c) L’État providence et la justice sociale
- ROSANVALLON
- BISMARCK / BEVERIDGE
- PEACOCK-WISEMAN (The growth of the public expenditure in the UK, 1967) : effet de
cliquet

Partie II : Remise en question et désengagement de l’état

depuis les années 1980
Une remise en question théorique des politiques interventionnistes et
régulatrices
a) Critique du keynésianisme
- courbe de PHILLIPS
- FRIEDMAN
- SARGENT
- Modèle MUNDELL-FLEMING (IS/LM/BP)
- FRIEDMAN : effet d’éviction (effet CROWDING OUT)
- Effet RICARDO-BARRO
b) Théorie du public choice
- [ pas public choice ] marxiste- léniniste
- infrastructure vs. superstructure
- Occupy Wall Street → Hank PAULSON
- BUCHANAN- TULLOCK (The calculus of consent, 1962)
- Modèle NISKANEN
- Modèle de NORDHAUS
- École du cycle politico-économique.
- Digression sur les emplois aidés (Nicolas BOUZOU)
c) Synonyme d’inefficacité
- Triangle d’HARBERGER
Le désengagement de l’État dans les PDEM et les PED
a) Crise de l’État et de l’État providence
- ROSANVALLON (La crise de l’État providence, 1987)
b) Tournant libéral dans les PDEM:
- REAGAN
- Courbe de LAFFER
- TRICKLE DOWN THEORY = théorie du ruissellement
- THATCHER
- STIGLER (Theory of economic regulation, 1971)
- BAUMOL, PANZAR et WILLIG (Contestable market and the Theory of industry structure,
1982)
- concurrence intermodale (Blablacar)
- BOURGUINAT (Les vertiges de la finance internationale)
- Abrogation du Glass Steagall Act par le Gramm Leach Bliley Act (1999)
c) Dans les PED:
- Plan d’ajustement structurel
- STIGLITZ (La Grande Désillusion, 2002)
- URSS
- Janos KORNAÏ: “récession transformationnelle”
- “Qui a perdu la Russie” (STIGLITZ) Boris ELTSINE, KHODORKOVSKI, ABRAMOVITCH
- DENG XIAOPING : ZES
- Protectionnisme éducateur (LIST, Système national d’économie politique, 1841)
- SHENG, GENG (Experimental China, 2015) : TENCENT, ALIBABA

Partie III : Comment repenser un État devenu “modeste mais omniprésent” (STIGLITZ)
Les gouvernements à la croisée des chemins
- “L’État ne peut pas tout” JOSPIN
a) Austérité vs. relance
- PIGASSE (Éloge de l’anormalité, 2014)
- PIKETTY, SAEZ & LANDAIS (Pour une révolution fiscale, 2011)
- niche fiscale
b) Un transfert de souveraineté (OMC, FMI, UE, BCE, Commission Européenne…)
- KYDLAND & PRESCOTT (Rules rather than discretion, 1977)
- STIGLITZ (Stagnation by design, 2015)
- PIKETTY (Le capital au XXIème siècle, 2013)
- Panama Paper
- Protocole de Kyoto
- taxe TOBIN (James TOBIN)
- Ratio COOKE, McDONOUGH et Bâle III
Le rôle de l’état dans l’économie de la connaissance et dans la compétitivité
a) Politique de l’innovation
- modèle de SOLOW (1956)
- ROMER, LUCAS, BARRO
- Subvention pour TESLA (Elon MUSK) ou Space X
- Waze
- CICE, French Tech, BPI
- Stratégie de Lisbonne (2000)
b) Politique de compétitivité (PDEM et PED)
- MITI au Japon
- Keiretsu (SUMITOMO, MITSUBISHI)
- Réforme de SCHRÖDER
- Mittelstand
- MERKEL
- Laurent ALEXANDRE (Google Démocratie, 2011)
- loi d’OKUN

II - Entreprise (th firme, Er)

--> L'entreprise (depuis le XIXe siècle) peut-elle se passer de l'entrepreneur ? (HEC 2017)
Intro: -Lego 2016 "E plus puissante du mde"
-Sch "Er est le révolutionnaire de l'éco" Théorie de l'évolution économique (1982)
-En ccr, Er fondamental selon th de la régulation (XIX s, AGLIETTA, BOYER, (1976)
-"crépuscule de l'Er" Sc Capitalisme, Socialisme et Démocratie, (1942)
I-E ne peut pas se passer sans l'Er dans le XIXè s.
a) Prend le risque pr se dvper
-Double rôle [Link] (Traité d'economie politique, 1803) avec comportement anomique [Link]
-The Coca-Cola Company en Géorgie
-Er comme organe de coopération pr Israël KIRZNER
-Th classique et orthodoxe Er ncsr de l'E
b)Innovation
-Benjamin FRANKLIN "Advise to Young Man" XVIII
-Sch Th de l'évolution économique (1912), puis destruction créatrice Buisiness Cycles (1939)
c) Aujourd'hui
-Er savants selon typologie de Sch
-Modele taloriste [Link] Principles of Scinetific Management (1911), prolongé par FORD (+68pté 1930)
-Changement de mode à partir de 1990 dans m + ccr.
-[Link] La concurrence monopolistique (1933)
-Jobs et iPhone
II – Peut se passer de l'Er avec les structures plus concentrées
a)Th microecoq standard, Er n'est pas ncsr
-Léon WALRAS Elements d'économie politique pure (1874)
-Krupp 1890 avec 80k emplois. A. CHANDLER The Visible Hand (1977)
b)Rôle de l'Er dépend de structure de m et du nvo de dvmt de l'E
-situation de monopole, Er perd don essence
-les E du régime d'accumlation fordiste [Link] Regulatoin et Crise du Capitalisme (1976)
c)Er remplacés par managers et les gestionnaires
-apparition Ecoles de Krce ESCP 1880
-[Link] The Managerial Revolution (1941)
-BAUMOL Business Behaviour, Value and Growth (1959)
-GALBRAITH Lnouvel Etat industriel (1967)
III-L'absence de l'Er peut endommager l'E ad la ccr revient
a) Er ncsr
-1970's NPI E. PENROSE The Theory of the Growth of the Firm (1959), Canon, Nikon, Kodak en déclin
-b)Recours a la coopération avec les petites E
-DOSI, RUMELT, TEELE "Understanding Corporate Coherence" (1994)
c)Relation E et Er est complexe
-Depend de la structure de m (+-ccr), contxt ecoq et institutionnel global
-Vision de Sch n'est valable qu'en situation de flexibilité des m, ccr saine -> les ruptures paradigmatiques (DOSI, 1988)
- AGHION et HOWITT "Appropiate Growth Policy: A Unifying Framework" 2006
-Er doit être protégé et stimulé [Link] et [Link] L'aventure de l'Er (2011)
Ccl: BAUMOL Hamlet

Pourquoi la firme, la firme pour quoi ?

Introduction
- François PERROUX « Microcosme du capitalisme »
- William VANDERBILT « le public, qu’il aille au diable ! ». « Je ne crois pas à cette idée stupide
de travailler pour le bien de quiconque à part le nôtre, ça n’existe pas. Les chemins de fer ne
reposent pas sur les bons sentiments, mais sur des principes économiques, et ils doivent être
rentables »
- CORIAT & WEINSTEIN (Les nouvelles théories de la firme, 1995) « cette cellule élémentaire ou
la richesse se forme et les emplois se créent »
- Approche néoclassique // Approche Behavioriste: il faut ancrer l'analyse dans son
environnement réel et pas théorique (néoclassique). CYERT&MARCH (A behavioral Theory
of the Firm, 1963).
- MARX ’’armée industrielle de réserve”
- Révolte des canuts, Lyon 1831
- Rapport Villermé de 1840 “ce n’est pas du travail c’est de la torture”
- TAYLOR, FORD OST
- LASSURDIE-DUCHENE : DIPP
- MUCCHIELLI « on peut considérer comme multinationale toute entreprise possédant au
moins une unité de production à l’étranger »
- UBER fondé par TRAVIS KALANICK en 2008
Partie I : Produire pour vendre, exister pour réduire les coûts de transactions et se développer dans le cadre de
réglementations.
Microéconomie néoclassique et réponse à la boîte noire
a) Microéconomie du producteur
- WALRAS Élément d’économie politique pure, (1874)
b) Relation d’agence
- « il existe une relation d’agence lorsqu’une personne (le principal) a recours aux services d’une autre
personne (l’agent) en vue d’accomplir en son nom une tache quelconque »
JENSE &MECKLING, Theory of the Firm, Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, 1976
c) Théorème de COASE
- Ronald COASE (The Nature of the Firm, 1937)
- coûts de transaction // coûts d’opportunité
Des firmes et des lois
a) Les réglementations
- Karl POLANY La Grande transformation (1944)
- NORTH : institution “ Règle ou ensembles de règles formelles ou informelles, écrites ou non
écrites qui vont structurer les interactions entre les individus”
- Statute of Monopolies (1623)
- Richard ARKWRIGHT fait breveter le Waterframe en 1768
- Paul MANTOUX (Histoire de la révolution industrielle au XVIIIème siècle) « cette fortune
acquise en peu d’années, ce succès sans précédent d’un homme parti de rien » en précisant
bien que « ce n’est pas un inventeur : il a tout au plus arrangé, combiné et utilisé les
inventions d’autrui » mais pour cela : « il lui fallut un talent remarquable d’homme d’affaires,
un mélange singulier d’habileté, de persévérance et d’audace ».
- NAPOLEON en 1800 supprime les ordonnances de COLBERT de 1673.
b) Les politiques de la concurrence
- Monopole : ROCKEFELLER (pétrole), JP MORGAN (finance), VANDERBILT (chemins de fers),
CARNEGIE (sidérurgie)
- Sherman Antitrust Act (1890)
- Clayton Act (1914)
- Indice HERFINDHAL&HIRSCHMANN
- Allemagne, sous Bismarck, à partir de 1870, konzern (KRUPP&THYSSEN)
- DEUTSCHE BANK (fondée à Berlin 1870) entre au capital SIEMENS et au conseil
d’administration) raconté par Alexander GERSCHENKRON (Economic backwardness in
Historical perspective, 1962)
c) Le syndicalisme
- Loi le Chapelier (1791)
- Révolution (1848)
- Révolte des Canuts (1831)
- Grève des mineurs de Decazeville (1890)
- Loi WALDECK-ROUSSEAU (21 Mars 1884)
- CGT (1895)
- ROBERT OWEN (1834) : GREAT CONSOLIDATED TRADE UNION
- Lois Guizot (1841)
- Responsabilité patronale en France (1898)
- Lois Aubry des 35 heures
Partie II : Optimiser l’organisation du travail et motiver les salariés pour gagner en productivité
Organisation et division du travail
a) SMITH
- Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, 1776 “ L’opulence naît de la
division du travail ”
- “ dans chaque art, la division du travail, aussi loin qu'elle peut y être portée, donne lieu à un
accroissement proportionnel dans la puissance productive du travail “
b) Management
- ESCP fondé par Jean-Baptiste SAY en 1819
- HEC fondé 1881
- Alfred CHANDLER parle alors d’une « main visible des managers » (par opposition à la « main
invisible du marché » chez Adam SMITH)
c) Taylorisme
- Organisation Scientifique du Travail, TAYLOR
- ONE BEST WAY
- Double division du travail : verticale et horizontale
d) Fordisme
- Standardisation des procédés
- 5 $ / day
- Renault : grève en 1913 contre le fordisme en France
- Trente Gloireuses : TCAM 5% en France, 10% au Japon
- George FRIEDMANN, Le travail en miettes, 1957
- Mai 1968
- MARCUSE et BAUDRILLARD : critique de la société de la consommation
e) Toyotisme
- Taïchi OHNO
- « kaizen » amélioration continue
- Eric RIES : Lean Startup
Psychologie et Sociologie des organisations
a) Motivation et productivité (MAYO,MASLOW)
- Elton MAYO (The Human Problems of an Industrialised Civilisation, 1933) : Effet Hawthorne
observé entre 1927 et 1932 dans une filiale de General Electrics.
- MASLOW Motivation et personnalité (1954)
- Google : filiale CALICO
b) Salaire d’efficience (STIGLITZ&SHAPIRO)
- asymétrie d’information
- asymétrie AKERLOF (1970)
- [Link] : individu X, individu Y
c) La bureaucratie (SAINT-SIMON, WEBER, CROZIER)
- WEBER, bureaucratie : mode d’organisation fondé sur la rationnalité, la méritocratie et sur
la maîtrise des techniques
- CROZIER, Le phénomène bureaucratique, 1964
- “ Move fast and break things ”
- NISKANEN 1994
Partie III : Tirer avantage d’un monde ouvert et avoir une gouvernance en accord avec son temps
Les choix de gouvernance
- Bernard ARNAULT
- Auguste COCHIN, La condition des ouvriers 1862 : “maitres sans visages”
- SCHUMPETER Capitalisme, Socialisme et démocratie, (1942) “Le capitalisme peut-il survivre ?
Non, je ne crois qu’il le puisse. Le socialisme peut-il fonctionner ? À coup sûr, il le peut.”
a) Gouvernance shareholder
- JENSEN ET MECKLING : Théorie de l’agence (1976)
- BERLE&MEANS, L'Entreprise Moderne et la Propriété Privée 1932 La séparation de la propriété et du contrôle
- Robert REICH, Supercapitalism, 2008
- Stocks options
- OPA hostile : une entreprise va prendre le contrôle d’une autre entreprise en achetant des
actions
b) Gouvernance stakeholder
- RSE : Responsabilité Sociale (sociétale et environnementale) d’une entreprise
Innovation&Internationalisation
a) Innovation
- SCHUMPETER, Théorie de l’évolution 1912, Business Cycles 1939
- Clayton CHRISTENSSEN, The innovator’s Dilemma, (1995) : innovation de continuité
(sustaining technologies) & innovation de rupture (disruptive technologies)
- Laurent ALEXANDRE, La Mort de la mort (La révolution de la vie ou comment la biotechnologie va bouleverser
l’humanité )
b) Internationalisation
- Suzanne BERGER “Made in Monde”
- John DUNNING (1988) : Modèle OLI : Ownership advantages, Location advantadges,
Internationalisation advantages
- ARGHIRI Emmanuel La thèse de L'Échange inégal (1969)
- LIPIETZ : « une mondialisation peut en cacher une autre »
- Gary BECKER, The Human Capital 1962
- Satya NADELLA, PDG de Microsoft
- Segeï BRIN, co-fondeur de GOOGLE

III - Croissance et dvpt (th de la croissance, th des cycles,strat de dvpt, environnement)

--> Dans quelle mesure la contrainte environnementale peut-elle modifier les conditions de la croissance
(ESCP 2019)
-->Les prélèvements obligatoires nuisent-ils à la croissance et à la compétitivité ? (ESSEC 2019)
-->Croissance et inégalités (ESSEC 2015)
-->Existe-t-il une fiscalité optimale pour assurer la croissance économique ? (ESCP 2014)

IV - Mondialisation (crises, CI, SMI, Europe, politiques economiques)

-->La mondialisation est-elle irréversible ? (ESSEC 2018)
Introduction
- Traité COBDEN-CHEVALIER (23 janvier 1860)
- Suzanne BERGER (Notre première mondialisation, essai d’un échec oublié, 2003)
- fuite des cerveaux (“brain drain”), patriotisme économique (Arnaud MONTEBOURG)
- Allemagne et États-Unis: protectionnisme et protectionnisme éducateur.
- “Effet de représaille” (Tibor SCITOVSKY)
- Multilatéralisme : GATT (1947) , Bretton Woods (1944)
- NPIA
- SAMSUNG
- Emmanuel TODD (pr un retour protectionnisme commercial qui seul permet des politiques de
redistribution efficaces alors que la libre circulation des marchandises entraîne une compression de la
demande globale)

Partie I : La mondialisation est une tendance longue qui semble aujourd’hui irréversible
A Une tendance longue
a) L’héritage libéral
- Adam SMITH Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations 1776
- David RICARDO (Principes de l’économie politique et de l’impôt 1817)
b) L’organisation du libre échange
- Suzanne BERGER
-HECKSHER (1919), OHLIN (1933) et SAMUELSON (1940’s)
-2018 100k FMN controlent 900k filiales qui sont à l'origine de 2/3 des flux com. Internationaux et qui
produisent 25% du PIB mondial.
B - Le retour au protectionnisme serait synonyme de régression
a) Le libre échange contribue à la croissance
- 30GL, croissance 2* +vite que le PIB
b) La mondialisation est une source d’utilité pour les consommateurs
-Graphique des surplus chez [Link]
- DIPP
- économie d’échelle, gains de productivité
c) Le protectionnisme ne bénéficie qu’à une poignée d’industriels
- Théorie du Public Choice (TULLOCK & BUCHANAN, The Calculus of Consent, 1962)
- GROSSMAN & HELPMAN (Is Protectionism for sale, 1994) (montrent qu'en l'absence de relations
commerciales entre les pays, des opération parallèles de R&D peuvent avoir lieu dans les deux pays et il
peut y avoir des ressemblances entre les gammes de produits fabriqués dans les deux pays → contre-
productif)
d) Une mondialisation immatérielle et numérique
- GAFA: Google, Apple, Facebook, Amazon
- [Link]
e) Le protectionnisme aggrave et accompagne les crises
- Lois MÉLINE (1892)
- Tarif HAWLEY-SMOOT (1930) droit de douanes 59% pr certains produits, hausse du protectionnisme,
couplé aux dévaluations en cascade -> les échanges commerciaux internationaux chutent de 65% (1929-
32)
- Dévaluation courbe en J
- Accord d’Ottawa (1932) et “Commonwealth” (Ils instaurent la préférence impériale au sein du
Commonwealth)
Partie II : L’histoire nous montre pourtant que la mondialisation est réversible et que les pays qui en ont le
plus bénéficiés semble avoir eu recours au protectionnisme
A ) Une mondialisation qui ne bénéficie pas à tous
a) constat: il y a eu plusieurs mondialisation, donc elle est réversible
- Suzanne BERGER (Notre première mondialisation, essai d’un échec oublié, 2003)
b) la mondialisation cause de chômage?
- délocalisation
- ALENA (1992)
- Propension marginale à importer (la variation en termes monétaires, de la valeur des importations en
conséquence de l'ajout d'une unité monétaire à la valeur du produit (ou PIB)
- relance CHIRAC (1974)
- KEYNES, Proposition en vue de l’établissement d’un nouveau tarif douanier (1931)
- Rôle d’employeur en dernier ressort (RIFKIN, La fin du travail, 1997)
c) la mondialisation cause d’inégalités?
- [Link] La Mondialisation de l'inégalité (2012) mds baisse les inegalités entre les pays, mais
les accroit à l'intérieur
- Robert REICH (The Work of Nations, 1991) “manipulateurs de symboles” vs. “travailleurs
routiniers”
- Prime à la qualification
- Coefficient de GINI
B) L’efficacité du protectionnisme
a) Une vision dynamique de la spécialisation
- Théorème de RYBCZYNSKI (1955)
b) le protectionnisme éducateur (LIST)
- Friedrich LIST (Système national d'économie politique, 1841)
- KRUPP et THYSSEN
- RYBCZYNSKI (1955)
- SHENG & GENG (Experimental China, 2015) : ALIBABA, TENCENT, BAIDU, XIAOMI (idée est de protéger
les nvlees entreprises chinoises)
- Ère MEIJI
- BISMARCK en Allemagne
c) les miracles asiatiques
- AKAMATSU modèle du “vol d’oies sauvages”
- MITI
- Keiretsu
- Dragons
- KRUGMAN “par transpiration plus que par inspiration”
- DENG XIAOPING
- Zones Économiques Spéciales (ZES) : Shenzhen
- Protectionnisme pour industrie vieillissante → KALDOR (Conflict in national Economic Objective, 1971)

Partie III : Il convient de réinventer aussi bien la mondialisation que les politiques commerciales.
A ) La pertinence des unions économiques régionales
b) La bonne échelle pour une stratégies commerciales efficaces
- DANI RODRICK Nations et mondialisation (2009)
- Emmanuel TODD
- Daniel BELL
- The Economist (2015)
B) Réinventer la gouvernance internationale
-[Link] La Démondialisation
- Emmanuel TODD soutenait la compagne d'[Link] autour du slogan "Votez pour la
démondialisation" Elle doit passer par la mise en place des mesures anti-dumping + mise en place des
droit de douanes aux pays qui ne respectent pas le protocole de Kyoto.
c) Vers une nouvelle gouvernance: écologie, justice sociale et transparence
- STIGLITZ La Grande Désillusion (2002) (affirme que les politiques imposées par le FMI et la Banque
mondiale se sont révélées très nuisibles. La libéralisation des mouvements de capitaux et la
financiarisation à outrance ont même suscité des crises économiques.)
-BOURGUIGNON La mondialisation de l’inégalité (2012)

Conclusion
Daniel COHEN dans une interview des Echos en décembre 2012 “une controverse comme celle là ne sera
jamais tranchée” (controverse sur les bienfaits et méfaits du libre échange/de la mondialisation).Le plus
grand danger aujourd’hui serait donc peut être la tentation d’un protectionnisme économique aveugle.

Introduction :
-1980 phénomène étendu et dynamiaue. 2008 montée des Psmes (protectionnismes) Un retrait de mds
(mondialisation) possible ?
-Comment pourarait être envisagé un recul de la mds ds un mde que [Link] (1991) caractérisait
par« interlinked ecnonomy »?

I-La mds comme un élément structurant des économies

A-Les flux de mds et leur essor
-les flux financiers et économiques en essor par l'institutionalisation du LE.
-EDEN-RAYNEVAL (1786) et COBDEN CHEVALIER (1860), DIT ([Link] 1776) et [Link] (1817) et
théories de specialisation approfondi par HOS
-GATT, OMC (1995) DIPP rendant les productions nationales interdependantes
-liberalisation financère ("3D" de BOURGUINAT)
-FMN 2018 100k FMN controlent 900k filiales qui sont à l'origine de 2/3 des flux com. Internationaux et qui
produisent 25% du PIB mondial.
-OLI de [Link] DMN minimisent les coûts dez transaction en internalisant l'activité productrice à une
échelle globale -> +rendements d'échelles
->[Link] (1966) cycle de vie des produits ->maximiser le profit tt en diffusant les benefices de mds
aux autres nations
B-Csqnces néfastes d'un retrait de la mds
-La revesribilité de mds ne peut venir que du comportement souverain des acteurs
->[Link] (2016) 3 types d'externalités généré par la mds: (effet dimension, realisation d'économie
d'echelles; effet de concurrence (simule innovation et la productivité; effet diversification avec + bien-être
des consommateurs)
-SACHS ET WARNER (1995): les pays + ouverts à la mds bénéficient d'un différentiel de croissance de 3,5
points /an en moyenne. Le retrait -> double choc d'offre et demande negative.
-En France 2/3 dette publique est détenu par les investisseurs étrangers, le retrait va mettre à mal la
stabilité du pays
II-Phénomène aujd limité
A-L'histoire illustre sa reversibilité
-Tarif MéLINE 1892 recul du LE (tarif moyen sur importation 3,3% à 21%)
-1930 Hawley-Smoot Tariff
-2007-208 psme. +[Link] disait de l'OMC d'être "un désastre" et qu'il voulait de retirer. + Brexit illustre
la volonté de l'independance croissante des économies.
-Exportations mondiales ont chuté de 40% entre 2008-2009, + qu'après 1929. +IDE ont chuté de 50%.
B-Limites contemporains de la mds
-DIPP est très fortement fragmenté, limites environ. Et sociales ->"démondialisation".
->[Link] (1937) existence des coûts de coordination réduisent l'intérêt d'une DIPP trop approfondie +
difficile à controler la qualité lors d'une DIPP.
-"Made in France": équipement de cki Rossignol, lignérie Geniève, constructeur de jouet Mecano.
-[Link] 1776 la Richesse des Nations: mds a + profité aux "manipulateurs de symboles".
-Alternatives économiques 2017 "La fin de la mds?", rejet par l'opinion publique = 68% des frnç pensent
que la mds est inégalitaire et profite + aux riches.
III-Les mutation en cours et à venir de la mds
A-Un recentrage sur les pays du Sud
-Role croissant des pays du Sud, pays ateliers (Chine et Foxconn) qui sont aujd centre de la mds
-Salaire croissant en Chine affaiblit la competitivité prix.
-Paradoxe de LUCAS 1990. En 2010 pays émergents(PE) 45% commerce mdial ->recentrage de la mds sur
Sud-Sud. PE 8% croissance/an, Pays dvpés stagnation séculaire.
-[Link] psme des "économies sénescentes" (protection des entreprises anciennes en déclin)
-Lexamen statistique du commerce modnial (2016) par OMC. En 2010 pour la 1ere fois les échanges Sud-
Sud>Nord-Nord.
B-La gouvernance remise en question et tournée vers la regionalisation
->Necessité d'une réforme des institutions et des organisations.
-[Link] dans Globalization, Social Conflict and Economic Growth (1997) "trilemme de Rodrick" il
soulignait les dérives ultralibérales et antidémocratiques.. On pourrait dire que "le seul moyen de sauver
la mds c'est de ne pas la pousser trop loin", donc faire marche arrière ds la mds afin de renouer avec un
LE qui reste respectueux des démocraties.
-les manifestations contre les accords de TAFTA et CETA en 2016-> volonté + réguler la mds et refus d'un
ultralibéralisme.
-Regionalisation beneficie plus. C'est un équilibre entre psme et libéralisme. ACR comme moyen de
beneficier des avantages de la mds tt en se protégeant plus ou moins de la concurrence des pays aux
structures économiques et sociales trop différentes. OMC compte en 2017 +650 ACR qui entraînent selon
[Link] (1950) un double mouvement de création de traffic (intrazone) et de détournement de trafic
(extrazone).

Ccl: Résumé.
Ouverture: la mds a entrainé un ouverture et massification des flux commerciaux internationaux et le
développement de E-commerce. Peut-on penser qu'avec la création du Bitcoin et le "interlinked world"
selon [Link] les crypto-monnaies vont eux aussi connaître une mondialisation?

-->La mondialisation peut-elle expliquer les mauvaises performances économiques et sociales des pays ?
(ESCP 2016)
-->La désindustrialisation : une fatalité ? La réindustrialisation : une utopie ? (ESSEC 2021)
-->Faut-il craindre le retour de la concentration industrielle ? (ESCP 2020)
-->Qu’est-ce qui a fait, et qui fait, du dollar une monnaie internationale ? (ECRICOME 2019, sujet 1)

V - Desequilibres, régulation et action publique (chomage, inflation, justice sociale, etat

providence, pol bud/mon)

“Contre le chômage on a tout essayé”

Introduction
- Georges Pompidou : « Si un jour on atteint les 500.000 chômeurs en France, ça sera la
révolution. »
- Valéry Giscard d'Estaing : « Le gouvernement fera le nécessaire à temps pour vous protéger
du chômage. Il en a la volonté et il en a les moyens »
-CAHUC & ZYLBERGERG (Le chômage, fatalité ou nécessité, 2004) « Nous connaissons aujourd’hui un peu
mieux qu’hier les grandes lignes des réformes pour diminuer le chômage et créer des emplois »

I) La volonté des États de mener des politiques passives et actives face aux chômage
A) Du chômage volontaire au chômage involontaire
- WALRAS (Élément d'économie politique pure, 1874)
- KEYNES (Théorie générale de l’emploi, de l'intérêt et de la monnaie, 1936)
- Arthur OKUN (1962)
- SAMUELSON et SOLOW (Analytical Aspects of Anti-Inflation policy, 1960)
B) Des politiques passives et actives
- UNEDIC
- Loi ROBIEN, Loi AUBRY
- BISMARCK / BEVERIDGE
II) L’action contre le chômage peut devenir contre-productive et bute sur les choix rationnels des
individus.
A ) Les limites de la lutte contre le chômage
- Loi WALDECK -ROUSSEAU
- Robert REICH (Supercapitalisme, 2008)
- Paradoxe d’OLSON
- American Federation of Labour (AFL) fondée par Samuel GOMPERS
B ) On ne peut pas lutter contre la rationalité des individus
- AZARIADIS (Les contrats implicites et l’équilibre de sous-emploi, 1975)
- STIGLITZ et SHAPIRO (Equilibrium unemployment as a worker discipline device, 1984)
- LINDBECK & SNOWER (La théorie insider-outsider de l’emploi et du chômage, 1986)
III) Il n’y a pas de fatalité dans la lutte contre le chômage : flexibilité et justice sociale
A) Complexité à comprendre le chômage
- FREYSSINET
- BLANCHARD & SUMMERS (L’hystérèse dans le chômage, 1987)
- PIORE et DOERINGER (1971)
- Don PATINKIN (Monnaie, intérêt et prix, 1956)
- Robert CLOWER (La Contre-révolution keynésienne, 1965)
- Edmond MALINVAUD (Réexamen de la théorie du chômage, 1980)
- Théorème de SCHMIDT
B) Vers une flexisécurité ?
- B. BRUHNES
- ALGAN &CAHUC (La Société de défiance, 2007)
-Alfred SAUVY (La machine et le chômage, 1960)

Peut-on toujours lutter vs le chômage ?

I-Le chômage résulte des rigidités
a)L'auto-justement contrarié (нарушенное) du marche du L
-Optique néoclassique : cho est volontaire, y a rien à faire.
-Chômage peut-être résolu par la baisse des S, car trop O du L. Donc le cho volontR, arbitrage L/loisir.
-La lutte vs cho vlolntR peut passer par « impôts négatifs » cômme le RSA 2008
-les tentatives de lutte vs cho (politiques passives) seraient génératrices de cho.
->[Link] « les lois sur les pauvres créent les pauvres qu'elles assistent » ->assistanat.
-existence des revenu de substitution qui forment les barrières sur le marché (SMIC) sont sources d'un
certain chômage → thèse de [Link] et [Link] ds Le chômage, fatalité ou nécessité ? (2004)
-LAROQUE et SALANIé (2000) une hausse de 10% du SMIC détruit à long terme environ 290k emplois (les
personnes – qualifiées sont les + touchés.
b)Des rigidités résultant des volontés individuelles
-choix microéconomiques : trappe à inactivité
-WS-PS
-Salaire d'efficience [Link] (1979)
-[Link] (1962) « job search »
-[Link] et [Link] (1999) modèle d'appariement imparfait
->faut alors des améliorations : sys de formation, augmenter la mobilité des travailleurs
II-L'intérêt des politiques conjoncturelles
a)Bien que les politiques keynésiennes aient été affaiblis
-[Link] (1937) IS-LM
-PHILLIPS (1958), [Link] et [Link] (1960) « curel dilemme »
-2 New Deals de [Link]
-Régime nazi 6m de cho (1930) ->200k (1938)
Mais mondialisation à partir de 1970 remet en qstn ces politiques
-ouverture croissante des économies ->inefficacité de multiplicateur keynésien
-[Link] et FLEMING (1960's) IS-LM-BP ->inefficacité totale des politiques budg.
-[Link] (1968) et [Link] -1972) vs PHILLIPS avec anticipations adaptatives, ces critiques reposent
sur l’existence de NAIRU
-Echec de la relance MAUROY 1981 avec 13,4% cho
b)...elles n 'en demeurent pas moins indispensables
-Keynes : cho involontaire résultant des anticipations négatives des entrepreneurs.
-UE et policy-mix permettra le plein emploi. Exemple : FED + buget fédéral = croissance rapide
->[Link] (2012) + faut relever le tx d'int naturel pr WICKSEL pour pallier la trappe à luquidité qui est
due selon [Link] (2014) qui est due à l'excès de l’épargne globale
-[Link] et [Link] (2016) faut augmenter le tx d'int naturel et bénéficier des effets *keynes.
III-Repenser la lutte
A) Par + de flexibilité
-Flexibilisation du marche du travail, baisse de cotisation sociales favorise l'intégration des - qualifiés
-Réformes HARTZ, « minijobs »
-Flexisécurité (insertion outsiders,
B)Ou en repensant le place de l'emploi
-Politiques malthusiennes : baisse du tps du travail. Loi AUBRY (35h) de 1998 et 2000. → plaider à la
semaine de 4h ?
-BAUDELOT et GOLLAC ds Travailler pour être heureux ? Le bonheur au travail en France (2003) : baisse
du tps de travail = + satisfaction si on essaye pas de compenser en faisant travailler plus.
-Intelligence Artificielle pour retrouver plus d'humanité et d'affranchir l'huimanité des « dirty works » et
des tâches répétitives décrit par [Link] (1962) + « working poors »
C)État et perspective historique
-Prime d'activité financé par l’État
-1956 minimum vieillesse, 1984 Allocation spécifique de solidarité (ASS)
-Gov Chirac ->marché du travail + assoupli
-RSE et agences de notations
-CICE 2013
-Loi El Khumri et ordonnances Macron =réformes salariales
-Redistribution pure (après coût) vs redistribution efficace (empêche la formation des inégalités)
-Modèle social français avec bcp de protection. CDI, justice prud'hommial vs licenciement abusive

-->Les Etats ont-ils encore à arbitrer entre le chômage et l'inflation ? (HEC 2016)
-->Un monde sans inflation. (ESCP 2021)
-->Performances économiques et justice sociale. (HEC 2019)
-->Sorties de crise. (HEC 2011)
Introduction
- « Entre JM Keynes et Milton Friedman, nous pensions en savoir suffisamment pour éviter que
cela ne se reproduise » écrit Paul KRUGMAN dans le Chapitre 1 de Pourquoi les crises
reviennent toujours (2008)
-"Mon adversaire, il n'a pas de nom, pas de visage, pas de parti. Et pourant il gouverne. Mon adversaire
c'est la finance" F. Hollande discours au Bourget le 22 janv 2012. Propos fait référence à la hausse des
protestations contre le SF comme Occupy Wall Street ou les Faucheurs de chaises.
-"Les hommes n'accpetent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la necessité que dans la
crise" [Link] (1972)
Partie I : D'un point de vue libéral la crise n'a pas lieu d'être. Si crise il y a, la sortie de crise se fait d'elle-
même
Sous-partie A: Les effets néfastes des décisions microéconomiques
a) Optimisme des classiques et des néoclassiques
- SMITH (Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations, 1776)
- WALRAS (Élément d’économie politique pure, 1874)
- SAY
b)Keynes
animal spirit (achat à l'instinct) s + A;ORLEAN ds le Pouvoir de la finance (1999)vs logiques grégaires.
Sous-partie B : La sortie de crise est automatique d'après la théorie des cycles
- GUITTON (Les mouvements conjoncturels) : « un cycle est composé par un ensemble
d’années séparées par des maximums (ou date de la crise) et des minimums (ou moment de la reprise) ».
- JUGLAR (Des crises commerciales et de leur retour périodique en France, en Angleterre et
aux États-Unis, 1862)
-KONDRATIEV (The Long Waves in Economic Life, 1926)
-[Link] The Finacnial Instability Hypothesis (1992) paradoxe de tranquillité
Partie II : Il faudrait réguler l'impact des CF
Sous-Partie A: Le rôle actif de l'État dans la sortie de crise
a) Exemple: plan FREYCINET (1878) prévoit un développement rapide et centralement organisé des ports,
canaux et chemins de fer, de manière à rattraper le retard que la France a pris sur l'Angleterre, la
Belgique ou l'Allemagne
b) Exemple: sortie de crise en Allemagne (NS)
c) Exemple: New Deal (1933)
d) Le Keynésianisme
- KEYNES (La théorie générale de l’emploi de l'intérêt et de la monnaie)1936
- KALDOR
- MYRDAL
- HICKS (Mr Keynes and the Classics, 1937) & HANSEN
Sous-Partie B: Politiques de lutte vs instabilité financières
a)Accroitre la regulation financiere
-[Link] et co-auteurs ds The Fundamental Principles of Financial Regulation (2009)
- Accords de Bâles 74
-Il vaut "mieux" que "plus" d'Etat
KYDLAND PRESCOTT Rules Rather than Discretion shadow banking
b)Politiques conventionnelles
-Pm/bR
c)Politiques non-cpnventilnneles
-BCE, Grèce, Italie, QE
Partie III : En fait, il n'est pas toujours nécessaire de lutter contre ces crises
Sous-Partie A: La crise est la consequence des innovations
-Shumpeter
-BOYER, DEHOVE, PLIHON ("Les crises financières", Rapport du Conseil d'analyse économique, 2004): "Il
n'y a pas de capitalisme sans crise financière".
-crise est aussi une "occasion" pour l'économie de se renouveler, de se réinventer
-l'intervention pour lutter contre une crise finacière peut être contre-productive: Exemple= les opérations
à terme sur les devises sont un instrument de sécurisation (elles fixent le prix des devises dans le temps,
donc on sait exactement combien coûtera une certaine devise dans 3 mois par exemple), mais c'est aussi
un moyen de SPECULER sur le cours des devises.
Dans ce cas, l'intervention peut encore empirer la situation et aggraver la crise.

-->Le modèle social français est-il à bout de souffle ? (ESSEC 2020)

Intro: Lennie Sanders 2020 réformer le modèle social américain vers le modèle français de protection
sociales fortes et d'indemnisation généreuses.
MS: ensemble des éléments caractéristiques de la protection sociale des ind. G. ESPING-ANDERSEN Les
Trois mondes de l'Etat-Providence, 1999 distingue 3 grands modèles sociaux: *modèle socio-démocrate
(pays scandinaves) valorisant de fortes indémnités et dépenses sociales tt en concernant une fléxibilité
*libéral (anglo-saxons) avec des faibles dispo-sociales/
*corporatiste (francais): dep-sociales élevées, indémnités genereuses et accèys quasi-universel au sys de
soin.
Se demander si le Msest à bout de souffle revient à auestionner sa pertinance et surtout son efficacité
dans le monde actuel "contemporain".
I-Succès
a)Efficacité d'apres-G
-Inspirée par Beveridge et Bismarck (1944), SS apparait (1946) Etat évolue d'un Etat gendarme (en
charge de fnction reg) à un réel EP qui portera la prospérité de 30G (45-73). Le SPS (sys de prot social) vs
précarité écoq/
-Keynes 1936 émancipation des classes poplR est ncsr (pt de vue éco-socio), car leur prop marg )
cosommer sup. Pndt 30G chô 3% et croissance 5%. Les dep soc augmentent: creation de sys de retraite
speciaux aux ouvriers. SPS vertueux apres son émancipation.
b)MS répond aujd à son objectif
-Les stabilisateurs automatiques -> efficacité du MS. Reposent sur prestation pr relancer ou stabilisier la
conjoncture. Mauvaise conjoncture -> prestation sociales comme uotil d'assuance chomage -> relance C
et donc d'activité. -> efficacité avec Covid, chomage partiel pr lisser les cycles écoq. Préstation
permettent de baisser les inegalités. Transfert sociaux -> part importante de R de ménages modestes ->
C a la hausse.
-La redistribution scndR verticale (R vers pauvres) ou horizontale (fam avec enfants ou non) via CAF -
>hausse d'équité.
-> [Link] (1981)
II-Aujd MS est confronté à de nvlles craintes
a)Aujd peu compatible avec évolution écoq
Les Pdé connaissent un viellissement. Fr 1,5 enfant en moyenne par F/
-65 ans 8% pop 1970->20% 2018remise en cuz du sys de retraite par répartition et le sys de santé -
>2012 [Link] refuse reforme visant à créer 5e branche pr la dépendance croissante des ainés, car
coût de financement est bcp trop importaznt. -> viellissement de la pop pb.
b)Contrainte budR
Dette et DP pndt 30G sont peu préoccupant. 2019 DP 100%PIB ->[Link]: C financement,
légitimité, efficacité. C de financement: dep soc >recettes, les "trous" de Ssse creuse sans espoir positif.
FR2 [Link] Mer DP comme "lent poison", les reccetes fisc serviraient d'abord pr rembourser la dette.
-Dep soc font qu'augmenter, le MS limité par contraintes structurelles et budR
III-Fr MS est particuluer, voie de réforme?
a) le climat social en Fr explique l'efficacité du MS
Climat social non propice à la cohésion sociale -> CAHUC et ALGAN ds La Société de défiance (2007). Mq
de dialogue social et absence de cohésion social ->légitimité de l'
EP caduq-> hausse manifestation et grèves.
->[Link] Le Capitalisme d'héritiers "exception francaise" de relation sociale. Relation entre
sydicts/empoyés et employeurssont structurellement mavaises. Climat soc conflictuel français obstacle à
tt écvolution ->"crise de légitimité" de l'EP.
->face a cette "exception frnacs" le MS confornté à ses lim.
b)Sont-elles insurmontables?
-[Link] le souci de financement qu'entraine un sys de retraite par répartition peut-être surpassé par
capitalisation du sys de retraite -> constituion d'une épargne ind.
-fléxisécurité BOYER "La flécisecurité danoise quels enseignements pour la France?" (2015) est un
partisant d'une évolution du MS scandinave. -> si la Fr remplit le critère de slexibilité, le terme de securité
pb ->faut repenser le MS pr pvr profiter des gains potentiels de élargiseement de l'EP