Analyse comparée des emprunts informatiques dans la

langue arabe et française

Joseph Ourfahli

To cite this version:

Joseph Ourfahli. Analyse comparée des emprunts informatiques dans la langue arabe et française.
Linguistique. Université d’Alep, Faculté des Lettres et Sciences Humaines, Département de Français,
2007. Français. �NNT : �. �tel-00412048�

HAL Id: tel-00412048

[Link]
Submitted on 31 Aug 2009

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
Université d’Alep, Faculté des Lettres et Sciences
Humaines, Département de Français

ANALYSE COMPARAÉE DES EMPRUNTS

INFORMATIQUES
Dans la langue arabe et française

Thèse de Magistère
En linguistique
Rédigée sous la direction de
M. Jihad SALLOOM

Par

Joseph OURFAHLI
Novembre 2007
 3

À mes vieux,
pour qui j’ai toute reconnaissance du ventre et
envers qui je me sens redevable à tout jamais.
 4

"«Aimez donc la raison: que toujours vos écrits

Empruntent d’elle seule et leur lustre et leur prix.»"1

Nicolas BOILEAU

1
Louis DEROY, L’Emprunt linguistique, Nouvelle éd. [addi.], Paris : Les Belles Lettres, 1980, p. 21.
 5

REMERCIEMENTS

Ce travail universitaire porte le nom d’un auteur, certes, mais il est

d’abord à prendre comme le fruit d’un effort non individuel. Nous prions tous
ceux qui ont participé à sa réalisation de trouver ici la marque de notre profonde
reconnaissance.
Nous remercions chaleureusement le Professeur Jihad SALLOOM, notre
directeur de recherches, dont la responsabilité, la bonne volonté et les précieux
conseils nous ont aidé à élaborer cette thèse. Qu’il accepte nos respects et ce
simple MERCI.
Nos remerciements vont, ensuite, à nos enseignants de l'Université d’Alep,
particulièrement à ceux de linguistique qui ont contribué à nous faire découvrir
cette discipline.
Nous remercions également les membres du jury, ces distingués
prédécesseurs qui vont évaluer notre thèse. Sans leurs regards en effet, les
manquements de notre ouvrage nous échapperons à jamais.
Nous tenons à remercier Monsieur Jean-Michel DUCROT, responsable
du Centre de Documentation Pédagogique d’Alep, pour sa relecture de notre
travail.
Nous sommes très reconnaissant envers Madame Catherine JEANNE qui
n’a cessé de nous aider à trouver les livres utiles, nécessaires à l’élaboration de
notre thèse.
Enfin, vu que ce n’est pas l’habitude de mentionner les noms de tous ceux
qui nous ont aidé matériellement et psychologiquement, nous leur envoyons nos
respectueuses salutations.
 6

Sommaire

ANALYSE COMPARAÉE DES EMPRUNTS

INFORMATIQUES
Dans la langue arabe et française

INTRODUCTION.………………………………………………………………..8

PREMIÈRE PARTIE: CE QU'EMPRUNT LINGUISTIQUE…………………..13

Chapitre premier: Tenants et aboutissants…………………………………….14

1.1. Définition de l’emprunt linguistique………………………………..14
1.2. Causes et origine de l’emprunt dans le domaine de l’informa-
tique……………………………………………………………………………….19
1.3. Ses conséquences: phonétique, morphosyntaxique, sémantique et a
priori lexicale……………………………………………………………………..31
Chapitre second: Langue fournisseuse du vocabulaire informa-
tique……………………………………………………………………………….37
2.1. Anglais ou anglo-américain?……………………………………….37
2.2. Américanismes informatiques………………………………………50
 7

SECONDE PARTIE: PROBLÉMATIQUE DE L'INTÉGRATION……………..58

Chapitre premier: Aspects de l’emprunt intégré dans la langue

d’accueil…………………………………………………………………………..59
1.1. Aspect phonétique et/ou phonologique……………………………..62
1.2. Aspect lexicologique et morphosyntaxique………………………...69
1.3. Aspect sémantique………………………………………………….79
Chapitre second: Classification typologique des emprunts à propos de
l’informatique…………………………………………………………………….84
2.1. Taxinomie entre arabisation et francisation………………………...84
2.2. Siglaison dans le domaine de l’informatique……………………….89

CONCLUSION…………………………………………………………………...94

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES…………………………………………98

RÉFÉRENCES WEBOGRAPHIQUES………………………………………...101
 8

INTRODUCTION

Étant un phénomène manifestement si habituel, si indispensable et si

fréquent dans toutes les langues naturelles, l’emprunt linguistique jouit d’une
certaine importance puisqu’il n’est difficile pour personne de le remarquer en
lisant telle ou telle œuvre de même qu’en écoutant n’importe quelle discussion.
Donc, nous n’avons pas tort quand nous prétendons que l’emprunt linguistique
tient sa place dans tous les types de discours, de communication ou de langue, il
apparaît également et sans interruption dans tous les niveaux de langue; langue
soutenue, langue courante, dialecte, etc., en d’autres termes, il ne cesse de faire
partie de la vie des gens et d’être utilisé dans la vie quotidienne dans la plupart des
pays.
Ceci dit, l’emprunt linguistique, qui nous renseigne en indiquant quelque
chose non seulement sur la vie du pays d’origine mais aussi sur la civilisation de
ce pays, reste indubitablement un des témoins remarquables de tant d’événements
politiques, économiques, artistiques, scientifiques, techniques, etc.; il reflète bien
son époque. Quand l’on se rapporte à cette époque, autrement dit l’époque de la
mondialisation, beaucoup de preuves convaincantes sont là.
Parallèlement au développement accéléré des nouvelles technologies
d'information et de communication, il est à remarquer que le vocabulaire
informatique évolue également et l'on remarque l'apparition de nouveaux vocables
et concepts dans les différentes langues vivantes. Ces dernières prêtent,
empruntent ou forment leurs nouveaux-nés linguistiques.
Pour être à la mode, les « consommateurs » de l'informatique, se voient,
non sans vélocité, adopter et digérer ce renouveau conceptuel informatique. Les
linguistes, quant à eux, se proposent de présenter ces nouveaux arrivants, d'en
analyser les origines aussi bien linguistiques que conceptuelles, et d'en expliquer la
 9

formation et la logique derrière leur création dans le langage informatique du

français et de l’arabe, les langues qui nous préoccupent ici. Pourquoi ces deux
langues? Eh bien parce que toutes les deux langues « accueillent » des dizaines,
voire des centaines, d'emprunts linguistiques à l'anglo-américain dans le domaine
de l'informatique. Ceci est dû sans aucun doute à l'hégémonie technoscientifique et
économique américaine.
De nos jours, on peut facilement observer le phénomène d’un « flot »
ininterrompu d'éléments linguistiques relatant la révolution informatique et
constituant dans leur ensemble une terminologie nouvellement née. Comme la
technologie de l’informatique a pris naissance au sein des États-Unis, ce pays
exporte un grand nombre de termes et d’expressions informatiques, nous pouvons
signaler qu’une certaine terminologie anglo-américaine est arrivée à envahir
plusieurs lexiques de langues étrangères. De ces langues « internationales », le
français et l’arabe ne cessent d’affirmer que leur génie a pu traiter à fond
l’envahissement, voire l'intégration, de ces termes étrangers.
La première partie de notre corpus s’appuie sur deux livres dont le
premier, (outil de référence dans le domaine de l’informatique), contient un
vocabulaire et des expressions en situation professionnelle, du français vers
l’anglais et vice-versa; là où les emprunts linguistiques de terminologie
informatique, (appartenant d’ailleurs à la langue écrite), se trouvent d'une façon
plus difficile alors qu’ils apparaissent le plus souvent dans l’autre partie du corpus,
tandis que le second est un périodique arabe plutôt syrien concernant

l’informatique, intitulé
 

. Nous traduisons le titre de ce

périodique en français ainsi: Revue de culture informatique. Comme nous avons

besoin d’une langue qui soit proche de la langue parlée, nous avons choisi les deux
livres en question, ceux qui peuvent représenter quasiment un modèle d’une
langue parlée inscrite ou plutôt refléter, d’une façon matérielle, ce qui s’appelle
« registres de la parole ». Nous nous référons à une ressource qui représente tout
simplement un dictionnaire électronique en ligne, intitulé Dictionnaire de
l’informatique et d’internet – DicoFR. La ressource dont l’URL2 est
[Link] constitue également la seconde partie de notre corpus.
La thèse se divise en deux parties: dans la première, intitulée Ce
qu’emprunt linguistique, nous commençons par proposer certaines définitions
coordonnées entre elles, en vue de présenter des principes sur lesquels peut reposer
le concept de l’emprunt linguistique. Ensuite, nous étudions les emprunts
linguistiques surtout dans le domaine de l’informatique, dont l’analyse se situe au
centre de notre recherche, ainsi que les raisons les plus fréquentes par lesquelles
ces emprunts sont venus à la langue emprunteuse et s’y sont ensuivis de
différentes conséquences linguistiques. Nous terminons la première partie par la
distinction de deux langues dites fournisseuses du vocabulaire informatique: l’une
est la langue anglaise qui se révèle la consoeur de l’autre; tandis que celle-ci se
présente comme la source première des emprunts en rapport avec l’informatique:
c’est l’anglo-américain.
Dans la seconde partie, intitulée Problématique de l’intégration, notre
étude faite sur quelques aspects d’emprunts linguistiques dits informatiques
devient consacrée à l’intégration de ces derniers dans le système de la langue
emprunteuse, autrement dit la langue arabe et française, tout en éclaircirant l’idée
de leur assimilation en tant que des corps étrangers et en les distinguant ainsi selon
leurs caractères propres; or nous essayons de clarifier quelques aspects principaux
de l’intégration dont l’analyse occupe une grande surface de cette partie et qui
contiennent également en eux-mêmes certains aspects secondaires. De prime
abord, nous traitons l’aspect phonétique avec le processus d’adaptation qui
introduit l’emprunt dans le phonétisme de la langue d’accueil. Par la suite, nous
continuons à commenter l’autre aspect principal: il s’agit de l’aspect lexicologique
de l’intégration qui consiste à traduire la forme étrangère de l’emprunt par un
équivalent indigène. Enfin, nous finirons par traiter l’aspect sémantique; celui-là

2
D’après le Dictionnaire de l’informatique et d’internet, c’est un sigle de Uniform Resource Locator qui
signifie une adresse Internet exploitée par les navigateurs (Internet Explorer ou Navigator, par exemple).
C'est l'adressage standard de n'importe quel document, sur n'importe quel ordinateur en local ou sur
Internet.
même qui se met au niveau du sens qu’un emprunt peut représenter durant son
intégration et même à un moment donné de son intégration. À la fin de la seconde
partie, nous marquons, dans le dernier chapitre, que l’emprunt à propos de
l’informatique jouit d’une certaine classification typologique basée sur plusieurs
formes linguistiques.
L'objectif premier de cette recherche est d'essayer de débroussailler le
pourquoi et le comment de l'intégration linguistique de cette terminologie, celle
qui, à son tour, a posé une problématique non négligeable.
En second lieu, si l'on se met à l'observation de la « digestion » de ce
renouveau terminologique par le français et l’arabe, on tombe sans doute sur le fait
que ces deux langues montre clairement leur faculté d’emprunter et de traduire ces
éléments nouveau-nés puisqu’elles renoncent à les utiliser tels quels, c’est-à-dire
en anglo-américain.
En dernier lieu, nous essayons d’observer une méthodologie d’intégration
de la terminologie informatique selon:
- une approche linguistique de la composition des néologismes à travers
l’étude de cette intégration de l’anglo-américain au français et à l’arabe;
- une pareille approche de l’accueil des emprunts, de leur traitement et de
leur reproduction dans une autre langue.
En d’autres termes, nous avons tenté de savoir si l’emprunt linguistique à
propos de l’informatique fait peau neuve ou non, pendant son emploi dans la
langue d’accueil, nous nous sommes demandés si la manière dont sont employés
ces emprunts dans un corpus écrit tantôt français, tantôt arabe est la même. Ces
derniers changeront-ils leur forme pour une autre différente dans la langue
emprunteuse ou non? Bien sûr, à côté des questions précédentes, il y en a d’autres
auxquelles nous avons tenu à répondre. Et si nous réussissons à faire la lumière sur
les différents aspects de l’emprunt linguistique dans le domaine de l’informatique
ainsi que sur une analyse comparée de la langue arabe et française, nous ne
parviendrons jamais à fermer la porte à une future recherche qui s’ajoute à l’intérêt
d’une étude touchant de près ou de loin d’autres aspects du phénomène de
l’emprunt.
 PREMIERE PARTIE

CE QU'EMPRUNT LINGUISTIQUE
 CHAPITRE PREMIER

TENANTS ET ABOUTISSANTS

1.1. Définition de l’emprunt linguistique:

C’est à dessein que le premier chapitre a pour but d’éclairer le concept de

l’emprunt comme acte linguistique, nous signalons que certes le phénomène de cet
acte n’étant pas nouveau, il s’est produit à de nombreuses reprises dans l’histoire:
il est abordé par un certain nombre de linguistes dont Louis Deroy qui lui a
consacré toute une thèse. Partons des définitions de ce qui concerne l’emprunt
linguistique3, nous en citons quelques-unes, en ordre plus ou moins chronologique,
celles qui nous semblent non sans importance, tout en essayant de les analyser afin
d’avoir une idée claire de ce phénomène.
En premier lieu, la définition que Gaston Paris nous a présentée,
relativement longue et compliquée, révèle, sans doute, l’ensemble des éléments sur
lesquels se base le phénomène en question. Il considère que les "« emprunts […]
que fait un peuple soit à des langues mortes, soit aux idiomes de ses voisins
témoignent à la fois des lacunes qui existaient dans son vocabulaire et de sa
capacité à accueillir de nouvelles idées ou de nouveaux éléments de culture; ils
attestent, en même temps, l’influence exercée sur ce peuple, soit par l’instruction
qu’il acquiert, soit par le commerce plus ou moins amical des étrangers avec
lesquels il se trouve en rapport »."4

3
L‘emprunt linguistique étant aussi le titre de la thèse qu’a soutenu Louis Deroy.
4
Fathi NASSER, Emprunts lexicologiques: du français à l’arabe des origines jusqu’à la fin du XIXe s., Th.
univ. : Paris : 1966, p. 18.
 Dans la définition précédente, plusieurs termes comme: ‘peuple’,
‘langues’, ‘vocabulaire’, ‘accueillir’, ‘nouvelles idées’, ‘nouveaux éléments’,
‘culture’, ‘influence’, ‘étrangers’ et ‘rapport’ peuvent être soulignés en tant
qu’éléments dits principaux de l’opération linguistique d’emprunter.
En second lieu et d’après Louis Deroy, le terme emprunt correspond à
"deux sens distincts: « action d’emprunter » et « chose empruntée »."5 Et il a
ajouté qu’"il est inexact […] d’appeler emprunt un élément dont le prêteur n’est
pas plus dépourvu après qu’avant et que l’emprunteur n’a ni l’obligation ni
l’intention de restituer."6
Il s’agit là de quatre éléments essentiels: l’action de ce que l’on emprunte;
la chose empruntée; le prêteur et l’emprunteur. Voici un schéma par lequel nous
allons montrer, d’une façon écrite, une forme matérielle du concept emprunt selon
la conception de Deroy.

… → → → → …
Chose
Prêteur Action d’emprunter Action d’emprunter Emprunteur
→ → empruntée → →
… …

Schéma 1.

Tout en compliquant la conception simplifiée de l’emprunt déjà

mentionnée, (celle que nous venons de schématiser), Deroy nous présente une
autre définition de l’emprunt: c’est "une forme d’expression qu’une communauté
linguistique reçoit d’une autre communauté. Cela a lieu lorsqu’" « un groupe
d’hommes parlant une langue définie se trouve en relations avec un autre groupe

5
Louis DEROY, op. cit., p. 18.
6
Louis DEROY, ibid.
utilisant une langue distincte […]; des mots, des éléments grammaticaux, des
significations s’introduisent d’un parler dans l’autre »."7
Puisque l’existence de sous-communautés linguistiques est posée, il
convient que la définition de Deroy soit complétée ainsi tout en définissant
l’emprunt: c’est une forme d’expression qu’une communauté linguistique ou sous-
communauté reçoit d’une autre communauté ou sous-communauté, ce qui
provoque, par conséquent, le processus par lequel se fait ce transfert. À noter à ce
fait que l’une des formes prisées de l’emprunt est le calque que suppose un
processus de traduction: nous empruntons non seulement une forme, mais aussi
entre autres choses, un sens d’une langue A fournisseuse que l’on fait
correspondre à une forme sémantiquement équivalente de la langue B
emprunteuse.
D’autres linguistes ont trouvé dans l’emprunt linguistique une autre
définition: Georges Matore le considère en tant qu’un "néologisme qu’il définit
ainsi « acceptation nouvelle introduite dans le vocabulaire d’une langue à une
époque déterminée »."8
Contrairement aux linguistes puristes, Gaston Waringhien prend l’emprunt
pour "une formule normale de l’évolution des langues et rien ne saurait l’entraver
ni même le freiner, ni les moues dégoûtées des puristes ni les sourcils froncés des
potentats"9.
En troisième lieu, reprenons la notion de l’emprunt comme acte
linguistique parmi les autres existant dans toute langue, c’est "le phénomène qui a
lieu lorsqu’une langue adopte un terme qui lui est étranger"10.
Simplement, il s’agit de deux langues qui établissent un certain contact
entre elles et dont l’une semble considérée comme ‘emprunteuse’, tandis que
l’autre paraît ‘prêteuse’, ‘donneuse’ ou bien ‘fournisseuse’, ayant plus ou moins un
plus grand rayonnement.

7
Fathi NASSER, op. cit.
8
Fathi NASSER, ibid., p. 17.
9
Fathi NASSER, ibid., p. 18.
10
Fathi NASSER, ibid., p. 17.
 Nous allons présenter une autre définition de l’emprunt linguistique qui
n’est pas au fond très différente de consœur et qui vient rendre plus explicatif
l’acte linguistique en question: "Il y a emprunt linguistique quand un parler A
utilise et finit par intégrer une unité ou un trait linguistique qui existait
précédemment dans un parler B et que A ne possédait pas; l’unité ou le trait
emprunté sont eux-mêmes appelés emprunts."11
Ce qui est à remarquer dans la définition de Jean Dubois et al. Est que,
évidemment, la langue emprunteuse voire le parler A ne possède jamais ce qui a
été emprunté au parler B.
Cette définition qui met en relief un échange ou bien un transfert
linguistique d’un ‘parler’ vers un autre ‘parler’ vient ignorer par le fait les
échanges entre une langue et les éventuels dialectes, patois ou idiomes qu’elle peut
englober. Néanmoins, les transferts linguistiques ne reflètent ni des échanges se
faisant entre deux parlers (ou langues) distincts, ni même des échanges se formant
d’un niveau linguistique vers un même niveau (langue vers langue, dialecte vers
dialecte, patois vers patois, idiome vers idiome). Il est évident, par exemple, que la
langue française s’est beaucoup servie des termes empruntés dits ‘internes’ tout en
intégrant un certain nombre de lexèmes qui concernent l’informatique et qui sont
issus du picard (étiquette)12, de l’ancien français (amorce, paquet, adresse…)13,
etc.; la langue française est une langue commune qui comprend ces différents
dialectes, patois et idiomes, et qui a donc procédé à des emprunts à l’intérieur de
son propre domaine linguistique.

11
Jean DUBOIS et al. , Dictionnaire de linguistique, Paris : librairie Larousse, 1973, p. 188.
12
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est un groupe de caractères alphanumériques qui, placés devant une
instruction d'un programme, un enregistrement, permet son repérage afin d'y effectuer un branchement.
L’anglicisme du lexème ‘étiquette’ étant label s’emploie en français et critiqué comme emprunt abusif.
13
Nous citons, alternativement, la définition de chacun de ces trois lexèmes d’après Le Petit Robert CD-
ROM: ‘amorce’ est une partie d'un programme qui entraîne l'apparition d'instructions suivantes; ‘paquet’ est
un ensemble de bits constituant un message ou une partie d'un message et comprenant des informations de
service (nature du message, adresse de l'émetteur, du récepteur, etc.); ‘adresse’ est défini en tant qu’une
expression numérique ou littérale représentant un emplacement de mémoire dans un ordinateur et
permettant d'y retrouver une information.
 Dans ce sens, la définition de l’emprunt linguistique que nous offre Jean
Dubois et al. (1973: 188) se montre, à nos yeux, moins pertinente que celle de
Louis Deroy (1980: 18).
Cette dernière observation nous révèle aussi, d’un point de vue théorique
voire pratique, combien l’emprunt est difficilement perceptible. Plus
distinctement, lorsqu’un ou plusieurs mots d’une langue B sont insérés dans un
énoncé fait en une langue A, le processus de l’emprunt dans une langue A consiste
à établir l’origine immédiate d’unités lexicales ou de traits linguistiques reçus par
l’intermédiaire d’une langue B. Le schéma suivant résume l’ensemble de nos
propositions:

… → → → → …
Chose
Langue B Action d’emprunter Action d’emprunter Langue A
→ → empruntée → →
… …

Schéma 2.

Pourtant, il est probable que les unités lexicales ou traits linguistiques

empruntés à la langue B ne sont pas propres à celle-ci, car cette dernière peut elle-
même les avoir empruntés à une tierce langue C, et ainsi de suite. En ce sens que
le processus de l’emprunt ne reflète pas nécessairement l’étymologie et vice versa.
Évidemment, quand une langue A reçoit un lexème d’une langue B et que la
langue B a elle-même reçu ce lexème d’une langue C, la chaîne s’arrêtant à C, le
passage direct de C à B ou de B à A constitue un cas d’emprunt véritable, mais le
passage indirect de C à A ressort du domaine étymologique. C’est ce que traduit
visuellement le schéma suivant:
 … → → → …... → …... → → → …
Action d’emprunter Action d’emprunter
Langue C Langue B Langue A
… → → → …... → …... → → → …

Schéma 3.

En dernier lieu, une définition plus brève que celles que nous venons de
citer ci-dessus vient résumer en quelques mots le concept de l’emprunt
linguistique et le présente comme "acte par lequel une langue accueille un élément
d’une autre langue; élément (mot, tour) ainsi incorporé."14 Ainsi, à travers
l’emprunt linguistique où une langue intègre un mot d’une autre, le mot emprunté
n’est pas traduit mais peut être parfois adapté aux règles de prononciation,
d’orthographe ou de sens de la langue d’accueil.

1.2. Causes et origine de l’emprunt dans le domaine de l’informatique:

Tout comme n’importe quelle langue, la langue française a, tout le long de

son passé, emprunté beaucoup de mots à diverses langues étrangères. Ces mots y
sont intégrés avec leurs composantes, ce qui nécessite des conditions historiques
sine qua non: culturelles, sociales, économiques, politiques, militaires, techno-
logiques, commerciales, etc. dont nous allons citer quelques exemples à l’appui du
fait dans ce passage.
Entre deux États voisins (et/ou ennemis), même séparés par des frontières
naturelles ou plutôt conventionnelles, il est nécessaire que s’établissent des
contacts. En d’autres termes, d’une part, chaque langue des deux États garde ses
marques, d’autre part, elle tient à l’apport de nouveaux mots. "Les deux
vocabulaires se compénètrent d’une manière que l’on peut comparer au
14
Le Petit Robert CD-ROM/sous la direction de Josette Rey-Debove et Alain Rey, Paris: Dictionnaires Le
Robert, 1996.
phénomène appelé osmose par les physiciens."15 Bien sûr que les deux courants
contraires ne sont presque jamais de force égale et la nature de leurs apports
respectifs peut être très différente. S’il s’agit de deux États qui appartiennent à une
même civilisation, l’échange sera restreint, parce que les partenaires n’ont à peu
près rien à apprendre l’un de l’autre. Si l’un des deux atteint un plus haut degré de
civilisation, il va donner beaucoup plus qu’il ne reçoit. "Souvent les mots
d’emprunt, accompagnent des objets fabriqués à l’étranger, ou désignent des
techniques provenant de nations plus civilisées ou plus avancées matériellement."16
Concernant les emprunts linguistiques dans le domaine de l’informatique,
ceux-là même sur lesquels nous nous penchons, l’extraordinaire intensification des
échanges et des mutations informatiques qui caractérise l’époque contemporaine
favorise ces interactions langagières et ces rapprochements.
"En outre, la création de sciences et de techniques communes à toute la
terre se répercute nécessairement au niveau de langage et accentue la convergence
linguistique."17 Généralement parlant, chaque langue emprunte un mot quand elle
en a besoin ou bien toutes les fois qu’elle lui en manque un afin de désigner, par
exemple, un nouvel objet, une nouvelle activité, des produits encore inconnus, en
répondant à un phénomène de mode ou lorsque les locuteurs eux-mêmes se
déplacent. "« Qu’on reprenne son bien partout où on le trouve »"18 nous paraît la
seule phrase-maîtresse à laquelle convient la caractérisation des emprunts des
langues. Ainsi, les mots et les autres éléments linguistiques empruntés se réfèrent
aux origines les plus multiples et diverses.
Ceci veut dire nécessairement "que les langues communiquent et
s’interpénètrent : ‘‘Les plus grandes langues sont les plus métissées.’’ Le français
est ‘‘à peine latin’’ à force d’emprunts étrangers, l’anglais ‘‘à peine

15
Maurice SCHÖNE, Vie et mort des mots, 3e éd. [rev.], Paris : Presses Universitaires de France, 1959, p.
25. (Que sais-je ? ; n 270).
16
Fathi NASSER, op. cit., p. 18.
17
Pierre BURNEY, Les Langues internationales, 2e éd. [mise à jour], Paris : Presses Universitaires de
France, 1966, p. 104. (Que sais-je ? ; n 968).
18
Louis DEROY, op. cit., p. 111.
germanique’’."19 Voici un exemple, par lequel nous allons montrer, d’une façon
écrite, comment on a traduit un court passage anglais, ayant une relation avec le
vocabulaire technique, voire informatique, en français.

"Rappelez-vous qu’un plus grand Remember that there is a wider

nombre de logiciels est disponible choice of software available
pour les compatibles PC et que ceux- with PCs, which are the most popular
ci sont plus répandus. family."20

Mais cette traduction en français qui peut paraître tellement exacte et

fidèlement calquée sur l’original français contient en elle-même, au moins,
un anglicisme (PC), ce qui implique qu’il s’agit d’un emprunt linguistique de
l’anglais au français. À noter que le mot ‘logiciel(s)’ traduit en software est
considéré et recommandé officiellement21, en application des décrets relatifs à
l’enrichissement de la langue française, pour software étant également devenu un
emprunt à l’anglo-américain.
Par conséquent, l’enrichissement du vocabulaire nous révèle une telle
méthode assez répandue qui consiste à emprunter des mots à une langue étrangère.
Mais certaines langues les assimilent si bien qu’ils deviennent méconnaissables et
qu’on ne peut en reconnaître l’origine. En tout cas, il est tellement facile de parler
alors d’enrichissement et d’évolution de toutes les langues, deux faits auxquels les
emprunts linguistiques contribuent sans doute.

19
Pierre BURNEY, op. cit., p. 108.
20
Denis SAVATTIER, Anglais-informatique : vocabulaire et expressions en situation professionnelle,
Paris : Nathan, 1992, p. 9.
21
C’est ce qu’indiquent les remarques normatives de la 9e édition dans le dictionnaire de l’Académie
française.
 Cela nous amène à dire que non seulement la langue n’a jamais cessé de
s’enrichir, mais encore que cet enrichissement est non sans nécessité puisqu’elle
s’accroît en raison même de l’activité nationale dans tous les domaines.
D’un autre point de vue, plutôt contraire, les emprunts en apparence ne
sont pas sans danger pour la langue emprunteuse.
À cette époque qui reflète, bel et bien, la révolution de l’informatique, l’un
des supports de ce que l’on nomme la mondialisation, nous observons évidemment
le phénomène d’un flot ininterrompu d’éléments linguistiques concernant cette
révolution scientifique et constituant dans leur ensemble une terminologie
nouvellement née en informatique. Une pénétration et même un envahissement de
termes étrangers tendent à dénaturer plus ou moins la langue emprunteuse, à
bouleverser ses traditions et à lui faire perdre son originalité et sa personnalité, ce
qui choque l’œil et l’oreille de ceux qui s’efforcent de la normaliser.
"Pour l’optimiste, l’emprunt est un enrichissement de la langue; pour le
pessimiste, il en est une altération regrettable."22 À vrai dire, le concept d’une
langue pure n’a jamais existé et n’a pas de fondement. Quand on parle de l’origine
des mots, c’est fréquemment un (ou des) emprunt(s) fait(s) à une autre langue.
Pour préciser, prenons les raisons les plus fréquentes par lesquelles les
emprunts concernant surtout le vocabulaire de l’informatique sont venus à la
langue française. La transformation technologique du monde moderne (techniques,
scientifiques, mondialisées, commerciales…) joue un rôle très important dans le
fait de transférer des mots techniques. Comme la technologie informatique a pris
naissance aux États-Unis, représentant le pays exportant vers les cinq continents
du monde, un grand nombre de termes et d’expressions, dits informatiques, nous
pouvons signaler qu’une certaine terminologie anglo-américaine est arrivée à
envahir entièrement plusieurs lexiques de langues. De cette terminologie, nous
citons quelques mots et syntagmes, en exemple, qui existent dans le lexique de la
langue française: ASIC, code ASCII, basic, bug, badge, byte, coprocesseur,
microprocesseur, digit, driver, EPROM, formater, fortran, package, etc. "C’est au
22
Louis DEROY, op. cit., p. 325.
XIXe que la révolution industrielle et technologique anglo-saxonne s’est répandue
sur l’Europe et en particulier sur la France."23
Un certain nombre de ces mots techniques ont été empruntés par l’usager
de la langue française afin de répondre à un besoin, celui d’appeler, a priori, ce qui
n’existe pas dans sa propre langue, mais c’est peut-être aussi l’envie de rechercher
à se singulariser: l’imitation, le snobisme, la dérision, le persiflage, etc. Si l’usager
d’une telle langue veut designer exactement n’importe quel produit ou n’importe
quel phénomène (naturel, extérieur, physique, psychologique, électrique,
magnétique, inquiétant, inexpliqué…) récemment découverts, un nouvel objet et
un nouveau modèle fabriqués, une nouvelle technique inventée il y a peu de temps,
une fondation, il n’hésite pas du tout à recourir à l’appellation étrangère de ces
choses dernièrement nées.
"Pour le XXe siècle nous avons dénombré que les mots enregistrés par les
dictionnaires d’usage et nos statistiques ne reflètent pas à cet égard le déferlement
actuel d’anglicismes et d’anglo-américanismes."24 Dans la langue française parlée
ou écrite, il est clair que beaucoup de mots relatifs à l’informatique –et à
l’électronique– ont été empruntés à l’anglais ou bien à l’anglo-américain. Il n’est
pas besoin de redire que la plupart des terminologies scientifiques concernant
précisément l’informatique s’élaborent aux États-Unis pour des raisons non
linguistiques qu’il ne nous appartient pas d’étudier dans ce chapitre.
Mais, pour quelle raison la langue française emprunte-t-elle des mots,
concernant surtout l’informatique, à la langue anglo-américaine?
Une simple réponse à la question déjà mentionnée concourt à montrer
"que la ‘‘langue américaine a une activité créatrice débordante, luxuriante, et
anarchique’’."25 D’un autre côté, la justification de cette réponse se résume aussi
en l’utilité pratique quand nous empruntons des termes scientifiques, nous
reprenons des noms de choses pour décrire l’étranger avec toute son exactitude et
23
Pierre GUIRAUD, Les Mots étrangers, 2e éd. [rev.], Paris : Presses Universitaires de France, 1971, p. 83.
(Que sais-je ? ; n 1166).
24
Pierre GUIRAUD, ibid.
25
Evelyne BROUZENG, « Emprunt et néologie dans la langue de l’électronique », Cahiers de l'Institut de
Linguistique de Louvain, 6 (1-2), 1980, p. 220.
pour créer, d’un point de vue littéraire, la couleur locale. "De tout temps a existé
ce qu’on pourrait appeler l’effet « Diafoirus », qui consiste à construire un
vocabulaire savant à partir de mots étrangers (hypnose au lieu de sommeil, [e-mail
au lieu de courriel, CD-ROM au lieu de disque optique compact ou disque optique
numérique], etc.)."26 En d’autres termes, l’emprunt est le résultat de toute relation
entre les peuples et entre leurs civilisations: il reflète sur le terrain linguistique
l’échange international. Parmi les éléments qui constituent le langage et les
langues, l’emprunt linguistique, sa diversité, sa complexité ainsi que son
phénomène universel soulignent une importance assez commune. Actuellement,
les progrès des sciences, les évolutions technologiques, les nouvelles réalités de la
globalisation, nous projettent dans un univers de réalités nouvelles qui font naître
des réflexes de type linguistique, sociologique, économique, politique et
écologique au sens large. Pour mieux dire, "la technologie et le mercantilisme
multiplient les produits (des dizaines de milliers par an). Il leur faut des noms;
l’imagination s’en charge, et parfois l’ordinateur (comme pour Exxon, marque
d’essence) ; mais s’agissant de termes techniques, peu sont connus du grand
public ; les dictionnaires n’en accueillent qu’un nombre infime."27
Quand on donne la définition consistant à déterminer le nombre de mots
d’une langue en tant que celui qui renferme les mots contenus dans le dictionnaire
le plus parfait et complet de cette langue, on la donne pour précise. À proprement
dit, cette définition ne s’applique qu’aux sciences abstraites, mais en sciences du
langage, ceci n’a rien à voir: n’importe quel dictionnaire n’étant jamais parfait ni
complet; à chaque lever du jour, des mots se créent par une langue. Il est évident
qu’un dictionnaire contient, sans doute, des termes que l’on n’utilise plus. En
réalité, chaque personne possède un vocabulaire qui lui est propre; elle l’a
constitué afin d’assouvir ses besoins langagiers et communicatifs. À un moment
donné, le vocabulaire d’une langue est constitué par l’ensemble des mots, utilisé

26
Michel MALHERBE, Les Langages de l’humanité, Paris : Seghers, 1983, p. 300.
27
Guy-Jean FORGUE, Les Mots américains, 2e éd. [mise à jour], Paris : Presses Universitaires de France,
1992, p. 47. (Que sais-je ? ; n 1660).
par ceux qui communiquent et se comprennent en même temps puisqu’ils parlent
une même langue.
"Imaginons un monde d’informaticiens qui ne sortent pas de leurs
bureaux, les mots les plus utilisés seraient peut-être bit, logiciel, hardware, etc.,
mais les vaches et les phoques n’auraient nulle place dans le vocabulaire."28
Dans le domaine des vocabulaires scientifiques, techniques, commerciaux,
touristiques, culturels et surtout informatiques, la mondialisation ne cesse d’être
notamment frappante; un mot fait le tour du monde en ‘quatre-vingt secondes’
aussitôt qu’il répond à un besoin pressant: c’est le cas pour l’anglo-américain
‘Internet’29. Plusieurs mots inventés, comme ‘Internet’, ont atteint pareillement la
mondialisation parce qu’ils répondaient d’une façon ou d’une autre à un besoin
nouveau. De ces mots inventés, nous citons: Web, e-mail, site…
Le vocabulaire informatique, dont les mots dits internationaux font partie,
se multiplie de nos jours à mesure que les inventions ayant rapport à
l’informatique se succèdent. Ainsi y a-t-il maintenant un certain nombre de termes
internationaux: quelques-uns sont restés intacts et tels qu’ils sont, quelques autres
sont bien reconnaissables sous leurs formes locales suivant que chaque langue les
emprunte. La plupart de ces mots dits nouveaux sont actuellement fournis au
monde entier par l’anglais ou l’anglo-américain, ce qui a poussé les défenseurs de
langues maternelles à ne pas se lasser de dénoncer avec prudence "l’anglomanie"30
du XXe siècle et au début du XXIe siècle.
"Mais ces dernières années ont été aussi celles d’une grande interrogation
parmi les [usagers des langues] sur la finalité de cette civilisation technologique
que beaucoup jugent contestable ou dépassée."31 C’est sur le plan de l’efficacité
anglo-américaine que l’on ne peut que constater l’existence d’une culture
technologique occidentale, celle de l’Atlantique; il n’est pas évitable que
l’Amérique du Nord pèse, de tout son poids (puissance industrielle, laboratoires de

28
Michel MALHERBE, op. cit., p. 77.
29
C.-à-d. Réseau télématique international.
30
Pierre BURNEY, op. cit., p. 106.
31
Guy-Jean FORGUE, op. cit., p. 120-121.
l’informatique, moyens de recherches, etc.) sur la ‘nouvelle’ culture. "Cette
technologie atlantique ne saurait se passer d’une langue commune et toute
tentative de nationalisation –à supposer qu’elle soit possible– ne peut aboutir qu’à
un isolement, à une stérilisation, à une stagnation."32
En certains cas, l’extension donnée au vocabulaire informatique par
l’emprunt linguistique laisse des traces permanentes, mais la plus grande partie des
mots nouveaux apparus récemment sont des mots créés pour vulgariser des objets
nouveaux ou des idées nouvelles: "RAM, ASIC, ASCII, bug, byte, processeur,
faire du pipeline, package, multiprocesseur, microprocesseur, lisp,…"33
En revanche, puisque la recherche des emprunts reflète une des parties de
la linguistique où le risque d’erreur n’est pas rare, elle nécessite autant de prudence
que de précision. À la recherche des mots empruntés, le spécialiste ne s’efforce
que d’apprendre le rôle d’un ‘détective linguistique’. On ne doit pas trop insister
sur la chronologie des documents afin d’établir l’origine de l’emprunt linguistique
et sa direction. Ainsi le terme français d’informatique "label"34 a été pris pendant
longtemps pour un anglicisme tandis que l’on a trouvé des attestations du terme en
français ancien. Il en résulte paradoxalement que les usagers du français prennent
tel trait de la langue anglaise pour caractéristique bien qu’en fait ce trait est
emprunté à tel trait de la langue française dont ils ont pu négliger l’effet. Ici, il est
nécessaire de tenir compte de l’erreur intentionnelle ou de la généralisation par
imprudence que pourrait faire l’emprunteur par ignorance en sciences du langage,
ce qui rend les recherches assez difficiles et en réduit le bilan comparatif. De toute
façon, on concourt ordinairement à ne pas prendre en considération une imitation
défavorable pour une imitation.
Lorsqu’elles se caractérisent par un pourcentage considérable d’emprunts
linguistiques, la langue française et la langue anglaise évoluent dans la situation du
bilinguisme officiel. De cette façon, hors des emprunts qui proviennent des autres

32
Pierre GUIRAUD, op. cit., p. 120.
33
Le Petit Robert CD-ROM/sous la direction de Josette Rey-Debove et Alain Rey, Paris: Dictionnaires Le
Robert, 1996.
34
Synonyme d’« étiquette », anglicisme remontant à 1899, de l'ancien français label, variante de lambeau.
systèmes linguistiques que l’on retrouve dans toutes les deux langues, la langue
française est caractérisée par bien d’anglicismes tout comme la langue anglaise ne
manque pas de gallicismes.
Proprement dit, quand il existe une présence non négligeable de mots
étrangers dans une telle langue, il faut prévoir découvrir un réseau d’influences
assez complexe, se manifestant sans doute au delà du champ lexical déjà emprunté
et s’appliquant sur des aspects simplement et apparemment relatifs à la langue
emprunteuse.
Aussitôt que l’on adopte un concept, on admet le mot qui lui correspond.
Par exemple, lorsque le mot ‘Internet’ est rapidement intégré dans plusieurs
langues, on n’avait pas encore de nom en français ni en arabe pour dénommer ce
réseau télématique international que créent des scientifiques en 1969 aux États-
Unis. Mais, on avait certainement la possibilité de créer un nouveau mot ou bien
de l’utiliser en tant qu’un mot anglo-américain. Ainsi, pour identifier généralement
l’origine des mots nouveaux dans le domaine de l’informatique, nous observons
que nombre d’eux ne sont pas nés localement; ils semblent quelquefois des
immigrants du langage. La plupart de ces mots sont adoptés alors qu’on ignore
souvent leur origine: soudainement sort le mot nouveau. D’où est-ce qu’il vient?
Qui est-ce qui l’a créé? C’est presque impossible de le préciser tout à fait sur-le-
champ. Il en est de même pour les emprunts linguistiques; pareillement l’emprunt
que l’on entend ou lit, à un moment donné, pour la première fois reste entouré
d’obscurité par rapport à son créateur et aux circonstances de sa première
apparition.
Ceci nous amène à admettre le fait que toutes les langues contiennent des
emprunts divers, reçus tout au long des siècles, et à nous rendre compte que
l’emprunt linguistique se produit à l’occasion de rencontres, d’échanges entre
personnes de différentes cultures, "bref, tout mélangé de telle sorte qu’il n’existe
aucune langue pure et qu’il n’en a jamais existé."35

35
Michel MALHERBE, op. cit., p. 13.
 Au fait, pendant l’étude des mots empruntés, l’important est de bien les
assimiler et non pas d’en déterminer la datation par sa première attestation.
"Nous avons besoin de mots nouveaux: pourquoi serait-il hérétique de les
emprunter à l’anglais –encore une fois, truffé de français– alors que l’essentiel du
vocabulaire savant a été […] emprunté au grec? Parce que le grec n’est pas un
concurrent sérieux pour [la] langue [française]? C’est une raison dérisoire: il faut
emprunter les mots dont on a besoin là où ils existent et en faire des mots
français."36
Par conséquent, dans tels domaines, on a recours à la création de
néologismes, souvent construits sur la base d’éléments de la langue gréco-latine et
de sa culture. Par voies directes ou indirectes, le flux de ces termes parmi les
diverses langues européennes suit des parcours divers et il a un impact différencié
sur les systèmes de réception. Souvent, le flux de termes faisant partie de
l’informatique se réfère à la langue anglaise. Cependant que les connaissances
continuent à nous suivre tout le reste de la vie, les scientifiques compliquent de
nouveau les choses tout en soignant la précision de leur expression par la création
de néologismes. La création de n’importe quel mot reflète la première expression
de l’esprit d’abstraction dont est capable l’homme. En effet, celui-ci ne se relâche
pas dans l’appellation de toutes choses: il a dénommé tout ce qui était –et même ce
qui n’était pas– en contact avec lui.
Effectivement, le fait que chaque homme peut acquérir un vocabulaire qui
lui est utile semble important afin d’aborder une nouvelle étape de sa vie
culturelle. Cette puissance des langues est à la fois légitime et évidente et on
observe que les États dans lesquels les mutations sont les plus véloces intègrent,
dans leurs systèmes langagiers, une plus grande masse de mots nouveaux et les
assimilent, soit pris à l’étranger tels qu’ils sont, soit formés par d’autres procédés
faisant plus ou mois couleur locale.

36
Michel MALHERBE, ibid., p. 391.
 Ceci implique qu’une langue ne cesse pas de se créer le vocabulaire dont il
a besoin pour continuer à vivre et n’emprunte un quelconque autre intégralement
différent à sa structure que par nécessité.
Si le thème développé lors des passages précédents prend en considération
la langue française et les emprunts linguistiques de l’anglais en ce qui concerne le
vocabulaire informatique, nous allons également faire le point sur la langue arabe
elle aussi, et sur ses emprunts de l’anglais, en démontrant que toutes les langues
empruntent, entre autres choses, des mots, des éléments lexicaux,… à d’autres
langues malgré la différence de l’arbre, du groupe ou de la famille auxquels elles
appartiennent.
Lorsque l’anglais (langue germanique) et le français (langue latine)
appartiennent au même arbre indo-européen, ces deux langues ont "entre elles des
points de ressemblance grâce à un vocabulaire de base de même origine et des
grammaires « compatibles »."37 Mais quand il s’agit de l’arabe (langue sémitique)
et de l’anglais, ceux-ci n’ont presque aucune ressemblance au niveau du
vocabulaire ou de la grammaire. À partir de l’étude d’emprunts, il n’est pas inutile
de creuser un peu plus ces liens de parenté qui rassemblent des langues aussi
dissemblables que l’anglais, le français, l’arabe, etc. D’après cette démarche,
d’autres langues pourraient plus ou moins en profiter.
Toutes les fois que nous nous mettons à la recherche systématique et
appliquée d’une comparaison, au niveau de l’insertion diverse de la terminologie
informatique soi-disant anglaise dans les deux langues: l’arabe et le français dont
le groupe langagier n’est pas le même, nous visons à établir une analyse de
ressemblants et différents points et d’un système par lequel chacune des deux
langues montre génialement sa faculté d’emprunter et de traduire les éléments
nouveau-nés.
Comme la langue française, l’arabe est une langue ‘internationale’ qui ne
cesse pas d’affirmer que son génie a pu traiter à fond l’envahissement des
éléments langagiers tellement étrangers à elle, en tant qu’une langue chamito-
37
Michel MALHERBE, ibid., p. 141.
sémitique. Un de nos objectifs s’articule autour du pourquoi et du comment de
toute intégration linguistique de la terminologie en question à son lexique, celle
qui, à son tour, a proposé néanmoins une problématique non négligeable. Elle nous
permet un autre regard sur notre propre langue et sur les autres langues en général.
Reprenons que, à notre époque, nous ne cessons pas d’employer les
emprunts linguistiques ayant rapport à la terminologie de l’informatique, celle qui
est très en vogue, et d’en prendre soin; car quand bien même elle semble se prêter
à plusieurs langues, ses emprunts linguistiques constituent un des principaux
véhicules d’enrichissement du lexique ainsi que de la morphosyntaxe de différents
systèmes linguistiques. Outre que son contenu sémantique réel fait l’objet de
nombreux lexicologues contemporains, la terminologie de l’informatique fait créer
des emprunts linguistiques qui, bien intégrés, de date relativement courte, dans le
système morphologique et phonologique de plusieurs langues, se mettent à ne plus
être perçus comme étrangers. Très souvent, une fois qu’il est assimilé, l’emprunt
n’est en fait plus perceptible que pour le spécialiste.
Dans une perspective quelque peu globale qui tient compte des procédés
linguistiques en cours, nous allons voir la nature des emprunts linguistiques dont il
s’agit tout en étudiant leur insertion dans deux systèmes linguistiques (le français
et l’arabe) ayant des origines différentes par rapport à l’anglais et les différentes
façons par lesquelles s’intègrent ces emprunts et se placent parmi les procédés de
la dérivation et de la composition tant par tradition que par exception.
En terminant cette section, nous indiquons, d’un point de vue plutôt
générale, que la prolifération des échanges et des relations internationaux, la
mondialisation elle-même d’une importante partie du vocabulaire surtout
informatique, l’apprentissage perfectionné des langues, les progrès de la pédagogie
moderne accordent un appui considérable à tout mot nouveau-né, celui qui veut
franchir les bornes linguistiques.
1.3. Ses conséquences: phonétique, morphosyntaxique, sémantique et a
priori lexicale:

Afin d’évaluer les conséquences prévisibles des emprunts en question au

moment de leur intégration aux deux systèmes linguistiques étudiés, nous allons
tâcher de déterminer, à partir des définitions de l’emprunt qui ont déjà été
mentionnées et qui seront prises en bref, certains niveaux de cette intégration, ceux
qui nous semblent importants pour la constitution du dossier des emprunts
recherchés et qui seront traités plus en détail dans la seconde partie de notre
propos.
Est-il besoin de faire entendre que le phénomène composite de l’emprunt
linguistique traduit non seulement un emprunt de mot ou ce qui s’appelle
« emprunt lexical », mais encore une des conséquences du contact et de l’influence
réciproques de différentes langues?
"On ne doit cependant pas oublier que, les langues s’approprient aussi des
sons, des façons d’accentuer, des traits morphologiques, des sens, des tours
syntaxiques. Mais c’est l’emprunt de mot que procèdent, en réalité, tous les autres,
sauf peut-être certaines influences syntaxiques. Le mot emprunté apporte avec lui
des éléments grammaticaux qui secondairement se développent de façon
autonome."38
Pour passer en revue les conséquences dont il s’agit, nous citons de
nouveau que, généralement, il y a emprunt linguistique quand:

A. Une langue A adoptera (et finit par l'acquérir) une unité

linguistique qui existe en une langue B, ce qui reflète au premier
regard le niveau lexical.

38
Louis DEROY, op. cit., p. 21.
 Ce disant, une grande partie des mots anglais de l’informatique ne sont pas
effectivement remplaçables par des termes arabes correspondants, bien souvent
parce qu’ils désignent des objets ou situations inédits, non prévus par le lexique
arabe ou au moins non traduisibles à moins d’employer locutions contournées et
peu efficaces: un exemple est constitué par Internet, qui pourrait être traduit

comme 39"(
  
)  ", ce qui vaut en français Internet (Réseau des

réseaux mondiaux aou internationaux)). À noter que, à partir du Petit Robert,

l’arabe, langue sémitique du groupe méridional, est divisée en nombreuses formes
dialectales selon les régions ou les pays où il est parlé.
"Les pays arabes ont, en quelque sorte, créé un arabe [normalisé] qui est
maintenant l’arabe [du média]. Il subsiste dans cet arabe des différences de
prononciation selon les pays, mais c’est un instrument très puissant, à la fois
d’unification de la langue et de développement de son rayonnement culturel…"40
Quelques mots pourraient être facilement traduits en arabe, mais ils sont
tenus en original avec le but précis d’enrichir un vocabulaire « extranational », non
vicié par des formes locales qui se révéleraient redondants et inutiles dans la
communication parmi des spécialistes de l’informatique de différents pays: nous

citons les deux cas suivants en exemple: 41"(
 /   )  ", valant en français

RAM (Mémoire de lecture/d’écriture) ainsi que 42"(    )  ", ce qui se

traduit, en français, par ROM (Seule(ment) mémoire de lecture).

"Parmi les grandes langues de culture du monde, l’arabe est peut-être celle
qui est la plus jalouse de sa pureté: elle arabise ses rares emprunts à l’étranger et
forme, à partir de racines arabes, les mots techniques qui lui manquent."43 Mais
tout près du français, la langue arabe n’arrive pas cependant à échapper à quelque
contamination par des termes étrangers, ce qui n’est pas facile à dire qu’une

39
()*" + ." & '(  ) .138 # 1997 ! ""      «   » 
 
40
Michel MALHERBE, op. cit., p. 198.
41

  , 1997, op. cit., p. 142.
42

  , 1997, ibid.
43
Michel MALHERBE, op. cit., p. 199.
langue se montre propriétaire de son vocabulaire. Prenons, par exemple, le mot
technique Web que l’arabe emprunte, d’un point de vue phonétique, presque tel

quel: 44
"! ". À l'exemple de la langue arabe, le français garde, à la fois,

l’homophonie et l’homographie de ce mot technique emprunté à l’anglo-

américain.

B. Deux termes peuvent être substituables réciproquement en un seul

énoncé isolé, ce qui provoque, entre autres choses, le niveau
morphosyntaxique.

Un phénomène assez commune est la dérivation, c’est-à-dire

l’assimilation morphologique d’emprunts intégraux par laquelle, au emprunt
intégral, s’ajoutent des éléments indigènes (par exemple suffixes) en formant des
dérivés, c’est ce que nous montrent, comme par exemple, les termes: émuler et
formater, deux soi-disant anglicismes. Émulateur se présente dérivé d’émuler
(dont l’étymon est latine æmulari) tandis que formatage est dérivé de formater,
celui-ci est néanmoins provenu de format (dont l’origine étymologique est
probablement italienne formato).
Si la langue française n’a pas de vraies difficultés au niveau du traitement
d’éléments langagiers appartenant à une autre langue indo-européenne, assimilés
relativement à elle, nous pouvons dire que, au contraire, la langue arabe traite non
sans grande difficulté lesdits éléments comme étrangers parfaitement à elle.
Du point de vue syntaxique, les règles selon lesquelles s’assemblent et se
forment les mots et se construisent les phrases dans la langue arabe montrent une
certaine originalité qui réside dans quelques procédés syntaxiques. De ceux-ci,
nous citons quelques-uns qui paraissent importants à nos yeux en les comparant
avec leurs équivalents dans la langue française:

44

  , 1997, op. cit., p. 138.
 - Contrairement au français, l’arabe s'écrit de droite à gauche;
- Tandis que la construction de la phrase française et l’ordre principale des
ses mots sont: sujet + verbe (+ complément), la phrase arabe se constitue
de: verbe + sujet (+ complément);
- Comme le français, l’arabe distingue seulement deux genres: féminin et
masculin, qui s’accordent également avec l’adjectif. À l’inverse du français,
l’arabe possède un seul article défini: Al, attribué aux deux genres quels
qu’ils soient au singulier ou au pluriel;
- Quant au nombre, plus de deux catégories grammaticales: le singulier et le
pluriel que le français possède, la langue arabe connaît ce qui s’appelle le
duel servant à désigner deux personnes ou deux choses. Jetons un coup
d’œil sur le tableau suivant par lequel nous établissons une certaine
comparaison, au niveau du nombre, de trois langues en question, en se
référant à un vocable appartenu au vocabulaire d’informatique et présenté
comme exemple:

En anglais En français En arabe

A bug Un "bug"45
46
"! "" [
jb]

Two bugs Deux bugs # " [
jban]

Several bugs Plusieurs bugs ! " [
ju:b]

Tableau 1.

- Etc.

45
Synonyme de « bogue », anglicisme remontant à 1975 et ayant le sens de « bestiole nuisible » ou bien
« défaut ».
46
()*" + ." & '(  ) .138 # 1999 - ""      «   » 
 
 Il est évident que l’approche linguistique de l’emprunt est fondée sur la
morphosyntaxe aussi bien que sur la phonétique.

C. Disparaissent un ou plusieurs sons au dedans d’un mot et à la fin du

discours d’un autre parlant, un locuteur commence à parler, ce qui
implique le niveau phonétique.

Sans doute, aucune langue ne se ferait jour sans l’existence des sons, ceux
dont elle se compose et nul doute que les sons eux-mêmes se composent en
principe de voyelles et de consonnes pour lesquelles chaque langue détient son
propre système vocalique et consonantique et dans lesquelles elle se forme:
l’articulation et la perception des sons diffèrent d’une langue à une autre.
Plus loin de la langue arabe que de la langue française, "le système
[vocalique de l’anglais] est parmi les plus riches et, comme les voyelles de
l’alphabet [français] rendent difficilement toutes ces voyelles [anglaises], les
pédagogues sont amenés à utiliser de signes phonétiques particuliers, souvent
déroutants pour l’étudiant. Par contre, l’anglais n’utilise pas [la] voyelle
[française] u; ce son est également inconnu […] en arabe."47
Connue par sa pauvreté en voyelles, l’arabe se considère comme une
langue"qui ne connaît que i, u (ou) et quelque chose entre a et e. Ces trois voyelles
peuvent être courtes ou longues, ce qui enrichit un peu le système."48
Quant au système consonantique de la langue arabe, nous signalons l’absence de la
lettre P et de la lettre V de son alphabet, ce qui oblige en principe l’emprunteur
arabe à transcrire le p en b: "Pixel"49 devient 50
"$%" [bksDDl] et le V en F:

47
Michel MALHERBE, op. cit., p. 42.
48
Michel MALHERBE, ibid.
49

  , 1999, op. cit., p. 143.
50

  , 1999, ibid.
"Encrypted Virus"51 devient 52"'( &  " et voici la transcription phonétique du

terme dont il s’agit: [fjrus].

Du point de vue phonétique, nous notons que, généralement, la

prononciation anglophone des emprunts lexicaux est maintenue plus dans la
langue française que dans la langue arabe.

D. Le parlant assigne à un terme un contenu plus général que son

contenu ordinaire, ce qui a des conséquences sémantiques.

Considérés comme types d’emprunt, les calques sémantiques, c’est-à-dire

les lexèmes qui –déjà existants en une langue– assument une nouvelle signification
par influence de la signification possédée du mot en une autre langue (par exemple
procédure, qui assume en 1968 la signification informatique par influence de la
signification de son correspondant en anglais).
En finissant le chapitre par ce qui peut apporter l’emprunt au niveau du
sens quant il s’intègre dans un système linguistique, nous remarquons que
l’adaptation écrite de l’emprunt est un fait réservé quasiment aux spécialistes avec
la collaboration des linguistes ou des vrais écrivains. Les emprunts, eux-mêmes,
pourraient avoir, de prés ou de loin, beaucoup d’occasions de changer de sens et
même de forme pendant le stade de leur vie orale.
À la fin, nous notons que les différentes conséquences linguistiques de
l’emprunt aperçues dans la langue emprunteuse se réfèrent, avant tout, au prêteur,
autrement dit, à la langue donneuse ou plutôt fournisseuse. Celle-ci jouit de tels
aspects que nous allons en traiter quelques-uns qui nous paraissent importants dans
le chapitre suivant.

51
()*" + ." & '(  ) .143 # 1998 -  ""      «   » 
 
52

  , 1998, ibid.
 CHAPITRE SECOND

LANGUE FOURNISSEUSE DU VOCABULAIRE

INFORMATQUE

2.1. Anglais ou anglo-américain?

L’une des difficultés que le spécialiste éprouve à discerner l’emprunt

linguistique consiste dans la nécessité de déterminer la langue fournisseuse de cet
emprunt. C’est pourquoi, il est nécessaire de capter, dans ce chapitre, la source
première des emprunts en rapport avec l’informatique et de répondre ainsi à la
question proposée en tant que sous-titre.
Avec ou sans utilité, il est possible de faire des emprunts linguistiques,
lors d’entretiens entre deux ou plusieurs interlocuteurs. Néanmoins, en ce qui
concerne les situations de communication officielles; comme par exemple, un
cours donné dans une classe ou bien une conférence dans un amphithéâtre, un
projet universitaire, une interview concertée entre un journaliste et son
interlocuteur, un article de presse, un débat télévisé dont le sujet traité renferme
une certaine terminologie technique, etc., il n’est recommandé que de soigner, au
mieux, sa façon de s'exprimer dans ces situations, de parler soigneusement, de dire
clairement les choses et d’arriver à « bien » communiquer.
En partant de ces recommandations, nous prêtons attention à la distinction
de deux langues: si la première se révèle, à nos yeux, en commun puisqu’elle a
plus de généralités que la seconde, celle-ci qui se répand, elle aussi, dans le monde
nous paraît assez spéciale lorsqu’elle est touchée à plusieurs niveaux: scientifique,
technique, didactique, etc. Ceci veut dire que la langue dite spéciale se base sur un
ensemble de mots ou d’expressions ayant rapport à certaines sciences, domaines,
connaissances, activités, techniques…
Reconnaissant d’emblée tout emprunt linguistique à l’anglais dans la
langue de l’informatique, considérée comme langue dite spéciale et située au cœur
de nos recherches, nous remarquons "que les langues donneuses se répartissent en
adstrat, substrat et superstrat."53
L’adstrat se définit, linguistiquement, comme une langue qui a une
certaine influence sur une autre sans la disparition de l'une de ces deux langues. À
la différence de l’adstrat, le substrat se présente aussi comme une langue ayant une
certaine influence sur une autre, mais tout en étant supplantée par cette dernière.
En revanche, le superstrat se considère en tant que langue ayant une certaine
influence sur une autre sans supplanter cette dernière toutefois. À noter que, le
plus souvent, le contact entre deux langues se produit de préférence de la langue la
plus « forte » vers la plus « faible ».
Étant donné que l’anglais, "langue dans laquelle les caractéristiques de la
famille des langues germaniques sont les plus érodées"54, et le français, langue
latine, sont deux langues voisines, appartenant au groupe indo-européen et à un
territoire divisé par la Manche, c’est le cas de l’adstrat qui réside dans un simple
contact aussi régulier que continu entre elles, ce qui implique que l’une semble
adstrat de l’autre et réciproquement. Les deux langues ne manquent pas à avoir
"entre elles des points de ressemblance grâce à un vocabulaire de base de même
origine et des grammaires « compatibles »."55
De nos jours, nous pouvons dire que le phénomène d'adstrat est représenté
massivement par celui de l'anglais, qui influence presque la plupart de langues du
monde.

53
Louis DEROY, op. cit., p. 111.
54
Michel MALHERBE, op. cit., p. 148.
55
Michel MALHERBE, ibid., p. 141.
 En revanche, le contact établi entre la langue anglaise et la langue arabe
diffère sensiblement de celui des systèmes linguistiques faisant partie du même
territoire. Vu que les deux langues n’ont pas le même groupe langagier, nous
pouvons dire que la contiguïté linguistique n’existe pas en elles et qu’elles ont, en
quelque sorte, des points ressemblants au niveau linguistique.
Toutefois, il convient de noter que, à notre époque, eu égard au
développement accéléré de tout moyen de communication, le concept d’adstrat ne
suppose pas absolument le voisinage géographique, mais encore une proximité
économique et politique de pays non voisins.
Partant du fait "que l’anglomanie [qui] a commencé seulement au 18e"56 et
qui, jusqu'à nos jours, se développe sans cesse et avec tant de rapidité dans certains
domaines, pousse la plupart de Français à se demander: "parlons-nous
franglais?"57, nous remarquons que, depuis plus de trois siècles, l’influence de
l’anglais sur la langue française moderne est devenue progressivement notable.
D’ailleurs, l’interrogatif: ‘Parlons-nous franglais?’ est mentionné chez
M. Pierre Guiraud en tant qu’intertitre dans l’ouvrage: ‘Les Mots étrangers’, et le
mot ‘franglais’ signifie "le sentiment que [la] langue [française] est colonisée par
l’anglais"58.
À vrai dire que la "compénétration anglo-française atteint son apogée sous
la Restauration."59 "[Mais] depuis la fin du 19e siècle, nous assistons à une
croissement de l’influence anglaise favorisée par la presse, le commerce et
l’industrie, les sciences, le cinéma, les voyages, les sports et les relations de
politique internationale."60
"Déjà en 1874, Arsène Darmesteter […] admettait que des formations
comme malle-poste et timbre-poste (qui ne continuent qu’en apparence le type
vieux-français Hôtel-Dieu), avaient été créées à l’imitation des composés comme

56
Louis DEROY, op. cit., p. 24.
57
Pierre GUIRAUD, op. cit., p. 114.
58
Robert GALISSON, De la langue à la culture par des mots, Paris : CLÉ international, 1991, p. 106.
(Didactiques des langues étrangères).
59
Louis DEROY, op. cit., p. 324.
60
Louis DEROY, ibid.
mail-coach et postage-stamp. Elles répondraient au besoin de simplicité et de
rapidité dans les affaires, autant qu’à la mode envahissante de l’anglicisme."61
Dans la terminologie française de l’informatique, nous observons que l’on
procède par la même manière pour former des mots composés: principe déjà admis
par Arsène Darmesteter, ce qui confirme théoriquement que l’influence de la
langue anglaise se voit clairement dans le vocabulaire informatique français.
C’est ce que démontre pratiquement l’exemple suivant pris de notre
corpus écrit:

"Les visuels d’ordinateur couleur High resolution color computer

à haute résolution sont displays are designed for use
spécialement conçus pour être utilisés with micro-computers equipped
avec les micro-ordinateurs munis de with VGA (Video Graphic Array)
l’adaptateur de visuel compatible compatible display adapters."62
VGA (Arrangement Graphique
Vidéo).

Observons que la formation ‘micro-ordinateurs’ a été créée à la façon du

mot composé ‘micro-computers’.

61
Louis DEROY, ibid., p. 109.
62
Denis SAVATTIER, op. cit., p. 20.
 Choisi du même corpus français, voici un autre exemple qui illustre la
proposition de ce que nous voulons démontrer:

"On peut aussi utiliser le support With the tilt-swivel, the unit can
inclinable-orientale pour faire be adjusted to be viewed at your
pivoter l’appareil et obtenir une desired angle within a range
inclination de visionnement of 90° horizontally and
comprise enter 90° dans le plan 13° vertically."63
horizontal et 13° dans le plan vertical.

Notons que, sur le modèle de ‘tilt-swivel’, l’auteur a créé le mot composé

‘inclinable-orientale’.

Nous devons reconnaître que, certes, la langue française a beaucoup

emprunté à certaines langues dont l’anglais en est une, et qu’elle se trouve, de
temps à un autre, "soumise à une puissante et inquiétante pression […] et depuis
trois siècles les grammairiens n’ont jamais cessé de dénoncer […] l’anglomanie
des littérateurs, des mondains et des jargonneurs de tout poil."64 Ce qui fait du
français une langue internationale, c’est le fait qu’il a beaucoup emprunté. En
revanche, la langue française, qui a sans aucun doute une certaine influence
lexicale sur la plupart des langues modernes et qui mérite d’être le successeur du
latin et la langue de référence aux commencements du troisième millénaire, a
encore prêté des mots déjà empruntés par elle, après avoir, le plus souvent, fait sa
marque à eux ou changé leur sens puisque, d'un point de vue général, cela a rendu
les emprunts qui la concernent plutôt méconnaissables.
63
Denis SAVATTIER, ibid.
64
Pierre GUIRAUD, op. cit., p. 114.
 Partant de ce qui vient d’évoquer ci-dessus, nous citons, par exemple, le
mot ‘courriel’ qui apparaît mondialement peu connu et qui se montre en tant qu’un
"mot-valise"65; ce mot-valise associe deux couples de catégories primaires
identiques: substantif (courrier) + adjectif (électronique), la composition a abouti à
l’unité lexicale ‘courriel’ dont le statut étant nominal. À noter que l’expression
française ‘courrier électronique’ est également considérée comme un emprunt à la
langue anglaise voire un calque de l’anglais ‘electronic mail’, autrement dit ‘e-
mail’.
Sur le modèle de la formation de mots composés français, celui qui est
admis par Arsène Darmesteter et qui reflète évidemment l’influence de la langue
anglaise sur le français, la langue arabe, elle aussi, se trouve pareillement
influencée, au niveau de sa terminologie informatique, par la même manière dite
morphologique afin de former ses mots composés. C’est le cas des deux exemples
suivants existés dans notre corpus arabe contenant, entre autres, des listes de mots
ou d’expressions anglais qui associent à ses équivalents arabes; la traduction
proposée en arabe ne doit pas nécessairement correspondre à la signification du
mot dans le contexte dans lequel il apparaît dans le corpus:

Ex. 1. : - "Hue-Saturation-Luminance [… associé à …] ‫ءة‬jp‫إ‬-‫ع‬jkl‫إ‬-fg‫"ه‬66;

- "Object-Bu [… traduit par …] ‫ف‬t‫ه‬-‫ة‬jqr"67.

Il s’agit de deux composés anglais traduits en arabe dont le premier est

constitué de trois mots soudés, tandis que le second en inclut deux. Nous

observons évidemment que les formations ‘,*+* )’ et ‘-.)*’ ont été

65
Selon Le Petit Robert CD-ROM, il s’agit d’un mot composé de morceaux non signifiants de deux ou
plusieurs mots.
66

  , 1998, op. cit., p. 135.
67

  , 1998, ibid., p. 136.
traduises, tour à tour, à la façon des mots composés ‘Hue-Saturation-Luminance’
et ‘Object-Bu’.

Ex. 2. : - "A / D [… traduit par …] uxr‫ ر‬/uvwjxy"68;

- "I/O Bus [… associé à …] ‫~{ج‬/}~‫{ د‬x‫"ﻡ‬69.

S’agissant de deux unités linguistiques, le second exemple, lui aussi, nous

présente sa traduction en arabe, qui paraît conforme et fidèlement calquée sur
l'original: à l’imitation de ‘A/D’ et de ‘I/O Bus’, l’auteur ou plutôt le traducteur a

créé alternativement les mots composés ‘/// ’ et ‘10/$0. ’.

En revanche, enrichir le français par les anglicismes est évoqué, depuis

peu, par des non-puristes qui se trouvent dans divers domaines: membres de l’élite
intellectuelle, politiques, journalistes, informaticiens, chroniqueurs, professeurs,
programmeurs… Des fruits non sans importance ont été portés par le fait que les
anglicismes enrichirent la langue française puisque de nouveaux emprunts à
l’anglais sont faits. Ainsi il est important de se pencher sur les anglicismes lorsque
nous parlons de la qualité de la langue française ou de celle d’une autre langue
comme l’arabe jouissant, elle aussi, d’un certain enrichissement par les
anglicismes.
Donc, nous pouvons reconnaître que la langue anglaise, telle qu’elle est
devenue, a influé sur la langue française dans les cinq parties du monde, sous une
forme certainement dégénérée et hybride, et qu’elle a contribué à l’enrichissement
du français en actualisant des mots, en général, tombés en désuétude puisqu’elle
les a chargés de nouvelles significations. Dans ce sens, la langue française qui
récupère ces apports sémantiques de la langue anglaise, voire qui pratique certains
emprunts ou calques, ne peut que se renforcer en tant que langue européenne
68

  , 1997, op. cit., p. 138.
69

  , 1997, ibid., p. 141.
d’importance. Ayant en commun des analogies au niveau phonétique, lexical ou
grammatical, ainsi que, le plus souvent, une parenté historique attestée, il est
normal de classer les deux langues en un seul groupe: l’indo-européen.
En fait, la langue anglaise véhiculant la majorité des publications
universelles se considère, sur le plan mondial, comme la langue de communication
internationale; elle est connue par la plupart des hommes et elle se présente
également en tant que la langue du pays influant sur le monde à plusieurs niveaux:
économique, politique, culturel, militaire… Mais, d’un point de vue linguistique,
l’anglais "est une langue qui se trouve à la fin d’un processus d’évolution et dont
l’étude ne livre que les restes des caractères originaux de la famille."70
Traduits en français, voilà deux vers composés qui présentent et résument
le pouvoir mondiale de la langue anglaise, et sur lesquels nous mettons des ajouts
appropriés:

"With [English], a hors and money

Thou wilt pass through the word

Avec [de l’anglais], un cheval et de l’argent

Tu iras au bout du monde"71

Se prétendant mondiale et universelle, la langue anglaise aborde presque

les mêmes problèmes homonymiques et/ou homophoniques que la langue
française; les sociétés qui la pratiquent prennent souvent conscience de l’influence
du français sur elle; l’étroit passage existant entre les deux langues apparaît
tellement facile. Nous pouvons dire qu’il y a quelque chose de morbide en ce qui
concerne l'universalité de l’anglais.

70
Michel MALHERBE, op. cit., p. 149.
71
Michel MALHERBE, ibid., p. 151.
 Ici, contrairement à ce qu'il s’agit de cloisonner les deux langues, il nous
faut reconnaître l’existence d’un seul et même espace franco-anglais qui est
contesté par de nombreux linguistes.
"La très rapide progression de l’anglais comme langue internationale est
relativement récente: elle date de l’expansion coloniale et de ce qui en est une
conséquence, l’indépendance des États-Unis."72
D’un point de vue objectif, il est réel que les emprunts linguistiques
changent l’aspect et même, partiellement, la structure des langues qui les adoptent.
Ce changement reste superficiel lorsqu’il s’agit de mots isolés repris même en
grand nombre à des langues différentes. "Ainsi quel qu’en soit le nombre, les
anglicismes ne changent rien ou presque rien à la structure du français"73. Alors
que le locuteur emprunte non seulement des mots à d'autres langues, mais aussi, le
plus souvent, les réalités que ces mots désignent, quelques-uns des emprunts
s’implantent et se répandent au fur et à mesure que l’objet qu’ils désignent devient
plus en plus usuel, nous en citons, comme par exemple, disque compact, scanneur,
et moniteur.
Ce disant, voici le "CD-ROM"74, un mot voire un sigle que les Français
ont emprunté quelques années à leurs voisins d’Atlantique, mais qui leur est
devenu tellement familier qu’ils n’ont plus le sentiment de l’employer comme un
mot étranger. Ceci ne va pas de même pour le mot "RAM"75. Nous sentons bien
que c’est un mot qui n’est pas français comme les autres. ‘RAM’ est encore un
mot à demi étranger, tandis que ‘CD-ROM’ est un emprunt assimilé.
Il est fructueux de comparer un texte français avec une traduction anglaise
qui en est faite: on s’aperçoit que la tendance est forte à choisir des mots anglais
proches sinon identiques aux mots français et idem en sens inverse, d’ailleurs,
puisque le système marche du prêteur vers l'emprunteur et de l’emprunteur vers le
prêteur. À un certain moment, il y a le risque –puisque l’on ne prête qu’aux

72
Michel MALHERBE, ibid., p. 149.
73
Louis DEROY, op. cit., p. 325.
74
Anglicisme remontant à 1985, sigle de Compact Disc Read Only Memory.
75
Anglicisme remontant à 1953, acronyme de Random Access Memory; random-access.
riches– de voir apparaître des rapprochements discutables ou de "faux amis"76. Le
processus de traduction, tel qu’il se déroule le plus souvent, est révélateur du
jumelage séculaire, qu’il soit ou non reconnu officiellement, existant entre anglais
et français.
Prenons l’exemple suivant qu’il s’agit d’un autre passage français traduit
par Denis Savattier tout en soulignant une certaine identité entre les mots français
de vocabulaire informatique et leurs origines anglaises.

"La tendance actuelle, tournée vers les The current trend, towards
interfaces graphiques, doit son origine graphic interfaces, has been
au logiciel Excel de pioneered by Microsoft’s Excel
Microsoft pour le Macintosh for the Apple Macintosh."77
d’Apple.

Ainsi est-il à remarquer qu’il y a quelques mots identiques dans les deux
textes, et par conséquent dans les deux langues: ‘interfaces’, ‘Excel’, ‘Microsoft’,
‘Macintosh’ et ‘Apple’. À l’exception des autres mots qui paraissent parfaitement
identiques puisque ce sont des noms propres s’appliquant à des objets ou bien à
des choses concernant le domaine de l’informatique, le mot ‘interfaces’ qui est un
nom commun utilisé au pluriel a un sens identique dans les deux langues en
question.
Autrement dit, avec un minimum de connaissances, le monolingue
français peut passer sans difficulté de l’anglais processor au français processeur et
vice-versa. Il arrive également de franciser les verbes anglais, puis de les
76
Selon Le Petit Robert CD-ROM, ‘faux ami’ est un mot qui, dans une langue étrangère, présente une
similitude trompeuse avec un mot de sa propre langue (ex. actually [« effectivement » en anglais] et
actuellement).
77
Denis SAVATTIER, op. cit., p. 34.
conjuguer et de les prononcer à la française, ou inversement. Il s’agit d’"une
véritable communauté franco-anglaise d’expressions qui est marquante dans le
monde [de l’informatique] et qui se présente comme la meilleure base pour
constituer une langue internationale vraiment pratique"78, langue standardisée dans
le domaine de l’informatique.
Mais, la langue anglaise ou bien la langue fournisseuse à laquelle se
réfèrent le grand nombre des emprunts linguistiques par rapport à l’informatique
se distingue-elle de l’anglo-américain? C’est la question que nous allons nous
appliquer à répondre ci-dessous.
"Sur les 50 mots donnés pour internationaux dans le Basic English de
l’Anglais C. K. Ogden en 1934, sept sont d’origine américaine, et tous se
rapportent soit aux communications (RADIO, PHONOGRAPH, TELEGRAM,
TELEPHONE), soit à une façon de vivre…"79
Or, le pouvoir linguistique de la langue fournisseuse n’est fonde’ souvent
que sur le fait que la langue en question est celle d'un État ou d'une communauté
linguistique qui exercent une suprématie généralement économique sur d'autres
États ou bien sur d’autres communautés linguistiques. Cette langue fournit plus de
mots à la langue emprunteuse qu'inversement. Le plus souvent, ce sont les mots
techniques des domaines d’excellence de la culture prêteuse qui s’imposent. En
fait, la langue française, comme l’arabe, a beaucoup emprunté à l’anglo-américain,
à la langue des nouvelles technologies de l’information actuellement.
"L’anglais vient au deuxième rang des langues parlées dans le monde,
après le "mandarin"80 (844 millions) […] Des quelque 437 millions d’individus qui
l’utilisent comme maternelle, 250 millions, soit plus de la moitié, parlent
américain".81 Chaque société a sa spécialité technique, un peu comme aux États-
Unis, les spécialistes en informatique ont un vocabulaire spécial dont ils disposent.

78
Louis DEROY, op. cit., p. 336.
79
Guy-Jean FORGUE, op. cit., p. 118.
80
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est une langue chinoise moderne, véhiculaire, parlée dans le nord, le
centre et le sud-ouest de la Chine.
81
Guy-Jean FORGUE, op. cit., p. 117.
Ce vocabulaire ne cesse d’évoluer et les choses culturelles et techniques sur
lesquelles s’appuie l’anglomanie actuelle lui confèrent un certain dynamisme.
En fait, ce dynamisme est exprimé par une civilisation à la fois occidentale
et scientifique, celle qui a déteint sur toute la surface terrestre. Par conséquent, à
l’instar d’autres aspects qui essayent de constituer une seule civilisation
universelle, nous observons qu’est apparu un autre aspect d’unification en ce qui
concerne la science de l’informatique, son vocabulaire, la télécommunication et le
multimédia.
"Tout au plus peut-on parler de variantes locales (américaine,
australienne...) de certains mots ou de certaines orthographes. Rappelons, par
exemple, qu’aux États-Unis le camion se dit truck et l’ascenseur elevator, et en
Grande-Bretagne lorry et lift respectivement. Le pneu s’écrit tire aux Etats-Unis et
tyre en Grande-Bretagne."82
Quand on prend en considération que la société américaine, celle qui se
présente multiculturelle, est née, entre autres choses, par et pour l’immigration, on
peut admettre que la langue anglaise est en harmonie avec cette société puisqu’elle
apparaissait en tant que langue née chez ceux qui sont venus s’installer aux États-
Unis et non pas comme une langue qui a ses propres marques. Il semble que
l’anglais est la langue de tout le monde, elle n’est l'apanage de personne. "Un
article littéraire ou scientifique écrit en anglais est compris dans tout le monde
anglophone, et on a parfois du mal à déterminer son origine exacte."83
"L’anglais semble même prendre un malin plaisir à former des mots selon
les procédés les plus inattendus: le mot football ne s’appliquant qu’au football
américain, le sport que nous appelons ainsi se dit soccer, dont la racine soc est
celle du mot français société; c’est le football-association."84
Comme nous l’avons indiqué, dans le premier chapitre, on ne peut insister
tout à fait sur la chronologie des documents pour établir l’origine de l’emprunt
linguistique, nous pouvons affirmer que l’anglais, dont la plupart de gens craignent
82
Michel MALHERBE, op. cit., p. 150.
83
Guy-Jean FORGUE, op. cit., p. 7.
84
Michel MALHERBE, op. cit., p. 150.
l’influence dominatrice sur leur langue maternelle, est imbue de mots d’origine
étrangère en quantité inégale. Souvenons-nous de l’exemple de "label"85 déjà
mentionné dans la deuxième section du premier chapitre. Généralement, d’un
point de vue scientifique, il est impossible de déterminer l’appartenance d’un mot
à telle langue, à l’exception du cas où l’on attesterait exactement la date de
naissance de ce mot.
À la fin de cette section, notons que, dans les nouvelles technologies,
surtout en informatique, on créerait un tel néologisme afin de décrire une
nouveauté technologique. Si cette dernière se présente assez importante et utile, le
néologisme ne cesse de se diffuser avec la nouveauté au rythme du développement
technique. D’ailleurs, ce néologisme deviendrait un emprunt linguistique par
excellence par rapport aux auteurs langues qui l’emprunte et dont elles ont besoin
pour tant de raisons (enrichissement de leur vocabulaire, etc.).
Dans le domaine de l’informatique, quant à la langue française, ses
emprunts linguistiques à l’anglais sont assez souvent perçus comme tels qu’ils
sont, s’ils ne sont pas francisés: ils se trouvent dans les livres comme mots
étrangers mis en italique ou entre guillemets, tandis que, dans le même domaine,
les emprunts linguistiques de l’arabe à l’anglais ne sont pas complètement intégrés
le plus souvent, et que les locuteurs arabophones ont parfaitement conscience de se
servir de mots étrangers. Ces derniers se trouvent, dans les livres arabes, sous
plusieurs aspects:
1. Comme tels;
2. Arabisés;
3. Association du mot étranger et de son arabisation;
4. etc.

85
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est un groupe de caractères alphanumériques qui, placés devant une
instruction d'un programme, un enregistrement, permet son repérage afin d'y effectuer un branchement.
2.2. Américanismes informatiques:

Si nous adjoignons l’épithète informatiques au substantif américanismes

pour le qualifier, nous attirons en particulier l’attention sur les termes techniques
représentant une partie tellement importante du vocabulaire informatique et nous
voulons également montrer que les fréquentes plaintes sur l’influence de l’anglo-
américain sur la plupart des langues, attaquées de mots étrangers provenant de
l'informatique, sont tout à fait infondées. En effet, il y a un certain nombre de ces
américanismes informatiques qui sont entrés pour faire partie du vocabulaire
français à l’inverse de celui de l’arabe.
Mais avant de jeter un coup d’œil sur quelques-uns de ces termes qui se
placent, entre autres choses, au centre de nos recherches et de les examiner, il vaut
mieux s’attacher, en premier lieu, à définir le mot américanisme pour en chercher
proprement dit le sens général; ce qui faciliterait, ensuite, la compréhension de ce
qui s’appelle américanismes dits informatiques. Nous devons plutôt nous nous
orienter vers ce que les américanismes ont pour caractéristique tout en faisant la
distinction d’avec leurs jumeaux anglais c’est-à-dire, les anglicismes.
En d’autres termes, nous allons mettre en évidence quelques nuances entre
ce qui est américain et ce qui est anglais en termes de mots.
Les nombreuses définitions, que nous avons rencontrées en effectuant nos
recherches sur le mot américanisme, ne sont pas le but de notre étude, nous
choisissons celles qui nous semblent les plus intéressantes, proposées par Guy-
Jean Forgue, auteur du livre: Les Mots américains, document déjà cité dans notre
ouvrage universitaire.
Cet auteur considère que les "américanismes définis depuis Witherspoon
en 1781 comprennent au minimum les catégories suivantes:

1. Mots anciennement anglais, mais aujourd’hui dialectaux ou

archaïques en Grande-Bretagne: TO GUESS (croire, penser); FALL
(automne); TO LOAN (prêter); SICK (malade).
 2. Mots ou mots composés anglais qui ont pris aux Etats-Unis un ou
plusieurs sens nouveaux: TO SQUAT ("AB"86: s’accroupir; "AA"87:
occuper un lieu illégalement); BARN (AB: grange; AA: étable);
RABBITT (AB: lapin; AA: lapin ou lièvre).

3. Mots créés aux États-Unis: PIZZAZZ (« de l’allure », en parlant d’une

auto), TO JOSH (taquiner).

4. Mots empruntés par les Américains à des langues étrangères:

HOMINY (bouillie de maïs), BARBECUE, SANTA CLAUS.

5. Mots composés nouveaux faits avec des mots anglais existant déjà:
BUSINESSMAN, SALESPERSON (vendeur/vendeuse),
BARTENDER (barman), BUCKSHOT (chevrotine).

On peut schématiser en disant qu’un américanisme est construit, soit avec

des matériaux anglais, soit avec d’autres matériaux (étrangers ou fantaisistes)."88

Alors, d’après ces définitions et l’énumération faite ci-dessus, nous

constatons qu’il y a une influence bienfaisante ou maligne de l’anglais américain
sur son jumeau de Grande-Bretagne, qu’il n’y a pas d’égalité lorsque l’on parle de
l’influence inverse c’est-à-dire, l’influence de l’anglais de Royaume-Uni sur celui
d’Etats-Unis et que l’on prend en considération la question des américanismes
sous l’aspect historique, dialectal, archaïque, sémantique, social, culturel, etc. tout
en essayant de relier vocabulaire à événement et/ou à découverte afin de parvenir à
définir le concept américanisme.
Une autre définition choisie par nous et proposée également par Guy-Jean
Forgue dans le même document ne se présente que très importante à simplifier la
86
Il s’agit de deux initiales concernant les deux mots: anglais britannique.
87
Il s’agit également de deux initiales concernant les deux mots: anglais américain.
88
Guy-Jean FORGUE, op. cit., p. 8-9.
nature du concept américanisme et déterminer ainsi son sens en tant qu’un mot.
Guy-Jean Forgue continue à préciser que les "auteurs qui ont écrit sur l’anglais
américain ont presque tous leur classification […]; nous retiendrons celle du
lexicographe anglais John S. Farmer en 1889:

« On peut définir comme américanismes un mot ou une expression,

anciens ou nouveaux, et qui sont employés en Amérique [du Nord] dans l’usage
respectable ou courant, d’une façon qui ne s’accorde pas avec les meilleurs critères
de la langue anglaise… Dans un sens plus large, “américanisme” s’applique aussi
aux termes nouveaux et légitimes adaptés aux besoins et aux usages courants, aux
survivances d’une variété d’anglais dépassé dans la mère patrie, ainsi qu’au parler
populaire issu du terroir savoureux de l’ouest des États-Unis. »."89
Afin d’éclairer le concept américanisme, nous prenons cette troisième
définition relativement brève, celle qui se révèle plus ou moins différente des deux
précédentes et d’après laquelle "les américanismes sont en effet des termes
techniques du monde des colons et des explorateurs, puis des créations verbales
d’une minorité qui s’est rebellée contre une certaine culture pour affirmer la sienne
propre."90
Si nous tenons compte du fait que les américanismes seraient des mots
nouveaux, créés dans la langue anglo-américaine en tant que néologismes afin de
l’enrichir, nous pouvons nous référer à un pourcentage plus ou moins logique qui
s’est fondé simplement sur ce dont serait constituée la néologie américaine. À vrai
dire, cette dernière, elle aussi "comme toute autre, comporte une part d’emprunts à
des langues étrangères (environ 7%). Le reste provient de l’anglais par des
procédés divers: adaptation (13%), composition (35,4%), transposition, altération,
[puisque ces procédés créent des néologismes américains tirés de l’anglais]. Dans
5,7% des cas, l’origine est douteuse, ou arbitraire, ou se rattache à des noms
propres. Toutes les conclusions qui suivent proviennent des 12 000 américanismes

89
Guy-Jean FORGUE, ibid., p. 10-11.
90
Guy-Jean FORGUE, ibid., p. 99.
historiques recensés dans la deuxième édition du Webster’s New World (1970), sur
une nomenclature totale de 120 000 entrées et sous-entrées, ce qui représente 10%
du total des entrées, mais seulement environ 4% des sens traités (sous-entrées
comprises)."91
Vu que la néologie américaine comprend, entre autres, une part non
négligeable d’emprunts à des langues étrangères (environ 7%), ce sont
"bizarrement le latin et le grec qui ont ensemble produit le plus d’américanismes
encore employés assez couramment […] Il s’agit là de termes techniques formés
savamment…"92 Une approche culturelle, sociolinguistique et pragmatique ou une
étude plus ou moins profonde de cette question met devant les yeux la plupart des
cas où "le français vient au second rang des langues étrangères productrices de
néologismes américains, un peu par snobisme, mais surtout parce qu’une vaste
partie du continent a été explorée par des Français avant d’être occupée par les
Anglo-Saxons."93
Ce disant, nous n’hésitons pas à nous référer à un critère basé sur un point
de vue historique afin de soutenir notre propos: dans les "étranges conversations
bilingues qui, […] lors du séjour en France des troupes anglaises et américaines,
s’établirent entre les représentants de l’importation et [les] compatriotes [français],
[…] Anglo-Saxons ne reconnaissaient pas leur propre bien! Mais les mêmes mots,
si on les leur écrivait, les faisaient sourire d’aise: ils avaient compris."94
Brièvement, nous nous contentons, dans ce projet universitaire, de
proposer quelques définitions pour américanismes, lato sensu, c’est-à-dire termes
ou locutions, ceux qui sont nés sur le territoire de ce qui est aujourd’hui les États-
Unis, ou ceux qui y ont pris, eu, ou conservé un sens (ou des sens) particulier(s).
À proprement parler, si nous osons ajouter l’adjectif qualificatif
informatique au nom américanisme déjà défini pour en préciser objectivement la
qualité et pour obtenir ainsi une telle expression toute faite, constituée de deux

91
Guy-Jean FORGUE, ibid., p. 47-48.
92
Guy-Jean FORGUE, ibid., p. 48.
93
Guy-Jean FORGUE, ibid., p. 49.
94
Maurice SCHÖNE, op. cit., p. 29.
mots, il nous faudra encore plus de courage pour dire que l’ajout fait nous
inspirerait un concept raisonnable, celui de l’américanisme informatique, cet ajout
ne serait accentué et efficace que par une définition précise de l’informatique:
cette dernière, employée comme adjectif, s'avère relative à ce qui est "science et
ensemble des techniques de la collecte, du tri, de la mise en mémoire, de la
transmission et de l'utilisation des informations […] traitées automatiquement à
l'aide de programmes (logiciels) mis en oeuvre sur ordinateurs; activité
économique mettant en oeuvre cette science, ces techniques."95
En second lieu, eu égard à ce que les américanismes informatiques sont
également des emprunts, nous allons en voir et examiner quelques-uns, ceux qui
nous paraissent non sans importance pour accentuer nos propos.
Adresse IP, ADSL, bloc, cliquer, connectabilité, connexion, connexité,
coprocesseur, DVD, hypertexte, hypertextuel, microprocesseur, mot de passe,
multiprocesseur, PSK, réseau neuronal, scanneur, visionneur et d’autres termes
sont souvent associés, dans l’esprit, au fait que leur point commun est de dire:
informatique et/ou Internet. Nous évoquons ici le terme coprocesseur pour essayer
de mettre au jour le concept américanisme informatique en tant qu’emprunt fait
par la langue française à la langue anglo-américaine.
Compte tenu du terme d’informatique "coprocesseur"96, américanisme
remontant à l’an 1981, il est l’équivalent de l’anglais américain croprocessor.
Celui-ci est divisée en deux: le préfixe co- et le radical processor, de to process,
autrement dit en français « procéder ».
Étant un phénomène sociolinguistique qui se manifeste indubitablement
dans toutes les langues naturelles comme dans le français et l’arabe, les langues de
notre corpus, l’emprunt linguistique dans le domaine de l’informatique et surtout
l’américanisme informatique jouit d’une importance capitale et certaine dans tous
les contacts des langues puisqu’il n’est pas difficile à quiconque de la remarquer,
bon gré mal gré, en lisant une telle ou telle œuvre, de même qu’en écoutant
95
Le Robert électronique CD-ROM/sous la direction d’Alain Rey, Paris: Dictionnaires Le Robert, 1994.
96
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est un processeur associé au processeur d'une unité de traitement et
spécialisé dans le traitement de certaines instructions.
n’importe quelle discussion au sujet de l’informatique et de ses technologies.
Donc, nous n’avons pas tort quand nous prétendons que l’emprunt linguistique
tient sa place presque dans tous les types de discours, de communication ou de
langue, il apparaît également et sans interruption dans tous les niveaux de langue;
langue soutenue, langue courante, dialecte, etc.
Étant donné que les américanismes sont, en fin de compte, des emprunts
linguistiques, il est possible de dire, par comparaison avec l’anglais de Royaume-
Uni, que plus "que l’éclaboussement d’une culture mercantile et technologique
triomphante, l’afflux des américanismes traduit sans doute un changement de fond
dans les structures sociales britanniques, et une démocratisation qui profite du
prestige américain pour lui prendre les outils verbaux de la rébellion contre le
passé. Américanisation équivaudrait ainsi à rajeunissement, non à corruption ou
dégradation. […] Le grand bond en avant de la technologie dans les dernières
décennies nous a valu des mots tels que: […] TO COMPUTERIZE (1960: mettre
sur ordinateur), SOFTWARE (1963: programmation),…".97
D’ailleurs, si nous acceptons d’avoir tendance tantôt inconsciente, tantôt
consciente à utiliser parfois les termes techniques de l’informatique surtout
américains, par le fait de leur caractère en partie empirique, nous n’oublions pas
que leur utilisation est soumise sans nul doute à la contrainte de l’expression:
"american ways of live"98, puisque cette utilisation apparaît comme une mode:
Internet qui est classé en tant que sous-domaine de l’informatique et dont les
termes ne cessent d’envahir quotidiennement notre salle de séjour, notre
kitchenette, notre salle d’étude, notre terrain de tennis, etc.
Reprenons ce qui est considéré comme rapports de parenté entre l’anglais
américain et l’anglais britannique, il est plus utile de souligner que huit "mots
américains sur dix sont des changements de sens ou de forme de mots existant en
anglais britannique, dont beaucoup représentent des noms composées et d’autres

97
Guy-Jean FORGUE, op. cit., p. 119.
98
Pierre GUIRAUD, op. cit., p. 118.
des locutions prépositionnelles. Un américanisme sur sept est obtenu par des
affixes, des dérivations ou des modifications."99
À l'exemple du terme d’informatique coprocesseur, en voilà un autre qui
prend l’un de ce qui sont lesdits américanismes informatiques et qui illustre notre
propos de ce dont nous venons de démontrer ci-dessus et de ce dont il s’agit:
"microprocesseur"100, remonté à l’an 1973, provenu de l’anglais d’Amérique
microprocessor. Évidemment, étant formé du préfixe micro- et du radical
processor, le terme anglo-américain microprocessor se présente comme un mot
composé dont le radical processor est provenu, à son tour, de to process, ce qui
concourt à nous rappeler le verbe français « procéder ».
À noter qu’il s’agit principalement d’un terme anglais sur lequel on a mis
des ajouts appropriés afin d’en faire un terme dit américain. Bref, comme
l’américanisme est tout simplement un terme, cela implique qu’il porte en lui-
même des éléments qui lui sont totalement propres et qu’il fait ressortir la diversité
de sa structure et de son mécanisme, ce qui concourt à affirmer que les
"américanismes et leur répartition sont une image assez fidèle de la culture
américaine, puisqu’ils doivent souvent leur existence à une pénurie de termes
anglais dans certains domaines."101
En dernier lieu, lorsque nous venons à bout de la première partie de notre
thèse, nous pouvons conclure de dire que celui qui chasse les emprunts
linguistiques ne peut s’avancer inconsidérément sur un domaine qui est, d’un point
de vue théorique, non limité. Sans repères précis, ce chasseur est conduit partout
par ses pistes de telle sorte qu’il court un certain et grand risque de se perdre. En
outre, jusqu'à ce que nous ayons dit, il ne s’agissait en général que de question de
mots, ce qui donne une suite logique au fait que l’emprunt linguistique prend des
formes tellement plus subtiles: emprunts de sons, de morphèmes, de syntagmes, de
sens,… dont l’étude ne va pas sans avoir recours à des critères très bien précis.

99
Guy-Jean FORGUE, op. cit., p. 57.
100
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est un circuit intégré à haute densité d'intégration qui effectue les
fonctions arithmétiques et logiques dans un micro-ordinateur.
101
Guy-Jean FORGUE, op. cit., p. 107-108.
 Puisque nous avons traité l’aspect général, c’est-à-dire traditionnel du
phénomène de l’emprunt linguistique concernant le domaine de l’informatique et
parfois ce qui se classe sous ce domaine, dans la langue française et la langue
arabe, en le soutenant par quelques données linguistiques; nous n’allons pas mettre
à part les autres aspects de ce phénomène, ceux qui sont plus importants et auquel
nous allons consacrer presque toute la seconde partie. Par contre, nous n’allons
qu’analyser ces aspects dans les deux langues en question tout en rendant compte,
en principe, de leur existence pour un certain nombre de mots du vocabulaire
informatique, c’est-à-dire les étudier à plusieurs niveaux linguistiques: phonétique,
morphologique, sémantique, etc. et montrer que l’influence de l’un pèse plus ou
moins sur les autres et vice versa.
 SECONDE PARTIE

PROBLÉMATIQUE DE L'INTÉGRATION
 CHAPITRE PREMIER

ASPECTS DE L’EMPRUNT INTEGRÉ

DANS LA LANGUE D’ACCUEIL

En fait, n’importe quelle langue renferme dans son vocabulaire une

proportion variable, non sans importance, de mots provenant d’une langue
étrangère de telle sorte que l’aspect de l’emprunt linguistique se montre, d’une
façon certaine et extraordinaire, présenté au cours de l’histoire et dans toutes les
langues du monde. C’est ainsi, d’un point de vue théorique, que nous prenons en
considération de ce que tout est empruntable et de ce que tout a été emprunté dans
le langage.
En ce qui concerne l’expansion lexicale, le français et l’arabe, à l’instar de
toute autre langue, ont recours, entre autres choses, au phénomène le plus essentiel
dans le jeu des échanges interlinguaux, c’est l’emprunt linguistique. "Quand on
parle d’emprunt linguistique, c’est d’abord aux mots que l’on pense. Il n’est
besoin, en effet, d’aucune science ni d’aucune préparation spéciale pour en
reconnaître un certain nombre. Les mots constituent d’ailleurs la majeure partie
des emprunts. Mais outre les mots, les langues peuvent emprunter aussi des
morphèmes, des phonèmes, des accents, des sens, des tours syntaxiques. Il est
permis d’affirmer que tous les éléments d’une langue sont empruntables. Mais
tous ne s’empruntent pas avec la même facilité [ni avec la même fréquence]: plus
l’élément est lexical, plus il est empruntable; mais plus il est grammatical, moins il
est empruntable."102 Dans le cadre des échanges interlinguaux, le mélange
intervient non seulement entre langues dites distinctes ou entre parlers dits proches
mais aussi entre langues parentes et langues non parentes, du fait qu’il s’agit de
mélanges, d’emprunts, d’imitation, c’est-à-dire de certaines influences étrangères,
etc. À l’exemple de l’échange interlingual entre deux langues non parentes, celui
dont nous tenons compte ici, nous constatons que l’écriture anglaise et l’écriture
arabe sont tout à fait différentes et qu’elle "ne sont pas liées systématiquement à
une famille linguistique:
• L’arabe, écriture conçue pour une langue sémitique en fonction de sa phonétique
et de sa morphologie, est utilisé par des langues indo-européennes comme le
persan…"103
Dans ce chapitre, nous étudierons quelques aspects d’emprunts
linguistiques dits informatiques lors de l’introduction de ces derniers dans le
système de la langue emprunteuse, éclaircirons l’idée de leur assimilation en tant
que des corps étrangers et nous les distinguerons ainsi selon leurs caractères
propres. Il est évident que le mot intégré dans la langue d’accueil est soumis, non
seulement aux règles grammaticales par lesquelles il est combiné à cette langue
(aspect grammatical ou plutôt syntaxique), mais en outre aux différentes normes
correspondantes: phonétique (ou phonologique), lexicologique (composition et
dérivation), morphologique (affixation: préfixation, infixation et suffixation),
sémantique…
"Ainsi chacun [des emprunts linguistiques, ou pour mieux dire], des mots
[intégrés jouit d’] une vie en partie triple:
1° Il est un son, ou plutôt un ensemble de sons, quand il est parlé et
entendu;
2° Il exprime une idée (abstraite ou concrète) qui doit être la même pour
celui qui écoute et pour celui qui parle;

102
Louis DEROY, op. cit., p. 67.
103
Michel MALHERBE, op. cit., p. 95.
 3° Ecrit ou imprimé, il est un ensemble de signes (il peut cependant n’être
formé que d’un seul signe, d’une lettre); et sous cette forme il doit encore établir
une identité d’esprit momentanée entre celui qui lit et celui qui a écrit.
L’étude complète d’un mot se présente donc sous trois aspects
différents."104
Généralement, quand nous passons des mots à leur formation, en d’autres
termes, de la langue productive, autrement dit prêteuse à celle qui est créative ou
bien emprunteuse, la vivacité de ces mots devient aussi une plasticité formelle: le
premier accueil d’un mot étranger dans une langue quelconque consiste en
quelques évidents arrangements de prononciation: scanner ne se prononce plus
['skæn'ər], comme en anglais, mais il devient [skane] en tant qu’un verbe ou

[skan] en tant qu’un substantif, lu ainsi tel qu’il est écrit en français. Le pas
successif de l’accueil est celle de la formation des mots dérivés: comme sur
hypertexte on a fait hypertextuel, ainsi sur le modèle de scanner on a créé
scanneur, scannage, scanné, scannériser, scannérisation, etc.; on découvre que
c’est presque la même chose qui compte pour assembleur, visionneur, chatter ou
cliquer…
L’exemple du mot scanner et de sa famille est choisi délibérément (après
nous être posée la question du choix du verbe français le plus correcte) afin
d’indiquer l’action effectuée par « scanner » et pourquoi on adopte des néo-
logismes (ou des anglicismes dans le cas de scanner), si nous avons déjà en
français des verbes utiles comme ‘scruter’ ou ‘explorer’.
D’après ce qui est dit, une certaine querelle entre les littéraires et les
auteurs écrivant les mots empruntés tels que, c.-à-d. en langue d’origine s’est
réveillée, des courants de pensée et d’idée ont été formés: beaucoup, légitimement,
cherchent une norme; mais peu, tout simplement, cherchent à imposer leur norme
aux autres. Différentes normes qui ne sont que variantes, ont reflété ce que serait
le devoir de chaque lexicographe voire de chaque spécialiste, ce qui a créé une

104
Maurice SCHÖNE, op. cit., p. 7.
certaine problématique au niveau de l’intégration des emprunts linguistiques au
système de la langue d’accueil. Au sujet des normes, il est nécessaire de montrer, à
celui qui cherche une norme, qu’on ne peut pas en parler rigoureusement. En
outre, on peut clarifier combien celui qui voudrait que sa norme soit gagnante par
comparaison avec les autres a peu raison. Et le fait que les mots empruntés et ainsi
intégrés soient parfois critiqués ou scandalisés par les puristes, n'est, à nos yeux,
qu'une preuve de la vitalité de la langue d’accueil: on s’est déjà aperçu que quand
une langue est capable de s’enrichir en se modernisant par le matériel des autres,
alors cette langue jouit sans doute d’excellente santé…
De même, quant à la langue arabe, les medias avec tous leurs moyens ont
"contribué à la création d’un arabe « moderne », proche de l’arabe classique du
Coran mais un peu simplifié et complété de néologismes techniques."105 Prenons le
terme modem: si nous prenons en considération modem comme un emprunt intégré
tel quel dans l’arabe moderne, son aspect arabisé nous paraît, par conséquent,

logique en gardant la forme suivante: 106

". ", ce qui nous offre un exemple

typique de telle intégration.

1.1. Aspect phonétique et/ou phonologique:

D’un point de vue théorique, quand une langue emprunte un mot à une
autre, c’est à sa prononciation qu’elle adapte ce mot. En ce qui concerne la
prononciation du mot, elle se résume en son (ou en ensemble de sons) selon lequel
la forme phonétique de ce mot est prise.
À côté d’un critère historique, morphologique, et sémantique des mots
emprunts, dont l’objectif est de retracer ce qui est l’étymologie de ces emprunts et
afin de savoir, par exemple, pourquoi un mot est d’origine latine ou pourquoi un
autre ne l’est pas, les linguistes ont recours au critère phonétique considéré non
105
Michel MALHERBE, op. cit., p. 380.
106

  , 1999, op. cit., p. 143.
seulement comme le plus décisif voire le plus significatif à leurs yeux mais aussi
comme le critère premier de leurs recherches: c’est la phonétique, presque
toujours, qui peut contribuer à résoudre des problèmes pareils.
En certains cas, l’orthographe des mots empruntés reste maintenue, mais
c’est leur prononciation qui est sujette au changement. Nous pouvons citer
l’exemple de l’américanisme pixel, mot intégré dans le français: outre les soi-
disant adaptations phonétiques, le mot est adapté à l’orthographe. D'un autre côté,
certains mots ont parfois des sonorités inconnues de la langue d’accueil; ils
peuvent alors être transformés et prendre l’allure de cette langue d’accueil.
Reprenons l’exemple de pixel déjà donné dans la première partie de notre thèse:
dans la langue arabe, le mot pixel a pris la forme: 107
"$%", ce qui signale la

transcription phonétique du p en b du fait que le p présente une sonorité inconnue

dans le système phonologique de la langue arabe.
"Phonétiquement, écrivait, E. PICHON, […] un vocable n’est à considérer
comme emprunté, c’est-à-dire ayant commencé à faire partie de l’idiome
emprunteur, que quand ses phonèmes ont été réduits au système phonologique de
cet idiome. Quand un voyageur ou un savant parlant de choses étrangères, un snob
de choses de France, emploient un terme étranger en lui laissant sa phonétique
propre, il y a là une sorte de citation".108
Néanmoins, le rôle joué par l’assimilation phonétique dans toute
adaptation de l’emprunt est assurément distingué, reconnaissable et non sans
importance: il s’agit d’un certain travail d’adaptation qui introduit l’emprunt dans
le phonétisme de la langue d’accueil, mais le processus d’intégration phonétique
n’est pas le même dans la mesure où le mot emprunté est introduit savamment ou
populairement dans la langue d’accueil. Par la voie savante, "M. ARVEILLER fait
observer que « pour les mots qui n’appartiennent pas au vocabulaire habituel d’un
[communauté linguistique], l’adaptation dépend de l’auteur, du livre qui les
emploie, voyageur ou simple traducteur; il est libre d’adapter (un peu, beaucoup)
107

  , 1999, ibid.
108
Fathi NASSER, op. cit., p. 28.
ou de ne pas le faire »"109, tandis que, par la voie populaire, "l’adaptation
phonétique a lieu obligatoirement, dans ce sens que [l’emprunteur] unilingue
remplacera les phonèmes étrangers par ceux qui leur correspondent dans sa langue
maternelle ou par ceux qu’il croit s’en rapprocher le plus. Des phonèmes
contraires à ses habitudes articulatoires se trouvent tout simplement éliminés."110
"Ce faisant, les divergences entre la perception et la représentation phonologique
d’un mot donné dans la langue du sujet parlant, peuvent s’étendre non seulement à
la caractéristique qualitative des représentations phonologiques (phonèmes, etc…)
isolées, mais au nombre même de phonèmes contenus dans un complexe (un mot,
etc…) donné. […] La perception des sons porte un caractère subjectif, qui la rend
différente chez les représentants de langues différentes. Cette différence est
fonction, non de particularités raciales, mais de l’ensemble des habitudes
linguistiques acquises par chaque individu au cours de l’assimilation de sa langue
maternelle."111
Par contre, il est évident que, sous leur forme originale, la langue d’accueil
peut conserver certains mots du fait que ces derniers désignent en général des
choses typiquement concernant la langue donneuse: si ces mots sont, par exemple,
anglo-américains, il pourra se former des ‘champs’ d’américanismes.
Ceci dit, nous citons format en exemple: c’est l’un des termes français du
vocabulaire de l'informatique qui a laissé tomber la consonne finale dans la
prononciation et n’a pas perdu sa forme originaire à la fois. Selon l’exemple que
nous venons de citer, nous remarquons que la francisation phonétique du terme
format est fondée non seulement sur le déplacement de l’accent tonique dit à bon
droit l’accent d'intensité, mais également sur la réduction de la finale, ce qui
ressemble à la plupart des mots français masculins: ils sont accentués sur la finale.
Pour généraliser nous pouvons dire que, quand la langue française adopte ou plutôt
emprunte tel mot, la forme orale et originelle de ce mot est déformée sûrement au

109
Fathi NASSER, ibid.
110
Fathi NASSER, ibid., p. 29.
111
Fathi NASSER, ibid., p. 105.
profit de son système phonétique, autrement dit, du fait que la dernière ou de
l’avant-dernière syllabe soit accentuée.
Lorsque nous parlons de certaines conditions d’adaptation phonétique
devant lesquelles la langue emprunteuse peut se trouver quand elle est en train
d’emprunter un mot à la langue donneuse, nous soulignons que, n’importe quelle
"langue a son système phonétique particulier: nature, timbre des divers sons qui
composent le mot, lieu d’articulation des consonnes, degré d’ouverture des
voyelles, place de l’accent tonique, lequel n’exclut pas toujours les accents
secondaires."112 "Même entre deux langues étroitement apparentées, on note des
différences foncières."113
Si nous mettons la langue prêteuse en comparaison avec la langue
emprunteuse au niveau de l’intégration phonétique, nous devons présenter
certaines particularités, les plus distinctes, du système phonétique concernant
chacune de deux langues. Ainsi pouvons-nous dire que, en ce qui concerne
l’aspect phonétique, l’étude comparée des emprunts dits informatiques dans la
langue française et arabe est basée non seulement sur ce qui distingue les deux
systèmes phonétiques, mais aussi sur ce dont le système phonétique de la langue
prêteuse, c’est-à-dire, de la langue anglaise jouit. Jetons un coup d’œil sur les trois
systèmes vocaliques de langues en question.
"Par sa phonétique et plus principalement son système de voyelles,
l’anglais est même vraisemblablement la langue la plus éloignée de l’archétype
des langues indo-européennes: il comporte une quantité considérable de
diphtongues et l’apprentissage de tous ses sons conduit les professeurs d’anglais à
utiliser des signes particuliers pour éviter les confusions que provoquerait chez les
élèves une orthographe sans logique."114
Si nous tenons compte du système vocalique du français, "nous disposons
de cinq voyelles a, e, i, o, u, ainsi que l’y, dont le rôle est plus complexe. Du point
de vue phonétique, les voyelles du français sont cependant beaucoup plus
112
Maurice SCHÖNE, op. cit., p. 28.
113
Maurice SCHÖNE, ibid.
114
Michel MALHERBE, op. cit., p. 148-149.
nombreuses. Ces lettres ne sont que des pièces détachées qui permettent d’écrire
d’autres voyelles telles que ai, ou, etc. Ce que nous transcrivons par an, on, in…
sont également des voyelles dites nasalisées."115
Quant au système vocalique de la langue arabe, nous soulignons
"seulement 3 voyelles longues, A, I, U. Les voyelles courtes ne s’écrivent pas."116
"Ces voyelles, les mêmes qu’en français mais sans le u, sont assourdies au point
qu’il est parfois difficile, pour une oreille française, de les distinguer entre elles."117
Dans l’écriture, elles n’apparaissent que peu souvent de telle sorte que "le lecteur
[ait] tendance à placer un son sourd indéfini quand il ignore quelle voyelle
employer."118 Présentant "des phonèmes vélaires, pharyngaux et laryngaux qui
n’ont pas de correspondants en latin"119, la langue arabe offre, en fait, la
particularité d'être pauvre en voyelles et riche en consonnes.
Lorsque nous comparons phonétiquement deux langues appartenant au
même groupe linguistique tel que l’indo-européen, nous observons qu’elles ont
deux systèmes phonétiques relativement différents puisqu’il est possible de
pouvoir dégager des lois, au moins de caractère statistique, établissant des
correspondances entre sons du français et de l’anglais. Ainsi, à un -que français
correspond souvent -c ou -k anglais, jetons un coup d’œil sur ce tableau ayant des
termes français du vocabulaire de l'informatique ainsi que leurs équivalents
anglais:

électronique electronic
Algorithmique algorithmics
Heuristique heuristics
disque Disk

115
Michel MALHERBE, ibid., p. 42.
116
Michel MALHERBE, ibid., p. 90.
117
Michel MALHERBE, ibid., p. 198.
118
Michel MALHERBE, ibid., p. 42.
119
Fathi NASSER, op. cit., p. 103.
 D’un autre côté, nous observons que, phonétiquement, on a francisé
certains anglicismes informatiques: prenons l’anglicisme PC, ce que l’on a
francisé en ‘pécé’. Suite à l'invention de ‘pécé’, certains se sont mis à généraliser
ce principe: un mail est devenu ‘mél’ mais qui ne s’emploie pas comme substantif,
un CD-ROM est donc un ‘cédérom’. D’un point de vue théorique et selon les
normes phonétiques du français, cédérom se prononcerait [sedeTT].
"L’accommodation phonétique du mot étranger se complète par une
adaptation à l’accentuation du français. Les changements résultent de la mise du
mot en harmonie avec l’accentuation française s’opèrent de la façon suivante selon
ROUDET […]:
1 — « lorsque le mot étranger est un oxyton, il s’adapte à l’accentuation
française sans qu’il soit nécessaire de supprimer aucune syllabe » [ex.: CD-ROM,
bloc, bus, Internet, intranet, pixel, site…]
2 — « lorsque le mot étranger est un paroxyton, il faut pour lui donner une
accentuation de forme française ou bien supprimer la voyelle finale, et transformer
ainsi le mot en oxyton, ou bien remplacer la voyelle finale par un e muet, puisque
le français n’admet pas d’autre voyelle finale atone. En général le premier
traitement est appliqué aux noms masculins, le second aux noms féminins »
3 — « lorsque le mot étranger est un proparoxyton, pour l’adapter à
l’accentuation française il faut supprimer les deux dernières syllabes ou bien
supprimer la dernière, et faire de la pénultième une syllabe féminine. » […]
Ce qui sur le plan de la langue veut dire que le traitement phonétique que
subissent les mots d’emprunt varie selon les catégories auxquelles appartiennent
ces mots." 120
Quand nous mettons l’arabe en comparaison avec l’anglais au niveau
phonétique, nous constatons que chacune de deux langues possède un système
phonétique différent de l’autre puisqu’il paraît impossible d’établir des
correspondances entre sons des deux langues. De plus, la pauvreté des voyelles

120
Fathi NASSER, ibid., p. 108.
dans le système phonétique de l’arabe rend non pas facile la tâche des arabisants
qui sont en train d’emprunter à une langue d’origine germanique.
Mais, les langues du germanique occidental dont l’anglais fait partie ne
sont pas inconnues ni des auditeurs ni des lecteurs arabophones et en outre, nous
pouvons dire que, dans l’arabe, il y a beaucoup de sons qui ont leur équivalent
dans le système phonétique anglais et vice-versa. "Comme on peut le constater, la
phonétique arabe est incontestablement difficile, mais elle n’est pas inaccessible
au prix de quelques efforts." 121 C’est pourquoi, les emprunteurs arabes sont arrivés
à surmonter beaucoup de difficultés quand ils ont traduit les termes informatiques
d’origine anglaise: ils ont fait une certaine modification postérieure qui s’ajoute à
la première adaptation phonique du mot étranger; modification qui se résume en
quelques mutations phonétiques et que le mot étranger subit lors de son intégration
en arabe. Par exemple, dans l’emprunt à l’anglais CD-ROM, les signes
orthographiques utilisés ne sont qu’étrangers pour un Arabe, mais s’il connaît
l’anglais, il va les articuler en tant que mot anglais et arriver à les arabiser

phonétiquement ainsi:   2.*/%. Par conséquent, quand ils empruntent un mot

étranger qui provient de tel pays où l’alphabet germanique est utilisé, les
Arabisants doivent être attentifs aux conventions de prononciation des lettres
germaniques dans leur langue. C’est en suivant les habitudes articulatoires de leur
propre langue qu’ils identifient et articulent un phonème étranger; la démarche de
leur pensée est de chercher une certaine ressemblance, au niveau acoustique, entre
le phonème étranger et le phonème indigène. À remarquer que, effectivement, un
phonème est défini par rapport aux autres qui concernent le système phonologique
auquel il appartient.
Il est à constater que le processus de la transcription connaît des
imperfections et qu’il y a, ainsi, un certain effet quand on prononce des mots déjà
transcrits. Ceci dit, certains mots étrangers n’ont pas été adoptés par l’usage, c’est
pourquoi, il est clair que ces mots se prononcent de manière presque similaire pour

121
Michel MALHERBE, op. cit., p. 199.
qu’on les entende dans la réalité ou selon leur réel aspect phonétique. Pour pouvoir
prononcer, de façon approximative, ces mots suivant les conventions de leur usage
dans le pays, il faudrait une initiation pour la langue dont il s’agit. "L’expérience
montre que les mots « étrangers », en perdant leur fonction sémantique et surtout
stylistique, sont expulsés de la langue. Prononçons donc à l’anglaise les mots
anglais et à la française ceux d’entre eux que nous avons adoptés et naturalisés. "122

1.2. Aspect lexicologique et morphosyntaxique:

Un des indices importants de l’assimilation d’un emprunt est l’emploi

lexical et, par conséquent, l’emploi grammatical qu’on en fait. "L’assimilation
lexicale se fait par un double processus: le calque ou le glissement sémantique.
[…] Le calque morphologique consiste à traduire la forme étrangère par
équivalent indigène. […] L’anglais [electronic mail] ou [micro-computer] sont de
même traduits par [courrier électronique], [microordinateur], etc. Le calque est la
solution la plus naturelle à la francisation des langues techniques."123 La langue de
l’informatique, par exemple, traduit window par fenêtre, newsgroup par forum,
emoticon ou smiley par frimousse, etc.
Ceci dit, associée à sa forme orale, la forme écrite de l’emprunt, autrement
dit sa graphie, celle qui se présente par le livre, les périodiques, les quotidiens, les
affiches, etc. intéresse le linguiste autant que le grammairien. Quant à la forme
écrite que nous rencontrons pour la première fois dans notre livre ou dans un
périodique, le texte imprimé nous est une référence. Il est évident que cette forme
doit être soumise à la grammaire de la langue d’accueil, c'est-à-dire à sa
morphologie124: par exemple les types de conjugaison pour un verbe, ou les
marques distinctives de genre, de nombres, de temps, de personne, etc. (noms,

122
Pierre GUIRAUD, op. cit., p. 104.
123
Pierre GUIRAUD, ibid., p. 111.
124
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est l’étude des variations de forme des mots dans la phrase.
pronoms, adjectifs), ainsi qu’à sa syntaxe125: par exemple, à la différence du
français et de l’anglais, en arabe, la phrase dite affirmative commence le plus
souvent par le verbe qui précède son sujet. En d’autres termes, l’étude
morphologique des emprunts permet, dans certains cas, de découvrir leur source
ou l’intermédiaire qui les a transmis en leur imprimant sa marque et de dater, ainsi,
un certain phénomène linguistique dans l’évaluation d’une langue. Un exemple
suggestif est l’anglicisme algol126, mot intégré dans le français par l’intermédiaire
de l’anglais: il s’agit d’un acronyme de algo(rithmic) l(anguage) « langage
algorithmique ». Algorithmique est un adjectif relatif au nom Algorithme, celui-ci
provient du latin médiéval Algorithmus, nom propre latinisé de l'arabe Al-
Khawarizmi.
Le plus important dans l’adoption du mot emprunté, c’est qu’il se montre
capable d’engendrer de nouveaux termes correspondants, par dérivation ou par
composition et selon les normes de la langue d’accueil. Ainsi, de l’anglicisme
informatique initialiser127, on a tiré "initialisation"128 et "réinitialiser"129. Ici, quand
nous parlons de la composition et de la dérivation, deux procédés linguistiques par
lesquels la langue recourt à ses propres ressources afin qu’elle forme de mots
nouveaux par l’ajout d'affixes (préfixes et suffixes) à un mot appelé radical, nous
pouvons observer que, de ces derniers, la terminologie de l’informatique en a
adopté un certain nombre.
En ce qui concerne le français, de nombreux préfixes (éléments de
formation de mots; affixes qui précèdent le radical) ont été adoptés dans la
terminologie de l’informatique.

125
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est l’étude des règles qui président à l'ordre des mots et à la
construction des phrases, dans une langue…
126
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est un langage de programmation destiné à l'écriture des
algorithmes (calcul numérique) indépendamment de tout contexte concret.
127
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est de mettre (un dispositif informatique) dans un état permettant la
mise en route d'une exploitation.
128
Le Petit Robert CD-ROM/sous la direction de Josette Rey-Debove et Alain Rey, Paris: Dictionnaires Le
Robert, 1996.
129
Journal officiel du 10 octobre 1998, « Liste des termes, expressions et définitions du vocabulaire de
l'informatique », [Link]
 Le préfixe ANTI- servant à exprimer l’idée de lutter contre quelque chose
ou de s’opposer se présente sur le modèle du mot « Anti-Virus » pour former un
nom qui sert à designer un programme chargé de lutter contre les virus
informatiques, on le trouve aussi dans "Anti-aliasing"130, francisé par
‘Anticrénelage’ et dans "Anti-slash"131 francisé par ‘Barre oblique inverse’. L’idée
de nier est présentée en anglo-américain par DE- (De-Listing, suppression d'un site
d'un moteur de recherche); ZERO- (Zero-day, il s'agit de l'exploitation d'une faille
de sécurité le jour même où la vulnérabilité est devenue connue de tous. Les
pirates informatiques, veulent tirer avantage de l'information au plus vite, avant
que les protections adéquates ne soient misent en place par leurs victimes), et
surtout NON-: (Non-répudiation, fait de ne pas pouvoir revenir sur le contenu d'un
document ou d'une transaction).
Certains préfixes d’origine latine ou grecque sont pris pour américains, ils
expriment la supériorité ou le renforcement et ils servent à former de nombreux
noms et adjectifs, surtout dans le domaine informatique: SUPER- (Super-
calculateur, autre nom des super-ordinateurs; Super-ordinateur, ordinateur très
puissant utilisé pour des calculs complexes comme les prévisions météoro-
logiques, la société Cray est spécialisée dans ce genre d'ordinateur, Red est un
autre exemple de super-ordinateur); HYPER- (Hypertexte, "système de renvois
permettant de passer directement d'une partie d'un document à une autre, ou d'un
document à d'autres documents choisis comme pertinents par l'auteur."132;
Hypertextuel: "adjectif relatif à l'hypertexte."133; et MEGA, (Mega octet, 1 Mo =
1024 Ko donc 2 exp 20 octets soit 1048576 octets. Abréviation: Mo).

130
D’après le Dictionnaire de l’informatique et d’internet, c’est une fonction intégrée dans certains
logiciels de graphisme permettant de lisser les contours des images bitmaps (grâce à la création de nuances
intermédiaires) et d'éviter ainsi le fameux effet d'escalier.
131
D’après le Dictionnaire de l’informatique et d’internet, c’est un nom du caractère "" qui s'obtient avec la
combinaison de touches "Alt Gr + 8" (92 en ASCII). Il est utilisé comme séparateur dans les chemins
d'accès sous DOS. L'autre nom de ce caractère est backslash.
132
Journal officiel du 16 mars 1999 « Vocabulaire de l'informatique et de l'internet »,
[Link]
133
ibid.
 D’autres sont d’origine anglaise ou américaine, ils marquent la supériorité,
l'exagération ou l'excès et ils servent à former des composés empruntés: OVER-
(Overflow, dépassement de la capacité mémoire; Overburning, technique
permettant d'inscrire sur un CD-R plus de données que la capacité réelle du média
(76 minutes sur un CD de 74 minutes par exemple); et JUMBO (Jumbo packet,
paquet de données dans un réseau TCP/IP dont la taille dépasse les 1500 octets.
Souvent utilisés dans le cadre du gigabit ethernet).
Par contre, l’idée de miniaturiser se trouve dans les préfixes suivants:
MINI-, lancé par Mini-ITX, format de carte mère développé par VIA d'une taille
de 17cm par 17cm, les cartes mères à ce format sont utilisées principalement dans
les barebones; et MICRO- s’y attache, avec Microordinateur, (Anglais: micro-
computer) ordinateur de dimension réduite dont l'unité centrale est constituée d'un
ou plusieurs microprocesseurs et avec Micron, un micron correspond à un
millième de millimètre.
D’autres encore jouent un rôle non sans importance dans l’enrichissement
du vocabulaire informatique. Voici, par exemple, un préfixe d’origine grecque qui
exprime l’idée de longueur ou grandeur: MACRO- (Macro assembler:
macroassembleur en français): programme de service permettant d'assembler des
programmes contenant des macroinstructions; Macro generation (macrogénération
en français), procédé d'écriture permettant à un programmeur de définir les
opérations composées à partir des instructions du répertoire de base d'une machine
ou d'un langage donné; Macro instruction, procédé d'écriture permettant de définir
des opérations composées à partir des instructions du répertoire de base d'une
machine donnée, ou à partir du répertoire des commandes d'un programme;
Macroordinateur (mainframe en anglais), ordinateur central de grande puissance
possédant des mémoires de tailles importantes, et apte à exécuter des opérations
mettant en oeuvre de nombreux périphériques. À noter que le terme
"macroordinateur" recouvre notamment des notions telles que celles de grand
système, gros ordinateur, grand serveur, ordinateur hôte, système central, etc.).
 Un autre préfixe d’origine latine indique le redoublement par répétition ou
duplication: BI-, lancé par Bidirectionnel (On dit qu'une communication ou qu'un
canal d'information est bidirectionnel lorsque la transmission d'informations ou de
données peut se faire dans les deux sens; Binaire (binary en anglais), (Binario en
espagnol), système de numération qui a pour base le nombre 2. Les ordinateurs
utilisent le système binaire car ils ne connaissent que deux états. Ces deux états
peuvent être exprimés par les chiffres 0 et 1.).
La progression technique dont jouit notre époque a poussé à former des
composés en AIR-: AirPort, technologie d'Apple permettant de relier des appareils
domestiques sans câbles.
Des considérations politiques et internationales ont porté à produire des
préfixes propres dont l’origine américaine est une question de probabilité ou de
supposition. Ces préfixes propres sont transmis mondialement. Ainsi EURO-, qui
a formé Euroseek, un moteur de recherche qui se concentre sur les informations
ayant rapport avec l'Europe.
À noter que les définitions associées aux mots préfixés, ceux qui sont
empruntés et qui sont cités comme des exemples, sont tirées de notre corpus:
Dictionnaire de l’informatique et d’internet – DicoFR.
En ce qui concerne les suffixes (éléments de formation autrement dit
affixes placés après une racine, un radical, un thème, pour former des dérivés),
nous observons que le français en a adopté quelques-uns dans son vocabulaire
informatique.
Aux États-Unis, un certain nombre de suffixes en –ER ou –OR, signes
concernant, d’une façon habituelle, l’agent humain, exprime l’anthro-
pomorphisme, ce qui tend à décrire la machine comme si elle est humaine: ainsi
ACCELERATOR (accélérateur en français), dispositif permettant d'accélérer un
type d'opération (accélérateur de calcul, accélérateur d'accès mémoire via un
cache, etc.); AdManager, logiciel qui permet de gérer l'affichage des bannières
publicitaires sur internet. Le plus connu et utilisé est DART de la société
Doubleclick.
 Le préfixe peut non seulement dénoter l’action ou le jugement porté sur
elle, mais encore il peut la sexualiser: –ET(TE), comme Appliquette (n. f.), petite
application indépendante du matériel et du logiciel utilisés, qui est téléchargée
depuis un serveur de la toile mondiale et qui est exécutée localement au sein d'un
logiciel de navigation; ou comme ARCnet (Attached ressource Computer Network
en anglais), l'un des premiers types de réseau local, fonctionnant à 2,5 Mbps. Basé
sur le principe du jeton, il peut fonctionner en bus ou en étoile et permet de
connecter des ordinateurs personnels.
–INE: BABBAGE MACHINE (Machine de Babbage en français),
mécanisme imaginé par le mathématicien anglais Charles Babbage (1792-1871) et
dans lequel la suite d'instructions à exécuter est portée sur une bande perforée. À
noter que les machines sont, la plupart de temps, féminisées.
–IST signale l’appartenance (HOTLIST, 1970: une liste d'adresses de sites
Web équivalente au bookmark de Netscape Navigator/communicator. –IZE est
utilisé afin de former des verbes: TO ICONIZE (iconiser en français), sur un écran,
remplacer une fenêtre par l'icône associée de façon à libérer la partie
correspondante de l'écran. –IZATION se présente comme un suffixe nominal
correspondant: RASTERIZATION, application de textures et autres effets (fog,
mip mapping...) aux pixels d'une image 3D.
Certains morphèmes libres servant à former des composés peuvent être
présentés ici comme suffixes. Prenons ORIENTED, comme par exemple:
OBJECT ORIENTED LANGUGE (langage orienté objet en français), type de
langage adapté à la programmation par objets. On distingue trois catégories de
langages orientés objets: les langages de classes, les langages de cadres et les
langages d'acteurs. Il y a également OBJECT ORIENTED PROGRAMMING
(programmation par objets en français), mode de programmation dans lequel le
programme n'est plus la traduction en langage informatique d'un algorithme, mais
la modélisation des entités du monde réel ou d'entités logiques par des objets
s'échangeant des services par messages.
 Des noms en BUG peuvent exister, voici un exemple: WEB BUG (Pixel
Espion en français), image incorporée dans une page Web ou dans un courriel et
conçue pour identifier celui qui lit la page Web ou le courriel. Le pixel espion est
invisible et pratiquement indétectable, car sa taille n'est que d'un pixel sur un pixel.
Il est principalement utilisé à des fins statistiques et permet par exemple de
déterminer le taux d'ouverture d'un e-mailing.
À noter que les définitions associées aux mots suffixés, ceux qui sont
empruntés et qui sont cités comme des exemples, sont tirées également de notre
corpus: Dictionnaire de l’informatique et d’internet – DicoFR.
"Or chaque langue possède son système de composition et de dérivation
propre; systèmes qui présentent, d’autre part, certaines analogies du fait de
l’origine commune [des] idiomes européens. […] L’anglais de même possède des
préfixes et suffixes qui dérivent de l’ancien français ou du latin savant médiéval et
qui peuvent être facilement assimiles bien que la prononciation en soit très
différente: corporation, refrangible, ventilator, suprematy, etc., trouvent
facilement un équivalent français."134
Reprenons l’arabe. Comme l’anglais voire l’anglo-américain fournit tant
des mots dont la forme ne trouve pas de place dans le système de cette langue, ils

y vivent en tant que pures racines:  ,  ,  , ! , etc. après être translittérés

(ou parfois non) de l’anglais en caractères arabes. D’un autre côté, en langue
arabe, il y a une tendance tellement forte à remplacer des emprunts internationaux
et compris partout, comme laptop computer ou computer, par des néologismes

purement arabes (!%3 [ĥaseb] pour l’anglicisme computer, d’une racine signifiant

en français « compter ou calculer ») ou par l’ajout de participes passés à ces

néologismes (comme $ 3 !%3 [ĥaseb mªĥmul] pour laptop computer).

À noter que, le plus souvent, les mots arabes ou, plus généralement, les
mots sémites se forment à partir d’une racine trilitère, riche en consonnes et

134
Pierre GUIRAUD, op. cit., p. 105-106.
porteuse de l’idée générale, et qu’on enrichit cette racine en appliquant de
différents procédés de dérivation dans l'intention de créer "une quantité de mots
dérivés, noms ou verbes, fondés sur un jeu subtil de changement de voyelles et
d’adjonction de consonnes"135, ce qui caractérise les langues sémites. Ces dernières
disposent d’un arsenal de moyens qui leur sont parfaitement propres afin de
former des mots nouveaux.
"Cette racine [trilitère] à l’état pur correspond généralement à la troisième
personne du passé d’un verbe simple: par exemple: k.t.b. = écrire (il a écrit); n.s.r.
= vaincre; m.l.k. = posséder; q.d.r. = pouvoir; f.t.ĥ. = ouvrir; etc."136 Que nous

reprenons le néologisme arabe !%3 [ĥaseb], celui-ci est dérivé du verbe ĤSB =

compter ou calculer (il a compté ou calculé) par un procédé d’après lequel on a

cité l’agent de l’action qui s’est obtenu en ajoutant une voyelle « a » à la deuxième
consonne de la racine: ĥasb: compteur (celui qui compte) ou calculateur (personne
qui sait calculer) tout en considérant cet agent comme un nom d’outil moderne,
même si "les noms d’outils se forment […] avec le préfixe mi: le radical f.t.ĥ.,
ouvrir, donne ainsi miftaĥ: la clef".137 "Ces procédés de dérivation permettent une
multiplication du nombre de mots telle qu’on peut affecter à chacun un sens très
précis et très limité."138
Nous montrons ce que les langues sémites ont pour caractéristique aux
quatre points suivants:

"• les mots se forment le plus souvent par enrichissement d’un radical de
trois lettres;
• le féminin est souvent dérivé du masculin grâce à la lettre t suffixée,
préfixée ou bien à la fois préfixée et suffixée;
• les pronoms compléments d’objet et les possessifs suffixés au verbe ou
au nom sont très voisins des pronoms personnels indépendants;
135
Michel MALHERBE, op. cit., p. 80.
136
Michel MALHERBE, ibid., p. 199.
137
Michel MALHERBE, ibid., p. 200.
138
Michel MALHERBE, ibid., p. 80.
 • le verbe est souvent en tête de la phrase, les propositions subordonnées
suivant la principale.

En outre, les langues sémites ont en commun un important stock de

vocabulaire, mais il n’est pas toujours facile de déterminer s’il provient d’une
langue mère ou d’emprunts à d’autres langues du groupe. "139
En indiquant que toutes les langues empruntent, entre autres, des mots, des
éléments lexicaux, etc. à d’autres langues malgré la différence de l’arbre, du
groupe ou de la famille auxquels elles appartiennent, nous nous reportons à un
texte arabe qui renferme certains anglicismes concernant l’informatique:

! %7   8 document-markup 45  6
  !

(
 .3   "

9  =content reuse ? 3  .0 % ." !

( 9:;
< %
.0 =>) style-sheet

.network-friendly encoding . . /

/ /  %E  F / D:
B  % $5 ; / A B  =(! CB;

" A; '" !

( - .: % # .  3; - 0 / Content providers ? 3  .G 9

! -  K(! # .F %< 
5   8 % -  :#, =
5%; ." H =? 3 I 9

K$L / 1    =M3
 =9:7
< % ". ? 3 $ 

$"  !
( #,
.0 % data formats   NB E   #G 

140
"..0    framework

139
Michel MALHERBE, ibid., p. 196.
140
     « CSS XML TMLH 5"6 7
  * 3 4 "" '1 »/ 01  2
()*" + ." & '(  ) .91 # 2001  ' ""
 Le texte arabe ci-dessus, comme la majorité des textes de l’informatique,
est traduit à partir du texte anglais (langue donneuse). Lorsque nous faisons le
point sur l’arabe et sur ses emprunts à l’anglais, nous soulignons que ce texte
contient des emprunts dont la plupart viennent se montrer sous deux formes
associées et successives: la première présente l’emprunt tel qu’il est emprunté,
traduit et intégré selon la norme de la langue arabe, les règles de nombre, de genre,

de dérivation internes (noms, verbes, adjectifs,…), par exemple, ! %7   8 ,

tandis que la seconde le présente tel qu’il crée et paraît dans la langue anglaise:
style-sheet.
Par contre, nous remarquons que l’anglicisme Web est translittéré de

l’anglais en caractères arabes pour avoir la forme de !

( ($ ): un nom déterminé par

le seul article défini arabe $ [al].

Avant de conclure sur ce qui concerne l’aspect lexicologique et

morphosyntaxique de l’emprunt linguistique dans le domaine de l’informatique,
nous pouvons dire qu’il y a, au niveau de la grammaire, des points qui se
ressemblent entre la langue française et la langue arabe malgré la différence de
deux systèmes linguistiques. "La grammaire de l’arabe […] a beaucoup de points
communs avec [celle du français], comme par exemple l’existence de deux genres,
masculin et féminin, l’accord de l’adjectif avec le nom, l’existence de
prépositions, de l’article, la conjugaison des verbes, etc.

Les différences sont cependant nombreuses: […]

• Les pluriels des noms se forment de façon souvent très irrégulière, en

changeant les voyelles à l’intérieur du mot comme certains mots anglais (man,
men; tooth, teeth; etc.) Par exemple, le puits, el bir, donnera el biar, les puits.
C’est ce qu’on appelle le pluriel interne.
 • Il existe des diminutifs formés également par une manipulation des
voyelles à l’intérieur du mot; on aura ainsi: bouîra, petit puits; […]
• Les verbes ont une série de formes dérivées, généralement au nombre de
10, qui donnent par exemple le passif, le factitif, le réfléchi, la réciprocité, etc."141
En concluant, nous notons que l’aspect morphologique de l’emprunt
linguistique ne se détache pas de son aspect sémantique, ce qui crée une certaine
difficulté puisque l’emprunt tire sa signification et sa valeur de sa place au sein du
système linguistique dans lequel il est intégré et puisque le champ structural de
deux mots correspondants, est peu souvent identique dans les deux systèmes: la
langue fournisseuse et la langue emprunteuse.

1.3. Aspect sémantique:

Parmi les modalités de l’intégration des emprunts linguistiques, il y a celle

qui s’associe au niveau sémantique et qui sera examinée dans cette section. Dans
le langage informatique, nous allons étudier la présence de quelques anglicismes
dans le français contemporain ainsi que l’arabe de notre temps.
Le sens qu’emporte l’emprunt est une des dimensions importantes lors de
son intégration dans le système de la langue emprunteuse: cette dernière cherche à
emprunter non seulement la forme phonique et graphique des mots dont elle a
besoin mais également la forme sémantique correspondante. Quand on parle de la
forme sémantique, ce sont les différents sens que n’importe quel mot peut avoir à
un moment donné et pendant son existence.
En fait, avant d’être emprunt dans la langue emprunteuse, celui-ci
constitue de toute évidence un mot qui appartient ordinairement à une certaine
langue dite fournisseuse, et qui est doué au moins d’un sens originel, primitif et
relatif au système sémantique dont la langue fournisseuse jouit. "Lorsqu’un mot
emprunté se retrouve dans plusieurs langues qui, phonétiquement, peuvent avoir
141
Michel MALHERBE, op. cit., p. 200-201.
fourni l’emprunt, l’origine doit être attribuée à la langue qui possède un sens
primitif dont les autres peuvent être dérivés, mais qui, inversement ne peut en être
issu"142. D’un point de vue sémantique, quand une langue emprunte un mot à une
autre, elle emprunte en même temps les différents sens renfermés de ce mot. Quant
au sens du mot, il se résume en ensemble de sèmes, autrement dit sémème selon
lequel le référent de ce mot est pris.
Ceci dit, citons les exemples suivants, il s’agit de quatre substantifs:

- Le français format pourrait avoir été emprunté aussi bien à l’italien (au
18e siècle) qu’à l’anglais. Mais l’italien formato, de formare « former », signifie,
entre autres choses, « dimension caractéristique de la feuille de papier,
généralement désignée par son filigrane », tandis que, au niveau du vocabulaire
informatique, l’anglais format a pris le sens différent d’« agencement structuré
d'un support de données », ou bien de « disposition des données elles-mêmes ».

- À l’exemple du mot format, le français compilateur aurait été emprunté à

la fois au latin (au 15e siècle) et à l’anglais: si le latin compilator signifie, d’un
point de vue didactique, « personne qui réunit des documents dispersés », et d’un
point de vue péjoratif, « auteur qui emprunte aux autres », l’anglais compiler,
d’après le langage informatique, désigne « dans un ordinateur, programme destiné
à traduire en langage d'assemblage ou en langage machine (fichier objet) un
programme écrit en langage évolué (fichier source) en vue de son exécution ».

- Le français moniteur aurait été emprunté aussi bien au latin (au 15e
siècle) qu’à l’anglais. Le latin monitor signifie, au 18e siècle (d’abord d’un point
de vue militaire), « personne qui enseigne certains sports, certaines disciplines »,
tandis que le mot anglais d’informatique monitor a pris le sens différent de
« programme du système d'exploitation d'un ordinateur assurant l'enchaînement

142
Louis DEROY, op. cit., p. 58.
des différents travaux », ou bien de « dispositif permettant de mesurer et contrôler
les performances d'un système informatique ».

- Le français résident aurait été emprunté à la fois au latin et à l’anglais: le

latin residens, de residere, signifie au 20e siècle, entre autres, « personne établie
dans un autre pays que son pays d'origine », l’anglais resident, au niveau du
langage informatique, est intégré dans la langue française en tant qu’un adjectif et
non pas comme substantif, il désigne « qui est à demeure dans la mémoire d'un
ordinateur ».

Si nous venons de donner l’exemple de quatre substantifs, considérés

comme des emprunts linguistiques dont le sens de chacun peut se changer à un
moment donné et selon son existence dans tel vocabulaire, et dont l’évolution
sémantique pourrait souvent se restituer de plusieurs façons possibles selon qu’elle
est éclairée et déterminée par des textes datés et par d’autres documents
historiques, nous citons cette fois-ci un exemple de deux verbes:

- À partir du vocabulaire informatique, le verbe français cliquer s’emploie

de plus en plus aujourd’hui avec le sens nouveau de « sélectionner une option sur
l'écran d'un ordinateur, par pression de l'interrupteur de la souris ». À première
vue, il peut sembler que c’est le résultat d’une évolution sémantique normale du
vieux terme cliquer signifiant « faire un bruit sec ». Si l’on examine les
attestations de tout près, on doit constater que le sens nouveau ne dérive pas de
l’ancien et que son apparition ne s’explique pas par l’usage antérieur. En effet, on
a attribué à cliquer une valeur supplémentaire distincte sur le modèle de l’anglais
to click. Seul l’aspect sémantique nous assure de cette influence étrangère sur un
mot dont la forme demeure non altérée. Emprunter du sens est un procédé qui
"consiste à transposer le sens d’un mot, dans un mot d’une autre langue qui lui
ressemble par la formation, mais qui n’était pas employé auparavant dans cette
acceptation particulière."143 En d’autres termes, nous pouvons parler de ce qui
s’appelle "calque sémantique […], c’est le procès par lequel le sens d’un mot
étranger déteint sur un mot indigène de forme identique ou voisine."144
Le sens de « sélectionner une option sur l'écran d'un ordinateur, par
pression de l'interrupteur de la souris » qu’a pris le verbe cliquer en français est le
résultat d’une confusion volontaire ou non avec l’anglais click. "Selon les propres
termes de VENDRYES […], s’il s’agit d’une confusion « de deux images
verbales, correspondant chacune à une langue différente »."145

- À l’exemple du verbe cliquer, le verbe français éditer est employé, de

nos jours, avec ces deux sens nouveaux: « afficher (une information) et en
permettre la correction » ou « imprimer ou présenter sur écran (des informa-
tions) ». Au premier coup d’œil, on peut parler d’une évolution sémantique par
rapport au vieux terme éditer qui est, à son tour, emprunté au latin editus, de
edere, et qui signifie « faire paraître (un texte qu'on présente, annote, etc.) ». On
peut dire que le sens nouveau n’a pas de rapport avec l’ancien; une valeur
sémantique, supplémentaire et distincte sur le modèle de l’anglais to edit est
attribué au vieux terme éditer.

Tout simplement, le mécanisme concernant l’évaluation sémantique de

l’emprunt se montre ainsi: ce sont des mots de sens plein, le plus souvent un sens
séculaire ou millénaire, qui ont été adoptés et redéfinis acquérant de nouveaux
sens et significations. "La réactivité peut être représentée par l’action d’un mot
sur la pensée elle-même: association des idées par les mots, oppositions
sémantiques et jeux auxquels elles donnent lieu. On a bien quelque chose
d’analogue à la reproduction avec […] la création de sens nouveaux pour un
même mot (polysémie)…"146

143
Fathi NASSER, op. cit., p. 33.
144
Pierre GUIRAUD, op. cit., p. 112.
145
Fathi NASSER, op. cit., p. 33.
146
Maurice SCHÖNE, op. cit., p. 6.
 "Le célèbre linguiste A. MEILLET […] s’est longuement penché sur cette
question. « Si les mots, écrivait-il, sont empruntés par la langue générale
seulement pour exprimer les notions auxquelles les associait la langue particulière
par laquelle ils ont passé, s’il n’y a rien de plus à en dire, ils demeurent à l’état de
corps plus ou moins étrangers, de termes techniques et ne sont dans la langue
commune que des éléments accessoires.

« S’ils pénètrent vraiment dans la langue commune et y sont employés

couramment, les mots empruntés ne le font qu’en subissant un changement de
sens. La valeur précise et rigoureuse d’un terme tient à l’étroitesse d’un milieu où
dominent les mêmes intérêts où l’on n’a pas besoin de tout exprimer; sorti de ce
milieu étroit auquel il devait sa valeur spéciale le mot perd immédiatement de sa
précision et tend à devenir de plus en plus vague. »"147
Nous avons observé que, souvent, le français utilise un mot où l’anglais en
a plusieurs: le mot bug qui est un anglicisme appartenant au langage de
l’informatique et qui signifie « défaut d'un logiciel entraînant des anomalies de
fonctionnement » a plusieurs sens en anglais: insecte ou bestiole pour le petit
animal invertébré; virus ou microbe pour le micro-organisme invisible à l'œil nu;
et dispositif d'écoute ou micro caché pour les pièces d'un appareil. À noter que le
mot bug jouit de deux catégories grammaticales dans l’anglais: un nom et un
verbe, alors qu’en français, il en a une: il s’agit seulement d’un nom.
En finissant le chapitre par ce qui peut apporter l’emprunt au niveau du
sens quant il s’intègre dans un système linguistique, nous pouvons dire que durant
leur évaluation historique, les emprunts peuvent voir leur sens se changer:
s’étendre ou, par contre, se restreindre.

147
Fathi NASSER, op. cit., p. 30.
 CHAPITRE SECOND

CLASSIFICATION TYPOLOGIQUE DES EMPRUNTS

À PROPOS DE L’INFORMATIQUE

Ce chapitre examine une certaine typologie de l'emprunt dans les deux

langues dont il s’agit, dans la mesure où l'emprunt y existe, s’y forme et s’y
exprime. Il met également en lumière le phénomène de la siglaison dans le
domaine de l’informatique.

2.1. Taxinomie entre arabisation et francisation:

En général, l’acte premier pour lequel on a recours à l’emprunt

linguistique, c’est le manque de mots dans une langue dite emprunteuse. D’après
ce manque, nous pouvons distinguer deux modes de motivation concernant cet
acte:

2.1.1. "L'emprunt de nécessité:

Également appelé « emprunt dénotatif » […], 1'emprunt de nécessité est le
transfert, d'une langue à 1'autre, d'un signe accompagné de son dénotatum, [c’est-
à-dire son référent], jugé inexistant et indispensable en langue emprunteuse.
Visant donc à combler une lacune onomasiologique, il répond à une « nécessité
pratique » […]. C'est le cas en arabe. L'arabe emprunte massivement par ce motif à
l'anglais"148. Les emprunts suivants résument ce que nous venons de dire:  ,

 ,  , ! … Parallèlement à l’arabe, la langue française a des emprunts de

nécessité: Internet, RAM, ROM, Web…

2.1.2. "L'emprunt de luxe:

Selon Deroy, il s'agit d'un emprunt « logiquement inutile et qui a été pris
alors qu'une désignation existait ou était possible dans la langue emprunteuse […].
Le signe est ainsi transféré avec son dénotatum, certes, mais un dénotatum qui se
superpose à celui ou ceux existant déjà en langue emprunteuse et qui s'en distingue
par sa compréhension: 1'emprunt de luxe –ou « emprunt connotatif » […]– « vise
principalement 1'évocation, à propos du concept dénoté, de toute une civilisation,
d'une culture, d'une pratique prestigieuse – ou méprisée »."149 Et voilà notre

exemple: dans la langue arabe, se dit    [kumˈbjuːtr], « ordinateur en français

ou computer en anglais » au lieu d'utilisé le terme arabe ! %3 [ĥasub] ou !%3

[ĥaseb].

D'un autre côté, nous pouvons différencier plusieurs formes d'emprunt à

partir de son critère linguistique:

2.1.3. "Emprunt intégral:

Emprunt d'unités morphosémantiques –signifiant et signifié–, sans
substitution de forme."150 La langue française renferme ce type d’emprunt. Nous
citons l’exemple de byte, « byte en français: groupe de huit bits », en tant
qu’emprunt intégral.

148
Mémoire on line, [Link]
[Link]#toc90
149
ibid.
150
ibid.
 2.1.4. "Emprunt sémantique:
Emprunt de signifié, transplanté dans un signe autochtone. Haugen
distingue trois sortes d'emprunts sémantiques, selon le type de transplantation: 1)
les analogues 2) les homologues et 3) les homophones."151 Pour les trois sortes
d'emprunts sémantiques, nous citons des exemples:

- L’emprunt sémantique analogue: un exemple en français reflète le mot

« éditeur » (Anglais: editor) qui signifie, au niveau de la langue informatique, un
programme permettant d'éditer des informations enregistrées dans un fichier.

- L’emprunt sémantique homologue: un exemple en français reflète le mot

« format » (Anglais: format) qui signifie non seulement un agencement structuré
d'un support de données, mais aussi une disposition des données elles-mêmes.

- L’emprunt sémantique homophone: comme le français, la langue arabe

renferme ce type d’emprunt, comme par exemple, le mot O  [bajt] est influencé

phonétiquement par l’anglais byte.

2.1.5. "Emprunt syntagmatique:

Emprunt par reproduction d'une séquence étrangère, dont le sens global
diffère de celui de la somme des éléments; les syntagmes ainsi reproduits sont
généralement des calques, c'est-à-dire des syntagmes composés d'éléments
autochtones, individuellement équivalents aux éléments originaux."152 Dans le
vocabulaire informatique français, « courrier électronique » ou « messagerie

électronique » est un calque de l'anglais « electronic mail ». « /    .  » est un

exemple reflétant un syntagme arabe emprunté à l'anglais « electronic mail ».

151
ibid.
152
ibid.
 2.1.6. "Emprunt syntaxique:
Emprunt par reproduction de certaine forme d'agencement fonctionnel de
la chaîne parlée étrangère. Cet emprunt se traduit en langue preneuse par des
modifications syntaxiques."153
Trouvé dans le vocabulaire informatique arabe, nous citons l’exemple

suivant: "Data definition language [traduit par]  - 
8 "154. À l’exemple

de l’emprunt syntaxique existant dans le langage informatique de l’arabe, on a en

français: "artifical intelligence system [traduit par] langage d’intelligence
artificielle"155.

2.1.7. "Emprunt d'un morphème:

Emprunt d'affixes signifiants, autorisant généralement une plus grande
concision en langue emprunteuse."156 Le suffixe –ER ou –OR exprimerait
l’anthropomorphisme: « compilateur » (Anglais: compiler), « coprocesseur »
(Anglais: coprocessor) et « driveur » (Anglais: driver), sont emprunts de
morphème. Dans la langue arabe de l’informatique, le préfixe de la miniaturisation

MICRO- se trouve dans l’arabisme suivant: « 157

/3 28B P  » (Anglais:

Microcontroller158), considéré comme un emprunt de morphème.

2.1.8. "Emprunt phonémique:

Emprunt par reproduction, plus ou moins fidèle, de phonèmes n'existant
pas dans le système phonétique emprunteur."159 Faute de l’existence de la lettre P
et de la lettre V dans l’alphabet de l’arabe, l’emprunteur arabe transcrit le p en b:

153
ibid.
154

  , 1997, op. cit., p. 137.
155
Denis SAVATTIER, op. cit., p. 103.
156
Mémoire on line, op. cit., [Link]
[Link]#toc90
157

  , 1997, op. cit., p. 142.
158
ibid.
159
Mémoire on line, op. cit., [Link]
[Link]#toc90
Pixel devient $% [bksDDl] et le V en F: Virus devient &   [fjrus]. En général, la

prononciation anglophone des emprunts phonémiques est maintenue dans le

français: "active sensing"160 et "attaque Ping"161 sont considérés comme deux
emprunts phonémiques à l’anglais.

2.1.9. "Emprunt graphémique:

Emprunt par reproduction de graphèmes allogènes au système grapho-
phonique de la langue emprunteuse."162 Comme nous avons cité précédemment les
exemples de l’emprunt phonématique concernant les deux langues en question,
nous nous rapportons aux mêmes exemples qui peuvent être utilisés, eux aussi,
pour illustrer l’emprunt graphémique.

2.1.10. "Emprunt réfectionnel:

« Fréquence en accroissement de certains éléments à cause de 1'influence
étrangère et renouvellement de certaines formes anciennes » […]. L'emprunt
réfectionnel consiste en la réactivation, dans l'usage, d'un élément linguistique
existant mais relativement inusité; c'est naturellement le contact avec une langue
étrangère, faisant couramment usage d'un élément équivalent –sémantiquement et
morphologiquement–, qui déclenche cette réfection."163

Par exemple, dans le vocabulaire informatique de l’arabe, le verbe 

[nªqªrª] dont l’une de ses significations est de « becqueter, picorer les grains » ou
« donner un coup de bec », assume une nouvelle signification dite informatique
par influence de la signification de son correspondant en anglais: click.

160
D’après le Dictionnaire de l’informatique et d’internet, c’est un code MIDI d'usage optionnel permettant
à un instrument de détecter un problème de connexion. Après avoir reçu un premier code d'active sensing
en provenance d'un émetteur, le récepteur, en absence de messages, s'attend à en recevoir d'autres à des
intervalles d'au plus 300 millisecondes. Dans le cas contraire, il en conclut que la connexion est déficiente
et agit en conséquence (un générateur de son coupe l'ensemble des voies).
161
D’après le Dictionnaire de l’informatique et d’internet, c’est une utilisation de la commande Ping en
boucle depuis plusieurs machines pour ralentir un serveur.
162
Mémoire on line, op. cit., [Link]
[Link]#toc90
163
ibid.
 Par la même procédure et à l’exemple du verbe arabe , le verbe français

« cliquer » dont la signification relativement ancienne est de « faire un bruit sec »,

assume la nouvelle signification suivante: « enfoncer et relâcher le bouton-
poussoir (ou cliquet) d'une souris ou d'un dispositif similaire ». Cette signification
dite informatique est existée, elle aussi, par influence de la signification de son
correspondant en anglais: to click. « Arrière-plan » et « assembleur » sont
considérés comme deux emprunts réfectionnels à l’anglais.

2.2. Siglaison dans le domaine de l’informatique:

L’informatique comme tout domaine technique et scientifique, a recours,

entre autres choses, aux signes abréviatifs pour dénommer un certain nombre de
ses concepts. Dans la dernière section de notre recherche, nous allons jeter un coup
d’œil sur un échantillon de sigles empruntés par le français et l’arabe.
"La tendance américaine à abréger est inconnue, et servie par le
journalisme pressé et la réclame percutante autant que par le goût national de
l’irrespect et du familier, auquel fait pendant une propension au moins égale à la
pompe verbale et à la grandiloquence. Machettes, slogans, enseignes, attrait du
monosyllabe frappant, tout cela demande la brièveté ou, à défaut, l’abréviation.
Une société industrielle et automatisée échappe difficilement à cette tendance".164
Nous soulignons que le sigle constituant un phénomène lexical appartient
à une famille linguistique dont la préoccupation est de réduire morphologiquement
et qui se constitue principalement de:

164
Guy-Jean FORGUE, op. cit., p. 62-63.
 - La siglaison: "formation de sigles à partir des premiers éléments
(lettres, noms des lettres, syllabes) des mots d'un syntagme."165

- L’acronyme: "sigle prononcé comme un mot ordinaire."166 Une autre

définition est donnée pour acronyme: c’est un "mot formé de syllabes
de mots différents."167
Il est noter qu’en général aucun point ne se trouve entre les lettres de
l’acronyme, mais on écrit parfois l'abréviation avec des points après les lettres.
D’une part, celui-ci représente un nom commun, tout en minuscules
comme lisp168, acronyme de List Processing « traitement de listes », ou comme
prolog169, acronyme de Programmation en logique.
D’autre part, il représente un nom commun, tout en majuscules comme
RAM170, acronyme de Random Access Memory, ou comme EPROM171, acronyme
de Erasable Programmable Read Only Memory « mémoire à lecture seule
programmable et effaçable ».

- L'abréviation: "expression, mot abrégé à l'oral."172 Voici « c'est-à-dire »

qui s’abrège en « c.-à-d. ».

165
Le Petit Robert CD-ROM/sous la direction de Josette Rey-Debove et Alain Rey, Paris: Dictionnaires Le
Robert, 1996.
166
ibid.
167
ibid.
168
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est un langage évolué orienté vers le traitement d'expressions
symboliques.
169
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est un langage évolué orienté vers les expressions symboliques, en
particulier en intelligence artificielle.
170
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est une mémoire permettant une lecture ou une écriture […] à une
adresse quelconque […].
171
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est une mémoire (ROM) qui peut être effacée par un rayonnement
ultraviolet pour être programmée à nouveau.
172
Le Petit Robert CD-ROM/sous la direction de Josette Rey-Debove et Alain Rey, Paris: Dictionnaires Le
Robert, 1996.
 - L’aphérèse: "chute d'un phonème ou d'un groupe de phonèmes au
début d'un mot"173. On dit « car » pour « autocar » par aphérèse.

- L’apocope: "chute d'un phonème, d'une ou plusieurs syllabes à la fin

d'un mot"174. On dit « télé » pour « télévision » par apocope.

- La troncation: "procédé d'abrégement d'un mot polysyllabique par

suppression d'une ou plusieurs syllabes."175 « Vélo » est la troncation
de vélocipède.

- Etc.

En fin de compte, le sigle est une "suite des initiales de plusieurs mots qui
forme un mot unique prononcé avec les noms des lettres."176 Il peut se prononcer
entièrement, comme par exemple basic177, sigle de Beginners All-Purpose
Symbolic Instruction Code « code symbolique universel pour enseigner aux
débutants ». On peut également épeler le sigle lettre par lettre, comme par exemple
ADSL [adeεsεl], sigle de Asymmetrical Digital Subscriber Line « ligne
asymétrique numérique ». Mais nous donnons l’exemple de ce que le sigle CD-
ROM est aussi écrit tel qu'on le prononce: il devient ainsi un nom commun qui
s'accorde en genre et en nombre. Par conséquent, la forme plurielle de « un
cédérom » est « des cédéroms ». Revenons à la norme, ce qui est très important
dans l’ensemble des règles françaises concernant le sigle, c’est l'invariabilité. En

173
ibid.
174
ibid.
175
ibid.
176
ibid.
177
D’après Le Petit Robert CD-ROM, c’est un langage évolué, interprété, parfois compilé, bien adapté au
mode conversationnel sur micro-ordinateur.
d’autres termes, le sigle ne doit pas s'accorder en genre et en nombre. Par exemple:
pour RAM il n'y a pas de pluriel, l'unité lexicale « RAMs » n'existe pas. D’ailleurs,
l’aspect particulier des sigles fait qu'on peut sans difficulté générer l'ensemble des
formes abréviées puisqu'elles sont écrites en majuscules dans le corpus.
Nous pouvons dire que, dans le vocabulaire informatique, la siglaison ou
l’acronyme, techniques de formation des termes, se considèrent comme la
méthode la plus usuelle dans le but d’abréger des groupes de mots. "Les sigles
sont souvent empruntés en raison de la difficulté à conserver les mêmes lettres
dans la langue d’arrivée."178 En effet, la siglaison reflète un système qui n’a été
créé que dans un simple but et avec l'intention de faciliter la coopération
scientifique entre les informaticiens dans les différents coins du monde.
Dans la langue arabe qui contient un certain nombre d'exemples de sigle,
nous en citons quelques-uns relevant du domaine de l’informatique et étant tirés de
notre corpus:

- RAM:  ;

- ROM:  ;

- Modem: . . À souligner que modem, nom commun, est mot formé de

syllabes de mots différents et composé de deux morceaux de ces deux mots

anglais: mo(dulator) + dem(odulator) puisqu’on peut le considérer comme un
sigle, un acronyme ou même un mot-valise.
Nous observons aussi des sigles anglais introduits dans l’arabe tels quels,
mais ils sont accompagnés par un syntagme commentaire, traduit en arabe. C’est
ce qu'on trouve dans la plupart des cas. Voici deux exemples tirés de notre corpus:

178
Evelyne BROUZENG, op. cit., p. 222.
 Ex.1: - "RISC (Reduced Instuction Set Computer) "179, traduit par
"‘j~ ‫ت‬jxgv“y ”fx•‫ب ذو ﻡ‬f™jš"180. À noter que ce sigle peut s’écrire en
minuscules: Risc.

Ex.2: - "OSI (Open Systems Interconnection) "181, traduit par

"šf›œx‫ اﻝ‬xŸ‫ ا¡ﻥ‬¢‫{اﺏ‬y"182.

Nous terminons, à l'aide du dernier chapitre, l'étude de la typologie des

emprunts en question et la siglaison de termes anglais d’informatique, utilisée dans
notre corpus.

179

  , 1997, op. cit., p. 142.
180
ibid.
181
ibid.
182
ibid.
 CONCLUSION

En rapportant brièvement l’ensemble le plus important des résultats

obtenus, nous recueillons, enfin, le fruit du travail de quelques années de
recherches par lesquelles nous avons tenté d’élaborer une méthodologie
d’intégration de la terminologie informatique en arabe ainsi qu’en français, de
comparer plusieurs manières dont est employée cette terminologie dans les deux
langues et de faire des rapprochements entre une approche linguistique de la
composition des néologismes à travers l’étude de cette intégration de l’anglo-
américain (langue fournisseuse) aux deux langues dont il s’agit (langues
emprunteuses), et celle de l’accueil des emprunts, de leur traitement et de leur
reproduction dans la langue emprunteuse. De ce travail, nous parvenons à déduire
plusieurs phénomènes appartenant à notre étude et se résumant en les points
suivants:

- Le concept d’emprunt linguistique réside tout simplement dans ce qu’un

ou plusieurs mots d’une langue B sont insérés dans un énoncé fait en une langue
A, le processus de l’emprunt dans une langue A consiste à établir l’origine
immédiate d’unités lexicales ou de traits linguistiques reçus par l’intermédiaire
d’une langue B. Quand une langue A reçoit un lexème d’une langue B et que la
langue B a elle-même reçu ce lexème d’une langue C, la chaîne s’arrêtant à C, le
passage direct de C à B ou de B à A constitue un cas d’emprunt véritable, mais le
passage indirect de C à A ressort du domaine étymologique. Ainsi, à travers
l'emprunt linguistique où une langue intègre un mot d’une autre, le mot emprunté
n’est pas traduit mais peut être parfois adapté aux règles de prononciation,
d’orthographe ou de sens de la langue d’accueil.
 - Nous avons traité les emprunts linguistiques surtout dans le domaine de
l’informatique: il s’agit de termes techniques représentant une partie tellement
importante du vocabulaire informatique, ils sont entrés pour faire partie du
vocabulaire français et arabe. Nous avons montré que la plupart de ces termes
techniques étaient des américanismes: ils se distinguent de leurs jumeaux anglais,
c.-à-d. des anglicismes. Nous nous sommes contentés, dans cette recherche, de
proposer quelques définitions pour américanismes, c’est-à-dire termes ou
locutions, ceux qui sont nés sur le territoire de ce qui est aujourd’hui les États-
Unis, ou ceux qui y ont pris, eu, ou conservé un sens (ou des sens) particulier(s).
Quand nous avons accepté l’utilisation d’américanismes informatiques par le fait
de leur caractère empirique, nous n’avons pas oublié que leur utilisation était
soumise à la contrainte de l’expression: american ways of live. Puisque cette
utilisation apparaît comme une mode: Internet et ses termes qui ne cessent
d’envahir quotidiennement notre salle de séjour, notre salle d’étude, notre terrain
de tennis, etc.

- Pour répondre aux questions déjà mentionnées au début de notre travail

en ce qui concerne l’intégration de la terminologie informatique dans le système
de la langue emprunteuse, nous avons remarqué que la réponse venait réveiller une
certaine querelle entre les littéraires et les auteurs écrivant les mots empruntés tels
que, c.-à-d. en langue d’origine: beaucoup, légitimement, cherchent une norme;
mais peu, tout simplement, cherchent à imposer leur norme aux autres. Différentes
normes qui ne sont que variantes, ont reflété ce que ce serait le devoir de chaque
lexicographe voire de chaque spécialiste, ce qui a créé une certaine problématique
au niveau de l’intégration des emprunts linguistiques au système de la langue
d’accueil. Au sujet des normes, il est nécessaire de montrer, à celui qui cherche
une norme, qu’on ne peut pas en parler rigoureusement. En outre, on peut clarifier
combien celui qui voudrait que sa norme soit gagnante par comparaison avec les
autres a peu raison.
 - Quant à l’aspect phonétique, il est clair que l’articulation et la perception
des sons diffèrent d’une langue à une autre. La langue française n’arrive pas à
échapper à quelque contamination par des sons étrangers, même si une langue se
montre propriétaire de son système phonétique. En général, quand on passe des
mots à leur formation, en d’autres termes de la langue prêteuse à celle qui est
emprunteuse, la vivacité de ces mots devient « une plasticité formelle »: le premier
accueil d’un mot étranger dans une langue quelconque consiste en quelques
évidents arrangements de prononciation. Dans le système consonantique de la
langue arabe, nous avons signalé l’absence de certaines lettres de son alphabet par
comparaison avec l’alphabet de l’anglo-américain, ce qui oblige en principe
l’emprunteur arabe à transcrire phonétiquement quelques lettres étrangères en
d’autres arabes.

- Il est évident que l’approche linguistique de l’emprunt est fondée sur la

morphologie aussi bien que sur la phonétique. Dans la terminologie française de
l’informatique, nous avons observé que l’on procédait par la même manière de
former des mots composés, ce qui affirme théoriquement que l’influence de la
langue anglaise se voit clairement dans le vocabulaire informatique français. Nous
avons pu dire que la langue française n’avait pas de vraies difficultés au niveau du
traitement d’éléments langagiers appartenant à une autre langue indo-européenne
(l’anglais), assimilés relativement à elle, et que, en revanche, dans l’arabe étant
chamito-sémitique, des américanismes informatiques ne sont pas effectivement
remplaçables par des termes arabes correspondants, bien souvent parce qu’ils
désignent des situations ou objets inédits, non prévus par le lexique arabe ou du
moins non traduisibles à moins d’employer des locutions contournées et souvent
peu efficaces.

- Considérant ce qui peut apporter l’emprunt au niveau du sens qui

s’intègre dans un système linguistique, nous avons remarqué que les calques
sémantiques, considérés comme types d’emprunt et déjà existants dans une langue,
assumaient un nouveau sens par influence de la signification possédée du mot dans
une autre langue.

Avant de conclure, nous pouvons dire que les emprunts linguistiques dans
le domaine de l’informatique pourraient avoir l’occasion de changer de sens et
même de forme pendant le stade de leur vie orale, et le fait qu'ils soient parfois
critiqués ou scandalisés par les puristes, n'est, à nos yeux, qu'une preuve de la
vitalité de la langue d’accueil: on s’est déjà aperçu que quand une langue est
capable de s’enrichir en se modernisant par le matériel des autres, alors cette
langue jouit sans doute d’excellente santé. Celui qui chasse les emprunts
linguistiques ne pourrait pas s’avancer inconsidérément sur un domaine qui est
théoriquement non limité. Sans repères précis, ce chasseur est conduit partout par
ses pistes de telle sorte qu’il court un grand risque de se perdre.
Pour conclure, il nous faut dire que si nous avions évité de débattre
quelques sujets s’approchant de notre étude, c’est que nous les aurions laissés à
une étude prochaine.
 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

- BROUZENG (Evelyne), « Emprunt et néologie dans la langue de

l’électronique », Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain, 6 (1-2),
1980, p. 219-228.

- BURNEY (Pierre), Les Langues internationales, 2e éd. [mise à jour], Paris :

Presses Universitaires de France, 1966, 127 p. (Que sais-je ? ; n 968).

- DEROY (Louis), L’Emprunt linguistique, Nouvelle éd. [corre. et addi.], Paris :

Les Belles Lettres, 1980, 485 p.

- DUBOIS (Jean) et al. , Dictionnaire de linguistique, Paris : Larousse, 1973,

516 p.

- FORGUE (Guy-Jean), Les Mots américains, 2e éd. [mise à jour], Paris : Presses
Universitaires de France, 1992, 125 p. (Que sais-je ? ; n 1660).

- GALISSON (Robert), De la langue à la culture par des mots, Paris : CLÉ

international, 1991, 191 p. (Didactiques des langues étrangères).

- GUIRAUD (Pierre), Les Mots étrangers, 2e éd. [rev.], Paris : Presses

Universitaires de France, 1971, 125 p. (Que sais-je ? ; n 1166).

- Le Petit Robert–CD-ROM: version électronique du Nouveau Petit Robert/sous

la direction de Josette Rey-Delove et Alain Rey, Paris: Dictionnaires Le
Robert, 1996.
- Le Robert électronique CD-ROM: outil d'aide à la rédaction sur la base du
Grand Robert de la langue française/sous la direction d’Alain Rey, Paris:
Dictionnaires Le Robert, 1994.

- MALHERBE (Michel), Les Langages de l’humanité, Paris : Seghers, 1983,

443 p.

- NASSER (Fathi), Emprunts lexicologiques : du français à l’arabe des origines

jusqu’à la fin du XIXe s., 657 f. dactyl.
Th. univ. : Lettres : Paris : 1966.

- *183SAVATTIER (Denis), Anglais-informatique : vocabulaire et expressions en

situation professionnelle, Paris : Nathan, 1992, 126 p.

- SCHÖNE (Maurice), Vie et mort des mots, 3e éd. [rev.], Paris : Presses
Universitaires de France, 1959, 135 p. (Que sais-je ? ; n 270).

XML TMLH 5"6 7

  * 3 4 "" '1 » / 01  2 * *

.99;91 :# 2001 89  ' ""      « CSS

)*" + ." & '(/     «   » 
  * *

.144;138 :# 1999 ) < - ""

)*" + ." & '(/     «   » 
  * *

.144;137 :# 1997 ) < ! ""

183
La mise à côté d’un astérisque indiquant les références de notre corpus.
 100

)*" + ." & '(/     «   » 
  * *

.141;133 :# 1998 89 -  ""

 101

RÉFÉRENCES WEBOGRAPHIQUES

- *Dictionnaire de l’informatique et d’internet, [Link]

- Journal officiel du 10 octobre 1998, « Liste des termes, expressions et

définitions du vocabulaire de l'informatique »,
[Link]

- Journal officiel du 16 mars 1999, « Vocabulaire de l'informatique et de

l'internet »,
[Link]

- Mémoire on line, [Link]

 102

TABLE DES MATIERES

ANALYSE COMPARAÉE DES EMPRUNTS

INFORMATIQUES
Dans la langue arabe et française

INTRODUCTION.………………………………………………………………...8

PREMIÈRE PARTIE: CE QU'EMPRUNT LINGUISTIQUE…………………...13

CHAPITRE PREMIER: Tenants et aboutissants.………………………………..14

Section I. Définition de l’emprunt linguistique…………………………………..14
Section II. Causes et origine de l’emprunt dans le domaine de
l’informatique…………………………………………………………………….19
Section III. Ses conséquences: phonétique, morphosyntaxique, sémantique et a
priori lexicale……………………………………………………………………..31

CHAPITRE SECOND: Langue fournisseuse du vocabulaire

informatique………………………………………………………………………37
Section I. Anglais ou anglo-américain?…………………………………………..37
Section II. Américanismes informatiques………………………………………...50
 103

SECONDE PARTIE: PROBLÉMATIQUE DE L'INTÉGRATION……………..58

CHAPITRE PREMIER: Aspects de l’emprunt intégré dans la langue

d’accueil…………………………………………………………………………..59
Section I. Aspect phonétique et/ou phonologique………………………………..62
Section II. Aspect lexicologique et morphosyntaxique…………………………..69
Section III. Aspect sémantique…………………………………………………...79

CHAPITRE SECOND: Classification typologique des emprunts à propos de

l’informatique…………………………………………………………………….84
Section I. Taxinomie entre arabisation et francisation.…………………………...84
Section II. Siglaison dans le domaine de l’informatique…………………………89

CONCLUSION…………………………………………………………………...94

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES…………………………………………98

RÉFÉRENCES WEBOGRAPHIQUES………………………………………...101

TABLE DES MATIERES.……………………………………………………...102