0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
13 vues7 pages

Analyse de l'accès au crédit en agroéconomie

L'analyse des données montre que 67,7% des producteurs n'ont pas accès à des crédits intrants, ce qui limite leur capacité de financement. La majorité des producteurs sont âgés de 55 ans et plus, indiquant un vieillissement de la population agricole. Les résultats révèlent également une disparité dans l'accès aux ressources selon le type d'équipement des producteurs.

Transféré par

dembeledrissa256
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats RTF, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
13 vues7 pages

Analyse de l'accès au crédit en agroéconomie

L'analyse des données montre que 67,7% des producteurs n'ont pas accès à des crédits intrants, ce qui limite leur capacité de financement. La majorité des producteurs sont âgés de 55 ans et plus, indiquant un vieillissement de la population agricole. Les résultats révèlent également une disparité dans l'accès aux ressources selon le type d'équipement des producteurs.

Transféré par

dembeledrissa256
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats RTF, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Ministère de l’enseignement République du Mali

supérieur et de la recherche
scientifique Un peuple un but
une foi

Faculté d’agronomie et de
médecine animale

Filière : agroéconomie

DRISSA DEMBELE (groupe 4)


Devoir IBM SPSS
1. Le tri à plat de la variable Accès_crédit_intrant :
Fréquences

Statistiques
Acces_credit_intrant
N Valide 31
Manquant 0

Acces_credit_intrant
Pourcentage Pourcentage
Fréquence Pourcentage valide cumulé
Valide NON 21 67,7 67,7 67,7
OUI 10 32,3 32,3 100,0
Total 31 100,0 100,0

Interpretation:Nous constatons que 67,7% des producteurs n'ont pas accès à


des crédits intrants contre 32,3% ont accès à des crédits intrants; ce qui
peut être un déficite pour les producteurs dans le financement de la
produstion.

CROSSTABS
/TABLES=Acces_credit_intrant BY Type_producteur
/FORMAT=AVALUE TABLES
/CELLS=COUNT ROW COLUMN TOTAL
/COUNT ROUND CELL.

[Link] croisés

Récapitulatif de traitement des observations


Observations
Valide Manquant Total
N Pourcentage N Pourcentage N
Acces_credit_intrant * 31 100,0% 0 0,0% 31
Type_producteur

Tableau croisé Acces_credit_intrant * Type_producteur


Type_producteur
MOINS
BIEN EQUIPE EQUIPE EQUIPE
Acces_credit_intran NON Effectif 7 7 7
t % dans 33,3% 33,3% 33,3%
Acces_credit_intrant
% dans Type_producteur 87,5% 63,6% 58,3%
% du total 22,6% 22,6% 22,6%
OUI Effectif 1 4 5
% dans 10,0% 40,0% 50,0%
Acces_credit_intrant
% dans Type_producteur 12,5% 36,4% 41,7%
% du total 3,2% 12,9% 16,1%
Total Effectif 8 11 12
% dans 25,8% 35,5% 38,7%
Acces_credit_intrant
% dans Type_producteur 100,0% 100,0% 100,0%
% du total 25,8% 35,5% 38,7%

Interpretation:Parmi les producteurs bien équipé 10% ont accès au crédit


pour intrants, contre 33,3% n'ont pas accès à des crédits pour intrants.
Parmis les producteurs équipés 40% bénéficies d'un crédit intrant, alors
que 33,3% n'ont pas accès à un crédit intrant.
Les producteurs moins équipés présentent un accès crédit intrants limité
50% ; contre 33,3% n'ont pas accès.

[Link] Age_Chef_exploitattion (Lowest thru 15=1) (15 thru 25=2) (25 thru
35=3) (35 thru 45=4) (45
thru 55=5) (55 thru Highest=6) INTO ClasseAge.
VARIABLE LABELS ClasseAge 'Classe Age'.
EXECUTE.
FREQUENCIES VARIABLES=ClasseAge
/STATISTICS=MINIMUM MAXIMUM MEAN SUM
/ORDER=ANALYSIS.

[Link]équences

Statistiques
Classe Age
N Valide 31
Manquant 0
Moyenne 5,0323
Minimum 1,00
Maximum 6,00
Somme 156,00

Classe Age
Pourcentage Pourcentage
Fréquence Pourcentage valide cumulé
Valide [Moins de 15[ 1 3,2 3,2 3,2
[15;25[ 2 6,5 6,5 9,7
[25;35[ 1 3,2 3,2 12,9
[35;45[ 4 12,9 12,9 25,8
[45;55[ 6 19,4 19,4 45,2
[55 et plus[ 17 54,8 54,8 100,0
Total 31 100,0 100,0

Interpretation:On remarque le pluspart des producteurs ont 55 ans et plus


(54,8)ce qui represente la moitié de l'échantillon et sont les plus équipés
cela se traduit par un vieillessement de la population Agricole.

CROSSTABS
/TABLES=ClasseAge BY Type_producteur
/FORMAT=AVALUE TABLES
/CELLS=COUNT ROW COLUMN TOTAL
/COUNT ROUND CELL.

[Link] croisés

Récapitulatif de traitement des observations


Observations
Valide Manquant Total
N Pourcentage N Pourcentage N
Classe Age * 31 100,0% 0 0,0% 31
Type_producteur

Tableau croisé Classe Age * Type_producteur


Type_producteur
MOINS
BIEN EQUIPE EQUIPE EQUIPE
Classe Age [Moins de 15[ Effectif 0 0 1
% dans Classe Age 0,0% 0,0% 100,0%
% dans Type_producteur 0,0% 0,0% 8,3%
% du total 0,0% 0,0% 3,2%
[15;25[ Effectif 0 1 1
% dans Classe Age 0,0% 50,0% 50,0%
% dans Type_producteur 0,0% 9,1% 8,3%
% du total 0,0% 3,2% 3,2%
[25;35[ Effectif 1 0 0
% dans Classe Age 100,0% 0,0% 0,0%
% dans Type_producteur 12,5% 0,0% 0,0%
% du total 3,2% 0,0% 0,0%
[35;45[ Effectif 2 0 2
% dans Classe Age 50,0% 0,0% 50,0%
% dans Type_producteur 25,0% 0,0% 16,7%
% du total 6,5% 0,0% 6,5%
[45;55[ Effectif 1 3 2
% dans Classe Age 16,7% 50,0% 33,3%
% dans Type_producteur 12,5% 27,3% 16,7%
% du total 3,2% 9,7% 6,5%
[55 et plus[ Effectif 4 7 6
% dans Classe Age 23,5% 41,2% 35,3%
% dans Type_producteur 50,0% 63,6% 50,0%
% du total 12,9% 22,6% 19,4%
Total Effectif 8 11 12
% dans Classe Age 25,8% 35,5% 38,7%
% dans Type_producteur 100,0% 100,0% 100,0%
% du total 25,8% 35,5% 38,7%

Interpretation: Les producteurs les plus âgés (55 ans et plus) sont les
plus nombreux et bien équipés, que les jeunes (moins de 35 ans) sont rares,
donc la repartition de l'équipement n'est pas
homogène selon l'âge: il y a un déséquilibre favorable aux producteurs de
45 ans et plus

[Link] Cout_Mainoeuvre=Taux_Journalier_Permanent *
Nombre_jour_travailler * Nbre_Mainœuvre.
EXECUTE.
FREQUENCIES VARIABLES=Cout_Mainoeuvre
/STATISTICS=MEAN
/ORDER=ANALYSIS.

[Link]équences
Statistiques
Cout_Mainoeuvre
N Valide 31
Manquant 0
Moyenne 128290,3226

Cout_Mainoeuvre
Pourcentage Pourcentage
Fréquence Pourcentage valide cumulé
Valide 36000,00 1 3,2 3,2 3,2
42000,00 1 3,2 3,2 6,5
55000,00 1 3,2 3,2 9,7
60000,00 1 3,2 3,2 12,9
63000,00 1 3,2 3,2 16,1
64000,00 1 3,2 3,2 19,4
68000,00 1 3,2 3,2 22,6
70000,00 1 3,2 3,2 25,8
72000,00 1 3,2 3,2 29,0
76000,00 1 3,2 3,2 32,3
80000,00 1 3,2 3,2 35,5
85000,00 1 3,2 3,2 38,7
90000,00 2 6,5 6,5 45,2
96000,00 1 3,2 3,2 48,4
98000,00 1 3,2 3,2 51,6
102000,00 1 3,2 3,2 54,8
120000,00 2 6,5 6,5 61,3
128000,00 1 3,2 3,2 64,5
154000,00 1 3,2 3,2 67,7
170000,00 2 6,5 6,5 74,2
180000,00 3 9,7 9,7 83,9
198000,00 1 3,2 3,2 87,1
240000,00 1 3,2 3,2 90,3
275000,00 1 3,2 3,2 93,5
300000,00 1 3,2 3,2 96,8
315000,00 1 3,2 3,2 100,0
Total 31 100,0 100,0

[Link] Cout_intrant=Superfic_emblave_2020 * Cout_intrantha.


EXECUTE.
[Link] Cout_production=Cout_intrant + Cout_Mainoeuvre +
Prix_agrege_equipement.
EXECUTE.
[Link] Benefice=(rendement_riz_kg_ha * Prix_venteriz) -
Cout_production.
EXECUTE.
FREQUENCIES VARIABLES=Benefice
/STATISTICS=MINIMUM
/ORDER=ANALYSIS.

Fréquences
Statistiques
Benefice
N Valide 31
Manquant 0
Minimum -381413,92

Vous aimerez peut-être aussi