Questions et Réponses Théoriques –
Résistance des Matériaux :
Compression
1. 1. Expliquez, en faisant appel au concept de contrainte normale uniaxiale, comment la
distribution des efforts internes évolue dans une poutre prismatique soumise à une
sollicitation de compression centrée, en précisant les conditions nécessaires à
l’application du modèle de comportement linéaire élastique.
Lorsqu’une poutre prismatique est soumise à une compression axiale centrée, la
distribution des efforts internes se caractérise par une contrainte normale uniforme sur
toute la section droite perpendiculaire à l’axe de sollicitation, à condition que la charge
soit appliquée au centre de gravité de la section et que le matériau soit homogène,
isotrope et que les déformations restent dans le domaine élastique linéaire.
La contrainte normale σ s’exprime par la relation :
σ=F/A
où F est la force de compression et A la section droite. Cette formulation repose sur
l’hypothèse de Navier, selon laquelle les sections planes demeurent planes et
perpendiculaires à l’axe neutre après déformation, ce qui suppose l’absence de
flambement ou d’excentricité.
2. 2. Dans le cadre d’une analyse infinitésimale du comportement d’un solide soumis à
la compression, justifiez rigoureusement l’hypothèse d’homogénéité du champ de
déformation et discutez de sa pertinence en présence de discontinuités géométriques
ou matérielles.
L’hypothèse d’homogénéité du champ de déformation repose sur la considération que le
matériau réagit de façon uniforme en tous points sous l’action de la sollicitation, c’est-à-
dire que le tenseur des déformations est identique en tout point du domaine étudié. Cela
est généralement valable dans un milieu continu, isotrope et sans hétérogénéité.
Cependant, cette hypothèse devient caduque dès que l’on introduit des discontinuités
géométriques (telles que des encoches, trous, ou variations brusques de section) ou des
discontinuités matérielles (variations de module d’élasticité, inclusions, interfaces). Dans
ces cas, le champ de déformation devient non uniforme et des singularités mécaniques
peuvent apparaître, nécessitant une modélisation locale plus fine, souvent par la méthode
des éléments finis.
3. 3. Démontrez, à l’aide des principes fondamentaux de la mécanique des milieux
continus, pourquoi l’apparition de flambement dans un élément comprimé long et
élancé ne relève pas uniquement des caractéristiques géométriques mais également
d’une analyse énergétique instationnaire.
Le phénomène de flambement, observé dans des éléments élancés soumis à la
compression axiale, est fondamentalement un problème d’instabilité. Contrairement à une
rupture matérielle due à dépassement de la résistance, le flambement est une perte de
stabilité d’équilibre, analysable par une approche énergétique.
Plus précisément, selon le principe de stabilité de l’énergie potentielle, un système est
stable tant que son énergie potentielle est minimale. Lorsqu’un seuil critique (donné par
la formule d’Euler) est atteint, une bifurcation apparaît, menant à une configuration
d’équilibre non triviale (courbée). Cette analyse implique de considérer des petites
perturbations transversales, que la théorie géométrique linéaire ne saurait expliquer sans
l’introduction du concept d’énergie totale.
4. 4. Discutez des limites d’applicabilité du critère de Rupture de Rankine dans le cas
d’un matériau pseudo-élastique soumis à une compression tri-axiale, et comparez ce
critère à celui de Mohr-Coulomb, en mettant en lumière les implications physiques et
théoriques de leur divergence.
Le critère de rupture de Rankine, basé sur l’atteinte d’une contrainte principale maximale,
est pertinent pour les matériaux cassants comme le béton sec ou certains céramiques,
mais il s’avère inadéquat pour des conditions de compression tri-axiale, car il ignore les
effets de confinement et la redistribution interne des contraintes.
En revanche, le critère de Mohr-Coulomb, qui combine contraintes normales et
tangentielles, intègre l’influence de la cohésion et de l’angle de frottement interne, ce qui
en fait un modèle plus fidèle pour les matériaux pseudo-élastiques ou granulaires (sols,
roches). Ce dernier rend compte de la résistance accrue en compression sous effet de
confinement, là où Rankine prédit une rupture prématurée.
La divergence entre ces deux modèles souligne la nécessité de choisir un critère en
fonction du comportement physico-mécanique réel du matériau et de son contexte de
sollicitation.