Sociologie du droit
( que pensez vous du droit )
Qu’est ce Que la sociologie du droit ? Discipline qui tente d’appréhender les
contenus du droit Ainsi que l’ensemble des représentations qu’il génère en se
plaçant du point de vue de la société . Elle est une discipline permettant
d’aborder les phénomènes juridiques dans ses relations multiples avec la société .
Problème de l’étude de la sociologie du point de vue scientifique.
Difficulté d’ordre Conceptuel , substantiel et méthodologique .
1. Du point de vue conceptuel
C’est au fil de longue réflexion que des auteurs tels que dirkay, levistros et bien
d’autres sont arrivés à constituer une discipline qu’on appelle sociologie . Dans
leurs entendement la sociologie peut être résumé comme étant l’étude des faits
sociaux .
Dans quel mesure le droit peut il être saisi par la sociologie ?
2. Du point de vue substantiel
Comment pourrait
3. Point de vue méthodologique
Ses difficultés proviennent du fait que le droit est quelque chose qui d’appréhende
sur le mot de l’ordre , il se présente sur l’angle de la vérité .( vérité
judiciaire ) et les méthodes d’analyse du droit sont conceptuelles ou théoriques
par contre la sociologie procède de manière empirique, elle confronte les faits à
la réalité . Elle ne recherche pas l’ordre plutôt expliquer les phénomènes tels
qu’ils fonctionnent afin de faire face à ses difficultés afin de pouvoir contourner
ses obstacles nous emprunterons en méthode précise , le criticisme juridique.
Le criticisme juridique peut être considéré comme une grille de lecture
méthodologique appliqué dans le cadre de l’étude , analyse où de recherche dans le
domaine du droit. Il consiste à adopter une posture qui va au delà de ce que
reflète le phénomène juridique en apparence . Il consiste à rechercher ou
identifier le fondement anthropologique , motivation
politique ,économique ,culturelle qui se situent au sous bassement de tous
phénomènes juridique. Consiste à aborder les choses telles qu’elles sont réellement
constituée plutôt qu’en les abordant par le biais des artifices , des images ou des
fictions.
Nous arrivons à concevoir le droit non pas par le mode normativisiste mais plutôt
par sa factualité . A partir de ce point de vue , nous dégageons 2 conséquences
1. Le droit n’a pas de définition inévoque du droit mais cela ne signifie
qu’on peut pas le définir mais que chacun le définira en fonction de sa société ou
de sa perception des choses ou encore de la situation dans laquelle il se trouve
2. Afin de nous permettre de partager des points de vue sur le point
juridique nous pouvons avoir une définition provisoire du droit . Le droit peut
être considéré comme un discours désigné comme juridique par un pouvoir déterminé .
Pourquoi et en quoi le droit est il un discours ?
Un discours est enchaînement des propositions grammaticalement …
Le droit est un discours d’un type particulier parce que sa validité en tant que
telle dépend d’une instance qui est constitué par un type de pouvoir qui peut être
économique, religieux , mais dans la plupart de cas il est politique .
[Link] considérations générales sur la sociologie
Il faut d’emblée préciser que les sciences sociales sont celles qui sont consacrées
à étudier les phénomènes sociaux , leur interaction sous des aspects économiques ,
juridiques, sociologiques ou philosophiques. Autrement dit , elles se basent sur la
recherche et l’enseignement spécialisé, effectué dans le cadre des disciplines
vouées à l’étude des êtres humains, de sa culture et de ses relations économiques,
politiques et sociales avec son milieu.
Mais la compréhension des sociétés, des cultures , et des divers processus qui
leurs donnent vie et favoriser par la sociologie. C’est pourquoi la sociologie se
présente dès le départ comme une science mère car elle opère en se basant sur une
appréhension des faits des sociétés tels qu’ils se présentent et sur le rejet de
l’à priori .
Science mère , elle se constitue en éclaireuse des autres sciences qui toutes sont
entreprises pour l’acquisition des connaissances applicables et utilisables dans la
société .
La sociologie est donc l’étude des relations ,actions et représentations sociales
par lesquelles se constitue les sociétés. Elle se démarque des conceptions
theologicaux philosophiques qui expliquaient les faits sociaux en recourant à des
mythes ou autres postulats philogicaux religieux inobservables, très souvent sans
existence réelle. Son fondateur Auguste comte , père du positivisme philosophique,
et son constructeur Émile Durkhem tenait à en faire une science ayant son objet
propre ( faits sociaux ) et fonder sur une méthodologie rigoureuse inspirée de
celle des sciences naturelles dites aussi positive exacte.
Étudier les faits sociaux comme la physique étudie les choses , voilà l’ambition
initiale de la sociologie.
Chap 1. Qu’entendre par sociologie du droit
1. Définition et importance de la sociologie du droit .
A. Définition : la sociologie du droit n’offre pas une définition aisée pour le
juriste. Ce qui témoigne de sa complète appartenance à la sociologie.
Cette difficulté s’explique par l’étude de la plénitude de la réalité sociale du
droit qui met les genres , les ordonnancements , et les systèmes de droit ainsi que
ses formes de constatations et d’expressions en corrélation fonctionnelle avec le
type des cadres sociaux appropriés. Elle ressortent en même temps les variations de
l’importance du droit, les fluctuations de ses techniques et doctrines, les rôles
diversifiés des groupes de juriste enfin les régularités tendancielles de la genèse
du droit Et des facteurs de celles ci à l’intérieur des structures sociales,
globales et partielles.
Convient-il de retenir que la sociologie du droit est une sous discipline à
l’intérieur de la sociologie qui se propose « de décrire les fonctions sociales du
droit » , les causes de sa genèse et de ses transformations et les différentes
manifestations de la vie du droit .
En réalité la partie de la sociologie qui étudie la réalité sociale pleine du droit
n’est rien d’autre que la sociologie du droit. Il est préférable de faire usage de
l’expression sociologie du droit à celle de sociologie juridique puisque la
sociologie peut prendre le droit comme objet d’étude mais ne peut pas être en soi
juridique.
Différence entre sociologie du droit et autres disciplines
La différence entre la sociologie et la science du droit est que la sociologie du
droit fait partie des sciences du droit puis qu’il s’agit d’une approche
scientifique des normes et des institutions juridiques mais elle est extérieure au
droit compris comme science juridique du droit. Elle est nécessairement une science
(branche )de la sociologie à l’instar de la sociologie de la famille , du travail ,
des médias. De la même manière qu’il existe la sociologie du droit , il existe
également la sociologie d’autres droits. Cela démontre à quel point elle est
extérieure au droit.
En conclusion , le droit est un concept difficile à définir . Reste un discours
émanant d’une autorité publique à cause de certaines motivations , et c’est là que
la sociologie nous aide à comprendre les raisons qui nous ont emmenés dans la
création de la règle de droit.
( criticisme juridique c’est la grille de lecture méthodologique qui va conduire à
tout ce qui a été pris : comprendre le droit en partant de l’anthropologie , de ce
qui a poussé à la création de la règle de droit et de certains principes de
droit ).
La sociologie du droit et la philosophie du droit.
Il faut d’emblée préciser que la philosophie du droit analyse et étudie le droit
sous le prisme anthologique cad en analysant la règle de droit sous une approche
critique. En bref,La sociologie s’intéresse au fondement de la règle de droit sur
base de la société à la différence de la philosophie du droit qui s’intéresse à la
raison de la création de la règle de droit au delà du côté sociologique.
La sociologie est une branche qui nous permet d’aborder les phénomènes juridiques
dans ses relations multiples avec la société tandis que la science du droit n’a
pour finalité d’étudier le droit dans son ensemble.
La science du droit a donc pour objet « le droit » .
La sociologie du droit et l’histoire du droit
L’histoire du droit s’intéresse aux normes et institutions qui ne sont plus
positives, plus en vigueur parfois depuis longtemps. Elle nous permet dans une
certaines mesures de retracer l’historicité du droit en tenant compte des réalités
sociétales, en d’autres termes l’histoire du droit permet au juriste sous une
approche sociologique de bien cerner les arcanes et les méandres d’élaboration du
discours juridique dans le temps .
La sociologie du droit et la théorie générale du droit
Précisons à titre préliminaire que c’est le philosophe autrichien Hans kelsen qui
exposa pour la première fois le contenu matériel de la théorie du droit .
L’expression théorie du droit apparu à la fin du XIX siècle sous l’influence du
positivisme et de l’empirisme en réaction contre la philosophie du droit qui se
pratiquait jusqu’à lors. La théorie générale du droit se veut de traiter le droit
tel qu’il est.
Il revient à la théorie du droit de définir le droit ( objet de la science du droit
) qu’elle institue .
Sociologie du droit et l’anthropologie du droit
Le terme anthropologie peut se comprendre comme désignant un discours conçu dans sa
plus grande généralité. en se mettant du côté de la sociologie du droit ,
l’anthropologue étudie les relations sociales dans un milieu donné et dans un
contexte précis . Ceci revient à dire que l’intérêt poursuivi par le juriste
suivant une approche anthropologique mais en exergue ( mais à poursuit )l’intérêt
de l’homme , En d’autres termes sous la branche anthropo-sociologique vise
primordialement l’homme et ses intérêts .
Chap 2 . Les grands courants de la sociologie du droit .
Contrairement à ce que l’on pourrait être tenter de croire que la sociologie du
droit est la chose des sociologues , l’on doit plutôt retenir les fondements
théoriques de la sociologie du droit aux juristes ainsi donc ce sont des juristes
ou tout au moins des hommes dont l’esprit fut formé par le droit qui furent les
grands précurseurs et fondateurs de la sociologie du droit contemporain .
1. La pensée weberienne du droit
Max Weber est l’une des figures incontestées de la sociologie du droit. Ses pensées
ont essentiellement contribuées à l’édification et-où à la formation de la
sociologie du droit. -Selon max weber le premier objectif de la sociologie est
de comprendre.
Il veut comprendre , c’est le sens visé d’une activité par rapport à une situation
donnée.
De ce fait la sociologie du droit recherche la signification de la norme juridique.
Ce qui traduit à la recherche des sens d’une norme pour savoir ce qui aurait dû
être( juriste) Tel est l’approche du juriste tandis que les sociologues
recherchent ce qui a été. Le juriste dira comment la norme devrait être appliqué
tandis que le sociologue comment elle a été. Pour ce dernier , il faudra donc
savoir comment une norme est comprise par les individus et comment elle se
répercute dans les conduites sociales. Il renoncera à faire dériver de la réalité
sociale , ainsi la sociologie du droit ne reste pas cantonnée à l’étude de la norme
juridique mais élargit son domaine pour y inclure le travail de ceux qui de près ou
de loin s’occupe du droit.
-2ieme objectif de la sociologie weberienne: expliquer causalement. Pour répondre à
cette deuxième exigence