Passer au contenu
Mon compte
Fil actu
Info
Sport
Régions
Culture
Environnement
Bien-être
Tech
Vie pratique
Chaînes
USA: un juge bloque le décret Trump contre les "villes sanctuaires" pour sans-
papiers
26 avr. 2017 à 03:09 - mise à jour 25 févr. 2025 à 09:42• 2 min
Partager Écouter
Belga News
© MANDEL NGAN - AFP / Donald Trump le 25 avril
(Belga) Un juge américain a en grande partie suspendu mardi l'application d'un
décret du président Trump visant à priver de financements fédéraux les
collectivités opposées à sa politique [Link] juge William Orrick, de
la cour fédérale de San Francisco, a pris cette injonction temporaire de portée
nationale en considérant que les arguments d'avocats représentant San
Francisco et le comté californien de Santa Clara avaient des mérites. Le débat
sur le fond aura lieu ultérieurement. Santa Clara, un exemple de ces "villes
sanctuaires" qui se sont engagées à protéger leurs habitants sans-papiers, a
salué dans un communiqué une décision "historique" et "un revers pour la
politique de la peur". Avec San Francisco, cette agglomération avait assigné en
justice le gouvernement de Donald Trump, espérant obtenir une redite de la
suspension par les tribunaux d'un autre décret qui voulait interdire pour trois
mois l'entrée aux Etats-Unis des ressortissants de six pays (initialement sept) à
majorité musulmane, ainsi que l'arrivée des réfugiés. Les autorités de Santa
Clara affirment que le comté pourrait perdre près de 1,7 milliard de dollars à
cause de ce décret qui entend retirer des subventions fédérales aux villes -et
notamment aux forces de l'ordre locales- refusant de coopérer avec la police
fédérale de l'immigration. San Francisco perçoit pour sa part jusqu'à 2 milliards
de dollars par an de fonds fédéraux. Lors d'une audience judiciaire mi-avril, les
avocats de l'administration Trump avaient assuré qu'aucune de ces juridictions
ne risquait dans l'immédiat de perdre ces financements, le décret voulant selon
eux seulement les forcer à appliquer les lois sur l'immigration. Le procureur
général assistant du gouvernement fédéral, Chad Readler, avait de son côté
affirmé que le décret avait une portée "étroite" et ne concernerait qu'un nombre
limité d'allocations de fonds du département de la Justice (DoJ) ou de la sécurité
nationale. Mais "le décret a suscité des incertitudes budgétaires en menaçant de
priver des comtés de centaines de millions de dollars de subventions fédérales
employées dans des secteurs clés", a relevé le juge Orrick. "Des fonds fédéraux
qui n'ont aucun lien majeur avec l'application (des lois) sur l'immigration ne
peuvent être remis en cause parce qu'une localité choisit une stratégie
d'application des lois migratoires que le président désapprouve", a-t-il ajouté.
D'après le magistrat, la question principale reste les déclarations répétées de
Trump selon lesquelles le financement est "une arme" à utiliser contre les villes
qui résistent à ses politiques et montre que l'intention du gouvernement fédéral
est "anticonstitutionnelle". "La Constitution donne au Congrès et non au
président les pouvoirs de dépenses" fédérales, a encore observé le juge Orrick.
Sa décision pourrait avoir un impact sur plus de 300 villes et comtés à travers le
pays. (Belga)
Belga
À lire aussi
Cinq mois de présidence Trump : plus de 280 contestations en justice,
7 questions pour comprendre
Amérique du Nord
il y a 6 heures• 9 min
Trump veut sa revanche sur son décret anti-immigration
25 févr. 2025 à 10:42• 3 min
USA: Trump signe un décret permettant aux groupes religieux de s'impliquer en
politique
25 févr. 2025 à 10:42• 1 min
Inscrivez-vous aux newsletters de la RTBF
Info, sport, émissions, cinéma... Découvrez l'offre complète des newsletters de
nos thématiques et restez informés de nos contenus
Voir les newsletters
Articles recommandés pour vous
Pourquoi je vois ce contenu ?
"J’aurais aimé prolonger mais le club a fait un autre choix" : Arnaud Bodart quitte
Metz frustré
Diables Rouges
hier à 19:23• 1 min
Le kamasutra des seniors : le sexe n'a pas de date de péremption et n'est plus
un tabou pour nos aînés
Sexualité
hier à 16:19• 34 min
Avec la désignation du nouveau patron de Proximus, une majorité de patrons
"flamands" sont à la tête des entreprises publiques
Belgique
hier à 08:31• 4 min
Wimbledon : Loïs Boisson, révélation de Roland-Garros, ne reçoit pas d'invitation
Wimbledon
hier à 11:55• 2 min
Découvrir ma page perso
Mots clés de l'article
Monde
Info
Partis
USA
politique
immigration
RTBF Auvio
Suivez-noussur les résaux sociaux
Thématiques
Info
Sport
Régions
Culture
Environnement
Bien-Être
Tech
Vie pratique
Services
Actu en continu
Grille des programmes
Score center
Météo
MobilInfo
Loterie
Titres diffusés
Jeux
Concours
Flux RSS
Archives (sitemap)
L'Actu décryptée
Matin Première
Déclic
QR
#Investigation
Inside
Les Grenades
Faky (Fact-Checking)
Radios
Classic 21
La Première
Vivacité
Tipik
Musiq3
Tarmac
Viva+
Jam.
Émissions
Le Grand Cactus
On n'est pas des pigeons
The Voice Belgique
Jardins et Loisirs
La Grande Forme
IXPé
Viva for life
Nous contacter
Contacter la RTBF
Recevoir la RTBF
Travailler à la RTBF
Notre Entreprise
Presse
Éducation aux Médias
Visites guidées et ateliers
Régie publicitaire (RMB)
FAQ RTBF Actus
Copyright © 2025 RTBF
Déclaration d'accessibilité
Mentions légales
Conditions Générales
Politique des Cookies
Modifier les cookies
Droit à l'oubli
Vie privée
Mon RTBF