0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
15 vues14 pages

Analyse des performances sportives et académiques

Le document présente plusieurs hypothèses tests concernant des différences significatives dans divers domaines, notamment les temps de course, le poids des joueurs, les résultats d'examen, les temps de réaction et le nombre de buts marqués. Des analyses statistiques telles que le t-Test et l'ANOVA sont utilisées pour évaluer ces hypothèses. Les résultats montrent des différences significatives dans certains cas, indiquant l'impact des programmes et des méthodes sur les performances mesurées.

Transféré par

moundir.balali
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
15 vues14 pages

Analyse des performances sportives et académiques

Le document présente plusieurs hypothèses tests concernant des différences significatives dans divers domaines, notamment les temps de course, le poids des joueurs, les résultats d'examen, les temps de réaction et le nombre de buts marqués. Des analyses statistiques telles que le t-Test et l'ANOVA sont utilisées pour évaluer ces hypothèses. Les résultats montrent des différences significatives dans certains cas, indiquant l'impact des programmes et des méthodes sur les performances mesurées.

Transféré par

moundir.balali
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Hypothèse nulle (H0) : Il n'y a pas de différence significative dans les temps de course

(5 km) entre le groupe qui suit le programme et celui qui ne le suit [Link]èse
alternative (H1) : Il y a une différence significative dans les temps de course (5 km)
entre le groupe qui suit le programme et celui qui ne le suit pas.

Programme suivi ;

Temps en min
Groupe A
(course 5 Km)
J1 32
J2 35
J3 33
J4 30
J5 34
J6 36
J7 31
J8 33

Moyenne : 33
Ecart-Type: 2

t-Test: Two-Sample
Assuming Unequal
Variances

…... Variable 1 Variable 2 ….

Moyenne 33 28
Variance 4 4.666666667
Observations 8 7
Hypothèse nulle (H0) : Il n'y a pas de différence significative dans le poids des joueurs
entre ceux qui suivent le programme de nutrition et ceux qui ne le suivent pas.
Hypothèse alternative (H1) : Il y a une différence significative dans le poids des
joueurs entre ceux qui suivent le programme de nutrition et ceux qui ne le suivent
pas.

Groupe A Poids en Kg
J1 75
J2 73
J3 78
J4 76
J5 74
J6 77

Moyenne : 75.5
Ecart-Type: 1.870828693

t-Test: Two-Sample
Assuming Unequal
Variances Variable 1 Variable 2
Moyenne 75.5 81.42857143
Variance 3.5 2.952380952
Observations 6 7
Interpretation :

Inter

Hypothèse nulle (H0) : Il n'y a pas de différence significative dans les résultats
d'examen entre les trois classes (A, B et C).
Hypothèse alternative (H1) : Il y a une différence significative dans les résultats
d'examen entre au moins deux des trois classes (A, B et C).

Classe A Résultat Classe B


E1 78 E1
E2 82 E2
E3 76 E3
E4 80 E4
E5
E6

Moyenne : 79 Moyenne :
Ecart-Type: 2.581988897 Ecart-Type:

Classe A
78
82
76
80
Anova: Single Factor

SUMMARY
Groups Count Sum Average
Classe A 4 316 79
Classe B 6 522 87
Classe C 5 359 71.8

ANOVA
Source of Variation SS df MS
Between Groups 633.6 2 316.8
Within Groups 80.8 12 6.733333333

Total 714.4 14

Hypothèse nulle (H0) : Il n'y a pas de différence significative dans les temps de
réaction entre les trois types de boissons énergétiques.
Hypothèse alternative (H1) : Il y a une différence significative dans les temps de
réaction entre au moins deux des trois types de boissons énergétiques.

Boisson A Temps de réaction Boisson B

P1 2.1 P1
P2 2.3 P2
P3 2.4 P3
P4 2.2 P4
P5 2.5 P5
P6
P7

Boisson A Boisson B
2.1 1.9
2.3 1.8
2.4 2
2.2 1.7
2.5 1.6
1.8
1.9

Anova: Single Factor

SUMMARY
Groups Count Sum Average
Boisson A 5 11.5 2.3
Boisson B 7 12.7 1.814285714
Boisson C 4 10.6 2.65

ANOVA
Source of Variation SS df MS
Between Groups 1.891428571 2 0.945714286
Within Groups 0.258571429 13 0.01989011

Total 2.15 15

Interpretation :

Inter
Hypothèse nulle (H0) : Il n'y a pas de différence significative dans le nombre de buts
marqués entre les trois méthodes d'entraînement (A, B et C).
Hypothèse alternative (H1) : Il y a une différence significative dans le nombre de buts
marqués entre au moins deux des trois méthodes d'entraînement (A, B et C).

Nombre de buts
Méthode A Méthode B
marqués
J1 10 J1
J2 12 J2
J3 14 J3
J4 11 J4
J5
J6

Méthode A Méthode B Méthode C


10 15 13
12 18 14
14 17 12
11 20 15
19 11
16

Anova: Single Factor

SUMMARY
Groups Count Sum Average
Methode 1 4 47 11.75
Methode 2 6 105 17.5
Methode 3 5 65 13

ANOVA
Source of Variation SS df MS
Between Groups 95.48333333 2 47.74166667
Within Groups 36.25 12 3.020833333

Total 131.7333333 14

Interpretation :
Inter
les temps de course
Hypothèse
de course (5 km)

Programme non
suivi ;

Temps en min
Groupe B
(course 5 Km)
J1 25
J2 28
J3 30
J4 29
J5 27
J6 26
J7 31

Moyenne: 28
Ecart-Type: 2.160246899

Interpretation :
Hypothèse de
0 Inter
différence moyenne

df 12
Statistique t 4.629100499
P(T<=t) unilatéral 0.000290499
t Critique unilatéral 1.782287556
P(T<=t) bilatéral 0.000580998
t Critique bilatéral 2.17881283

ds des joueurs

e le suivent

Groupe B Poids en Kg
J1 82
J2 81
J3 83
J4 80
J5 84
J6 79
J7 81

Moyenne: 81.42857143
Ecart-Type: 1.718249386

Hypothèse de
différence
moyenne 0
df 10
Statistique t -5.913505149
P(T<=t) unilatéral 7.41677E-05
t Critique
unilatéral 1.812461123
P(T<=t) bilatéral 0.000148335

t Critique bilatéral 2.228138852

es résultats

les résultats

Résultat Classe C Résultat


85 E1 70
90 E2 75
88 E3 72
84 E4 68
86 E5 74
89

87 Moyenne : 71.8
2.366431913 Ecart-Type: 2.863564213

Classe B Classe C
85 70
90 75
88 72
84 68
86 74
89
Interpretation : Inter

Variance
6.666666667
5.6
8.2

F P-value F crit
47.04950495 2.09324E-06 3.885293835

s temps de

es temps de

Temps de
Temps de réaction Boisson C
réaction
1.9 P1 2.6
1.8 P2 2.7
2 P3 2.5
1.7 P4 2.8
1.6
1.8
1.9

Boisson C
2.6
2.7
2.5
2.8

Variance
0.025
0.018095238
0.016666667

F P-value F crit
47.54696133 1.04936E-06 3.805565253
ns le nombre de buts

ans le nombre de buts


nt (A, B et C).

Nombre de buts Nombre de


Méthode C
marqués buts marqués
15 J1 13
18 J2 14
17 J3 12
20 J4 15
19 J5 11
16

Variance
2.916666667
3.5
2.5

F P-value F crit
15.80413793 0.000434184 3.885293835

Vous aimerez peut-être aussi