Scribd
Importer
3 vues2 pages

Analyse des TPs en RDM : Flambage, Flexion, Torsion

Le document présente les résultats de plusieurs travaux pratiques en résistance des matériaux, incluant des essais de flambage, de flexion, de torsion, de moments de flexion et d'effort tranchant. Les expériences confirment les théories d'Euler et de flexion, avec des relations linéaires et des comparaisons entre résultats expérimentaux et théoriques. Les conclusions soulignent l'importance des conditions aux limites, des erreurs de mesure et l'efficacité des structures en fonction de leur géométrie.

Transféré par

dyllmadaris1
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
3 vues2 pages

Analyse des TPs en RDM : Flambage, Flexion, Torsion

Le document présente les résultats de plusieurs travaux pratiques en résistance des matériaux, incluant des essais de flambage, de flexion, de torsion, de moments de flexion et d'effort tranchant. Les expériences confirment les théories d'Euler et de flexion, avec des relations linéaires et des comparaisons entre résultats expérimentaux et théoriques. Les conclusions soulignent l'importance des conditions aux limites, des erreurs de mesure et l'efficacité des structures en fonction de leur géométrie.

Transféré par

dyllmadaris1
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Réponses aux questions des TPs - RDM

222
TP1 : Essai de flambage
1. 1. Tracer la charge P mesurée et calculée en fonction de 1/L² pour chaque expérience :
Les courbes montrent une tendance quadratique inverse, comme prévu par la théorie
d’Euler. La charge critique augmente avec la diminution de la longueur.

2. 2. Comparaison des trois expériences : Les conditions aux limites influencent fortement la
charge critique. Encastré–Encastré supporte plus de charge que Encastré–Articulé, lui-
même supérieur à Articulé–Articulé.

3. 3. Calcul des pentes : Ces pentes sont directement proportionnelles à la rigidité des
conditions d’appui.

4. 4. Calcul des rapports expérimentaux et théoriques : Les rapports se rapprochent des


valeurs théoriques (1, 2, 4), validant la théorie d’Euler avec des écarts dus aux
imperfections expérimentales.

5. 5. Comparaison des rapports : Les écarts entre les rapports expérimentaux et théoriques
peuvent être dus à des erreurs de mesure ou des déformations initiales des éprouvettes.

TP2 : Étude de la flexion


1. 1. Calcul de la valeur de I : I = (b*d^3)/12. Avec les dimensions fournies, on calcule I pour
chaque poutre.

2. 2. Graphique flèche vs charge : La relation est linéaire, validant la théorie de la flexion (δ


∝ W).

3. 3. Calcul de la flèche théorique : Utilisation de la formule δ = (W*L^3)/(48*E*I). Les


résultats sont ajoutés dans le tableau.

4. 4. Comparaison des résultats : Les résultats expérimentaux sont proches des valeurs
théoriques, confirmant la validité du modèle de poutre.

5. 5. Détermination de E (procédure B) : Par régression linéaire de W vs KIδ/L³, on déduit E.

6. 6. Influence de I (procédure C) : La flèche diminue quand I augmente, confirmant δ ∝ 1/I.


EI augmente avec l’inertie.
TP3 : Essai de torsion
1. 1. Graphique moment vs angle : La relation est linéaire (T ∝ θ), confirmant la loi de Hooke
pour les cisaillements.

2. 2. Calcul de TL et Jθ : TL = T * L, Jθ = J * θ (J est le moment polaire d'inertie).

3. 3. Graphique TL vs Jθ : La pente donne G (module de cisaillement).

4. 4. Détermination de G : Par la pente du graphique. G pour acier ≈ 80 GPa, laiton ≈ 40 GPa.

5. 5. Comparaison barre pleine vs tube : Le tube est plus efficace (même rigidité avec moins
de matière), idéal pour applications légères.

TP4 : Moments de flexion


1. 1. Calcul du moment de flexion théorique : M = W * a * (L - a)/L (pour charge centrée).

2. 2. Graphique moment vs charge : Relation linéaire attendue, confirmée par les mesures.

3. 3. Comparaison des résultats : Les mesures expérimentales suivent bien les prédictions
théoriques.

4. 4. Superposition : Les moments dus à plusieurs charges se superposent linéairement,


validant le principe de superposition.

TP5 : Effort tranchant


1. 1. Calcul de la force de cisaillement théorique : V = W pour une charge à droite de la
coupe.

2. 2. Graphique cisaillement vs charge : Relation linéaire confirmée.

3. 3. Comparaison mesure/théorie : Les valeurs expérimentales suivent bien la loi


théorique.

4. 4. Superposition : L’effort tranchant total est la somme des effets de chaque charge
individuelle, confirmant la superposition.

Vous aimerez peut-être aussi