0 évaluation 0% ont trouvé ce document utile (0 vote) 3 vues 10 pages Photo
Le document traite des modalités d'application du droit international, en mettant l'accent sur la responsabilité des États en cas de violation d'obligations internationales. Il souligne l'importance de la codification du droit international et les défis associés à son adoption et à son application. Enfin, il aborde les conséquences des violations, notamment en ce qui concerne les recours internes et les réparations dues aux États lésés.
Description améliorée par l'IA
Copyright
© All Rights Reserved
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF ou lisez en ligne sur Scribd
Go to previous items Go to next items
Les modulites dunptication di droit tnteraational
res Pattentat de bocKerble, en vertu de ta résolution 748 et levées dix ans
solution 1506 (2003) NG RIEFUNEE eherchent-yauvent-a-imposerg
‘OIE par Hew Ane UITANOATOR, Cots avatt 6r6 Ter eas Tors det
‘eurosiberteth dns les nnniées solxantedhy, Jes AtatsUnks prenant
Tegand des entrepris wit des (iliales sur le sol asnéricain ou
fe brevets americalts, participant 0 la realisation du projet européen,
dos différents fats concernés. De thianiére encore pis
arabes avalent élabll une «liste nolres des entreprises falsagt
rad ou représentint des «lntéréts Julls», pour les baycotterd
est reverts sur le premier plai 1996, avec deux lois votées coup sur
jelms-Birton vise & sanctionner les entreprises f
‘pas go économique décidé par les ftaay
de meme la lok d’Amato menace de sanctions Jes
gees qui elleeNTATHT IS Investissements en Libye
este libre de commercer avec qui il veut et peut done inferdire f°
‘primaires a ses entreprises nationales des relations @cono- /
cation internationale du droit
ional
|
€s du droit international permettent de dégager un ensembie 88
ques Hiant Jes ftats et faisant naitre & teur encontre des obligations
peut ainsi parler esters (prifiaire®, s'agissant d'obligations de
re les engagements pris, comme obligation d’exécuter de bonne foi
Jorsque ces obligations ne sont pas respectées, apparaissent d'autres
découlent de la mise en jeu de la responsabilité étatique, qualifiées
aire. yenant ainsi redoubler les obligations premieres des Etats,
iveau d"application qu'il convient d’évoquer tutce briévement,
vel d'une accept
Ine ct
HL, CO
tice (v. in Juanes Peat aorwel da drole int
Lorine sa situation juridique
frat apprecie pou
se dune situation qui comporte & son avis ba w
regles generates dis droit in
rational
wut Heat, Mt a be cro
pars 3 :
fives aN CONERAINIES © faire respecter son droit pat/des contre
® yt pour-objet. de reconstituer {éualit
Je fnciter 3 poursulere fy néqoctation avec un désir mutuet
eo pours "
Gette notion ’ ‘ ain (application particulier avec le d
fraltds 08 Ice peut etre invoquée par un Etat pour se délier
fave obligation qu'un Plat contractant ne respecte pas 4 son gard, (parlanialogig
fit Cont! L’article 60 de la convention de Vien
igiture uspension de son application comme cons,
Qlence de sa violation jes contours de cette régle de maniére stricte, en
Gistinguant bes traites bilatéraux et les traites multilateraux.
Dans chaque cas, §seule une violation substanti¢llés, c'est-adire «la Viol
pee une viewlle regl
Hane ais essentielle pour la réalisation de objet ou du but di traité» peut
Bere Miivoquée. Si Yon peut concevoir assez facilement le jeu de 1a clause dans les
Waltes b % avec la possibilité d’« {¥GqUer Ia’ Violation Comine motif pour
thettre fi git», mals aussi de ‘application du traité cen totalite
owen partie » (art. 60 § 1), il est beaucoup plus délicat de faire intervenir l'exception
@inerteution dans un traité multilatéral, sans léset les Etats tiers (art. 60 § 2y
Bien plus. pour certains types de traité créant non des Obligations réciproques,
‘a des obligations objectives, !"inexécution irait a Yencontre de objet méme du
alte, Cest ce que rappelle le dernier alinéa, introduit lors de la conférence de
Wienne @ ls demande de la délégation suisse, en précisant que les paragraphes
— ‘appliquent’ pas aux dispositions relatives @ la protection de ta
zine Contenues dans des traités de caractére humanitaire, notamment!
7 spositions exciuant toute forme de représailles 4 égard des personnes proté
| Beparieaits traites. (art. 60 § 5).
Ex te jeu des contremesures, tout comme des représailles ou de J'exceptioy
Fee Satine Ms rats dans une spirale sans fin, aux mesures des uns,
a Rasnsore ek autres, qui entrainent de nouvelles contreconire
. Pane eee «qyerre commerciale» que cela implique si, pour
ace ae Anacceptable au regard du droit interna-
bi supra), Cgaklent & leur tour des législations défensives, [Link]
ee Cameae a sentence arbit de 1978 V'a rappel, le but de ces
tie de eqn lancer un ecu ce pour permetire dé retourner
he dé rétablis es acceptor te fil accompli. Si les Etats ne sant pas a
BEA Su Le terri de roa 9 TS ATOMS et Obligations reeipraquies, est
a responsabilité internationale que le litige peut alors
semo
eg
(cotton tu drotttorernational 2 elque peu | nonieuse. t
te € elle? D'une n grave d’ sbligation
tare de Argentine ou de la rie; b) avec une présence coloniale de la
peut-eure de x a la fois? Rien n'est plus subjectit que la
! ant de violations objectives comme celles que mentionn
_ ¢ garde-tou apparall avec la rélérence A une «large échelle», 5
ertusine graves pulssent ne pas dtre «aassives et
muy ie wnnabigue mnvlent pas diy tout aux exemples
saan ce la convention contre ie enacts de 1948, ou bled ts
vention sont réunis, ov iis ne be sont pas, mais test contraire & ta
pent quantitatit dans sa
age
nocides & petite échelle... Bt que dire de I'«escka
petite échelle? Ou alors doit "
te Jors doiban comprencdre que ces U"
violation grave et & une large echelle d'une obligation
de V"etre humaine pour
2 gutre: atteince @ la
‘iMporaNEe eswNtiole patir
ipariancs pour Wa sauvequed
pour tor Les modalites #application du droit Internationa
Pee alt pu faire remarquer que la » CDI était devenue a Commission eu droit de la
responsabilité internationale y
Faute de pouvoir faire le point d'une codification 00 les éléments de
developement progressi! du droit interational, les audaces initiates sulvies de
tactiques, ant susclté autant de commentaires que de polemiques, on peut |
golever que la vigilance des Etats a été mise en éveil et que le projet meme acheve,
fivisé ct adopte par la CDI, aura le plus grand mal a passer d'un stade purement
doctrinal 4 la phase pourtant naturelle de l'adoption lors d'une conférence de
‘codification, puis celle encore plus redoutable de ‘entrée en vigueur aprés une série
de ralifications de la part des Fats... Roberto Ago avait Iuisméme semble en prendre
son parti, Jorsqu'll souhaitait qu'une codification inachevée devienne une source
inspiration pour la jurisprudence internationale, passant ainsi le relais de la CDI a
JaiCl} (R- Ago, « Nouvelles réflexions sur la codification du droit international», RGDIP
1988, p- 539}.
‘és lors, on se conitentera de situer quelques enjeux concernant les fondements et
Jes conséquences de la responsabilité internationale de I'Etat. La responsabilité |
jntemnationale fait naitre 4 la charge d'un Ftat qui a violé une obligation primaire
{du droit international obligation secondaire de réparer cette violation,
B. Les conditions de la responsabilité
Ja responsabilité met ainsi en présence deux ftats, selon des conditions qu'il
convient de préciser, car les Etats agissent a travers des individus. Un premier Brat
‘se voit imputer la responsabilité d'un acte Hlicite, Selon le yocabulaire du projet de la
‘I, «tout fait internationalement illicite d'un Etat engage sa responsabilité interna-
tionale> (art. 1), Le fait illicite® est lui:méme un «comportement» attribuable 8 V'Etat
‘qui cconstitue une violation d'une obligation internationale » (art. 3). Ce comporte-
‘ment. qui peut étre une action ou une omission, doit étre imputable® aux organes ou
ux représentants de I'ftat.
Tnversement, autre Etat dott avoir subi un «commage, soit directement, soit dans le
Chet de ses ressortissants». Dans ce cas, ceux-ci doivent d’abord tenter d’obtenir
S#tisfaction sur le plan interne, notamment devant les juridictions nationales, &
ravers 1a notion «d’épuisement des voies de recours internes» qui est la traduction
Procédurale du principe de subsidiarité, L’ftat d'origine en décidant de mettre en
Cause Ja responsabilité internationale de autre Stat place le débat sur un nouveau
ferrain, pulsqu’tl invoque une violation du droit international dont il a lutméme ete
A travers ses ressortissants. Ainsi la régle de l'épuisement des voies de recours
Shtemes n'implique pas une continuité matérielle entre le contentieux privé soulevé
Par les ressortissants devant Jes juridictions internes d’un Etat, et le contentieux
a opposant deux Etats devant une juridiction internationale, mais seule
Po dan pncidence dans ia «substance» des plaintes(Cl] 20 jull. 1989. Ree: 1989,
dans Vall. Heterontea Sicula, qui opposait les ftats-Unis ett'talle, & propos de la
eae ‘d'une filiate de societé),
pvt a tat «en prenant fait et cause pour Yun des siens, en mettant en
ie a 2 Soni clea a ae
le la Cour permanente de justice intemationale dans Maltaire
ts en 1924, «de faire valoir son propre drolt. Je droit qu'il a de faire
ML
9 tx formation ae driit iutecn
sc querres monde, avec
say x tec TES Cue eta Tah
ontentiox éeoncmi ae a
ie apres les all
2s eommission® a
eiluathan francostalle
‘conciliation apre
ine}. ON peut citer
coords Alger de 1981 ont mis
fe diepurer le contentious
cains de Teheran,
Jes urtbuinau d’arbitrage 1
trage mixte trancoallemand. et] €
ide 1947 (par exemple 18 rr
‘eux exeinples récenty de nature 5 ©
sur pled tin tribunal des aiferends
jon de co
erent Les
ronamericain charg
ide la erdse des otages #8
financier entne tes ceux Exats 6 [a sully
son Jes principes cle arbitra ni Nowelt par Teak puis de operation
(Aa contrac, @ Be oi ontre VEtat i ye Consell de sécurité a adopté lt
tntemationale mende a blen contre FETAL ATES is par ie Kowelt et les Etats
Ine gu pti reparation cs GOTUAGES SUE Pa es impo.
ec ction efune commission ae compensation des NAULTE A
Bere rai bx 196 2 commision aval 1 > ee ae
a naman de 9 payed auteur de 190 mallards de dollars, Gon EOS ae
a moitié pour fe Kowelt. mals seulement un pew plus de 13 millions de dollars
paent i eee verses aux dossiers prioialres. en attendant ks fonds deblaques pat
Te mie en evavre de Ja résolution 986 epetrole contre nourriture > (L_ Ezzarqui,
‘Résluton 906: «Ptrole cane nourriures, CEDIN, Montshrestien, 1998). Dans ce
‘dernier cas. les aspects politiques mettant en cause les relations Internationales et les
‘aspects Cconomiques concernant les particullers sont difficilement dissociabies le
régime de la reparation des dorimages s'inscrit dans un ensemble de sanctions et de
feontoles imposés leak par la communauté internationale. On peut donc parler
une responsabilité politique pour le «crime international que constitue Tagres
Sie ce a cent cis os sue one besoin de se referer aux
concept poulos, Lo commision d'indemnisation des Nations Unies et
‘edrait de a responsabilité tnternationate, LGDY, 2001). Cette absence de base juridique
GIGI ab Ss ies aves femise en cause du régime des sanctions toot
Barca de vertcatn nernationate, Au bout dade
SaaeRerA eetratan i wise en pine dun regine teen nec eee
ae o place d'un régime assoupll avec la résolution
edopiée & Tunanimité par le Conse de securite le 14
walled abated le 14 mai 2002, au terme d'un
aa Pubsances, notamment tes Etats-Unis et la
la eve du régime de sane ;
Bes 8 sean 488 cy 22 wn 203, a cecouverte de graves maker
contre nourriture +
es malversations dans la
achevé de discréditer le régime
wl salue la mise en place d'un
st indépendant» précise que ce
les droits,
ots, responsable e
"(§ 26), *
Gestion dw programme petroe
es sanctions. La resolution
ig
a
Vous aimerez peut-être aussi