Le temps domestique et parental

des hommes et des femmes :

quels facteurs d’évolutions en 25 ans?
Clara Champagne *, Ariane Pailhé ** et Anne Solaz ***

Au cours des dernières décennies, l’organisation domestique a été affectée par des évo‑
lutions majeures, telles que la montée de l’activité féminine et du niveau d’instruction,
ou la réduction de la taille des familles. Cet article analyse de quelle manière les temps
domestiques et parentaux des hommes et des femmes ont été modifiés par ces transfor‑
mations depuis 1985. Il étudie les évolutions des moyennes et des distributions de ces
deux usages du temps pour l’ensemble des personnes d’âge actif, et il porte un regard
particulier sur les changements opérés au sein des couples.

Au cours des 25 dernières années, les femmes ont consacré davantage de temps aux acti‑
vités parentales, mais elles ont sensiblement réduit le temps dédié à l’entretien domes‑
tique. Cette baisse tient surtout aux changements de leurs pratiques, et dans une bien
moindre mesure à la progression de l’activité féminine et aux changements des structures
familiales. La réduction est plus notable pour les femmes qui consacrent le plus de temps
à la sphère domestique. Les hommes se sont davantage impliqués dans l’éducation des
enfants, les pères peu ou non participants devenant plus rares. Toutefois, la contribution
des hommes aux autres tâches domestiques est demeurée stable. En 2010, les femmes
effectuent ainsi la majorité des tâches ménagères et parentales – respectivement 71 % et
65 %. Cette inégale répartition montre des résistances à un partage plus égal des tâches.

Au sein des couples, les comportements domestiques et parentaux sont liés positive‑
ment, mettant en évidence des exigences domestiques et préférences éducatives com‑
Rappel :
munes qui vont au‑delà de l’homogamie sociale ainsi qu’une moindre spécialisation des
Les jugements et rôles conjugaux au fil du temps. Le nombre de couples dans lesquels l’homme réalise
davantage de travail domestique que leur conjointe augmente, ils représentent un quart
opinions exprimés
par les auteurs
n’engagent qu’eux des couples en 2010.
mêmes, et non les
institutions auxquelles
ils appartiennent, ni
a fortiori l’Insee. Codes JEL : J13, J16, J22.

Mots clés : travail domestique, temps parental, genre, couple, inégalités, emploi du temps, soins
aux enfants, décomposition, quantiles.

* Ensae.
** Ined.
*** Ined.
Les auteurs remercient les rapporteurs anonymes pour leurs remarques et conseils.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 209

 L es emplois du temps se sont profondément
modifiés au cours des dernières décennies
dans la majorité des pays industrialisés ; les
recomposées. Les familles nombreuses se sont
quant à elles raréfiées (Breton et Prioux 2005).

individus passent désormais plus de temps aux Cette transformation des modèles familiaux tra‑
activités de loisirs (Aguiar et Hurst, 2007) et duit l’évolution des rapports entre les sexes et
donc moins au travail rémunéré et domestique des rôles respectifs des hommes et des femmes.
(Robinson, 1997 ; Huberman et Minns, 2007 ; La progression du niveau d’instruction des
Chenu et Herpin, 2002). Ces évolutions dif‑ femmes et leur accès à l’emploi les a libérées
fèrent cependant selon les sexes. Les femmes de leurs seuls rôles familiaux. Les valeurs
ont fortement accru leur temps de travail rému‑ modernes d’égalité entre les sexes ont altéré
néré tandis que les hommes l’ont réduit, si bien les conceptions traditionnelles des rôles mas‑
que les emplois du temps des hommes et des culin et féminin. La participation des hommes
femmes se ressemblent aujourd’hui davantage aux tâches domestiques, surtout parentales, est
(Gershuny, 2000 ; Chenu, 2003). Mais malgré désormais perçue comme valorisante, comme
cette plus grande similitude des temps pro‑ en témoigne le nombre d’articles de presse
fessionnels, les femmes continuent à prendre vantant les prouesses des « nouveaux pères ».
en charge la majeure partie du travail domes‑ Deux lois votées au début des années 2000 sont
tique (Bianchi et al., 2000 ; Lachance‑Grzela emblématiques de ces changements des rôles
et Bouchard, 2010). Il semble même qu’un des hommes, celles sur le congé de paternité
palier dans la réduction des écarts de travail et sur le renforcement de la coparentalité et la
domestique entre hommes et femmes ait été garde partagée1.
atteint au cours de la dernière décennie (Rizavi
et Sofer, 2011). Pour comprendre les leviers et Au regard de l’ensemble de ces changements,
les freins au rapprochement de la participation on pourrait s’attendre à une convergence des
des hommes et des femmes dans la sphère niveaux de temps domestique des hommes et
domestique, il est essentiel d’établir un bilan de des femmes, notamment concernant les tâches
l’évolution du temps passé aux activités domes‑ parentales. Cet article analyse les tendances du
tiques et parentales sur le long terme. temps domestique et parental des hommes et
des femmes en âge de travailler depuis le milieu
En France, des changements majeurs, tant dans des années 1980. L’analyse sur le temps long
la sphère professionnelle que dans la sphère permet de séparer la part de ces tendances qui
privée, ont profondément modifié l’organi‑ tient aux transformations structurelles et celle
sation domestique au cours des 25 dernières qui résulte des changements des comportements
années. Sur la période, l’activité des femmes et et des pratiques. Autrement dit, quelle est la part
le chômage ont poursuivi leur ascension (Afsa respective des changements dans les structures
et Buffeteau, 2006). Le travail à temps partiel familiales, de l’amélioration de l’équipement
s’est fortement accru à partir des années 1990, ménager des foyers, de la participation accrue
sous l’effet de mesures incitatives pour les des femmes au marché du travail, et celle attri‑
employeurs (Ulrich et Zilberman, 2007). Plus buable aux changements de normes et pratiques
généralement, la flexibilité des horaires de tra‑ dans l’évolution de la division du travail entre
vail et les horaires atypiques se sont développés hommes et femmes ?
(Bué et al., 2002 ; Lesnard, 2006). Autre chan‑
gement majeur, la semaine à 35 heures a radica‑ Pour répondre à ces questions, nous mobilisons
lement modifié le rapport au temps et au travail les données des enquêtes Emploi du temps de
des bénéficiaires et de leur entourage depuis 1985‑86, 1998‑99 et 2009‑10, toutes trois repré‑
les années 2000 (Estrade et Méda, 2006 ; Goux sentatives à l’échelle de la France entière. Nous
et al., 2014). procédons en trois étapes. Dans un premier
temps, nous nous intéressons à l’évolution du
La sphère privée a également connu des trans‑ temps domestique et parental pour l’ensemble
formations sans précédent (De Singly, 2007).
Comparés à ceux des décennies antérieures, les
parcours de vie se sont diversifiés. Le recul de 1. La loi créant un congé de paternité a été adoptée le
4 décembre 2001 dans le cadre de la loi de financement
l’âge à la première union a allongé la période de la Sécurité sociale 2002. Le congé paternité est un congé de
de vie sans enfant. Davantage de personnes 10 jours accordé au père à la naissance de son enfant à partir
du 1er janvier 2002. Pendant ce congé, le père est indemnisé
restent célibataires, vivent en union libre ou ont de la même façon que la mère. La loi du 4 mars 2002 relative à
des enfants hors mariage. Les séparations et les l’autorité parentale pose pour principe que « père et mère
l’exercent en commun ». En renforçant la coparentalité, elle
remises en couple sont aussi plus fréquentes, permet notamment au juge des Affaires familiales d’accorder la
pour éventuellement former des familles garde alternée aux parents qui se séparent.

210 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

de la population d’âge actif. Le champ concerne puis celles le long de la distribution, afin de
les hommes et les femmes âgés de 18 à 60 ans, repérer si les évolutions du temps domestique
qu’ils vivent en couple ou non (encadré 1). Nous sont plutôt observées pour les individus qui
observons d’abord les évolutions moyennes, participent beaucoup, pour ceux qui participent

Encadré 1

COMPARAISON DES ENQUÊTES ET DÉFINITION DU TEMPS DOMESTIQUE ET PARENTAL

Les données des enquêtes emplois du temps de de collecte ont néanmoins été opérés. Ainsi, les indivi-
1985‑86, 1998‑99 et 2010‑11 (enquêtes mentionnées dus interrogés ont décrit leurs activités d’une journée
par leur première année par la suite et dans l’article) ont par tranches de 5 minutes en 1985‑86, de 10 minutes
un protocole d’enquête similaire : la collecte est étalée pour 1998‑99 et 2009‑2010. Par ailleurs, en 2010‑2011,
sur 12 mois sur l’ensemble du territoire métropolitain certains répondants avaient la possibilité de remplir
et elles comprennent un questionnaire décrivant le deux carnets journaliers (un jour de semaine et un
ménage, un questionnaire concernant l’individu et un jour de weekend). Le nombre de personnes enquê-
carnet individuel d’activités dans lequel les individus tées par ménage et leur âge diffèrent aussi entre les
détaillent leur emploi du temps sur une journée donnée enquêtes : deux personnes au maximum par ménage
et un semainier de travail. L’interrogation s’organise en ont été interrogées en 1985 et 2010 alors que tous les
face à face en deux visites, le carnet journalier déposé membres du ménage de plus de 15 ans l’ont été en
lors de la première visite étant recueilli par l’enquêteur 1998. L’âge minimum pour être inclus dans l’échantil-
lors de la seconde. Certains changements en matière lon a été abaissé à 11 ans en 2010.

Tableau 1
Caractéristiques des trois enquêtes
1985‑1986 1998‑1999 2010‑2011
Nombre de carnets d’activité 1 carnet individuel 1 carnet individuel 1 ou 2 carnets individuels
journalier (semaine et week‑end)
Intervalle de temps du carnet 5 mn 10 mn 10 mn
Répondants par ménage Maximum 2 personnes Tous les membres Maximum 2 personnes
de 15 ans et plus du ménage de 15 ans et plus de 11 ans et plus
et conjoint éventuel et conjoint éventuel
Nombre de ménages 10 373 8 186 12 069
Nombre d’individus 29 723 20 370 29 029

Le champ de notre analyse porte sur les hommes ménages complexes à plus de deux générations ont
et les femmes âgés de 18 à 60 ans ayant rempli un également été écartés. L’analyse du temps paren-
carnet d’activité. Les individus de plus de 60 ans ont tal concerne quant à elle uniquement les individus
été exclus en raison de leur spécificité en termes de vivant avec au moins un enfant mineur. Enfin, pour
statut professionnel (à la retraite en très large majo- l’analyse de la répartition du temps domestique au
rité), de génération et de structure familiale (le plus sein du couple, le champ est restreint aux couples
souvent seuls ou en couple sans enfant). De plus en dont les deux conjoints ont rempli un carnet.
plus nombreux au fil des enquêtes, ils influençaient La taille des différents échantillons est reportée dans
fortement la lecture des évolutions globales. Les le tableau 2.

Tableau 2
Effectifs des échantillons retenus
1985‑1986 1998‑1999 2010‑2011
Nombre d’individus 11 979 10 193 10 832
dont ceux en couple où les deux 8 656 6 464 7 380
conjoints ont rempli un carnet
Individus avec enfant(s) mineur(s) 6 572 4 624 5 177
dont ceux en couple où les deux 5 724 4 024 4 530
conjoints ont rempli un carnet

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 211

 peu aux travaux ménagers ou encore pour ceux leur temps domestique en 25 ans, si bien que les
qui ont une participation moyenne. Dans un femmes restent les principales productrices de
troisième temps, nous limitons notre analyse travail domestique.
aux hommes et aux femmes en couple qui ont
tous deux détaillé leur emploi du temps sur une Les évolutions sont bien différentes pour le
même journée. Nous analysons alors l’évolu‑ temps parental. Alors que le temps alloué au
tion de la répartition du temps domestique au travail domestique a eu tendance à diminuer
sein des couples afin d’étudier le degré de spé‑ au fil des décennies, notamment pour les
cialisation des conjoints au fil du temps. femmes, le temps parental a suivi la tendance
inverse, particulièrement pour les hommes.
Pour ces derniers, il est en effet passé de 22 à
41 minutes par jour entre 1985 et 2010, et pour
Une convergence toute relative les femmes de 82 à 95 minutes, la progression
des temps domestiques s’étant principalement réalisée dans la dernière
des hommes et des femmes décennie. Le temps parental représente en 2010
un tiers du temps domestique total, contre un
cinquième 25 ans plus tôt. On retrouve ici la

L es tâches domestiques représentent une part

conséquente du temps quotidien. En effet,
en 2010 les femmes y consacrent en moyenne
tendance observée dans de nombreux autres
pays industrialisés (Gauthier et al., 2004 ; Sayer
et al. ; 2004; Bianchi, 2000). Là encore, l’écart
183 minutes chaque jour, soit près de 3 heures entre hommes et femmes s’est réduit, mais ces
(figure 1 et tableau 1). Les hommes y passent bien dernières y consacrent toujours plus du double
moins de temps, 105 minutes, soit 78 minutes de temps, quotidiennement.
de moins qu’elles. Autrement dit, les femmes
effectuent en 2010 près des deux tiers des tâches
domestiques. L’écart entre hommes et femmes Le temps domestique des hommes
s’est sensiblement réduit dans les trois dernières diminue avec le nombre d’enfants,
décennies ; celui‑ci s’élevait à 138 minutes en celui des femmes s’accroît
1985, il a baissé d’une heure depuis. Ce rappro‑
chement des temps tient surtout aux femmes. En Le temps consacré au travail domestique varie
effet, ces dernières ont significativement écourté avec le nombre d’enfants, différemment selon
le temps consacré aux tâches domestiques : en le sexe (tableau 2). Pour les femmes, la charge
2010, elles y passent 69 minutes de moins qu’en domestique augmente avec le nombre d’enfants,
1985. Les hommes, eux, ont réduit de 9 minutes les mères de 3 enfants et plus consacrant chaque

Encadré 1 (suite)

Nous adoptons ici une définition large du travail au maximum 1,7 minutes pour les femmes, en 2010).
domestique comme l’ensemble des tâches domes- Le temps parental correspond, lui, aux activités décla-
tiques et parentales réalisées au sein du ménage (nous rées explicitement comme consacrées aux enfants ; il
ne reprenons pas la notion développée par Delphy, comprend les activités de soins, d’aide aux devoirs, de
2009, qui définit le travail domestique comme le tra- loisir et sociabilité et de transport. Le temps d’organi-
vail effectué pour les autres membres du ménage et sation du temps des enfants et de gestion mentale du
qui n’inclut donc pas les tâches effectuées pour soi). quotidien, non quantifiable, n’est pas comptabilisé. Le
Ce temps est calculé à partir des activités déclarées fait de se focaliser sur l’activité principale conduit aussi
comme principales par les individus dans les carnets à ne pas tenir compte du temps de garde passive des
journaliers, les activités secondaires étant moins bien enfants (par exemple si un parent fait la cuisine tout en
renseignées dans les enquêtes. Le temps domes- surveillant son enfant qui joue). La nomenclature ayant
tique correspond à la somme des temps consacrés à légèrement évolué au fil des enquêtes, une synthèse
la cuisine, à la vaisselle, au ménage, à l’entretien du des correspondances entre tâches figure en annexe 1.
linge, aux courses et achats divers, aux tâches admi-
nistratives, et aux activités dites de semi‑loisir (bri- Deux carnets par individu ont été remplis en 2010,
colage, jardinage, soin d’animaux domestiques, par un pour un jour de semaine et un pour un jour de
exemple) ; le temps de soins aux adultes n’a pas été weekend. Afin de ne pas surreprésenter les jours de
inclus dans la définition du travail domestique (pour weekend et afin d’harmoniser avec les enquêtes pré-
la tranche d’âge retenue, le temps quotidien alloué à cédentes, un seul des deux carnets a été sélectionné
ces activités est très faible : moins d’une minute par de manière aléatoire pour 2010, avec une probabilité
jour pour les hommes sur l’ensemble de la période et de 5/7e pour les jours de semaine.

212 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

jour 41 minutes de plus aux tâches domestiques augmente avec l’âge, notamment dans la tren‑
que les femmes sans enfant. Pour les hommes au taine (tableau 3). Le temps parental est quant
contraire, le travail domestique diminue quand à lui bien plus long pour les moins de 30 ans,
la descendance s’accroît. Le temps parental quand les enfants sont jeunes. La baisse du
augmente avec le nombre d’enfants seule‑ temps domestique des femmes dans les 25 der‑
ment pour les femmes. Mais ce temps consa‑ nières années s’est produite à tous les âges,
cré aux enfants, qui rappelons‑le ne mesure pas elle est cependant plus forte en valeur absolue
le temps de garde passive, dépend davantage chez les cinquantenaires. Les femmes âgées
de l’âge que du nombre d’enfants. Ainsi, pour de 50 à 60 ans en 1985 passaient ainsi 1 heure
les hommes comme pour les femmes, le temps et 40 minutes de plus aux tâches domestiques
consacré aux activités parentales fait plus que que leurs homologues de 2010. Ces dernières
doubler lorsqu’ils ont un enfant de moins de appartiennent à la première génération des
3 ans. Entre 1985 et 2010, les pères ont surtout baby‑boomers, qui sont entrées massivement
accru le temps passé avec leurs jeunes enfants, sur le marché du travail (Bonvalet et Ogg, 2009)
tandis que la progression du temps parental pour et ont bénéficié du progrès technique dans
les femmes concerne plutôt les mères d’enfants l’équipement des ménages. Pour les hommes, la
tous âgés de 3 ans et plus. réduction de faible ampleur est assez similaire
quelle que soit la tranche d’âges. L’écart entre
hommes et femmes s’est donc réduit à tous les
Une répartition inégalitaire du temps âges, et reste d’ampleur équivalente quel que
domestique à tous les âges soit l’âge.

Suivant le calendrier de constitution de la En revanche, l’augmentation du temps parental

famille, le temps consacré au travail domestique est plus forte pour les plus jeunes, notamment

Figure 1
Temps domestique et parental quotidien moyen des hommes et des femmes
En minutes
300

250

200

150

100

50

Hommes Femmes Hommes Femmes

Temps domestique Temps parental

1985 1999 2010

Lecture : les hommes passent en moyenne aux activités domestiques 114 minutes par jour en 1985, 110 minutes en 1999 et 105 en
2010.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes. Pour le temps parental, avec un enfant de moins de
18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 213

214
Tableau 1
Temps domestique et parental quotidien moyens des hommes et des femmes, 1985‑2010
Temps domestique Temps parental Part du temps parental Différence femmes ‑ hommes Part des femmes
(D) (P) P/(P+D) (en %) (en %)
Hommes Femmes Hommes Femmes Hommes Femmes Temps domestique Temps parental Temps domestique Temps parental
Temps moyen (en minutes)
1985 114 252 22 82 18 22 138 60 69 80
1998 110 218 28 82 23 24 108 54 67 76
2010 105 183 41 95 32 31 78 54 64 71
Significativité des évolutions c abc abc bc abc abc abc a c c
Participation (en %)
1985 88 99 45 76 11 31
1998 75 95 41 69 20 28
2010 75 93 51 74 18 22
Significativité des évolutions ac abc abc ab ac bc
Temps moyen des participants (en minutes)
1985 129 254 49 108 125 59
1998 146 230 68 117 84 49
2010 141 198 81 128 57 47
Significativité des évolutions ac abc abc abc abc ac
Note : différence significative au seuil de 5 % ; a = entre 1985 et 1998 ; b = entre 1998 et 2010 ; c = entre 1985 et 2010.
Lecture : en 1985, les hommes passent en moyenne 114 minutes par jour aux activités domestiques et 22 minutes aux activités parentales.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes. Pour le temps parental, avec un enfant de moins de 18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

pour les hommes. Par rapport à 1985, les pères hommes et femmes s’est donc plus fortement
de 18 à 30 ans passent 36 minutes de plus réduit chez les moins de 30 ans, 2à des périodes du
par jour en 2010 à s’occuper de leurs enfants cycle de vie où les enfants sont encore jeunes,
et ce malgré le report du calendrier des nais‑
sances2. Ceux âgés de 30 à 40 ans y consacrent
32 minutes de plus. Pour les femmes, la pro‑ 2. Du fait du report du calendrier des naissances, les pères en
1985 ont plus de chances d’avoir une progéniture élevée avant
gression s’opère surtout pour les trentenaires 30 ans que ceux de 2010, plus souvent pères d’un seul enfant
(+ 37 minutes). L’écart de temps parental entre à 30 ans.

Tableau 2
Temps domestique et parental quotidien moyens des hommes et des femmes selon le nombre
et l’âge des enfants, 1985‑2010
En minutes
Hommes Femmes
1985 1998 2010 Différences 1985 1998 2010 Différences
significatives significatives
Temps domestique
Pas d’enfant 126 120 116 . 230 208 170 abc
1 enfant 115 113 104 . 246 219 178 abc
2 enfants 110 102 99 . 262 215 189 abc
3 et + 98 97 93 . 281 240 211 abc
Temps parental
1 enfant 22 30 43 abc 76 77 86 .
2 enfants 24 29 39 abc 80 79 91 bc
3 et + 18 25 42 abc 92 91 114 bc
Au moins 1 enfant < 3 ans 42 54 78 abc 181 177 183 .
Enfant(s) âgé(s) de 3 ans et + 15 21 36 abc 53 60 74 abc
Note : différence significative au seuil de 5 % ; a = entre 1985 et 1998 ; b = entre 1998 et 2010 ; c = entre 1985 et 2010.
Lecture : en 1985, les hommes sans enfant passent en moyenne 126 minutes par jour aux activités domestiques.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes. Pour le temps parental, avec un enfant de moins de
18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

Tableau 3
Temps domestique et parental quotidien moyens des hommes et des femmes par tranche d’âge,
1985‑2010
Hommes Femmes Part des femmes
(en minutes) (en minutes) (en %)
1985 1998 2010 Différences 1985 1998 2010 Différences 1985 1998 2010
significatives significatives
Temps domestique
18‑30 ans 85 72 67 ac 186 140 124 abc 69 67 68
30‑40 ans 118 108 107 a 257 222 180 abc 69 67 64
40‑50 ans 122 127 113 b 287 253 206 abc 70 67 65
50‑60 ans 147 144 130 bc 321 276 220 abc 70 65 65
Temps parental
18‑30 ans 35 42 71 bc 144 150 155 . 88 86 79
30‑40 ans 26 41 58 abc 81 97 118 abc 78 76 71
40‑50 ans 12 17 28 abc 34 44 59 abc 70 71 67
50‑60 ans 8 15 16 a 22 25 35 . 64 43 53
Note : différence significative au seuil de 5 % ; a = entre 1985 et 1998 ; b = entre 1998 et 2010 ; c = entre 1985 et 2010.
Lecture : en 1985 les hommes âgés de 18 à 30 ans passent en moyenne 85 minutes par jour aux activités domestiques.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes. Pour le temps parental, avec un enfant de moins de
18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 215

 et dans une moindre mesure pour les 30‑40 ans. diminution. Cuisiner reste néanmoins bien ancré
Toutefois, ces jeunes mères effectuent encore dans le quotidien des femmes, qui y consacrent
plus des deux tiers des soins aux enfants. plus d’une heure par jour. En revanche, depuis
la fin des années 1990, elles ne passent quasi‑
ment plus de temps à la couture alors qu’elles
Une diminution du temps consacré y consacraient en moyenne plus d’un quart
par les femmes à la cuisine, à la couture d’heure par jour au milieu des années 1980. La
et au linge gestion du linge reste, quant à elle, une tâche
quasi exclusivement effectuée par les femmes
Au sein du travail domestique, les tâches (Kaufmann, 1992), même si elles y passent un
demeurent très sexuées : les tâches plus répéti‑ peu moins de temps chaque jour, 5 minutes de
tives comme le ménage, le linge et la cuisine moins au repassage et 5 minutes de moins aux
pour les femmes, les tâches plus occasionnelles lessives depuis 1985. Un léger rapprochement
comme le bricolage et le jardinage pour les entre hommes et femmes s’opère aussi pour le
hommes (Segalen, 2013 ; Pfefferkorn, 2011). ménage, les hommes y passant un peu plus de
On observe cependant dans la dernière décennie temps, et les femmes un peu moins (la substi‑
une réduction de cette spécialisation des tâches tution étant de l’ordre de 4 minutes par jour).
(Ricroch, 2012). Elle tient principalement à la Toutefois, cette tâche demeure principalement
baisse du temps consacré par les femmes à la du domaine des femmes.
cuisine, à la couture et au linge (tableau 4). En
comparaison de 1985, les femmes passent ainsi Les tâches parentales sont tout aussi sexuées
35 minutes de moins à cuisiner par jour en 2010. (De Saint Pol et Bouchardon, 2013). Près des
Le développement des plats préparés, notam‑ trois‑quarts des soins aux enfants, de leur suivi
ment surgelés, des livraisons de plats cuisinés scolaire ou du trajet d’accompagnement sont
et de la prise de repas hors du domicile – sur‑ ainsi réalisés par les mères. Seules les activi‑
tout sur le lieu de travail pour les adultes et à tés de jeux et de socialisation des enfants sont
l’école pour leurs enfants – ont contribué à cette également partagées entre hommes et femmes.

Tableau 4
Détail des temps domestique et parental quotidiens
Hommes Femmes Part des
(en minutes) (en minutes) femmes
(en %)
1985 1998 2010 Différences 1985 1998 2010 Différences en 2010
significatives significatives
Temps domestique
Cuisine 24 20 24 ab 101 75 66 abc 73
Linge 2 3 4 ac 31 24 21 abc 85
dont repassage 0 1 1 ac 15 14 10 bc 93
dont lavage de linge 1 1 1 . 11 6 6 ac 91
dont autre linge 1 2 2 ab 4 3 4 ac 67
Ménage 10 11 14 bc 52 55 48 abc 77
Courses 17 22 16 ab 28 35 26 abc 62
Couture 0 0 0 ac 17 5 2 abc 97
Bricolage, jardinage, soins aux animaux 47 44 42 . 15 16 15 . 26
Travaux domestiques divers 13 11 10 ac 9 6 6 ac 40
Temps parental
Soins aux enfants 9 13 19 abc 56 49 54 ab 74
Loisirs avec les enfants 7 8 11 bc 11 11 13 b 54
Suivi scolaire 2 3 3 7 8 8 ab 73
Trajets 3 5 9 abc 8 13 20 abc 69
Note : différence significative au seuil de 5 % ; a = entre 1985 et 1998 ; b = entre 1998 et 2010 ; c = entre 1985 et 2010.
Lecture : en 1985, les hommes passent en moyenne 24 minutes par jour à faire la cuisine.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes. Pour le temps parental, avec un enfant de moins de
18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

216 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

Sur les 25 dernières années, la progression du ou par la réduction de la taille des familles.
temps parental des hommes tient surtout de Elle peut aussi tenir de changements dans les
leur plus grande implication dans les soins aux pratiques, du fait d’évolutions des rapports
enfants, qui a augmenté de 10 minutes par jour. de genre ou des normes au regard du travail
Ils passent également un peu plus de temps aux domestique. Afin d’analyser les facteurs à l’ori‑
trajets et à jouer avec eux (respectivement 5 et gine de ces évolutions, et de dégager ce qui tient
4 minutes de plus par jour). Les évolutions du des changements de pratiques et des évolutions
temps parental pour les femmes sont moindres, structurelles, nous décomposons les évolu‑
et concernent surtout les trajets. En 25 ans, elles tions moyennes observées entre deux dates
ont en effet plus que doublé le temps consacré selon la méthode d’Oaxaca (encadré 2). Une
à conduire les enfants dans leurs déplacements. première composante rend compte de l’évolu‑
Elles y passent en 2010 en moyenne 20 minutes tion des caractéristiques de la population au fil
par jour. du temps : parmi les évolutions structurelles
observées, nous tenons compte des différences
de structure d’âge, de composition familiale,
Des évolutions portées d’activité professionnelle, du travail à temps
par des changements de pratiques partiel, de niveau d’instruction, d’équipement
domestique, de taille de la commune de rési‑
Les évolutions des temps domestiques et paren‑ dence et du type de logement (voir encadré 2
taux observées dans les 25 dernières années pour le détail des variables utilisées). Une deu‑
peuvent être le résultat de changements struc‑ xième composante correspond à la part des
turels majeurs. Par exemple, une partie de ces ces évolutions qui n’est pas expliquée par ces
évolutions peut s’expliquer par la plus grande caractéristiques observables : on l’attribuera ici
participation des femmes au marché du travail, à l’évolution des comportements ou pratiques, à
par l’évolution de la structure de la population caractéristiques observables inchangées.

Encadré 2

DÉCOMPOSITION DES ÉVOLUTIONS MOYENNES

Afin de prendre en compte les évolutions structurelles ( )'

T1998 − T1985 = β1985 X1998 − X1985 + ( β1998 − β1985 ) X1998 '
de la population d’une décennie à l’autre, on décom-
pose la différence de moyennes entre les dates, selon
On peut ainsi estimer la part de l’évolution des
la méthode d’Oaxaca (1973) et Blinder (1973).
moyennes due aux changements au sein de la 'popu-
Cette méthode se fonde sur le modèle de régression
(
lation (« part expliquée » : β1985 X1998 − X1985 ) et la )
part due aux changements de comportement ou de
linéaire classique où l’on pose, pour l’année 1985, par
pratique de la population (part « non expliquée » :
exemple :
(β1998 − β1985 ) X1998 ').
T1985,i = β1985,i X1985,i '+ u1985,i La « part expliquée » peut être décomposée à nouveau
pour mettre en évidence la contribution de chaque
ensemble j de variables explicatives :
avec Ti le temps domestique ou parental de l’individu
i, Xi son vecteur de caractéristiques et βi le vecteur des
J
( ) (
β1985 X1998 − X1985 = ∑ β j,1985 X1998, j − X1985, j  )
coefficients estimés par régression. ui correspond au ' '

résidu de la régression, de moyenne nulle. j =1  

La décomposition consiste à simuler un temps (domes-

La « part inexpliquée » peut également être décom-
tique ou parental) moyen en utilisant la structure de
posée selon le même protocole, mettant ainsi en évi-
population de l’une des dates, mais en lui attribuant
dence le changement d’intensité de l’effet entre les
les rendements des caractéristiques observables tels
dates pour chaque variable :
qu’estimés pour l’autre date. Ce temps contrefactuel,
X1998 ’ β1985, correspond au temps qui serait consacré
aux tâches domestiques et parentales en 1985 si la (β1998 − β1985 ) X1998 ' = (β1998,0 − β1985,0 )
structure sociodémographique de la population était J
celle de 1998. L’évolution du temps domestique ou ( )
− ∑ β1998, j − β1985, j X1998, j '
parental moyen peut donc se réécrire comme : j =1
➔

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 217

 Pour les femmes, la baisse quotidienne du années 2000, c’est le statu quo : ni les caracté‑
temps domestique s’élève à 35 minutes entre ristiques ni les comportements n’ont affecté le
1985 et 1998, elle est de même ampleur entre travail domestique des hommes.
1998 et 2010 (tableau 5). Ces 35 minutes
de baisse tiennent peu aux changements des
caractéristiques de la population : entre 1985 La montée de l’emploi des femmes,
et 1998, ils n’ont contribué à faire diminuer facteur majeur
le temps domestique des femmes que de sept
minutes, tandis que les changements de com‑ Parmi les facteurs structurels ayant affecté le
portement l’ont fait baisser de 27 minutes. temps domestique des femmes, l’évolution
Entre 1998 et 2010, les évolutions structu‑ majeure est sans conteste celle de leur statut pro‑
relles ont fait diminuer leur temps domestique fessionnel (deuxième partie du tableau 5). Ce
de 10 minutes, ce qui représente seulement un facteur a surtout joué dans la première période
peu plus d’un quart de la réduction observée. – il a contribué à une baisse de 10 minutes du
Pour les hommes, le temps domestique n’a pas temps domestique quotidien des femmes – mais
significativement évolué sur chacune des deux vaut aussi pour la seconde (‑ 4 minutes). C’est
périodes. Cependant, sur la première période, surtout la moindre proportion de femmes inac‑
évolutions structurelles et évolutions des pra‑ tives qui a joué : les femmes au foyer – qui ont
tiques ont joué en sens contraire : les chan‑ les temps domestiques les plus élevés – représen‑
gements des caractéristiques de la population taient 26 % des 18‑60 ans en 1985 et seulement
masculine ont eu tendance à faire augmenter 15 % quatorze ans plus tard. L’augmentation de
leur temps domestique, mais à caractéristiques la proportion de femmes cadres – qui participent
données, ils ont moins participé. Dans les moins en moyenne – a aussi contribué à la baisse

Encadré 2 (suite)

( )
'
Chaque β j,1985 X1998, j − X1985, j représente la contri- « cadres et professions intellectuelles supérieures »,
bution de la variable j à la « part expliquée » de la diffé- « professions intermédiaires », et « ouvriers et
rence en temps domestique et parental entre les deux employés », ces derniers étant regroupés en raison
( ) '
dates, et chaque β1998, j − β1985, j X1998, j sa contribu- de leur grande polarisation entre hommes et femmes),
tion à la part inexpliquée. β1998,0 − β1985,0 correspond et les inactifs ou actifs inoccupés selon qu’ils sont au
à l’effet dû à la constante du modèle, incluant donc, chômage, à la retraite, au foyer, étudiants ou dans une
dans le cas de variables catégorielles, un effet lié à autre situation. On indique par ailleurs si l’individu tra-
la modalité choisie comme référence. Le choix des vaille ou non à temps partiel. Le niveau d’éducation
modalités de référence influence donc les résultats est pris en compte à travers le diplôme le plus élevé,
concernant le détail de la « part inexpliquée ». selon quatre catégories (moins qu’un CAP, CAP‑BEP,
Baccalauréat, supérieur au Baccalauréat). Enfin, la
Par ailleurs, le choix de l’année de référence dans la tranche d’âge de l’individu est incluse dans le modèle
définition du temps contrefactuel n’est pas anodin. (moins de 30 ans / 30‑45 ans / 44‑55 ans et 56 ans
On a ici privilégié la première date comme point de et plus).
référence pour les coefficients : la « part expliquée »
s’interprète alors comme l’évolution du temps parental À l’échelle du ménage, on a croisé type de ménage et
et domestique due aux modifications de la structure statut matrimonial, créant ainsi les groupes suivants :
sociodémographique de la population (e.g. l’aug- « personne seule », « couple marié », « union libre »,
mentation du temps parental estimée si, les com- « deuxième union » (i.e. divorcés ou veufs vivant en
portements restant stables, on tenait compte des couple) et « famille monoparentale ». Le nombre d’en-
changements de composition de la population). fants (« aucun », « un », « deux », « trois et plus ») et
la présence dans le ménage d’un enfant de moins de
Les caractéristiques retenues pour expliquer le temps trois ans sont également pris en compte. En ce qui
domestique et le temps parental regroupent des concerne l’équipement électroménager, on indique
caractéristiques des individus et de leur ménage mais la présence dans le logement d’un lave‑linge, d’un
aussi des informations sur l’équipement électromé- lave‑vaisselle, d’un congélateur (ou compartiment de
nager et le recours à l’externalisation de certaines congélation) et, à partir de l’enquête 1998‑99, d’un
tâches domestiques. micro‑ondes. Enfin, le modèle contrôle la taille du
logement (à travers le nombre de pièces et la pré-
Au niveau individuel, on tient compte du statut pro- sence d’un jardin) et le type de logement (maison ou
fessionnel en croisant statut d’activité et catégorie appartement), le lieu de résidence (à travers la taille de
socio‑professionnelle. Ainsi, les actifs occupés sont l’unité urbaine), ainsi que le jour d’interrogation (jour
répartis par PCS (« agriculteurs et indépendants », de semaine ou de weekend).

218 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

du temps domestique. En revanche, la montée des femmes, mais de manière plus modérée que
du temps partiel et du chômage (sur la première les changements professionnels. Ainsi, la pro‑
période) ont eu un effet inverse en augmentant gression de la part des personnes vivant seules
le temps passé aux tâches ménagères. C’est par et des couples en union libre a fait baisser le
de multiples canaux que le développement de temps moyen consacré par les femmes aux
l’emploi des femmes a réduit leur temps domes‑ tâches domestiques. La moindre fréquence de la
tique : il diminue le temps disponible pour le vie en couple, surtout mariée, a allégé la charge
travail domestique, il leur donne plus d’atouts domestique des femmes, ces dernières prenant
pour négocier avec leur conjoint la charge généralement en charge le surcroît de charge
domestique, il leur fournit aussi une plus grande domestique occasionné par la mise en couple3
autonomie financière et sociale leur permettant (Anxo et al., 2011). Par ailleurs, les mères
de trouver une identité sociale autre que celle de seules passent plutôt moins de temps aux tâches
bonne maitresse de maison, notamment dans les
classes supérieures.
3. Même s’il existe des économies d’échelle, le temps domes‑
tique est plus élevé pour les femmes en couple que pour les céli‑
Les évolutions des structures familiales sont le bataires, le temps passé à cuisiner étant notamment plus élevé
deuxième facteur de baisse du temps domestique lorsque les femmes sont en couple.

Tableau 5
Décomposition des évolutions moyennes
Temps domestique Temps parental

Hommes Femmes Hommes Femmes

1985‑1998 1998‑2010 1985‑1998 1998‑2010 1985‑1998 1998‑2010 1985‑1998 1998‑2010

Différence brute ‑ 3,73 ‑ 4,50 ‑ 34,69*** ‑ 34,85*** 6,59*** 13,15*** ‑ 0,64 12,47***
(2,76) (3,33) (3,17) (3,74) (1,36) (2,35) (2,59) (3,56)
Effet des caractéristiques 8,79*** ‑ 2,52 ‑ 7,49** ‑ 8,44*** 0,72 4,768*** ‑ 10,15*** 2,37
(2,53) (2,25) (3,07) (2,94) (1,03) (1,38) (2,45) (2,74)
Effet des comportements ‑ 12,52*** ‑ 1,98 ‑ 27,21*** ‑ 26,40*** 5,87*** 8,39*** 9,51*** 10,10***
(3.43) (3.56) (3.59) (3.59) (1.58) (2.49) (2.66) (3.36)
Détail des effets des caractéristiques
Statut professionnel 1,42 ‑ 0,02 ‑ 10,75*** ‑ 4,09*** 0,817*** 0,19 ‑ 2,26*** ‑ 4,10***
(1,04) (0,98) (1,65) (1,58) (0,30) (0,46) (0,86) (0,89)
Temps partiel ‑ 0,09 0,35 2,68*** 0,86*** 0,263 0,038 ‑ 0,64 0,34*
(0,20) (0,29) (0,604) (0,32) (0,19) (0,17) (0,44) (0,20)
Situation matrimoniale ‑ 0,98* ‑ 0,39 ‑ 4,66*** ‑ 1,86*** ‑ 0,15 0,57 ‑ 0,55 0,45
(0,59) (0,28) (0,80) (0,72) (0,40) (0,46) (0,83) (0,58)
Nombre et âge des enfants 0,57 0,68* ‑ 0,47 ‑ 0,34 ‑ 0,74** 1,61*** ‑ 3,91*** 3,84***
(0,39) (0,35) (0,31) (0,32) (0,31) (0,51) (1,16) (1,47)
Structure d’âge 1,28*** 3,05*** 2,65*** 2,83*** ‑ 0,67** ‑ 0,18 ‑ 4,40*** ‑ 1,77***
(0,46) (0,79) (0,62) (0,89) (0,26) (0,21) (0,66) (0,59)
Niveau d’instruction 1,49* 0,94** ‑ 1,35 ‑ 1,30*** 1,04*** 1,05*** 4,12*** 3,36***
(0,81) (0,44) (0,92) (0,46) (0,32) (0,32) (0,74) (0,77)
Équipement domestique 3,39 ‑ 1,28 2,84 ‑ 2,03* 0,35 0,90* ‑ 1,79 ‑ 0,43
(2,07) (1,07) (2,11) (1,05) (0,70) (0,53) (1,26) (0,82)
Autres 1,72** ‑ 5,85*** 1,58*** ‑ 2,51* ‑ 0,17 0,59 ‑ 0,72** 0,69
(0,79) (1,41) (0,54) (1,48) (0,24) (0,93) (0,34) (1,55)
Observations 10 426 9 915 11 652 11 093 5 195 4 531 5 956 5 259
Note : écart‑type entre parenthèses ; *** p < 0,01 ; ** p < 0, 05 ; * p < 0,1.
Lecture : le temps domestique des femmes a diminué de 34 minutes par jour entre 1985 et 1998, 7 minutes du fait de changements
de composition de la population, et 27 minutes du fait de changements de pratiques. L’évolution du statut professionnel des femmes a
contribué à faire baisser leur temps domestique de 11 minutes par jour.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes. Pour le temps parental, avec un enfant de moins de
18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 219

 domestiques que les femmes vivant en couple. L’élévation du niveau d’instruction a cependant
Le développement des familles monoparen‑ joué de façon indirecte, notamment en permet‑
tales a ainsi contribué à la baisse du temps tant aux femmes d’accéder à l’emploi et aux
domestique dans les années 2000, période pen‑ positions d’encadrement – qui conduisent à une
dant laquelle elles se sont répandues, passant réduction du temps domestique, mais surtout à
de 10 % à 13 % des ménages. Enfin, la réduc‑ travers les évolutions des normes sociales que
tion de la taille des familles a peu joué ; seule les femmes les plus éduquées promeuvent. 4
la montée des ménages sans enfant (mais pas
le nombre d’enfants) a contribué à diminuer le Pour les hommes, la montée du chômage et
temps de travail domestique des femmes, mais la diminution de la part des agriculteurs et
l’effet reste faible. La diminution de la part indépendants ont structurellement contribué
des femmes avec un enfant en âge préscolaire à l’accroissement du temps moyen consacré
entre 1985 et 1998, et sa progression de 1998 à aux tâches domestiques, tandis que la plus
2010 dans les ménages observés a eu tendance grande proportion de cadres a joué à l’opposé.
à augmenter le temps des mères sur la première Certaines améliorations des logements comme
période et à le diminuer ensuite. Cet effet tient le développement de l’habitat pavillonnaire, ou
sans doute à des possibles substitutions entre la diffusion du lave‑linge, se sont traduites par
travail domestique et temps parental, et au fait une plus forte participation des hommes dans
que les tâches domestiques et parentales sont respectivement l’entretien de la maison (brico‑
réalisées parfois simultanément4. Ainsi, les lage et jardinage) et le domaine du linge dans
mères avec un enfant de moins de trois ans les années 1990, mais les progrès touchent
réalisent sensiblement plus d’activités de cui‑ à leur fin dans les années 20005, tandis que
sine, de ménage et de gestion du linge, mais d’autres tendances, comme la progression de
passent aussi moins de temps aux courses et l’urbanisation, ont conduit à une participation
au bricolage, tâches sans doute plus facilement plus élevée.
déléguées au père, qui lui augmente sensible‑
ment son temps domestique en présence d’un
jeune enfant. Des changements de normes
en matière d’entretien domestique
L’accroissement de l’équipement domestique
a quant à lui très peu joué sur l’évolution du La majorité des évolutions du temps domes‑
temps domestique des femmes. Il faut dire que tique tiennent plus aux changements des com‑
peu d’innovations significatives ont eu lieu dans portements qu’aux effets de composition. Ainsi,
les dernières décennies et le niveau d’équipe‑ à situation familiale donnée, les pratiques ont
ment des ménages était déjà quasiment à son changé : par exemple, entre 1998 et 2010, la
maximum au milieu des années 1980 – par charge domestique des femmes en union libre
exemple, neuf femmes sur dix possédaient s’est rapprochée de celle des femmes mariées.
déjà un lave‑linge. La progression de l’équi‑ Cela peut s’expliquer par un moindre effet de
pement en lave‑vaisselle et congélateur – le sélection des femmes vivant en union libre au
taux d’équipement est passé respectivement fil du temps. Quand la cohabitation en était à
de 31 % à 58 % et de 44 % à 91 % – n’a que ses débuts, ces femmes pouvaient avoir des
peu allégé la charge domestique des femmes. comportements et attitudes plus spécifiques, par
D’autres recherches ont montré que l’équipe‑ exemple un souci d’égalité entre les sexes plus
ment des ménages a eu plutôt pour conséquence marqué que pour les femmes mariées. Avec la
de spécialiser davantage les tâches des femmes diffusion simultanée de la cohabitation et des
en les compartimentant, sans modifier en pro‑ normes égalitaires, ces femmes sont moins
fondeur le travail domestique. Sa responsabilité sélectionnées. Finalement, la majeure partie des
est restée à la charge des femmes, en particu‑ changements n’est pas due à des évolutions de
lier le maintien d’un domicile propre et rangé comportements au sein d’une catégorie particu‑
(Subremon, 2012). lière de population, mais concerne l’ensemble
des femmes. Cela peut refléter un change‑
La forte augmentation du niveau d’instruction ment de normes – ou un affaiblissement des
des femmes (la part de diplômées du supérieur
est passée de 12 % à 30 % sur la période étu‑
4. La déclaration de la situation principale dans le carnet a pu
diée), n’a joué que très marginalement sur l’évo‑ évoluer au cours des vingt dernières années, le temps parental
lution du temps domestique moyen des femmes, devenant davantage valorisé que le temps domestique.
5. 88 % des foyers observés étaient pourvus d’un lave‑linge en
contribuant à réduire le temps domestique de 1985, 93 % en 1998, et 94 % en 2010. La proportion de ménages
seulement une minute par jour en moyenne. vivant en maison a diminué.

220 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

injonctions – en matière de propreté, sur ce qui Parmi les changements structurels qui ont
est « convenable » ou « présentable ». Porter un contribué aux variations du temps parental,
vêtement un peu froissé, faire réchauffer un plat les caractéristiques familiales sont importantes
tout prêt, ne pas avoir un intérieur impeccable‑ (deuxième partie du tableau 5). 6Toutefois, la
ment propre et rangé, est sans doute aujourd’hui modification de la taille des familles n’a qua‑
davantage toléré que dans le passé (Robinson siment pas eu d’effet (cf. annexe 2 pour le
et Milkie, 1998). Apparaître comme libérée des détail par variables), tandis que la variation
contingences ménagères peut même être valo‑ de la proportion de familles avec de jeunes
risé dans les classes supérieures. Les possibi‑ enfants entre chacune des enquêtes a aug‑
lités d’externalisation des tâches domestiques menté le temps parental. La progression de la
ont aussi joué un rôle déterminant en faveur proportion de pères séparés ou divorcés ayant
de la baisse du travail domestique. Le recours la garde de leurs enfants7, qui a doublé sur la
croissant aux plats cuisinés, aux produits prêts dernière période, a également impliqué davan‑
à l’emploi, aux produits semi‑élaborés, ou aux tage les pères. L’élévation du niveau d’instruc‑
services de livraison à domicile ont ainsi pro‑ tion a aussi fait augmenter le temps maternel et
gressé sur la période6. L’emploi domestique paternel, les diplômés consacrant davantage de
rémunéré a également augmenté sur la période, temps à leurs enfants. Ainsi, les femmes ayant
mais il demeure réservé à une petite fraction de suivi des études supérieures passent quotidien‑
la population : en 1985, moins de 5 % des per‑ nement, aux trois dates d’enquêtes, de l’ordre
sonnes en âge actif déclaraient avoir recours à d’une demi‑heure de plus aux tâches parentales
une aide domestique rémunérée, cette propor‑ que les femmes sans diplôme. Cette progression
tion est passée à 7 % en 2010. du niveau d’instruction est pour les hommes
de moindre ampleur que pour les femmes, elle
Ces changements de normes et d’exigence en explique une hausse d’une minute environ du
matière d’entretien de la maison concernent temps parental sur chacune des deux périodes
aussi les hommes. Comme pour les femmes, (contre 3 à 4 fois plus pour les femmes). Les
toute la population des hommes, plutôt que cer‑ changements professionnels ont également
tains groupes particuliers, a diminué son inves‑ conduit à faire baisser le temps parental, mais
tissement domestique dans les années 1990, à dans une bien moindre mesure que pour les
quelques exceptions près. Les pères divorcés tâches domestiques. Ainsi, la réduction de
ou veufs, ainsi que les pères de familles nom‑ l’inactivité des femmes a‑t‑elle participé à la
breuses ont ainsi consacré plus de temps aux baisse du temps parental, tandis que la montée
tâches domestiques en 1998 qu’en 1985. du chômage des hommes et des femmes à sa
hausse. Enfin, la progression de l’équipement
ménager, notamment en lave‑vaisselle a libéré
L’accroissement des exigences éducatives les hommes d’une partie des tâches domes‑
a conduit pères et mères à s’impliquer tiques qu’ils consacrent désormais aux enfants.
davantage
Mais au‑delà de ces changements structurels, ce
Le temps parental a suivi une évolution inverse sont surtout les changements de comportements
à celle du temps domestique. Il a augmenté, qui expliquent la progression du temps parental
pour les hommes sur l’ensemble des 25 der‑ sur le long terme. Ces changements importants
nières années, et pour les femmes surtout dans de pratique montrent que pour les hommes,
la dernière décennie. En dépit d’importantes comme pour les femmes, le temps avec les
évolutions structurelles, notamment la partici‑ enfants est devenu un temps dans lequel on
pation massive des femmes au marché du travail investit, que l’on souhaite conserver quitte à
qui rend leur emploi du temps plus contraint, le passer moins de temps aux tâches domestiques.
temps maternel ne s’est pas réduit. Il est resté Ce plus grand engagement paternel et maternel
stable sur la première période, en raison d’une traduit la volonté des couples contemporains de
compensation des effets – positifs – des chan‑
gements de pratiques et – négatifs – des chan‑ 6. Le taux de recours aux livraisons de plats cuisinés a ainsi
gements structurels, et a même augmenté de doublé entre 1998 et 2010 (20 % en 2010). 10 % des ménages
déclarent se faire livrer leurs courses en 2010. Les produits
9 minutes sur la seconde période. Les femmes semi‑élaborés sont par exemple les légumes épluchés ou les
semblent souhaiter préserver ce temps d’édu‑ plats cuisinés surgelés.
7. L’enquête emplois du temps ne renseigne pas sur le type de
cation des enfants en dépit de leurs contraintes garde mais sur les enfants du ménage. Nous supposons que les
professionnelles. Les pères ont également modi‑ enfants appartenant au ménage y sont rattachés à titre princi‑
pal (garde exclusive en cas de séparation) ou de manière parta‑
fié leurs comportements, dans le sens d’une plus gée (garde alternée), et que les parents non gardiens n’ont pas
grande implication. déclaré leurs enfants comme vivant dans le ménage.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 221

 s’investir dans la relation affective avec leurs différences sont le plus visibles (figure 2). La
enfants (Bergonnier‑Dupuy et Robin, 2007 ; part des hommes qui ne participent pas du tout
Bianchi, Robinson et Milkie, 2006). Il traduit au travail domestique a augmenté entre 1985
aussi l’accroissement des devoirs parentaux et 20108. En revanche, pour les participants, le
et l’essor des exigences éducatives (Sullivan, temps domestique n’a pas évolué quelle que soit
2010) comme en témoignent les nouvelles la position dans la distribution. Pour les femmes
normes sur l’allaitement des nouveaux‑nés et en revanche, le temps domestique a diminué à
l’implication des enfants dès leur plus jeune âge tous les niveaux de la distribution des temps.
dans des activités de développement, tant phy‑ La baisse absolue est assez conséquente pour
sique, social qu’artistique. les déciles supérieurs : près d’une heure trente
de moins de tâches domestiques pour les 10 %
Certains groupes ont davantage modifié leurs de femmes qui en font le plus.
pratiques. En particulier, les femmes travaillant
à temps partiel sont celles qui ont, à caractéris‑ Les évolutions du temps parental sont aussi
tiques équivalentes, accru leur investissement contrastées (tableau 8 et figure 3). Sa dispersion
parental. Alors que les mères travaillant à temps est plus forte que pour les tâches domestiques,
partiel consacraient autant de temps à leurs et elle a plutôt eu tendance à diminuer sur les
enfants que les travailleuses à plein temps en 25 dernières années, en particulier pour les
1985, elles y consacrent 10 minutes de plus en hommes. Ainsi, les hommes diffèrent plus entre
1998 et 15 minutes de plus en 2010. Le déve‑ eux en termes de temps consacré aux enfants
loppement des prestations pour des congés qu’en termes de temps consacré à l’entretien de
parentaux à temps partiel, à partir de 1994 pour la maison, mais les comportements des parents
le deuxième enfant et à partir de 2004 pour le ont tendance à devenir plus homogènes dans
premier, peut expliquer une partie de cette aug‑ les dernières décennies. Le temps parental pro‑
mentation. Les pères séparés se sont également gresse à tous les niveaux de la distribution : les
davantage impliqués dans l’éducation de leurs pères ne participant pas deviennent plus rares
enfants en 1998 qu’en 1985. et ceux qui participent y passent davantage de
temps. Pour les femmes, la hausse du temps
consacré aux enfants a surtout eu lieu au cours
de la dernière décennie et pour les déciles supé‑
Une plus grande diversité rieurs. Autrement dit, l’augmentation concerne
des niveaux de participation les mères très investies.
des hommes au fil du temps
Les changements de pratiques

L e niveau de participation aux tâches ont été plus forts chez les femmes
domestiques est plus variable d’un homme et les hommes aux niveaux élevés
à l’autre qu’il ne l’est d’une femme à l’autre de participation domestique
(tableau 6), les coefficients de variations sont
ainsi, quelle que soit l’année, plus élevés pour Afin de déterminer si les changements de pra‑
les hommes. Néanmoins, du fait de la plus tiques ont été généralisés ou s’ils varient selon
grande implication des femmes dans la sphère le niveau de participation, nous effectuons la
domestique, les écarts absolus de niveaux de décomposition des évolutions entre change‑
participation entre le premier et le troisième ments de structure et changements de pratique,
quartile sont plus importants pour elles : en cette fois pour chacun des déciles de la distri‑
2010, un quart des femmes consacre moins de bution. Il s’agit ici de savoir si les évolutions
70 minutes (1h10) par jour au travail domes‑ des caractéristiques ont affecté l’ensemble de
tique, tandis qu’un autre quart y consacre plus la distribution de manière homogène, ou plutôt
de 270 minutes (4h30). Un quart des hommes les déciles supérieurs ou inférieurs. Pour cela,
ne réalise aucune tâche domestique un jour nous utilisons la méthode de Firpo, Fortin et
moyen de l’année, tandis qu’un autre quart y Lemieux (2009) (encadré 3) et présentons les
consacre plus de 150 minutes (2h30). résultats sous forme de graphiques.

Au fil du temps, l’augmentation du coefficient

de variation témoigne d’une plus grande hété‑
rogénéité des comportements des hommes en 8. Il est possible qu’une partie de cette augmentation tienne à la
comptabilisation des très courtes activités qui étaient mieux repé‑
termes de temps passé au travail domestique. rées dans l’enquête de 1985 que dans les enquêtes suivantes, le
C’est au bas de la distribution des temps que les carnet d’activité étant rempli par tranches de 5 minutes.

222 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

Comme vu précédemment, le temps domestique forte dans les déciles supérieurs (figure 4a). La
des femmes a diminué entre 1985 et 2010 tout baisse est ainsi de l’ordre de 50 minutes dans
le long de la distribution, l’ampleur étant plus le bas de la distribution, elle est deux fois plus

Tableau 6
Évolution de la dispersion des temps domestique et parental
Hommes Femmes
1985‑86 1998‑99 2010‑11 1985‑86 1998‑99 2010‑11
Temps domestique
D1 0 0 0 60 30 20
Q1 20 10 0 130 90 70
Médiane 70 60 60 235 200 160
Q3 160 160 150 360 330 270
D9 290 300 280 465 430 380
Coefficient de variation 1,09 1,18 1,23 0,61 0,7 0,74
Temps parental
D1 0 0 0 0 0 0
Q1 0 0 0 5 0 0
Médiane 0 0 10 55 50 60
Q3 30 40 60 125 130 150
D9 70 90 120 205 210 240
Coefficient de variation 1,83 1,83 1,66 1,13 1,16 1,10
Lecture : en 1985, 10 % de femmes consacrent moins de 60 minutes par jour au travail domestique, un quart moins de 90 minutes par
jour, la moitié moins de 200 minutes par jour, un quart plus de 330 minutes et 10 % plus de 430 minutes.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes. Pour le temps parental, avec un enfant de moins de
18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

Figure 2
Évolution du temps domestique le long de la distribution des temps, 1985‑2010
En minutes
700

600

500
Temps domestique

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Déciles

Femmes 1985 Femmes 1999 Femmes 2010

Hommes 1985 Hommes 1999 Hommes 2010

Lecture : en 1985, 20 % des femmes effectuent moins de 100 minutes de temps domestique par jour.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 223

 forte dans le haut. Les changements de com‑ et une stabilité au‑delà. Cette stabilité résulte
portements expliquent l’essentiel de la dimi‑ des évolutions contrastées des caractéristiques
nution observée tout le long de la distribution. – qui jouent à la hausse – et des comportements
Ils se sont diffusés à l’ensemble des femmes, – qui jouent à la baisse. Les caractéristiques qui
mais concernent un peu plus le haut de la dis‑ ont contribué à augmenter le temps domestique
tribution. L’évolution globale des caractéris‑ dans le haut de la distribution sont les chan‑
tiques a eu des effets de bien moindre ampleur9. gements du statut professionnel et l’améliora‑
Elle a surtout fait baisser le temps domestique tion de l’équipement des foyers (figure 5b). La
médian, de 20 minutes. Elle n’a fait baisser que montée du chômage et la moindre proportion
12 minutes environ les deux premiers et les deux d’ouvriers et d’agriculteurs se sont traduites par
derniers déciles de ce temps domestique. C’est un plus fort engagement moyen des hommes
la progression de la participation au marché du dans la sphère domestique. L’augmentation
travail qui a le plus joué au milieu de la distri‑ du niveau d’instruction n’a affecté que le der‑
bution et dans une moindre mesure pour le haut nier décile de la participation masculine. Mais
(figure 5a). La montée du temps partiel a cepen‑ ces effets ont été totalement contrebalancés
dant compensé cette évolution dans le milieu de par l’évolution des comportements masculins,
la distribution. L’évolution des statuts maritaux, exactement en miroir. Comme pour les femmes,
en particulier la diffusion de la cohabitation, a les changements de pratiques ont conduit à une
quant à elle joué en faveur d’une diminution du baisse du temps passé au travail domestique,
temps principalement pour les déciles inférieurs plus forte dans le haut de la distribution. 9
à la médiane. Le vieillissement de la population
a en revanche contribué à augmenter la dis‑ Le temps parental a surtout progressé dans le haut
persion du temps domestique dans le haut de de la distribution pour les femmes (figure 6a).
la distribution.
9. La décomposition qui utilise la méthode de DiNardo, Fortin,
L’évolution du temps domestique des hommes Lemieux (1996) montre les mêmes tendances générales : un effet
plus important des comportements (surtout pour le haut de la
sur la période 1985‑2010 montre une légère distribution) et un effet plus marqué des caractéristiques autour
baisse dans les six premiers déciles (figure 4b) de la médiane.

Figure 3
Évolution du temps parental le long de la distribution des temps, 1985‑2010
En minutes
500

450

400

350

300
Temps parental

250

200

150

100

50

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Déciles

Femmes 1985 Femmes 1999 Femmes 2010

Hommes 1985 Hommes 1999 Hommes 2010

Lecture : en 1985, 40 % des femmes effectuent plus de 90 minutes de temps parental par jour.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes, avec un enfant de moins de 18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

224 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

La hausse du temps parental tient surtout aux comportements et des caractéristiques ayant
changements de comportements, notamment tous deux contribué à la progression. 10C’est
pour le dernier décile. Les évolutions des diffé‑ essentiellement la progression du niveau d’ins‑
rentes caractéristiques sont contrastées si bien truction (figure 7b) qui a conduit les hommes à
qu’au total elles jouent un rôle mineur, sauf au participer davantage en haut de la distribution.
neuvième décile10. En effet, à chaque décile, Pour les hommes comme pour les femmes, la
la progression du niveau d’instruction, qui a progression du niveau d’éducation et les chan‑
conduit les femmes à passer davantage de temps gements de pratiques parentales, notamment
aux activités parentales, a été compensée par la chez les plus instruits, expliquent les niveaux
progression de la participation professionnelle et les plus élevés du temps consacré aux enfants,
la diffusion du travail à temps partiel, ainsi que comme c’est aussi le cas dans d’autres pays
par le report de l’âge à la maternité (figure 7a). développés (Guryan et al., 2008).

Au fil du temps, les pères consacrent également

10. Pour le neuvième décile, les évolutions de l’équipement
plus de temps à leurs enfants, surtout en haut domestique et du type d’habitat (non représentées sur la
de la distribution (figure 6b), l’évolution des figure 7a) participent également à la diminution.

Encadré 3

LES MÉTHODES DE DÉCOMPOSITION AU NIVEAU DES QUANTILES INCONDITIONNELS

Notre objectif est de savoir comment les distribu- d’une légère variation dans les proportions des carac-
tions des temps (et non plus la moyenne des temps) téristiques (relativement à la modalité de référence).
sont affectées par l’évolution des caractéristiques sur Nous n’avons ici que des variables catégorielles et
la période. Il est possible d’estimer l’impact d’une attachons un regard particulier à la sensibilité des
modification de la distribution (non conditionnelle) résultats au choix de la catégorie de référence.
de variables explicatives sur les quantiles de la dis-
tribution à l’aide des fonctions d’influence recentrées Comme dans le cas de la moyenne, la décomposition
(RIF) d’après Firpo, Fortin et Lemieux (2009). Cela per- peut être détaillée :
met de regarder l’effet d’une variation de la distribu-
tion d’une des variables explicatives sur le quantile à '
J
autres caractéristiques observées identiques. ( )' (
γ τ1985 X1998 − X1985 = ∑ γ τj,1985 X1998, j − X1985, j )
j =1
Les régressions RIF sont semblables aux régressions
linéaires classiques, mais on y remplace la variable
pour la part de l’évolution du quantile d’ordre τ due
dépendante par sa fonction d’influence recentrée
aux changements des caractéristiques et
(RIF). Dans le cas des quantiles,

τ − 1Y ≤ qτ
RIF (Y , qτ ) = qτ +
fY ( qτ )
(γ 1998
τ ) (
− γ τ1985 X1998 ' = γ τ1998,0 − γ τ1985;0 )
J
Le premier terme qτ correspond au quantile d’ordre τ
(ici déciles). Le second terme correspond à la fonction j =1
( )
− ∑ γ τ1998, j − γ τ1985, j X1998, j '

d’influence du quantile, une mesure de l’impact d’une

observation sur le quantile. Il indique comment varie le pour la part de l’évolution du quantile d’ordre τ due
quantile quand on déforme (infinitésimalement) la distri- aux changements de comportements.
bution initiale Y dans une direction particulière. fY ( qτ ) est
la valeur de la fonction densité de la distribution au quan- La densité de la distribution est estimée par des
tile qτ .Cette fonction possède la propriété suivante : méthodes non paramétriques à noyau (gaussien).
E  RIF (Y , qτ ) = qτ , ce qui permet une interprétation La largeur de la fenêtre est calculée selon plusieurs
similaire à celle obtenue par la loi des espérances ité- méthodes qui permettent de prendre en compte la
rées pour la moyenne. En pratique, on estime alors une forte proportion de zéro dans les données en particu-
régression linéaire du RIF sur X, et on réalise une décom- lier pour le temps parental des hommes : plug‑in de
position selon la méthode classique d’Oaxaca‑Blinder : Sheather et Jones (1991) et plug‑in direct.

Enfin, pour s’affranchir de la discontinuité dans la

( ) ( ) (
RIF Y , qτ1998 − RIF Y , qτ1985 = γ τ1985 X1998 − X1985 )' précision des données de temps (tranches de 5 ou

( )
+ γ τ1998 − γ τ1985 X1998 '
10 minutes selon les enquêtes), on réalise un lissage
par ajout d’un nombre tiré aléatoirement selon une
loi uniforme sur l’intervalle [‑5 ;5[ (respectivement
Le coefficient γ de la régression peut alors s’interpréter [‑2,5 ;2,5[ pour l’année 1985), pour les valeurs stricte-
comme l’effet sur le quantile de la variable d’intérêt ment supérieures à zéro.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 225

 Quelles évolutions au sein 1985), de leurs ressources respectives (Brines,
1994 ; Glaude et de Singly, 1986) et des rela‑
du couple ? tions de genre (West et Zimmerman, 1987).
Comment la répartition des tâches au sein des

C’ est au sein des couples que la partici‑

pation des hommes et des femmes aux
activités domestiques et parentales se décide.
couples a‑t‑elle évolué dans les 25 dernières
années ? L’organisation interne des couples
a‑t‑elle changé ? Les conjoints sont‑ils plus
C’est en effet dans l’intimité des foyers que ou moins similaires en termes de participation
se négocient les investissements de chacun, en aux tâches domestiques et parentales ? Nous
fonction de leur temps disponible (Coverman, profitons de l’avantage de l’enquête Emploi du

Figure 4
Décomposition de l’évolution du temps domestique entre 1985 et 2010, par décile

a-Femmes
En minutes
40

20

0
Différence de temps

-20

-40

-60

-80

-100

-120
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Déciles

Différence Caractéristiques Comportements

En minutes b - Hommes

40

20

-20
Différence de temps

-40

-60

-80

-100

-120
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Déciles

Différence Caractéristiques Comportements

Lecture : le premier décile du temps domestique des femmes a baissé de 49 minutes entre 1985 et 2010, dont 11 minutes du fait de
changements des caractéristiques de la population des femmes, et 38 minutes du fait de changements de comportements.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

226 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

temps française qui, contrairement à la plupart Moins fréquente qu’en 1985, la vie en couple
des enquêtes équivalentes dans les autres pays, concerne quatre hommes sur cinq dans la
interroge plusieurs membres du ménage pour tranche d’âge des 18 à 60 ans en 2010, et
comparer l’emploi du temps des deux conjoints environ trois‑quarts des femmes. Les femmes
un même jour. en couple passent en moyenne davantage

Figure 5
Effet des caractéristiques sur l’évolution du temps domestique entre 1985 et 2010, par décile

En minutes a - Femmes
20

10
Différence de temps

-10

-20

-30
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Déciles

Statut matrimonial Type de ménage

Statut professionnel Temps partiel
Age

En minutes b - Hommes

10

0
Différence de temps

-10

-20

-30
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Déciles

Type de ménage Education

Statut professionnel Equipement

Note : seules les évolutions significatives sont reportées (le niveau d’instruction et l’équipement domestique pour les femmes ; le temps
partiel et le statut matrimonial sont intégrés dans la modélisation pour les hommes).
Lecture : en l’absence de changements de comportements entre 1985 et 2010, les évolutions du statut professionnel des femmes
auraient conduit à une baisse de 8 minutes du premier décile du temps domestique des femmes.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes, avec un enfant de moins de 18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 227

 de temps au travail domestique que l’en‑ de plus que la moyenne de la population
semble des femmes de la même tranche d’âge des parents).
(8 minutes de plus chaque jour en 2010). Pour
les hommes, il n’existe pratiquement pas de C’est surtout en semaine que les femmes
différence selon le statut conjugal, ceux en consacrent davantage de temps que leur
couple y consacrant une minute de moins par conjoint aux tâches domestiques et parentales
jour en moyenne. Les différences sont un peu (tableau 7). Plus le nombre d’enfants est élevé,
moins marquées pour le temps parental (les plus l’écart de temps passé au travail domes‑
femmes en couple y consacrent 6 minutes tique et parental entre conjoints s’accroît. Les

Figure 6
Décomposition de l’évolution du temps parental entre 1985 et 2010, par décile

a - Femmes
En minutes

50

30
Différence de temps

10

-10

-30
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Déciles

Différence Caractéristiques Comportements

En minutes b - Hommes

70

50
Différences de temps

30

10

-10

-30
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Déciles

Différence Caractéristiques Comportements

Lecture : le huitième décile du temps domestique des femmes a augmenté de 18 minutes entre 1985 et 2010, moins 1 minute du fait
de changements des caractéristiques de la population des femmes, et plus 19 minutes du fait de changements de comportements.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes, avec un enfant de moins de 18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

228 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

femmes augmentent sensiblement leurs temps Dans un quart des couples, les hommes
domestique et parental avec le nombre d’en‑ réalisent davantage de travail domestique
fants, pas les hommes. Les temps domestiques que leur conjointe
des mères de familles nombreuses sont particu‑
lièrement élevés, celles‑ci étant souvent retirées Au cours de 25 dernières années, la part du
partiellement ou complètement du marché du temps passé par l’homme dans le total des
travail. Pour les pères, seule la présence d’un tâches domestiques du couple, a évolué lente‑
enfant en bas‑âge induit un temps accru consa‑ ment : de 28 % à 34 % en moyenne (tableau 8),
cré aux activités parentales. l’élévation étant plus nette dans la dernière

Figure 7
Effet des caractéristiques sur l’évolution du temps parental entre 1985 et 2010, par décile

a - Femmes
En minutes
20

15

10
Différence de temps

-5

-10

-15
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Déciles

Education Statut-pro Temps_partiel Age

b - Hommes
En minutes
20

15

10
Différence de temps

-5

-10

-15
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Déciles

Education Statut professionnel Age

Lecture : en l’absence de changements de comportements entre 1985 et 2010, les évolutions du niveau d’instruction des femmes
auraient conduit à une augmentation de 15 minutes du huitième décile du temps parental des femmes.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes. Pour le temps parental, avec un enfant de moins de 18
ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 229

 décennie. Cette progression s’observe tout le femmes au travail domestique, observée anté‑
long de la distribution des temps domestiques, rieurement. Dans le bas de la distribution, les
mais elle est un peu plus forte dans les déciles changements sont bien moindres : un quart
supérieurs (figure 8). Ainsi, plus d’un quart des des hommes réalisent de l’ordre d’un dixième des
hommes (27 %) fournit désormais davantage tâches domestiques en 1985, comme en 2010.
de travail domestique que leur conjointe alors
qu’ils n’étaient que 17 % vingt‑cinq ans aupa‑ Pour les tâches parentales, les évolutions sont un
ravant. Cette progression de la part de l’homme peu plus marquées. La part moyenne des tâches
au niveau du couple provient principalement parentales réalisées par l’homme est passée
de la baisse générale de la participation des de 20 % à 31 %. En particulier, la proportion de

Tableau 7
Temps domestique et parental quotidien des hommes et des femmes en couple selon le jour
(semaine ou week‑end), le nombre d’enfants et l’âge des enfants
En minutes
Hommes en couple Femmes en couple
1985 1998 2010 Diff. 1985 1998 2010 Diff.
signif. signif.
Temps domestique
semaine 100 102 98 . 274 243 181 abc
weekend 164 155 148 c 284 263 213 abc
Temps parental
semaine 19 26 47 abc 87 93 118 bc
weekend 27 32 57 bc 79 66 87 ab
Temps domestique
Pas d’enfant 124 117 119 . 243 230 187 bc
1 enfant 125 128 107 bc 264 242 182 abc
2 enfants 115 111 109 . 286 247 191 abc
3 et + 111 115 104 . 331 293 214 abc
Temps parental
1 enfant 22 29 51 abc 79 79 103 bc
2 enfants 23 29 51 abc 83 85 103 bc
3 et + 18 24 47 abc 95 91 134 bc
Avec enfant < 3 ans 42 54 78 abc 181 177 183 .
Sans enfant < 3 ans 15 21 36 abc 53 60 74 abc
Note : différence significative au seuil de 5 % ; a = entre 1985 et 1998 ; b = entre 1998 et 2010 ; c= entre 1985 et 2010.
Lecture : en 1985, les hommes en couple consacrent en moyenne 100 minutes par jour aux activités domestiques.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans en couple dont les deux conjoints ont rempli un carnet, hors ménages complexes.
Pour le temps parental, avec un enfant de moins de 18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

Tableau 8
Part du temps passé par l’homme dans le total du temps domestique et parental du couple
(moyenne et médiane)
En %
Temps domestique Temps parental
Moyenne Médiane Moyenne Médiane
1985 28 26 20 7
1998 29 2 24 9
2010 34 31 31 25

Lecture : en 1985, les hommes en couple réalisent en moyenne 28 % du temps domestique total du couple et la moitié des hommes
réalisent moins de 26 % du temps domestique total du couple.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans en couple dont les deux conjoints ont rempli un carnet, hors ménages complexes.
Pour le temps parental, couples avec un enfant de moins de 18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

230 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

pères non participants le jour de l’enquête, qui comparée à celle de la moyenne. La distribution
représentait presque la moitié des enquêtés en cumulative de la part des hommes dans le temps
1985 et 1998, est nettement moindre en 2010, parental s’est déplacée vers le haut, mais aussi
environ un tiers. Cette progression explique vers la gauche (figure 8). Contrairement au
l’augmentation plus forte de la part médiane temps domestique, l’augmentation a été la plus
(passant de 7 % en 1985 à 25 % en 2010) forte dans les couples où les pères participent

Figure 8
Part du temps domestique et parental passé par l’homme dans le total du temps du couple
(Distribution cumulative)

Temps domestique
1

0.8
Part du temps domestique

0.6

0.4

0.2

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Déciles

1985-86 1998-99 2009-10

Temps parental
1

0.8
Part du temps parental

0.6

0.4

0.2

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Déciles

1985-86 1998-99 2009-10

Lecture : en 2009‑2010, 73 % des hommes effectuent moins de la moitié du total du temps domestique. 27 % en effectuent plus de la
moitié.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans en couple dont les deux conjoints ont rempli un carnet, hors ménages complexes.
Pour le temps parental, couples avec un enfant de moins de 18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 231

 moyennement aux tâches parentales (et non participation plutôt élevée. Cela pourrait tenir
ceux où ils en assument la majeure part), mon‑ aux caractéristiques du ménage et des conjoints.
trant un effet de diffusion vers plus d’inves‑ Cependant, même après la prise en compte de
tissement des pères auprès des enfants assez l’ensemble des caractéristiques des familles
massif. Cette diffusion témoigne d’un change‑ et des couples, la corrélation résiduelle11 reste
ment de normes quant à l’implication des pères, quasiment inchangée pour le temps domestique
qui devient moins optionnelle. (encadré 4). L’homogamie conjugale, en termes
d’éducation, de situation professionnelle ou
d’âge et la taille de la famille n’affectent donc
Des corrélations positives des temps pas cette corrélation positive dans les temps
parentaux et domestiques entre conjoints passés par les conjoints aux tâches domestique.
Cette similitude des comportements de parti‑
Le schéma de couple traditionnel avec une forte cipation aux tâches domestiques peut provenir
spécialisation des conjoints, l’un dans la sphère d’un apprentissage commun de la production
professionnelle et l’autre dans la sphère domes‑ domestique, d’un phénomène de mimétisme
tique, n’a plus cours aujourd’hui. En effet, loin entre conjoints, ou encore de négociations
d’être négative, la corrélation entre le temps intra‑conjugales. Il peut aussi s’agir d’exigences
domestique de la femme et celui de l’homme communes en termes de travail domestique, de
est légèrement positive (tableau 9). Il en est de niveau de propreté, de rangement du domicile,
même pour le temps parental. Les conjoints ou de la qualité attendue des repas.
tendent donc à se ressembler plutôt qu’à se dis‑
tinguer en termes de temps passé aux tâches
domestiques et parentales : quand la femme 11. Calculée par la corrélation entre résidus des deux régres‑
participe beaucoup, son partenaire a aussi une sions.

Tableau 9
Corrélation entre les temps domestique et parental
Corrélation simple Corrélation avec les variables de contrôles
(résidus)
1985 1998 2010 1985 1998 2010
Temps domestique
Corrélation 0,134 0,196 0,195 0,137 0,210 0,194
Spearman a
0,080 0,148 0,156 0,125 0,176 0,145
Kendalla 0,054 0,101 0,107 0,085 0,119 0,099
Taille échantillon 4 328 3 232 3 690 4 328 3 232 3 690
Stat de test (corrélation linéaire)
1998‑1985b 2,741*** 3,238***
2010‑1998b 0,043 0,692
2010‑1985 b
2,798*** 2,615***
Temps parental
Corrélation 0,267 0,223 0,221 0,120 0,106 0,112
Spearmana 0,320 0,34 0,292 0,154 0,158 0,113
Kendalla 0,200 0,204 0,188 0,107 0,109 0,079
Taille échantillon 2 862 2 012 2 265 2 862 2 012 2 265
Stat de test (corrélation linéaire)
1998‑1985b 1,608 0,487
2010‑1998 b
0,069 0,198
2010‑1985b 1,739* 0,288
Note : a : sans pondération ; b : ces tests sont valides pour des variables suivant une loi normale, conditions imparfaitement vérifiées
ici. Une estimation complémentaire par bootstrap a été réalisée, confirmant les résultats des tests (les intervalles de confiance ne se
recoupent pas).
Lecture : en 1985, le coefficient de corrélation entre le temps domestique de l’homme et celui de sa conjointe s’élève à 0,134.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans en couple dont les deux conjoints ont rempli un carnet, hors ménages complexes.
Pour le temps parental, couples avec un enfant de moins de 18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

232 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

La similitude observée pour le temps paren‑ familles et la présence d’un jeune enfant dans le
tal tient, elle, davantage des caractéristiques ménage expliquent par exemple une partie de la
de la famille. La corrélation entre les temps corrélation observée entre temps du père et de la
parentaux du père et de la mère diminue ainsi mère. Par ailleurs, l’homogamie des couples en
de presque moitié une fois prises en compte éducation, âge et catégorie sociale fait qu’ils ont
ces caractéristiques observables. La taille des aussi des préférences et contraintes communes

Encadré 4

MESURES DES CORRÉLATIONS AU SEIN DES COUPLES

Afin d’étudier la relation entre les temps domestique et entre les variables. Aussi un coefficient inférieur à zéro
parental des conjoints au sein d’un même couple, on indique‑t‑il une relation négative entre le temps de
utilise différentes mesures de corrélation. l’homme et celui de la femme, ce qui va dans le sens
d’une spécialisation des tâches au sein du couple.
Dans un premier temps, on calcule l’intensité de A l’inverse, une corrélation positive correspond à
la relation linéaire entre le temps de l’homme et le une similitude des temps domestique ou parental de
temps de la femme à l’aide d’un coefficient de cor- l’homme et de la femme.
rélation linéaire. Ce coefficient ne mesure néanmoins
que des relations linéaires et demeure sensible aux Corrélation résiduelle
valeurs extrêmes.
Les deux individus d’un couple présentent de nom-
Le coefficient de corrélation de rang de Spearman breuses caractéristiques communes, à la fois du fait
permet de pallier ces limites et de mesurer l’inten- de l’homogamie sociale régissant la mise en couple et
sité d’une relation monotone entre deux variables (et parce qu’ils partagent des caractéristiques communes
non seulement linéaire). Il est défini comme le coeffi- (logement, composition du ménage,…). Il est néces-
cient de corrélation linéaire calculé sur les rangs des saire d’en tenir compte dans la corrélation entre les
variables considérées. Ainsi, on calcule : temps des deux conjoints. Par conséquent, on mesure
également la corrélation entre les résidus de modèles
linéaires expliquant les temps domestiques et paren-
∑ i =1(tf ,i − tf ) (th,i − th )
N
taux de chaque conjoint pour obtenir des effets
ρ= « purgés » de ces caractéristiques.
∑ i =1(tf ,i − tf ) ∑ i =1(th,i − th )
N 2 N 2

Ainsi, on pose, en supposant εf,i et εh,i centrés et exo-

gènes et Xk,i un vecteur de caractéristiques de l’indi-
où tf,i représente le rang de la femme du ménage i dans vidu :
la distribution des temps domestique des femmes Tf,i
et th,i celui de l’homme du ménage i dans la distribution Tf ,i = β X f ,i + ε f ,i
des temps domestiques des hommes Th,i.
Th,i = β X h,i + ε h,i
Enfin, on calcule le coefficient de corrélation de rang
de Kendall. Ce coefficient est construit de manière non
paramétrique à partir des rangs des variables, grâce à
la définition de « paires concordantes » et de « paires On calcule ensuite les trois coefficients de corrélation
discordantes ». Une paire ((Tf,i,Th,i),(Tf,j,Th,j)) est définie entre les εf,i et les εh,i. Les caractéristiques Xk,i com-
comme « concordante » si tf,i < tf,j et th,i < th,j, autrement portent des indications sur le ménage, l’individu et son
dit, le temps domestique dans le ménage j est plus conjoint. À l’échelle individuelle, les mêmes variables
élevé que dans le ménage i pour la femme comme explicatives que précédemment sont retenues, ainsi
pour l’homme. La paire est définie comme « discor- que des variables reflétant les positions relatives des
dante » si tf,i < tf,j et th,i > th,j, autrement dit, la femme deux conjoints. Ainsi leurs statuts professionnels sont
du ménage j consacre plus de temps aux tâches pris en compte en croisant statut d’activité et caté-
domestiques que celle du ménage i, mais , l’homme gorie socioprofessionnelle des deux conjoints. Le
du ménage j y consacre moins de temps que celui niveau d’instruction de la femme (en quatre catégo-
du ménage i. ries) est inclus ainsi qu’un indicateur relatif indiquant
si elle plus ou moins diplômée que son conjoint. De
Le coefficient se calcule alors comme : même, on prend en compte l’âge de la femme, et on
ajoute des variables indiquant si elle est plus âgée que
son conjoint, si celui‑ci a au moins cinq ans de plus
τ=
( nb de paires concordantes) − ( nb de paires discordantes) qu’elle (on prend dans ce cas pour référence le cas
n ( n − 1) / 2 où l’homme a entre un et quatre ans de plus, soit un
intervalle de deux ans autour de la médiane des écarts
Ces trois coefficients prennent des valeurs entre ‑1 et d’âge entre conjoints, qui correspond à la situation où
1, un coefficient nul correspondant à l’absence de lien l‘homme est de deux ans plus âgé).

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 233

 influant dans le même sens le temps passé avec plus élevé que celui des femmes). Cela peut
les enfants. témoigner du fait qu’elles négocientune plus
forte participation de leur part ou qu’ils sont
La ressemblance de l’investissement domes‑ amenés à davantage participer du fait des
tique des conjoints a eu tendance à augmenter contraintes temporelles de leur conjointe
sur la période étudiée. Cette hausse n’est cepen‑ (Maublanc, 2009). Les chances d’avoir comme
dant significative que pour la première période partenaire un conjoint qui participe beaucoup
que l’on tienne compte ou pas des autres carac‑ sont quant à elles très faibles. La rareté de ces
téristiques. C’est donc plutôt dans les années couples très spécialisés de manière inversée,
1990 que la spécialisation conjugale des tâches avec l’homme dans le quartile supérieur et la
domestiques a le plus diminué et que le schéma femme dans le quartile inférieur, traduit les
des couples très traditionnels s’est estompé. difficultés à transgresser la norme de genre,
Pour le temps parental, la corrélation est restée même dans des contextes professionnels qui
stable quand on contrôle par les caractéristiques pourraient favoriser ce partage, par exemple
observables. On a vu que les parents y passent lorsque les femmes sont plus éduquées, ont un
même aujourd’hui plus de temps ; les activi‑ salaire plus élevé ou une meilleure carrière que
tés d’éducation des enfants sont difficilement leur conjoint (Ponthieux et Schreiber, 2006 ;
déléguées au partenaire, chacun des parents Thibout et Sofer, 2015). A l’autre extrême, les
souhaitant préserver la relation affective avec femmes qui sont les plus investies dans l’entre‑
l’enfant en dépit des contraintes extérieures plus tien domestique ont de fortes chances d’être en
exigeantes. Par exemple, ce temps parental, en couple avec les hommes qui participent le plus.
cas de chômage d’un des conjoints, est étonne‑ Les autres configurations conjugales étant
ment peu réduit pour le conjoint resté en emploi peu probables.
(Pailhé et Solaz, 2008).
En 25 ans, les différentes configurations conju‑
gales n’ont quasiment pas évolué, en dépit de la
Les femmes les plus impliquées progression de la participation professionnelle
sont en couple avec les hommes des femmes et de l’évolution des revendications
les plus impliqués pour davantage d’égalité entre les sexes. Le seul
changement perceptible est, pour les femmes
Analysons maintenant la position des femmes qui participent le plus, la moindre probabilité
au sein de leur distribution de temps et celle des d’être un couple extrêmement traditionnel, avec
hommes au sein de la leur. Qui est en couple un homme qui participe très peu (le rapport de
avec qui ? Les conjoints des femmes participant risque supérieur à 1 en 1985 passe en dessous
peu aux tâches domestiques sont‑ils plus impli‑ à partir de 1999). La division du travail au sein
qués relativement aux autres hommes ? À l’in‑ des couples est ainsi moins marquée.
verse, qu’en est‑il des conjoints des femmes qui
ont un temps domestique élevé ? Pour répondre Pour les tâches parentales, les appariements
à ces questions, nous estimons pour les femmes de couples les plus probables sont ceux où les
appartenant au premier quartile de la distri‑ deux conjoints appartiennent soit aux quartiles
bution des temps des femmes, les rapports de inférieurs12, soit aux quartiles supérieurs. Les
risque d’être en union avec un homme du pre‑ profils plutôt plus égalitaires (en termes rela‑
mier, deuxième, troisième et quatrième quartile tifs, c’est‑à‑dire dans une situation semblable à
de la distribution des temps des hommes. Nous celle de son conjoint relativement à la distribu‑
faisons de même pour les femmes du quatrième tion de son sexe) sont plus fréquents que pour
quartile (figure 9). le temps domestique, tandis que les situations
plus asymétriques sont nettement plus rares.
Pour les femmes qui participent relativement Il existe bien une similitude dans le temps
peu par rapport à l’ensemble des femmes investi par les deux parents, qui peut tenir à la
(appartenant au premier quartile), l’apparie‑ composition familiale, l’homogamie sociale
ment le plus probable se fait avec un homme des conjoints ou les attentes sociales quant à
qui participe moyennement par rapport à l’investissement paternel et maternel. À nou‑
l’ensemble des hommes (2e quartile). Dans ce veau, on ne constate pas d’évolution très
cas, les femmes ne consacrent pas forcément marquée dans cette homogamie des tâches
moins de temps que leur conjoint au travail parentales au fil des 25 ans étudiés.
domestique, mais celui‑ci participe davantage
relativement à la distribution des hommes 12. En raison des nombreux temps parentaux nuls des hommes
(leur rang dans la distribution des hommes est les deux premiers quartiles ont été regroupés pour ces derniers.

234 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

* * Cette baisse du temps domestique tient sur‑

* tout aux changements généralisés de leurs
pratiques, reflétant un relâchement des exi‑
Au cours des 25 dernières années, le temps gences en matière d’entretien domestique et
domestique a évolué de façon différente pour une externalisation croissante des tâches. La
les hommes et les femmes. Les hommes se progression de l’activité féminine et les chan‑
sont davantage impliqués dans l’éducation des gements des structures familiales ont égale‑
enfants, tandis que leur contribution aux autres ment influencé ces évolutions, mais dans une
tâches domestiques est demeurée stable, tant moindre mesure.
pour ceux qui participent peu, moyennement
ou beaucoup. Les femmes ont aussi consacré Du fait de cette moindre implication des
davantage de temps aux activités parentales femmes, au sein des couples, les hommes
mais ont sensiblement réduit le temps dédié à prennent en charge une part croissante du tra‑
l’entretien domestique, surtout celles qui par‑ vail domestique du ménage, en particulier le
ticipent le plus aux tâches domestiques. Elles week‑end. Les conjoints tendent également
ont ainsi délaissé progressivement leur rôle à se ressembler en termes de temps passé aux
de ménagère pour celui de mère éducatrice. tâches domestiques : quand la femme participe

Figure 9
Risque relatif d’être en union avec un homme du quartile 1, 2 3 et 4 de la distribution des temps
des hommes

Femmes du premier et dernier quartile de la distribution du temps des femmes

Temps domestique

3.0

1.0

0.3

0.1
Q1 Q2 Q3 Q4
Quartile d'appartenance de l'homme

Q1 1985 Q4 1985 Q1 1999

Q4 1999 Q1 2010 Q4 2010

Temps parental

3.0

1.0

0.3

0.1
Q1-Q2 Q3 Q4
Quartile d'appartenance de l'homme

Q1 1985 Q4 1985 Q1 1999

Q4 1999 Q1 2010 Q4 2010

Lecture : en 1999, les femmes du premier quartile de la distribution du temps domestique des femmes ont trois fois plus de chances
d’être en couple avec des hommes du deuxième décile de la distribution du temps domestique des hommes.
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans en couple dont les deux conjoints ont rempli un carnet, hors ménages complexes.
Pour le temps parental, couples avec un enfant de moins de 18 ans dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 235

 beaucoup, son conjoint a aussi une participation changement de normes quant à l’implication
plutôt élevée. Les conjoints montrent ainsi des des pères auprès de leurs enfants, plus valorisée
exigences communes en matière domestique et que dans le passé.
ce, de plus en plus au fil des décennies.
Toutefois, malgré ces évolutions, on observe
Les hommes et les femmes passent aujourd’hui des résistances au partage plus égal des tâches
plus de temps avec les enfants, les parents les domestiques et parentales. Si la part de travail
plus investis y consacrant davantage de temps domestique réalisée par les hommes a légèrement
que dans les décennies précédentes. Au sein augmenté ces dernières 25 dernières années, c’est
du couple, la prise en charge des enfants est que les femmes y ont consacré moins de temps.
moins inégalitaire. En particulier, les pères Les femmes demeurent toujours les premières
n’assumant aucune tâche parentale sont désor‑ responsables de la bonne tenue de la maison et
mais plus rares. Cette diffusion témoigne d’un des membres de la famille.

BIBLIOGRAPHIE

Algava E. (2002), « Quel temps pour les activités prising continuity? », Demography, vol. 37; n° 4,
parentales ? », Études et résultats, n° 162, Drees, pp. 401‑414.
mars.
Blinder A. S. (1973), « Wage Discrimination:
Afsa‑Essafi C. A. et Buffeteau S. (2006), « L’ac‑ Reduced Form and Structural Estimates », Jour‑
tivité ́féminine en France: quelles évolutions nal of Human Resources, vol. 8, n° 4, pp. 436‑455.
récentes, quelles tendances pour l’avenir ? », Éco‑
nomie et Statistique, n° 398‑399, pp. 85‑97. Blöss T. et Odena S. (2005), « Idéologies et pra‑
tiques sexuées des rôles parentaux », Recherches
Aguiar M. et Hurst E. (2007), « Measuring et Prévisions, n° 80, pp. 77‑91.
trends in leisure: The allocation of time over five
decades », The Quarterly Journal of Economics, Bonvalet C. et Ogg J. (2009), Les baby‑boomers :
vol. 122, n° 3, pp. 969‑1006. une génération mobile, co‑éditions de l’Aube et de
l’Ined, 253 pages.
Anxo D., Flood L., Mencarini L., Pailhé A.,
Solaz A. et Tanturri M. L. (2011), « Gender Bouffartigue Paul (2010), « The Gender Divi‑
Differences in Time Use over the Life Course in sion of Paid and Domestic Work : Some remarks
France, Italy, Sweden, and the US », Feminist eco‑ in favour of a temporal perspective », Time &
nomics, vol. 17, n° 3, pp. 159‑195. Society, vol. 19, n° 2, pp. 220‑238.

Badinter E. (2010), Le Conflit : la femme et la Breton D. et Prioux F. (2005), « Deux ou trois

mère, Flammarion. enfants ? Influence de la politique familiale et de
quelques facteurs sociodémographiques », Popu‑
Bergonnier‑Dupuy G. et Robin M. (2007), lation‑F, vol. 60, n° 4, pp. 489‑522.
Couple conjugal, couple parental : vers de nou‑
veaux modèles, ERES. Brines J. (1994), « Economic Dependency,
Gender, and the Division of Labor at Home »,
Bianchi S. M., Milkie M. A., Sayer L. C. et American Journal of Sociology, vol. 100, n° 3,
Robinson J. P. (2000), « Is Anyone Doing the pp. 652‑688.
Housework? Trends in the Gender Division of
Household Labor », Social Forces, ol. 79, n° 1, Brousse C. (2000), « La répartition du travail
pp. 191‑228. domestique entre conjoints reste très largement
spécialisée et inégale », dans France Portrait
Bianchi S. M., Milkie M. A. et Robinson J. P. Social, édition de 1998‑2000, Insee.
(2006), Changing Rhythms of American Family
Life, New York, Russell Sage Foundation. Brugeilles C. et Sebille P. (2011), « Partage des
activités parentales : les inégalités perdurent »,
Bianchi S M (2000), « Maternal employment Politiques sociales et familiales, CNAF, n° 103,
and time with children: dramatic change or sur‑ p. 17‑32.

236 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

Bué J., Guignon N., Hamon‑Cholet S. et Givord P. et D’Haultfoeuille X. (2013), « La

Vinck L. (2002), « Vingt ans de conditions de tra‑ régression quantile en pratique », Document de tra‑
vail », Données Sociales ‑ La société française, Insee. vail Méthodologie statistique, M 2013/01, Insee.

Chenu A. (2003), « Les usages du temps en Glaude M. et de Singly M. (1986), « L’organisa‑

France », Futuribles, n° 285, pp. 1‑11. tion domestique : pouvoir et négociation », Éco‑
nomie et statistique, n° 187, pp. 3‑30.
Chenu A. et Herpin N. (2002),« Une pause dans
la marche vers la civilisation des loisirs ? », Éco‑ Goux D., Maurin E. et Petrongolo B.
nomie et Statistique, n° 352‑353, pp. 15‑36. (2014),« Worktime Regulations and Spousal
Labour Supply », American Economic Review,
Coverman S. (1985), « Explaining husbands’ par‑ vol. 104, n° 1, pp. 252‑276.
ticipation in domestic labor », The Sociological
Quarterly, vol. 26, n° 1, pp. 81‑97. Guryan J., Hurst E. et Kearney M. S. (2008),
Parental education and parental time with child‑
De Saint Pol T. et Bouchardon M. (2013), « Le ren, n° w13993, National Bureau of Economic
temps consacré aux activités parentales », Études Research.
et Résultats, n° 841, Drees, mai.
Huberman M. et Minns C. (2007), « The times
De Singly F. (2007), Sociologie de la famille they are not changin: Days and hours of work in
contemporaine, collection 128, A. Colin. Old and New Worlds, 1870‑2000 », Explorations
in EconomicHistory, vol. 44, n° 4, pp. 538‑567.
Delphy C. (2009), L’ennemi principal, Sylepse
(1re éd. 1970), Paris. Kaufmann J.‑C. (1992), La trame conjugale.
Analyse du couple par son linge, Nathan, Paris.
DiNardo J., Fortin N. et Lemieux T. (1996),
« Labor Market Institutions and the Distribution of Lachance‑Grzela M. et Bouchard G. (2010),
Wages, 1973‑1992: A Semiparametric Approach », « Why do women do the lion’s share of hou‑
Econometrica, vol. 64, n° 5, pp. 1001‑1044. sework? A decade of research », SexRole, vol. 63,
n° 11, pp. 767‑780.
Estrade M‑A. et Méda D. (2006), « Principaux
Résultats de l’enquête RTT et mode de vie », Lesnard L. (2006), « Flexibilité des horaires de
Dares, n° 56. travail et inégalités sociales », Données sociales,
Insee, pp. 371‑378.
Firpo S., Fortin N. et Lemieux T. (2009),
« Unconditional Quantile Regressions », Econo‑ Machado J. et Mata J. (2005), « Counterfactual
metrica, vol. 77, n° 3, pp. 953‑973. Decomposition of Changes in Wage Distributions
Using Quantile Regression », Journal of Applied
Firpo S., Fortin N. et Lemieux T. (2007), Economics, vol. 20, n° 4, pp. 445‑465.
« Decomposing Wage Distributions using Recen‑
tered Influence Functions Regressions », NBER Oaxaca Ronald (1973), « Male‑Female Wage Dif‑
Working Paper n° 339. ferentials in Urban Labor Markets », International
Economic Review, vol. 14, n° 3, pp. 693‑709.
Fortin N., Lemieux T. et Firpo S. (2011),
« Decomposition methods in economics », dans Maublanc S. (2009), « Horaires de travail et
David Card and Orley Ashenfelter(eds), Hand‑ investissement des pères », dans Pailhé Ariane,
book of labor economics, Elsevier, vol. 4, Part A, Solaz Anne (dir.), Entre famille et travail. Des
pp. 1‑102. arrangements de couples aux pratiques des
employeurs, La Découverte, Paris, Ined.
Gauthier A. H., Smeeding T. M. et Furstenberg
F. F. (2004), « Do We Invest Less Time in Child‑ Pailhé A. et Solaz A. (2008), « Time with Child‑
ren? Trends in Parental Time in Selected Indus‑ ren: Do Fathers and Mothers Substitute Each
trialized Countries Since the 1960’s » Center for Other When One is Unemployed? », European
Policy Research, paper n° 99. Journal of population, vol. 24, n° 2, pp. 211‑236.

Gershuny J. (2000), Changing Times: Work and Pfefferkorn R. (2011), « Le partage inégal des
Leisure in Postindustrial Society. Oxford Univer‑ “tâches ménagères” », Les Cahiers de Framespa,
sity Press, Oxford and New York. n° 7.

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 237

 Ponthieux S. et Schreiber A. (2006), « Dans Sheather S. J. et Jones, M. C. (1991), « A
les couples de salariés, la répartition du travail Reliable Data‑based Bandwidth Selection Method
domestique reste inégale », Données sociales, for Kernel Density Estimation », Journal of the
Insee, pp. 43-51. Royal Statistical Society, Series B (Methodologi‑
cal), vol. 53, n° 3, pp. 683‑690.
Ricroch L. (2012), « En 25 ans, moins de tâches
domestiques pour les femmes, l’écart de situation Sofer C. et Thibout C. (2015), « La division du
avec les hommes se réduit », Femmes et hommes ‑ travail selon le genre est‑elle efficiente ? Une ana‑
Regards sur la parité, Insee. lyse à partirde deux enquêtes d’emploi du temps »,
Économie et Statistique, n° 378‑379‑380, dans
Rizavi S. et Sofer C. (2011), « Household work ce numéro.
and allocation of time in the household: France
& UK », European Journal of Social Sciences, Subrémon H. (2012), « Pour une intelligence
vol. 20, n° 4, pp. 674‑693. énergétique: ou comment se libérer de l’emprise
de la technique sur les usages du logement »,
Robinson J. P. (1997), Time for life: The surpri‑ Métropolitiques, novembre.
sing ways Americans use their time. Penn State
Press. Sullivan O. (2010), « Changing differences by
educational attainment in fathers’ domestic labour
Robinson J. P. et Milkie M. A. (1998), « Back and child care », Sociology 44/4, pp. 716‑733.
to the Basics: Trends in and Role Determinants of
Women’s Attitudes toward Housework », Journal Ulrich V. et Zilberman S. (2007), « De plus
of Marriage and the Family, n° 60, pp. 205‑18. en plus d’emplois à temps partiel au cours des
vingt‑cinq dernières années », Première synthèses
Sayer L. C., Bianchi S. M. et Robinson J. P. Premières informations, n° 39.3.
(2004), « Are Parents Investing Less in Children?
Trends in Mothers’ and Fathers’ Time with Child‑ West C. et Zimmerman D. H. (1987), « Doing gen‑
ren », American Journal of Sociology, vol. 110, der », Gender and Society, vol. 1, n° 2, pp. 125‑151.
n° 1, pp. 1‑43.
Zarca B. (1990), « La division du travail domes‑
Segalen M. (2013), Sociologie de la famille, tique : poids du passé et tension au sein du couple »,
Armand Colin, Paris. Économie et statistique, n° 228, pp. 29‑40.

238 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

ANNEXE 1____________________________________________________________________________________
MESURE DU TEMPS DOMESTIQUE ET PARENTAL

Temps Nomenclature 1985‑1986 Nomenclature 1998‑1998 Nomenclature 2009‑2010

domestique
Préparation et cuisson des aliments Préparation et cuisson des aliments, Cuisine : préparation et cuisson
/ Epluchage des fruits et légumes épluchage des aliments, épluchage
Lavage de la vaisselle Lavage de la vaisselle, rangement Lavage de la vaisselle + rangement
(y c. l’essuyer) de la vaisselle de la vaisselle, débarrasser la table

Cuisine Rangement de la vaisselle

(y c. mettre le couvert Mettre et débarrasser la table, servir
Mettre la table, servir le repas
ou débarrasser la table) / le repas
Servir les repas, l’apéritif, le café, …
Faire des conserves, gâteaux,
confitures
Ménage et rangement (comprend :
Nettoyage intérieur (balayage,
faire le nettoyage, lavage, faire Ménage et rangement
lavage)/ Faire ou défaire les lits, les
ou défaire les lits, les préparer, (intérieur de la maison)
préparer/ Rangement d’une pièce
rangement d’une pièce, etc.)
Rangement des courses dans
Rangement des courses,
le logement, charger ou décharger
Rangement des courses chargement et déchargement
la voiture chez soi / Rangement
de la voiture
des courses dans la voiture
Nettoyage extérieur (trottoir,
Rangement et nettoyage extérieur
ordures), gros travaux ménagers
Entretien chauffage, eau (couper le
Ménage Entretien et approvisionnement pour Chauffage, eau (couper le bois,
bois, charger le charbon, allumer
chauffage et eau (y c. allumer le feu) charger le charbon, allumer le feu)
le feu)
Ouverture et fermeture des volets,
rentrer ou sortir la voiture du garage
/ Aller chercher ou faire quelque
Autres activités ménagères non
chose au sous‑sol, au grenier,
classées (comprend notamment Autres activités d’entretien
au garage / Activités liées à des
ouverture et fermeture des volets, de la maison
événements tels que : accident,
rentrer ou sortir la voiture du garage)
cambriolage, incendie, inondation,
… / Faire la chasse aux intrus de
toute sorte, vérifier que tout va bien
Déménagement Déménagement hors professionnel Déménagement (hors professionnel)
Lavage du linge (yc trier, mettre Lavage du linge (y c. le trier, le
Lessivage du linge (y c. trier, mettre
ou enlever de la machine à laver, mettre dans / sortir de la machine
ou enlever de la machine, étendre)
l’étendre, le plier) à laver, l’étendre)
Repassage du linge Repassage Repassage
Réparation, entretien des
Couture, tricot, crochet, moins
Linge vêtements, des chaussures, du
d’un quart d’heure / Couture, tricot,
linge/ Confection de vêtements et Couture, tricot, crochet, cirage
crochet au‑delà d’un quart d’heure
linges de maison /Autre confection et lavage des chaussures
(comprend également l’entretien des
d’objets nouveaux, broderie,
vêtements et des chaussures)
couture, tricot)
Rangement des vêtements, d’un Rangement des vêtements, préparer Rangement des vêtements, préparer
tiroir, d’un sac de sport son sac son sac, sa valise
Achat de biens de consommation
Achat de biens de consommation
quotidienne et produits d’entretien.
shopping (comprend notamment :
Achet de biens de consommation
faire ses courses, achat de biens Achats de biens de consommation,
durables (vêtements, meubles, …)
et produits d’entretien, shopping
/ Achats de biens pour les loisirs
achat de vêtements, meubles,
/ Divers (shopping : aller dans les
achats de biens pour les loisirs)
magasins sans forcément acheter)

Courses Attente, faire la queue dans un

magasin
Activité liées à la vente par
correspondance, le démarchage à
domicile
Achat de services d’entretien
Services d’entretien (garage ‑ atelier Achats de services marchands
(comprend notamment atelier de
de réparation, mécanique, etc.) (hors soins personnels) ➔
réparation, mécanique, pressing)

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 239

 Temps Nomenclature 1985‑1986 Nomenclature 1998‑1998 Nomenclature 2009‑2010
domestique
Services administratifs, bureaux Recours aux services administratifs
/ Attentes ou queues pour des Recours aux services administratifs, (banques, avocats, notaires,
services administratifs bureaux, banques, etc. démarches administratives (CAF)…).
(devant ou à l’intérieur des locaux) Hors recherche d’emploi.
Service Faire ses comptes, écritures,
administratifs courrier administratif (comprend :
Divers (ex. faire ses comptes,
courrier à votre banque, à EDF, aux Gestion du ménage : faire ses
quelques écritures, ranger des
télécoms, etc. comprend également comptes, courrier administratif
papiers ou la bibliothèque)
les coups de téléphone liés
à ces activités)
Technique, bricolage, collections, Aménagement et décoration de la
Bricolage
décoration, modélisme maison (petits travaux)
Autres réparations et travaux Entretien et réparation d’objets,
d’entretien divers d’appareils
Réparation et travaux d’entretien Réparation et travaux d’entretien Réparations et travaux d’entretien
relatifs aux voitures et aux deux relatifs aux voitures et aux deux relatifs aux voitures, 2 roues
roues roues et bateaux
Jardinage Jardinage Jardinage
S’occuper des animaux
S’occuper des animaux
domestiques : animaux de
Soin aux animaux domestiques domestiques (hors travail
Semi‑loisirs basse‑cour et autres animaux
(y c. promenade du chien) professionnel) (notamment: soin aux
à usage productif (hors travail
vaches, aux porcs, aux poules, et.)
professionnel)
S’occuper des animaux de
compagnie (comprend notamment : S’occuper des animaux
les promener, les nourrir, les laver, de compagnie
jouer avec, etc.)
Promener le chien, sortir un animal
de compagnie
Autres activités ménagères Autres activités domestiques, y c. «
Visiter nouvelle maison, suivre
(comprend notamment : visite d’une aides » aux voisins et amis
le chantier
nouvelle maison d’habitation) Sans Autre Indication

Temps
Nomenclature 1985‑1986 Nomenclature 1998‑1998 Nomenclature 2009‑2010
parental
Soins matériels aux nourrissons
S’occuper des enfants (toutes
(jusqu’à 1 an) / Soins matériels aux S’occuper d’enfants de son ménage
les occupations non médicales
enfants plus âgés (de 1 à 14 ans à (hors soins médicaux)
concernant les enfants)
peu près)
Soins médicaux hors domicile
Soins aux
(visites chez le médecin, chez le
enfants Soins médicaux hors domicile
dentiste et autres activités hors
des enfants
domicile liées à la santé des enfants
y c. les attentes)
Soins médicaux à domicile des Soins médicaux aux enfants de son
Soins médicaux à domicile
enfants ménage, à domicile
Autres (ex: faire des bisous, des
Autres : bisous, câlins, gronderies, Autres : bisous, câlins, gronderies…
câlins, donner une gifle, les garder
etc. à un enfant de son ménage
sans s’en occuper particulièrement)

Loisirs Lectures non scolaires et Conversations avec les enfants, Conversations, lectures non
et sociabilité conversations lectures non scolaires scolaires
de l’enfant Jeux d’intérieur et instruction Jeux d’intérieur et instruction
Jeux et activités à domicile
manuelle artistique, sportive…
Jeux d’extérieur, promenade,
Jeux extérieurs et promenades Jeux et activités hors du domicile
instruction sportive
Trajets pour conduire ou chercher
les enfants (à pied /en voiture / en
2 roues / en transport collectif / autre) Trajets liés aux enfants Trajets liés aux enfants
Déplacements (+ en présence des enfants + but
de l’enfant personnel)
Attentes lors des activités des Accompagner un enfant de son
enfants, divers ménage, l’attendre (hors trajets)
Aide
Surveillance des devoirs et des Surveillance des devoirs et des
au travail Surveillance des devoirs et leçons
leçons leçons
scolaire

240 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015

 Le temps domestique et parental des hommes et des femmes

ANNEXE 2____________________________________________________________________________________
TABLEAU DES EFFETS DE L’ÉVOLUTION DES CARACTÉRISTIQUES

Temps domestique Temps parental

Hommes Femmes Hommes Femmes
1985-98 1998-10 1985-98 1998-10 1985-98 1998-10 1985-98 1998-10
Situation familiale (réf. = Marié)
0,341 ‑ 0,040 ‑ 1,386*** 0,260 0,000 0,000 0,000 0,000
Personne seule
(0,209) (0,088) (0,362) (0,482) (0,000) (0,000) (0,000) (0,000)
‑ 1,058** ‑ 0,348 ‑ 2,850*** ‑ 1,779** ‑ 0,262 0,381 ‑ 0,649 0,415
Union libre
(0,446) (0,236) (0,668) (0,704) (0,381) (0,394) (0,778) (0,567)
‑ 0,222* 0,018 ‑ 0,153 0,074 0,078 ‑ 0,078 0,051 0,008
Deuxième union
(0,133) (0,070) (0,155) (0,109) (0,090) (0,096) (0,136) (0,085)
‑ 0,044 ‑ 0,022 ‑ 0,274 ‑ 0,416 0,030 0,268 0,048 0,022
Famille monoparentale
(0,072) (0,084) (0,288) (0,368) (0,050) (0,211) (0,192) (0,093)
Nombre d’enfants (réf. = 1 enfant)
0,315* 0,071 ‑ 0,443** 0,103
Sans enfant
(0,187) (0,168) (0,217) (0,164)
‑ 0,180 0,181 0,020 0,086 0,053 0,006 0,081 ‑ 0,057
2 enfants
(0,133) (0,152) (0,047) (0,110) (0,067) (0,044) (0,238) (0,225)
0,798*** 0,040 ‑ 0,357 ‑ 0,046 0,009 ‑ 0,010 ‑ 0,471 ‑ 0,183
3 enfants ou +
(0,297) (0,107) (0,223) (0,110) (0,021) (0,052) (0,325) (0,382)
‑ 0,363** 0,392 0,308** ‑ 0,485** ‑ 0,805*** 1,614*** ‑ 3,515*** 4,085***
Enfant < 3 ans
(0,153) (0,247) (0,147) (0,215) (0,300) (0,504) (1,162) (1,422)
Tranche d’âge (réf. = Moins de 30 ans)
‑ 0,112 1,101* 0,674* ‑ 0,793 ‑ 0,003 ‑ 0,102 ‑ 2,487*** 1,062**
30‑45 ans
(0,301) (0,574) (0,354) (0,534) (0,020) (0,133) (0,513) (0,473)
1,717*** 0,558 3,169*** 1,704** ‑ 0,750*** ‑ 0,013 ‑ 2,358*** ‑ 2,572***
44‑ 55 ans
(0,438) (0,648) (0,628) (0,823) (0,267) (0,098) (0,633) (0,795)
‑ 0,324 1,390*** ‑ 1,193*** 1,918*** 0,087 ‑ 0,069 0,442*** ‑ 0,261
56 et +
(0,207) (0,464) (0,358) (0,540) (0,069) (0,079) (0,161) (0,164)
Niveau d’instruction (réf. = Sans diplôme, BEPC)
‑ 0,071 0,830** ‑ 0,019 ‑ 0,143 0,004 0,145 0,334** ‑ 0,199
CAP‑BEP
(0,084) (0,365) (0,041) (0,130) (0,016) (0,122) (0,162) (0,284)
0,197 ‑ 0,140 ‑ 0,449** ‑ 0,144 ‑ 0,039 0,082 0,721*** 0,224
Bac
(0,146) (0,132) (0,222) (0,241) (0,045) (0,128) (0,242) (0,396)
1,360* 0,250 ‑ 0,882 ‑ 1,014** 1,071*** 0,822*** 3,063*** 3,334***
> Bac
(0,762) (0,229) (0,810) (0,399) (0,321) (0,311) (0,644) (0,778)
Catégorie socioprofessionnelle (réf. = Ouvriers, employés)

Agriculteurs/ 0,924*** 0,013 ‑ 0,381 0,008 0,048 ‑ 0,066 ‑ 0,172 ‑ 0,008

Indépendants (0,352) (0,474) (0,242) (0,058) (0,063) (0,137) (0,136) (0,046)
‑ 1,366*** ‑ 0,255 ‑ 1,163*** ‑ 0,147 0,150 ‑ 0,046 0,173 0,018
Cadres
(0,371) (0,220) (0,345) (0,213) (0,152) (0,071) (0,192) (0,095)

Professions intermé- ‑ 0,030 ‑ 0,219 ‑ 0,021 ‑ 0,429* 0,045 0,048 0,200 ‑ 0,162
diaires (0,058) (0,208) (0,120) (0,232) (0,058) (0,077) (0,152) (0,237)
Statut d’activité (réf. = emploi à temps plein)
2,352*** ‑ 0,183 4,975*** ‑ 1,024 0,577*** ‑ 0,026 1,531*** ‑ 0,969**
Chômage
(0,646) (0,454) (0,797) (0,849) (0,221) (0,205) (0,468) (0,452)
‑ 0,270 ‑ 0,158 0,588** 0,176 ‑ 0,021 ‑ 0,000 0,066 0,010
Retraite
(0,336) (0,413) (0,295) (0,409) (0,024) (0,011) (0,052) (0,090)
➔

ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015 241

 Temps domestique Temps parental
Hommes Femmes Hommes Femmes
1985-98 1998-10 1985-98 1998-10 1985-98 1998-10 1985-98 1998-10
‑ 0,199 0,401 ‑ 13,842*** ‑ 3,154*** 0,012 0,481 ‑ 4,659*** ‑ 2,501***
Au foyer
(0,178) (0,310) (1,184) (1,112) (0,052) (0,303) (0,640) (0,734)
0,345 ‑ 0,064 1,118*** ‑ 0,339 0,010 ‑ 0,123 0,643 ‑ 0,655***
Autres inactifs
(0,319) (0,146) (0,372) (0,329) (0,035) (0,106) (0,437) (0,250)
‑ 0,337 0,443* ‑ 2,023*** 0,822* ‑ 0,005 ‑ 0,079 ‑ 0,039 0,166
Étudiants
(0,223) (0,228) (0,538) (0,426) (0,031) (0,093) (0,081) (0,136)
‑ 0,094 0,353 2,679*** 0,860*** 0,263 0,038 ‑ 0,639 0,335*
Temps partiel
(0,200) (0,286) (0,604) (0,322) (0,190) (0,167) (0,441) (0,198)
Equipement
0,178 ‑ 0,354 ‑ 4,050*** ‑ 2,004*** 0,033 0,831* 0,364 ‑ 0,099
Lave‑vaisselle
(0,776) (0,579) (0,803) (0,540) (0,276) (0,438) (0,416) (0,488)
0,985*** 0,096 ‑ 0,001 ‑ 0,070 0,111 0,040 0,127 0,008
Lave‑linge
(0,290) (0,235) (0,402) (0,150) (0,081) (0,089) (0,162) (0,064)
2,225 ‑ 0,194 6,894*** 0,407 0,201 0,028 ‑ 2,279* ‑ 0,085
Congélateur
(1,935) (0,381) (2,162) (0,356) (0,682) (0,119) (1,217) (0,289)
Taille de l’unité urbaine (réf. = commune rurale)
‑ 0,056 0,590* ‑ 0,014 0,648 0,020 ‑ 0,350 0,040 ‑ 0,496
< 20 000 hab.
(0,073) (0,330) (0,076) (0,416) (0,037) (0,229) (0,057) (0,325)
‑ 0,023 ‑ 0,187 0,066 ‑ 0,496 ‑ 0,050 0,136 0,025 0,191
20‑100 000 hab.
(0,075) (0,399) (0,083) (0,455) (0,063) (0,169) (0,068) (0,288)
0,006 ‑ 0,163 ‑ 0,023 ‑ 0,362 ‑ 0,014 0,132 ‑ 0,002 0,304
> 100 000 hab.
(0,059) (0,151) (0,063) (0,245) (0,028) (0,130) (0,014) (0,218)
0,074 0,166 0,096 0,294 ‑ 0,008 0,040 ‑ 0,012 0,085
Agglomération parisienne
(0,092) (0,157) (0,197) (0,321) (0,021) (0,074) (0,045) (0,141)
Jour du carnet d’activité (réf. = jour de semaine)
‑ 0,327 ‑ 3,285*** 0,160 ‑ 2,104*** ‑ 0,021 ‑ 0,431** ‑ 0,101 1,929***
Week‑end
(0,466) (0,550) (0,176) (0,452) (0,111) (0,197) (0,105) (0,471)
Caractéristiques du logement
0,047 ‑ 0,350 ‑ 0,294 ‑ 0,039 0,198 ‑ 0,022 ‑ 0,153 ‑ 0,155
Nombre de pièces
(0,368) (0,320) (0,282) (0,285) (0,160) (0,109) (0,196) (0,232)
0,977** ‑ 2,955*** 0,019 ‑ 0,843 0,033 1,119 ‑ 0,075 ‑ 1,033
Maison
(0,386) (1,011) (0,208) (1,073) (0,145) (0,784) (0,168) (1,277)
1,027* 0,335 1,565*** 0,389 ‑ 0,332 ‑ 0,037 ‑ 0,445 ‑ 0,137
Jardin
(0,566) (0,260) (0,523) (0,255) (0,234) (0,101) (0,347) (0,173)
Observations 10 426 9 915 11 652 11 093 5 195 4 531 5 956 5 259
Note : écarts types robustes entre parenthèses ; *** p < 0,01 ; ** p < 0,05 ; * p < 0,1.
Lecture : entre 1985 et 1998, l’évolution du nombre d’hommes en union libre relativement au nombre d’hommes mariés, aurait fait
baisser d’1 minute le temps domestique des hommes, si les comportements étaient restés les mêmes
Champ : hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans, hors ménages complexes. Pour le temps parental, avec un enfant de moins de 18 ans
dans le ménage.
Source : enquêtes Emploi du temps, Insee, 1985‑86, 1998‑99, 2010‑11.

242 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 478-479-480, 2015