100% ont trouvé ce document utile (1 vote)
14 vues2 pages

Caractéristiques et résultats géotechniques

Le document présente les caractéristiques d'un pénétromètre dynamique et les résultats d'essais géotechniques réalisés sur un site, incluant des sondages par puits manuel et des analyses en laboratoire. Les résultats montrent des couches de sol variées, une nappe aquifère à des profondeurs spécifiques, et des données sur la teneur en eau, la granulométrie, et les limites d'Atterberg. Les valeurs de résistance dynamique de pointe indiquent des sols avec des résistances faibles jusqu'à 2,80 m de profondeur.

Transféré par

michael2
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
100% ont trouvé ce document utile (1 vote)
14 vues2 pages

Caractéristiques et résultats géotechniques

Le document présente les caractéristiques d'un pénétromètre dynamique et les résultats d'essais géotechniques réalisés sur un site, incluant des sondages par puits manuel et des analyses en laboratoire. Les résultats montrent des couches de sol variées, une nappe aquifère à des profondeurs spécifiques, et des données sur la teneur en eau, la granulométrie, et les limites d'Atterberg. Les valeurs de résistance dynamique de pointe indiquent des sols avec des résistances faibles jusqu'à 2,80 m de profondeur.

Transféré par

michael2
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

4

Les caractéristiques du pénétromètre dynamique utilisé sont les suivantes :

M = 63,5 kg
H = 50 cm
S = 15 cm²
e = 20 cm
Poids mort au début de l’essai = 24,77 kg
Poids par tige supplémentaire de 1 mètre = 5,60 kg

Il est donc facile de calculer toutes les valeurs possibles de « K » en fonction des
variations de « P ».

[Link]ésentation et interprétation des résultats

Les diagrammes pénétrométriques joints en annexes n°s 3 à 7 donnent la résistance


de pointe en fonction de la profondeur.

L’allure de nos pénétrogrammes est généralement la même. En effet, elle met en


évidence des sols dont les résistances dynamiques de pointe « Rd » sont faible ou médiocre
jusqu’à 2,80 m de profondeur/0,00-0,2 Mpa. Au-delà de celle-ci, « Rd » augmente très peu
avec la profondeur.

Il faut signaler qu’en l’absence d’un levé topographique, toutes les profondeurs dans ce
rapport sont mesurées à partir du fond du lit du lac (PD5), du remblais (PD1), de la surface
du terrain naturel (PD2) et de la surface de matériau d’apport (PD3 et PD4).

II.4. Résultats de sondage par puits manuel

Le sondage par puits manuel réalisé sur le site met en évidence, de haut en bas, les
couches suivantes:

Puits Manuel 1:

- De 0,00 à 0,10 m : terre végétale ;


- De 0,10 à 0,20 m : argile rougeâtre ;
- De 0,20 à 0,30 m : basalte ;
- De 0,30 à 1,10 m : argile jaunâtre
- De 1,10 à 2,50 m : argile rougeâtre.

Puits Manuel 2:

- De 0,00 à 0,10 m : terre végétale ;


- De 0,10 à 0,20 m : argile rougeâtre ;
- De 0,20 à 0,30 m : roche basaltique en formation ;
- De 0,30 à 1,30 m : argile rougeâtre.
5

II.5. Données hydrologiques

Lors de cette campagne géotechnique réalisée le 13 mai 2025, la nappe aquifère a


été repérée à 1,47 m de profondeur dans le puits manuel 1 et à 1, 33 m de profondeur dans
le puits manuel 2.

II.6. Essais en laboratoire

Les échantillons remaniés de sol, prélevés à 2,50 et à 1,33 m de profondeur dans le


puits manuel 1 et 2 ont été soumis aux essais suivants :

Teneur en eau naturelle ;


Analyse granulométrique ;
Limites d’Atterberg ;
Proctor modifié ;
CBR à 4 jours d’imbibition ;
Cisaillement rectiligne « UU »;
Compressibilité à l’œdomètre.

Les résultats ainsi obtenus sont repris dans le tableau n° 2 ci-après, complété par
les graphiques des annexes n°s 8 à 12.

Tableau n° 2 : Résultats des essais en laboratoire

1 Numéro de l’échantillon E1-PM1 E2-PM2


2 Nature de matériau Argile rougeâtre Argile rougeâtre
3 Profondeur (m) 2,50 1,30
4 Teneur en eau naturelle (%) 30,1 29,7
Granulométrie
5 - Ø max (mm) (AFNOR) 0,08 0,08
- Fines (%) 96 95

Limites d’Atterberg (%)


6 - Limite de liquidité « LL » 54,4 50,3
- Limite de plasticité « LP » 31,6 28,4
- Indice de plasticité « IP » 22,8 25
Proctor modifié
- Teneur en eau optimale « Wopm » (%) 22,5 28
7 - Densité sèche maximale « γ max » (T /m3) 1,52 1,45

8 Portance
- Gonflement linaire 0,18 0,16
- Indice CBR à 95 % de l’OPM à 4 jours d’immersion 7,5 5

9 Cisaillement rectiligne
- Cohésion « Cu » (bars) 0,09 -
- Angle de frottement interne 25 -

Vous aimerez peut-être aussi