1.
Historique :
L’analyse Préliminaires des Risques (Dangers) a été développée au début des années 1960
dans les domaines aéronautiques et militaires. Utilisée depuis dans de nombreuses autres
industries. L’analyse Préliminaire des Risques (APR) est une méthode d’usage très général
couramment utilisée pour l’identification des risques au stade préliminaire de la conception
d’une installation ou d’un projet. En conséquence, cette méthode ne nécessite généralement
pas une connaissance approfondie et détaillée de l’installation étudiée.
[UNIVBATNA2]
[Link]
Fig : Exemple tableau APR
Ainsi cette méthode a pour principal avantage sa simplicité d’application (généralement un
tableau) et sa rapidité. Construite grâce à une approche “montante” elle permet de rapidement
identifier les dangers dès la phase de conception.
C’est aujourd’hui une méthode reconnue pour lancer le développement de nouveaux produits
ou les projets d’ingénierie et sa simplicité de mise en œuvre la rend accessible à tous les
professionnels liés à la QHSE.
[Link]
2. Objectif de l’APR :
L'analyse préliminaire des risques (APR) est une méthode d'identification et d'évaluation des
risques au stade initial de la conception d'un système. À partir de l'ensemble des dangers
auxquels le système est susceptible d'être exposé tout au long de sa mission, l'APR a pour
objectif : l'identification, l'évaluation, la hiérarchisation et la maîtrise des risques qui en
résultent. Elle peut être aussi utilisée avec profit pendant toute la durée de vie de ce système.
L’APR d’un système couvre l’identification :
Des incertitudes sur sa mission
Des dangers auxquels il peut être confronté
Des situations dangereuses dans lesquelles il peut se retrouver volontairement ou à son
insu
Des scénarios conduisant à des événements redoutés
Des conséquences sur le système et son environnement
Des traitements de maîtrise des risques.
“L'analyse préliminaire des risques – Principes et Pratiques par Alain Desroches, Dominique
Baudrin et Michel Dadoun (2009)”
3. Méthodologie de l’APR :
L’analyse se déroule généralement à l’aide d’un tableau de synthèse, qui structure la réflexion
sans pour autant limiter la créativité du groupe.
Voici les grandes étapes :
Identifier le système ou la fonction à étudier.
Sélectionner un équipement ou un produit.
Définir une situation dangereuse liée à cet élément.
Déterminer les causes et les conséquences potentielles.
Identifier les mesures de sécurité existantes.
Évaluer le niveau de risque : si inacceptable, proposer des améliorations.
Répéter ce processus pour d'autres scénarios possibles.
Passer à une nouvelle situation de danger ou à un autre équipement.
Un point d’attention : une cause ou une conséquence peut, à son tour, être considérée comme
une situation de danger distincte à analyser. Cela enrichit la réflexion et permet de tendre vers
une analyse plus complète.
Fig : Tableau de synthèse de l’analyse préliminaire des risques
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Système Produit/ Situation Cause conséquence Mesures Estimation Proposition Observations
/fonction équipemen dangereuse de du d’amélioration
t sécurité risque/danger
existantes (criticité)
G F
L'un des premiers défis de terrain rencontrés lors d'une APR réside dans la définition du terme
« situation de danger ». Il n'est même pas sans précédent d'observer lors de l'élaboration de
l'analyse que les causes ou les conséquences d'une situation de danger sont elles-mêmes
déterminées comme étant des situations de danger plus tard au cours de l'analyse. Ce défi peut
rendre raisonnable l'application de la méthode par l'équipe de travail. Toutefois, elle ne peut pas être
considéré comme un voile à l'analyse des risques, mais comme un outil pour se diriger vers
davantage d'exhaustivité. Tel est ainsi le moyen de prendre l'exemple d'un réservoir de liquide
combustible de nature essence. L'équipe de travail fixe d'abord comme situation de péril, un feu
développant dans la cuvette de rétention. La raison de cet incendie serait l'épandage de combustible
dans la cuvette couplée à la présence d'une source d'inflammation. Si le groupe de travail prend
ensuite en compte l'épandage seul d'essence comme situation des dangers, il identifiera
susceptiblement en termes de conséquences le feu de nappe, mais également la création d'un nuage
inflammable dû à l'évaporation de la nappe. Faisons remarquer précisément que des colonnes
peuvent être ajoutées à la table ci-dessus pour recueillir les résultats de l'estimation des risques
collectifs de travail.
4. Avantages :
Mise en œuvre rapide et économique en temps.
Ne nécessite pas une description détaillée de l’installation.
Idéale pour les phases de conception précoce.
Permet de cibler les éléments critiques pour des analyses plus fines.
5. Limites :
Moins adaptée aux systèmes complexes nécessitant une modélisation détaillée des
enchaînements d’événements.
Ne suffit pas pour prédire les accidents majeurs dans des systèmes à forte interaction.
Elle est donc souvent utilisée en complément d’outils plus sophistiqués comme
l’AMDEC, le HAZOP ou l’arbre des défaillances.
bonjour et bienvenue dans notre nouvel épisode des rendez vous du risque sur les outils d'analysé a
priori dans cette vidéo je vous propose la paire l'analyse préliminaire des risques l'un des outils de la
gestion des risques cette méthode arrive en premier lieu pour identifier les risques aux prémices de
la conception d'un projet cette méthode est recommandée est utilisé en France depuis les années 80
elle particulièrement utile au stade de la conception d'une installation avant la définition précise du
procédé c'est une première analyse de sécurité une ébauche des futurs consignes d'exploitation et
de sécurité elle permet le choix des équipements les mieux adaptés c'est une démarche d'analysé
des risques dans le cas d'une installation complexe existantes cette étape préliminaire permet de
révéler des éléments ou des situations nécessitant une attention plus particulière et en conséquence
l'emploi de méthodes d'analysé de risques plus détaillée elle peut ainsi être complétée par une
méthode de type AMDEC ou arbres des défaillances par exemple l'analyse préliminaire les risques
nécessite un dans un premier temps d'identifier les éléments dangereux d'une installation ces
éléments dangereux désigne le plus souvent des substances ou préparations dangereuses que ce soit
sous forme de matières premières de produits finis des équipements dangereux comme des
stockages zone de réception expédition des opérations dangereuses associé au procédé à partir de
ces éléments dangereux la paire vise à identifier pour un élément dangereux une ou plusieurs
situations de danger puis des propositions d'amélioration les domaines d'application sont nombreux
et la paire peut être réalisé sur toute activité industrielle militaire financière sanitaires
environnementales à quel que niveau que ce soit elle est conforme à la démarche de management
global des risques de la norme iso 45 milles 1 en ce qui concerne le déroulement le groupe de travail
sélectionne le système où la fonction à étudier sur la base de la description fonctionner réaliser il
prépare un tableau de synthèse adapté voici quelques exemples du thème qui peuvent être dans le
tableau l'équipement choisi une situation de danger les causes et les conséquences possibles
l'identification des barrières de sécurité existantes sur l'installation pour un enchaînement qu'aux
situations de danger conséquence donner les propositions d'amélioration les commentaires pour
faire apparaître les hypothèses effectué durant l'analyse les noms des personnes devront engager
des actions complémentaires il est important d'envisager tous les enchaînements toutes les
situations de danger pour le même équipement le principal avantage de l'analyse préliminaire des
risques est de permettre un examen relativement rapide des situations dangereuses sur les
installations par rapport aux autres méthodes présentées elle apparaît comme relativement
économique en termes de temps passé et ne nécessite pas un niveau de description du système
étudié très détaillé cet avantage est bien entendu à relier au fait qu'elle est généralement mises en
œuvre au stade de la conception des installations en revanche la paire ne permet pas de caractériser
finement l'enchaînement des événements susceptibles de conduire à un accident majeur pour des
systèmes complexes comme son nom l'indiqué il s'agit à la base d'une méthode préliminaire
d'analystes qui permet d'identifier des points critiques devant faire l'objet d'études plus détaillée
elles permettent ainsi de mettre en lumière les équipements installations qui peuvent nécessiter une
étude plus fine mené grâce à des outils comme la dette la zone où l'analyse par l'arbre
des défaillances toutefois son utilisation seul peut être jugée suffisante dans le cas d'installation
simple ou lorsque le groupe de travail possède une expérience significative de ce type d' approche
comme vous avez pu le comprendre l'analyse préliminaire des risques ou apr est une méthode
d'identification et d'évaluation des risques au stade initial de la conception d'un système à partir de
l'ensemble des dangers auxquels le système est susceptible d'être exposé tout au long de sa mission
elle a pour objectif l’identification l'évaluation la hiérarchisation et la maîtrise des risques qui en
résulte elle peut aussi être utilisé avec profit pendant toute la durée de vie de ce système merci pour
votre attention