Marie-Soleil NOLET

Histoire globale, du 15e siècle à aujourd’hui

330-124-RI, gr. 03

TRAVAIL #1

Travail présenté à

Mr. Francis LANGLOIS

Département de sciences humaines

Cégep de Trois-Rivières

Le 13 décembre 2024
 2

ÌNTRODUCTION

Le Heartland et le Rimland sont deux concepts d’une importance majeure

pour mieux comprendre le contrôle du pouvoir mondial géographiquement. Alors que

la théorie du Heartland a été développée par le géographe Halford John Mackinder en

1904, celle du Rimland a été développée par Nicholas John Spykman dans les années

1940.

Mackinder était un homme éduqué et un professeur hors-pair né en 1861. Il

écrit un livre, « Le Pivot géographique de l’histoire », dans lequel il explique en

profondeur la théorie du Heartland.

Le Heartland désigne une partie centrale de l’Eurasie, qui, selon Mackinder,

est la clé de la domination mondiale. Selon lui, celui qui contrôle l’Europe de l’Est

contrôle le monde. Il considère que le Heartland est la partie la plus importante du

monde car « […] l’Europe de l’Est détient quelques-unes des meilleures ressources

dans le monde comme des matériaux de base et l’agriculture, ce qui était nécessaire

pour contrôler une grande armée. »1 C’est, selon lui, cette grande armée qui

1
Divine D, « Explained: The Heartland Theory of Halford Mackinder », India times, 13 Juin 2023,
[Link]
[Link]
 3

permettrait de contrôler le monde. Avec ses ressources comme l’agriculture, une

armée et l’industrialisation, le Heartland peut conquérir d’autres parties du monde

telles que l’Europe, le Moyen-Orient et l’Inde.

Pour poursuivre avec le concept du Rimland, il faut parler de Nicholas John

Spykman. Nicholas John Spykman, né en 1893 et décédé en 1943, fut un important

acteur dans le monde géopolitique. On le considère même comme un des principaux

fondateurs de la géopolitique américaine. Durant ses études, Spkyman est beaucoup

influencé par le travail de Mackinder, s’opposant à ses idées du Heartland. Il propose

alors le Rimland comme zone cruciale pour la domination mondiale, dans son livre

"The Geography of the Peace" (1944).2

La théorie du Rimland s’oppose à l’idée du Heartland. Selon Spykman,

Mackinder aurait surestimé le Heartland à cause de l’étendue du territoire qu’il

couvre. La théorie du Rimland souligne l'importance stratégique des régions côtières

de l’Eurasie pour leur rôle dans le contrôle militaire et économique, en raison de leur

accès aux routes commerciales maritimes. Il considérait que la domination de ces

zones empêchait une puissance unique de contrôler tout le continent, influençant les

politiques américaines pendant la Guerre froide pour freiner l’expansion soviétique.

2
Holmila, Antero. « Rethinking the Rimland: Nicholas J. Spykman and the Balance of Power in the
Asia-Pacific, » The International History Review, 41, no. 3 (2019): 592–619,
[Link]
 4

Contrairement à la théorie du Heartland de Mackinder, qui se concentre sur le centre

terrestre, le Rimland accorde une priorité aux zones côtières, incluant des pays

comme la Turquie, l’Iran et la Chine, essentiels aux dynamiques régionales.3

3
« Rimland theory », Fiveable (2024), [Link]
geography/rimland-theory
 5

DÉVELOPPEMENT

1. LES ENJEUX EN ASIE DU SUD-EST

Les enjeux que l’Asie du Sud-Est rencontre dépendent de multiples facteurs

comme des revendications territoriales conflictuelles et des stratégies militaires. La

mer de Chine méridionale, zone contestée par la Chine et plusieurs autres pays,

représente une grande partie des tensions. La Chine revendique la "ligne en neuf

traits", couvrant 90% de la mer, qui comprend les archipels Pratas, Paracels,

Spartleys, et le récif de Scarborough, avec un argumentaire basé sur ̎ des droits

historiques" contestés. Elle cherche à étendre son influence militaire et économique,

ce qui augmente les confrontations avec les États-Unis et leurs alliés. La

militarisation croissante de la Chine et la construction d’infrastructures militaires

comme des pistes d’atterrissages et des bases sur des îles artificielles exacerbe les

tensions avec les pays voisins et les puissances occidentales comme le Vietnam et les

Philippines, parce qu’ils revendiquent également les zones maritimes stratégiques.

De plus, la compétition sino-américaine augmente à cause des enjeux

économiques parce que les routes maritimes de la région sont cruciales pour le

commerce mondial et les ressources naturelles comme le pétrole. Les États-Unis,

pour stopper l'influence croissante de la Chine et pour préserver leurs alliances

 6

traditionnelles avec des pays comme le Japon et la Corée du Sud, ont renforcé leurs

alliances avec des pays de la région, tout en tentant de maintenant leur position

stratégique historique4. Cependant, ces tensions géopolitiques entraînent également

des défis pour les pays riverains, comme le Vietnam et les Philippines, qui doivent se

promener entre les intérêts de la Chine et ceux des États-Unis, tout en cherchant à

protéger leur souveraineté et leurs ressources.

Pour ajouter à tous ces enjeux, l’Asie du Sud-Est doit également faire face a des

enjeux environnementaux majeurs, notamment les impacts directs des changements

climatiques. La salinité de l’eau devient très corrosive pour le béton à la suite de

l’élévation de l’eau, ce qui engendre des coûts élevés pour l’aménagement des

infrastructures. De plus, ils sont particulièrement exposés aux catastrophes naturelles

comme les cyclones tropicaux.5 Les tensions liées à la mer de Chine méridionale

aggravent ces problèmes, car les pays riverains, tout en cherchant à exploiter les

ressources maritimes, doivent également faire face à des pressions sur la gestion

durable de leurs infrastructures.

4
Rouiai, Nashidil. « Course sino-américaine dans le Pacifique », Carto 74 (2022).
5
Véron, Emanuel. « La Mer de Chine méridionale au service des ambitions stratégiques et
nationalistes de Pékin », Diplomatie 124 (novembre-décembre 2023), p.38-42.
 7

2. LA CHINE ET L’ÉTENDUE DE SON POUVOIR DANS LE MONDE

ET LES PROJETS QUI DÉMONTRENT SES INTENTIONS
ACTUELLES

Pour parler de l’étendue du pouvoir de la Chine mondialement, il faut bien sûr

parler du Belt and road initiative. La Chine investit massivement dans des projets

d'infrastructures à l'échelle mondiale, reliant l'Asie, l'Afrique et l'Europe. Les

routes de la soie servent à renforcer l'influence économique chinoise.

Son expansion diplomatique et économique touche différents milieux. Ses

investissements dans le Pacifique en sont preuves : entre 2008 et 2020, la Chine a

injecté 3,15 milliards de dollars en aide et 2,72 milliards en investissements directs

dans des pays insulaires comme les îles Salomon, Kiribati et Tonga. 6 Ces projets

incluent des partenariats économiques, des accords diplomatiques et le

développement d’infrastructures commerciales. Ces projets servent entre autres à

accroître l'influence régionale, renforcer les intérêts nationaux et obtenir le soutien

des institutions internationales.

La chine investit dans les liens diplomatiques, sécuritaires, culturels et économiques afin

d’accroitre son influence, de renforcer sa capacité à protéger et à promouvoir ses intérêts

nationaux, de s’attirer le soutien des forums multilatéraux et des institutions

internationales et de briser le consensus mondial sur les questions qu’elle considère

défavorables à ses ambitions géopolitiques.7

6
Rouiai, Nashidil. « Course sino-américaine dans le Pacifique », Carto 74 (2022)
7
Rouiai, Nashidil. « Course sino-américaine dans le Pacifique », Carto 74 (2022)
 8

De plus, comme mentionné dans la première partie, la militarisation de la mer

de Chine méridionale est un très bon indicateur des intentions de la Chine. En

effet, toutes les revendications et les constructions d’infrastructures servent à

asseoir son contrôle sur les zones riches en ressources naturelles et essentielle au

commerce mondial. Ces projets et actions démontrent l'intention de la Chine de

remodeler l'ordre mondial en sa faveur, en étendant son influence économique,

diplomatique et militaire tout en défiant la domination américaine.

3. COMMENT LES ÉTATS-UNIS MAINTIENNENT LEUR INFLUENCE

ET LES DÉFIS QU’ILS DOIVENT SURMONTER

Les États-Unis maintiennent leur influence à travers une stratégie

multidimensionnelle tout en faisant face à de grands défis. Leur présence militaire

significative leur permet de garder leur influence. En effet, en 2022, ils font un

déploiement stratégique de 130 000 militaires en Asie, 65 000 en Europe et 10

000 au Moyen-Orient.8 Ils ont aussi une présence militaire importante en Corée

du Sud, au Japon et à Guam. Ils renforcent également leurs alliances

traditionnelles, comme celles avec le Japon, la Corée du Sud et l’Australie, en

même temps de développer de nouveaux partenariats comme l’AUKUS et

soutenir financièrement 14 nations du Pacifique avec un montant de 810 millions

de dollars. « Leur puissance militaire demeure inégalée et Washington peut

8
Courmont, Barthélémy. « Quelle stratégie américaine en mer de Chine méridionale? », Diplomatie
124 (novembre-décembre 2023), p.45-48.
 9

compter sur ses alliés et partenaires comme multiplicateurs de sa puissance 9. » Ils

utilisent également des stratégies d’engagement telles que la promotion d’un

indopacifique « libre et ouvert », tout en priorisant la région indopacifique.10

Le maintien d’une présence influente dans les institutions internationales et

l’utilisation du soft power américain, bien que celui-ci soit de plus en plus limité,

aident grandement dans le maintien de leur influence. Leur flexibilité face aux

changements géopolitiques et la réévaluation constante des priorités stratégiques

en fonction des menaces émergentes aussi.

Malgré tous leurs efforts, les États-Unis font face à des défis croissants.

L’émergence de la Chine comme concurrent principal en fait partie. On peut voir un

déclin de leur influence suivant la perte de la domination économique dans certaines

régions. L’instabilité des relations avec les partenaires régionaux tels que les

Philippines, qui alternent entre les politiques chinoises et américaines, en sont un

autre.11

9
De Swielande, Tangy Struye et Dorothée Vandamme. « 2003-2050 : l’Odyssée américaine »,
Diplomatie 119 (janvier-février 2023), p.54-57.
10
Heurtebize, Frédéric et Maud Quessard. « Les dilemmes stratégiques de l’administration Biden »,
Diplomatie 121(mai-juin 2023), p.60-65.
11
Courmont, Barthélémy. « Quelle stratégie américaine en mer de Chine méridionale? », Diplomatie
124 (novembre-décembre 2023), p.45-48.
 10

CONCLUSION

Pour conclure, il n’y a pas de réponse définitive sur qui est le mieux placé

pour contrôler l’île monde. Cependant, la Chine étend son influence avec les routes

de la soie, revendique 90% la mer de Chine méridionale avec « la ligne en neuf traits

», militarise des îles artificielles dans ces zones et investit massivement dans le

pacifique sud, ce qui augmente grandement son influence. Pour ce qui est des États-

Unis, ils maintiennent une présence militaire importante, ils renforcent leurs alliances

traditionnelles et développent de nouveaux partenariats, ce qui leur garde un

avantage. Les deux puissances sont en compétition pour l’influence dans la région, et

même si la Chine gagne du terrain, les États-Unis gardent un net avantage sur eux

avec leurs alliances.

 11

MÉDIAGRAPHIE

Courmont, Barthélémy. « Quelle stratégie américaine en mer de Chine méridionale?

», Diplomatie 124 (novembre-décembre 2023), p.45-48.
De Swielande, Tangy Struye et Dorothée Vandamme. «2003-2050 : l’Odyssée
américaine », Diplomatie 119 (janvier-février 2023), p.54-57.
Heurtebize, Frédéric et Maud Quessard. « Les dilemmes stratégiques de
l’administration Biden », Diplomatie 121(mai-juin 2023), p.60-65.
Roche, Iann. « Mer de Chine méridionale : le bras de fer continue », Diplomatie 121
(mai-juin 2023)
Rouiai, Nashidil. « Course sino-américaine dans le Pacifique », Carto 74 (2022)
« Rimland theory », Fiveable (2024),
[Link]
Divine D, « Explained: The Heartland Theory of Halford Mackinder », India times,
13 Juin 2023, [Link]
[Link]
Holmila, Antero. « Rethinking the Rimland: Nicholas J. Spykman and the Balance
of Power in the Asia-Pacific, » The International History Review, 41, no. 3 (2019):
592–619, [Link]