ÉNS de Lyon Cours d’algèbre

M2 FEADéP 2019–2020

Extensions de corps

Leçons directement concernées (2020)

(123) Corps finis. Applications.
(125)* Extensions de corps. Exemples et applications.
(141) Polynômes irréductibles à une indéterminée. Corps de rupture. Exemples et applications.

Leçons liées, extensions de corps comme applications ou outil (2020)

(122)* Anneaux principaux. Applications.
(151) Dimension d’un espace vectoriel (on se limitera au cas de la dimension finie). Rang. Exemples et
applications.
(153) Polynômes d’endomorphisme en dimension finie. Réduction d’un endomorphisme en dimension finie.
Applications.
(157) Endomorphismes trigonalisables. Endomorphismes nilpotents.

Leçons où des extensions de corps peuvent apparaître sporadiquement (2020)

(102)* Groupe des nombres complexes de module 1. Sous-groupes des racines de l’unité. Applications.
(126) Exemples d’équations en arithmétique.
(142)* PGCD et PPCM, algorithmes de calcul. Applications.
(144)* Racines d’un polynôme. Fonctions symétriques élémentaires. Exemples et applications.
(154)* Sous-espaces stables par un endomorphisme ou une famille d’endomorphismes d’un espace vectoriel
de dimension finie. Applications.

Ce qui est dans le programme

(c) Corps, sous-corps. Caractéristique, morphisme de Frobenius. Extension de corps. Corps des fractions
d’un anneau intègre. Le corps Q des nombres rationnels. Le corps R des nombres réels. Le corps
C des nombres complexes. Théorème de d’Alembert-Gauss. Éléments algébriques et transcendants.
Extensions algébriques. Corps algébriquement clos. Corps de rupture et corps de décomposition.
Corps finis.

Bibliographie (incluant corps finis)

• J. Calais, Extensions de corps Théorie de Galois (2006)
• J.-C. Carréga, Théorie des corps : La règle et le compas (2001)
• M. Demazure, Cours d’algèbre (2009)
• J.-P. Escofier, Théorie de Galois (2000)
• I. Gozard, Théorie de Galois (2009)
• M. Mignotte, Algèbre concrète (2003)
• A. Paugam, Questions délicates en algèbre et géométrie (2007)
• D. Perrin, Cours d’algèbre (1996)
• P. Tauvel, Corps commutatifs et théorie de Galois (2007)

1
 Ce polycopié présente les notions de base sur les extensions de corps et leurs applications (incluant
les corps finis), allant jusqu’à la préparation de la théorie de Galois.
Tous les corps considérés seront commutatifs, et on désigne toujours par K un corps de base fixé.

1 Extensions
1.1 Motivations
Pourquoi s’intéresser aux extensions de corps ?

Pourquoi des corps plutôt que des anneaux ? On s’intéresse naturellement aux corps comme
structure algébrique de base ayant de bonnes propriétés. Par exemple, en algèbre linéaire, un module de
type fini sur un corps est appelé un espace vectoriel et, dans ce cas particulier, on dispose de toute une
panoplie d’algèbre linéaire bien pratique : existence de bases, de supplémentaires,. . .
Il existe également une théorie des extensions d’anneaux mais elle est bien plus compliquée. Citons un
résultat remarquable : tout morphisme d’anneaux entre deux corps est injectif puisqu’un corps n’admet
pas d’idéal strict non-trivial.

Pourquoi des extensions ? On pourrait se contenter de manipuler des corps. L’intérêt des extensions
de corps est de pouvoir comparer les corps les uns aux autres. Une extension de corps est un moyen
d’ajouter des scalaires à un problème de base pour le résoudre là où il y a suffisamment de solutions, puis
on cherche à redescendre au corps de base ou à exprimer ces solutions en termes du corps de base qui
nous intéressait vraiment : c’est typiquement la situation du passage du corps des nombres réels au corps
des nombres complexes qui permet de simplifier bon nombre de problèmes d’analyse (penser à tout les
résultats propres à l’analyse complexe).

Extensions naturelles On dispose de certaines √ extensions naturelles C/R ou encore R/Q. Les nombres
réels sont de nature algébrique différente sur Q : 2 est racine d’un polynôme et on peut le manipuler
avec des techniques arithmétiques, ce qui n’est pas le cas du nombre e ou π par exemple.

Ajouter une racine d’un polynôme Lorsqu’un polynôme est irréductible, on ne peut pas découper
un problème qui dépend de ce polynôme en sous-problèmes. On cherche donc une technique qui permet
de réduire ce polynôme via une extension de corps. C’est typiquement ce que permettent les corps de
ruptures en ajoutant une racine d’un polynôme. Attention, cela ne scinde pas nécessairement le polynôme.

Scindage des polynômes Comme on l’a vu en algèbre linéaire, il est souvent commode de se ramener
à un endomorphisme trigonalisable. Pour qu’un endomorphisme le soit, il suffit que son polynôme carac-
téristique soit scindé. On va voir comment construire une extension aussi petite que possible qui scinde
ce polynôme.

1.2 Généralités
On rappelle qu’un morphisme de corps n’est rien d’autre qu’un morphisme d’anneau K → L entre
deux corps K et L. En particulier, tout morphisme de corps est injectif.
Définition 1.1. Une extension de corps L de K, notée L/K, est la donnée d’un corps L et, de manière
équivalente,
(i) d’un morphisme de corps ι : K → L ;
(ii) d’une structure de K-espace vectoriel sur L.
Exercice 1. Vérifier l’équivalence, et pourquoi on peut toujours se ramener à K ⊂ L.

Pour faciliter les notations, on supposera souvent que K ⊂ L où K et L sont vus comme ensembles.
Le morphisme de corps est alors l’inclusion, et la structure de K-espace vectoriel est celle donnée par
multiplication par les éléments de K dans L.
Une sous-extension de L/K est un sous-corps M de L contenant K. Autrement dit, on a deux exten-
sions de corps L/M/K.

2
1.3 Degré
Définition 1.2 (Degré). L’extension L/K est dite finie si L est de dimension finie en tant que K-espace
vectoriel, et est dite infinie sinon. On appelle degré de l’extension, noté [L : K], cette dimension.
Fait 1.3. Si L/K est une extension finie et si M en est une sous-extension, alors les extensions L/M
et M/K sont finies.
Démonstration. L’extension M/K est finie car M est un sous-K-espace vectoriel de L. Si (ei )1≤i≤n est
une base de L sur K, alors c’est une famille génératrice de l’espace vectoriel L sur M .
La réciproque de ce résultat est vraie et plus précise :
Proposition 1.4 (Théorème de la base télescopique).
Soient M/L et L/K deux extensions finies. On pose (ei )i∈I une K-base de L et (fj )j∈J une L-base de
M . Alors, (ei fj )(i,j)∈I×J est une K-base de M .
En particulier, M/K est une extension finie et [M : K] = [M : L][L : K].
X
Démonstration. Soit m ∈ M . Par hypothèse, on peut écrire m = µj fj , mj ∈ L.
j∈J
X
Ensuite, par hypothèse sur L, pour tout j ∈ J, on peut écrire µj = λi,j ei .
i∈I
X
Alors, on a m = λi,j ei fj , ce qui prouve que la famille (ei fj )i,j est K-génératrice de M .
i∈I
j∈J
Réciproquement, Xsupposons
X qu’on a une telle écriture pour m = 0. Montrons que les Xλi,j sont tous
nuls. On écrit 0 = ( λi,j ei )fj . Alors, par liberté de (fj )j , pour tout j ∈ J, on a λi,j ei = 0, et
j∈J i∈I i∈I
donc les λi,j sont tous nuls par liberté de (ei )i . On a donc bien prouvé que notre famille est une K-base,
et le reste en découle directement.
Exemple 1.5. Le corps C est une extension de R finie de degré 2 et R est une extension infinie de Q pour
des raisons de cardinalité.

1.4 Morphismes d’extensions

Définition 1.6 (Morphismes).
Si L/K et L0 /K sont deux extensions de K, on appelle K-morphisme σ : L → L0 un morphisme de
corps qui est, de plus, K-linéaire (ce qui revient à dire qu’il est l’identité sur K si K ⊂ L, L0 ).
Si σ est un isomorphisme, son inverse est également K-linéaire et on parle alors d’isomorphisme de
K-extensions.
En particulier, les automorphismes de L/K sont les automorphismes K-linéaires de L, on note leur
ensemble AutK (L).
Exemple 1.7. On a AutR (C) = {idC , ι} où ι est la conjugaison complexe. En effet, un élément f ∈ AutR (C)
vérifie f (i)2 = f (i2 ) = f (−1) = −1 car −1 ∈ R doit être fixé. Donc f (i) = ±i car c’est une racine du
polynôme X 2 + 1 dans C. Comme (1, i) est une R-base de C et que f est R-linéaire, ceci détermine
entièrement f .
En revanche, c’est un problème difficile – et ouvert – de décrire AutQ (C).
Exercice 2.
1. Montrer que AutQ (R) = {idR }.
 
2. (Plus difficile) Montrer que AutQ R(X) ' PGL2 (R).
Indication : On pourra caractériser R+ dans R(X) comme l’ensemble des éléments qui admettent
une racine n-ème pour tout n ∈ N∗ .

3
2 Corps de rupture
Voici une construction naturelle d’extension de corps. Avant de la poser, on donne le lemme suivant,
car il sera utilisé à répétition (et sans mention explicite) dans la suite.
Lemme 2.1. Soient A et A0 deux K-algèbres unitaires commutatives. Alors, pour tout morphisme de
K-algèbres σ : A → A0 , tout polynôme Q ∈ K[X] et tout a ∈ A, on a Q(σ(a)) = σ(Q(a)).
En particulier, si A = K[a] pour un certain a, un tel morphisme σ est entièrement déterminé par
σ(a).
Démonstration. C’est une conséquence immédiate de la propriété universelle des anneaux de polynômes :
Soit a ∈ A. Il existe deux morphismes de K-algèbres ϕ1 : K[X] → A et ϕ2 : K[X] → A0 uniquement
déterminés par ϕ1 (X) = a et ϕ2 (X) = σ(a) = σ ◦ ϕ( X). Ainsi le diagramme suivant commute :

Aa
σ / A0
<
ϕ1 ϕ2

K[X]

Définition 2.2. Soit P ∈ K[X] irréductible. Le corps de rupture de P sur K est le corps K[X]/(P ).
Fait 2.3. (1) C’est une extension de corps de K de degré deg P .
(2) Pour toute extension L/K, les K-morphismes σ : K[X]/(P ) → L sont en bijection avec les
racines de P dans L via l’application σ 7→ σ(X). Le corps de rupture de P sur K est ainsi « la plus petite
extension contenant une racine de P ».
Démonstration. (1) Tout d’abord, K[X]/(P ) est bien un corps car P étant irréductible, l’idéal (P ) est
maximal dans l’anneau principal K[X]. La structure d’extension de K peut se voir alternativement comme
la structure K-linéaire naturelle, ou bien l’image de K via la projection canonique K[X] → K[X]/(P ).
(2) Soit maintenant une extension L/K. Si σ est un K-morphisme de K[X]/(P ) dans L alors, par
construction, pour tout polynôme Q de K[X] et tout x ∈ K[X]/(P ) on a σ(Q(x)) = Q(σ(x)). En
particulier, pour x = X et Q = P , on a P (σ(X)) = σ(P (X)) = σ(P ) = 0. Donc σ(X) est bien une racine
de P dans L.
Réciproquement, si x est une racine de P dans L, le morphisme d’évaluation K[X] → L qui à Q
associe Q(x) est un morphisme d’anneaux, et son noyau contient (P ) par hypothèse, d’où la factorisation
K[X]/(P ) → L.

3 Générateurs
Lorsqu’on s’intéresse à une extension de corps, on essaie, comme souvent, de la décrire la plus sim-
plement possible, donc par générateurs.
Définition 3.1 (Générateurs).
Soit L une extension de K et S une partie de L. On note K(S) la plus petite sous-extension de L
contenant S (par exemple l’intersection de toutes ces sous-extensions). C’est également l’ensemble des
fractions rationnelles en les éléments de S.
En particulier, pour tout x ∈ L, on note K(x) l’extension engendrée par x. On dit que L/K est
engendrée par x si L = K(x).
Remarque 3.2. Attention, le fait d’être engendré par une certaine famille dépend du corps de base ! Penser
à L = L(1) par exemple, ou un peu plus subtilement à C/Q comparée à C/R.
Exercice 3. Trouver des générateurs de C/R et K(X)/K autres que i et X.

3.1 Éléments algébriques et transcendants

Maintenant qu’on a affaire à des générateurs, il s’agit de comprendre la structure d’un K(x).
Définition 3.3 (Éléments algébriques ou transcendants). Soit L/K une extension de corps et x ∈ L.
On considère le morphisme d’évaluation donné par la propriété universelle des algèbres de polynômes
Ψ : P ∈ K[X] 7→ P (x) ∈ L.

4
 — Un élément de L est dit transcendant sur K si le morphisme Ψ est injectif et il est dit algébrique
dans le cas contraire.
— Si x est algébrique, on appelle polynôme minimal de x sur K, noté µx,K , le polynôme unitaire qui
engendre l’idéal ker Ψ de l’anneau principal K[X].
— Si x est algébrique, on appelle degré de x le degré du polynôme µx,K et sinon, on dit que le degré
de x est infini sur K.
Proposition 3.4. Soit L/K une extension de corps et x ∈ L.
— Si x ∈ L est algébrique, alors µx,K est irréductible. De plus, le corps K(x) est égal à K[x] =
im Ψ, l’ensemble des polynômes en x, lui-même K-isomorphe à K[X]/(P ). Enfin, le degré de x est
exactement [K(x) : K].
— Si x ∈ L est transcendant sur K, alors K(x) est K-isomorphe à K(X), en particulier de dimension
infinie.
— Un élément x ∈ L est donc algébrique si et seulement si K(x)/K est finie.
Démonstration. Le polynôme minimal est irréductible ici car si (QR)(x) = 0, par intégrité Q(x) = 0 ou
R(x) = 0.
Ensuite, si x est algébrique, le morphisme naturel du corps de rupture de P vers L qui à X associe x
a pour image exactement K[x], d’où l’isomorphisme. L’égalité dimension/degré en découle.
Si x est transcendant, le morphisme d’anneaux intègres Ψ : K[X] → L est injectif donc il s’étend en
un morphisme de corps Ψ e : K(X) → L d’image K(x) dans L. D’où l’isomorphisme.

3.2 Extensions algébriques et transcendantes

Définition 3.5. Une extension L/K est dite algébrique si tous ses éléments sont algébriques, et trans-
cendante sinon. Elle est purement transcendante si tous les éléments de L\K sont transcendants.
Exemple 3.6. 1. Les corps de rupture sont des extensions algébriques.
2. K(X, Y ) = K(X)(Y ) est purement transcendante sur K.
3. C(X) est purement transcendante sur C mais pas sur R.
Proposition 3.7. (1) Toute extension finie L/K est algébrique.
(2) Réciproquement, une extension L/K est algébrique si, et seulement si, elle est réunion de ses
sous-extensions finies.
(3) De plus, si x, y ∈ L sont algébriques sur K, alors x + y et xy le sont également.
(4) Ainsi, l’ensemble des éléments algébriques de L sur K est une sous-extension de L.
Démonstration. (1) Soit L/K une extension finie de degré n et x ∈ L. Par hypothèse, la famille
(1, x, · · · , xn ), de cardinal n + 1, est nécessairement K-liée, d’où l’existence d’un polynôme annulateur de
x (de degré au plus n), celui-ci est donc algébrique.
(2) Réciproquement, si L/K est algébrique, alors chaque x ∈ L est contenu dans l’extension finie
K[x]/K. Si L/K est réunion de ses sous-extensions finies, alors par (1) tous les éléments de L sont
algébriques sur K
(3) Prenons maintenant x, y ∈ L algébriques sur K. Alors, y est algébrique sur le corps K[x], car il
l’est déjà sur K. On a donc K[x][y]/K finie, mais cette extension contient entre autres x + y et xy, donc
ceux-ci sont algébriques par le raisonnement précédent.
(4) Enfin, x−1 est algébrique car K(x−1 ) = K(x) qui est une extension finie de K.
Exercice 4.
1. Soit L une extension de K et x, y algébriques sur K de degrés respectifs m et n premiers entre eux.
Montrer que [K(x, y) : K] = mn.
2. Soient M/L et L/K deux extensions de corps. Montrer que si L/K est algébrique, tout x ∈ M
algébrique sur L est également algébrique sur K.

5
3.3 Nombres transcendants
On va maintenant donner des exemples « explicites » de nombres transcendants. Culturellement, on
sait qu’il est en général très difficile de savoir si un nombre est transcendant ou non, et même, l’irrationalité
de certaines valeurs pose souvent problème. Par exemple, on sait que e et π sont transcendants, mais que
c’est assez difficile à démontrer, que ζ(2n) est transcendant pour n ∈ N∗ (c’est difficile : ça fait intervenir
les nombres de Bernouilli et les puissantes paires de π et qu’on ne sait rien dire sur l’algébricité, ou non,
de ζ(2n + 1).
D’un point de vue théorie des ensemble, les nombres complexes algébriques sur Q sont en quantité
dénombrable car l’ensemble des polynômes irréductible de Q[X] est lui-même dénombrable. Donc, en un
certain sens, presque tout nombre complexe est transcendant et pourtant la plupart des nombres qu’on
est amené à écrire sont algébriques !
Théorème 3.8 (Liouville). Soit α ∈ C algébrique irrationnel de degré d sur Q. Alors il existe une
constante C > 0 telle que pour tout rationnel ab , on a l’inégalité α − ab ≥ bCd .
Démonstration. Soit µα,Q ∈ Q[X] le polynôme minimal de α sur Q de degré d. On fixe m ≥ 1 tel  que
P = mµα,Q ∈ Z[X]. Pour toute fraction ab ∈ Q, par l’égalité des accroissements finis, il existe y ∈ α, ab
(ou l’intervalle inverse) tel que
a a a
P ( ) = P (α) − P ( ) = α − |P 0 (y)| .
b b b
Mais comme P est à coefficients entiers et n’annule pas ab (sinon, comme il est irréductible, il serait de
a 1 a 1
degré 1, or α est irrationnel), on a P ( ) ≥ d et |P 0 (y)| 6= 0. On a donc α − ≥ d 0 . Il suffit
b b b b |P (y)|
1
alors de poser C = min(1, inf a ) pour conclure.
y∈[α, b ] |P 0 (y)|

Exercice 5. On appelle nombre de Liouville tout nombre réel α tel que pour tout d ≥ 2 et tout C > 0,
il existe un rationnel ab tel que 0 < α − ab < Cb−d .
1. Montrer que tout nombre de Liouville est transcendant.
2. Donner un exemple direct de nombre de Liouville.
3. Montrer que l’ensemble des nombres de Liouville est de mesure de Lebesgue nulle, mais que l’en-
semble des réels transcendants est de mesure pleine.

3.4 Le cas des corps de rupture

On peut maintenant formuler et démontrer une forme d’unicité du corps de rupture d’un polynôme :
Définition 3.9. Une extension L/K est un corps de rupture de P ∈ K[X] irréductible si elle est de la
forme L = K[x] avec x une racine de P dans L. Tous les corps de rupture de P sont K-isomorphes.

Démonstration. Soit L un corps de rupture de P et x une racine de P dans L telle que L = K[x]. Alors,
par la construction originale du corps de rupture, on a un K-morphisme K[X]/(P ) → L envoyant X
sur x, mais il est surjectif par hypothèse, donc c’est un isomorphisme, ce qui prouve par transitivité le
résultat.
Remarque 3.10. On peut parler du corps de rupture de P sur K mais si L/K est une extension telle que
P admet une racine dans L, alors on ne peut pas parler du corps de rupture de P dans L car chaque
racine de P dans L donne lieu à une sous-extension Mi = K(xi ) et les Mi sont, a priori, distinctes.
Penser par exemple au cas de P = X 3 − 2 ∈ Q[X] et à l’extension C/Q.
Exemple 3.11. Le√corps C est√isomorphe au corps de rupture de X 2 + 1 sur R.
Les corps Q( 3 2) et Q(j 3 2), où j est une racine primitive 3-ème de l’unité, sont isomorphes car
isomorphes au corps de rupture de X 3 + 2 sur Q.
√
Exercice 6. Montrer que −1 n’est pas un carré dans Q(j 3 2).
Indication : on pourra contempler la non quadrature de −1 dans R.

6
4 Scindage des polynômes
La construction par corps de rupture revient à s’autoriser l’adjonction d’une racine d’un polynôme
irréductible.
√ Cependant, ce procédé ne suffit pas à ajouter toutes les racines d’un polynôme. Typiquement
Q( 3 2) ne contient pas toutes les racines de X 3 − 2 bien que c’en soit un corps de rupture sur Q.

4.1 Corps de décomposition

Plutôt que de manipuler impunément la clôture algébrique (qui relève en général de l’axiome du choix),
on peut se concentrer sur une autre manière d’avoir les racines d’un polynôme : le corps de décomposition.
Définition 4.1 (Corps de décomposition). Soit P ∈ K[X]. Un corps de décomposition de P sur K est
une extension (finie) L de K telle que P est scindé de racines α1 , · · · , αr sur K et que

L = K(α1 , · · · , αr ).

Exercice 7. Donner des corps de décomposition de X 4 − 1 et X 3 − 2 sur Q.

Proposition 4.2. Soit P ∈ K[X]. Il existe toujours un corps de décomposition de P sur K, et si L et
L0 sont deux tels corps, il existe un K-isomorphisme entre L et L0 . On s’autorise donc souvent à dire
« le » corps de décomposition de P .
Démonstration. La preuve de l’existence, est relativement directe. Si P n’est pas scindé sur K (auquel
cas K convient), soit Q un facteur irréductible de P sur K[X]. Alors, dans K1 le corps de rupture de Q
sur K, le polynôme P admet une racine, notée α, et K1 = K[α]. On a donc

P = (X − α)P1 , P1 ∈ K1 [X].

On recommence avec un facteur irréductible de P1 si celui-ci n’est pas scindé sur K1 , ce qui donne une
tour d’extensions
K ⊂ K1 ⊂ · · · ⊂ Kd
où d est majoré par le degré de P (vu que le degré du polynôme considéré décroît de 1 à chaque étape).
Par construction, Kd est une extension dans laquelle P devient scindé, et on n’a utilisé que des racines
de P pour l’engendrer, donc c’est bien un corps de décomposition.
La preuve de l’unicité est un peu plus subtile et requiert une définition supplémentaire.
Définition 4.3. Supposons qu’on a un isomorphisme de corps i : K → K 0 et des extensions respectives
L et L0 de K et K 0 . Alors un i-isomorphisme σ : L → L0 est un isomorphisme de corps entre L et L0 tel
que pour tous λ ∈ K, x ∈ L,
σ(λx) = i(λ)σ(x).
Pour tout polynôme P ∈ K[X], on note i(P ) ∈ K 0 [X] le polynôme obtenu en appliquant i à chacun
de ses coefficients. On va alors montrer le lemme suivant :
Lemme 4.4. Pour tous corps K, K 0 , tout i : K → K 0 isomorphisme, et tout polynôme P ∈ K[X], si
L et L0 sont des corps de décomposition respectivement de P sur K et i(P ) sur K 0 , alors il existe un
i-isomorphisme σ : L → L0 .
Ce lemme, appliqué à K 0 = K et i l’identité, implique bien l’unicité des corps de décomposition, et
on va le démontrer par récurrence sur le degré de P .
Si P est constant ou de degré 1, il n’y a rien à faire car forcément ses racines appartiennent au corps
de base donc L = K et L0 = K 0 .
Supposons maintenant que le lemme est vrai pour tout polynôme (et tous corps notés comme ci-
dessus) de degré n. Soit P ∈ K[X] de degré n + 1, soit L un corps de décomposition de P sur K et L0
un corps de décomposition de P sur K 0 , avec i : K → K 0 un isomorphisme de corps.
Alors, en prenant une racine α1 de P dans L, considérons son polynôme minimal P1 sur K. Il est
irréductible sur K donc i(P1 ) est irréductible sur K 0 , mais par ailleurs il divise i(P ) qui est scindé sur L0
par hypothèse. Il existe donc α10 une racine de i(P1 ) dans L.
On peut alors construire un i-isomorphisme j entre K[α1 ] et K 0 [α10 ], en envoyant α1 sur α10 (en
passant par les corps de rupture respectifs de P1 et i(P1 )). Mais par hypothèse, L est alors un corps de
décomposition de P/(X − α1 ) sur K[α1 ], et de même pour L0 et i(P )/(X − α10 ) = j(P/(X − α1 )). On
peut donc appliquer l’hypothèse de récurrence à ce polynôme, aux extensions et à j, ce qui conclut la
preuve.

7
Exercice 8. Montrer que le corps de décomposition d’un polynôme de degré au plus n sur K est de degré
au plus n! sur K.

Exercice 9. Décrire les corps de décomposition de X 3 + X + 1, X 4 − 2, X 5 − 3 et X n − 1 sur Q.

L’unicité du corps de décomposition a une application très importante : les corps finis. Rendez-vous
très bientôt en cours d’option C !

4.2 Frobeniuseries
Si A est un anneau commutatif unitaire, on peut définir un morphisme d’anneau structurel
ϕA : Z → A
n 7→ n · 1A
Le noyau ker ϕA est donc un idéal de Z de la forme aZ pour un pA ∈ N.
Définition 4.5. L’entier naturel pA s’appelle la caractéristique de l’anneau A et est noté car(A).
Exemple 4.6. On a car(Z) = 0 et car(Z/nZ) = n. Plus subtilement, car(Z/aZ × Z/bZ) = ppcm(a, b).
Comme vous le savez sûrement déjà :
Fait 4.7. Si A est un corps, alors car(A) = 0 ou est un nombre premier.
Démonstration. L’anneau quotient Z/ car(A)Z s’identifie à un sous-anneau de A donc est intègre. Ainsi,
le nombre car(A) = 0 ∈ Z n’est pas composé.
Commençons par une remarque préliminaire :
Fait 4.8. Soit L/K une extension de corps. Alors car(L) = car(K).
Démonstration. Le morphisme canonique Z → K s’étend par composition par l"injection K → L en le
morphisme canonique Z → L. Ces morphismes ont donc même noyau définissant la caractéristique de ces
deux corps.
Soit K un corps et P ∈ K[X] \ {0} un polynôme unitaire. Soit p = car(K).
Fait 4.9. Si p = 0, alors P 0 = 0 ⇐⇒ P = 1.
Si p > 0, alors P 0 = 0 ⇐⇒ ∃Q ∈ K[X] \ {0} unitaire tel que P = Q ◦ X p .
0
Démonstration. Si p = 0, alors
P le coefficient de PP est n qui n’est pas égal à 0 dans K.
k 0 k
Si p > 0, écrivons P P = k ak X et P = k kak X . Alors pour tout k ∧ p = 1, on a kak = 0
0
l p
donc ak = 0. Ainsi P = k=pl apl X ◦ X et on prend Q = k=pl apl X l . Réciproquement (Q ◦ X p ) =
P

Q0 ◦ X p · (pX p−1 ) = 0.
Lemme 4.10. Si p est un nombre premier, alors p| kp pour tout k ∈ J1, p − 1K.

Démonstration.
  On observe
  tout 1 ≤ k ≤ p − 1, on a vp (k) = 0 et, en particulier, vp (k!) = 0.
que pour
p (p − 1)!
Ainsi vp = vp p = 1.
k k!(p − k)!

Remarque 4.11. Ceci est en général faux lorsque p n’est pas premier. Par exemple, 4 ne divise pas 6 = 42

et la preuve ne marche pas parce qu’on ne peut pas définir une valuation n-adique que si n est un
irréductible de l’anneau factoriel Z (donc un nombre premier).
Si p > 0, on définit l’application suivante appelée morphisme de Frobenius par :
FK : K → K
x 7 → xp
Si le corps K est clair dans le contexte, on le notera plus simplement F .
Fait 4.12. On suppose p = car(K) > 0.
(1) Le morphisme de Frobenius F est un morphisme de corps, donc injectif.
Pd p p Pd p kp
(2) De plus, pour tout P = k=0 ak X , on a (P (X)) = k=0 ak X . En particulier, pour tout
p p
P ∈ Fp [X], on a (P (X)) = P (X ).
(3) Si m ∈ N∗ , alors l’ensemble des points fixés par F m = F ◦ · · · ◦ F est un sous-corps fini de K.

8
Dé[Link] (1) Il
suffit de montrer que c’est stable par addition et multiplication. Or F (x + y) =
(x + y)p = k=0 kp xk y p−k = xp + y p = F (x) + F (y) et F (xy) = (xy)p = xp y p = F (x)F (y). Enfin
F (1) = 1p = 1.
(2) Il suffit de prendre l’endomorphisme de Frobenius du corps K(X) qui est aussi de caractéristique
p et, sur Fp , on a ap = a pour tout a ∈ Fp .
m
(3) L’ensemble A des points fixes de F m est l’ensemble des racines du polynôme X p − X dans
K, donc est fini. On observe immédiatement que A est un sous-anneau de K, donc intègre. De plus, si
m m
a ∈ A \ {0}, alors ap = a donne ap −2 a = 1 donc a est inversible.
Remarque 4.13. En général le noyau de F m − Id n’est cependant pas un corps à pm éléments mais un
corps plus petit.
Définition 4.14. (1) Un corps K est dit parfait s’il est de caractéristique 0 ou si l’endomorphisme de
Frobenius est un automorphisme de K.
(2) Un polynôme est dit séparable s’il est à racines simples dans son corps de décomposition.
On dispose alors des résultats suivants que l’on démontrera en exercice :
Proposition 4.15. Soit K un corps de caractéristique p et P ∈ K[X] un polynôme unitaire.
1. Le polynôme P est séparable si et seulement si P et P 0 sont premiers entre eux.
2. Les corps finis et les corps algébriquement clos sont parfaits.
3. Si le corps K est parfait et si le polynôme P est irréductible, alors P est séparable.
Exercice 10. Soit L = Fp (T ) et K l’image du morphisme de Frobenius FL . Montrer que le polynôme
X p − T p ∈ K[X] est irréductible sur K mais pas sur L et qu’il n’est pas séparable.

4.3 Clôture algébrique

Définition 4.16. (1) Un corps L est dit algébriquement clos si tous les polynômes irréductibles de L[X]
sont de degré 1 (ce qui revient à dire qu’il n’admet aucune extension algébrique/finie non triviale).
(2) Une clôture algébrique du corps K est une extension L/K qui est à la fois algébrique et algébri-
quement close.
(3) Si L/K est une extension de corps, on appelle fermeture algébrique de K dans L l’ensemble des
éléments de L qui sont algébriques sur K.
Exemple 4.17. Le corps C est algébriquement clos mais n’est pas une clôture algébrique de Q.
Proposition 4.18. Si L/K est une extension de corps avec L algébriquement clos, alors la fermeture
algébrique de K dans L est une clôture algébrique de K.
Démonstration. Notons K b = {x ∈ L, ∃P ∈ K[X], P (x) = 0} la fermeture algébrique de K dans L.
On a vu (Proposition 3.7(4)) que c’est une sous-extension de L/K dont tous les éléments sont, par
définition, algébriques sur K. Donc K b est une extension algébrique de K. Montrons que c’est aussi un
corps algébriquement clos.
Pd−1
Soit P = X d + i=0 ai X i ∈ K[X] b un polynôme unitaire de degré d > 1. Soit x ∈ L une racine de P
dans L et K = K(a0 , . . . , ad−1 ). Alors l’extension K/K
e e = K(a0 , . . . , ad−1 )/K est une extension finie de
K car engendrée par des éléments algébriques sur K. Mais l’extension K(x)/ e K
e est finie car c’est un corps
de rupture. Par le théorème de la base télescopique, l’extension K(a0 , . . . , ad−1 , x)/K est finie. Donc, par
la proposition 3.7(1), c’est une extension algébrique de K. Ainsi, x est un élément algébrique sur K donc
x ∈ K,
b ce qui montre que K b est algébriquement clos.

Exemple 4.19. C est une clôture algébrique de R.

L’ensemble des nombres complexes algébriques sur Q est une clôture algébrique de Q.
Théorème 4.20 (Propriété verselle des corps algébriquement clos). Soit K un corps. Il existe une
extension algébrique de K qui est un corps algébriquement clos, souvent notée K et appelée une clôture
algébrique de K.
Les clôtures algébriques de K sont toujours K-isomorphes deux à deux.
Remarque 4.21. On notera qu’une clôture algébrique d’un corps est uniquement déterminée à isomor-
phisme près mais que cet isomorphisme n’a rien d’unique : cela dépend en fait du groupe d’automor-
phismes de corps AutK (K) qui n’est pas trivial en général comme on l’a déjà remarqué.

9
Construction de la clôture algébrique. La démonstration de l’existence et de l’unicité est proposée en
exercice (cf. TD), comme suit :
On fixe un corps K quelconque.
1. Soit S l’ensemble des polynômes irréductibles de K[X]. On pose A = K[(XP )P ∈S ] et I l’idéal de
A engendré par les P (XP ), P ∈ S. Montrer que I 6= A.
2. En prenant m un idéal maximal de A contenant I, montrer que dans l’extension K1 = A/m de K,
tout polynôme irréductible de K[X] a une racine.
3. Itérer le procédé pour construire une suite d’extensions de corps

K ⊂ K1 ⊂ K2 ⊂ · · ·
S
et montrer que K∞ = n∈N Kn est un corps algébriquement clos.
4. En posant K l’ensemble des éléments de K∞ algébriques sur K, montrer que K est bien une clôture
algébrique de K.
5. Pour toute extension algébrique L de K, montrer qu’il existe un plongement de L dans K prolon-
geant l’inclusion K ⊂ K. En déduire que la clôture algébrique de K est unique à isomorphisme
près.
6. Montrer que pour toute extension finie L/K, il existe au plus [L : K] plongements K-linéaires
distincts de L dans K.
7. On note [L : K]s le nombre de ces plongements. Montrer que pour une extension finie M de L, on
a [M : K]s = [M : L]s [L : K]s (utile pour l’exercice sur les extensions séparables).

5 Extensions séparables, normales et galoisiennes

Mise en garde : Ceci va bien au-delà du programme de l’agrégation
et, faute de temps, on n’en parlera pas. Je vous déconseille de parler de ce
qui suit dans vos plans, à moins que vous ne le maitrisiez déjà très bien.
5.1 Extensions séparables
On a introduit précédemment la notion de polynôme séparable : c’est un polynôme pour lequel il existe
une extension qui « sépare » les racines, autrement dit qui est scindé dans son corps de décomposition.
Définition 5.1. Soit L/K une extension de corps. Si K est une clôture algébrique de K, on note [L : K]s
le nombre de plongements de L dans K.
Un élément x ∈ L est dit séparable sur K si son polynôme minimal µx,K est séparable.
L’extension L/K est dite séparable si tous les éléments de L sont séparables sur K.
Remarque 5.2. On prendra soin de remarquer que la notation [L : K]s est un nombre qui ne dépend pas
du choix, non canonique, d’une clôture algébrique K de K.

Proposition 5.3. Soit K une clôture algébrique de K et L/K une extension finie. S’équivalent :
(i) L/K est séparable ;
(ii) [L : K]s = [L : K] ;
(iii) il existe des éléments x1 , . . . , xn ∈ L séparables sur K tels que L = K[x1 , . . . , xn ].
Démonstration. Traiter le TD6 exercice 14 questions 1 et 2.
Proposition 5.4. Un corps K est parfait si, et seulement si, toute extension finie de K est séparable.
Démonstration. Traiter le TD6 exercice 14 question 3.

Théorème 5.5 (Théorème de l’élément primitif). Soit L/K une extension finie séparable. Alors il existe
un élément x ∈ L tel que L = K[x].
Démonstration. Traiter le TD6 exercice 18.

10
5.2 Extensions normales
Définition 5.6. Une extension L de K est dite normale si tout polynôme irréductible de K[X] ayant
une racine dans L est scindé sur L.

Théorème 5.7. Soit L/K une extension finie. S’équivalent :

(i) L/K est normale ;
(ii) il existe P ∈ K[X] tel que L = DecK (P ) ;
(iii) il y a autant d’automorphismes de L sur K que de K-plongements de L dans K.
Démonstration. Traiter le TD6 exercice 15.

5.3 Extensions galoisiennes et groupes de Galois

Définition 5.8. Une extension de corps L/K est dite galoisienne si elle est séparable et normale.
On appelle groupe de Galois d’une extension galoisienne L/K le groupe noté Gal(L/K) = AutK (L)
des automorphismes de corps de L fixant K.
Exemple 5.9. Tout corps de décomposition d’un polynôme sur Q est une extension galoisienne de Q.
Toute clôture séparable Ks /K est une extension galoisienne de K. En particulier, si K est parfait,
c’est le cas de K = Ks .
Soit Φn le n-ème polynôme cyclotomique. On sait que Φn est irréductible sur Q. Ici on a D =
i2π ×
DecQ (Φn ) ' Q[X]/(Φn ) ' Q[ζn ] où ζn = e n ∈ C. De plus Gal(D/Q) ' (Z/nZ) . Attention : ceci est
faux en général si on remplace Q par un corps quelconque. Par exemple, Φn est déjà scindé sur C.
Les résultats sur les extensions galoisiennes sont résumés dans le TD6 exercice 19. Citons les plus
importants.
Théorème 5.10. Soit L/K une extension finie. Alors Card (AutK (L)) 6 [L : K]. De plus, s’équivalent :
(i) l’extension L/K est galoisienne ;
(ii) Card (AutK (L)) = [L : K] ;
(iii) il existe un polynôme séparable P ∈ K[X] tel que L = DecK (P ).
Démonstration. Traiter TD6 exercice 19 questions 1 et 2.
Proposition 5.11. Si P est un polynôme irréductible et séparable, alors Gal(DecK (P )/K) contient un
élément d’ordre p pour tout p premier divisant n.
Démonstration. On a n|[DecK (P ) : K]|n!. Le résultat découle alors du théorème précédent et des théo-
rèmes de Lagrange et de Cauchy appliqués au groupe Gal(DecK (P )/K).
Lemme 5.12 (Lemme d’Artin). Soit L un corps et G un sous-groupe fini de Aut(L). On note LG =
{x ∈ L, ∀g ∈ G, g(x) = x}. Alors LG est un sous-corps de L et l’extension L/LG est finie galoisienne
de groupe de Galois G.
Démonstration. Traiter TD6 exercice 19 question 5.

5.4 Correspondance de Galois

Pour terminer cette section culturelle, on énonce le résultat remarquable de la théorie de Galois.
Théorème 5.13 (Correspondance de Galois). Soit L/K une extension finie galoisienne de groupe de
Galois G = Gal(L/K). Pour tout sous-groupe H ⊂ G, on note LH = {x ∈ L, ∀h ∈ H, h(x) = x}.
1. C’est une sous-extension de L contenant K telle que L/LH est galoisienne de groupe de Galois H.
2. On a une correspondance bijective :
1:1
{H sous-groupe de G} ←→ {M/K sous-extension de L/K}
H 7→ LH
Gal(L/M ) ←[ M

3. L’extension LH /K est galoisienne si, et seulement si, H est un sous-groupe distingué de G. Dans
ce cas, on a un isomorphisme de groupes Gal(LH /K) ' G/H.

11
 4. On a une correspondance bijective :
1:1
{N sous-groupe distingué de G} ←→ {M/K sous-extension galoisienne de L/K}
H 7→ LH
Gal(L/M ) ←[ M

Lorsqu’on dessine des treillis d’extensions ou de sous-groupes, on prendra soin d’observer que la
correspondance de Galois renverse l’ordre des flèches.
Attention : la correspondance de Galois est un résultat théorique qui ne permet pas en pratique de
calculer des groupes de Galois ou de manipuler des extensions.
Pour conclure, introduisons un outil que l’on retrouvera dans le cours d’arithmétique.
Définition 5.14. Soit L/K une extension finie. Pour x ∈ L, la multiplication par x est un endomorphisme
mx : L → L qui est K-linéaire. On dispose alors d’un nombre N (x) = det(mx ) ∈ K.
NL/K : L → K
On appelle norme de L/K l’application .
x 7→ det(mx )
Fait 5.15. La norme induit un morphisme de groupes abéliens NL/K : L∗ → K ∗ .

Proposition 5.16. Si L/K est galoisienne, alors

Y
∀x ∈ L, NL/K (x) = σ(x).
σ∈Gal(L/K)

Un théorème majeur en théorie de Galois est le suivant :

Théorème 5.17 (Théorème de Hilbert 90). Soit L/K une extension galoisienne de groupe de Galois
cyclique engendré par un élément σ. Soit x ∈ L∗ . Alors

σ(y)
NL/K (x) = 1 ⇐⇒ ∃y ∈ L∗ x = .
y

12