Guide d’interprétation du

Règlement sur la qualité de l’eau

potable
Mise à jour juin 2024
ro suivant : 418 643-0875, poste ___.
Ce document a été créé par le Sous-secrétariat au dirigeant principal de l'information du Secrétariat du Conseil du sor
Coordination et rédaction
Cette publication a été réalisée par la Direction de l’eau
potable et des eaux souterraines et de surface du ministère
de l’Environnement, de la Lutte contre les changements
climatiques, de la Faune et des Parcs.

Renseignements

Téléphone : 418 521-3830

1 800 561-1616 (sans frais)

Télécopieur : 418 646-5974

Formulaire : [Link]
Internet : [Link]

Pour obtenir un exemplaire du document :

Visitez notre site Web : [Link]

Remerciements
Nous tenons à remercier les nombreuses personnes du ministère de l’Environnement,
de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs qui ont
contribué aux différentes éditions du présent guide et, en particulier, les membres de la
Direction de l’eau potable et des eaux souterraines et de surface, des directions
régionales du Ministère, du Comité directeur de l’eau potable, du Pôle d’expertise
municipale ainsi que du Bureau de l’expertise en contrôle.

Dépôt légal – 2024

Bibliothèque et Archives nationales du Québec
ISBN : 978-2-550-97894-7 (PDF) (8e édition, 2024)
ISBN : 978-2-550-89500-8 (PDF) (7e édition, 2021)
ISBN : 978-2-550-84407-5 (PDF) (6e édition, 2019)
ISBN : 978-2-550-75377-3 (PDF) (5e édition, 2016)
ISBN : 978-2-550-64506-1 (PDF) (4e édition, 2012)
ISBN : 978-2-550-61074-8 (PDF) (3e édition, 2011)
ISBN : 978-2-550-58396-7 (PDF) (2e édition, 2010)
ISBN : 978-2-550-54987-1(PDF) (1re édition, 2009)

Tous droits réservés pour tous les pays.

© Gouvernement du Québec - 2024

TABLE DES MATIÈRES

PRÉAMBULE ______________________________________________________ 3

Partie 1 – Contexte __________________________________________________ 4

Partie 2 – Glossaire _________________________________________________ 6

PARTIE 3 – Interprétation du règlement article par article _________________ 9

Chapitre I – Dispositions générales ____________________________________________ 9

Chapitre II – Filtration et désinfection __________________________________________ 16

Chapitre III – Contrôle de la qualité des eaux destinées à la consommation humaine __ 24

Chapitre IV – Non-conformité de l’eau aux normes de qualité ______________________ 54

Chapitre V – Compétence requise _____________________________________________ 72

Chapitre V.1 – Dispositions particulières applicables aux eaux délivrées par un

système de distribution ou par un véhicule-citerne à certains établissements
touristiques _____________________________________________________________ 79

Chapitre V.2 – Sanctions administratives pécuniaires ____________________________ 83

Chapitre VI - Sanctions pénales_______________________________________________ 90

Chapitre VII – Dispositions diverses et finales ___________________________________ 95

Annexe 0.1 Mode de calcul de la clientèle desservie____________________________ 100

Annexe 1 Normes de qualité de l’eau potable __________________________________ 101

Annexe 2 Substances organiques ___________________________________________ 109

Annexe 3 Renseignements visés par la déclaration du responsable d’un système de

distribution _____________________________________________________________ 111

Annexe 4 Normes de prélèvement et de conservation des échantillons d’eau________ 112

Liste des documents cités _________________________________________ 125

II
PRÉAMBULE
Le Règlement sur la qualité de l’eau potable (Q-2, r. 40), appelé « Règlement » dans la suite de ce guide, a été
adopté le 30 mai 2001 et est entré en vigueur le 28 juin 2001. Des amendements y ont été apportés le 20 mars
2002, le 16 juin 2004, le 18 mai 2005, le 18 juin 2008, le 8 mars 2012, le 17 juillet 2013, le 14 juillet 2014, le
25 mars 2021 et le 21 juin 2023 (avec une entrée en vigueur le 21 juin 2024).

Le Guide d’interprétation du Règlement sur la qualité de l’eau potable a pour objectif de faciliter la
compréhension de chaque article du Règlement et d’encadrer leur application afin de contribuer à une
uniformisation de la mise en œuvre. Ce document s’adresse aux directions régionales du ministère de
l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs, appelé
« Ministère » dans la suite du texte, et aux clientèles assujetties aux exigences du Règlement. Ce guide n’a pas
de valeur légale et les versions réglementaires publiées à la Gazette officielle du Québec ont préséance.

La mise à jour réalisée en juin 2024 vise principalement à clarifier l’application des articles qui concernent
l’introduction de la norme relative au manganèse entrée en vigueur le 21 juin 2024. Les principaux changements
par rapport à la dernière édition (2021) sont surlignés en gris dans le présent document. Le surlignage des
principaux changements de l’édition de 2021 par rapport à l’édition précédente (2019) a aussi été enlevé.

Le Ministère prévoit réaliser une mise à jour régulière du présent guide afin de tenir compte des questions
d’éclaircissement qui lui auront été soumises. Si des questions ne sont pas couvertes par les explications du
présent guide, la clientèle est invitée à communiquer avec la direction régionale du Ministère de son territoire.
La liste des bureaux régionaux du Ministère est disponible dans son site Web à l’adresse suivante :
[Link]

Version juin 2024 3

PARTIE 1 – CONTEXTE

1.1. Objectifs du Règlement

Protéger la population en :
1. édictant les normes qui permettent de déterminer si l’eau est propre à la consommation;
2. permettant un contrôle rigoureux de la qualité de l’eau de la majorité des consommateurs
desservis, selon des fréquences de contrôle applicables à un large éventail de paramètres;
3. améliorant la qualité de l’eau de consommation par l’instauration d’exigences de traitement de l’eau
et de qualification des opérateurs;
4. améliorant la transparence et l’efficience du mécanisme de transfert des données, de
communication avec les citoyens et d’alerte des opérateurs, du Ministère, de la direction régionale
de santé publique et de la population.

1.2. Principales dispositions du Règlement

• Fixation de quelque 80 normes de qualité de l’eau potable.
• Contrôles de qualité obligatoires dans plusieurs milliers d’installations de distribution, comprenant
celles des municipalités, des responsables non municipaux, des institutions et des établissements
touristiques desservant plus de 20 personnes :
o Analyse bimensuelle (ou plus) des paramètres microbiologiques;
o Analyse trimestrielle de 40 substances organiques dans le cas des installations de distribution
desservant plus de 5 000 personnes;
o Analyse trimestrielle (ou plus) des trihalométhanes totaux dans le cas des installations
distribuant de l’eau chlorée;
o Analyse mensuelle de la turbidité;
o Analyse annuelle (ou plus) de 16 substances inorganiques;
o Analyse trimestrielle des nitrates+nitrites;
o Analyse trimestrielle du pH pour les installations de distribution alimentées par de l’eau de
surface.
• Contrôles de qualité obligatoires des eaux brutes dans plusieurs centaines d’installations de
production approvisionnées en eau de surface :
o Analyse hebdomadaire ou mensuelle des bactéries E. coli pour les installations desservant plus
de 1 000 personnes;
o Analyse mensuelle du phosphore de mai à octobre pour les installations desservant plus de
500 personnes;
o Suivi en continu de la turbidité pour les installations desservant plus de 500 personnes.
• Contrôles de qualité des eaux brutes obligatoires dans plusieurs centaines d’installations de
production approvisionnées en eau souterraine :
o Analyse mensuelle des bactéries E. coli, des bactéries entérocoques ou des virus coliphages F-
spécifiques pour les installations non désinfectées desservant plus de 20 personnes dont
l’approvisionnement est jugé vulnérable et comporte des sources de contamination qui sont
susceptibles d'altérer la qualité microbiologique de cette eau;
o Analyse mensuelle des bactéries E. coli et des bactéries entérocoques pour les installations
desservant plus de 20 personnes où une désinfection partielle de l’eau brute est effectuée.
• Exigences de traitement et de mise en place d’équipements de suivi :
o Filtration (sauf exceptions) et désinfection obligatoires de l’eau de surface et de l’eau
souterraine sous l’influence directe des eaux de surface;
Version juin 2024 4
 o Désinfection obligatoire de l’eau souterraine ayant présenté une contamination fécale;
o Efficacité minimale d’élimination des protozoaires et des virus à atteindre en fonction du degré
de dégradation microbiologique de l’eau brute;
o Contrôle de la qualité de l’eau traitée (chlore libre et turbidité), avec système d’alarme afin d’agir
rapidement en cas de défaillance;
o Certification ANSI/NSF des produits chimiques utilisés pour la production de l’eau potable;
o Audits quinquennaux des ouvrages de traitement pour les systèmes desservant plus de
5 000 personnes.
• Qualification obligatoire des opérateurs ou de leur superviseur, le cas échéant.
• Encadrement de la gestion des situations de non-respect d’une norme :
o Transmission du résultat par le laboratoire accrédité au responsable de l’installation, ainsi qu’au
Ministère et à la direction régionale de santé publique;
o Diffusion obligatoire d’avis de faire bouillir l’eau par le responsable lorsque la présence de
bactéries Escherichia coli ou de coliformes fécaux est détectée dans l’eau mise à la disposition
de l’utilisateur;
o Dans le cas d’un dépassement de la norme relative au plomb pour les responsables de
systèmes de distribution desservant une clientèle résidentielle, obligation d’établir un plan
d’action comprenant une description des mesures prévues pour remédier à la situation ainsi
qu’un échéancier détaillé de ces mesures :
- le premier plan d’action doit être produit au plus tard le 31 mars de l’année suivant le
dépassement de la norme relative au plomb;
- le plan d’action doit être mis à jour au plus tard le 31 mars de chaque année;
- une copie du plan d’action doit être fournie à l’utilisateur qui en fait la demande;
- dans les cas où le responsable du système de distribution est une municipalité, le plan
d’action doit obligatoirement être publié sur le site Internet de la municipalité.
• Possibilité d’affichage permanent d’un pictogramme signifiant « eau non potable » dans le cas de
certains établissements touristiques.
• Obligation aux laboratoires accrédités de transmettre électroniquement l’ensemble des résultats
d’analyses au Ministère dans un délai prescrit.
• Obligation de production d’un bilan annuel de qualité de l’eau potable pour tous les responsables de
systèmes de distribution desservant une clientèle résidentielle :
o chaque dépassement de norme observé doit être documenté dans le bilan, y compris les
mesures prises par le responsable pour corriger la situation et pour protéger tout utilisateur
contre les risques encourus;
o dans les cas où le responsable du système de distribution est une municipalité, le bilan doit
obligatoirement être publié sur le site Internet de la municipalité si celle-ci en possède un, ou
par tout autre moyen approprié dans le cas contraire.
• Obligation pour les responsables de systèmes de distribution de transmettre une première
déclaration au Ministère dans un délai de 30 jours suivant la mise en service de leurs installations.
• Obligation pour les responsables de systèmes de distribution de transmettre une déclaration
modifiée dans un délai de 30 jours suivant tout changement apporté à la première déclaration.

Version juin 2024 5

PARTIE 2 – GLOSSAIRE

Bactéries Escherichia coli (E. coli)

Espèce bactérienne faisant partie du groupe des coliformes totaux. Les bactéries Escherichia coli (souvent
appelées E. coli) sont abondantes dans la flore intestinale des humains et des animaux et c’est aussi la seule
espèce qui est strictement d’origine fécale. Elles sont donc considérées comme le meilleur indicateur d’une
contamination d’origine fécale. Leur présence dans l’eau potable signifie que cette eau peut contenir des
microorganismes pathogènes. Depuis le mois de mars 2013, les coliformes fécaux ne peuvent plus être
analysés en remplacement des bactéries E. coli.

Bactéries entérocoques
Groupe hétérogène de bactéries naturellement présentes dans la flore intestinale des humains et des animaux,
mais en moins grand nombre que les bactéries E. coli. Elles sont, par contre, plus persistantes dans
l’environnement. Ces bactéries sont considérées comme indicatrices d’une contamination d’origine fécale et leur
présence indique un risque de présence de microorganismes pathogènes. En vertu du Règlement, l’analyse de
celles-ci est exigée dans certaines situations pour le contrôle de l’eau brute souterraine, en plus de l’analyse
des bactéries E. coli.

Chloramination
Méthode de désinfection consistant à mélanger le chlore et l’ammoniaque afin de générer des chloramines, qui
ont un pouvoir désinfectant inférieur à celui du chlore, mais qui offrent un pouvoir rémanent élevé et un meilleur
contrôle de la croissance du biofilm (une accumulation de microorganismes se fixant aux parois des conduites
d’eau potable) par une meilleure pénétration dans ce dernier. La chloramination produit peu de trihalométhanes
totaux, mais peut produire d’autres sous-produits de la désinfection qui ne font présentement pas l’objet de
normes de qualité.

Coliformes totaux
Groupe hétérogène de bactéries d’origine fécale et environnementale. Toutes les espèces, sauf les bactéries
E. coli, peuvent se trouver naturellement dans le sol ou la végétation. Leur présence dans l’eau potable
n’indique généralement pas une contamination fécale ni un risque sanitaire, mais plutôt une dégradation de la
qualité bactérienne de l’eau. Lors de l’analyse des coliformes totaux par une technique utilisant une membrane
filtrante, d’autres types de bactéries appelées colonies atypiques peuvent être identifiés.

Coliformes fécaux
Se référer à Bactéries Escherichia coli.

Colonies atypiques
Colonies bactériennes qui n’ont pas la morphologie typique des coliformes totaux, mais qui croissent sur les
mêmes milieux de culture, lorsqu’une technique de filtration par membrane est utilisée pour dénombrer les
coliformes totaux. Les colonies atypiques nuisent à la croissance et au dénombrement des coliformes totaux si
leur nombre dépasse 200 UFC/100 ml. Un tel résultat invalide le résultat d’analyse des coliformes totaux.

Désinfection
Toute forme de traitement permettant d’assurer un enlèvement ou une désactivation des microorganismes. La
désinfection se fait généralement à l’aide de produits chimiques, tels le chlore, le bioxyde de chlore, les
chloramines et l’ozone, ou à l’aide du rayonnement ultraviolet. La filtration peut aussi contribuer à assurer une
certaine désinfection de l’eau par rétention des microorganismes.

DRASTIC
Méthode d’évaluation de la vulnérabilité des eaux souterraines publiée aux États-Unis. Pour obtenir plus
d’information, consulter le Guide de conception des installations de production d’eau potable (volume II,
section 8.3.4).

Version juin 2024 6

Heures ouvrables
Notamment aux fins d’application des articles 17.1, 35, 35.1 et 36, la Déclaration de service aux citoyennes et
aux citoyens du Ministère définit les heures ouvrables de la façon suivante : du lundi au vendredi de 8 h 30 à
12 h et 13 h à 16 h 30.

Indice de vulnérabilité supérieur à 100 (voir aussi DRASTIC)

L’indice de vulnérabilité de la méthode DRASTIC varie de 23, pour les sols argileux, à 226, pour les sols
graveleux peu épais. Un sol dont la cote de vulnérabilité est inférieure à 100 est classifié comme étant non
vulnérable. Par ailleurs, plus la vitesse d’écoulement est rapide et plus l’aire de protection doit être grande. En
général, les aires de protection bactériologique et virologique sont de quelques centaines de mètres en amont
du captage. Il est cependant important de mentionner que cette méthode est basée sur la migration d’ions en
solution et non de particules (comme le sont les microorganismes). De plus, l’indice de vulnérabilité ainsi
déterminé ne peut rendre compte du fait que la vulnérabilité de l’eau souterraine n’est pas uniforme dans
l’ensemble des aires de protection.

Institution
Ce terme employé par le Ministère dans le présent guide désigne à la fois les établissements d’enseignement,
les établissements de santé et services sociaux et les établissements de détention.

Kystes de Giardia et oocystes de Cryptosporidium

Formes résistantes et persistantes dans l’environnement sous lesquelles se trouvent certains protozoaires à
l’extérieur de leur hôte. Les protozoaires de genre Giardia sont des parasites intestinaux souvent associés aux
déjections d’animaux domestiques et sauvages (castors, rats musqués, chiens, chats, etc.) et aux déjections
humaines (eaux usées domestiques). Les protozoaires de genre Cryptosporidium sont des parasites intestinaux
associés aux déjections de nombreux mammifères (animaux de ferme, domestiques ou sauvages), y compris
l’être humain (eaux usées domestiques). L’ingestion de kystes et d’oocystes peut être à l’origine d’épidémies de
gastroentérites. Ces protozoaires sont cités dans le Règlement en raison de leur grande résistance à la
désinfection et de leur présence potentielle dans toutes les eaux de surface; ils sont utilisés strictement comme
critères de conception des équipements de traitement. L’analyse de ces protozoaires comporte plusieurs
incertitudes et n’est pas requise par le Règlement.

Lieu inaccessible par voie routière

Notamment aux fins d’application des articles 39, 40 et 44.1, l’expression « inaccessible par voie routière »
concerne spécifiquement un endroit où l’on ne peut se rendre en empruntant une route carrossable à l’année.
Cela n’inclut pas les îles qui sont reliées au continent par un pont ou un service maritime (traversier)
opérationnel à l’année.

Responsable d’une installation ou d’un système de distribution municipal

Un système ou une installation dont le propriétaire ou l’exploitant est une municipalité est considéré, aux fins
d’application du Règlement, comme une installation ou un système de distribution municipal. Ainsi, un système
de distribution qui est propriété d’une municipalité, mais dont l’exploitant est une entreprise, doit être considéré
comme un système municipal.

Par ailleurs, en vertu de l’article 1 de la Loi sur la qualité de l’environnement, le terme « municipalité » englobe
également toute régie intermunicipale, de même que la Communauté métropolitaine de Montréal et la
Communauté métropolitaine de Québec.

Utilisateurs concernés
Utilisée notamment à l’article 36, l’expression « utilisateurs concernés » fait référence, lorsque cela s’applique, à
un secteur d’un système de distribution dans lequel a circulé de l’eau susceptible d’être contaminée. La
détermination du secteur à l’aide, par exemple, de modèles hydrauliques relève du responsable du système de
distribution. Les secteurs d’un système de distribution doivent d’ailleurs, lorsqu’ils sont déterminés, figurer sur le
plan de localisation des points de prélèvement requis en vertu de l’article 21.0.1.

Version juin 2024 7

Virus coliphages F-spécifiques
Les coliphages F-spécifiques (ou mâles spécifiques) sont des virus infectant essentiellement les bactéries
E. coli. Leur présence dans l’eau est indicatrice d’une contamination d’origine fécale et de la présence
potentielle de microorganismes pathogènes, en particulier de virus entériques humains. En vertu du Règlement,
l’analyse des virus coliphages F-spécifiques est exigée dans certaines situations détaillées à l’article 13 en vue
du contrôle de l’eau brute souterraine non désinfectée.

Version juin 2024 8

PARTIE 3 – INTERPRÉTATION DU RÈGLEMENT ARTICLE PAR
ARTICLE

Chapitre I – Dispositions générales

Article 1
Pour l'application du présent règlement, on entend par :

« eau brute » : eau prélevée aux fins d’alimenter un système de distribution d’eau potable et qui n’a pas subi un
traitement de potabilisation;

« eau destinée à la consommation humaine » : eau potable ou eau destinée à l'hygiène personnelle;

« eau potable » : eau destinée à être ingérée par l'être humain;

« entreprise » : tout établissement où s'exerce une activité commerciale, industrielle, agricole, professionnelle
ou institutionnelle, à l'exclusion des établissements d'enseignement, des établissements de détention, des
établissements de santé et de services sociaux ainsi que des établissements touristiques;

« établissement d'enseignement » : tout établissement dispensant de l'éducation préscolaire ou de

l'enseignement de niveau primaire ou secondaire et régi par la Loi sur l'instruction publique (L.R.Q., c. I-13.3) ou
par la Loi sur l'instruction publique pour les autochtones cris, inuit et naskapis (L.R.Q., c. I-14), un établissement
d'enseignement privé régi par la Loi sur l'enseignement privé (L.R.Q., c. E-9.1), un établissement dont le régime
d'enseignement est l'objet d'une entente internationale au sens de la Loi sur le ministère des Relations
internationales (L.R.Q., c. M-25.1.1), un collège d'enseignement général et professionnel, une université, un
institut de recherche, une école supérieure ou un établissement d'enseignement dont plus de la moitié des
dépenses de fonctionnement sont payées sur les crédits votés par l'Assemblée nationale. Sont assimilés, pour
les fins du présent règlement, à des établissements d'enseignement les centres de la petite enfance et les
garderies régis par la Loi sur les services de garde éducatifs à l'enfance (L.R.Q., c. S-4.1.1);

« établissement de détention » : tout établissement utilisé pour la détention de personnes et régi par la Loi sur le
système correctionnel du Québec (L.R.Q., c. S-40.1);

« établissement de santé et de services sociaux » : tout établissement de santé et de services sociaux régi par
la Loi sur les services de santé et les services sociaux (L.R.Q., c. S--4.2) ou par la Loi sur les services de santé
et les services sociaux pour les autochtones cris (L.R.Q., c. S-5). Constitue également, pour les fins du présent
règlement, un établissement de santé et de services sociaux tout autre lieu où sont dispensés des services
d'hébergement pour personnes âgées ou pour toute clientèle confiée par un établissement public régi par l'une
ou l'autre des lois précitées;

« établissement touristique » : tout établissement qui offre au public des services de restauration ou des
services d’hébergement, y compris la location d’espaces de camping.

Pour les fins de l’application du présent règlement, sont assimilés à des établissements touristiques, les
bureaux d’information touristique, les musées, les centres de ski, les colonies de vacances, les bases de plein
air et de loisirs, les plages publiques, les haltes routières, les centres de golf, les marinas et les sites où
s’effectuent des visites touristiques guidées.

« établissement touristique saisonnier » : établissement touristique dont la période habituelle d’ouverture

n’excède pas 300 jours consécutifs par année normale d’exploitation;

« installation de distribution » : un système de distribution à l'exception des équipements servant à prélever ou à

traiter l'eau destinée à la consommation humaine;
Version juin 2024 9
« ministre » : ministre du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs;

« professionnel » : professionnel, au sens de l’article 1 du Code des professions (L.R.Q., c. C-26), dont l’ordre
régit l’exercice d’une activité professionnelle visée par le présent règlement. S’entend aussi de toute personne
légalement autorisée à exercer cette activité au Québec;

« responsable » : exploitant ou propriétaire;

« système de distribution » : une canalisation, un ensemble de canalisation ou toute installation ou tout

équipement servant à capter ou stocker ou à distribuer de l’eau destinée à la consommation humaine, aussi
appelé « système d’aqueduc ». Le système de distribution comprend les installations ou équipements servant
au traitement. Est cependant exclue, dans le cas d’un bâtiment raccordé à un système d’aqueduc, toute
canalisation équipant ce bâtiment et qui est située à l’intérieur de la limite de propriété.

Pour les fins de l’application du présent règlement, sont assimilées à un système de distribution, les installations
servant à l’alimentation en eau d’un établissement visé à l’article 1.4 dont la source d’approvisionnement est
indépendante d’un tel système.

Selon le contexte, les entreprises et établissements mentionnés au présent article peuvent aussi désigner les
bâtiments ou les locaux où ont lieu leurs activités.

Lorsqu'il s'agit, dans le présent règlement, d'établir le nombre de personnes desservies, il faut se référer à la
méthode de calcul établie à l'annexe 0.1.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 1

Premier alinéa :
• « Eau brute » : dans cette définition, l’expression « traitement de potabilisation » désigne tout
équipement en place, opéré en continu ou de façon sporadique, et destiné à améliorer la qualité de
l’eau produite.

• « Eau destinée à la consommation humaine » : inclut à la fois l’eau destinée à l’ingestion et celle qui
est destinée aux soins du corps. L’eau destinée à l’ingestion inclut l’eau ingérée par l’intermédiaire
d’aliments et l’eau servant à laver ces aliments, ou les contenants dans lesquels se trouvent ces
aliments, ainsi que l’eau servant à préparer les glaçons. L’eau destinée aux soins du corps inclut
notamment l’eau des douches et des bains. L’eau destinée à la consommation humaine n’inclut pas
l’eau servant exclusivement à alimenter les toilettes, les systèmes de refroidissement, les gicleurs à
incendie, à arroser une pelouse ou un jardin, à remplir une piscine, à laver une automobile, etc.

• « Entreprise » : ce mot peut référer à un bâtiment ou à un lieu. En vertu du Règlement, une entreprise
se définit en fonction de la clientèle fréquentant l’établissement, et non en fonction du statut du
propriétaire. Tous les établissements associés à l’exécution d’une activité commerciale, institutionnelle
ou industrielle sont des entreprises au sens de ce règlement, à moins qu’ils ne soient visés par les
définitions d’établissement touristique, d’établissement d’enseignement, d’établissement de santé et de
services sociaux ou d’établissement de détention figurant dans le Règlement, ou qu’ils desservent plus
d’une résidence. Au sens du Règlement, les camps de travailleurs établis à l’usage exclusif de ces
derniers sont considérés comme des entreprises, et ce, même si on y retrouve des unités
d’hébergement.

Le Ministère a publié une fiche d’information qui précise les obligations applicables à un système de
distribution qui dessert uniquement des lieux de travail. Cette fiche peut être consultée dans le site Web
à l’adresse suivante :
[Link]

• « Établissement d’enseignement » : cette définition inclut à la fois les établissements scolaires, les
lieux d’études supérieures et les lieux et les bâtiments affectés à la petite enfance (par exemple les
garderies).

Version juin 2024 10

 • « Établissement de santé et de services sociaux » : cette expression désigne tous les
établissements de santé et de services sociaux régis par une des deux lois citées, de même que tous
les lieux où sont dispensés des services d’hébergement pour personnes âgées. De même, les centres
d’hébergement offrant divers services et ayant une clientèle privée référée par un établissement de
santé et de services sociaux sont visés par cette définition.

• « Établissement touristique » : sont en premier lieu désignés par cette catégorie tous les
établissements offrant des services soit de restauration, soit d’hébergement1 :

o Restauration : le Ministère considère que le concept de restauration doit impliquer la

préparation d’aliments sur place, même de façon occasionnelle, qu’ils soient vendus ou non, en
se rapportant notamment à la définition de restaurateur que donne le ministère de l’Agriculture,
des Pêcheries et de l’Alimentation (MAPAQ) dans la Loi sur les produits alimentaires et le
Règlement sur les aliments. Les établissements qui offrent des boissons alcoolisées (dont les
bars) sont également considérés comme offrant des services de restauration au sens du
Règlement. Ne sont cependant pas visés les lieux, comme les dépanneurs, qui ne réalisent que
l’infusion, la dilution ou la reconstitution d’un produit sec ou concentré (ex. café), avec de l’eau,
pour le servir directement.

o Hébergement : le Ministère considère que ce terme inclut, mais sans s’y limiter, les
établissements assujettis au Règlement sur les établissements d’hébergement touristique, soit
ceux qui doivent obtenir une attestation de classification, notamment les hôtels, les motels, les
auberges et les terrains de camping. Les sites destinés à des véhicules récréatifs (« haltes
VR ») sont également visés.

Sont en second lieu visés tous les lieux énumérés au 2e alinéa de la définition, que ceux-ci offrent ou
non de la restauration ou de l’hébergement. Parmi les éléments énumérés à cet alinéa, le Ministère
considère que :
o les « bases de plein air et de loisirs » sont des lieux situés dans un cadre naturel offrant
généralement des activités de plein air, des lieux pour pratiquer des activités sportives, ainsi
que des aires de pique-nique et de repos2
o les « colonies de vacances » correspondent notamment aux camps où les participants dorment
et prennent des repas sur place;
o les « sites où s’effectuent des visites touristiques guidées » correspondent à des endroits où un
visiteur est accompagné d’un guide, d’un vulgarisateur ou de tout autre accompagnateur qui le
dirige durant sa visite.

Les établissements dans lesquels sont réalisées des activités de loisirs et qui ne font pas partie des
lieux énumérés au 2e alinéa, tels que les salles communautaires, les lieux de culte, les stations-service
offrant des tables de pique-nique, ainsi que les terrains de jeu qui ne font pas partie d’une base de plein
air, ne sont pas considérés comme des établissements touristiques aux fins de l’application du
Règlement. Aussi, dans la mesure où ils n’offrent ni restauration ni hébergement, ils sont donc exclus
de la liste des établissements visés par les exigences de suivi de la qualité de l’eau (fréquence
d’échantillonnage) et de la compétence des opérateurs prévues par le Règlement. Toutefois, même si
ces établissements ne sont pas assujettis au suivi de la qualité de leur eau, ils doivent tout de même
distribuer une eau potable qui satisfait aux normes de qualité de l’eau potable définies à l’annexe 1 tel
que le précise l’article 3. À cet égard, ces établissements sont alors considérés au même titre qu’une
entreprise dans le cadre de l’application du Règlement.

• « Établissement touristique saisonnier » : cette définition établit qu’un établissement touristique

saisonnier ne peut être ouvert plus de 300 jours consécutifs par année, ce qui implique qu’il doit être
fermé durant une période minimale de 65 jours par année d’exploitation. Ces établissements font partie
de ceux pouvant se prévaloir de l’option d’afficher aux robinets des pictogrammes indiquant que l’eau

1 Le règlement n’établit plus de distinction entre les services d’hébergement demandant une rémunération pour leurs
services et ceux n’en demandant pas.
2 Tel que défini par le Grand dictionnaire terminologique de l’Office québécois de la langue française.
Version juin 2024 11
 n’est pas potable (voir la note explicative de l’article 44.1 pour plus de précisions à cet égard).

• « Installation de distribution » : une installation de distribution peut faire partie d’un système de
distribution (voir les précisions ci-dessous), mais réfère uniquement à la partie « distribution » (réseau
d’aqueduc) de celui-ci et non aux équipements de captage et traitement.

• « Professionnel » : cette définition permet d’identifier les personnes pouvant réaliser les activités
visées notamment par les articles 6, 53, 53.0.1 et 53.2 du Règlement. Le professionnel habilité dépend
de l’activité faisant l’objet de l’exigence et des champs de compétences respectifs des ordres
professionnels existants.

Le Ministère considère qu’il revient aux ordres professionnels de définir clairement leurs champs de
compétences et d’offrir, au besoin, une formation d’appoint à leurs membres pour garantir la qualité du
service dans le contexte particulier des exigences du Règlement.

• « Responsable » : le responsable d’un système de distribution ou d’un véhicule-citerne est son

propriétaire ou son exploitant, ceux-ci pouvant être considérés conjointement responsables de tout
manquement aux exigences du Règlement.

• « Système de distribution » : un système de distribution peut inclure le captage, la conduite

d’adduction, la station de pompage, l’installation de traitement, le réservoir le cas échéant, la
canalisation qui relie le captage à un ou plusieurs bâtiments ou résidences, de même que celle qui relie
le captage à l’installation de traitement ou à l’installation de distribution jusqu’à la limite de propriété des
bâtiments desservis. Selon le cas, un système peut également n’être constitué que d’une partie de tous
ces équipements, compte tenu de l’utilisation du mot « ou », et s’adapte donc à la variété des situations
rencontrées. Dans plusieurs cas, l’expression « système de distribution » est d’ailleurs utilisée dans le
Règlement comme synonyme d’« installation de distribution ».

Par ailleurs, lorsque le propriétaire du système de distribution est aussi propriétaire des bâtiments
desservis, le système se prolonge jusqu’au robinet, étant donné l’absence de limite de propriété. De
plus, lorsqu’une canalisation sans servitude se prolonge sur une autre propriété, il s’agit alors d’un
second système de distribution au sens du Règlement, sauf si cette conduite, quelle que soit sa
longueur, dessert un seul bâtiment.

Deuxième alinéa :
Cet alinéa de l’article 1 permet d’assurer la cohérence avec la terminologie employée à l’article 45 de la Loi sur
la qualité de l’environnement. Se référer également à la note explicative de l’article 1.4 pour d’autres précisions
à cet effet. L’utilisation dans cet alinéa de l’expression « source d’approvisionnement indépendante d’un
système d’aqueduc » doit être interprétée dans le contexte de l’article 45 de la loi et non de celui du Règlement.

Quatrième alinéa :
Tel que précisé à cet alinéa, l’annexe 0.1 fournit les balises permettant de déterminer le nombre de personnes
desservies par un système ou une installation de distribution afin, notamment, d’être en mesure d’établir, sans
ambiguïté, à quelle fréquence et à quels types d’analyses de l’eau distribuée est assujetti ce système ou cette
installation.

Version juin 2024 12

Article 1.1
Il est entendu que toute obligation prescrite par une disposition du présent règlement relative à l’aménagement,
à l’opération ou à l’entretien d’un système de distribution d’eau ou d’un véhicule-citerne servant à la distribution
d’eau, y incluant le contrôle de la qualité des eaux délivrées, incombe au responsable du système de
distribution concerné ou, le cas échéant, du véhicule-citerne concerné, à moins que le contexte ne s’y oppose
ou que la disposition en confie la responsabilité à une autre personne.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 1.1

Cette disposition vise à clarifier qui doit être considéré comme responsable de la conformité à une exigence
réglementaire lorsque le libellé de l’article ne l’établit pas explicitement. Cette précision s’applique notamment
aux articles 5, 5.1, 6, 9, 22, 29, 31 et 32 du Règlement.

Article 1.2
Lorsqu’une disposition du présent règlement prévoit l’obligation de procéder à un traitement de désinfection de
l’eau, ce traitement doit être administré de façon à assurer en tout temps ou, le cas échéant, durant la période
prescrite par cette disposition, une présence constante du désinfectant à la concentration, au niveau ou au taux
fixé par cette disposition, ou en l’absence de tels paramètres, à une concentration, à un niveau, à un taux
suffisant pour assurer une efficacité d’élimination des micro-organismes pathogènes au moins égale au
pourcentage d’élimination prévu par cette disposition.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 1.2

Cette disposition établit que, lorsqu’une désinfection de l’eau est requise en vertu des articles 5, 5.1 ou 6, elle
doit être appliquée en tout temps et respecter également en tout temps le taux d’élimination des
microorganismes établi par ces articles, de même que l’exigence de désinfectant résiduel à la sortie de
l’installation de traitement (article 8). Cette disposition n’oblige cependant pas la mise en place systématique
d’une génératrice pour pallier une coupure de l’alimentation électrique.

Un système qui n’est pas en fonctionnement durant une portion de l’année n’a évidemment pas à assurer de
traitement durant ce temps.

Le délai de préchauffage d’un système de désinfection au rayonnement ultraviolet suivant une coupure de
courant imprévue et momentanée (se limitant à une fraction de seconde) n’est pas considéré comme une
dérogation à la présente disposition. Une coupure de courant de plus longue durée doit cependant être
considérée comme une défaillance visée par les dispositions de l’article 35.1.

Article 1.3
Tout document, déclaration ou avis dont la communication ou la transmission au ministre est prescrite par une
disposition du présent règlement doit être transmis par courrier recommandé, par poste certifiée ou par tout
autre moyen permettant la preuve de sa réception.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 1.3

Cette disposition définit les moyens acceptables de transmission d’un document au Ministère. Les documents
visés par cette exigence sont notamment ceux qui sont mentionnés dans les articles 10.1, 35, 36, 44.1 et
53.0.1.

En plus des moyens spécifiquement énumérés dans l’article, d’autres moyens sont considérés acceptables,
dont la remise en main propre avec signature, le télécopieur (avec vérification de l’état de transmission) et le
courriel (avec accusé de réception lors de la lecture).
Version juin 2024 13
Article 1.4
Sont des établissements publics, commerciaux ou industriels visés par le premier alinéa de l’article 45 de la Loi
sur la qualité de l’environnement (L.R.Q., c. Q-2), dans la mesure où ils sont visés par le présent règlement :
- les entreprises;
- les établissements de détention;
- les établissements de santé et de services sociaux;
- les établissements touristiques;
- les établissements d’enseignement.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 1.4

Cette disposition permet d’établir la correspondance entre le vocabulaire de l’article 45 de la Loi sur la qualité de
l’environnement et les catégories définies par l’article 1 du Règlement, celles-ci étant énoncées en termes
différents.

Article 2
Les dispositions du présent règlement ne sont pas applicables aux eaux qui sont visées par le deuxième alinéa
de l’article 1 de la Loi sur les produits alimentaires (L.R.Q., c. P-29), non plus qu’aux eaux dont l’utilisation ou la
distribution est régie par la Loi sur la Société des alcools du Québec (L.R.Q., c. S-13).

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 2

Cet article établit que le Règlement n’est pas applicable aux eaux commerciales ni à toute eau servant
exclusivement à la production d’aliments commerciaux, de glace et de boissons alcoolisées. Une modification a
d’ailleurs été apportée au Règlement sur les aliments en décembre 2011 afin de clarifier que ce dernier ne
s’applique pas aux eaux destinées à la consommation humaine, mais uniquement aux eaux destinées à la
préparation et à la conservation d’aliments ainsi qu’à l’eau servant au lavage des équipements entrant en
contact avec les produits.

Les cafétérias d’hôpitaux, d’écoles, de camps de vacances et autres sont assujetties au Règlement sur les
aliments en ce qui concerne les aliments qu’elles préparent. Si ces établissements sont alimentés par un
système de distribution assujetti au Règlement sur la qualité de l’eau potable, l’eau mise à la disposition des
utilisateurs doit en satisfaire les exigences. Par contre, dans des établissements où une cuisine est mise à la
disposition des clients qui y préparent eux-mêmes leur repas, ainsi que dans les cafétérias dédiées à des
employés (par exemple dans un camp de travailleurs), le Règlement sur les aliments ne s’applique pas et
seules les normes du Règlement sur la qualité de l’eau potable sont applicables à l’eau mise à la disposition des
utilisateurs.

Pour en savoir plus sur les dispositions des lois mentionnées par cet article et sur celles des règlements qui en
découlent, le lecteur est invité à consulter le ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du
Québec, en ce qui concerne la Loi sur les produits alimentaires, ou la Régie des alcools, des courses et des
jeux, dans le cas de la Loi sur la Société des alcools du Québec.

Version juin 2024 14

Article 3
Quiconque met à la disposition d’un utilisateur de l’eau destinée à la consommation humaine doit s’assurer
qu’elle satisfait aux normes de qualité de l’eau potable définies à l’annexe 1.

Il incombe notamment au responsable d’un système de distribution d’eau destinée à la consommation humaine,
de même qu’au responsable d’un véhicule-citerne qui délivre de l’eau aux mêmes fins, de s’assurer que cette
eau satisfait aux normes de qualité mentionnées au premier alinéa.

Est réputée mise à la disposition de l’utilisateur, l’eau qui est acheminée par un système ou une installation de
distribution jusqu’au robinet d’alimentation auquel celui-ci a accès. Dans le cas où l’eau est acheminée par
véhicule-citerne, elle est réputée mise à la disposition de l’utilisateur à compter de sa livraison.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 3

er
Le 1 alinéa de cette disposition établit une obligation de respecter les normes de qualité du Règlement, et ce
pour toutes les eaux destinées à l’ingestion ou à l’hygiène personnelle, y compris celles d’un puits domestique
et d’une entreprise, deux cas qui ne sont pas visés par les exigences de contrôle du chapitre III. L’eau de tout
robinet, de toute fontaine ou de tout pommeau de douche doit donc, sous réserve de certaines exceptions
particulières3, satisfaire cette exigence. Le second alinéa de l’article ne fait que préciser que cette obligation
s’applique notamment au responsable d’un système de distribution et à celui d’un véhicule-citerne, sans pour
autant s’y limiter; par exemple, si une tierce personne est mandatée pour assumer cette fonction, la
responsabilité peut être partagée.

Le 3e alinéa établit plus précisément dans quel contexte une eau doit être considérée comme étant mise à la
disposition de l’utilisateur. Ainsi, il n’est pas nécessaire de démontrer qu’une personne en boit pour que cette
condition soit satisfaite, mais uniquement que l’eau coule d’un robinet auquel un utilisateur a accès. Dans le cas
du véhicule-citerne, l’eau doit être considérée mise à la disposition de l’utilisateur à compter de sa livraison,
même si elle est ensuite entreposée dans un réservoir avant d’être utilisée; c’est donc à la livraison de l’eau que
le responsable d’un véhicule-citerne a la responsabilité de s’assurer qu’elle est conforme aux normes de qualité
de l’annexe 1.

3 La Commission des normes, de l’équité, de la santé et de la sécurité du travail et la Régie du bâtiment du Québec
reconnaissent, dans leur cadre réglementaire respectif, que certains robinets d’une entreprise sont destinés à la purge de
conduite ou aux eaux de procédé, qu’ils n’ont donc pas à offrir une eau respectant les normes de l’annexe 1, mais qu’ils
doivent être munis d’un affichage clair à cette fin. Autrement, sous réserve de l’article 2 et du chapitre V.1 du Règlement, le
Ministère, le ministère de la Santé et des Services sociaux, le ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation,
la Commission des normes, de l’équité, de la santé et de la sécurité du travail et la Régie du bâtiment du Québec
considèrent d’office, aux fins d’application réglementaire, que l’eau d’un robinet s’écoulant dans un évier ou un lavabo
accessible à un être humain doit être conforme aux normes de l’annexe 1 du règlement.
Version juin 2024 15
 Chapitre II – Filtration et désinfection

Article 4
Les dispositions du présent chapitre ne sont pas applicables à un système de distribution qui alimente
uniquement l’un des utilisateurs suivants :
1° 1 résidence;
2° 1 ou plusieurs entreprises;
3° 1 résidence et 1 ou plusieurs entreprises.
Toutefois, elles deviennent applicables à un système de distribution visé par le paragraphe 2° du premier
alinéa, à compter de la première des échéances suivantes qui survient après le 8 mars 2012 :
1° la date à laquelle une installation de traitement de l’eau est installée;
2° la date de la première modification des installations de traitement qui traitent ces eaux.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 4

Cette disposition décrit les systèmes de distribution qui ne sont pas visés par les exigences relatives à la mise
en place d’équipements de traitement des articles 5 à 9.2. Néanmoins, même les systèmes de distribution qui
ne sont pas visés par ces exigences doivent s’assurer de distribuer une eau conforme à l’ensemble des normes
définies à l’annexe 1, dont celle qui stipule que l’eau prélevée pour analyse doit être exempte de
microorganismes pathogènes, ce qui peut nécessiter, selon les cas, la mise en place d’un traitement.

Le second alinéa établit que les obligations de ce chapitre s’adressent également aux systèmes de distribution
qui sont sous la responsabilité d’entreprises (au sens de la définition de l’article 1 du Règlement), dans la
mesure où il y a mise en place d’une nouvelle installation destinée à produire de l’eau destinée à la
consommation humaine, ou si une modification à un système existant est apportée. Cette exigence, qui est en
vigueur depuis 2005, s’applique à toute mise en place ou modification d’un équipement de traitement. La date
du 8 mars 2012 figurant dans le libellé correspond uniquement à l’entrée en vigueur des exigences telles que
reformulées lors de cette modification réglementaire.

Il doit être noté que, aux fins d’application du second alinéa, le remplacement d’un équipement de traitement
usagé par un autre équipement semblable (par exemple, le changement du matériel filtrant par un autre en tout
point identique, y compris la granulométrie) est considéré comme une activité normale d’entretien et non comme
une modification au traitement.

Article 5
Les eaux mises à la disposition de l’utilisateur doivent préalablement avoir subi un traitement de filtration et de
désinfection lorsqu’elles proviennent en totalité ou en partie d’eaux de surface ou d’eaux souterraines dont la
qualité microbiologique est susceptible d’être altérée par des eaux de surface. Sont réputées susceptibles
d’être altérées par des eaux de surface, les eaux souterraines qui reçoivent des eaux de surface qui migrent
dans le sol dans des conditions telles que celui-ci ne puisse pas agir comme élément filtrant des contaminants
microbiologiques.

Le traitement prescrit par le présent article doit permettre l'élimination d'au moins 99,99% des virus, 99,9%
des kystes de Giardia et de 99,9% des oocystes de Cryptosporidium.

Le traitement de filtration n'est toutefois pas obligatoire lorsque les eaux brutes qui approvisionnent le
système de distribution satisfont aux conditions suivantes:

1° leur turbidité est inférieure ou égale à 5 UTN (unité de turbidité néphélométrique), réserve faite des
dispositions du paragraphe 2 ci-dessous;
Version juin 2024 16
 2° pendant une période d'au moins 120 jours consécutifs, il est prélevé au moins 1 échantillon de ces eaux
par semaine et que, dans au moins 90% de ces échantillons, il est dénombré 15 bactéries Escherichia
coli ou moins par 100 ml d'eau prélevée, et que la turbidité moyenne calculée sur 30 jours consécutifs
est inférieure à 1 UTN;

2.1° pendant une période d'au moins 120 jours consécutifs, il est prélevé au moins 1 fois par mois un
échantillon des eaux brutes ou des eaux distribuées et que, par simulation des conditions de traitement
et de distribution prévues, aucun des paramètres de l'analyse des sous-produits de la désinfection
n'atteste une concentration supérieure aux normes de qualité établies à l'annexe 1;

3° la qualité de ces eaux n’est pas susceptible d’être altérée, au regard de l’un des paramètres prévus aux
paragraphes 1°, 2° ou 2.1°, par des contaminants provenant d’une source de contamination située en
amont du lieu de captage de cette eau.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 5

Cette disposition réglementaire oblige l’application d’une filtration et d’une désinfection permettant d’atteindre
les taux d’élimination fixés pour les protozoaires Giardia et Cryptosporidium et les virus lorsque l’eau
d’alimentation provient, ne serait-ce qu’en partie, du fleuve, d’un lac, d’une rivière, d’un ruisseau, d’un réservoir
pouvant recevoir de l’eau de pluie, de l’eau de ruissellement ou d’un puits dont la qualité microbiologique est
susceptible d’être altérée par les eaux de surface. L’article 1.2 du Règlement établit que ces traitements doivent
être appliqués en tout temps durant la période de fonctionnement d’une installation de traitement. Le Guide de
conception des installations de production d’eau potable (volume I, chapitre 10) expose les méthodes de calcul
des taux d’élimination des protozoaires et des virus selon le type de traitement utilisé.

Eaux souterraines dont la qualité est susceptible d’être altérée par les eaux de surface
Le Ministère considère que l’ajout, au 1er alinéa, de la phrase « Sont réputées susceptibles d’être altérées par
des eaux de surface, les eaux souterraines qui reçoivent des eaux de surface qui migrent dans le sol dans des
conditions telles que celui-ci ne puisse pas agir comme élément filtrant des contaminants microbiologiques »
doit être interprété selon le protocole présenté dans le Guide de conception des installations de production
d’eau potable (volume I, chapitre 6.6). Ce protocole permet de mettre en évidence le risque que l’eau d’une
installation de captage soit contaminée au niveau microbiologique par l’eau de surface, donc son
assujettissement aux exigences de l’article 5.

Il est à noter que l’ajout de la phrase du 1er alinéa ne vient pas limiter la portée de l’expression « eaux
souterraines dont la qualité microbiologique est susceptible d’être altérée par des eaux de surface », qui pourrait
également s’appliquer à un cas non couvert par le protocole présenté dans le Guide de conception des
installations de production d’eau potable.

Critères d’exemption de la filtration

Le 3e alinéa de l’article définit les conditions que doit satisfaire le responsable d’un système de distribution
assujetti à l’article 5 qui veut éviter la filtration des eaux. Celui-ci doit démontrer que la qualité de l’eau brute
respecte l’ensemble des critères d’exemption de la filtration énoncés. Même s’il est exclu des exigences de
filtration, le responsable du système de traitement qui respecte ces conditions doit se conformer aux exigences
d’élimination des protozoaires et des virus mentionnés dans cet article et doit donc inclure une étape de
désinfection par rayonnement ultraviolet.

Pour faire la preuve de sa conformité à tous les critères énoncés, le responsable doit d’abord démontrer, durant
une période représentative de 120 jours, à raison d’un échantillon par semaine, qu’aucun échantillon ne
dépasse une turbidité de 5 UTN. Il doit aussi démontrer que, durant toutes les séquences de 30 jours
consécutifs à l’intérieur de la période de 120 jours, la turbidité présente une moyenne mobile inférieure à 1 UTN.
Si un responsable démontre que son système peut être exempté de la filtration sans qu’il ait par ailleurs
considéré la période d’échantillonnage la plus critique, il pourrait se trouver en situation de non-conformité à
l’égard des normes de qualité du Règlement.

Une autre condition à satisfaire en vue de l’exemption de l’étape de filtration concerne le niveau maximal de
contamination fécale que l’on peut retrouver dans l’eau brute d’échantillons hebdomadaires.

Version juin 2024 17

Par ailleurs, une autre condition à respecter est celle de la vérification, par simulation, du respect des normes
liées aux sous-produits de la désinfection. Ainsi, si le responsable prévoit chlorer l’eau, il doit démontrer, à partir
de prélèvements mensuels durant la période de 120 jours, que l’eau chlorée n’entraînera pas le dépassement
de la concentration moyenne de 80 µg/L de trihalométhanes totaux calculée sur quatre trimestres consécutifs.
Le responsable doit également s’assurer de respecter la norme de 60 µg/L d’acides haloacétiques, aussi
calculée sur quatre trimestres consécutifs (voir les notes explicatives de l’annexe 1).

Si le responsable prévoit ozoner l’eau, il doit démontrer, à partir de prélèvements mensuels durant la période de
120 jours, que l’eau ozonée n’entraînera pas le dépassement de la concentration de 0,010 mg/L de bromates.
Si le responsable dont le système dessert uniquement un bâtiment désinfecte l’eau par rayonnement ultraviolet,
aucune simulation n’est requise en raison de l’absence attendue de sous-produits de désinfection.

Le responsable peut mélanger différentes sources d’eau afin de respecter les critères physicochimiques
d’exemption précités. La recharge de nappe de même que la filtration par les berges ou un bassin artificiel avec
du matériel filtrant fixe ne nécessitant pas d’activités régulières de fonctionnement sont considérées comme des
scénarios de captage offrant une eau brute améliorée.

Le dernier critère d’exclusion concerne la possibilité présente ou future que les concentrations des trois
paramètres précédemment cités (turbidité, E. coli et précurseurs de sous-produits de la désinfection) soient
altérées par une source de contamination située en amont. Le libellé de ce critère d’exemption ne restreint pas
aux seules origines agricoles et d’eaux usées domestiques les sources d’où peuvent provenir ces contaminants,
et d’autres sources doivent donc être considérées selon la situation. Il revient au responsable de démontrer la
pérennité de la bonne qualité d’eau brute de son système d’alimentation en eau potable ou d’adopter, en
collégialité avec les autres intervenants, le cas échéant, les mesures nécessaires à sa préservation.

Échéances
Les échéances applicables à l’article 5 figurent à l’article 53 du Règlement.

Article 5.1
Le traitement de filtration et de désinfection prescrit au premier alinéa de l’article 5 doit, selon le nombre moyen
de bactéries Escherichia coli présentes par 100 ml d’eau brute prélevée, assurer un taux éprouvé d’efficacité
d’élimination des micro-organismes pathogènes présents dans les eaux brutes au moins égal au pourcentage
prévu, pour chaque catégorie de micro-organismes, au tableau suivant :
Nombre moyen de bactéries
Catégorie de micro-organismes Pourcentage
Escherichia coli (par 100 ml
pathogènes d’élimination
d’eau brute prélevée)
Virus 99,99 %
 15 Kyste de Giardia 99,9 %
Oocyste de Cryptosporidium 99,9 %
Virus 99,999 %
> 15 et  150 Kyste de Giardia 99,99 %
Oocyste de Cryptosporidium 99,9 %
Virus 99,9999 %
> 150 et  1500 Kyste de Giardia 99,999 %
Oocyste de Cryptosporidium 99,99 %
Virus 99,99999 %
> 1500 Kyste de Giardia 99,9999 %
Oocyste de Cryptosporidium 99,999 %
Pour les fins de l’application du présent article, le nombre moyen de bactéries Escherichia coli est établi sur la
base de la moyenne arithmétique du nombre de ces bactéries apparaissant dans les résultats d’analyses
portant sur les 12 mois consécutifs correspondant à la moyenne la plus élevée observée à l’intérieur d’une
période de référence constituée des 36 derniers mois.

Version juin 2024 18

 NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 5.1
Cette disposition établit les taux d’élimination minimaux à respecter selon le degré de dégradation de l’eau brute
tel qu’il est établi par sa concentration moyenne en bactéries E. coli. Le 2e alinéa précise que cette moyenne
doit être calculée de manière arithmétique (et non géométrique) et s’applique à la période de 12 mois
consécutifs présentant le niveau de dégradation le plus élevé sur une période de référence constituée des trois
dernières années.

Pour soutenir la mise en œuvre de cette disposition, l’article 22.0.1 du Règlement prévoit une obligation de
contrôle de la concentration de E. coli à l’eau brute pour les systèmes visés à l’article 5 (approvisionnés en eau
de surface ou en eaux souterraines dont la qualité est susceptible d’être altérée par les eaux de surface) qui
desservent plus de 1 000 personnes.

Le Ministère considère que l’exigence de l’article 5.1 s’applique dès qu’une période de trois années de suivi en
vertu de l’article 22.0.1 est achevée. À cet égard, il doit être noté que des données de coliformes fécaux à l’eau
brute ne peuvent être substituées aux données de E. coli. Par ailleurs, les autorisations délivrées depuis 2001
ont tenu compte de modalités similaires figurant dans le Guide de conception des installations de production
d’eau potable et il est prévu de maintenir ce mode de fonctionnement. Entretemps, les exigences minimales
établies à l’article 5 doivent être respectées dans toutes installations de traitement approvisionnées en eau de
surface, sous réserve des échéances établies à l’article 53.

Pour les systèmes desservant 1 000 personnes ou moins et approvisionnés en eau de surface, ou en eaux
souterraines dont la qualité est susceptible d’être altérée par les eaux de surface, aucune obligation de contrôle
de l’eau brute ne s’applique, mais les taux d’élimination établis à l’article 5 du Règlement doivent être respectés.
Lors d’une autorisation, les modalités définies dans le Guide de conception des installations de production d’eau
potable s’appliquent. Les responsables de ces systèmes sont par ailleurs incités à abandonner leur prise d’eau
de surface au profit d’une prise d’eau souterraine.

Article 6
Les eaux qui sont mises à la disposition de l’utilisateur par un système de distribution alimenté exclusivement
avec des eaux brutes souterraines, doivent, si des analyses ont révélé la présence, dans au moins deux
échantillons de ces eaux brutes, de bactéries Escherichia coli, de bactéries entérocoques, de virus coliphages
F-spécifiques, de micro-organismes pathogènes ou indicateurs d’une contamination d’origine fécale, avoir subi
un traitement de désinfection dont le taux éprouvé d’efficacité d’élimination est d’au moins 99,99% des virus.

En outre, le responsable d’un système de distribution qui met de telles eaux à la disposition d’un utilisateur est
tenu de s’assurer au moyen d’un avis préparé sous la signature d’un professionnel que les équipements en
place sont en bon état de fonctionnement et permettent d’atteindre le taux d’efficacité d’élimination des virus
prévu au premier alinéa. Cet avis doit être tenu à la disposition du ministre pendant une période de 10 ans, à
compter de la date de sa signature.

Le présent article ne s’applique pas à l’équipement servant à l’ajout de désinfectant dans l’installation de
distribution.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 6

Cette disposition prévoit qu’à partir du moment où l’eau brute d’une installation de traitement approvisionnée en
eau souterraine présente de la contamination fécale, une désinfection est obligatoire et celle-ci doit permettre
d’atteindre un taux d’élimination d’au moins 99,99 %. Le calcul du degré d’enlèvement des virus requis doit se
faire selon les modalités exposées dans le Guide de conception des installations de production d’eau potable. Il
est à noter que l’exigence de suivi de la qualité de l’eau brute qui figurait auparavant à l’article 6 a été déplacée
à l’article 21.1.

La disposition précise que la contamination fécale doit être mise en évidence par au moins deux échantillons
positifs montrant la présence soit de bactéries E. coli, soit d’entérocoques, de virus coliphages F-spécifiques,
d’un autre indicateur reconnu de contamination fécale ou d’un microorganisme pathogène si de telles analyses
Version juin 2024 19
étaient réalisées. Cette contamination fécale peut avoir été mise en évidence soit lors d’analyses découlant
d’une exigence réglementaire (article 11 en considérant la note explicative de l’article 39 pour une eau non
désinfectée et articles 13, 21.1 ou 39), soit à la suite d’analyses réalisées dans un cadre volontaire. Le Ministère
considère que des résultats positifs obtenus même à deux ou trois années d’écart doivent être considérés à cet
effet.

Par ailleurs, le responsable du système de distribution visé par l’article 6 a l’obligation de détenir l’avis d’un
professionnel établissant les conditions d’exploitation qui permettent aux équipements de traitement en place
d’atteindre le taux minimal d’élimination des virus fixé, soit 99,99 %. Cet avis doit être conservé par le
responsable pendant une période minimale de dix ans.

Le Ministère considère que l’avis préparé devrait au minimum établir les éléments suivants :
- Les caractéristiques microbiologiques de l'eau souterraine (à partir d’analyses de l'eau brute);
- Les exigences de désinfection à atteindre;
- Le type d’équipement installé et des précisions sur la marque et sur le modèle de cet équipement;
- Dans le cas d’un système de traitement par rayonnement ultraviolet :
o Le débit maximal permettant au réacteur d’assurer le dosage requis;
o Les caractéristiques de transmittance de l’eau à traiter;
o Une confirmation des crédits d’enlèvement obtenus par le système utilisé;
- Des précisions sur le fonctionnement du système lors de l’arrêt d’un ou de plusieurs équipements
résultant d’une défectuosité ou d’une panne de courant.

Pour les responsables dont l’installation de traitement a fait l’objet d’une autorisation délivrée depuis 2001, les
documents présentés dans la demande d’autorisation permettent de répondre à cette exigence. Le responsable
d’une installation dont les eaux brutes ont présenté au moins deux résultats positifs de contamination fécale est
tenu de prendre les mesures appropriées pour que le traitement qu’il applique respecte l’exigence et de
disposer de l’avis requis par le 2e alinéa.

Par contre, si une désinfection est faite en l’absence de contamination fécale et, par exemple, aux seules fins de
maintenir un résiduel de chlore dans l’installation de distribution ou pour assurer l’enlèvement du fer ou du
manganèse, le responsable peut se prévaloir de deux possibilités. S’il ne dispose pas d’un avis d’un
professionnel établissant la capacité de l’installation à respecter un taux minimal d’élimination de 99,99 % des
virus, un suivi mensuel de la qualité de l’eau brute est requis suivant les dispositions de l’article 21.1. Par
ailleurs, si le responsable obtient tout de même un avis d’un professionnel montrant que la désinfection en place
permet d’atteindre ce taux minimal d’élimination et qu’il tient un registre conforme aux articles 22 ou 22.1, aucun
suivi relatif à l’eau brute n’est requis.

Article 7

(article abrogé)

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 7

Lors de la modification réglementaire de mars 2012, les dispositions des articles 6 et 7 ont été fusionnées et
sont maintenant présentées à l’article 6.

Version juin 2024 20

Article 8
Lorsqu’une disposition du présent règlement prévoit l’obligation de procéder à un traitement de désinfection de
l’eau, ce traitement doit être administré de façon à assurer, à la sortie de l’installation de traitement, une teneur
en désinfectant résiduel au moins égale à la plus élevée des concentrations prévues aux paragraphes qui
suivent :

1° une concentration de chlore résiduel libre de 0,3 mg/l ou une concentration de chloramines de 1 mg/l,
selon que le désinfectant utilisé est le chlore ou les chloramines;

2° la concentration de désinfectant résiduel qui permet d’atteindre une efficacité d’élimination de micro-
organismes pathogènes au moins égale au pourcentage d’élimination prévu par les articles 5, 5.1 ou 6.

Le présent article ne s’applique pas à l’ajout de désinfectant dans l’installation de distribution, non plus qu’à un
système de distribution qui alimente un seul bâtiment.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 8

Cette disposition établit que, lorsqu’une désinfection est requise en vertu des articles 5, 5.1 ou 6 du Règlement,
ou encore de l’article 21.1 si le responsable d’une installation de traitement choisit de répondre aux exigences
prévues aux articles 22 et 22.1, une concentration minimale de désinfectant doit être atteinte en tout temps à la
sortie de l’installation de traitement (voir l’article 1.2). L’un des deux désinfectants mentionnés, soit le chlore ou
les chloramines, doit donc nécessairement être appliqué; le Ministère considère en effet que le bioxyde de
chlore ne peut être utilisé comme désinfectant pour répondre à l’exigence de cet article. Tel qu’établi au second
alinéa, cette exigence ne s’applique toutefois pas à une désinfection appliquée dans un poste de rechloration
installé sur l’installation de distribution, non plus que dans le cas d’un système de distribution constitué d’un seul
bâtiment (par exemple, une école) ou dans le cas d’une série de bâtiments dont chacun est muni d’un
équipement de traitement par rayonnement ultraviolet.

Aux fins d’application de cet article, le point considéré comme la sortie de l’installation de traitement doit tenir
compte du ou des réservoirs utilisés, et des conduites le cas échéant, pour l’atteinte des taux d’élimination
requis des virus et des protozoaires (pour plus de précisions, voir le Guide de conception des installations de
production d’eau potable, volume I, chapitre 11).

La concentration minimale de désinfectant résiduel établie permet de vérifier rapidement si une concentration
mesurable entre dans l’installation de distribution. Le maintien de cette concentration minimale à la sortie du
traitement n’est pas garant du maintien d’une concentration résiduelle de désinfectant aux extrémités du
système de distribution, ni de protection contre les intrusions. En ce qui concerne la concentration minimale de
chloramines, fixée à 1 mg/L, la manière de la calculer est précisée à la section 2 de l’annexe 1.

Le paragraphe 2° établit que, si la concentration minimale de désinfectant résiduel libre permettant de respecter
les taux d’élimination des virus et des protozoaires est plus élevée que les concentrations minimales fixées au
paragraphe 1°, c’est alors cette valeur minimale qui doit être respectée en tout temps.

Article 9
Tout système ou toute installation servant au traitement de désinfection de l’eau en application des articles 5, 5.1
ou 6 du présent règlement doit être muni d’un équipement d’appoint de désinfection propre à assurer le
traitement de désinfection en cas de panne ou d’arrêt du système ou de l’installation de traitement principal.

Le présent article ne s’applique pas à l’ajout de désinfectant dans les systèmes ou installations de désinfection
d’un système de distribution ne desservant qu’un seul bâtiment.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 9

L’équipement de désinfection d’appoint dont la présence dans l’installation de traitement est exigée par cet

Version juin 2024 21

article, par exemple une seconde pompe doseuse de chlore ou un second équipement de traitement par
rayonnement ultraviolet, doit, durant la période où l’équipement principal n’est pas fonctionnel, offrir le même
rendement quant au taux d’élimination que celui-ci pour la quantité d’eau produite. Seuls les équipements de
désinfection qui permettent d’atteindre le taux minimal d’élimination auquel l’installation est assujettie sont visés
par l’exigence.

Le libellé de la disposition n’englobe pas le besoin d’une alimentation électrique d’appoint (génératrice) et se
limite donc à l’équipement de désinfection lui-même. Cependant, puisque, en vertu de l’article 1.2 du
Règlement, le traitement appliqué doit respecter en tout temps les pourcentages visés aux articles 5, 5.1 ou 6,
la génératrice, ou toute autre source d’électricité d’appoint, devient nécessaire si le traitement de l’eau doit se
poursuivre en l’absence de l’alimentation électrique principale. Dans le cas contraire, une coupure de courant
doit être considérée comme une défaillance et le responsable visé doit se conformer aux dispositions de l’article
35.1 du Règlement.

Article 9.1
Lorsque, aux fins d’assurer le respect des dispositions des articles 5, 5.1 ou 6 ou le respect des normes de
qualité établies à l’annexe 1, le responsable d’un système de distribution met en place, dans un bâtiment, une
installation de traitement pour desservir en eau ce bâtiment, il doit, dans le cas où il n’est pas propriétaire du
bâtiment, obtenir un droit d’accès permettant d’accéder à cette installation de traitement pour son entretien ainsi
que pour le contrôle de la qualité de l’eau. Ce droit d’accès doit être constaté par écrit. Chaque partie au contrat
doit en avoir un exemplaire en sa possession, le conserver pendant une période minimale de 2 ans après sa
date d’expiration et le tenir à la disposition du ministre pendant cette période.

Lorsque le système de traitement est installé à des fins de désinfection ou d’enlèvement des substances
volatiles ou radioactives, l’équipement doit être installé à l’entrée d’eau du bâtiment.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 9.1

Cette disposition permet au responsable d’un système de distribution visé par les exigences de traitement
(articles 5, 5.1 et 6) de respecter celles-ci de même que les normes de qualité de l’annexe 1 par l’installation de
dispositifs individuels de traitement (purificateurs domestiques) dans chaque bâtiment desservi, même s’il n’est
pas propriétaire des bâtiments.

Cette permission constitue une exception à la règle générale puisque le Règlement établit autrement que l’eau
d’un système de distribution doit avoir subi les traitements requis en vertu des articles 5, 5.1 et 6, et ce avant la
limite de propriété. Il est à noter que, lorsque le responsable d’un système de distribution est propriétaire d’un
bâtiment desservi, il n’y a aucune limite de propriété, le responsable est donc libre de mettre en place une seule
installation de traitement desservant tous les bâtiments ou une installation à chaque bâtiment dans son système
de distribution, dans la mesure où toute eau mise à la disposition des usagers est potable.

Pour se prévaloir de cette disposition, le responsable du système de distribution doit soumettre au Ministère une
demande d’autorisation accompagnée, au besoin, des copies des documents signés par les propriétaires de
tous les bâtiments, confirmant que le responsable a le droit d’y installer un équipement et peut y avoir accès,
selon les modalités établies entre les deux parties. Cet article précise que le droit d’accès doit nécessairement
faire l’objet d’un document écrit. La référence à une « date d’expiration » doit pour sa part s’entendre du
moment où le responsable satisfait par un autre moyen les obligations qui lui sont fixées et que les droits
d’accès deviennent donc caducs.

Le responsable d’un système de distribution qui dessert plus de 20 personnes demeure par ailleurs assujetti
aux exigences du chapitre III, même si les traitements sont faits dans les bâtiments et que chaque bâtiment peut
desservir moins de 21 personnes. Le Ministère considère que le responsable devrait effectuer une rotation des
sites de prélèvements de l’eau afin de couvrir tous les robinets où l’eau est mise à la disposition de l’utilisateur.
Il est cependant exempté des exigences des articles 22 ou 22.1 pour les bâtiments qui desservent moins de
21 personnes.

Version juin 2024 22

Article 9.2
Nul ne peut utiliser, pour le traitement de l’eau destinée à la consommation humaine, un produit chimique qui
n’est pas certifié conforme à la norme ANSI/NSF Standard 60, intitulée « Drinking Water Treatment Chemicals
Health Effects » publiée par l’organisme américain NSF International et par l’American National Standards
Institute.
Cependant, cette interdiction ne s’applique pas dans le cas de l’utilisation d’un produit chimique fabriqué sur
place et qui est entièrement composé à partir de produits chimiques certifiés en vertu de la norme mentionnée
au premier alinéa.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 9.2

Cette disposition, ajoutée lors de la modification réglementaire de mars 2012 et entrée en vigueur le 8 mars
2017, établit que tout produit chimique ajouté à l’eau durant son traitement, peu importe sa fonction, doit
satisfaire la norme internationale ANSI/NSF 60. Cette norme permet d’attester qu’un produit chimique ne
contient pas de contaminants qui pourraient se retrouver dans l’eau potable et en affecter la qualité.

Il est important de tenir compte de certains cas particuliers. Par exemple, la pierre calcaire est considérée
comme un produit chimique, et ce, qu’elle soit ajoutée en continu comme la chaux ou en grains comme dans un
lit filtrant. Par ailleurs, certains produits ajoutés durant le traitement ne sont pas considérés comme des produits
chimiques et n’ont donc pas à être certifiés conformément à l’article 9.2. Il s’agit notamment du charbon actif en
poudre et du microsable. Le Ministère recommande néanmoins au responsable de s’assurer que ces produits
respectent les normes d’innocuité appropriées.

Le 2e alinéa de l’article formule une exception pour les produits chimiques fabriqués sur les lieux de l’installation
de traitement (par exemple, le chlore généré sur place, les chloramines, le bioxyde de chlore ou l’ozone), qui
n’ont pas à être certifiés dans la mesure où les produits chimiques entrant dans leur composition le sont. À cet
égard, l’air extérieur et l’eau ne sont pas considérés comme un produit chimique, et un composé qui se
retrouverait naturellement dans l’eau brute non plus (ex. : ammoniac).

Le site Web de l’organisme NSF offre une banque de données dans laquelle figurent des produits détenant la
certification ANSI/NSF 60 :
[Link]

Outre NSF, d’autres organismes de certification, reconnus par le Conseil canadien des normes, offrent aussi la
possibilité de certifier des produits chimiques selon la norme internationale ANSI/NSF 60. C’est le cas
notamment de la Water Quality Association (WQA) et de Underwriter Laboratories Inc.

Version juin 2024 23

 Chapitre III – Contrôle de la qualité des eaux destinées à la
consommation humaine

Section I - Les eaux délivrées par les systèmes de distribution

Article 10
Les dispositions de la présente section ne sont pas applicables à un système de distribution qui alimente
uniquement l’un des utilisateurs suivants :
1° 20 personnes ou moins;
2° une ou plusieurs entreprises;
3° 20 personnes ou moins et une ou plusieurs entreprises.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 10

Cette disposition exclut des exigences de contrôle de la qualité des articles 11 à 23 du Règlement les
installations de distribution qui desservent 20 personnes ou moins, de même que celles desservant une
entreprise, ou une combinaison des deux.

Pour déterminer si une installation dessert plus de 20 personnes, le nombre de personnes desservies à
considérer est celui qui est indiqué dans la déclaration du responsable du système de distribution (se
référer à la note explicative de l’article 10.1 et à celle de l’annexe 3), selon les balises de calcul établies à
l’annexe 0.1.

Pour tous les systèmes visés par cette section, les contrôles de la qualité de l’eau ne sont requis que
durant leur période de fonctionnement.

Article 10.1
Tout responsable d’un système de distribution visé à la présente section est tenu de transmettre au
ministre, dans un délai n’excédant pas trente jours à compter de la mise en service de l’installation, une
déclaration sous sa signature qui contient les renseignements prévus à l’annexe 3. Par la suite, une
déclaration modifiée doit être transmise au ministre lors de toute modification de l’installation pouvant avoir
un effet sur l’un des paramètres mentionnés dans la déclaration initiale, dans un délai de trente jours de la
modification de l’installation ou de la remise en service de l’installation si la modification apportée
nécessite une interruption de service.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 10.1

La déclaration exigée dans cet article permet notamment d’établir les types de contrôles de la qualité de
l’eau brute et de l’eau distribuée auxquels le responsable d’un système est assujetti en vertu des
exigences du Règlement. Cette déclaration doit être signée par le responsable du système de distribution,
c’est-à-dire par le propriétaire ou l’exploitant du système si celui-ci est différent du propriétaire. Le
signataire peut également être le représentant légal ou autorisé du propriétaire ou de l’exploitant si celui-ci
est différent du propriétaire. L’opérateur employé par un propriétaire n’est pas considéré comme un
exploitant.

Une fois une 1ère déclaration transmise par un responsable, toute modification au système qui amène un
changement à l’un des paramètres de la déclaration doit impliquer la transmission, par le responsable,
d’une déclaration modifiée, et ce dans un délai de 30 jours. Les changements visés peuvent notamment
être un ajout ou un retrait d’un mode de traitement, un changement dans la période d’ouverture et des
travaux d’extension du système de distribution menant à une augmentation du nombre d’utilisateurs

Version juin 2024 24

desservis. Un formulaire de déclaration du responsable est disponible sur le site Web du Ministère à
l’adresse suivante :
[Link]

Le Ministère considère qu’une nouvelle déclaration doit également lui être transmise dans un délai de
30 jours lorsqu’il y a un changement de propriétaire ou d’exploitant.

Il est à noter que le responsable d’un système non municipal visé à l’article 12.1 (aussi appelé
« appendice ») doit également transmettre une déclaration au Ministère sauf si le système en question
dessert 20 personnes ou moins.

§1 Contrôles bactériologiques

Article 11
Le responsable d'un système de distribution doit, pour des fins de contrôle des bactéries coliformes totales
ainsi que des bactéries Escherichia coli, prélever ou faire prélever des échantillons des eaux distribuées
selon la fréquence indiquée dans le tableau suivant:
__________________________________________________________________

Clientèle desservie Nombre minimal d'échantillons à

prélever ou faire prélever par mois
__________________________________________________________________

21 à 1 000 personnes 2
__________________________________________________________________

1 001 à 8 000 personnes 8

__________________________________________________________________

8 001 à 100 000 personnes 1 par 1 000 personnes

__________________________________________________________________

100 001 personnes et plus 100 + 1 par tranche de

10 000 personnes excédant 100 000
__________________________________________________________________

Ces échantillons doivent être répartis, dans la mesure du possible en nombre égal, sur chacune des
semaines comprises dans le mois; si le nombre d'échantillons est inférieur à 4, ils doivent être prélevés
avec un intervalle d'au moins 7 jours.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 11

Dès que le responsable d’un système de distribution dessert plus de 20 personnes, et à moins que sa
clientèle soit strictement celle d’une entreprise, cette disposition lui impose de faire prélever chaque mois
un nombre d’échantillons établi en fonction du nombre de personnes desservies. Si le système de
distribution dessert 1 000 personnes et moins, au moins deux échantillons mensuels, espacés d’au moins
sept jours, doivent être prélevés. Dans le cas d’un système de distribution desservant de 8 001 à
9 000 personnes, le Ministère considère que la fréquence mensuelle à respecter est de 9 échantillons.
Lorsqu'un système de distribution n’est en fonction qu’une partie d’un mois donné, le Ministère considère
que le responsable doit néanmoins effectuer les prélèvements requis, dans la mesure où il peut le faire
sans contrevenir à l’intervalle d’au moins sept jours exigé au 2e alinéa.

Les modalités de calcul du nombre de personnes desservies sont établies à l’annexe 0.1. Ainsi, même

Version juin 2024 25

dans le cas d’un établissement touristique dont l’affluence varie durant la saison, le nombre d’échantillons
devrait demeurer fixe, étant donné que le nombre de personnes doit être calculé à partir du nombre total
de sites disponibles pour camper ou de lits dans le cas des établissements offrant des services
d’hébergement, ou de places assises ou du nombre moyen de visiteurs durant la période lorsque la
section « Lieu public » s’applique pour les établissements offrant de la restauration.

Les échantillons prélevés doivent être transmis à un laboratoire accrédité pour l’analyse des coliformes
totaux ainsi que des bactéries E. coli. Il doit être noté que, lors de l’analyse des coliformes totaux, les
colonies atypiques doivent aussi être dénombrées lorsqu’une méthode permettant le dénombrement des
coliformes totaux par membrane filtrante est utilisée (voir le glossaire et les notes explicatives à la section
correspondant de l’annexe 1).

Les modalités de prélèvement applicables aux prélèvements bactériologiques sont précisées dans les
sections I et II de l’annexe 4 du Règlement.

Article 12
Au moins 50% des échantillons prescrits par l'article 11 doivent être prélevés aux extrémités du système
de distribution.

Les dispositions du présent article ne sont pas applicables à un système de distribution qui alimente 1 seul
bâtiment.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 12

Cette disposition impose qu’au moins la moitié des échantillons prélevés en vertu de l’article 11 le soient à
l’extrémité du système de distribution. Le Règlement ne définit pas les « extrémités » en question. Il
revient donc au responsable de sélectionner les points de prélèvement appropriés, qui peuvent notamment
être des points éloignés du point d’entrée de l’eau dans le système de distribution, ou des points où le
temps de séjour de l’eau est long. Ceux-ci font partie des points qui doivent figurer sur le plan de
localisation des points d’échantillonnage requis selon l’article 21.0.1 du Règlement (se référer à la note
explicative de cet article pour plus de précisions).

Article 12.1
Dans le cas où un système de distribution d’une municipalité alimente aussi en eau un autre système de
distribution, desservant moins de 500 personnes et dont le responsable n’est pas une municipalité, les
obligations prescrites par les articles 11, 14.1, 18, 21, 39 et 40 incombent à cette municipalité pour
l’ensemble du système tant que dure leur interconnexion.

Il incombe pareillement à la municipalité, dans le cas où les analyses faites montrent la présence dans
cette eau de bactéries Escherichia coli, d’aviser le responsable de cet autre système. Il incombe toutefois
au responsable du système de distribution qui est ainsi alimenté par un système de distribution d’une
municipalité d’aviser les utilisateurs concernés conformément aux prescriptions de l’article 36 et d’apporter
les mesures correctives pour remédier à la situation. À cette fin, le responsable d’un tel système de
distribution doit fournir au responsable du système de distribution fournisseur, les coordonnées où il peut
être joint ou les coordonnées où peut être jointe une personne compétente qu’il désigne.

En outre, il incombe au responsable du système de distribution, qui est ainsi alimenté par un système de
distribution d’une municipalité, de rendre accessible aux préposés ou représentants de cette dernière, aux
fins de l’échantillonnage des eaux distribuées, des points d’échantillonnage qui respectent les dispositions
du présent règlement.

Pour les fins de l’application du premier alinéa, le nombre d’utilisateurs du système de distribution ainsi
alimenté s’additionne au nombre d’utilisateurs du système de distribution fournisseur.

Version juin 2024 26

 NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 12.1
L’article 12.1 établit un cadre réglementaire particulier pour les systèmes de distribution non municipaux
qui desservent moins de 500 personnes et qui sont branchés sur un système municipal. Les systèmes
concernés sont souvent désignés par l’appellation « appendices »; ils se retrouvent en périphérie d’un
système de distribution municipal ou enclavés à l’intérieur de celui-ci et comprennent, par exemple, des
terrains de camping, des rues privées, des développements de condominiums et des parcs de maisons
mobiles. Un système de distribution qui possède sa propre installation de captage ne peut faire partie de
cette catégorie et n’est pas visé par les obligations qui sont énoncées par l’article, non plus qu’un système
qui dessert 500 personnes ou plus.

L’article établit d’abord que le responsable du système non municipal visé n’a pas à faire les contrôles de
la qualité de l’eau qui lui incomberaient. La municipalité qui l’alimente doit pour sa part additionner au
nombre de personnes qu’elle dessert le nombre de personnes desservies par tous les systèmes non
municipaux connus de moins de 500 personnes (appendices) qu’elle alimente, à moins que ceux-ci y aient
déjà été comptabilisés. Ce nombre doit, à compter de ce moment, lui servir pour déterminer le nombre
d’échantillons qu’elle doit prélever notamment en vertu des articles 11, 12, 14.1, 18, 19, 21.0.1, 39 et 40 du
Règlement. S’il n’était pas connu, le nombre de personnes desservies par le système non municipal doit
être calculé selon les modalités de l’annexe 0.1 du Règlement. Si cette révision du nombre de personnes
desservies amène des changements aux données figurant dans la déclaration transmise par le
responsable en vertu de l’article 10.1, une nouvelle déclaration doit alors être transmise au Ministère par
ce dernier.

L’article n’impose à la municipalité aucune obligation de se prélever périodiquement des échantillons d’eau
à chacun des systèmes non municipaux desservis. Le Ministère considère que la municipalité devrait
cependant prendre en considération leur emplacement dans le choix de ses points de prélèvement et les
intégrer à son plan d’échantillonnage s’ils s’avèrent pertinents; en effet, la rotation des points de
prélèvement peut contribuer à améliorer leur représentativité. Le 3e alinéa demande d’ailleurs au
responsable de l’installation non municipale alimentée par la municipalité de rendre disponible à cette
dernière, sur demande, des points de prélèvement respectant les modalités établies à l’annexe 4 du
Règlement.

Enfin, en vue que soient prises les dispositions qui s’imposent dans le cas où un échantillon prélevé par la
municipalité dans l’eau de l’installation non municipale qu’elle alimente ne respecterait pas les normes de
l’annexe 1, le responsable du système non municipal doit fournir à la municipalité ses coordonnées pour
être rejoint. Dans une situation de non-conformité, une fois rejoint par la municipalité qui se voit fixer
l’obligation de lui communiquer le résultat, le responsable du système non municipal dont l’eau n’est pas
conforme à l’annexe 1 doit alors, en vertu de l’article 36 du Règlement, contacter sans délai le bureau
régional du Ministère et la direction régionale de santé publique et les informer des mesures qu’il a prises
ou qu’il entend prendre pour remédier à la situation. Si un avis de faire bouillir l’eau est requis en vertu de
l’article 36, celui-ci doit être diffusé par le responsable du système non municipal. C’est cependant la
municipalité qui, une fois les problèmes résolus, devrait effectuer les prélèvements requis en vertu de
l’article 39 pour démontrer le retour à la conformité de l’installation.

Il est à noter que le responsable d’un système non municipal visé par les dispositions de l’article 12.1 peut
signer une entente de service pour que la municipalité qui l’alimente assure toutes les obligations
réglementaires et l’entretien du système. La municipalité peut alors devenir « exploitant » du système au
sens de la définition de « responsable » figurant à l’article 1 du Règlement. Cette entente ne libère pas le
responsable d’un système non municipal de toutes ses obligations légales, mais le Ministère considère
qu’elle peut contribuer à faciliter la détection et la résolution des problèmes.

Version juin 2024 27

Article 13
Lorsque les eaux délivrées par un système de distribution proviennent en tout ou partie d'eaux
souterraines non désinfectées et dont l'indice de vulnérabilité de l'aire de protection bactériologique est
supérieur à 100 selon la méthode DRASTIC, le responsable du système de distribution est tenu, s'il y a à
l'intérieur de l'aire de protection bactériologique du lieu de captage, qui est établie sur la base d'un temps
de migration des eaux souterraines de 200 jours, des ouvrages ou des activités susceptibles d'altérer la
qualité microbiologique de ces eaux, de prélever ou faire prélever au moins 1 fois par mois un échantillon
des eaux brutes captées ou stockées qui alimentent le système afin de vérifier la présence de bactéries
Escherichia coli et de bactéries entérocoques.

Lorsque les eaux délivrées par un système de distribution proviennent en tout ou partie d'eaux
souterraines non désinfectées et dont l'indice de vulnérabilité de l'aire de protection virologique est
supérieur à 100 selon la méthode DRASTIC, le responsable du système de distribution est également
tenu, s'il y a à l'intérieur de l'aire de protection virologique du lieu de captage, qui est établie sur la base
d'un temps de migration des eaux souterraines de 550 jours, des ouvrages ou des activités humaines tels
un réseau d'égout, l'épandage de boues de fosses septiques ou un champ d'infiltration d'eaux usées
domestiques, qui sont susceptibles d'altérer la qualité microbiologique de ces eaux, de prélever ou faire
prélever au moins 1 fois par mois un échantillon des eaux brutes captées ou stockées qui alimentent le
système afin de vérifier la présence de virus coliphages F-spécifiques.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 13

Aux fins d’application de cet article, l’expression « eaux souterraines non désinfectées » désigne des eaux
pour lesquelles aucun désinfectant, même à faible dose ou de manière sporadique, n’est employé lors du
traitement ou de la distribution de l’eau potable.

L’évaluation de la vulnérabilité bactérienne et virale dans l’aire de recharge est différente de la notion
d’« eau souterraine dont la qualité microbiologique est susceptible d’être altérée par des eaux de
surface », telle qu’employée à l’article 5. Dans le présent cas, l’article implique de disposer d’une
évaluation de l’étendue de l’aire de protection virologique et bactériologique, de même que de la capacité
du sol de cette portion de l’aire de recharge à filtrer naturellement les virus et les bactéries. L’évaluation de
la vulnérabilité d’une nappe souterraine selon la méthode DRASTIC n’est pas obligatoire en vertu du
Règlement, mais, lorsqu’elle a été réalisée, elle doit être considérée pour établir si un responsable du
système de distribution est assujetti à l’article 13. C’est le Règlement sur le prélèvement des eaux et leur
protection qui, depuis juillet 2014, définit le besoin d’une telle étude.

L’obligation faite au responsable d’effectuer le contrôle mensuel de l’eau brute ne s’applique que dans le
cas où une étude hydrogéologique confirme les deux conditions suivantes :
• l’étude DRASTIC est disponible et donne un résultat supérieur à 100;
• l’inventaire des activités à l’intérieur des aires de protection est réalisé et au moins une activité
générant de la pollution fécale d’origine humaine ou animale est observée dans l’aire de protection
correspondante.

Dans le cas où les eaux brutes proviennent d’une nappe dont l’indice de vulnérabilité de l’aire de
protection bactériologique rencontre les deux conditions précédentes, un contrôle mensuel des bactéries
E. coli et entérocoques est requis. L’analyse des virus coliphages F-spécifiques est demandée seulement
si l’indice DRASTIC est supérieur à 100 et que l’inventaire des activités la présence de pollution fécale
d’origine humaine est observée à l’intérieur de l’aire de protection virologique. Compte tenu des
particularités propres à chaque site, il est possible qu’un responsable soit assujetti au suivi des trois
paramètres ou à certains d’entre eux seulement.

Les analyses doivent se poursuivre mensuellement, jusqu’au moment où le responsable satisfait à l’une
des trois conditions suivantes :
• Avoir installé des équipements de désinfection qui ont fait l’objet d’une autorisation de la part du
Ministère pour le respect de l’article 6 et atteindre le niveau d’élimination requis en tout temps
(article 1.2);
• Avoir installé des équipements de désinfection qui ont fait l’objet d’une autorisation de la part du
Ministère pour le respect de l’article 21.1 et atteindre le niveau d’élimination requis en tout

Version juin 2024 28

 temps (article 1.2);
• Avoir éliminé les sources de contamination présentes dans les aires de protection définies.

La note explicative de l’article 39.1 précise les mesures à prendre si une contamination fécale est détectée
dans l’eau brute à la suite des contrôles réalisés.

Les modalités particulières de réalisation des prélèvements requis par cet article sont décrites au chapitre
II de l’annexe 4 du Règlement.

Cas non couvert par l’article

Si des activités à risque sont présentes dans l’environnement d’un puits non désinfecté, que l’indice de
vulnérabilité selon la méthode DRASTIC n’a pas été évalué, mais que les connaissances préliminaires au
sujet des lieux suggèrent une vulnérabilité des sols, le responsable n’est pas visé par l’article 13, mais il
doit s’assurer qu’il répond aux exigences de l’article 42 et que les normes de l’annexe 1 sont respectées.
En effet, le Ministère considère dans un tel cas que la qualité de l’eau captée correspond à la qualité de
l’eau qui est mise à la disposition de l’utilisateur.

§2. Contrôles physico-chimiques

Contrôles des substances inorganiques

Article 14
Le responsable d’un système de distribution doit, à des fins de contrôle des substances inorganiques
mentionnées à l’annexe 1, à l’exclusion des bromates, des chloramines, des chlorites et des chlorates, du
manganèse, des nitrites, du plomb et du cuivre, procéder ou faire procéder à l’échantillonnage des eaux
distribuées, conformément aux modalités prévues au tableau suivant pour chaque catégorie de systèmes
de distribution et de substances :

Catégorie de
systèmes de
distribution Nombre minimal
Catégories de substances Période d’échantillonnage
d’échantillons
Nombre
d’utilisateurs
Substances mentionnées à
l’annexe I, sauf le plomb, le
cuivre, les chloramines, les
Annuellement, entre le 1er
bromates, les chlorites, les  21 1
juillet et le 1er octobre
chlorates, le manganèse,
les nitrates + nitrites, et les
nitrites
Au cours de chacun des
trimestres commençant
respectivement les 1er janvier,
Nitrates + nitrites
 21 1 1er avril, 1er juillet et
1er octobre, avec un intervalle
minimal de deux mois entre
les dates de prélèvements.

Pour les fins de l’application du présent article, lorsque le système de distribution n’est pas en service du
1er juillet au 1er octobre, les échantillonnages prescrits peuvent être faits à toute autre période où il est en
service, malgré les dispositions du tableau ci-dessus.

Version juin 2024 29

Le présent article ne s’applique pas à un système de distribution qui est alimenté par un autre système de
distribution lui-même assujetti au contrôle des substances inorganiques mentionnées au tableau ci-
dessus, tant que dure l’interconnexion des deux systèmes de distribution.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 14

En vertu de cette disposition, l’analyse des substances inorganiques présentées à l’annexe 1 est, à
l’exception des substances indiquées au 1er alinéa, requise une fois au cours du 3e trimestre chaque
année pour les systèmes de distribution qui sont en service entre le 1er juillet et le 1er octobre. Si le
système n’est pas en service durant cette période, les prélèvements doivent être faits pendant la période
où le système est en service.

Les exigences relatives à l’analyse du plomb et du cuivre sont le sujet d’un article distinct, soit
l’article 14.1. Les exigences relatives aux analyses des bromates, des chlorites et des chlorates figurent à
l’article 15, tandis que celles qui sont relatives aux chloramines sont édictées dans l’article 23 du
Règlement. La norme relative au manganèse est entrée en vigueur le 21 juin 2024 et ne fait pas l’objet
d’une obligation de contrôle régulier. Bien qu’aucune analyse régulière ne soit requise pour le manganèse,
l’article 42 s’applique à cette norme et le responsable qui a des motifs de suspecter un dépassement de
celle-ci est tenu de respecter les exigences de cet article.

Dans le cas des systèmes de distribution alimentés en eau par un autre système de distribution dont le
responsable réalise déjà les contrôles, l’analyse des substances inorganiques, y compris celle des
nitrates+nitrites, n’est pas obligatoire. Pour un système de distribution alimentant un 2e système qui en
dessert lui-même un 3e, seul le responsable du 1er système est assujetti à l’exigence. Toutefois, l’article 42
s’applique à chacun de ces systèmes lorsque le responsable a des motifs de suspecter un dépassement
d’une des normes pour les substances inorganiques identifiées à l’annexe 1.

Aux fins de l’application de l’exigence relative aux nitrites+nitrates, le Ministère considère que l’intervalle
de deux mois correspond à un minimum de 60 jours. Par ailleurs, il considère que, lorsqu'un système de
distribution n’est en fonction qu’une partie d’un trimestre donné, le responsable doit néanmoins effectuer
les prélèvements requis, dans la mesure où il peut le faire sans contrevenir à l’intervalle d’au moins
60 jours exigé entre les prélèvements.

Article 14.1
Le responsable d’un système de distribution doit, à des fins de contrôle du plomb et du cuivre, procéder ou
faire procéder à l’échantillonnage des eaux distribuées, conformément aux modalités prévues au tableau
suivant pour chaque catégorie de systèmes de distribution :

Substances Catégorie de systèmes de Nombre Période

distribution minimal d’échantillonnage

Version juin 2024 30

 d’échantillons
Nombre d’utilisateurs

Plomb  21 et  500 2 Annuellement, entre

Cuivre le 1er juillet et le
 501 et  5 000 5
1er octobre
 5 001 et  20 000 10

 20 001 et  50 000 20

 50 001 et  100 000 30

 100 001 50

Pour les fins de l’application du présent article, lorsque le système de distribution n’est pas en service du
1er juillet au 1er octobre, les échantillonnages prescrits peuvent être faits à toute autre période où il est en
service, malgré les dispositions du tableau ci-dessus.

Dans le cas où le système de distribution ne dessert que des établissements touristiques, des
établissements d’enseignement, des établissements de détention ou des établissements de santé et de
services sociaux, le nombre minimal d’échantillons requis pour le contrôle du plomb et du cuivre est d’un
seul échantillon, malgré les dispositions du tableau ci-dessus.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 14.1

Cette disposition établit pour le plomb et le cuivre des fréquences d’analyses distinctes de celles qui sont
applicables aux autres paramètres inorganiques. Ces exigences sont établies en fonction du nombre de
personnes desservies par le système, tel qu’il est calculé selon les balises définies à l’annexe 0.1.
Toutefois, si un système de distribution dessert uniquement un ou plusieurs établissements touristiques,
d’enseignement, de détention ou de santé et de services sociaux, le 3e alinéa précise que le nombre
d’échantillons à prélever est d’un seul par année.

L’article précise que les prélèvements doivent être faits durant la période du 1er juillet au 1er octobre afin
que les résultats soient représentatifs des moments où l’eau est plus chaude, donc plus propice aux
phénomènes de corrosion. Si le système n’est pas en service durant cette période, les prélèvements
peuvent être faits à un autre moment durant l’année, au choix du responsable.

Les lieux où les prélèvements requis seront faits, selon cet article, doivent être déterminés selon les
critères établis à la section III de l’annexe 4 du Règlement; des modalités particulières de prélèvement y
sont également décrites. Il est à noter que les critères encadrant la méthode de prélèvement ont été
modifiés en mars 2021 (consulter la note explicative de l’article 30 pour plus d’informations sur le
formulaire de demande d’analyse à utiliser selon la situation). Se référer à la note explicative de la
section III de l’annexe 4 du Règlement pour plus de précisions au sujet de la méthode de prélèvement
modifiée en mars 2021.

Le Ministère rend disponible dans son site Web un guide traitant précisément du suivi du plomb et du
cuivre exigé dans le cadre du Règlement et des modalités d’interprétation des résultats obtenus. Ce guide
peut être consulté à l’adresse suivante :
[Link]

Article 15
Le responsable d’un système de distribution faisant partie de l’une des catégories mentionnées à la

Version juin 2024 31

colonne 1 du tableau suivant doit, aux fins de contrôle de la substance identifiée à la colonne 2, procéder
ou faire procéder à l’échantillonnage des eaux distribuées, à raison d’au moins un échantillon au cours de
chacun des trimestres commençant respectivement les 1er janvier, 1er avril, 1er juillet et 1er octobre de
chaque année, avec un intervalle minimal de deux mois entre les prélèvements :

Colonne 1 Colonne 2

Catégorie de systèmes de distribution Substances

Eau traitée par ozone Bromates

Eau traitée par bioxyde de chlore Chlorites, chlorates

Le présent article ne s’applique pas aux installations de distribution d’un tel système de distribution qui
sont alimentées par un autre système de distribution lui-même assujetti au contrôle des substances
mentionnées au premier alinéa, tant que dure l’interconnexion des deux systèmes.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 15

L’exigence de contrôle des bromates établie par cet article est trimestrielle pour assurer une plus grande
représentativité des résultats. Les systèmes de distribution dont l’eau est traitée au bioxyde de chlore
doivent également faire l’objet d’un suivi trimestriel relatif à deux paramètres, soit les chlorites et les
chlorates. Un intervalle minimal de deux mois entre les prélèvements doit être respecté.

La personne chargée des prélèvements exigés en vertu de l’article 15 doit s’assurer de respecter les
modalités générales de prélèvement décrites à la section I de l’annexe 4 du Règlement (se référer à la
note explicative de la section I de l’annexe 4 pour plus de précisions à ce sujet).

Article 16

(article abrogé)

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 16

Cette disposition a été abrogée compte tenu que les modalités de prélèvement sont, depuis le 8 mars
2012, présentées à l’annexe 4 du Règlement.

Article 17
Pour chacun des échantillons prélevés pour le contrôle des nitrites et des nitrates prévu à l’article 14, le
responsable du système de distribution visé à l’article 5 doit, au moment du prélèvement, mesurer le pH
de l’eau et inscrire les résultats sur un formulaire de demande d’analyse conforme au modèle fourni par le
ministre.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 17

Cet article exige, pour les systèmes dont l’eau provient d’une eau de surface ou d’une eau souterraine
sous l’influence directe des eaux de surface, une mesure trimestrielle du pH. Celle-ci doit être effectuée
par le préleveur au moment du prélèvement destiné à l’analyse des nitrites et nitrates. Dans le cas d’un

Version juin 2024 32

système de distribution alimenté en eau par un autre système assujetti au contrôle des substances
inorganiques, l’analyse du pH n’est pas requise.

La mesure de pH requise doit être réalisée sur place par le préleveur à l’aide d’un appareil conforme aux
exigences de l’article 32 du Règlement et selon les modalités de la section VII de l’annexe 4 du
Règlement. Le résultat de cette mesure doit être inscrit sur le formulaire de demande d’analyse indiqué.

Les dispositions touchant le non-respect des valeurs limites de pH se retrouvent à l’article 17.1.

Article 17.1
Lorsque l’analyse d’au moins deux échantillons d’eau mise à la disposition de l’utilisateur, y compris un
échantillon prélevé en application du premier alinéa de l’article 17, montre que la valeur du pH est
inférieure à 6,5 ou supérieure à 8,5, le responsable du système de distribution est tenu d'en aviser le
ministre et le directeur de santé publique de la région concernée dans les meilleurs délais possibles durant
les heures ouvrables et de les informer des mesures qu’il a prises ou qu’il entend prendre pour remédier à
la situation.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 17.1

Dans le contexte de cet article, il est important de considérer que le pH peut avoir un effet important sur la
dissolution du plomb (et, dans une moindre mesure, d’autres métaux comme le cuivre) provenant de la
tuyauterie résidentielle et de l’entrée de service, si celles-ci en contiennent.

Aussi, lorsque le responsable d’un système de distribution obtient au moins deux mesures ponctuelles de
pH qui sont inférieures à 6,5 ou supérieures à 8,5, que ce soit en vertu des exigences de l’article 17 ou
suivant une initiative de sa part, il doit aviser le Ministère et la direction régionale de santé publique dans
les meilleurs délais durant les heures ouvrables des mesures qu’il a prises ou qu’il entend prendre pour
remédier à la situation. On peut noter que cette exigence est basée sur un minimum de deux mesures afin
d’éviter qu’une calibration inadéquate d’un appareil ou une variation momentanée du pH entraîne le besoin
de communiquer avec le Ministère et la direction régionale de santé publique.

Heures ouvrables
Aux fins d’application de l’article, la Déclaration de service aux citoyennes et aux citoyens du Ministère
définit les heures ouvrables de la façon suivante : du lundi au vendredi de 8 h 30 à 12 h et 13 h à 16 h 30.

Le Ministère rend disponible dans son site Web un guide traitant précisément du suivi du plomb et du
cuivre exigé dans le cadre du Règlement et des modalités d’interprétation des résultats obtenus. Ce guide
peut être consulté à l’adresse suivante :
[Link]

Contrôles des substances organiques

Article 18
Le responsable d’un système de distribution qui délivre des eaux chlorées doit, pour les fins de contrôle
des trihalométhanes mentionnés à l’annexe 1, prélever ou faire prélever, au cours d’une même semaine
pour chacun des trimestres commençant respectivement les 1er janvier, 1er avril, 1er juillet et 1er octobre,
des échantillons des eaux distribuées, avec un intervalle minimal de 2 mois entre les semaines de
prélèvements.

L’échantillonnage prescrit au premier alinéa doit comporter le nombre minimal d’échantillons prévu au
tableau suivant pour chaque catégorie de systèmes de distribution :

Catégorie de systèmes de distribution Nombre minimal d’échantillons

Version juin 2024 33

 Nombre d'utilisateurs

≥ 21 et ≤ 5 000 1

≥ 5 001 et ≤ 100 000 4

≥ 100 001 8

Toutefois, si le système susmentionné alimente uniquement un établissement touristique, un

établissement de santé et de services sociaux, un établissement d'enseignement, un établissement de
détention ou plusieurs de ces établissements, le responsable du système n'est tenu, pour le contrôle des
trihalométhanes, qu'à un seul prélèvement par année des eaux distribuées, effectué entre le 1er juillet et le
1er octobre ou, si le système de distribution n'est pas en service du 1er juillet au 1er octobre, à toute autre
période où il est en service..

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 18

L’analyse trimestrielle des trihalométhanes totaux exigée en vertu de cet article s’applique à toute eau
chlorée et est donc aussi applicable à un système de distribution qui emploie du chlore, même à faible
dose, de manière sporadique ou à des fins autres que la désinfection (par exemple, dans un procédé
d’oxydation). Toutefois, en vertu du 3e alinéa, les institutions et les établissements touristiques sont soumis
à un seul prélèvement annuel. Le contrôle des trihalométhanes est également obligatoire dans le cas d’un
système de distribution alimenté en eau par un autre système de distribution assujetti au contrôle des
trihalométhanes totaux puisque les concentrations sont susceptibles de varier en cours de distribution.

Le nombre de prélèvements trimestriels à réaliser est de quatre ou huit, minimalement et selon le cas,
pour les systèmes de distribution qui desservent plus de 5 000 personnes. Pour les systèmes desservant
entre 21 et 5 000 personnes, la fréquence minimale est d’un seul prélèvement trimestriel. Par ailleurs, les
prélèvements exigés pour chacun des trimestres doivent être faits au cours d’une même semaine, et deux
mois doivent séparer chacune des semaines d’échantillonnage. Les échantillons prélevés au cours d’une
même semaine devraient l’être dans des lieux distincts.

La façon de calculer la concentration moyenne annuelle de trihalométhanes totaux doit être celle qui est
précisée à la section 3 de l’annexe 1 du Règlement. Se référer à la note explicative de cette section pour
plus de précisions à ce sujet.

Les méthodes de prélèvement particulières à cette catégorie de paramètres se retrouvent à la section IV

de l’annexe 4 du Règlement.

Article 19
Le responsable d'un système de distribution qui alimente plus de 5 000 personnes doit, pour des fins de
contrôle des pesticides et autres substances organiques mentionnées à l'annexe 2, prélever ou faire
prélever annuellement, au cours de chacun des trimestres commençant respectivement les 1er janvier,
1er avril, 1er juillet et 1er octobre, au moins 1 échantillon des eaux distribuées, avec un intervalle minimal
de 2 mois entre les prélèvements.

Toutefois, dans le cas où les analyses des échantillons d’eau prélevés en application du premier alinéa
montrent que la concentration de chacune des substances mentionnées à l’annexe 2 est inférieure de 80
% à la concentration maximale prévue pour chacune d’elles par l’annexe 1, le responsable de ce système
de distribution n’est tenu de procéder ou de faire procéder à ces prélèvements qu’une fois à tous les trois
ans, tant que la concentration de chacune de ces substances se maintient à ce niveau. Dès lors que l’une
des substances mentionnées à l’annexe 2 présente une concentration qui n’est pas inférieure de 80 % à la

Version juin 2024 34

concentration maximale prévue à cette annexe, les prélèvements doivent être faits conformément aux
dispositions du premier alinéa.

Le présent article ne s'applique pas au système de distribution qui est alimenté par un autre système de
distribution déjà assujetti au contrôle des substances visées à l'annexe 2.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 19

Les responsables de systèmes de distribution qui desservent plus de 5 000 personnes sont assujettis, par
l’article 19, à un contrôle trimestriel des pesticides et autres substances organiques figurant à l’annexe 2
du Règlement, sauf si ces systèmes sont alimentés en eau par un autre système effectuant ces analyses.

Le contrôle trimestriel requis peut être allégé à quatre analyses trimestrielles un an sur trois plutôt que
chaque année si l’historique des données disponibles montre pour un système qu’aucune des substances
visées n’a présenté de résultat correspondant à plus de 20 % de la norme établie. Aux fins de l’application
de cette disposition, le Ministère considère que la période historique dont il faut tenir compte est de trois
ans. Le responsable doit donc cumuler le nombre d’échantillons requis pour cette période avant de pouvoir
bénéficier du suivi « allégé ». De plus, aux fins de l’application de cette disposition, le Ministère considère
que les résultats inférieurs à la limite de détection de la méthode pour certaines substances doivent être
traités comme étant conformes en vue d’un allègement étant donné que les limites de détection acceptées
pour ces substances peuvent être supérieures au seuil de 20 % établi. Ces substances sont l’atrazine et
ses métabolites, le benzène, le benzo(a)pyrène, le chlorure de vinyle, le diquat, le phorate et le terbufos.

Si, lors du suivi ainsi allégé, le résultat d’un paramètre d’analyse montre une concentration supérieure à
20 % de la norme correspondante, ce responsable doit alors recommencer à réaliser les contrôles requis
pour l’ensemble des paramètres visés, et ce, à chacun des trimestres des trois années suivantes pour
l’ensemble des paramètres figurant à l’annexe 2. Le suivi peut de nouveau être allégé si l’historique
montre que tous les paramètres sont conformes à la règle sur une période de trois ans.

Il est à noter qu’en vertu de l’article 42, le responsable d’un système desservant 5 000 personnes et moins
peut être tenu d’analyser toute substance faisant l’objet d’une norme s’il y a des motifs de soupçonner que
l’eau distribuée est susceptible de dépasser cette norme.

Les méthodes de prélèvement particulières à cette catégorie de paramètres se retrouvent à la section IV

de l’annexe 4 du Règlement.

Article 20

(article abrogé)

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 20

Cette disposition a été abrogée compte tenu que les modalités de prélèvement sont, depuis le 8 mars
2012, présentées à l’annexe 4 du Règlement.

Contrôles de la turbidité

Article 21
Le responsable d’un système de distribution doit, pour des fins de contrôle de la turbidité, prélever ou faire
prélever au moins 1 échantillon par mois des eaux distribuées.

Version juin 2024 35

 NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 21
Le contrôle mensuel de la turbidité est exigé aux responsables de tous les systèmes de distribution
desservant plus de 20 personnes, même dans le cas de ceux qui sont alimentés en eau par un autre
système déjà assujetti au contrôle de la turbidité, étant donné que les valeurs de ce paramètre peuvent
varier en cours de distribution.

Seule une analyse faite par un laboratoire accrédité est acceptée pour que soit respectée cette exigence;
une mesure prise sur place à l’aide d’un appareil portatif n’est pas considérée comme appropriée. Les
modalités de prélèvements applicables à cette exigence sont définies à la section I de l’annexe 4 du
Règlement.

La norme à respecter est, dans tous les cas, fixée à 5 UTN et figure à l’annexe 1 du Règlement. Les
autres normes de turbidité inscrites à l’annexe 1 ne sont applicables qu’à l’eau dans l’installation de
traitement (avant la distribution) et sont donc associées uniquement au respect des exigences des articles
22, 22.1 et 35.1.

§2.1. Contrôle du degré de représentativité des prélèvements

Article 21.0.1
Réserve faite des points d’échantillonnage dont la localisation est prescrite par une disposition du présent
règlement, le responsable du système ou de l’installation de distribution doit s’assurer que les points
d’échantillonnage à partir desquels les prélèvements sont faits permettent d’obtenir des données
représentatives de la qualité de l’eau pour l’ensemble du réseau. Il doit aussi tenir à la disposition du
ministre, pendant une période minimale de cinq ans, une copie du plan de localisation des points
d'échantillonnage en indiquant, le cas échéant, les numéros civiques des bâtiments concernés,
accompagnée d’un document explicatif de la détermination des points d’échantillonnage incluant une
description des caractéristiques de chacun d’eux. Le plan de localisation doit, en outre, identifier les
secteurs dont les caractéristiques hydrauliques permettent d’y confiner toute contamination de l’eau du
système ou de l’installation de distribution.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 21.0.1

Cette disposition établit en premier lieu une obligation au responsable du système de distribution de
prélever des échantillons d’eau dans des lieux qui permettent d’obtenir un portrait représentatif de la
qualité de l’eau durant sa distribution. Il devrait donc s’agir d’endroits où l’eau n’est ni de meilleure qualité
que dans le reste du système (par exemple au début de l’installation de distribution) ni de moins bonne
qualité (par exemple dans un endroit où l’eau est fortement stagnante), à moins que d’autres dispositions
du Règlement n’imposent de faire autrement. C’est notamment le cas de l’article 12 (où il est requis de
prélever à l’extrémité du système de distribution) et de dispositions particulières relatives aux
prélèvements de plomb et de cuivre (se référer à la section III de l’annexe 4 du Règlement) et des
substances organiques, y compris les trihalométhanes totaux (se référer à la section IV de l’annexe 4 du
Règlement).

En outre, le responsable de tout système de distribution visé à l’article 10 du Règlement (et qui dessert
donc plus de 20 personnes) doit disposer d’un plan de localisation des points d’échantillonnage qu’il utilise
aux fins de respecter les exigences réglementaires. Ce plan doit être accompagné d’un document
justificatif indiquant les caractéristiques propres à chacun de ces points. Si des secteurs hydrauliques ont
déjà été déterminés par une personne compétente en la matière, l’article précise que ceux-ci doivent être
indiqués sur le plan. Ces secteurs permettent notamment, dans le cas de la diffusion d’un avis de faire
bouillir l’eau en vertu de l’article 36 du Règlement, de restreindre la portée de cet avis à un sous-ensemble
de la population desservie, plutôt que de devoir l’adresser à l’ensemble des personnes desservies. Les
modalités pour établir les secteurs sont précisés à la note explicative de l’article 36 (se référer notamment

Version juin 2024 36

à l’encadré intitulé « Utilisateurs concernés »).

Le Ministère considère que, lorsque le responsable apporte des modifications aux points de prélèvement
qu’il utilise en matière de suivi, un nouveau plan identifiant l’emplacement des points de prélèvement,
accompagné du document justificatif, devrait être produit. Le responsable devrait alors s’assurer de
conserver la version précédente pendant la période minimale requise de cinq ans.

Le Ministère rend disponible, dans son site Web, un modèle de plan de localisation pouvant être utilisé
pour se conformer à l’exigence de l’article 21.0.1 :
[Link]

Article 21.1
Sont exclues de l’application des dispositions des articles 22 et 22.1, les installations de traitement
alimentées exclusivement avec des eaux souterraines dans lesquelles les analyses d’au moins deux
échantillons n’ont révélé la présence d’aucune bactérie Escherichia coli ou bactérie entérocoque, d’aucun
virus coliphages F-spécifiques, d’aucun micro-organisme pathogène ou d’aucun indicateur d’une
contamination d’origine fécale.

Les eaux brutes des installations de traitement d’oxydation et de désinfection visées au premier alinéa
doivent faire l’objet d’un échantillonnage mensuel afin d’y vérifier la présence de bactéries Escherichia coli
et de bactéries entérocoques, sauf dans le cas où le responsable de ces installations satisfait aux
exigences prévues aux articles 22 et 22.1 et que ces installations permettent d’atteindre un taux
d’efficacité d’élimination des virus égal ou supérieur à 99,99 %.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 21.1

Cet article reprend ce qui constituait auparavant le second alinéa de l’article 6; cet alinéa imposait le
contrôle des bactéries E. coli dans l’eau brute des eaux souterraines auxquelles était appliqué un
traitement d’oxydation ou de désinfection qui ne respectait pas les exigences minimales établies.

Le 1er alinéa précise que les installations approvisionnées en eau souterraine qui n’ont pas montré de
contamination fécale dans au moins deux échantillons (et qui ne sont donc pas visées par les exigences
de l’article 6) n’ont pas non plus à tenir de registre en vertu de l’article 22 (ou 22.1, selon le cas).

Toutefois, parmi ces installations, celles qui appliquent un traitement d’oxydation ou de désinfection (par
exemple, l’utilisation de permanganate, d’ozone ou de peroxyde, ou encore l’ajout de chlore résiduel aux
seules fins d’assurer un résiduel dans l’installation de distribution) doivent réaliser un suivi mensuel de
deux paramètres à l’eau brute, soit les bactéries E. coli et les entérocoques. Cette obligation découle du
fait qu’un tel traitement est susceptible d’éliminer les bactéries indicatrices de la qualité de l’eau dans
l’installation de distribution sans toutefois permettre un enlèvement adéquat des virus pathogènes pouvant
s’être retrouvés dans l’eau lors d’une contamination. Si l’installation de traitement est alimentée par
plusieurs puits, le Ministère considère que ce suivi peut être fait dans le mélange d’eau si ce mélange est
réalisé avant le traitement, mais qu’il doit être fait à chacun des puits si l’eau de ceux-ci n’est pas
mélangée avant tout traitement ou avant la distribution.

Pour une installation visée par l’obligation de réaliser des contrôles de qualité mensuels de l’eau brute,
l’article précise que la seule façon d’en être exemptée est de satisfaire à deux conditions :
• Tenir un registre conforme aux exigences des articles 22 ou 22.1; et
• Appliquer un traitement permettant l’élimination d’au moins 99,99 % des virus et atteindre ce
niveau d’élimination en tout temps (article 1.2). Le Ministère considère que l’efficacité du traitement
doit alors avoir été attestée par un professionnel de la façon décrite à l’article 6.

La note explicative de l’article 39.1 précise les mesures à prendre si une contamination fécale est détectée
dans l’eau brute.

Version juin 2024 37

Les modalités particulières de réalisation des prélèvements requis en vertu de cet article sont décrites au
chapitre II de l’annexe 4 du Règlement.

§3. CONTROLE DE LA DESINFECTION

Article 22
Toute installation de traitement de désinfection des eaux délivrées par un système de distribution doit être
munie d'un dispositif de mesure en continu du désinfectant résiduel libre mis en place à la sortie de
chacune des unités de traitement de désinfection en continu; ce dispositif doit être équipé d'un système
d'alarme pouvant avertir le responsable ou une personne désignée par lui d'une panne ou d'une
défectuosité de l'installation ou du non-respect des prescriptions de l'article 8.

Cette installation doit, si les eaux distribuées font l'objet d'un traitement de désinfection par rayonnement
ultraviolet, être munie d'un dispositif d’alarme pouvant avertir d’une panne, d’une défectuosité ou de toute
diminution de l'intensité des lampes en deçà du niveau requis.

En outre, toute installation de traitement de désinfection qui traite des eaux délivrées par un système de
distribution visé à l'article 5 doit être munie d'un dispositif de mesure en continu de la turbidité de l'eau mis
en place en aval de chaque unité de filtration ou, en l'absence de filtration, à la sortie de cette installation;
ce dispositif doit être équipé d'un système d'alarme pouvant avertir d’une panne, d’une défectuosité ou du
non-respect des prescriptions du présent règlement sur la turbidité.

Le responsable d’un système de distribution desservant en eau 20 000 personnes ou moins qui est muni
d’une installation de traitement de désinfection doit, pour l’application du premier alinéa et pour chaque
période de 4 heures, inscrire quotidiennement sur un registre, la plus faible teneur en désinfectant résiduel
libre mesurée durant cette période, la mesure du volume d’eau et du débit dans la ou les réserves de
désinfection correspondant à la plus faible teneur en désinfectant résiduel libre ainsi que, dans le cas
mentionné au troisième alinéa, la mesure de turbidité. Dans le cas de l’utilisation de chloramines, il doit
inscrire quotidiennement au registre la plus faible teneur en désinfectant résiduel combiné. Il doit aussi
mesurer quotidiennement et inscrire sur le registre, la température et, lorsque le chlore est utilisé comme
désinfectant, le pH de l’eau. Doivent également être inscrits sur ce registre, la date à laquelle ces mesures
ont été prises ainsi que le nom des personnes qui les ont effectuées. Le responsable doit signer le
registre, le conserver pendant une période d’au moins cinq ans à compter de la date de la dernière
inscription et le garder à la disposition du ministre.

Toute installation de traitement de désinfection de l’eau faisant partie d’un système de distribution
desservant en eau plus de 20 000 personnes doit être munie d’un logiciel de calcul en continu permettant
de déterminer le taux d’élimination atteint par cette installation, des virus et autres micro-organismes
mentionnés aux articles 5, 5.1 et 6. Elle doit également être munie d’une alarme permettant en tout temps
d’avertir le responsable ou la personne qu’il désigne que l’installation n’atteint pas le taux d’élimination des
virus et autres micro-organismes prescrits par ces articles En outre, le responsable d’une telle installation
est tenu de conserver et de tenir à la disposition du ministre, pendant une période minimale de cinq ans,
les données ayant servi au calcul du taux d’élimination des virus et autres micro-organismes atteint. Les
données conservées doivent permettre de rendre compte du taux d’élimination atteint par l’installation à
raison d’au moins une lecture pour chaque période de 15 minutes.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 22

L’article 22 établit les exigences de suivi en continu applicables aux installations de désinfection visées par
les articles 5, 5.1 ou 6 du Règlement. L’article 22.1 prévoit toutefois différents allègements à ces exigences
pour les installations desservant une population de 500 personnes ou moins, ou uniquement des
établissements touristiques, de santé et de services sociaux, d’enseignement ou de détention, ou des
véhicules-citernes, situées au nord du 55e parallèle (se référer à la note explicative de cet article pour plus

Version juin 2024 38

de précisions). Il est à noter que les obligations formulées ne s’appliquent qu’aux périodes où les
installations de traitement visées sont en fonction.

En vertu de l’article 10, les systèmes qui desservent moins de 21 personnes ne sont visés ni par l’article
22 ni par l’article 22.1. Il en va de même pour les systèmes de distribution dont le traitement de l’eau est
assuré, conformément à l’article 9.1, par un équipement installé dans chacun des bâtiments.

Le responsable d’une installation de traitement d’oxydation ou de désinfection d’eau souterraine non visée
par l’article 6 peut, en vertu de l’article 21.1, choisir de faire un suivi mensuel de la qualité bactériologique
de l’eau brute ou de se conformer à la fois au taux d’élimination des virus prévu à l’article 6 et aux
exigences des articles 22 et 22.1. Si le responsable choisit cette 2e option, le Ministère considère alors que
la désinfection est obligatoire en tout temps (article 1.2) et le responsable devra répondre aussi aux
obligations de l’article 8 lorsque applicables.

Mesure en continu du désinfectant résiduel libre

Aux fins d’application du 1er alinéa, le terme « unité de traitement de désinfection » vise un seul mode de
désinfection à la fois. Chaque unité de traitement de désinfection commence à l’endroit où le désinfectant
est injecté et se termine à l’endroit où le résiduel est mesuré, incluant le ou les réservoirs utilisés pour
l’atteinte des taux d’élimination visés (pour plus de précisions, se référer au Guide de conception des
installations de production d’eau potable, volume I, chapitre 11). De plus, à la sortie du traitement, la valeur
du résiduel de désinfectant doit respecter les dispositions de l’article 8 lorsque applicable.

Par ailleurs, le Ministère considère que seuls les désinfectants utilisés pour atteindre les taux d’élimination
requis des protozoaires et des virus, ainsi que ceux utilisés pour répondre aux exigences de l’article 8,
doivent faire l’objet d’un suivi en continu. Dans cette optique, le suivi de l’ozone n’est pas exigé si, par
exemple, ce dernier n’est utilisé que pour l’enlèvement des goûts et des odeurs. De même, le suivi du
chlore n’est pas exigé dans le cas d’une désinfection appliquée à une eau souterraine et non visée par
l’article 6, non plus que lorsque le chlore est utilisé à des fins d’oxydation (pour l’enlèvement du fer ou du
manganèse par exemple), dans la mesure où le responsable met en place le suivi à l’eau brute exigé par
l’article 21.1.

Mesure en continu de la turbidité

Le contrôle en continu de la turbidité exigé par le 3e alinéa de l’article ne s’applique qu’aux installations
visées par les articles 5 ou 5.1 du Règlement, donc approvisionnées soit en eau de surface, soit en eau
souterraine dont la qualité est susceptible d’être affectée par des eaux de surface. Cette exigence établit
des objectifs d’alerte, compte tenu que la hausse de la turbidité hypothèque, d’une part, l’efficacité de la
désinfection et, d’autre part, l’atteinte des taux d’élimination des protozoaires et des virus accordés à
certains procédés de filtration. C’est pourquoi le niveau d’alarme de la turbidité doit être établi selon le type
de filtration en place (se référer à la section 5 de l’annexe 1 du Règlement pour connaître les valeurs
appropriées). Les exigences sont modulées selon que le traitement appliqué comporte ou non une
filtration :

- Sans filtration
L’absence de filtration dans une installation visée par l’article 5 peut être due soit au respect des critères
d’exemption établis dans cet article, soit aux délais de mise en place des équipements requis en vertu de
l’article 53. Dans le second cas, le responsable est néanmoins tenu de suivre en continu la turbidité et le
chlore résiduel à la sortie de l’installation de traitement, et ce depuis l’entrée en vigueur du Règlement en
juin 2001.

Lorsqu’une installation visée par l’article 5 est exclue de la filtration, le turbidimètre doit être installé à
l’endroit où le traitement est complété, ce qui correspond au moment où les taux d’élimination requis sont
atteints. Les valeurs à respecter sont établies à la section 5 de l’annexe 1 du Règlement, et correspondent
à la catégorie « Autre filtration, ou exclusion de la filtration en vertu de l’article 5 ».
- Avec filtration
Plusieurs types de filtration sont définis à la section 5 de l’annexe 1 du Règlement. Ces types de filtration
font l’objet de modalités particulières concernant l’installation des turbidimètres :
o Filtration avec coagulation : les turbidimètres doivent être installés à la sortie de chacun des

Version juin 2024 39

 filtres. Si des filtres doubles4 sont utilisés, un seul turbidimètre peut être installé à la sortie
conjointe. Les valeurs à respecter sont établies à la section 5 de l’annexe 1 du Règlement et
correspondent à la catégorie « Eau coagulée, filtrée et désinfectée ».
o Filtration lente : les turbidimètres doivent être installés à la sortie de chacun des filtres. Les
valeurs à respecter sont établies à la section 5 de l’annexe 1 du Règlement et correspondent
à la catégorie « Filtration lente ou avec terre diatomée ».
o Filtration membranaire : les turbidimètres doivent être installés à la sortie de chacun des
trains de membranes. Les valeurs à respecter sont établies à la section 5 de l’annexe 1 du
Règlement et correspondent à la catégorie « Filtration membranaire ».
o Autre type de filtration : les turbidimètres doivent être installés à la sortie de chacun des
filtres. Les valeurs à respecter sont établies à la section 5 de l’annexe 1 du Règlement et
correspondent à la catégorie « Autre filtration, ou exclusion de la filtration en vertu de l’article
5 ».

Dans tous ces cas, le Ministère considère que toute augmentation inhabituelle de la turbidité mesurée,
même à l’intérieur des valeurs considérées acceptables, devrait faire l’objet de vérifications par le
responsable.

Alarmes requises
Différentes alarmes doivent être en place en vertu de l’article 22 :
- En vertu du 1er alinéa, un équipement de suivi en continu du désinfectant résiduel libre doit être muni
d’une alarme pour avertir d’une panne, d’une défectuosité ou du non-respect des exigences
minimales de désinfectant résiduel de l’article 8;
- En vertu du 2e alinéa, lorsqu’une désinfection est réalisée à l’aide de rayonnement ultraviolet, l’alarme
doit avertir d’une panne, d’une défectuosité ou d’une diminution de l’intensité appliquée sous le niveau
permettant d’atteindre les taux d’élimination exigés;
- En vertu du 3e alinéa, un équipement de mesure en continu de la turbidité doit être muni d’une alarme
pour avertir d’une panne, d’une défectuosité ou du non-respect des prescriptions de l’annexe 1
concernant la turbidité;
- En vertu du 5e alinéa, pour les installations desservant plus de 20 000 personnes, le logiciel de calcul
en continu exigé doit comporter une alarme avertissant du non-respect des exigences associées aux
taux d’élimination des protozoaires et des virus applicables en vertu des articles 5 ou 5.1.

Dans tous ces cas, le Ministère considère que, pour être conforme aux exigences, le responsable doit
s’assurer que la situation ayant résulté en une alarme est communiquée en tout temps à une personne en
mesure de faire un suivi, d’apporter sans délai les correctifs requis et de se conformer aux exigences de
l’article 35.1 du Règlement si nécessaire.

Tenue et conservation d’un registre

En vertu du 4e alinéa, le responsable de l’installation de traitement de désinfection doit tenir un registre.

Pour chacun des équipements de désinfection contribuant à atteindre les taux d’élimination requis, ce
registre doit contenir pour chacune des périodes de quatre heures d’une journée (ex. : 0 h-4 h, 4 h-8 h,
8 h-12 h, 12 h-16 h, 16 h-20 h, 20 h-0 h) :
- la mesure minimale de désinfectant résiduel libre5;
- si le chlore est utilisé, une mesure quotidienne du pH de l’eau;
- la mesure du débit et du volume de la réserve au moment où le désinfectant résiduel libre est minimal
ou, dans le cas des équipements de désinfection par rayonnement ultraviolet, à heures fixes durant la

4 Cette expression réfère aux cas où deux filtres se trouvent dans des cellules distinctes, fonctionnent et sont toujours
lavés en même temps et disposent d’une seule sortie conjointe d’eau filtrée.
5 Pour établir la concentration minimale de désinfectant résiduel libre à inscrire dans le registre toutes les quatre

heures, seules les mesures prises à intervalles de 15 minutes devraient être considérées afin d’obtenir une
évaluation réaliste, sans sous-estimer ni surestimer indûment le niveau de désinfection offert par l’équipement. Ces
mesures prises aux 15 minutes peuvent être ponctuelles (valeurs prises à intervalles exacts de 15 minutes) ou
représenter une moyenne des mesures prises pendant ces 15 minutes si la fréquence de mesure est plus élevée
(moyenne des 15 valeurs prises une fois par minute, par exemple). La fréquence de lecture du débit et du volume
doit être la même que celle du chlore: si une moyenne des mesures du chlore est faite à intervalles de 15 minutes,
on devrait aussi réaliser la moyenne des débits et des volumes pendant cette période.

Version juin 2024 40

 période de 4 heures (ex. : 0 h, 4 h, 8 h, 12 h, 16 h et 20 h);
- si l’installation est visée par l’article 5, la mesure de turbidité à heures fixes durant la période de 4
heures (ex. : 0 h, 4 h, 8 h, 12 h, 16 h et 20 h).

En plus des éléments précédemment indiqués, ce registre doit contenir :

- une mesure quotidienne de la température de l’eau;
- si l’installation utilise des chloramines, la plus faible teneur quotidienne de désinfectant résiduel
combiné;
- la date à laquelle les mesures ont été prises;
- le nom de la personne qui a effectué les mesures;
- la signature de la personne qui a validé les données inscrites.

La personne qui a pris les mesures ou qui a validé les données doit répondre aux exigences de l’article 44
du Règlement.

Des modèles de registre sont proposés dans le site Web du Ministère à l’adresse suivante :
[Link]

En vertu du 4e alinéa, le registre doit être conservé au moins 5 ans à compter de la date de la dernière
inscription. Le format papier du registre n’est pas obligatoire, de sorte qu’il peut prendre une forme papier
ou électronique, dans la mesure où la forme électronique permet de respecter les exigences fixées, à
savoir confirmer que les données ont été examinées, que la personne qui a examiné les données peut y
apposer une forme de signature et qu’elle peut l’exhiber à la demande du Ministère

Logiciel de calcul en continu

Toute installation de désinfection qui dessert plus de 20 000 personnes doit être munie d’un logiciel de
calcul en continu du taux d’élimination des virus et des protozoaires atteint par l’installation.

Calcul du nombre de personnes desservies par une installation de traitement

Aux fins d’application de cette exigence, le Ministère considère que, si une installation de traitement
alimente plusieurs installations de distribution, le nombre de personnes desservies par chacune doit être
additionné afin d’établir si elle est assujettie à l’exigence. Si par ailleurs plusieurs installations de traitement
alimentent une même installation de distribution, chacune des installations de traitement doit considérer
qu’elle dessert le nombre potentiel de personnes pouvant être desservies lorsqu’elle fonctionne au
maximum de sa capacité de production autorisée, jusqu’à concurrence du nombre total de personnes
desservies par l’installation de distribution. Aux fins du calcul, la quantité d’eau distribuée par personne par
jour à considérer est celle publiée dans le plus récent rapport sur l’utilisation de l’eau par les municipalités
publié par le ministère des Affaires municipales et de l’Habitation6.

En vertu du 5e alinéa, le responsable d’une installation visée doit également s’assurer de conserver toutes
les données permettant de rendre compte du taux d’élimination atteint par l’installation, et ce à raison d’au
moins une lecture pour chaque période de 15 minutes. Ces données doivent être conservées pendant au
moins cinq ans et être tenues à la disposition du Ministère durant cette période. Il n’est cependant pas
obligatoire de tenir en plus un registre conforme aux exigences du 4e alinéa.

Un tel logiciel doit être adapté individuellement à chaque installation de traitement pour tenir compte des
équipements en service, des particularités de fonctionnement, des instruments de mesure installés, etc. Le
Ministère considère donc que, pour démontrer son respect de l’exigence, le responsable doit s’assurer,
d’une part, que les valeurs utilisées dans le calcul reflètent les modes de gestion de l'installation de
traitement et, d'autre part, que les calculs sont conformes aux équations et aux tableaux présentés dans le
Guide de conception des installations de production d’eau potable.

6 Au moment de la parution du guide, le rapport le plus récent datait de 2018 et présentait les données de 2016. La
quantité d’eau distribuée par personne par jour établie au Québec à ce moment était de 551 litres par personne par
jour.

Version juin 2024 41

Il est à noter que le Ministère accepte que les responsables des installations de désinfection desservant
20 000 personnes et moins utilisent un logiciel de calcul en continu au lieu de tenir le registre exigé au
4e alinéa de l’article 22, bien qu’ils n’y soient pas obligés. Dans un tel cas, toutes les exigences du
Ministère en lien avec le logiciel de calcul en continu devront toutefois être respectées, notamment en ce
qui concerne la conservation des données de suivi et la production d’un rapport par une tierce personne
attestant la conformité du logiciel pour le calcul des taux d’élimination des microorganismes atteints par
l’installation.

On retrouve dans le site Web du Ministère une page explicative qui présente plus précisément ses
attentes à l’égard de l’implantation d’un tel logiciel :
[Link]

Article 22.0.1
Le responsable d’un système de distribution desservant plus de 1 000 personnes dont les eaux
proviennent en totalité ou en partie d’eaux de surface ou d’eaux souterraines dont la qualité
microbiologique est susceptible d’être altérée par des eaux de surface doit prélever ou faire prélever un
échantillon d’eau brute afin d’y vérifier le nombre de bactéries Escherichia coli selon la fréquence indiquée
au tableau suivant :

Nombre d’utilisateurs concernés Fréquence d’échantillonnage

≥ 1 001 et ≤ 5 000 Au moins une fois par mois

≥ 5 001 Au moins une fois par semaine

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 22.0.1

Cet article constitue notamment un outil visant à faciliter la mise en œuvre de l’article 5.1. Il constitue aussi
une exigence complémentaire aux exigences formulées par le Règlement sur le prélèvement des eaux et
leur protection. Les données recueillies serviront en effet à évaluer le niveau de vulnérabilité de l’un des
indicateurs de vulnérabilité (vulnérabilité aux microorganismes) pour les prélèvements d’eau de surface,
comme précisé à l’article 69 et à l’annexe IV de ce règlement.

Cet article ne s’applique qu’aux responsables des installations de traitement approvisionnées par des eaux
de surface ou par des eaux souterraines dont la qualité microbiologique est susceptible d’être altérée par
les eaux de surface et qui alimentent une installation de distribution desservant plus de 1 000 personnes
(se référer à la note explicative de l’article 22 pour plus de précisions sur le mode de calcul du nombre de
personnes desservies par une installation de traitement).

Les analyses réalisées en vertu de cet article doivent permettre le dénombrement des bactéries E. coli par
une méthode ne faisant pas appel à une analyse préalable des coliformes fécaux suivie d’une
confirmation. Leur analyse doit être faite par un laboratoire accrédité et le résultat doit être transmis
électroniquement au Ministère. Tel qu’établi à l’article 22.0.3, les responsables de systèmes de distribution
situés au nord du 55e parallèle n’ont pas par ailleurs à se conformer à cette obligation étant donné les
difficultés inhérentes à la réalisation d’un dénombrement de bactéries E. coli dans ces secteurs.

Si une installation de traitement est approvisionnée par plusieurs installations de captage, le Ministère
considère que le suivi exigé dans cet article peut être fait à partir d’un mélange d’eau si ce mélange est
réalisé avant le traitement. Toutefois, si l’eau des installations de captage n’est pas mélangée avant tout
traitement ou avant la distribution, le suivi doit alors être effectué à l’eau brute de chacune des installations
de captage.

Version juin 2024 42

Les modalités particulières de réalisation des prélèvements requis en vertu de cet article sont décrites au
chapitre II de l’annexe 4 du Règlement. Les résultats obtenus ne sont pas visés par les exigences des
articles 35 et 36 et n’ont donc pas à faire l’objet d’avis de la part du laboratoire accrédité. Dans le cas des
installations de traitement visées par l’article 53.0.1, les résultats obtenus en vertu du présent article
peuvent permettre de répondre aux obligations qui y sont décrites.

Article 22.0.2
Le responsable d’un système de distribution municipal desservant plus de 500 personnes et au moins une
résidence et dont les eaux proviennent en totalité ou en partie d’eaux de surface, doit, pour des fins de
contrôle du phosphore total, prélever ou faire prélever au moins un échantillon par mois des eaux brutes
de surface durant la période de mai à octobre, avec un intervalle d’au moins deux semaines entre chaque
prélèvement.

Il doit également installer un dispositif de mesure en continu de la turbidité de l’eau brute et, conformément
au quatrième alinéa de l’article 22, prendre des mesures de turbidité et tenir un registre à cet effet.

Lorsque l’eau de plus d’un site de prélèvement d’eau de surface se mélange dans l’installation de
traitement, les obligations prévues par les premier et deuxième alinéas du présent article s’appliquent à
chacun des sites de prélèvement.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 22.0.2

Cet article, ajouté lors de la modification de juillet 2014, constitue une exigence complémentaire à celles
qui sont formulées par le Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection. Les données
recueillies servent à évaluer les niveaux de vulnérabilité de deux des indicateurs de vulnérabilité
(vulnérabilité aux matières fertilisantes et vulnérabilité à la turbidité) pour les prélèvements d’eau de
surface, comme précisé à l’article 69 et à l’annexe IV de ce règlement.

En vigueur depuis le mois de février 2015, cet article ne s’applique qu’aux responsables des installations
de traitement qui présentent toutes les caractéristiques suivantes :
➢ le responsable est une municipalité (y compris les régies intermunicipales);
➢ l’installation est approvisionnée par des eaux de surface;
➢ elle alimente une installation de distribution desservant au moins une résidence et plus de 500
personnes au total (se référer à la note explicative de l’article 22 pour plus de précisions sur le
mode de calcul du nombre de personnes desservies par une installation de traitement).

Les échantillons prélevés en vertu du 1er alinéa et servant à l’analyse du phosphore total doivent l’être à
l’eau brute et doivent être transmis pour analyse à un laboratoire accrédité détenant le domaine
d’accréditation 95. La fréquence minimale est d’un échantillon par mois durant les mois de mai, juin, juillet,
août, septembre et octobre de chaque année.

En vertu du 2e alinéa, le responsable visé doit mettre en place à l’eau brute un dispositif de mesure en
continu de la turbidité. Le dispositif doit être choisi de manière à ce qu’il permette une mesure juste des
niveaux de turbidité habituellement rencontrés à l’eau brute de l’installation. La fréquence minimale de
mesure est la même que celle qui est établie par le 4e alinéa de l’article 22, soit une mesure par période de
quatre heures. Les données obtenues doivent être conservées dans un registre où sont également
indiquées la date et l’heure de la mesure et qui doit comporter la signature de la personne qui les a
effectuées ou examinées.

Le 3e alinéa précise que les prélèvements aux fins d’analyse de phosphore, de même que la mise en place
d’un dispositif de mesure de la turbidité, doivent être effectués à chacun des sites de prélèvement.

Au sens de cet article, un site de prélèvement correspond au lieu d’entrée de l’eau dans une installation
de captage, comme défini au Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection.

Une installation de traitement alimentée par plus d’une installation de captage d’eau de surface doit donc

Version juin 2024 43

se conformer aux obligations prescrites pour chacune de ses installations de captage, y compris les prises
d’eau d’appoint, utilisées sur une base régulière, lorsqu’elles sont en fonction. Cette exigence ne
s’applique cependant pas aux prises d’eau utilisées de manière exceptionnelle.

Article 22.0.3
Les articles 22.0.1 et 22.0.2 ne s’appliquent pas aux territoires situés au nord du 55e parallèle.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 22.0.3

Cet article précise que tous les responsables de systèmes de distribution situés au nord du 55 e parallèle
n’ont pas à se conformer aux obligations des articles 22.0.1 et 22.0.2. Dans le cas de l’article 22.0.1, avant
le 23 juillet 2014, cette précision figurait dans l’article lui-même.

Article 22.0.4
Le responsable d’un système de distribution municipal alimentant plus de 500 personnes et au moins une
résidence et dont les eaux proviennent en totalité ou en partie d’eaux de surface, doit tenir un registre
contenant des observations sur des évènements qui sont susceptibles d’entraîner, notamment, une
pénurie d’eau, une obstruction ou un bris du site de prélèvement ou une défaillance du système de
dégrillage, du système de coagulation, du système de décantation, du système de filtration, du système de
désinfection ou de l’ensemble du système de traitement.

Les observations visées au premier alinéa portent notamment sur les événements suivants :
1° les événements naturels ou d’origine anthropique;
2° les proliférations d’algues, de cyanobactéries et de plantes aquatiques;
3° les hausses suspectées ou mesurées d’azote ammoniacal.

Les observations consignées doivent permettre de localiser le problème, de le situer dans le temps et
d’évaluer son effet sur le fonctionnement du site de prélèvement ou de l’installation de traitement.

Lorsque l’eau de plus d’un site de prélèvement d’eau de surface se mélange dans l’installation de
traitement, un registre distinct doit être tenu pour chacun de ces sites de prélèvement.

Le responsable doit signer le registre lors de l’inscription d’une observation, le conserver pendant une
période minimale de 15 ans à compter de la date de la dernière inscription et le garder à la disposition du
ministre.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 22.0.4

Cet article, ajouté lors de la modification du mois de juillet 2014, constitue une exigence complémentaire
aux exigences formulées par le Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection. Les données
recueillies servent à évaluer les niveaux de vulnérabilité de deux des indicateurs de vulnérabilité
(vulnérabilité physique du site de prélèvement et vulnérabilité aux matières fertilisantes) pour les
prélèvements d’eau de surface, comme précisé à l’article 69 et à l’annexe IV de ce règlement.

Cet article, en vigueur depuis le 14 août 2014, ne s’applique qu’aux responsables des installations de
traitement qui présentent toutes les caractéristiques suivantes :
➢ le responsable est une municipalité (y compris les régies intermunicipales);
➢ l’installation est approvisionnée par des eaux de surface;
➢ elle alimente un système de distribution desservant au moins une résidence et plus de 500
personnes au total (pour plus de précisions sur le calcul du nombre de personnes desservies par
une installation de traitement, se référer à la note explicative de l’article 22).

Version juin 2024 44

En vertu de cet article, le responsable de l’installation de captage visée doit constituer un registre
d’événements. Ce registre peut être en version papier ou électronique, dans la mesure où la forme choisie
permet de respecter les exigences fixées, à savoir que la personne qui a inscrit les observations au
registre peut y apposer une forme de signature, que celui-ci peut être conservé durant une période d’au
moins 15 ans et que le responsable peut l’exhiber à la demande du Ministère.

Le registre doit répertorier les événements qui surviennent dans la source d’approvisionnement et qui
nuisent au bon fonctionnement de l’installation de captage, et ce, qu’ils soient d’origine naturelle ou qu’ils
découlent d’activités humaines. Il s’agit plus précisément de consigner les observations concernant des
événements susceptibles d’entraîner, notamment, l’un des trois types de problèmes suivants :
1. Une pénurie d’eau. Il peut s’agir, par exemple, d’un étiage amenant une exondation de la prise
d’eau ou d’un assèchement dû au bris d’un barrage de rétention;
2. Une obstruction ou un bris du site de prélèvement. Il peut s’agir, par exemple, d’une obstruction
due à un ensablement, à la présence de frasil, à une prolifération d’organismes vivants ou à une
accumulation de débris grossiers, ou encore d’un bris dû à un écrasement ou à l’arrachage de la
conduite d’amenée;
3. Un mauvais fonctionnement du système de dégrillage, de coagulation, de décantation, de filtration,
de désinfection ou de l’ensemble du système de traitement (et ce, même s’il ne mène pas à une
défaillance telle que décrite à l’article 35.1). Il peut s’agir, par exemple, d’une prolifération d’algues
ou d’autres microorganismes amenant des problèmes de goût et d’odeurs dans l’eau traitée, ou de
la présence d’un contaminant qui nuit à l’efficacité de la désinfection appliquée.

Un problème dont l’effet se prolonge sur plusieurs jours consécutifs doit être consigné comme un seul
événement. Un problème similaire survenant périodiquement doit cependant, à chaque occurrence, être
consigné de façon distincte.

Pour chaque événement observé, le registre doit contenir les renseignements suivants :
➢ Une brève description de l’événement;
➢ La date de début et la date de fin de l’événement;
➢ Le type de problème rencontré (selon les types mentionnés ci-dessus);
➢ L’équipement du site de prélèvement ou de l’installation de traitement affecté par l’événement (par
exemple, la conduite d’amenée ou le système de coagulation);
➢ Le lieu où est survenu l’événement, au besoin (par exemple, la localisation de la fleur d’eau de
cyanobactéries dans le lac, ou l’endroit où le déversement s’est produit);
➢ La ou les catégories d’événements auxquelles les observations réfèrent parmi les suivantes :
o Événement naturel ou d’origine anthropique ayant affecté l’intégrité du site de
prélèvement;
o Prolifération d’algues, de cyanobactéries ou de plantes aquatiques;
o Hausse suspectée ou mesurée d’azote ammoniacal;
➢ La signature de la personne qui a inscrit les observations.

Le 4e alinéa précise qu’un registre distinct doit être tenu pour chaque site de prélèvement, c'est-à-dire pour
chaque installation de captage distincte (pour plus de précisions sur la notion de « site de prélèvement »,
se référer à la note explicative de l’article 22.0.2). Une installation de traitement alimentée par plus d’une
installation de captage d’eau de surface doit donc se conformer aux obligations prescrites pour chacune
de ses installations de captage, y compris les prises d’eau d’appoint qui sont généralement utilisées
chaque année, lorsqu’elles sont en fonction. Cette exigence ne s’applique cependant pas aux prises d’eau
utilisées de manière exceptionnelle.

Un modèle de registre, accompagné de précisions supplémentaires sur les renseignements à y inscrire,

est proposé dans le site Web du Ministère à l’adresse suivante :
[Link]

Version juin 2024 45

Article 22.1
Pour l’application de l’article 22, les adaptations suivantes sont permises pour un système de distribution
muni d’une installation de traitement de désinfection qui alimente uniquement des populations desservies
par véhicule-citerne et situées au nord du 55e parallèle ou une population de 500 personnes ou moins, ou
encore pour un ou plusieurs établissements de santé et de services sociaux, établissements
d'enseignement, établissements de détention ou établissements touristiques :

1. aucun équipement de mesure en continu n’est requis;

2. les mesures peuvent se faire par échantillonnage quotidien sur un minimum de 5 jours par semaine;
le système d'alarme installé peut se limiter à avertir d'une panne ou d'une défectuosité de l’installation de
traitement de désinfection;
3. pour l’application du troisième alinéa de l’article 22, les mesures peuvent se faire par échantillonnage
quotidien sur un minimum de 5 jours par semaine et le système d'alarme n’est pas alors requis;
4. la fréquence d’inscription au registre peut s’effectuer à chaque échantillonnage pour toutes les
mesures prises.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 22.1

Aux fins du respect des exigences de l’article 22, l’article 22.1 précise des adaptations permises pour les
trois catégories d’installations de traitement suivantes :
➢ celles qui desservent exclusivement des établissements touristiques ou des institutions;
➢ celles qui alimentent des véhicules-citernes et qui sont situées au nord du 55e parallèle;
➢ celles qui desservent moins de 501 personnes.

Les adaptations permises sont les suivantes :

1. Aucun équipement de mesure en continu n’est exigé; une analyse quotidienne doit être effectuée
pour obtenir la teneur en désinfectant résiduel, ainsi que la valeur du pH si du chlore est utilisé
pour atteindre les taux d’élimination requis. Ces analyses doivent être faites à l’aide d’un appareil
portatif répondant aux exigences de l’article 32 du Règlement et offrant donc un niveau de
précision approprié. Le volume d’eau, le débit et la température doivent également être mesurés.
Des mesures de la turbidité ne sont exigées que si le système est visé par l’article 5 du Règlement
(approvisionnement en eau de surface ou en eau souterraine sous influence directe de l’eau de
surface). L’ensemble de ces analyses et mesures quotidiennes doivent être effectuées au moins
5 jours par semaine.
2. Le système d’alarme peut se limiter à avertir d’une panne électrique ou d’une défectuosité de
l’équipement de dosage, sauf si l’installation de traitement de désinfection utilise un équipement
de désinfection par rayonnement ultraviolet. Pour le contrôle de la turbidité, le système d’alarme
n’est pas requis.
3. La tenue d’un registre est obligatoire et la fréquence d’inscription doit correspondre à chaque jour
où des échantillons sont prélevés, soit au moins 5 jours par semaine.

Article 23
Le responsable d’un système de distribution qui délivre des eaux chlorées doit, au moment de chaque
échantillonnage, effectué en application de l’article 11, mesurer la concentration de désinfectant résiduel
libre dans un échantillon d’eau prélevé à cette fin et inscrire le résultat sur un formulaire de demande
d’analyse conforme au modèle fourni par le ministre. Dans le cas où les eaux délivrées sont chloraminées,
le responsable doit mesurer les concentrations de désinfectant résiduel libre et total.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 23

Le présent article s’applique à tous les responsables de systèmes de distribution dont l’eau a fait l’objet
d’un traitement employant le chlore, que ce soit dans un objectif d’oxydation ou de désinfection, de façon

Version juin 2024 46

continue ou occasionnelle. Cet article établit qu’une mesure du chlore résiduel libre doit être faite sur place
au moment du prélèvement pour le contrôle bactériologique (article 11 du Règlement) et que le résultat
doit être inscrit sur le formulaire de demande d’analyse accompagnant l’échantillon jusqu’au laboratoire.
Cette mesure doit être prise à l’aide d’un appareil portatif offrant un niveau de précision suffisant et qui
satisfait les exigences de l’article 32 du Règlement.

Une obligation similaire s’applique également à tous les responsables de systèmes de distribution dont
l’eau a fait l’objet d’un traitement aux chloramines. Dans ce cas, deux mesures doivent être prises sur
place, soit le chlore résiduel libre et le chlore résiduel total. Ces deux mesures doivent être prises à l’aide
d’un appareil répondant aux exigences de l’article 32 et les résultats doivent être inscrits sur le formulaire
de demande d’analyse accompagnant l’échantillon prélevé en vertu de l’article 11. Il est à noter que les
résultats de ces deux mesures peuvent permettre de vérifier le respect de la norme de chloramines
figurant à l’annexe 1; la note 1 de l’annexe 1 établissant en effet que ce paramètre correspond à la
soustraction de la valeur de chlore résiduel libre à celle de chlore résiduel total.

Les modalités particulières de prise des mesures requises en vertu de cet article sont décrites à la
section VII de l’annexe 4 du Règlement.

Article 24

(article abrogé en 2005)

Article 25

(article abrogé en 2005)

Section II - Les eaux délivrées par véhicule-citerne

Article 26
Les dispositions du chapitre II ainsi que celles de la section 1 du présent chapitre, sauf celles des articles
12 et 14.1, s’appliquent, compte tenu des adaptations nécessaires, aux eaux délivrées par véhicule-citerne
à plus de vingt personnes, à des fins de consommation humaine. Ainsi, le responsable du véhicule-citerne
est tenu aux mêmes obligations que celles incombant au responsable d’un système de distribution en
vertu des dispositions susmentionnées. Les prélèvements d’échantillons prescrits par ces dispositions sont
effectués à la sortie de la citerne.

Dans les territoires situés au nord du 55e parallèle, les échantillons prélevés en application des articles 11,
14, 15, 18 doivent l'être à la sortie du réservoir où s'approvisionne le véhicule-citerne.

Les articles 21 et 23 ne s'appliquent pas, au nord du 55e parallèle, aux eaux délivrées par un véhicule-
citerne.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 26

Les eaux délivrées par véhicule-citerne doivent respecter les exigences relatives au traitement ainsi que
l’essentiel des exigences propres aux eaux acheminées par des installations de distribution. Certaines
adaptations sont cependant nécessaires, compte tenu des réalités particulières de ces systèmes.

Ainsi, les prélèvements d’eau faits en vertu des exigences réglementaires doivent être réalisés à la sortie

Version juin 2024 47

de la citerne, à l’exception du cas des véhicules-citernes servant des territoires situés au nord du 55e
parallèle où, compte tenu des problèmes de gel des conduites, les prélèvements doivent être réalisés au
point d’alimentation des citernes, à la sortie de l’installation de traitement.

De plus, les responsables de véhicules-citernes n’ont pas à se conformer aux exigences des articles 12 et
14.1 du Règlement. Au nord du 55e parallèle, aucun prélèvement de turbidité (article 21 du Règlement)
n’est par ailleurs requis, non plus qu’aucune mesure de chlore résiduel libre au moment d’un prélèvement
bactériologique (article 23 du Règlement); dans ces deux cas, il est considéré que les analyses faites en
vertu des articles 22 et 22.1 permettent d’obtenir des résultats similaires.

Dans le cas où une installation de traitement alimente plusieurs véhicules-citernes fonctionnant en

parallèle, les analyses ne sont pas requises à la sortie de chaque véhicule-citerne, mais plutôt à la sortie
d’un de ces véhicules-citernes, en s’assurant d’obtenir des échantillons représentatifs.

Alimentation temporaire par véhicule-citerne

Lorsque, à la suite d’une contamination ou d’une pénurie, le responsable d’un système de distribution fait
appel de manière temporaire à un véhicule-citerne, deux cas doivent être distingués :
• Si l’eau transportée par véhicule-citerne sert au remplissage d’un réservoir ou d’une
installation d’eau brute, le Ministère considère que le responsable du système de
distribution n’a pas à se conformer aux obligations de l’article 26. Il doit cependant
continuer à assurer les suivis de qualité requis en vertu du chapitre II et se conformer à
l’article 42 du Règlement.
• Si l’eau transportée par véhicule-citerne est directement transvasée dans l’installation de
distribution ou distribuée à la population, le responsable doit s’assurer que le véhicule-
citerne respecte l’ensemble des exigences de l’article 29 et qu’il s’approvisionne à une
installation de distribution dont les eaux sont conformes à l’article 3, à défaut de quoi le
Ministère considère qu’il devrait envisager la diffusion d’un avis d’ébullition, en
concertation avec la direction régionale de santé publique de son territoire.

Article 27
Le responsable d’un véhicule-citerne qui délivre des eaux destinées à la consommation humaine, doit
s’assurer que l’eau servant au remplissage de la citerne satisfait aux normes de qualité établies à l’annexe
1. Il doit aussi s’assurer que les opérations de transvasement de l’eau s’effectuent dans des conditions
hygiéniques telles que sa qualité n’en soit pas affectée.

En outre, les eaux contenues dans la citerne doivent avoir à tout moment une teneur en chlore résiduel
libre égale ou supérieure à 0,2 mg/l.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 27

Cet article établit que l’eau servant au remplissage d’un véhicule-citerne doit dans tous les cas respecter
les normes de qualité de l’annexe 1 du Règlement. Tout responsable d’un système de distribution peut
devoir faire appel à un véhicule-citerne pour une situation temporaire; si cette eau est destinée à alimenter
le système de distribution ou à être rendue disponible pour le remplissage de contenants individuels par
des personnes en manque d’eau, alors elle doit provenir d’un système de distribution ou d’une autre
source dont la qualité est régulièrement contrôlée. Le responsable doit par ailleurs s’assurer que les
tuyaux, conduites, raccords et autres équipements servant au remplissage de la citerne soient adéquats
pour une utilisation en eau potable (de grade dit « alimentaire » ou certifiés conformes à la norme
ANSI/NSF 61) et que leur état ne contribue pas à la contamination de l’eau.

En vertu du 2e alinéa, le responsable d’un véhicule-citerne doit par ailleurs prendre les mesures
nécessaires pour s’assurer d’avoir en tout temps une concentration de chlore résiduel libre égale ou
supérieure à 0,2 mg/L dans l’eau contenue dans la citerne, même si cette eau provient d’eaux souterraines
ne nécessitant autrement pas de désinfection.

Version juin 2024 48

Il est à noter que les exigences de cet article s’appliquent à l’ensemble des systèmes de distribution par
véhicule-citerne, incluant les entreprises telles qu’elles sont définies à l’article 1 du Règlement.

Article 28
Le responsable d'un véhicule-citerne qui délivre des eaux destinées à la consommation humaine doit, au
moins 1 fois par jour, mesurer la quantité de chlore résiduel libre dans un échantillon d'eau prélevé à la
sortie de la citerne.

En outre, il tient à jour un registre dans lequel sont inscrits la date et les résultats des mesures prescrites
ci-dessus, la provenance de l'eau ainsi que le nom des personnes qui les ont effectuées. Ces données
sont conservées, et tenues à la disposition du ministre, pendant une période minimale de 5 ans.

Le présent article ne s'applique pas aux territoires situés au nord du 55e parallèle.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 28

Le premier alinéa de l’article établit une exigence au responsable de réaliser une mesure quotidienne de
chlore résiduel libre dans l’eau distribuée par un véhicule-citerne. Pour offrir un portrait représentatif, cette
mesure devrait être prise lorsque la citerne alimente le dernier consommateur d’une livraison. Le second
alinéa précise que ces mesures doivent être inscrites dans un registre, de même que la date, la
provenance de l’eau et le nom des personnes qui ont effectué ces mesures. Ce registre peut être de
format papier ou électronique. Il doit également être conservé pour une période minimale de cinq ans et
tenu à la disposition des représentants du Ministère afin qu’ils puissent en prendre connaissance.

Le Ministère considère que le responsable d’un parc de véhicules-citernes doit mesurer au moins une fois
par jour la concentration de chlore résiduel libre dans l’eau de chacun de ses véhicules-citernes et tenir un
registre complet pour l’ensemble de son parc de véhicules.

Dans le cas des communautés inuites, les problèmes de gel limitent les prélèvements à la citerne, c’est
pourquoi les territoires situés au nord du 55e parallèle font l’objet d’une exemption au 3e alinéa.

Il est à noter que les exigences de cet article s’appliquent à l’ensemble des systèmes de distribution par
véhicule-citerne, incluant les entreprises telles qu’elles sont définies à l’article 1 du Règlement.

Article 29
La citerne d’un véhicule utilisée pour délivrer des eaux destinées à la consommation humaine ne peut
servir ou avoir servi au transport de substances impropres à la consommation humaine.

Dans le cas où la citerne sert ou a servi au transport d’autres substances que de l’eau, celui qui en est
responsable est tenu de s’assurer qu’elle soit préalablement nettoyée et désinfectée, ainsi que les boyaux,
pompes et autres équipements ayant servi au transvasement de ces substances, avant d’être affectée au
transport de l’eau destinée à la consommation humaine.
En outre, la citerne doit avoir été conçue ou avoir été adaptée pour le transport des eaux destinées à la
consommation humaine et être maintenue dans un état d’entretien, de propreté et de salubrité qui n’est
pas susceptible de les contaminer lors de leur transport ou de leur transvasement.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 29

Cet article établit différentes exigences visant à éviter une contamination de l’eau potable lors de son
transport par véhicule-citerne. Ainsi, si le véhicule-citerne utilisé n’est pas dédié au transport d’eau potable,
les seules autres substances qu’il peut avoir déjà transportées sont des substances pouvant être
consommées (par exemple du lait pasteurisé). Les véhicules-citernes transportant par exemple de

Version juin 2024 49

l’essence, des boues de fosses septiques ou de l’eau de surface non traitée sont à proscrire totalement.
Le lait cru (non pasteurisé) n’est pas considéré comme une substance pouvant être consommée, c’est
pourquoi, dans le cas où un véhicule-citerne transportant habituellement du lait cru assure temporairement
le transport d’eau, le responsable devrait émettre un avis de faire bouillir l’eau qu’il distribue en
concertation avec la direction régionale de santé publique de son territoire.

Le 2e alinéa établit les modalités selon lesquelles un véhicule-citerne qui a précédemment transporté des
substances pouvant être consommées doit être nettoyé avant de pouvoir transporter de l’eau potable.
Chacun des équipements susceptibles d’être en contact avec l’eau potable lors du remplissage, du
transport et du vidage du véhicule-citerne doit être adéquatement nettoyé et désinfecté.

Enfin, conformément au 3e alinéa, toutes les parties d’un véhicule-citerne servant au transport de l’eau
potable et qui sont susceptibles d’entrer en contact avec l’eau doivent être conçues avec des matériaux
certifiés pour le contact avec les aliments.

Il est à noter que les exigences de cet article s’appliquent à tous les systèmes de distribution d’eau
destinée à la consommation humaine par véhicule-citerne, y compris les entreprises telles qu’elles sont
définies à l’article 1 du Règlement, de même qu’à l’utilisation temporaire d’un véhicule-citerne par le
responsable d’un système de distribution dans le contexte d’une contamination ou d’une pénurie.

Section III - Méthodes, analyses et résultats

Article 30
Quiconque est tenu par une disposition du présent règlement de prélever ou de faire prélever un
échantillon d’eau à des fins d’analyse doit s’assurer que les échantillons soient prélevés et conservés
conformément aux dispositions de l’annexe 4. Il doit aussi s’assurer que les échantillons soient expédiés
au laboratoire d’analyse dans les meilleurs délais.

Quiconque prélève un échantillon d’eau en application du présent règlement doit signer un formulaire de
demande d’analyse conforme au modèle fourni par le ministre afin d’attester que le prélèvement de
l’échantillon, sa conservation et son envoi au laboratoire accrédité par le ministre en vertu de l’article 118.6
de la Loi sur la qualité de l’environnement (L.R.Q., c. Q-2) sont effectués conformément aux dispositions
du présent règlement.

Le responsable du système de distribution doit conserver une copie du formulaire de demande d'analyse
transmis au laboratoire accrédité pendant au moins 2 ans et la garder à la disposition du ministre.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 30

Cet article établit que tout prélèvement réalisé dans le contexte du Règlement doit respecter les modalités
établies à l’annexe 4 du Règlement. Le préleveur doit attester par sa signature, sur le formulaire de
demande d’analyse qu’il transmet en accompagnement de l’échantillon (cette obligation figure à l’article
31), qu’il a respecté les modalités de prélèvement de l’annexe 4. Le laboratoire doit imprimer ce formulaire
sur papier et le fournir avec les contenants d’échantillonnage. La personne qui fait les prélèvements doit
par ailleurs se conformer aux exigences de l’article 44 du Règlement, qui porte sur la reconnaissance de la
compétence des opérateurs, et dont le dernier alinéa traite précisément des exigences applicables aux
préleveurs.

Le formulaire de demande d’analyse fourni au préleveur par le laboratoire accrédité chargé des analyses
peut être soit le modèle exact que peuvent produire les laboratoires accrédités par le site extranet du
Ministère, soit un autre modèle comportant les mêmes informations et offrant une présentation similaire.
Le Ministère a par ailleurs produit une page Web contenant différents modèles de formulaires de demande
d’analyse avec des outils pour les remplir. Cette page, créée à l’intention des responsables de systèmes
de distribution, est disponible à l’adresse suivante :
[Link]

Version juin 2024 50

Tel que prescrit par le 3e alinéa, une copie du formulaire transmis au laboratoire accrédité doit être
conservé durant au moins deux ans par le responsable du système de distribution. Ce dernier peut
conserver cette copie papier ou numériser le document et le conserver en version électronique, mais il doit
être en mesure de le rendre disponible sur demande du Ministère. Afin de respecter cette obligation, le
responsable du système de distribution pourrait aussi conclure une entente avec le laboratoire accrédité
qui conserverait pour lui le formulaire de demande d’analyse transmis et lui fournirait sur demande.

La note explicative de l’article 32 contient des renseignements complémentaires sur les modalités
d’utilisation du formulaire de demande d’analyse.

La liste des domaines d’accréditation du Centre d’expertise en analyse environnementale du Québec peut
être consultée à l’adresse suivante :
[Link]

Il est à noter que le formulaire conforme au modèle du Ministère ne doit pas être utilisé pour les
échantillons prélevés selon un protocole différent de celui prévu à l’annexe 4 pour le type de paramètre en
question, même si celui-ci fait l’objet d’une norme à l’annexe 1, par exemple les échantillons prélevés dans
le cadre d’une démarche de dépistage des entrées de service en plomb.

Article 31
Les échantillons d'eau prélevés en application du paragraphe 2 du troisième alinéa de l'article 5, des
articles 11 à 14.1, du premier alinéa de l'article 15, des articles 18 à 21.1, 22.0.1, du premier alinéa de
l’article 22.0.2, des articles 26, 39, 40, 42 et 53.0.1 doivent être transmis, pour fins d'analyse, à des
laboratoires accrédités par le ministre en vertu de l'article 118.6 de la Loi sur la qualité de l'environnement
(L.R.Q., c. Q-2). Doivent également être transmis avec ces échantillons les formulaires de demande
d'analyse conformes au modèle fourni par le ministre.

Lorsqu’il n’y a pas de laboratoire ainsi accrédité pour l’analyse d’une substance visée à l’annexe 1, les
échantillons d’eau prélevés en application du présent règlement doivent, pour les fins d’analyse, malgré
les dispositions du premier alinéa, être transmis à un laboratoire qui satisfait à la norme ISO/CEI 17025,
intitulée « Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d’étalonnages et d’essais »
diffusée conjointement par l’Organisation internationale de normalisation et la Commission
électrotechnique internationale.

Au nord du 55e parallèle, est assimilé à un laboratoire accrédité par le ministre en vertu de l'article 118.6
de la Loi sur la qualité de l'environnement tout village nordique constitué en vertu de la Loi sur les villages
nordiques et l'Administration régionale Kativik (L.R.Q., c. V-6.1).

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 31

Le 1 alinéa de cet article établit l’obligation que toutes les analyses des échantillons d’eau dont l’analyse
er

est requise en vertu des exigences réglementaires soient réalisées par un laboratoire détenant une
accréditation délivrée par le Ministre en vertu de l’article 118.6 de la Loi sur la qualité de l’environnement.
Cette exigence s’applique aux articles touchant autant l’analyse de l’eau distribuée que celle de l’eau
brute. Elle ne s’applique cependant pas aux mesures prises sur place (en vertu des articles 17, 23 et 27
notamment), qui sont plutôt visées par les exigences de l’article 32.

L’article 31 prévoit par ailleurs le cas où l’un des paramètres de l’annexe 1 du Règlement ne pourrait être
analysé par aucun des laboratoires accrédités par le Ministre. Le responsable d’un système de distribution
peut alors faire réaliser les analyses par un autre laboratoire si celui-ci répond aux exigences de la norme
internationale ISO/CEI 17025. Cependant, dès qu’un laboratoire devient accrédité par le Ministre pour
réaliser l’analyse du paramètre visé, le responsable du système doit faire analyser ses échantillons par ce
laboratoire.

Version juin 2024 51

Le 3e alinéa permet aux communautés inuites, qui font face à d’importantes contraintes liées au transport
de leurs échantillons d’eau vers un laboratoire accrédité, de faire plutôt des analyses sur place. Le Centre
d’expertise en analyse environnementale du Québec (CEAEQ) a implanté, pour ces communautés, un
programme d’assurance et de contrôle de la qualité des analyses réalisées.

La liste des domaines d’accréditation du Centre d’expertise en analyse environnementale du Québec peut
être consultée à l’adresse suivante :
[Link]

Article 32
Les échantillons d’eau prélevés en application de l’article 17, de l’article 17.1, du quatrième alinéa de
l’article 22, de l’article 22.1, de l’article 23, de l’article 27 ou du premier alinéa de l’article 28 doivent être
analysés conformément aux méthodes décrites dans la version la plus récente du Standard Methods for
the Examination of Water and Wastewater, publiée par l’American Water Works Association (AWWA), la
Water Environment Federation et l’American Public Health Association (APHA).

Celui qui effectue l'analyse de l'un de ces échantillons doit attester de la conformité de celle-ci avec les
méthodes susmentionnée; cette attestation, inscrite sur le formulaire de demande d'analyse fourni par le
ministre, est conservée et tenue à la disposition du ministre pendant au moins 2 ans.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 32

Cet article établit les modalités applicables aux mesures réalisées sur place, telles qu’elles sont exigées
par les articles du Règlement énumérés au 1er alinéa. En ce qui concerne l’article 22, seules les mesures
réalisées en vertu du 4e alinéa sont considérées étant donné que le document de référence, Standard
Methods for the Examination of Water and Wastewater, ne couvre pas les paramètres visés par les 1er, 2e
et 3e alinéas. L’utilisation d’un appareil conforme aux exigences du document de référence suppose une
méthode d’analyse reconnue par celui-ci, un niveau de précision suffisant, ainsi que le respect des
procédures d’entretien régulier et d’étalonnage périodique recommandées par le fabricant.

Les résultats des mesures réalisées sur place en vertu des articles 17, 23 et 27 doivent être inscrits par le
préleveur sur le formulaire de demande d’analyse accompagnant les échantillons transmis au laboratoire
accrédité et, par sa signature sur le formulaire, le préleveur atteste que la mesure sur place a été réalisée
conformément aux exigences du 1er alinéa de l’article 32. Les données inscrites sur le formulaire sont
ensuite saisies et transmises électroniquement au Ministère par le laboratoire accrédité (tel que l’exige
l’article 33 du Règlement).

La note explicative de l’article 30 fournit plus de précisions sur la production et la conservation des
formulaires de demande d’analyse exigés en vertu du 2e alinéa, étant donné que les exigences applicables
sont les mêmes dans les deux cas.

Article 33
Le laboratoire transmet au ministre, au moyen d'un support faisant appel aux technologies de l'information
que lui fournit ce dernier, les résultats des analyses des échantillons d'eau mentionnés à l'article 31 ainsi
que les données inscrites sur les formulaires de demande d'analyse reçus en vertu de cet article, dans un
délai de 10 jours du prélèvement s'il s'agit d'échantillons destinés à contrôler les micro-organismes, la
concentration de désinfectant résiduel ou la turbidité ou, s'il s'agit d'échantillons destinés au contrôle
d'autres paramètres, dans les 60 jours du prélèvement.

Dans le cas où le laboratoire analyse un plus grand nombre d’échantillons d’eau d’un système de
distribution que le nombre d’échantillons exigés par les dispositions du présent règlement, celui-ci est tenu
de transmettre au ministre les résultats des analyses de tous les échantillons auxquelles il a procédé.

Version juin 2024 52

Tout responsable d’un système de distribution ou d’un véhicule-citerne visé par le présent règlement doit
conserver et tenir à la disposition du ministre une copie de tout rapport d’analyse d’un laboratoire accrédité
d’un échantillon d’eau provenant de ce système ou de ce véhicule-citerne pour une durée de 2 ans de la
date du rapport d’analyse.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 33

En vertu de cet article, les laboratoires accrédités sont tenus de transmettre électroniquement au Ministère
tous les résultats d’analyse visés par l’article 31, et ce, dans les délais indiqués. Le Ministère considère
que cette obligation s’applique également à l’information relative aux échantillons soumis à un laboratoire
accrédité en vertu de l’article 31 mais qui sont rejetés par celui-ci à cause du non-respect des délais de
conservation ou d’une autre situation qui ne lui permet pas de réaliser l’analyse conformément aux
exigences.

Lors de la transmission des résultats, le laboratoire doit inclure toute l’information requise inscrite sur les
formulaires de demande d’analyse. Le Ministère met à la disposition des laboratoires accrédités un
protocole relatif aux modalités de transmission des résultats; il est de la responsabilité des représentants
des laboratoires accrédités de s’assurer du succès de la transmission électronique des résultats pour
confirmer leur conformité à cette exigence. Le Ministère rend disponible dans son site Web un service en
ligne pour permettre la transmission électronique des résultats et des documents de soutien :
[Link]

Si un laboratoire accrédité mandaté par un responsable d’un système de distribution ou d’un véhicule-
citerne pour effectuer ses analyses fait appel aux services d’un autre laboratoire pour réaliser certaines
analyses, le Ministère considère que le laboratoire mandaté par le responsable demeure néanmoins le
seul visé par les exigences réglementaires, dont celles qui sont relatives à la transmission électronique
des résultats et aux délais à respecter.

Le second alinéa de l’article précise qu’en plus des résultats des échantillons prélevés en vertu des
articles réglementaires, les laboratoires ont également l’obligation de transmettre électroniquement les
résultats des analyses excédentaires demandées par les responsables des systèmes de distribution visés
par l’article 10. Le Ministère considère que cette exigence suppose l’utilisation de formulaires de demande
d’analyse conformes, afin de disposer de toutes les données pertinentes à la transmission. Le laboratoire
n’a cependant pas à transmettre électroniquement au Ministère les résultats d’analyses demandées par un
tiers non mandaté par la municipalité (par exemple, un citoyen), même s’il peut s’agir de l’analyse d’une
eau provenant d’un système de distribution visé par les exigences. Par ailleurs, les laboratoires n’ont pas à
transmettre électroniquement au Ministère les résultats d’analyse des échantillons prélevés selon un
protocole différent de celui prévu à l’annexe 4 pour le type de paramètre en question, par exemple les
échantillons prélevés dans le cadre d’une démarche de dépistage des entrées de service en plomb
(consulter la note explicative de l’article 30 pour plus d’informations sur le formulaire de demande
d’analyse à utiliser selon la situation). Toutefois, si les résultats d’analyse dépassent une norme de
l’annexe 1, le laboratoire doit respecter les exigences de l’article 35 qui s’appliquent sans égard au
protocole utilisé pour le prélèvement de l’échantillon (consulter la note explicative de l’article 35 pour plus
de précision sur les obligations des laboratoires en cas de dépassement de norme).

Le 3e alinéa impose pour sa part une obligation au responsable d’un système de distribution ou d’un
véhicule-citerne de conserver copie, pendant au moins deux ans, de tout résultat d’analyse qui lui est
fourni par le laboratoire accrédité. Le responsable peut conserver la copie papier ou encore numériser le
document et le conserver en version électronique, mais il doit être en mesure de la rendre disponible sur
demande du Ministère.

Version juin 2024 53

Chapitre IV – Non-conformité de l’eau aux normes de qualité

Article 34
Les dispositions des deuxième, troisième, quatrième, cinquième et sixième alinéas de l'article 35 et celles
des articles 36 à 41 ne sont pas applicables à un système de distribution qui alimente uniquement une
résidence.

Les dispositions des articles 39 et 40 ne sont pas applicables à un système de distribution qui n'est pas
visé à l'article 10.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 34

En vertu de cet article, aucune exigence n’est formulée pour le suivi d'un résultat d’analyse non conforme
associé à un captage individuel, à l’exception de la communication sans délai au responsable, par le
laboratoire accrédité, de tout résultat d’analyse montrant une contamination fécale (1er alinéa de l’article
35). Cette disposition vise à s’assurer que le responsable de ce captage est en mesure de prendre
rapidement les mesures requises pour protéger sa santé.

Toutefois, dès qu’un système de distribution dessert deux résidences ou plus, mais moins de 21
personnes ou uniquement une entreprise, les exigences des articles 35, 36, 37 et 41 doivent être
respectées. Cela inclut notamment la transmission, par le laboratoire, des résultats non conformes selon
les modalités de l’article 35, la communication du responsable du système avec le Ministère et la direction
régionale de santé publique de même que la diffusion, si nécessaire, d’un avis de faire bouillir l’eau
(article 36). Le Ministère et la direction régionale de santé publique doivent alors s’assurer que les
mesures requises sont prises, de même que du retour subséquent à la conformité par le responsable du
système. Ce dernier n’est cependant pas tenu de respecter la procédure de retour à la conformité des
articles 39 ou 40, contrairement aux responsables de systèmes visés par la section 1 du chapitre III, qui
sont assujettis à tous les articles de ce chapitre.

Article 35
Le laboratoire qui effectue l’analyse d’une eau mise à la disposition de l’utilisateur ou une analyse en
application de l’article 21.1 doit, sans délai, en communiquer les résultats au responsable du système de
distribution ou, le cas échéant, au responsable du véhicule-citerne où a été prélevé cet échantillon, lorsque
le résultat de cette analyse montre la présence de l’un des micro-organismes suivants :
- bactéries coliformes fécales;
- bactéries Escherichia coli;
- bactéries entérocoques;
- virus coliphages F-spécifiques;
- micro-organismes pathogènes ou indicateurs d’une contamination d’origine fécale.

En outre, le laboratoire doit communiquer sans délai au ministre, au ministre de l’Agriculture, des
Pêcheries et de l’Alimentation et au directeur de santé publique de la région concernée le résultat de toute
analyse montrant la présence de l’un des micro-organismes mentionnés au premier alinéa.

Dans le cas où l’analyse effectuée par le laboratoire démontre que l’échantillon d’eau prélevé contient l’un
des micro-organismes ou l’une des substances qui suivent, celui-ci est tenu de communiquer dans les
meilleurs délais durant les heures ouvrables aux personnes mentionnées au premier alinéa ainsi qu’au
ministre et au directeur de santé publique de la région concernée le résultat de son analyse :
- bactéries coliformes totales;
- trihalométhanes en concentration supérieure à 80 µg/l;
- acides haloacétiques en concentration supérieure à 60 µg/l.

Le résultat d’analyse, en application du deuxième alinéa, doit être communiqué au ministre par téléphone
et par courrier électronique durant les heures ouvrables et par téléphone au Service d’Urgence-

Version juin 2024 54

Environnement en dehors des heures ouvrables.

Dans le cas où le résultat d’analyse démontre qu’un échantillon d’eau contient plus de 5 mg/l de
nitrates+nitrites, le laboratoire est tenu de transmettre, dans les meilleurs délais et durant les heures
ouvrables, ce résultat au ministre et au responsable du système de distribution ou du véhicule-citerne
concerné.

Le cinquième alinéa s’applique également dans le cas où un résultat d’analyse démontre qu’un échantillon
d’eau ne respecte pas l’une des normes de qualité établies à l’annexe 1. En outre, le laboratoire doit
transmettre ce résultat au directeur de santé publique de la région concernée.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 35

Le Ministère considère que les exigences définies à l’article 35 s’appliquent autant à un laboratoire
accrédité qu’à un laboratoire non accrédité qui fait des analyses d’eau mise à la disposition des
utilisateurs. Les exigences s’appliquent également à la fois aux analyses réalisées dans le cadre du
contrôle réglementaire et à celles qui sont réalisées hors des exigences de contrôle réglementaire (par
exemple, un laboratoire universitaire ou un laboratoire non accrédité qui réaliserait l’analyse d’un
paramètre soumis à une norme de l’annexe 1 dans une eau distribuée, ou encore un laboratoire accrédité
qui réaliserait l’analyse d’échantillons prélevés dans le cadre d’une démarche de dépistage des entrées de
service en plomb). Dans tous les cas, les exigences formulées par l’article incombent au laboratoire
mandaté par le responsable.

Les exigences de l’article 35 s’appliquent aux analyses d’une eau distribuée, de même qu’aux analyses
d’eau souterraine non désinfectée (notamment en vertu de l’article 13 ou du 3e alinéa de l’article 39) ou à
l’eau souterraine insuffisamment désinfectée (notamment en vertu de l’article 21.1). Elles ne s’appliquent
pas aux eaux brutes de surface analysées en vertu de l’article 22.0.1 ou en vertu de l’article 53.0.1, aux
eaux souterraines désinfectées conformément aux exigences de l’article 6, ou aux eaux faisant l’objet d’un
affichage en vertu de l’article 44.1 à l’effet que l’eau est non potable.

Délais de transmission
L’article établit une distinction entre les délais acceptables de transmission des résultats d’analyse non
conformes par le laboratoire, soit une transmission sans délai dans les cas impliquant une contamination
fécale, et une communication dans les meilleurs délais durant les heures ouvrables pour les autres
résultats. Plus précisément :

Cas impliquant une contamination fécale :

- Les paramètres visés par ce cas sont les indicateurs de contamination fécale utilisés en vertu du
Règlement (coliformes fécaux, Escherichia coli, entérocoques et virus coliphages F-spécifiques),
de même que tout autre paramètre analysé qui constituerait un indicateur de contamination fécale
ou qui serait en lui-même un microorganisme pathogène. L’annexe 1 du Règlement prévoit en
effet leur absence complète de tout échantillon d’eau destiné à la consommation humaine;
- Les résultats d’échantillons visés sont notamment ceux dont le prélèvement a été réalisé dans une
eau distribuée en vertu d’exigences réglementaires (articles 11 et 12) ou lorsqu’une contamination
a été soupçonnée (article 42), les résultats découlant de prélèvements réalisés à l’eau brute
lorsqu’aucune désinfection n’est réalisée par la suite (article 13 et 3e alinéa de l’article 39) et ceux
qui concernent des échantillons prélevés en vertu de l’article 21.1 dans une eau souterraine pour
laquelle la désinfection ou l’oxydation appliquée ne permet pas de respecter les exigences de
l’article 6;
- En vertu du 2e alinéa de l’article, le laboratoire doit, dans un tel cas, transmettre sans délai le
résultat à quatre entités : le responsable du système, le Ministère, la direction régionale de santé
publique et le ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation.

Cas impliquant le non-respect d’une norme de qualité (autre que de contamination fécale) :

Version juin 2024 55

 - Les paramètres visés par ce cas sont :
o toutes les normes de l’annexe 1 autres que celles qui touchent la contamination fécale;
o tout résultat montrant la présence de coliformes totaux (même si la concentration est
inférieure ou égale à 10 UFC/100 ml) pour permettre la vérification du respect de la
section 1c de l’annexe 1;
o tout résultat montrant une concentration de trihalométhanes totaux supérieure à 80 µg/L
ou une concentration d’acides haloacétiques supérieure à 60 µg/L. Dans ces cas, les
normes de qualité correspondantes étant basées sur une moyenne de résultats, un seul
résultat ne peut être considéré comme une dérogation à la norme, mais sa communication
permet de s’assurer que les actions requises pour le suivi de la situation sont mises en
place;
- Les résultats d’échantillons visés sont notamment ceux dont le prélèvement a été réalisé dans une
eau distribuée en vertu d’exigences réglementaires (articles 14 à 21) ou lorsqu’une contamination
a été soupçonnée (article 42);
- En vertu des 3e et 6e alinéas de l’article, le laboratoire doit dans un tel cas transmettre, dans les
meilleurs délais durant les heures ouvrables, le résultat à trois entités : le responsable du système,
le Ministère et la direction régionale de santé publique. Le ministère de l’Agriculture, des Pêcheries
et de l’Alimentation n’a pas à être avisé de ces résultats.

Le laboratoire n’est tenu de donner les avis requis qu’à partir du moment où il prend connaissance d’un
résultat non conforme. Dans le cas des substances inorganiques et organiques, le délai maximal de
transmission d’un tel résultat ne peut excéder 60 jours, soit le délai fixé pour le transfert électronique des
résultats au Ministère. En outre, le laboratoire doit toujours respecter les délais maximaux de conservation
précisés dans l’article 12 de l’annexe 4 du Règlement.

Cas impliquant une concentration de nitrates-nitrites supérieure à 5 mg/L :

- Le paramètre visé est le suivant : nitrates-nitrites;

- Les résultats d’échantillons visés sont notamment ceux dont le prélèvement a été réalisé dans une
eau distribuée en vertu d’exigences réglementaires (article 15) ou lorsqu’une contamination a été
soupçonnée (article 42);
- En vertu du 5e alinéa de cet article, le laboratoire doit dans un tel cas transmettre, dans les
meilleurs délais durant les heures ouvrables, le résultat à deux entités : le responsable du système
et le Ministère. Le responsable du système doit subséquemment s’assurer de respecter les
obligations fixées par l’article 36.0.1 du Règlement.

Modes de transmission des résultats non conformes au Ministère

Le 4e alinéa de l’article définit les modes de transmission au Ministère des résultats montrant une
contamination fécale de la façon suivante :
- Durant les heures ouvrables, la transmission d’un résultat visé doit être faite sans délai à la fois
par courriel (à l’adresse de courriel dédiée à l’eau potable de la direction régionale concernée) et
par téléphone à la même entité;
- Hors des heures ouvrables, la transmission d’un résultat visé doit être faite sans délai par
téléphone au service d’Urgence-environnement.

Le Ministère considère que les autres résultats non conformes, qui doivent lui être communiqués dans les
meilleurs délais durant les heures ouvrables, devraient l’être par courriel seulement (à l’adresse de courriel
dédiée à l’eau potable de la direction régionale concernée). Le Ministère considère que l’expression
« meilleurs délais » réfère au jour même où l’analyse a été complétée ou à la prochaine journée ouvrable
au plus tard.

Heures ouvrables
La Déclaration de service aux citoyennes et aux citoyens du Ministère définit les heures ouvrables de la
façon suivante : du lundi au vendredi de 8 h 30 à 12 h et 13 h à 16 h 30.

Version juin 2024 56

Les modes de transmission au responsable du système, à la direction régionale de santé publique et au
ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation ne sont pas définis dans l’article, mais
devraient être établis entre le laboratoire et les personnes visées. Ces modes de transmission doivent
permettre au destinataire de donner suite sans délai aux obligations qui lui incombent en vertu de
l’article 36.

Article 35.1
Lorsque survient une défaillance du système de coagulation, du système de décantation, du système de
filtration, du système de désinfection ou de l’ensemble du système de traitement, le responsable doit en
aviser, sans délai, le ministre et lui indiquer les actions qu’il a prises ou qu’il entend prendre pour remédier
à la situation.

Le responsable d’un système de distribution muni d’une installation de traitement de désinfection qui, en
application des articles 22 ou 22.1, constate un non-respect des normes établies à l’article 8 ou à celles
établies à l’article 5 de l’annexe 1 ou, qui dans le cas d’une installation de traitement visée au cinquième
alinéa de l’article 22, constate un taux d’élimination des micro-organismes inférieur à ceux prévus aux
articles 5 ou 5.1, doit prendre, sans délai, des mesures correctives et en aviser le ministre dans les
meilleurs délais possibles pendant les heures ouvrables.

Lorsque la défaillance est susceptible de compromettre le respect des normes de qualité de l’eau, le
responsable du système de distribution visé au premier ou au deuxième alinéa doit aviser sans délai les
utilisateurs de ce système du fait que l’eau est considérée comme impropre à la consommation. En outre,
il doit en donner avis au directeur de santé publique de la région concernée.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 35.1

Aux fins d’application de cet article, une défaillance correspond à un événement (bris, panne, mauvais
fonctionnement, etc.) susceptible d’entraîner une détérioration de la qualité de l’eau traitée, qu’elle se
produise au niveau d’un seul ou de plusieurs des systèmes énumérés au 1er alinéa. Dans un tel cas de
défaillance, le responsable doit sans délai contacter le Ministère et l’aviser des mesures qu’il a déjà prises
ou qu’il prévoit prendre pour corriger le problème. Plus précisément :
• durant les heures ouvrables (se référer à la note explicative de l’article 35 pour plus de
détails sur cette expression), le responsable doit contacter la direction régionale du Centre
de contrôle environnemental du Ministère;
• hors des heures ouvrables, il doit plutôt contacter le service d’Urgence environnement.

Comme mentionné dans la note explicative de l’article 1.2, le délai de préchauffage d’un système de
désinfection au rayonnement ultraviolet suivant une coupure de courant imprévue et momentanée (se
limitant à une fraction de seconde) n’est pas considéré comme une défaillance visée par les dispositions
du présent article.

Le second alinéa ajoute la mention d’autres situations qui doivent être soumises sans délai à des mesures
correctrices, soit :
• Le non-respect de l’exigence minimale de concentration de désinfectant résiduel à satisfaire à la
sortie de l’installation de traitement;
• L’obtention de mesures de turbidité excédant les limites applicables indiquées à la section 5 de
l’annexe 1 (valeur limite sur une période de 30 jours pour 95 % des mesures et valeur limite
applicable en tout temps);
• Pour les installations visées par l’exigence du 5e alinéa de l’article 22 sur la mise en place d’un
logiciel de calcul en continu des taux d’élimination des microorganismes, l’obtention d’un taux
d’élimination inférieur à celui qui est requis par les articles 5 ou 5.1.
Dans ces cas, le responsable doit contacter le Ministère dans les meilleurs délais durant les heures
ouvrables (se référer à la note explicative de l’article 35 pour plus de précisions sur cette expression).

Version juin 2024 57

Diffusion d’un avis de faire bouillir l’eau ou de ne pas la consommer
Un avis de faire bouillir l’eau ou de ne pas la consommer n’a pas à être diffusé systématiquement lorsque
survient une défaillance. Le 3e alinéa précise cependant qu’un tel avis est requis lorsque le responsable
juge que l’événement survenu peut mener à une situation de non-respect de n’importe quelle des normes
de qualité de l’annexe 1, notamment celle exigeant l’absence de tout microorganisme pathogène ou
indicateur de contamination fécale dans l’eau mise à la disposition de l’utilisateur.

La direction régionale de santé publique n’a plus à être avisée systématiquement en cas de défaillance ou
lorsque survient l’une des situations indiquées au 2e alinéa de l’article. Néanmoins, tel que précisé au 3e
alinéa, il doit être avisé lorsqu’un avis de faire bouillir l’eau ou de ne pas la consommer est effectivement
diffusé aux utilisateurs concernés.

Article 36
Lorsque l’eau mise à la disposition de l’utilisateur ne respecte pas l’une des normes de qualité établies à
l’annexe I ou qu’elle contient plus de 80 µg/l de trihalométhanes ou 60 µg/l d’acides haloacétiques, le
responsable du système de distribution ou, le cas échéant, du véhicule-citerne d’où provient cette eau doit,
dès qu’il en est informé, aviser le ministre et le directeur de santé publique de la région concernée des
mesures qu’il a prises ou qu’il entend prendre pour remédier à la situation et, le cas échéant, pour protéger
tout utilisateur contre les risques encourus. Dans le cas où l’eau n’est pas conforme à la norme relative au
plomb, cet avis doit être transmis dans les meilleurs délais durant les heures ouvrables et doit mentionner
les mesures que le responsable a prises ou qu’il entend prendre pour localiser les canalisations de plomb
du système de distribution. Dans le cas où cette eau a été prélevée d’un système de distribution qui est lui-
même alimenté par un système de distribution visé par l’article 12.1, le responsable du système de
distribution fournisseur doit, dès qu’il est informé des résultats d’analyse, aussi aviser le responsable du
système de distribution qui est alimenté par le sien. Dès lors, il incombe à ce dernier d’aviser le ministre
des mesures qu’il a prises ou qu’il entend prendre pour remédier à la situation.

Si cette eau contient des bactéries coliformes fécales ou Escherichia coli, le responsable du système de
distribution ou, le cas échéant, du véhicule-citerne est également tenu, sitôt qu’il en est informé, d’aviser
les utilisateurs concernés, par la voie des médias, par la transmission d’avis écrits individuels ou par tout
autre moyen approprié permettant de rejoindre les utilisateurs concernés que l’eau mise à leur disposition
est impropre à la consommation humaine et des mesures de protection à prendre. Lorsque parmi les
utilisateurs concernés, il se trouve des établissements de santé et de services sociaux ou des
établissement d’enseignements ou de détention, ceux-ci doivent être avisés individuellement.

Dans le cas d’un système de distribution desservant exclusivement une entreprise, un établissement
d’enseignement, un établissement de détention, un établissement de santé et de services sociaux ou un
établissement touristique, l’avis mentionné au deuxième alinéa est donné de la façon prévue par l’article
38.

Les avis à donner aux utilisateurs doivent l'être au moins 1 fois par période de 2 semaines et ce, jusqu'à
ce qu'il soit démontré, conformément aux dispositions de l'article 39, que l'eau distribuée est exempte de
bactéries coliformes totales et respecte les normes de qualité établies à l'annexe 1 en ce qui a trait aux
autres micro-organismes analysés. Le responsable du système de distribution ou, le cas échéant, le
responsable du véhicule-citerne doit transmettre sans délai au ministre et au directeur de santé publique
une déclaration sous sa signature par laquelle il déclare avoir donné les avis prescrits par le présent article
conformément aux modalités qui y sont prévues en indiquant les dates des avis, les secteurs visés et le
mode de communication utilisé pour donner ces avis.

Pour l'application du présent article, «utilisateurs concernés» doit s'entendre, dans le cas d'un système de
distribution, de tous ceux qui, compte tenu des caractéristiques hydrauliques de ce système, sont
susceptibles d'être approvisionnés avec de l'eau contaminée.

Version juin 2024 58

 NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 36
Cet article impose différentes obligations au responsable du système de distribution qui est informé par un
laboratoire du non-respect d’une norme de qualité de l’annexe 1 du Règlement ou d’un résultat mentionné
au 4e alinéa de l’article 35, que cette analyse ait été réalisée en vertu des exigences réglementaires, en
sus de celles-ci ou dans un contexte de recherche par exemple. La transmission du résultat non conforme
au responsable du système par le laboratoire est pour sa part encadrée par l’article 35 du Règlement.

Dans tous les cas visés, le responsable doit sans délai aviser le Ministère et la direction régionale de santé
publique des actions qu’il prévoit entreprendre ou qu’il a déjà entreprises pour solutionner le problème.
Cela peut notamment inclure le prélèvement de nouveaux échantillons dans différents lieux desservis, une
investigation des causes potentielles (événement ayant affecté la source, réalisation de travaux sur les
conduites, etc.), des vérifications du bon fonctionnement des équipements de traitement, la diffusion d’un
avis de faire bouillir l’eau et l’établissement d’un échéancier de réalisation des correctifs requis. Le
Ministère rend disponible, dans son site Web, un document offrant un résumé des principales obligations
et présentant des pistes d’investigation à l’intention du responsable aux prises avec un résultat
microbiologique non conforme :
[Link]

Après la réalisation des actions appropriées, le responsable doit, pour pouvoir lever l’avis d’ébullition ou
pour retrouver la conformité à la suite du dépassement d’une norme de l’annexe 1, démontrer par des
échantillonnages supplémentaires qu’il respecte de nouveau les normes (se référer aux notes explicatives
des articles 39 et 40 pour plus de précisions).

Une exigence particulière du 1er alinéa traite des mesures à prendre à la suite de la réception d’un résultat
montrant un dépassement de la norme de plomb. L’exigence est d’informer, dans les meilleurs délais
durant les heures ouvrables7, le Ministère et la direction régionale de santé publique des mesures qui ont
été prises ou qui seront prises pour localiser les entrées de service en plomb branchées au système de
distribution concerné. L’article 36.2 formule des exigences complémentaires pour les responsables de
systèmes de distribution qui desservent plus de 20 personnes et au moins une résidence, soit la
production d’un plan d’action présentant les mesures prévues pour remédier à la situation avec un
échéancier détaillé (consulter la note explicative de l’article 36.2 pour plus d’information). À ce sujet, le
Ministère rend disponible dans son site Web un guide traitant précisément du suivi du plomb et du cuivre
exigé dans le cadre du Règlement et des modalités d’interprétation des résultats obtenus. Ce guide peut
être consulté à l’adresse suivante :
[Link]

Une autre exigence particulière concerne le responsable d’un système de distribution municipal alimentant
en eau un système de distribution non municipal visé par l’article 12.1 et dont le résultat d’un échantillon
prélevé sur ce système alimenté s’avérerait non conforme. Dans un tel cas, le responsable du système de
distribution fournisseur doit sans délai aviser le responsable du système de distribution alimenté afin que
ce dernier puisse prendre les mesures appropriées, dont aviser le Ministère et la direction régionale de
santé publique des actions qu’il réalisera ou aura réalisées (se référer aux précisions ci-dessus).

Actions requises en cas de contamination fécale

Dès que la présence de bactéries coliformes fécales ou de bactéries E. coli est détectée dans l’eau
distribuée, le responsable doit diffuser à tous les utilisateurs concernés un avis de faire bouillir l’eau;
l’article 36.1 du Règlement précise les éléments qui doivent obligatoirement figurer à l’avis.

Utilisateurs concernés
L’expression fait référence aux personnes desservies par un système de distribution ou un secteur d’un
système de distribution dans lequel a circulé de l’eau susceptible d’être contaminée. La désignation des
secteurs d’un système de distribution relève de son responsable. Pour pouvoir désigner des secteurs, le

7 Se référer à la note explicative de l’article 35 pour plus de détails sur l’expression « heures ouvrables ».

Version juin 2024 59

Ministère considère qu’un responsable doit pouvoir établir que les équipements en place8 sont propres à
empêcher l’eau présente dans le secteur de revenir vers l’amont. Le Ministère recommande par ailleurs
que les secteurs désignés aient été validés par un professionnel compétent.

Les secteurs d’un système de distribution, lorsqu’ils sont déterminés, doivent figurer sur le plan de
localisation des points de prélèvement requis en vertu de l’article 21.0.1.

En l’absence de secteurs préétablis, seuls les responsables de systèmes de distribution prélevant

plusieurs échantillons simultanément pourraient être en mesure de bien circonscrire l’ampleur d’une
contamination. Pour les autres systèmes, soit la très grande majorité, la diffusion d’un avis restreint à une
partie des utilisateurs seulement ne peut être considérée acceptable, surtout en présence d’une
contamination par les coliformes fécaux ou les bactéries E. coli. Un avis de faire bouillir l’eau ne peut par
ailleurs être restreint à un secteur qui en alimente un autre.

Modes de diffusion et de renouvellement d’un avis de faire bouillir l’eau

Concernant le mode de diffusion de l’avis de faire bouillir l’eau, le second alinéa précise que celui-ci peut
être diffusé de différentes façons (dont la voie des médias et la transmission d’avis écrits individuels); le
Ministère considère que le responsable d’un système doit s’assurer de choisir le ou les moyens par
lesquels il est le plus susceptible de joindre rapidement le plus grand nombre possible des utilisateurs
concernés. L’utilisation parallèle de plusieurs moyens de communication peut donc s’avérer nécessaire
pour remplir adéquatement l’obligation. Des précisions supplémentaires sur la diffusion des avis de faire
bouillir l’eau sont disponibles dans son site Web à l’adresse suivante :
[Link]

Lors de la diffusion d’un avis de faire bouillir l’eau, le responsable d’un système a aussi l’obligation de
contacter directement chacun des établissements de santé et de services sociaux, des établissements
d’enseignement (incluant les garderies) et des établissements de détention que le système alimente. Par
exemple, le responsable doit aviser chacun des établissements de santé et de services sociaux distincts
géographiquement qui sont concernés par l’avis, même si ceux-ci font partie d’une même organisation,
comme un centre intégré de santé et de services sociaux (CISSS). Le Ministère considère comme
acceptable que ces avis individuels soient effectués à l’aide d’un système d’appel automatisé, dans la
mesure où celui-ci permet de confirmer la réception du message. Il revient au responsable de s’assurer
qu’il a à sa disposition les coordonnées à jour de chaque établissement qui pourrait être potentiellement
concerné par un tel avis. Le responsable n’a pas à informer le ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et
de l’Alimentation d’un avis de faire bouillir l’eau qui touche un établissement alimentaire puisque ce
ministère doit maintenant être directement avisé des résultats montrant une contamination fécale par le
laboratoire, comme exigé à l’article 35.

En vertu du 4e alinéa de l’article, un avis de faire bouillir est renouvelable toutes les deux semaines aussi
longtemps que l’avis est en vigueur, pour le ou les secteurs concernés. À chaque renouvellement, le
responsable du système concerné doit transmettre au Ministère (par courriel, à l’adresse générique de
l’eau potable de la direction régionale concernée) et à la direction régionale de santé publique concernée
un avis écrit pour confirmer qu’il a rempli les exigences applicables, en précisant notamment le moyen qui
a été employé pour diffuser le renouvellement d’avis. Cet avis écrit du responsable est visé par les
obligations de l’article 1.3 concernant les modes de transmission acceptables.

Lorsqu’un avis de faire bouillir concerne un système desservant exclusivement une entreprise, un
établissement d’enseignement, un établissement de santé et de services sociaux, un établissement
touristique ou un établissement de détention, le 3e alinéa de l’article exige que l’avis de faire bouillir l’eau
soit donné de la façon prévue à l’article 38. Pour plus de précisions à ce sujet, se référer à la note
explicative de l’article 38.

Cas particuliers
À la suite de la diffusion d’un avis d’ébullition, le Ministère considère que le responsable doit prendre les
mesures appropriées pour régulariser sa situation le plus rapidement possible. Cependant, certains avis

8 Ces équipements peuvent inclure notamment un dispositif antirefoulement, un réservoir avec remplissage par
débordement ou un réservoir avec remplissage sous pression comportant un dispositif antirefoulement.

Version juin 2024 60

d’ébullition peuvent durer pendant de longues périodes, aussi longtemps que des actions appropriées
n’auront pas été réalisées et que les analyses n’auront pas démontré le respect de toutes les normes de
qualité applicables. À cet égard, il est important de noter que la diffusion d’un avis d’ébullition « prolongé »
ne soustrait pas le responsable à l’obligation de réaliser les échantillonnages selon les fréquences prévues
au Règlement.

Pour la diffusion d’un avis de faire bouillir l’eau ne découlant pas de la présence de coliformes fécaux ou
de bactéries E. coli, ainsi que celle d’un avis de ne pas consommer l’eau (considéré nécessaire dans
certains cas à la suite d’une recommandation de la direction régionale de santé publique), aucune
disposition n’est prévue par le Règlement, puisque les critères de déclenchement de ces avis ne figurent
pas dans le Règlement. Des critères de diffusion et de levée de ces avis devraient alors être définis selon
l’évaluation du risque sanitaire réalisée par la direction régionale de santé publique et le résultat de
l’évaluation technique effectuée par le Ministère concernant le respect des dispositions réglementaires, en
particulier des articles 5, 5.1, 6, 22, 22.1 et 35.1.

Article 36.0.1
Le responsable du système de distribution ou, le cas échéant, du véhicule-citerne doit aviser, dans les
meilleurs délais et durant les heures ouvrables, le responsable de l’installation de prélèvement d’eau de la
réception d’un résultat transmis par le laboratoire lorsque ce résultat d’analyse démontre que l’eau contient
plus de 5 mg/l de nitrates+nitrites à au moins 2 reprises sur une période de deux ans.

Le présent article ne s’applique pas au responsable d’un système de distribution ou d’un véhicule-citerne
desservant exclusivement un établissement touristique.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 36.0.1

Cet article, en vigueur depuis le mois d’août 2014, est lié à une obligation ajoutée au même moment au 5e
alinéa de l’article 35. Il établit que lorsque le responsable d’un système de distribution est informé par un
laboratoire accrédité d’un minimum de deux résultats d’analyse de nitrites-nitrates supérieurs à 5 mg/L
obtenus à l’intérieur d’une période de deux ans, il doit en aviser le responsable de l’installation de
prélèvement.

Le 2e alinéa précise toutefois que cette obligation ne s’applique pas au responsable d’un système qui ne
dessert qu’un établissement touristique. Aux fins d’application de cet article, le Ministère considère que
l’avis demandé peut être réalisé de manière verbale ou écrite.

Le responsable de l’installation de prélèvement ainsi informé doit pour sa part s’assurer de remplir
l’obligation fixée par l’article 67 du Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection.

Article 36.1
L’avis prescrit par les dispositions du deuxième alinéa de l’article 36 doit mentionner la nécessité de faire
bouillir l’eau durant au moins une minute avant de l’ingérer et mettre en garde les utilisateurs du danger
d’utiliser de l’eau non bouillie pour la préparation des boissons et des aliments, le lavage des fruits et des
légumes destinés à être mangés crus, la fabrication des glaçons et le brossage des dents.
NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 36.1
Cet article définit plus précisément les éléments d’information qui doivent figurer dans tout avis de faire
bouillir l’eau diffusé en vertu des exigences de l’article 36. Les précisions à inclure dans chaque avis visent
à permettre une meilleure information des personnes desservies. Le Ministère rend disponible dans son
site Web un modèle d’avis de faire bouillir l’eau permettant de se conformer à cette exigence :
[Link]

Il est à noter qu’un temps d’ébullition d’une minute est suffisant pour neutraliser tous les microorganismes

Version juin 2024 61

pathogènes susceptibles de se trouver dans l’eau potable, y compris les oocystes de Cryptosporidium,
très résistants à d’autres formes de traitements.

Article 36.2
Lorsqu’une eau mise à la disposition d’un utilisateur et provenant d’un système de distribution desservant
plus de 20 personnes et au moins une résidence ne respecte pas la norme de qualité relative au plomb
établie à l’annexe 1, le responsable de ce système de distribution doit, au plus tard le 31 mars de l’année
suivante, établir un plan d’action comprenant une description des mesures qu’il entend prendre pour
remédier à la situation ainsi qu’un échéancier détaillé de ces mesures.

Le plan d’action est mis à jour au plus tard le 31 mars de chaque année par le responsable du système de
distribution. Lorsqu’un nouveau dépassement de la norme relative au plomb survient avant la réalisation
complète des mesures qui sont prévues au plan d’action, cette mise à jour tient lieu de l’obligation prévue
au premier alinéa.

Le plan d’action doit être conservé par le responsable du système de distribution durant une période
minimale de 5 ans après la réalisation complète des mesures qui y sont prévues et un exemplaire doit être
tenu à la disposition du ministre. Le responsable du système de distribution doit aussi en fournir une copie
à l’utilisateur qui en fait la demande.

Lorsque le système de distribution relève d’une municipalité, un exemplaire du plan d’action doit, en outre,
être publié sur son site Internet ou, si elle n’a pas de site Internet, par tout autre moyen qu’elle estime
approprié.
NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 36.2
Cet article introduit en mars 2021 s’adresse à tous les responsables d’un système de distribution qui
dessert plus de 20 personnes et dont la clientèle est en partie ou entièrement résidentielle. Les systèmes
de distribution desservant uniquement un ou plusieurs établissements d’enseignement, de détention, de
santé et de services sociaux, touristiques, une institution ou une entreprise, ne sont pas visés par cet
article.

Cet article établit que le responsable d’un système de distribution desservant plus de 20 personnes et au
moins une résidence qui obtient un résultat supérieur à la norme relative au plomb doit produire un plan
d’action indiquant les mesures qu’il prévoit prendre pour remédier à la situation, ainsi qu’un échéancier
détaillé de ces mesures au plus tard le 31 mars de l’année suivante. Le plan d’action devra ensuite être
mis à jour annuellement pour refléter l’avancement de la démarche du responsable et devra être transmis
aux utilisateurs qui en font la demande. Les municipalités responsables d’un système de distribution
devront publier leur plan d’action sur leur site Internet. Les municipalités qui n’ont pas de site Internet
devront publier leur plan d’action par tout autre moyen qu’elles estiment approprié.

Le plan d’action pourra intégrer les éléments suivants, qui sont décrits dans le Guide d’évaluation et
d’intervention relatif au suivi du plomb et du cuivre dans l’eau potable :

• les actions qui ont suivi les premiers dépassements, dont l’augmentation du nombre de sites
échantillonnés au cours des deux années suivantes (partie 2.3);
• la stratégie qui sera mise en place pour repérer les entrées de service en plomb (partie 3.1);
• la portée des interventions à réaliser en fonction de l’ampleur de la problématique (partie 3.2);
• le plan de communication, la stratégie de remplacement complet des entrées de services en
plomb, la modification de l’équilibre chimique de l’eau le cas échéant, le suivi de l’efficacité des
mesures mises en place et l’échéancier des actions à réaliser (partie 4).

En ce qui concerne la stratégie mise en place pour repérer les entrées de service en plomb et procéder à
leur remplacement complet, les responsables municipaux peuvent intégrer le plan de réduction du plomb
dans l’eau potable que le gouvernement leur a demandé de préparer et de mettre en œuvre. Pour
connaître les outils disponibles visant à aider les municipalités dans la préparation de leur plan de
réduction du plomb, visitez la page Présence de plomb dans l’eau potable du ministère des Affaires
municipales et de l’Habitation (MAMH).

Version juin 2024 62

Le Règlement modifiant le Règlement sur la qualité de l’eau potable précise que le premier plan d’action
doit être produit au plus tard le 31 mars 2022 dans les cas où un dépassement de la norme relative au
plomb a été constaté à partir du 1er juillet 2020. Le responsable n’a pas à produire ce plan d’action s’il a
assuré le retour à la conformité dans le respect de l’article 40 du RQEP avant le 31 mars 2022.

Article 37
Le responsable du système de distribution visé au premier ou deuxième alinéa de l'article 36 doit
également, dès lors qu'un autre système de distribution est raccordé au sien et que des utilisateurs de ce
système sont aussi susceptibles d'être approvisionnés avec de l'eau qui ne respecte pas l’un des
paramètres établis à l’annexe 1, ou qu'un véhicule-citerne s'alimente en eau destinée à la consommation
humaine à même son système, en aviser sans délai le responsable de cet autre système ou, selon le cas,
le responsable de ce véhicule. Dans le cas où est détectée la présence de bactéries coliformes fécales ou
Escherichia coli, les responsables de ces systèmes doivent, dès qu'ils en sont informés, en aviser les
utilisateurs de la façon prévue par les deuxième, troisième et quatrième alinéas de l'article 36.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 37

Cet article établit que le responsable d’un système de distribution qui alimente en eau un autre système de
distribution, incluant un véhicule-citerne dont l’eau est destinée à la consommation humaine, doit informer
le responsable de ce dernier dès qu’il est lui-même avisé que l’eau qu’il distribue n’est pas conforme à
l’une des normes établies à l’annexe 1 du Règlement. Aucune distinction de taille n’est fixée, aussi
l’exigence s’applique à tout système de distribution ainsi alimenté, incluant ceux qui sont visés par l’article
12.1. Cependant, l’existence de vannes d’interconnexion ne permet pas de considérer qu’un système est
alimenté si ces vannes étaient fermées pendant la période visée.

En cas de résultat d’analyse montrant la présence de contamination fécale dans le 1er système, le
responsable du système de distribution qui reçoit de l’eau contaminée doit aussi diffuser un avis de faire
bouillir l’eau aux personnes que son système dessert, et ce selon les modalités décrites à l’article 36.

Lors du retour à la conformité, la séquence à respecter en cas de système alimentant un autre système
est précisée au 5e alinéa de l’article 39.

Article 38
Le responsable d'un établissement d'enseignement, d'un établissement de santé et de services sociaux ou
d'un établissement touristique qui est alimenté par un système de distribution ou par un véhicule-citerne
ayant fait l'objet d'un avis donné en application du deuxième alinéa de l'article 36 doit, dès qu'il est informé
que l'eau mise à la disposition des utilisateurs est impropre à la consommation, placer une affiche
indiquant ce fait à chaque endroit de l'établissement où l'eau est rendue disponible pour fins de
consommation, et interrompre tout service d'eau effectué à partir de fontaines alimentées avec l'eau par ce
système de distribution ou ce véhicule-citerne.

Si le système de distribution ou le véhicule-citerne faisant l'objet d'un avis donné en application du

deuxième alinéa de l'article 36 alimente un établissement de détention ou une entreprise, le responsable
de cet établissement ou entreprise doit, dès qu'il prend connaissance de l'avis, en informer les utilisateurs
dans l'établissement ou l'entreprise.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 38

Cet article est unique dans le Règlement puisqu’il confère des obligations particulières à des propriétaires
d’établissements qui ne sont pas des responsables de systèmes de distribution. En effet, dans la mesure

Version juin 2024 63

où ils sont desservis en eau par un système de distribution, ces établissements sont considérés comme
des utilisateurs aux fins de l’application des autres articles.

Lorsqu’il est informé qu’un avis de faire bouillir l’eau est diffusé par le responsable d’un système de
distribution, le propriétaire d’un établissement énuméré au 1er alinéa doit prendre deux mesures :
• Placer une affiche indiquant que l’eau n’est pas potable à chaque endroit où de l’eau est rendue
disponible à des fins de consommation (cela inclut notamment les robinets de lavabos et d’éviers,
les douches et les bains);
• Interrompre l’alimentation en eau de toutes les fontaines du bâtiment (une fontaine est un appareil
branché à la plomberie et qui permet à l’usager de boire directement à l’abreuvoir ou de remplir
une bouteille pour sa consommation personnelle).

Ces deux mesures doivent demeurer en vigueur tant que dure l’avis de faire bouillir.

Lorsque ces propriétaires d’établissements sont locataires et qu’il y a des robinets ou des fontaines dans
les aires communes dont ils ne sont pas responsables, il revient au propriétaire de ces lieux de mettre en
place les mesures prévues aux robinets ou aux fontaines situés dans les aires communes.

Il est important de noter que seule l’alimentation des fontaines doit être interrompue, les robinets, douches
et bains devant continuer de fonctionner à moins d’un avis particulier de la direction régionale de santé
publique recommandant d’éviter toute utilisation de l’eau.

Article 39
Lorsqu'une eau mise à la disposition d'un utilisateur et provenant d'un système de distribution ou d'un
véhicule-citerne ne respecte pas l'un des paramètres établis à l'annexe 1 concernant les bactéries ou,
dans le cas où un système de distribution est alimenté par un autre système de distribution dont l'eau, en
application de l'article 36, fait l'objet d'un avis d'ébullition, le responsable de ce système, ou le responsable
du véhicule-citerne, est tenu de prélever ou faire prélever pendant deux jours, séparés de moins de 72
heures, le nombre minimal d'échantillons prévu au tableau suivant :

Nombre d’utilisateurs concernés Nombre minimal d’échantillons

à prélever par jour

< 200 1
≥ 201 et ≤ 500 2
> 501 et ≤ 5000 4
> 5001 et ≤ 20 000 1 par tranche de 1000 personnes
> 20 001 20
S'il s'agit d'une eau désinfectée, il doit également mesurer dans chacun des échantillons prélevés la
quantité de désinfectant résiduel libre et inscrire le résultat de ces mesures sur un formulaire de demande
d’analyse conforme au modèle fourni par le ministre. Dans le cas où la désinfection de l’eau est faite au
moyen de chloramines, il doit aussi mesurer dans chacun des échantillons prélevés la quantité de
désinfectant résiduel libre et total et en inscrire le résultat sur le formulaire.

S'il s'agit d'une eau non désinfectée pour laquelle des analyses ont révélé la présence de bactéries
coliformes fécales ou Escherichia coli, il doit être prélevé dans les meilleurs délais à compter du moment
où il en est informé au moins 2 échantillons par jour, séparés d'au moins 2 heures, pendant au moins 1
journée, des eaux brutes souterraines captées ou stockées qui approvisionnent le système, aux fins de
vérifier la présence de bactéries Escherichia coli et de bactéries entérocoques.

Lorsque le responsable du système de distribution ou le responsable du véhicule-citerne d'où provient

l'eau échantillonnée n'a pas accès par voie routière à un laboratoire accrédité, l'échantillonnage prescrit

Version juin 2024 64

par le présent article peut être réalisé pendant la même journée pourvu qu'il y ait un intervalle de 2 heures
au moins entre chaque prélèvement.

Les eaux délivrées par le système de distribution ou le véhicule-citerne visé au premier alinéa ne pourront
être considérées à nouveau conformes aux paramètres bactériologiques indiqués à l'annexe 1 que si
l'analyse des échantillons prélevés en vertu de cet alinéa a montré une absence complète de bactéries
coliformes totales ainsi que la conformité de cette eau avec les paramètres susmentionnés pour ce qui a
trait aux autres bactéries analysées. En outre, dans le cas où un système de distribution est alimenté par
un autre système de distribution, les eaux délivrées par le premier système de distribution ne pourront être
considérées à nouveau conformes aux normes susmentionnées que si l’analyse des échantillons d’eau
prélevés du système de distribution fournisseur montre que les eaux qu’il fournit satisfont à ces normes.
Dans le cas où l'analyse d'un échantillon d'eau brute prélevée conformément au présent article montre que
l'eau contient des bactéries Escherichia coli ou des bactéries entérocoques, l'avis d'ébullition ne peut être
levé sans la mise en place de mesures correctrices propres à remédier à la situation.

Les échantillons prélevés en application du présent article sont soustraits, pour le mois d’échantillonnage
où ils ont été prélevés, du nombre minimal que le responsable doit prélever mensuellement en vertu de
l’article 11, dans la mesure où ces prélèvements ont été faits en conformité avec les prescriptions de cet
article.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 39

À la suite d’un dépassement d’une norme bactériologique (ce qui inclut à la fois les paramètres liés à une
contamination fécale et les autres paramètres bactériologiques de l’annexe 1, dont les coliformes totaux)
dans l’eau mise à la disposition de l’utilisateur, le responsable doit tout d’abord respecter les exigences de
l’article 36 en mettant en place des mesures correctives appropriées dans les délais convenus avec le
Ministère. Le Ministère rend disponible, dans son site Web, un document offrant un résumé des principales
obligations et présentant des pistes d’investigation à l’intention du responsable visé par l’article 36 :
[Link]

Une fois les mesures correctives appropriées mises en œuvre, le 1er alinéa de l’article 39 exige que le
responsable vérifie l’efficacité des actions entreprises en échantillonnant l’eau distribuée durant deux jours
séparés par moins de 72 heures (par exemple, les prélèvements faits le lundi peuvent être suivis d’autres
prélèvements réalisés au plus tard le jeudi suivant). Un allègement à cette procédure est cependant prévu
au 4e alinéa pour le responsable d’un système inaccessible par voie routière à un laboratoire accrédité;
dans un tel cas, un intervalle de deux heures entre chaque prélèvement est considéré adéquat.

Lieu inaccessible par voie routière

L’expression désigne des endroits où l’on ne peut se rendre en empruntant une route carrossable à
l’année; cela n’inclut pas les îles qui sont reliées au continent par un pont ou un service maritime en
service à l’année (traversier).

Il est à noter que, si une surchloration ponctuelle du système de distribution a été réalisée par le
responsable, la section VI de l’annexe 4 du Règlement établit que la procédure de retour à la conformité
de l’article 39 ne peut être réalisée dans un délai de moins de 48 heures après cette surchloration.

Nombre de prélèvements
Le nombre d’échantillons à prélever par le responsable d’un système visé par l’exigence est fonction du
nombre d’utilisateurs concernés (se référer à la note explicative de l’article 36 pour plus de précisions sur
cette notion). Ainsi, si un système de distribution comporte plusieurs secteurs et que seul un de ceux-ci est
touché par le problème constaté, le nombre de prélèvements à réaliser doit être établi à partir du nombre
de personnes desservies par ce secteur (se référer à l’annexe 0.1 pour les balises de calcul de la
population desservie). Si aucun secteur n’est déterminé, le nombre d’échantillons doit être établi en
fonction de la population totale desservie.

Il est à noter que le nombre d’échantillons à prélever chaque jour est réduit à un seul pour les systèmes
comportant 200 utilisateurs concernés ou moins.

Version juin 2024 65

Lieux des prélèvements
Le Ministère considère que les échantillons prélevés dans un contexte de retour à la conformité doivent
l’être dans l’environnement d’où provenait le résultat non conforme. Le responsable devrait retourner,
lorsque cela est possible, au lieu même où avait été prélevé l’échantillon non conforme et déterminer
d’autres lieux appropriés pour obtenir un portrait représentatif de la situation.

Le 6e alinéa précise que les échantillons prélevés en vertu de la procédure de retour à la conformité de
l’article 39 peuvent être comptabilisés pour la vérification du respect de la fréquence mensuelle de contrôle
bactériologique de l’article 11. Pour ce faire, le responsable doit cependant respecter toutes les
dispositions de l’article 11, y compris la répartition des prélèvements sur chacune des semaines du mois
ou l’intervalle minimal de sept jours entre chaque prélèvement. De plus, au moins 50 % des prélèvements
doivent être réalisés aux extrémités du système de distribution (article 12), sous réserve de les faire dans
le secteur où la dérogation a été constatée.

Précisions supplémentaires concernant le retour à la conformité

À la suite du rééchantillonnage, si au moins un résultat non conforme est de nouveau détecté ou si des
coliformes totaux sont détectés (peu importe leur abondance) dans au moins un échantillon, le
responsable ne peut lever l’avis de faire bouillir l’eau diffusé en vertu de l’article 36 et doit réévaluer les
mesures correctives qu’il aura prises puisque celles-ci n’ont manifestement pas permis de solutionner le
problème de contamination.

Comme l’indique le 5e alinéa de l’article, le responsable d’un système de distribution susceptible d’avoir été
alimenté en eau de qualité non conforme par un autre système de distribution ne peut retrouver la
conformité qu’une fois que le système de distribution qui l’alimente a retrouvé la sienne. Cependant, le
Ministère considère que le responsable du système de distribution alimenté peut débuter la procédure de
retour à la conformité au même moment que le responsable du système qui l’alimente. Dans un tel cas, le
responsable du système alimenté doit néanmoins attendre que le responsable du système de distribution
qui l’alimente lui ait confirmé que tous ses résultats sont conformes avant qu’il puisse retrouver la
conformité.

De plus, l’article édicte des exigences particulières à respecter dans le cas où les eaux en cause sont
désinfectées ou non désinfectées :

- Eaux désinfectées
Chaque prélèvement réalisé en vertu du 1er alinéa doit faire l’objet d’une analyse de la concentration de
chlore résiduel libre (conformément aux exigences de l’article 32) et ce résultat doit être inscrit sur le
formulaire de demande d’analyse accompagnant l’échantillon. Une exigence distincte s’applique aux
systèmes où l’eau est chloraminée, soit de mesurer à la fois la concentration de chlore résiduel libre et
la concentration de chlore résiduel total et d’inscrire les résultats sur le formulaire.

- Eaux non désinfectées

Aux fins d’application de l’exigence, l’expression « eaux souterraines non désinfectées » désigne des
eaux pour lesquelles aucun désinfectant, même à faible dose ou de façon sporadique, n’est employé
lors du traitement ou de la distribution de l’eau potable.

Si des bactéries coliformes fécales ou E. coli sont détectées dans un tel système de distribution,
l’analyse d’indicateurs de contamination fécale (bactéries E. coli et entérocoques) à l’eau brute est
exigée pour déterminer si la contamination détectée provient de la source d’approvisionnement. La
recherche d’une contamination fécale dans l’eau brute de chaque puits visé ou d’un ensemble de ces
puits (si le mélange est réalisé avant la distribution) doit se faire par le prélèvement de
deux échantillons espacés d’au moins deux heures. Lorsque le système de distribution alimente un seul
bâtiment (par exemple, une école possédant son propre captage), le Ministère considère cependant
que l’eau prélevée dans le système de distribution en vertu de l’article 11 reflète déjà la qualité de l’eau
brute et que les exigences de l’article 39.1 peuvent s’appliquer directement sans nécessiter les
échantillonnages supplémentaires à l’eau brute mentionnés ci-dessus.

Il est important de souligner que les échantillons d’eau brute visés par le 3e alinéa doivent être prélevés
avant toute procédure de traitement-choc appliquée au captage (par exemple, une surchloration
ponctuelle) en vertu de la section II du chapitre II de l’annexe 4. Si un tel traitement-choc a déjà été

Version juin 2024 66

 appliqué, le responsable doit attendre au moins 48 heures avant de prélever les échantillons visés par
le 3e alinéa, conformément à la section VI du chapitre I de l’annexe 4.

En vertu du 5e alinéa, si des bactéries E. coli ou entérocoques sont détectées dans l’eau brute d’une
eau souterraine non désinfectée, l’avis de faire bouillir l’eau diffusé en vertu de l’article 36 ne peut être
levé qu’à la suite de la mise en place de mesures permettant de remédier à la situation. Dans un tel
cas, le Ministère considère que la 1ère étape devrait consister à repérer la source de contamination puis
à l’éliminer, ou à réaliser des travaux pour assurer l’étanchéité du captage. Une surchloration
ponctuelle de la source d’approvisionnement par l’ajout de chlore n’est pas considérée comme une
mesure suffisante pour corriger le problème et ne devrait survenir qu’après la réalisation de travaux
propres à éliminer la source de contamination ou à corriger les déficiences.

Si le responsable ne peut mettre en évidence une source de contamination et doute de la

représentativité du résultat d’analyse, il doit démontrer la bonne qualité du captage et l’absence de
sources de pollution fécale environnantes. Dans tous les cas, le responsable doit fournir le détail de son
évaluation et des mesures correctives envisagées au Ministère, qui évaluera si elles peuvent être
considérées adéquates. L’avis de faire bouillir l’eau ne peut être levé par le responsable avant la
complétion de la totalité des mesures prévues. Pour vérifier l’efficacité de mesures adoptées pour
éliminer les sources de contamination en amont du puits ou pour rendre le captage étanche, de
nouveaux échantillonnages de l’eau brute devraient confirmer l’absence de bactéries E. coli et
entérocoques.

Les interventions précédentes pour les eaux non désinfectées peuvent être suffisantes pour réaliser un
retour à la conformité et lever l’avis de faire bouillir l’eau si un seul résultat de contamination fécale de
l’eau brute est obtenu.

L’obtention de deux résultats positifs de contamination fécale à l’eau brute mène à l’obligation
d’appliquer une désinfection respectant le taux minimal d’élimination des virus édicté en vertu de
l’article 6. Aussi, en fonction des résultats obtenus et selon les résultats de son évaluation, le
responsable pourra devoir installer, comme mesure correctrice appropriée, avant de lever l’avis de faire
bouillir l’eau, un traitement de désinfection conforme au 1er alinéa de l’article 6 ou un traitement
conforme aux exigences de l’article 5 si l’eau de l’installation de captage fait l’objet d’une influence
directe de l’eau de surface (voir la note explicative de l’article 5) ou encore effectuer une autre
intervention acceptée par le Ministère. Finalement, il doit se conformer au protocole de retour à la
conformité dans le système de distribution selon le 1er alinéa de l’article 39. Il peut aussi trouver une
autre source d’approvisionnement en eau potable.

Cas non couverts par l’article

L’article ne prévoit pas de modalités de retour à la conformité en cas de détection de protozoaires ou de
virus entériques dans l’eau distribuée. Des modalités doivent être établies pour chaque cas, conjointement
avec la direction régionale de santé publique, une fois que des actions propres à remédier à la situation et
à protéger les utilisateurs contre les risques encourus auront été mises en place.

Article 39.1
En cas de contamination de l’eau brute détectée en application des articles 13, 21.1 ou 39 ou de
contamination d’origine fécale de l’eau non désinfectée, le responsable du système doit en aviser sans
délai le ministre et le directeur de santé publique de la région concernée et leur indiquer les mesures qu’il
a prises ou qu’il entend prendre pour remédier à la situation.

Dans le cas où l’analyse d’un échantillon d’eau brute prélevé conformément aux dispositions de l’article 39
révèle la présence de bactéries Escherichia coli ou de bactéries entérocoques, de virus coliphages F-
spécifiques, de micro-organismes pathogènes ou indicateurs d’une contamination d’origine fécale l’avis
donné à l’effet de faire bouillir l’eau avant de l’ingérer ou de prendre toute autre mesure de protection doit
être maintenu aussi longtemps que les mesures correctives nécessaires n’ont pas été apportées.

Version juin 2024 67

 NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 39.1
Cet article édicte une exigence particulière de contacter le Ministère et la direction régionale de santé
publique en cas de détection de contamination fécale dans l’eau brute d’un système de distribution
n’appliquant aucune désinfection ou appliquant une désinfection ne respectant pas le taux minimal
d’élimination des virus requis en vertu de l’article 6.

Cet article s’applique autant aux situations de contamination fécale découlant de l’application d’exigences
réglementaires de suivi à l’eau brute (articles 13, 21.1 et 39) qu’à tous les cas où une contamination fécale
de l’eau brute est détectée (par un suivi volontaire, un projet de recherche, l’application du suivi
réglementaire de l’article 11, en considérant la note explicative de l’article 39, ou tout autre contexte) alors
que l’eau ne fait subséquemment l’objet d’aucune désinfection avant sa distribution. Le responsable qui
communique avec le Ministère et la direction régionale de santé publique dans ce contexte doit leur
indiquer les mesures qu’il prévoit mettre en place ou qu’il a déjà mises en place pour remédier à la
situation (se référer à la note explicative de l’article 39 concernant la description de mesures que le
Ministère peut considérer comme appropriées). À ces mesures peut par ailleurs s’ajouter le besoin de
protéger la santé des utilisateurs en diffusant un avis de faire bouillir l’eau, selon les cas :

Eau non désinfectée

Lorsque des bactéries E. coli sont détectées (notamment en vertu de l’article 13) dans l’eau brute d’un
captage souterrain approvisionnant un système de distribution dont l’eau ne fait l’objet d’aucune
désinfection, le Ministère considère que cette eau est mise à la disposition d’un utilisateur et qu’un avis de
faire bouillir l’eau doit être diffusé par le responsable. Lorsqu’une telle analyse révèle uniquement la
présence de bactéries entérocoques ou de virus coliphages F-spécifiques, le Ministère considère qu’avant
de diffuser un avis de faire bouillir l’eau, une étape d’évaluation, réalisée en collaboration avec la direction
régionale de santé publique, est nécessaire.

Eau à laquelle un traitement de désinfection ou d’oxydation est appliqué

Lorsque des bactéries E. coli ou des bactéries entérocoques sont détectées (notamment en vertu de
l’article 21.1) dans l’eau brute d’un captage souterrain approvisionnant un système de distribution dont
l’eau est désinfectée ou oxydée, sans pour autant atteindre le taux minimal d’élimination prescrit à l’article
6, le Ministère considère que l’eau mise à la disposition de l’utilisateur présente un risque de contenir
également des virus pathogènes. L’élimination de ceux-ci nécessitant une désinfection plus efficace que
celle qui est en place, le Ministère et la direction régionale de santé publique formulent dans chaque cas
au responsable une recommandation quant à la pertinence de diffuser un avis de faire bouillir l’eau. Cet
avis peut notamment tenir compte de la présence et de l’abondance des sources de contamination
humaine à proximité du captage.

Levée d’un avis de faire bouillir l’eau

Le second alinéa de l’article 39.1 précise que, si un avis de faire bouillir l’eau a été diffusé à la suite d’une
analyse montrant une contamination fécale de l’eau brute dans une situation d’absence de désinfection ou
de désinfection n’assurant pas le taux d’élimination prescrit par l’article 6, le responsable du système ne
peut lever l’avis tant que les correctifs appropriés n’ont pas été mis en place. Tel qu’indiqué dans la note
explicative de l’article 39, ces correctifs peuvent prendre plusieurs formes, incluant l’ajout d’un traitement
de désinfection conforme aux exigences de l’article 6, l’identification de la source de contamination puis
son élimination, ou la réalisation de travaux pour assurer l’étanchéité du captage. Un responsable dont
l’action se limiterait au prélèvement de nouveaux échantillons ne pourrait donc pas, dans le cas où ceux-ci
s’avéreraient négatifs, lever son avis de faire bouillir l’eau.

Article 40
Lorsqu'une eau mise à la disposition d'un utilisateur et provenant d'un système de distribution ou d'un
véhicule-citerne ne respecte pas l'un des paramètres établis à l'annexe 1 concernant les substances
organiques ou inorganiques, les substances ou activités radioactives ou la turbidité, le responsable de ce
système, ou le responsable du véhicule, est tenu de prélever ou de faire prélever pendant 2 jours, séparés
de moins de 72 heures, au moins 1 échantillon par jour des eaux distribuées pour assurer le contrôle de
ces paramètres. Dans le cas de toute norme basée sur une moyenne de prélèvements trimestriels ainsi

Version juin 2024 68

que dans le cas d’un dépassement de la norme de la qualité de l’eau potable relative au plomb, est
substituée à l'obligation du prélèvement pendant 2 jours celle d'attester au ministre l'efficacité des mesures
correctrices propres à remédier à la situation.

Les eaux délivrées par ce système de distribution ou ce véhicule ne pourront être considérées à nouveau
conformes aux paramètres susmentionnés que si l'analyse des échantillons prélevés a montré cette
conformité.

Les dispositions du quatrième alinéa de l'article 39 sont également applicables, compte tenu des
adaptations nécessaires. Enfin, les échantillons d'eau prélevés en vertu du présent article ne peuvent être
pris en compte pour les fins de l'échantillonnage prescrit par les articles 14, 15, 19 et 21.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 40

L’article 40 établit les actions requises à la suite de l’obtention d’un résultat d’analyse non conforme pour
un paramètre inorganique ou organique (incluant les pesticides), une substance radioactive ou la norme
de turbidité figurant à l’annexe 1. Dans un tel cas, après la mise en place des mesures pour remédier à la
situation (en vertu de l’article 36), la procédure de retour à la conformité implique un total de deux
prélèvements pour l’analyse du paramètre non conforme. Ceux-ci doivent s’échelonner sur deux jours
d’échantillonnage qui ne peuvent être espacés de plus de trois jours. Un prélèvement fait le vendredi peut
donc être suivi d’un second prélèvement fait le lundi suivant au plus tard. Seule l’obtention de deux
résultats conformes à la norme en cause peut permettre de considérer à nouveau que l’eau distribuée est
conforme.

Un allègement à la procédure de prélèvement décrite ci-dessus est prévu pour le responsable d’un
système n’ayant pas accès par voie routière à un laboratoire accrédité (se référer à la note explicative de
l’article 39 concernant la définition d’accessibilité par voie routière); dans un tel cas, un intervalle de deux
heures entre chaque prélèvement est considéré adéquat.

Le 3e alinéa mentionne que les échantillons prélevés dans le contexte de l’article 40 ne peuvent être
comptabilisés en vue du respect des exigences de prélèvement figurant aux articles 14, 15, 19 ou 21 pour
le paramètre correspondant.

Deux exceptions à l’application de la procédure décrite sont par ailleurs prévues par l’article :

- Les trihalométhanes totaux et les acides haloacétiques

Dans le cas des deux paramètres de l’annexe 1 dont la norme est basée sur une moyenne annuelle, soit
les trihalométhanes totaux et les acides haloacétiques, le responsable n’a pas à prélever d’échantillons,
mais doit plutôt attester au Ministre, par exemple par le rapport d’un professionnel ou la réalisation
d’analyses simulées, que les mesures mises en place permettront de remédier à la situation.

- Le plomb
Le 1er alinéa établit qu’un dépassement de la norme de plomb de l’annexe 1 ne peut être résolu par de
nouveaux prélèvements. Le responsable doit plutôt, tout comme dans le cas des trihalométhanes totaux et
des acides haloacétiques, attester au Ministère, par exemple par le rapport d’un professionnel, que les
mesures mises en place permettront de remédier à la situation. Cette attestation doit tenir compte de
l’obligation établie à l’article 36 dans le cas d’un dépassement de la norme de plomb, soit celle de mettre
en place des mesures pour localiser les entrées de service en plomb du système de distribution. D’ailleurs,
depuis mars 2021, l’article 36.2 prévoit des obligations pour le responsable dont le système dessert plus
de 20 personnes et au moins une résidence par rapport au plan d’action qu’il doit mettre en place pour
remédier à la situation (voir la note explicative de l’article 36.2 pour plus d’information). Le retour à la
conformité, en ce qui concerne le plomb, ne pourra pas être constaté tant que ce plan d’action n’aura pas
été complété pour démontrer que la problématique de la présence de plomb dans l’eau potable a été
résolue.
Le Ministère rend disponible dans son site Web un guide traitant précisément du suivi du plomb et du
cuivre exigé dans le cadre du Règlement. Ce guide peut être consulté à l’adresse suivante :
[Link]

Version juin 2024 69

Article 41
Dès que l’analyse des échantillons prélevés conformément aux dispositions des articles 39 et 40 montre
que les eaux délivrées par un système de distribution ou un véhicule-citerne ayant fait l’objet d’un avis
donné en application de l’article 36 sont redevenues conformes aux normes de qualité établies à l’annexe
1 et sont exemptes de bactéries coliformes totales, le responsable de ce système ou de ce véhicule-
citerne doit, suivant les mêmes modalités que celles prescrites par cet article, en informer toute personne
ou établissement qu’il avait l’obligation d’aviser.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 41

Cet article exige qu’une fois les procédures appropriées de retour à la conformité (décrites par les articles
39 et 40) complétées avec succès, le responsable d’un système de distribution ou d’un véhicule-citerne
dont l’eau présentait un dépassement de norme visé par les exigences de l’article 36 informe toutes les
entités concernées de son retour à la conformité.

Cas où un avis de faire bouillir l’eau a été diffusé

Le responsable doit, une fois les exigences de l’article 39 remplies et les résultats d’analyse obtenus,
informer toutes les entités suivantes que l’avis de faire bouillir l’eau est levé :
• Les utilisateurs concernés;
• Les établissements d’enseignement, de santé et services sociaux et de détention alimentés;
• Le Ministère;
• La direction régionale de santé publique;
• Tous les responsables de systèmes de distribution alimentés en eau par le sien (y compris les
systèmes visés par l’article 12.1).

Les utilisateurs concernés doivent être informés par les moyens décrits à la note explicative de l’article 36,
tandis que le Ministère et la direction régionale de santé publique doivent être informés au moyen d’un avis
écrit. Se référer à la note explicative de l’article 36 pour plus de précisions sur ces modalités.

Autre cas de dépassement de norme

Le responsable doit, une fois les exigences de l’article 39 ou 40 remplies et les résultats d’analyse
obtenus, le cas échéant, informer toutes les entités suivantes que l’eau distribuée par le système est de
nouveau conforme:
• Le Ministère;
• La direction régionale de santé publique;
• Tous les responsables de systèmes de distribution alimentés en eau par le sien (y compris les
systèmes visés par l’article 12.1).

Article 42
Lorsque le responsable d’un système de distribution ou, le cas échéant, le responsable d’un véhicule-
citerne, a des motifs de soupçonner que les eaux qu’il met à la disposition des utilisateurs à des fins de
consommation humaine, ne sont pas conformes à l’une des normes de qualité établies à l’annexe 1 ou à
l’article 17.1, il doit, sans délai, prélever ou faire prélever les échantillons d’eau nécessaires à la
vérification de ces eaux et les faire analyser.

Il doit pareillement prendre les mesures appropriées pour vérifier la présence et la concentration de
substances radioactives dès qu’il a des motifs de soupçonner que les eaux mises à la disposition des
utilisateurs ont une activité alpha brute supérieure à 0,5 Bq/l ou une activité bêta supérieure à 1 Bq/l.

Version juin 2024 70

 NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 42
Cet article, en lien direct avec l’obligation de l’article 3 de fournir en tout temps une eau répondant aux
normes de l’annexe 1 du Règlement, établit une obligation au responsable qui soupçonnerait une non-
conformité à une norme de prélever et de faire analyser des échantillons à cet effet. Cet article ne
s’applique qu’à l’eau distribuée et qu’aux substances faisant l’objet d’une valeur de référence à
l’article 17.1, au 2e alinéa de l’article 42 ou d’une norme à l’annexe 1 du Règlement (y compris, dans ce
cas, les substances ne faisant pas l’objet d’un contrôle systématique). Les prélèvements doivent être faits
selon les modalités définies dans les sections appropriées de l’annexe 4 du Règlement et doivent être
transmis pour analyse à un laboratoire accrédité en vertu de l’article 31 du Règlement. Celui-ci doit alors
respecter les exigences de l’article 35.

Le Ministère considère que l’obligation de vérification formulée à l’article 42 peut notamment découler :
• d’informations transmises au responsable du système par le Ministère, la direction régionale de
santé publique ou une autre organisation à la suite, par exemple, d’un déversement survenu à
proximité, d’une plainte ou de résultats d’analyses obtenus dans un contexte non réglementaire;
• d’épisodes d’eau colorée dans l’installation de distribution pouvant indiquer des possibilités de
dépassement des normes relatives à certains métaux, notamment au manganèse, à l’antimoine,
au baryum, au cadmium, au plomb, à l’uranium ou à l’arsenic;
• de plaintes relatives à une coloration bleue de l’eau dans l’installation de distribution pouvant
indiquer la possibilité d’un dépassement de la norme relative au cuivre.

Les niveaux d’activité alpha et d’activité bêta brutes mentionnées au 2e alinéa de l’article sont des seuils
d’alerte qui, lorsque leurs niveaux respectifs sont dépassés, constituent des indicateurs de la présence des
substances radioactives figurant à la section 4 de l’annexe 1. L’article 31 du Règlement prévoit qu’en
l’absence d’un laboratoire accrédité par le Ministre pour réaliser de telles analyses, celles-ci peuvent être
faites par un laboratoire accrédité selon la norme ISO/CEI 17025 (se référer à la note explicative de
l’article 31 pour plus de précisions).

Version juin 2024 71

 Chapitre V – Compétence requise

Article 42.1
Dans le présent chapitre, les expressions « certificat de qualification » et « certificat de compétence »
s’entendent du document délivré respectivement par le ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale ou la
Commission de la construction du Québec authentifiant que la personne qui y est identifiée et qui en est
munie a suivi et réussi une formation professionnelle valable pour la catégorie d’installations pertinente,
l’autorisant à effectuer au regard de cette catégorie d’installations, les opérations, suivis ou travaux prévus
par les dispositions des articles 44 à 44.0.2.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 42.1

Cet article vise à clarifier deux expressions utilisées dans les articles 44, 44.0.1 et 44.0.2 du Règlement,
soit « certificat de qualification » et « certificat de compétence ». Le 1er ne peut être délivré que par le
ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale (dont fait partie Emploi-Québec), le 2e étant pour sa part
délivré par la Commission de la construction du Québec.

L’utilisation de ces expressions dans les articles du chapitre V du Règlement présuppose la validité dudit
certificat (ceux-ci comportant une période de validité inscrite directement au certificat), de même que sa
correspondance avec le type d’installation exploitée ou la nature des actions réalisées.

Article 43
Les dispositions du présent chapitre ne sont pas applicables à un système de distribution ou véhicule-
citerne qui alimente uniquement:
1° 20 personnes ou moins;
2° 1 ou plusieurs entreprises;
3° 20 personnes ou moins et 1 ou plusieurs entreprises.

Elles ne sont également pas applicables, pendant la période du 8 mars 2012 au 8 mars 2013, à un
système de distribution dont le responsable n’est pas une municipalité.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 43

Cet article établit que les obligations relatives à l’emploi de personnel reconnu compétent s’appliquent à
tous les responsables de systèmes de distribution et de véhicules-citernes municipaux, non municipaux,
d’institutions et d’établissements touristiques, dans la mesure où ils desservent plus de 20 personnes.

Une modification réglementaire survenue en mars 2012 a ajouté un délai d’un an avant l’entrée en vigueur
des exigences des articles 44, 44.0.1 et 44.0.2 pour tous les systèmes de distribution non municipaux. Les
obligations rattachées à ces articles s’appliquent donc depuis le 8 mars 2013 à cette catégorie de
systèmes. Cet ajout n’exonérait cependant pas les responsables de tels systèmes des obligations qui leur
incombaient avant l’entrée en vigueur de cette modification.

Aux fins d’application de cet article, un « système dont le responsable n’est pas une municipalité » n’inclut
que les systèmes dont ni le propriétaire ni l’exploitant ne sont une municipalité ou une régie
intermunicipale.

Version juin 2024 72

Article 44
Tous les devoirs reliés à l’opération et au suivi du fonctionnement d’une installation de captage, de
traitement ou de distribution d’eau destinée à la consommation humaine, y compris ceux reliés à la
délivrance de telles eaux par véhicule-citerne, doivent être exécutés par une personne reconnue
compétente ou sous la supervision d’une telle personne.

Dans le cas où l’installation ou le véhicule-citerne mentionné au premier alinéa relève d’une municipalité et
dessert au moins une résidence, tous les devoirs reliés à l’opération et au suivi du fonctionnement d'une
telle installation ou, le cas échéant, à la délivrance des eaux par un tel véhicule-citerne, doivent être
exécutés par une personne reconnue compétente.

De plus, tous les travaux d’entretien et de réparation d’une installation de distribution d’eau destinée à la
consommation humaine, de même que toutes les étapes de mise en service d’installations de distribution
effectuées à la suite de travaux de réfection ou d’extension doivent être exécutés par une personne
reconnue compétente ou sous la supervision immédiate d’une telle personne.

Pour les fins de l’application des premier, deuxième et troisième alinéas du présent article, est reconnue
compétente au regard de la catégorie pertinente d’installations mentionnées à ces dispositions, la
personne qui satisfait à l’une des conditions suivantes :

1° être titulaire d’un diplôme, d’un certificat d’études ou d’une attestation d’études faisant mention qu’elle
a suivi et réussi une formation en traitement et distribution de l’eau potable pour la catégorie pertinente
d’installations qui est reconnue par le ministre de l’Éducation, du Loisir et du Sport;

2° être titulaire d’un certificat de qualification ou d’une attestation d’expérience faisant mention qu’elle a
suivi et réussi une formation d’opérateur en eau potable pour la catégorie pertinente d’installations donnée
dans le cadre d’un programme de formation établi par le ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale en
vertu de l’article 29.1 de la Loi sur la formation et la qualification professionnelle de la main-d’œuvre
(L.R.Q., c. F-5).

Pour les fins de l’application du troisième alinéa, est aussi reconnue compétente toute personne qui est
titulaire d’un certificat de compétence délivré par la Commission de la construction du Québec faisant
mention qu’elle a suivi et réussi une formation de manœuvre à l’aqueduc dispensée par cette Commission.

Est aussi reconnue compétente pour effectuer une opération ou un suivi de fonctionnement visés par les
dispositions des premier et deuxième alinéas ou pour effectuer un travail visé par les dispositions du
troisième alinéa, la personne qui est titulaire d’un diplôme, d’un certificat d’études, d’une attestation
d’études ou d’un certificat de qualification qui lui a été décerné au Canada, ailleurs qu’au Québec, faisant
preuve qu’elle a suivi et réussi pour la catégorie d’installations pertinente une formation équivalente à l’une
des formations décrites aux quatrième ou cinquième alinéas qui est reconnue par les autorités
compétentes d’une autre province ou d’un territoire du Canada.

De même, est reconnue compétente, la personne titulaire d’un diplôme, d’un certificat d’études, d’une
attestation d’études ou d’un certificat de qualification qui lui a été décerné à l’extérieur du Canada, sur le
territoire d’un État dont le gouvernement est partie avec le gouvernement du Québec à une entente en
matière de reconnaissance mutuelle des qualifications professionnelles applicables à cette catégorie
d’installations, faisant preuve qu’elle a suivi et réussi pour la catégorie d’installations pertinente, une
formation équivalente à l’une des formations décrites aux quatrième et cinquième alinéas.

L’obligation de compétence ou de supervision par une personne compétente vaut aussi pour toute
personne chargée, par le responsable du système de distribution ou par une personne sous son autorité,
du prélèvement d’eau à des fins d’analyse à moins qu’elle ne soit à l’emploi d’un laboratoire accrédité à
des fins de prélèvements par le ministre en vertu de l’article 118.6 de la Loi sur la qualité de
l’environnement.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44

Cet article établit que toutes les tâches reliées à l’opération et au suivi du fonctionnement des installations
visées doivent être effectuées par une personne reconnue compétente. Dans certains cas, la réalisation

Version juin 2024 73

de tâches par une personne sous la supervision immédiate ou non immédiate d’une personne reconnue
compétente est considérée suffisante.

- Cas requérant la réalisation de toutes les tâches par une personne reconnue compétente
Dans une installation de captage, de traitement ou de distribution dont le responsable est une municipalité
et dont les bâtiments desservis incluent au moins une résidence, toutes les personnes réalisant les tâches
visées doivent être reconnues compétentes. L’exigence formulée s’applique autant à l’opérateur attitré
qu’à la personne qui effectuerait de telles tâches en son absence, la fin de semaine ou durant les
vacances par exemple. En vertu du huitième alinéa de l’article, cette exigence s’applique également à une
personne chargée par le responsable d’un système du prélèvement d’échantillons d’eau à des fins
d’analyse, y compris la réalisation de mesures sur place en vertu d’une exigence réglementaire.

Tâches visées
Le Ministère considère que le fonctionnement et le suivi d’une installation de production d’eau potable
incluent notamment les tâches d’ajuster, de tester et d’évaluer l’efficacité et le bon fonctionnement d’un
procédé, de même que celles de vérifier et d’ajuster le débit, la pression ainsi que la qualité de l’eau dans
l’installation. La préparation des produits chimiques à doser, leur choix, l’ajustement de leur dosage et leur
surveillance, de même que l’ajustement des bassins de procédé, le suivi du registre et l’ajustement d’une
vanne ou d’un réservoir, notamment, font donc partie des tâches visées.

En matière de fonctionnement et de suivi d’une installation de distribution d’eau potable, les tâches visées
sont par exemple la détermination et l’ajustement de débits de production, le suivi du respect du
balancement hydraulique du système de distribution, le suivi des pressions de distribution de l’eau potable
à la station de production et dans le système de distribution, ainsi que le suivi du fonctionnement d’une
station de surpression ou de rechloration.

Par contre, un mécanicien, un plombier, un électricien ou une personne d’un autre corps de métiers qui
intervient uniquement sur un équipement d'une installation de captage ou de traitement d’eau potable alors
que celui-ci n’est pas en service (installation, entretien ou réparation) n'a pas à être reconnu compétent.
Cependant, le Ministère considère qu’un opérateur reconnu compétent doit mettre l’équipement hors
service et, avant la remise en service, en assurer la désinfection au besoin.

Le Ministère considère que, dans certaines situations, des modalités particulières peuvent s’appliquer aux
étudiants inscrits à l’un des programmes de formation reconnus et qui effectuent un stage ou occupent un
emploi d’été dans une installation visée, ainsi qu’aux personnes inscrites au Programme de qualification
des opérateurs en eau potable d’Emploi-Québec (apprentis). Ces situations sont les suivantes :

- Un étudiant au programme de DEP qui a réussi tous les cours de sa première année, ou un
étudiant au programme de DEC qui a réussi tous les cours de ses deux premières années, et qui
a reçu l’entraînement approprié de la part d’une personne qualifiée;
- Un apprenti du programme d’Emploi-Québec qui a terminé sa formation théorique (formation hors
production) et qui a terminé son guide d’apprentissage.

Dans ces deux cas, le Ministère considère que les personnes concernées peuvent effectuer des tâches
visées par l’exigence de l’article 44 sans supervision immédiate, dans la mesure où une personne qualifiée
peut être jointe en tout temps par le stagiaire, l’étudiant ou l’apprenti visés, et dans la mesure où cette
personne qualifiée est en mesure de se rendre rapidement à l’installation en cas de besoin. Le Ministère
considère que cette personne qualifiée demeure l’opérateur responsable de l’installation.

- Cas où une supervision immédiate est acceptée

Pour tous les travaux d’entretien ou de réparation exécutés sur l’installation de distribution, de même qu’au
moment de la mise en service d’une installation de distribution après des travaux de réfection ou
d’extension, le 3e alinéa de l’article permet que des personnes non reconnues compétentes réalisent les
travaux dans la mesure où elles sont sous la supervision immédiate d’une personne reconnue
compétente. Les travaux visés incluent notamment le drainage ou le rinçage d’une installation de
distribution, la réparation d’une conduite et des équipements qui y sont rattachés (notamment les bornes
d’incendie, les vannes, les purgeurs d’air et les robinets d’arrêt).

Supervision immédiate

Version juin 2024 74

Cette expression signifie que la personne reconnue compétente doit être présente en tout temps sur les
lieux des travaux, qu’elle doit donner les instructions d’ordre technique sur les travaux à réaliser, puis
vérifier leur exécution.

En ce qui a trait à la mise en service d’une installation de distribution après des travaux de réfection ou
d’extension, le Ministère considère qu’elle commence par le nettoyage et la désinfection des conduites.
Elle comprend aussi toutes les étapes subséquentes, dont le prélèvement d’échantillons d’eau,
l’interprétation des résultats obtenus et la mise en eau de la conduite. L’employé d’un entrepreneur de
l’industrie de la construction qui exécute de telles tâches doit donc se conformer aux exigences, à moins
qu’il les exécute sous la supervision immédiate d’une personne reconnue compétente.

- Cas où une supervision non immédiate est acceptée

L’article prévoit que, uniquement pour l’opération et le suivi du fonctionnement d’une installation non
municipale de captage, de traitement et de distribution, une supervision non immédiate soit possible. Dans
ce cas, contrairement à la catégorie précédente, la personne reconnue compétente n’a pas à être
présente en tout temps. Le Ministère considère qu’elle doit cependant connaître les lieux visés, avoir fait
une tournée initiale de familiarisation des équipements avec les opérateurs non reconnus compétents,
donner des instructions précises aux personnes qu’elle supervise au sujet des tâches à effectuer, assurer
une rétroaction au besoin et être disponible pour répondre aux questions des personnes supervisées. En
cas de problème ou de tout autre événement le requérant, elle doit par ailleurs être en mesure de se
rendre sur les lieux dans un délai raisonnable afin de rétablir la situation.

Le responsable d’un système de distribution non municipal desservant moins de 500 personnes dont le
contrôle de la qualité de l’eau distribuée est assuré par la municipalité en vertu de l’article 12.1, demeure
par ailleurs assujetti à l’obligation de confier l’entretien de ses équipements de distribution à une personne
reconnue compétente ou à assurer la supervision immédiate des travaux réalisés par une personne
reconnue compétente.

Modes de reconnaissance de la compétence

Les personnes visées doivent obtenir la reconnaissance de leurs compétences de l’une ou l’autre des
façons suivantes :
a) En étant titulaire d’un diplôme, d’une attestation ou d’un certificat figurant à la liste des formations
reconnues. Cette liste inclut à la fois des programmes offerts par des établissements
d’enseignement, par le Programme de qualification des opérateurs d’Emploi-Québec et par la
Commission de la construction du Québec;

Liste des formations reconnues

Cette liste est accessible dans le site Web du Ministère à l’adresse suivante :
[Link]

b) En étant titulaire d’un diplôme, d’une attestation ou d’un certificat délivré dans une autre province
ou un territoire du Canada pour la catégorie d’installation d’eau potable pertinente;
c) En étant titulaire d’un diplôme, d’une attestation ou d’un certificat délivré en France pour la
catégorie d’installation d’eau potable pertinente, comme cela a été établi par l’entente en matière
de reconnaissance mutuelle des qualifications professionnelles entre la France et le Québec;
d) En travaillant pour un laboratoire ayant une accréditation du Centre d’expertise en analyse
environnementale du Québec pour le champ d’accréditation « prélèvement » (700) et qui concerne
uniquement la tâche de prélèvement d’échantillons.

Les personnes dont la compétence est reconnue en vertu des éléments a), b) ou c) doivent également
disposer d’un certificat valide délivré par Emploi-Québec ou la Commission de la construction du Québec
en vertu de l’article 44.0.1. Se référer à la note explicative de l’article 44.0.1 pour plus de précisions à ce
sujet.

Les personnes qui sont à l’emploi d’un laboratoire accrédité par le Centre d’expertise en analyse
environnementale du Québec à des fins de prélèvement d’échantillons d’eau potable doivent, pour être

Version juin 2024 75

reconnues compétentes, se conformer aux modalités précisées dans le document Lignes directrices
concernant l’échantillonnage de l’eau potable (Programme d’accréditation des laboratoires d’analyse). Ce
document est accessible dans le site Web du Ministère à l’adresse suivante :
[Link]

Il est à noter que l’article 44 ne précise pas la durée de validité des certificats délivrés par Emploi-Québec,
cet organisme se chargeant d’indiquer sur les certificats qu’il délivre la durée de validité en fonction de
catégories déterminées.

On retrouve dans le site Web du Ministère une page explicative qui fournit d’autres précisions relatives à
différentes questions d’interprétation de l’article 44 :
[Link]

Version juin 2024 76

Article 44.0.1
Toute personne doit, lorsqu’elle fait une opération, un suivi ou un travail pour lequel l’article 44 prescrit une
obligation de compétence, ou le cas échéant, lorsqu’elle supervise une autre personne qui fait une telle
opération, un tel suivi ou un tel travail, porter sur elle un certificat de qualification valide délivré par le
ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale en vertu d’un programme de formation et de qualification
établi en vertu de l’article 29.1 de la Loi sur la formation et la qualification professionnelle de la main-
d’œuvre ou, le cas échéant, un certificat de compétence délivré par la Commission de la construction du
Québec, correspondant à la catégorie d’installations ou de travaux pour laquelle elle est reconnue
compétente et l’exhiber sur demande.

Dans le cas où la personne visée par le premier alinéa est titulaire d’un diplôme, d’un certificat d’études,
d’une attestation d’études ou d’un certificat de qualification délivré à l’extérieur du Québec, elle est tenue
de porter sur elle et d’exhiber sur demande un certificat de qualification valide pour la catégorie
d’installations pertinente, délivré par le ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale, ou dans le cas de
manœuvre à l’aqueduc, d’un certificat de compétence délivré par la Commission de la construction du
Québec.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.0.1

Cet article établit des exigences particulières à l’endroit des personnes visées par l’article 44. Ainsi, toutes
ces personnes doivent avoir obtenu un certificat de qualification délivré par Emploi-Québec (domaine hors
construction) ou un certificat de compétence délivré par la Commission de la construction du Québec
(domaine de la construction), et ce peu importe le type de document détenu pour se conformer à l’article
44. Ces certificats sont délivrés sur demande, une fois remplies les formalités établies par ces entités, en
s’adressant directement à celles-ci. Assortis d’une durée de validité, ces certificats pourront permettre, lors
de leur renouvellement, la mise en place d’exigences de formation continue ou d’autres conditions
appropriées.

En vertu du second alinéa de l’article, chaque personne visée doit porter sur elle, lorsqu’elle exerce des
fonctions visées, le certificat de qualification ou de compétence qui lui aura été délivré. Elle doit également
le montrer sur demande à un représentant du Ministère qui peut notamment s’assurer que le type
d’installation sur laquelle la personne exerce des fonctions correspond à la catégorie inscrite sur le
certificat, en plus de vérifier la validité du certificat.

Article 44.0.2
Quiconque emploie une personne qui effectue une tâche reliée à l’opération et au suivi du fonctionnement
d’une installation, autre que municipale, de captage, de traitement ou de distribution d’eau destinée à la
consommation humaine, doit s’assurer que celle-ci est reconnue compétente au sens du quatrième,
sixième ou septième alinéa de l’article 44, sauf si cette personne agit sous la supervision d’une autre
personne dont il s’est assuré qu’elle-même est reconnue compétente au sens des mêmes dispositions. Il
en est de même dans le cas où cette installation relève d’une municipalité mais ne dessert aucune
résidence.
Dans le cas où l’installation en cause relève d’une municipalité et dessert au moins une résidence, il doit
s’assurer que la personne qui effectue une tâche reliée à l’opération et au suivi du fonctionnement de cette
installation est elle-même reconnue compétente au sens du quatrième, sixième ou septième alinéa de
l’article 44, indépendamment qu’elle soit placée ou non sous la supervision d’une personne reconnue
compétente au sens des mêmes dispositions.

Il doit pareillement s’assurer que toute personne qu’il emploie pour exécuter ou pour superviser de façon
immédiate l’un des travaux ou actes mentionnés au troisième alinéa de l’article 44 est reconnue
compétente au sens du quatrième, cinquième, sixième ou septième alinéa de l’article 44.

Enfin, quiconque, autre que le responsable d’un laboratoire accrédité à des fins de prélèvements en vertu
de l’article 118.6 de la Loi sur la qualité de l'environnement, emploie une personne pour effectuer des
prélèvements d’eau d’une installation décrite au premier alinéa de l’article 44 est tenu de s’assurer que

Version juin 2024 77

cette personne est reconnue compétente au sens du quatrième, sixième ou septième alinéa de l’article 44,
sauf si cette personne agit sous la supervision d’une autre personne dont il s’est assuré qu’elle-même est
reconnue compétente au sens des mêmes dispositions.

En outre, il incombe à celui qui doit, en vertu du présent article, s’assurer que la personne qu’il emploi ou à
qui il confie une tâche est compétente, d’obtenir copie des certificats de qualification ou de compétence
mentionnés à l’article 44.0.1, de les conserver pendant une période de 2 ans et de les tenir à la disposition
du ministre pendant cette période de temps.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.0.2

Cet article formule des exigences à l’endroit des employeurs des personnes visées par les exigences de
l’article 44. Ainsi, ces employeurs ont l’obligation de s’assurer que toutes les personnes qu’ils emploient
pour réaliser les tâches visées (incluant le prélèvement d’échantillons) sont reconnues compétentes ou,
dans les cas où une supervision immédiate ou non immédiate est permise, que les personnes employées
pour assurer la supervision appropriée soient reconnues compétentes (se référer à la note explicative de
l’article 44 pour plus de précisions sur les modes de reconnaissance).

Lorsque la personne reconnue compétente est externe à l’entité responsable du système de distribution, le
Ministère considère qu’une entente écrite doit les lier afin de permettre au responsable de démontrer sa
conformité à l’exigence. L’entente peut lier le responsable à une personne physique, par exemple un
travailleur autonome reconnu compétent, ou à une personne morale, par exemple une firme spécialisée ou
un laboratoire accrédité employant une personne reconnue compétente. Cette entente devrait notamment
préciser les modalités d’intervention de la personne reconnue, y compris la description des services-
conseils convenus, les équipements sur lesquels la personne agit, ainsi que les modalités de disponibilité
sur appel, le cas échéant.

En vertu du 5e alinéa, l’employeur doit également avoir en sa possession une copie des certificats de
qualification ou de compétence, selon le cas applicable, de ses employés. Ces copies doivent être
rendues disponibles à un représentant du Ministère sur demande. Le Ministère considère que la période
de conservation de deux ans prévue au 5e alinéa s’applique à partir du moment où le responsable satisfait
par un autre moyen aux obligations qui lui sont fixées et que les documents deviennent donc caducs.

Dans le cas où l’ensemble ou une partie des tâches visées par l’article 44 sont assurées par une entité
externe, le responsable du système de distribution demeure assujetti à l’exigence du 5e alinéa. Il doit donc
s’assurer que le personnel de cette entité externe satisfait aux exigences applicables et en détenir la
preuve.

Version juin 2024 78

 Chapitre V.1 – Dispositions particulières applicables aux eaux délivrées
par un système de distribution ou par un véhicule-citerne à certains
établissements touristiques

Article 44.1
Nonobstant l’article 3 du présent règlement, le responsable d’un système de distribution ou, le cas
échéant, le responsable d’un véhicule-citerne peut délivrer, à des fins d’hygiène personnelle, des eaux qui
ne satisfont pas aux normes de qualité établies à l’annexe 1, à compter de la date de réception par le
ministre d’un avis écrit suivant lequel ces eaux ne sont pas destinées à servir d’eau potable, dans la
mesure où ce système ou ce véhicule-citerne dessert exclusivement l’un des établissements suivants :

1° un établissement touristique saisonnier;

2° un établissement touristique qui est situé dans l’un des territoires suivants :

- un territoire non organisé en municipalité locale, y compris le territoire non organisé

fusionné avec l’une des municipalités de Rouyn-Noranda, La Tuque ou Senneterre, tel qu’il se délimitait le
jour précédant sa fusion;
- un territoire inaccessible par voie routière;
- le territoire de la Baie-James, tel que décrit à l’annexe de la Loi sur le développement et
l’organisation municipale de la région de la Baie-James (L.R.Q., c. D-8.2);
- le territoire situé au nord du 55° parallèle;
- le territoire de la municipalité de Côte-Nord-du-Golfe-du-Saint-Laurent, des municipalités
de Blanc-Sablon, de Bonne-Espérance, de Gros-Mécatina et de Saint-Augustin de même que le territoire
de toute autre municipalité constituée en vertu de la Loi sur la réorganisation municipale du territoire de la
Municipalité de Côte-Nord-du-Golfe-du-Saint-Laurent (L.Q., 1988, c. 55, modifiée par L.Q. 1996, c. 2).

À compter de la date de réception de cet avis par le ministre, le responsable est assujetti aux seules
obligations prévues par les dispositions du présent chapitre.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.1

En plus des établissements touristiques saisonniers (se référer à la définition de ce terme figurant à
l’article 1 du Règlement et à la note explicative correspondante pour plus de précisions à ce sujet),
d’autres établissements touristiques peuvent se prévaloir de l’option d’afficher des pictogrammes indiquant
que l’eau n’est pas potable. Le Ministère considère que cette mesure vise principalement des situations
permanentes et qu’elle n’est pas appropriée à une situation temporaire découlant, par exemple, d’un
résultat non conforme aux normes de l’annexe 1.

Pour pouvoir se prévaloir de cette option, un établissement touristique non saisonnier doit néanmoins être
situé dans l’un des territoires énumérés au paragraphe 2. L’énumération inclut notamment les territoires
non organisés en municipalité locale, des secteurs qui étaient des territoires non organisés avant la
réalisation de fusions, d’autres secteurs isolés (à la Baie-James ainsi que sur la Basse-Côte-Nord) et les
territoires inaccessibles par voie routière (se référer à la note explicative de l’article 39 pour plus de
précisions sur la notion de lieu inaccessible par voie routière).

Pour se prévaloir de l’article 44.1 et ne plus être visé par les exigences des autres chapitres du
Règlement, le responsable d’un établissement doit d’abord transmettre au Ministère un avis écrit précisant
qu’il remplit les conditions édictées. Le responsable de cet établissement doit notamment attester que
l’eau distribuée dans l’établissement est uniquement destinée à l’hygiène personnelle, et non à être
ingérée.

En vertu de l’article 1.3 du Règlement, cet avis doit être transmis par un moyen permettant de faire la
preuve de sa réception. À partir de la réception de l’avis, dans la mesure où celui-ci est valide, le Ministère
considère le responsable du système de distribution assujetti uniquement aux exigences des articles 44.1

Version juin 2024 79

à 44.5 du Règlement. Il est important de souligner que l’option d’afficher des pictogrammes indiquant que
l’eau n’est pas potable s’applique seulement aux systèmes qui desservent uniquement un établissement
touristique saisonnier ou un établissement touristique non saisonnier situé dans l’un des territoires
énumérés au paragraphe 2.

Le Ministère rend disponible, dans son site Web, un modèle d’avis concernant la distribution d’eau non
potable dans un établissement touristique pouvant être rempli par le responsable puis transmis au
Ministère:
[Link]

Pour cesser de se prévaloir de cette option, le responsable d’un système de distribution doit alors
transmettre au Ministère la déclaration prévue à cet effet par l’article 10.1 du Règlement et dont le modèle
de formulaire est accessible à l’adresse suivante :
[Link]

Article 44.2
Le responsable d’un système de distribution ou, le cas échéant, d’un véhicule-citerne visé par l’article 44.1
doit installer et maintenir en place ou, s’il n’est pas lui-même propriétaire de l’établissement où ces eaux
sont délivrées, s’assurer que le responsable de l’établissement installe et maintienne en place, aux
robinets auxquels ont accès les utilisateurs, des pictogrammes pour aviser ces derniers que ces eaux ne
sont pas potables. Les pictogrammes doivent mesurer au moins 10 cm par 10 cm et illustrer un verre
d’eau placé dans un cercle rouge traversé d’une bande diagonale de même couleur. En outre, ils doivent
être placés de manière à être visibles en tout temps et doivent être fabriqués de manière à ne pas subir
d’altération.

Lorsque de tels pictogrammes sont installés dans un bâtiment dont un des locaux est destiné au stockage,
à l’étalage ou à la préparation commerciale d’aliments régis par la Loi sur les produits alimentaires (L.R.Q.,
c. P-29), le responsable du système de distribution ou du véhicule-citerne ou, le cas échéant, le
responsable de l’établissement, doit en aviser sans délai le ministre de l’Agriculture, des Pêcheries et de
l’Alimentation.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.2

Cet article édicte que les robinets distribuant une eau non potable en vertu de l’article 44.1 doivent faire
l’objet d’un affichage d’un pictogramme, cela afin d’éviter la consommation de cette eau. Ce pictogramme
doit être fabriqué d’un matériau résistant (par exemple être plastifié s’il est susceptible d’être mouillé) et
placé de manière à être visible en tout temps par l’utilisateur (notamment à une hauteur adéquate).

Un modèle de pictogramme signifiant « eau non potable » est disponible dans le site Web du Ministère à
l’adresse suivante et peut être imprimé :
[Link]

Tout autre pictogramme peut être considéré adéquat dans la mesure où il respecte les exigences
d’illustration et de taille précisées au 1er alinéa de l’article.

En vertu du 2e alinéa, si le responsable du système installe des pictogrammes indiquant que l’eau n’est
pas potable dans un bâtiment où sont réalisées des activités de stockage, d’étalage ou de préparation
d’aliments régies par la Loi sur les produits alimentaires, il doit en aviser le ministère de l’Agriculture, des
Pêcheries et de l’Alimentation, qui pourrait exiger qu’un traitement soit mis en place aux robinets utilisés
pour la préparation des aliments. Dans un tel cas, le responsable du système devrait au préalable
communiquer avec le Ministère pour vérifier si une autorisation est requise préalablement à la mise en
place du traitement.

Cas particuliers
Dans le cas où un établissement offre de l’eau potable à certains robinets et de l’eau non potable à

Version juin 2024 80

d’autres, le Ministère recommande de placer aux endroits appropriés un pictogramme indiquant que l’eau
est potable (verre entouré d’un cercle vert), afin d’éviter toute méprise. Notamment dans les
établissements où des aliments sont préparés, il est possible que l’eau utilisée pour la préparation des
aliments subisse un traitement particulier ou provienne d’une source d’eau distincte de celle qui alimente le
reste de l’établissement.

Un modèle de pictogramme signifiant « eau potable » est disponible dans le site Web du Ministère à
l’adresse suivante et peut être imprimé :
[Link]

Le Ministère considère qu’une affiche par robinet n’est pas nécessaire dans la situation où plusieurs
robinets sont situés à proximité l’un de l’autre et que tout usager d’un robinet a un accès visuel à l’affiche.
Par contre, sur un site de camping, un pictogramme est obligatoire au moins à chaque site où de l’eau est
fournie, et ce pictogramme doit être placé de façon à être vu par tout usager d’un robinet situé sur le site.

Article 44.3
Le responsable d'un système de distribution ou d’un véhicule-citerne visé par l’article 44.1 desservant plus
de 20 personnes et situé au sud du 50e parallèle doit de plus prélever à chaque mois, avec un intervalle
minimal de 10 jours entre chaque prélèvement, au moins 1 échantillon de l'eau destinée à l'hygiène
personnelle afin de dénombrer les bactéries Escherichia coli qui y sont présentes.

Il doit aussi inscrire sur un registre la date du prélèvement, le nom de celui qui l'a effectué et le nombre de
bactéries Escherichia coli présentes dans l'échantillon. Le registre, conservé sur support papier, doit être
tenu à la disposition du ministre pendant au moins 5 ans à compter de la dernière inscription.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.3

Cet article édicte l’obligation pour tout responsable d’un système de distribution se prévalant des modalités
de l’article 44.1 et qui dessert plus de 20 personnes de réaliser un prélèvement mensuel pour contrôler la
qualité microbiologique de l’eau non potable qu’il distribue. Les responsables de systèmes de distribution
situés au nord du 50e parallèle sont cependant exemptés de cette exigence étant donné les difficultés à
assurer le transport en temps requis des échantillons qui seraient prélevés.

Le paramètre à faire analyser mensuellement en vertu de cet article est la bactérie E. coli, pour laquelle
l’analyse doit être réalisée par dénombrement et non par présence-absence. En vertu de l’article 44.4,
l’analyse doit obligatoirement être faite par un laboratoire accrédité.

Le second alinéa formule pour le responsable du système une exigence de tenir un registre des
prélèvements réalisés et des résultats obtenus. Ce registre doit être conservé sur support papier et tenu à
la disposition du Ministère qui pourra le consulter sur demande. Ce registre doit être conservé durant au
moins cinq ans. Le Ministère rend disponible un modèle de registre pouvant être utilisé par le responsable
pour l’application de l’article 44.3 à l’adresse suivante :
[Link]

Article 44.4
Les échantillons d'eau prélevés en application de l'article 44.3 doivent être transmis, à des fins d'analyse, à
des laboratoires accrédités par le ministre en vertu de l'article 118.6 de la Loi sur la qualité de
l'environnement (L.R.Q., c. Q-2). Le responsable d'un système de distribution ou d’un véhicule-citerne visé
par l’article 44.1 doit conserver pendant au moins 5 ans une copie de la demande d'analyse fournie par le
laboratoire accrédité ainsi que le rapport d'analyse et les garder à la disposition du ministre.

Version juin 2024 81

Le laboratoire qui, à la demande du responsable du système de distribution ou du véhicule-citerne,
effectue les analyses des échantillons d’eau prélevés en application de l’article 44.3 est assujetti, dans le
cadre d’un tel mandat, aux seules obligations prévues par les dispositions du présent chapitre.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.4

En vertu de cet article, les analyses mensuelles de la bactérie E. coli requises selon l’article 44.3 doivent
être réalisées par un laboratoire accrédité par le Ministre. L’envoi d’un échantillon à ce laboratoire doit être
accompagné d’un formulaire de demande d’analyse dont une copie doit être conservée par le responsable
du système durant au moins cinq ans. Il doit également conserver pour la même période le rapport
d’analyse fourni par le laboratoire accrédité.

Le second alinéa précise que le laboratoire qui réalise, en vertu de l’article 44.4, l’analyse d’une eau non
potable ne doit pas transmettre le résultat de cette analyse par voie électronique au Ministère, comme
c’est le cas pour les résultats d’analyses visés par d’autres sections du Règlement. Il n’a pas non plus à
informer sans délai le Ministère et la direction régionale de santé publique en cas de résultat montrant une
contamination fécale.

Article 44.5
En cas de présence de plus de 20 bactéries Escherichia coli par 100 ml détectée conformément à l'article
44.3, le responsable d'un système de distribution ou, le cas échéant, d’un véhicule-citerne doit prendre
sans délai les mesures correctrices propres à remédier à la situation ou cesser la distribution de l'eau. Il
doit de plus en aviser sans délai le ministre et le directeur de santé publique de la région concernée et leur
indiquer les mesures correctrices mises en place.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.5

En vertu de cet article, lorsqu’un résultat d’analyse prélevé en vertu de l’article 44.3 montre que la qualité
de l’eau non potable dépasse une concentration de 20 bactéries E. coli par 100 ml, le responsable doit
immédiatement mettre en place des mesures pour corriger la situation et protéger la santé des utilisateurs,
ou encore cesser complètement la distribution de cette eau. Il doit également aviser sans délai le Ministère
et la direction régionale de santé publique de la situation et les informer des mesures qu’il a mises en
place.

Pour que le responsable concerné puisse respecter les exigences de l’article 44.5, il doit s’assurer que le
laboratoire auquel il transmet ses échantillons à des fins d’analyse l’avise sans délai de tout résultat
d’analyse supérieur à 20 bactéries E. coli par 100 ml.

Version juin 2024 82

 Chapitre V.2 – Sanctions administratives pécuniaires

Article 44.6
Une sanction administrative pécuniaire d’un montant de 250 $ dans le cas d’une personne physique ou de
1 000 $ dans les autres cas peut être imposée à quiconque fait défaut :
1° de transmettre tout document, déclaration ou avis visé à l’article 1.3 de manière conforme aux
prescriptions de cet article;
2° d’avoir en sa possession, de conserver pendant 2 ans ou de tenir à la disposition du ministre un
exemplaire du contrat visé à l’article 9.1;
3° de transmettre au ministre une déclaration ou une déclaration modifiée, dans les cas et les
délais et selon les conditions prévus à l’article 10.1;
4° d’inscrire les résultats obtenus en application de l’article 17 ou 23 sur les formulaires qui y sont
prévus;
4.1° de tenir un registre qui contient les renseignements prescrits par l’article 22.0.4;
5° de signer le formulaire visé au deuxième alinéa de l’article 30 dans les cas qui y sont prévus ou
de conserver ou tenir à la disposition du ministre une copie de ce formulaire durant la période prévue au
troisième alinéa de cet article;
6° de transmettre les formulaires de demande d’analyse qui accompagnent les échantillons visés
au premier alinéa de l’article 31;
7° d’attester de la conformité de l’analyse visée au deuxième alinéa de l’article 32, de conserver
cette attestation ou de la tenir à la disposition du ministre durant le délai prévu à cet article;
8° de conserver une copie d’un rapport visé au troisième alinéa de l’article 33 ou de la tenir à la
disposition du ministre, durant le délai prévu à cet article;
8.1° de fournir copie du plan d’action visé au troisième alinéa de l’article 36.2 à l’utilisateur qui en
fait la demande, conformément à cet alinéa;
8.2° de respecter les exigences prévues au quatrième alinéa de l’article 36.2 relativement à la
publication du plan d’action qui y est visé;
9° d’inscrire les résultats obtenus en application du deuxième alinéa de l’article 39 sur le formulaire
qui y est prévu;
10° de porter ou d’exhiber sur demande un certificat de qualification ou de compétence valide et
conforme aux prescriptions de l’article 44.0.1, dans les cas qui y sont prévus;
11° d’obtenir, de conserver ou de tenir à la disposition du ministre durant le délai prévu une copie
des certificats de qualification ou de compétence visés au cinquième alinéa de l’article 44.0.2;
12° de respecter les conditions relatives à la taille et à l’apparence des pictogrammes visés au
premier alinéa de l’article 44.2;
13° d’inscrire, dans un registre, les renseignements prescrits par le deuxième alinéa de l’article
44.3, de conserver ce registre sur support papier ou de le tenir à la disposition du ministre durant 5 ans,
conformément à cet article;
14° de conserver une copie de la demande d’analyse et du rapport visés au premier alinéa de
l’article 44.4 ou de les tenir à la disposition du ministre, durant le délai prévu à cet article;
15° de respecter les délais ou les fréquences prévus au troisième alinéa de l’article 53 ou au
deuxième alinéa de l’article 53.0.1 pour transmettre au ministre les attestations ou rapport qui y sont visés,
selon le cas;
16° de fournir copie du bilan visé au deuxième alinéa de l’article 53.3 à l’utilisateur qui en fait la
demande, conformément à cet alinéa;
17° de respecter les exigences prévues au troisième alinéa de l’article 53.3 relativement à la
publication du bilan qui y est visé.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.6

Des sanctions administratives pécuniaires sont applicables à l’ensemble des exigences du Règlement.
S’ajoutant aux sanctions pénales figurant au chapitre VI du Règlement, les sanctions administratives
pécuniaires constituent une mesure administrative supplémentaire à la disposition du Ministère pour inciter
la mise en place plus rapide de mesures correctrices lorsqu’un manquement est constaté, et en dissuader
la répétition. Pour plus de précisions à ce sujet, le Ministère a élaboré un cadre général d’application des

Version juin 2024 83

sanctions administratives pécuniaires, qui peut être consulté à l’adresse suivante :
[Link]

L’article établit une distinction entre les montants de sanctions applicables aux personnes physiques et
aux « autres cas ». Parmi les « autres cas », on trouve notamment les sociétés, les coopératives, les
municipalités et les régies intermunicipales.

Cet article a été modifié en mars 2021 pour intégrer des sanctions administratives pécuniaires applicables
aux exigences relatives au plan d’action prévu à l’article 36.2 et au bilan annuel de qualité de l’eau potable
prévu à l’article 53.3.

Article 44.7
Une sanction administrative pécuniaire d’un montant de 350 $ dans le cas d’une personne physique ou de
1 500 $ dans les autres cas peut être imposée à quiconque
fait défaut :
1° de tenir à la disposition du ministre pendant 10 ans, à compter de la signature d’un
professionnel, l’avis visé au deuxième alinéa de l’article 6;
2° d’obtenir un droit d’accès écrit, dans les cas et selon les conditions prévus à l’article 9.1;
3° de tenir à la disposition du ministre, pendant une période minimale de 5 ans, une copie du plan
et le document explicatif visés à l’article 21.0.1, comprenant les renseignements prévus par cet article;
4° d’inscrire quotidiennement sur un registre les renseignements prescrits par le quatrième alinéa
de l’article 22 ou par le deuxième alinéa de l’article 22.0.2, de signer ou de conserver durant une période
minimale de 5 ans ce registre ou de le tenir à la disposition du ministre;
5° de conserver ou de tenir à la disposition du ministre, durant une période minimale de 5 ans, les
données prescrites par le cinquième alinéa de l’article 22;
5.1° de conserver ou de tenir à la disposition du ministre le registre prévu à l’article 22.0.4 durant
une période minimale de 15 ans;
6° de tenir à jour un registre qui contient les renseignements prescrits par le deuxième alinéa de
l’article 28 ou de conserver ou de tenir à la disposition du ministre un tel registre durant une période
minimale de 5 ans;
7° de transmettre au ministre les résultats des analyses visées au premier alinéa de l’article 33,
dans les délais et selon les conditions de transmission qui y sont prévus;
8° de transmettre sans délai au ministre et au directeur de la santé publique la déclaration prévue
au quatrième alinéa de l’article 36;
8.1° d’aviser le responsable de l’installation de prélèvement d’eau du résultat d’analyse prévu au
premier alinéa de l’article 36.0.1, dans les délais et selon les conditions de transmission qui y sont prévus;
9° de respecter les exigences de l’article 36.1 quant au contenu de l’avis qui y est visé;
9.1° d’établir le plan d’action visé par le premier alinéa de l’article 36.2, conformément à ce qui y
est prévu, ou de le mettre à jour conformément au deuxième alinéa de cet article;
9.2° de conserver le plan d’action visé au troisième alinéa de l’article 36.2 ou de le tenir à la
disposition du ministre durant une période minimale de 5 ans après la réalisation complète des mesures
qui y sont prévues;
10° d’aviser sans délai le ministre de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation dans les cas
prévus au deuxième alinéa de l’article 44.2;
11° de tenir à la disposition du ministre, pendant au moins 5 ans, l’attestation visée à l’article 53.2;
12° de compléter annuellement le bilan visé par le premier alinéa de l’article 53.3, conformément à
ce qui y est prévu;
13° de conserver le bilan visé au deuxième alinéa de l’article 53.3 ou de le tenir à la disposition du
ministre durant une période minimale de 5 ans.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.7

Cet article a été modifié en mars 2021 pour intégrer des sanctions administratives pécuniaires applicables
aux exigences relatives au plan d’action prévu à l’article 36.2.

Version juin 2024 84

Se référer à la note explicative de l’article 44.6 pour plus de précisions sur l’application des sanctions
administratives pécuniaires.

Article 44.8
Une sanction administrative pécuniaire d’un montant de 500 $ dans le cas d’une personne physique ou de
2 500 $ dans les autres cas peut être imposée à quiconque
fait défaut :
1° d’informer toute personne ou tout établissement visé par l’article 36, lorsque la situation prévue
à l’article 41 se produit;
2° de respecter les conditions prévues à l’article 44.1 relativement à la possibilité de délivrer des
eaux qui y sont visées à des fins d’hygiène personnelle;
3° de prélever, selon la fréquence et les conditions prévues au premier alinéa de l’article 44.3, les
échantillons d’eau qui y sont prescrits;
4° de transmettre, à des fins d’analyse, les échantillons visés au premier alinéa de l’article 44.4 à
un laboratoire accrédité par le ministre, conformément à cet article;
5° de transmettre au ministre les rapports prescrits par le deuxième alinéa de l’article 53.0.1
contenant les renseignements qui y sont prévus.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.8

Se référer à la note explicative de l’article 44.6 pour plus de précisions sur l’application des sanctions
administratives pécuniaires.

Article 44.9
Une sanction administrative pécuniaire d’un montant de 750 $ dans le cas d’une personne physique ou de
3 500 $ dans les autres cas peut être imposée à quiconque fait défaut :

1° de s’assurer, par un avis préparé sous la signature d’un professionnel, que les équipements en
place répondent aux exigences prévues au deuxième alinéa de l’article 6;
2° d’administrer un traitement de désinfection de l’eau, conformément aux conditions prévues à
l’article 8, dans les cas qui y sont prévus;
3° de munir d’un équipement d’appoint de désinfection, conforme aux prescriptions de l’article 9,
les systèmes de désinfection qui y sont visés;
4° de respecter les conditions prévues à l’article 9.2 relativement aux produits utilisés pour le
traitement de l’eau destinée à la consommation humaine;
5° de prélever ou de faire prélever les échantillons d’eaux visés à l’article 11, selon les fréquences
et les conditions qui y sont prévues;
6° de prélever au moins 50 % des échantillons visés à l’article 11 selon les conditions prévues à
l’article 12;
7° de fournir au responsable du système de distribution fournisseur les coordonnées prescrites par
le deuxième alinéa de l’article 12.1;
8° de rendre accessible aux préposés ou représentants d’une municipalité, aux fins de
l’échantillonnage des eaux distribuées, les points d’échantillonnage visés par le troisième alinéa de l’article
12.1;
9° de prélever ou de faire prélever les échantillons d’eaux visés à l’article 13, dans les cas et selon
les fréquences et conditions qui y sont prévus;
10° de prélever ou de faire prélever les échantillons d’eaux prescrits au premier ou au deuxième
alinéa de l’article 14 ou 15, conformément aux fréquences et aux conditions qui y sont prévues;
11° de procéder ou de faire procéder à l’échantillonnage des eaux distribuées, conformément aux
modalités prévues au premier alinéa de l’article 14.1;

Version juin 2024 85

 12° de mesurer le pH de l’eau pour les échantillons visés à l’article 17;
13° de prélever ou de faire prélever les échantillons d’eaux prescrits au premier, au deuxième ou
au troisième alinéa de l’article 18 ou à l’article 19 ou 21, conformément aux fréquences et aux conditions
qui sont prévues à ces articles;
14° de s’assurer que les points d’échantillonnage à partir desquels les prélèvements sont faits
permettent d’obtenir des données représentatives de la qualité de l’eau pour l’ensemble du réseau,
conformément à l’article 21.0.1;
15° de prélever ou de faire prélever les échantillons mensuels prescrits par le deuxième alinéa de
l’article 21.1;
16° de munir toute installation de traitement de désinfection des eaux délivrées par un système de
distribution des dispositifs prescrits par le premier, le deuxième ou le troisième alinéa de l’article 22 et
conformes aux exigences qui y sont prévues;
17° de mesurer quotidiennement le débit, le volume, la température et le pH de l’eau,
conformément au quatrième alinéa de l’article 22;
18° de munir une installation visée par le cinquième alinéa de l’article 22 d’un logiciel de calcul en
continu et d’une alarme, conformément aux prescriptions de cet alinéa;
18.1° d’installer le dispositif de mesure en continu de la turbidité de l’eau prévu au deuxième alinéa
de l’article 22.0.2;
19° de prélever ou de faire prélever les échantillons d’eaux prescrits au premier alinéa de l’article
22.0.1 ou au premier alinéa de l’article 22.0.2, conformément aux fréquences et aux conditions qui y sont
prévues;
20° de mesurer la quantité de désinfectant résiduel libre ou, selon le cas, résiduel libre et total,
dans les échantillons visés à l’article 23;
21° d’effectuer les prélèvements d’échantillons requis par l’article 26, conformément aux conditions
qui y sont prévues;
22° de s’assurer, dans le cas d’un véhicule-citerne, que les opérations de transvasement de l’eau
s’effectuent dans des conditions hygiéniques telles que sa qualité n’en est pas affectée, conformément au
premier alinéa de l’article 27;
23° de s’assurer que les eaux visées par le deuxième alinéa de l’article 27 respectent la teneur en
chlore qui y est prescrite;
24° de mesurer quotidiennement la quantité de chlore résiduel libre, dans les échantillons visés au
premier alinéa de l’article 28;
25° de respecter les conditions préalables au transport de l’eau destinée à la consommation
humaine, prévues par le deuxième ou le troisième alinéa de l’article 29;
26° de s’assurer que les échantillons visés au premier alinéa de l’article 30 soient prélevés et
conservés, conformément aux dispositions de l’annexe 4, ou expédiés au laboratoire d’analyse dans les
meilleurs délais, conformément à cet article;
27° de transmettre, à des fins d’analyse, les échantillons visés au premier alinéa de l’article 31 à
un laboratoire accrédité par le ministre, conformément à cet article;
28° d’analyser les échantillons d’eau visés au premier alinéa de l’article 32, conformément aux
méthodes qui y sont prescrites;
29° de donner aux utilisateurs les avis prescrits par le quatrième alinéa de l’article 36, selon la
fréquence et les conditions qui y sont prévues;
30° de prélever ou de faire prélever le nombre minimal d’échantillons d’eau prescrits au premier
alinéa de l’article 39, conformément aux fréquences et aux conditions qui y sont prévues ou qui sont
prévues au troisième ou au quatrième alinéa de cet article;
31° de mesurer la quantité de désinfectant résiduel libre et total dans les échantillons visés au
deuxième alinéa de l’article 39;
32° de prélever ou de faire prélever les échantillons d’eau, conformément aux fréquences et aux
conditions prévues, ou d’attester au ministre, selon le cas, de l’efficacité des mesures correctrices propres
à remédier à la situation, dans les cas prévus au premier alinéa de l’article 40;
33° de prendre les mesures relatives aux prélèvements, à leur analyse et aux vérifications
prescrites par le premier ou le deuxième alinéa de l’article 42, dans le cas qui y est prévu;
34° de s’assurer que tous les devoirs visés par l’article 44 sont exécutés par une personne
reconnue compétente au sens de cet article ou sous la supervision d’une telle personne;
35° de s’assurer qu’une personne employée pour effectuer une des tâches visées par le premier,
le deuxième, le troisième ou le quatrième alinéa de l’article 44.0.2 est reconnue compétente au sens de
l’article 44 ou est sous la supervision d’une telle personne;
36° de transmettre au ministre l’attestation prescrite par le troisième alinéa de l’article 53, dans le

Version juin 2024 86

délai et selon les conditions qui y sont prévus;
37° de prélever ou de faire prélever les échantillons d’eau visés au premier alinéa de l’article
53.0.1, conformément aux fréquences et aux conditions prévues, ou de transmettre ces échantillons à un
laboratoire visé à cet article;
38° de détenir l’attestation visée par l’article 53.2, conformément aux conditions qui y sont
prévues.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.9

Se référer à la note explicative de l’article 44.6 pour plus de précisions sur l’application des sanctions
administratives pécuniaires.

Article 44.10
Une sanction administrative pécuniaire d’un montant de 1 000 $ dans le cas d’une personne physique ou
de 5 000 $ dans les autres cas peut être imposée à quiconque fait défaut :
1° d’aviser, dans les meilleurs délais, le ministre et le directeur de la santé publique de la région
concernée, dans le cas prévu à l’article 17.1, ou d’informer ceux-ci des mesures visées à cet article, selon
les conditions qui y sont prévues;
2° de communiquer, aux personnes visées au quatrième alinéa de l’article 35 et conformément
aux moyens prescrits, le résultat d’analyse qui y sont prévus;
3° de prendre sans délai, dans le cas prévu au deuxième alinéa de l’article 35.1, des mesures
correctives ou d’aviser le ministre pendant les heures ouvrables;
4° d’aviser, dans les meilleurs délais, le ministre et le directeur de santé publique de la région
concernée dans le cas prévu au premier alinéa de l’article 36, ou d’informer ceux-ci des mesures visées à
cet article, selon les conditions qui y sont prévues;
5° de respecter les conditions prévues au cinquième alinéa de l’article 39 permettant de considérer
les eaux qui y sont visées à nouveau conformes;
6° d’aviser, sans délai, le ministre et le directeur de santé publique de la région concernée dans le
cas prévu au premier alinéa de l’article 39.1, ou d’informer ceux-ci des mesures visées à cet article, selon
les conditions qui y sont prévues;
7° de maintenir l’avis prévu au deuxième alinéa de l’article 39.1 aussi longtemps que prescrit à cet
article;
8° de prendre, sans délai, dans le cas prévu à l’article 44.5, les mesures correctrices qui y sont
visées, d’aviser le ministre et le directeur de santé publique de la région concernée, ou d’informer ceux-ci
des mesures prises.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.10

Se référer à la note explicative de l’article 44.6 pour plus de précisions sur l’application des sanctions
administratives pécuniaires.

Article 44.11
Une sanction administrative pécuniaire d’un montant de 1 500 $ dans le cas d’une personne physique ou
de 7 500 $ dans les autres cas peut être imposée à quiconque :
1° utilise, pour délivrer des eaux destinées à la consommation humaine, la citerne d’un véhicule
servant ou ayant servi au transport de substances impropres à la consommation humaine, en
contravention avec le premier alinéa de l’article 29;
2° fait défaut de communiquer, sans délai, les résultats d’analyse des eaux visés à l’article 35 aux
personnes prescrites par cet article, conformément au premier, au deuxième, au troisième, au cinquième

Version juin 2024 87

ou au sixième alinéa de cet article;
3° fait défaut d’aviser, sans délai, le ministre dans le cas prévu au premier alinéa de l’article 35.1,
ou d’informer celui-ci des actions visées à cet article, selon les conditions qui y sont prévues;
4° fait défaut d’aviser, sans délai, les utilisateurs du système du fait que l’eau est considérée
comme impropre à la consommation ou d’en donner avis au directeur de santé publique de la région
concernée, conformément au troisième alinéa de l’article 35.1.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.11

Se référer à la note explicative de l’article 44.6 pour plus de précisions sur l’application des sanctions
administratives pécuniaires.

Article 44.12
Une sanction administrative pécuniaire d’un montant de 2 000 $ dans le cas d’une personne
physique ou de 10 000 $ dans les autres cas peut être imposée à quiconque fait défaut :
1° de respecter les exigences prévues par l’article 1.2 relativement au traitement de désinfection
de l’eau;
2° de s’assurer que l’eau destinée à la consommation humaine satisfait aux normes de qualité de
l’eau potable prescrites par l’article 3;
3° de traiter les eaux conformément aux prescriptions de l’article 5 avant de les mettre à la
disposition de l’utilisateur;
4° de s’assurer que les taux d’efficacité du traitement de filtration et de désinfection visé au
premier alinéa de l’article 5.1 correspondent à ceux qui y sont prescrits, selon le cas;
5° de traiter les eaux qui sont mises à la disposition de l’utilisateur de la façon visée au premier
alinéa de l’article 6 par un traitement de désinfection dont le taux éprouvé d’efficacité d’élimination est celui
prévu à cette disposition;
6° d’aviser les personnes visées par le deuxième alinéa de l’article 12.1, dans les cas qui y sont
prévus ou, selon le cas, d’apporter les mesures correctives pour remédier
à la situation;
7° de s’assurer que l’eau servant au remplissage de la citerne et destinée à la consommation
humaine satisfait aux normes prescrites par le premier alinéa de l’article 27;
8° d’aviser les utilisateurs par les moyens appropriés, selon le cas, tel que prescrit par le deuxième
ou le troisième alinéa de l’article 36;
9° d’aviser, sans délai, le responsable d’un autre système de distribution, dans le cas et aux
conditions prévus à l’article 37;
10° de placer une affiche conforme aux prescriptions du premier alinéa de l’article 38 ou
d’interrompre tout service d’eau, dans le cas et selon les conditions qui sont prévus à cet article;
11° d’informer les utilisateurs, dans le cas visé au deuxième alinéa de l’article 38;
12° d’installer ou de maintenir, ou de s’assurer que soient installés ou maintenus, des
pictogrammes conformes aux conditions de visibilité ou de fabrication prévues au premier alinéa de
l’article 44.2.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 44.12

La référence du 2e paragraphe de cet article à un non-respect de l’article 3, qui touche toute eau destinée
à la consommation humaine, implique que des sanctions administratives pécuniaires pourraient être
imposées par exemple au responsable d’un système de distribution desservant exclusivement une
entreprise (telle que définie à l’article 1) et même au propriétaire d’un puits individuel.

Se référer à la note explicative de l’article 44.6 pour plus de précisions sur l’application des sanctions
administratives pécuniaires.

Version juin 2024 88

Version juin 2024 89
 Chapitre VI - Sanctions pénales

Article 45
Commet une infraction et est passible, dans le cas d’une personne physique, d’une amende de 1 000 $ à
100 000 $ ou, dans les autres cas, d’une amende de 3 000 $ à 600 000 $, quiconque contrevient à l’article
10.1, au deuxième ou au troisième alinéa de l’article 30, au deuxième alinéa de l’article 32, au troisième
alinéa de l’article 33, à l’article 44.0.1, au cinquième alinéa de l’article 44.0.2, au deuxième alinéa de
l’article 44.3 ou au troisième alinéa de l’article 53 ou 53.3.

Commet également une infraction et est passible des mêmes montants d’amende, quiconque fait défaut :
1° d’avoir en sa possession, de conserver pendant 2 ans ou de tenir à la disposition du ministre un
exemplaire du contrat visé à l’article 9.1;
2° d’inscrire les résultats obtenus en application de l’article 17 ou 23 sur les formulaires qui y sont
prévus;
2.1° de tenir un registre qui contient les renseignements prescrits par l’article 22.0.4;
3° de transmettre les formulaires de demande d’analyse qui accompagnent les échantillons visés
au premier alinéa de l’article 31;
3.1° de fournir copie du plan d’action visé au troisième alinéa de l’article 36.2 à l’utilisateur qui en
fait la demande, conformément à cet alinéa;
3.2° de respecter les exigences prévues au quatrième alinéa de l’article 36.2 relativement à la
publication du plan d’action qui y est visé;
4° d’inscrire les résultats obtenus en application du deuxième alinéa de l’article 39 sur les
formulaires qui y sont prévus;
5° de respecter les conditions relatives à la forme des pictogrammes visés au premier alinéa de
l’article 44.2;
6° de conserver une copie de la demande d’analyse et du rapport visés au premier alinéa de
l’article 44.4 ou de les tenir à la disposition du ministre, durant le délai prévu à cet article;
7° de respecter les délais ou les fréquences prévus au troisième alinéa de l’article 53 ou au
deuxième alinéa de l’article 53.0.1 pour transmettre au ministre les attestations ou rapport qui y sont visés,
selon le cas;
8° de fournir copie du bilan visé au deuxième alinéa de l’article 53.3 à l’utilisateur qui en fait la
demande, conformément à cet alinéa.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 45

L’ensemble des articles faisant partie du présent chapitre ont été modifiés le 17 juillet 2013 pour assurer
leur harmonisation avec le régime pénal modernisé mis en place par l’entrée en vigueur de la Loi modifiant
la Loi sur la qualité de l’environnement afin d’en renforcer le respect. Plus de précisions à ce sujet sont
disponibles à l’adresse suivante :
[Link]

L’article établit une distinction entre les montants des amendes applicables aux personnes physiques et
aux « autres cas ». Parmi les « autres cas », on trouve notamment les sociétés, les coopératives, les
municipalités et les régies intermunicipales.

Depuis la modification apportée en juillet 2013, l’article ne précise plus directement les amendes
applicables en cas de récidive. Néanmoins, il a été établi dans le cadre de la modernisation du régime
pénal évoquée ci-dessus qu’à une 1ère récidive, l’amende est doublée, tandis qu’elle est triplée s’il s’agit
d’une 2e récidive.

Cet article a été modifié en mars 2021 pour intégrer des sanctions pénales applicables aux exigences
relatives au plan d’action prévu à l’article 36.2.

Version juin 2024 90

Article 46
Commet une infraction et est passible, dans le cas d’une personne physique, d’une amende de 2 000 $ à
100 000 $ ou, dans les autres cas, d’une amende de 6 000 $ à 600 000 $, quiconque contrevient au
deuxième alinéa de l’article 28, au premier alinéa de l’article 33, à l’article 36.1 ou au deuxième alinéa de
l’article 44.2.

Commet également une infraction et est passible des mêmes montants d’amende, quiconque fait défaut :
1° de tenir à la disposition du ministre pendant 10 ans, à compter de la signature d’un
professionnel, l’avis visé au deuxième alinéa de l’article;
2° d’obtenir un droit d’accès écrit, dans les cas et selon les conditions prévus à l’article 9.1;
3° de tenir à la disposition du ministre, pendant une période minimale de 5 ans, une copie du plan
et le document explicatif visés par l’article 21.0.1 et comprenant les renseignements prévus par cet article;
4° d’inscrire quotidiennement sur un registre les renseignements prescrits par le quatrième alinéa
de l’article 22 ou par le deuxième alinéa de l’article 22.0.2, de signer ou de conserver durant une période
minimale de 5 ans ce registre ou de le tenir à la disposition du ministre;
4.1° de conserver ou de tenir à la disposition du ministre le registre prévu à l’article 22.0.4 durant
une période minimale de 15 ans;
5° de transmettre sans délai au ministre et au directeur de santé publique la déclaration prévue au
quatrième alinéa de l’article 36;
5.1° d’aviser le responsable de l’installation de prélèvement d’eau du résultat d’analyse prévu au
premier alinéa de l’article 36.0.1, dans les délais et selon les conditions de transmission qui y sont prévus;
5.2° d’établir le plan d’action visé par le premier alinéa de l’article 36.2, conformément à ce qui y
est prévu, ou de le mettre à jour conformément au deuxième alinéa de cet article;
5.3° de conserver le plan d’action visé au troisième alinéa de l’article 36.2 ou de le tenir à la
disposition du ministre durant une période minimale de 5 ans après la réalisation complète des mesures
qui y sont prévues;
6° de tenir à la disposition du ministre, pendant au moins 5 ans, l’attestation visée à l’article 53.2;
7° de compléter ou de conserver le bilan visé au deuxième alinéa de l’article 53.3 ou de le tenir à
la disposition du ministre durant une période minimale de 5 ans.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 46

Se référer à la note explicative de l’article 45 pour plus de précisions sur les modifications apportées en
juillet 2013 au présent article.

Cet article a été modifié en mars 2021 pour intégrer des exigences relatives au plan d’action prévu à
l’article 36.2.

Article 47
Commet une infraction et est passible, dans le cas d’une personne physique, d’une amende de 2 500 $ à
250 000 $ ou, dans les autres cas, d’une amende de 7 500 $ à 1 500 000 $, quiconque :
1° contrevient à l’article 41 ou 44.1 ou au premier alinéa de l’article 44.3;
2° fait défaut de transmettre, à des fins d’analyse, les échantillons visés au premier alinéa de
l’article 44.4 à un laboratoire accrédité par le ministre, conformément à cet article;
3° fait défaut de transmettre au ministre les rapports prescrits par le deuxième alinéa de l’article
53.0.1 contenant les renseignements qui y sont prévus.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 47

Se référer à la note explicative de l’article 45 pour plus de précisions sur les modifications apportées en

Version juin 2024 91

juillet 2013 au présent article.

Article 47.1
Toute infraction aux dispositions des articles 11, 12, 12.1, 14 à 15, 17 à 19, 21, au deuxième
alinéa de l'article 21.0.1, au premier et au troisième alinéa de l'article 30, aux troisième, quatrième et
cinquième alinéas de l'article 39, à l'article 40 ainsi qu'au premier alinéa de l'article 44.3 rend le
contrevenant passible:
1° d'une amende de 2 000 $ à 25 000 $, s'il s'agit d'une personne physique;
2° d'une amende de 5 000 $ à 60 000 $, s'il s'agit d'une personne morale.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 47.1

Se référer à la note explicative de l’article 45 pour plus de précisions sur les modifications apportées en
juillet 2013 au présent article.

Article 48
Commet une infraction et est passible, dans le cas d’une personne physique, d’une amende de 4 000 $ à
250 000 $ ou, dans les autres cas, d’une amende de 12 000 $ à 1 500 000 $, quiconque contrevient à
l’article 8, 9, 11 ou 12, au troisième alinéa de l’article 12.1, à l’article 13 ou 14, au premier alinéa de l’article
14.1, à l’article 15, 18, 19 ou 21, au deuxième alinéa de l’article 21.1, au premier, au deuxième ou au
troisième alinéa de l’article 22, à l’article 22.0.1, 22.0.2 ou 26, au deuxième alinéa de l’article 27, au
premier alinéa de l’article 28, au deuxième ou au troisième alinéa de l’article 29, au premier alinéa de
l’article 30, au premier alinéa de l’article 32, au premier, au troisième ou au quatrième alinéa de l’article 39,
à l’article 40, 42 ou 44, au premier, au deuxième, au troisième ou au quatrième alinéa de l’article 44.0.2 ou
au premier alinéa de l’article 53.0.1.
Commet également une infraction et est passible des mêmes montants d’amende, quiconque fait défaut :
1° de s’assurer, par un avis préparé sous la signature d’un professionnel, que les équipements en
place répondent aux exigences prévues au deuxième alinéa de l’article 6;
2° de respecter les conditions prévues à l’article 9.2 relativement aux produits utilisés pour le
traitement de l’eau destinée à la consommation humaine;
3° de fournir au responsable du système de distribution fournisseur, les coordonnées prescrites
par le deuxième alinéa de l’article 12.1;
4° de mesurer le pH de l’eau pour les échantillons visés à l’article 17;
5° de s’assurer que les points d’échantillonnage, à partir desquels les prélèvements sont faits,
permettent d’obtenir des données représentatives de la qualité de l’eau pour l’ensemble du réseau,
conformément à l’article 21.0.1;
6° de mesurer quotidiennement le débit, le volume, la température et le pH de l’eau, conformément
au quatrième alinéa de l’article 22;
7° de munir une installation visée par le cinquième alinéa de l’article 22 d’un logiciel de calcul en
continu et d’une alarme, conformes aux prescriptions de cet alinéa;
7.1° d’installer le dispositif de mesure en continu de la turbidité de l’eau prévu au deuxième alinéa
de l’article 22.0.2;
8° de mesurer la quantité de désinfectant résiduel libre ou, selon le cas, résiduel libre et total, dans
les échantillons visés à l’article 23;
9° de s’assurer, dans le cas d’un véhicule-citerne, que les opérations de transvasement de l’eau
s’effectuent dans des conditions hygiéniques telles que sa qualité n’en est pas affectée, conformément au
premier alinéa de l’article 27;
10° de transmettre, à des fins d’analyse, les échantillons visés au premier alinéa de l’article 31 à
un laboratoire accrédité par le ministre, conformément à cet article;
11° de donner aux utilisateurs les avis prescrits par le quatrième alinéa de l’article 36, selon la
fréquence et les conditions qui y sont prévues;
12° de mesurer la quantité de désinfectant résiduel libre et total dans les échantillons visés au

Version juin 2024 92

deuxième alinéa de l’article 39;
13° de transmettre au ministre l’attestation prescrite par le troisième alinéa de l’article 53, dans le
délai et selon les conditions qui y sont prévus;
14° de détenir l’attestation visée par l’article 53.2, conformément aux conditions qui y sont
prévues..

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 48

Se référer à la note explicative de l’article 45 pour plus de précisions sur les modifications apportées en
juillet 2013 au présent article.

Article 49
Commet une infraction et est passible, dans le cas d’une personne physique, d’une amende de 5 000 $ à
500 000 $ ou, malgré l’article 231 du Code de procédure pénale (chapitre C-25.1), d’une peine
d’emprisonnement maximale de 18 mois, ou des deux à la fois, ou, dans les autres cas, d’une amende de
15 000 $ à 3 000 000 $, quiconque :
1° contrevient à l’article 17.1, au quatrième alinéa de l’article 35, au deuxième alinéa de l’article
35.1, au premier alinéa de l’article 36, au cinquième alinéa de l’article 39 ou à l’article 39.1 ou 44.5.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 49

Les modifications à cet article sont entrées en vigueur le 21 juin 2024. Se référer à la note explicative de
l’article 45 pour plus de précisions sur les modifications apportées en juillet 2013 au présent article.

Le 2e paragraphe de l’article, qui précisait que les amendes étaient applicables à toute déclaration,
communication de renseignement ou production de document faux ou trompeur, a été abrogé par souci de
concordance avec le paragraphe 6 de l’article 115.31 de la Loi sur la qualité de l’Environnement qui a le
même objet. Les articles 10.1, 35, 36, 36.2, 44.1, 53.0.1 et 53.3 du Règlement sont notamment concernés
par ces exigences d’avis, de communication ou de transmission de renseignements.

Article 49.1
Commet une infraction et est passible, dans le cas d’une personne physique, d’une amende de 8 000 $ à
500 000 $ ou, malgré l’article 231 du Code de procédure pénale (chapitre C-25.1), d’une peine
d’emprisonnement maximale de 18 mois, ou des deux à la fois, ou, dans les autres cas, d’une amende de
24 000 $ à 3 000 000 $, quiconque contrevient au premier alinéa de l’article 29, au premier, au deuxième,
au troisième, au cinquième ou au sixième alinéa de l’article 35 ou au premier ou au troisième alinéa de
l’article 35.1.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 49.1

Se référer à la note explicative de l’article 45 pour plus de précisions sur l’ajout du présent article en juillet
2013.

Article 49.2
Commet une infraction et est passible, dans le cas d’une personne physique, d’une amende de 10 000 $ à
1 000 000 $ ou, malgré l’article 231 du Code de procédure pénale (chapitre C-25.1), d’une peine
d’emprisonnement maximale de 3 ans, ou des deux à la fois, ou, dans les autres cas, d’une amende de

Version juin 2024 93

30 000 $ à 6 000 000 $, quiconque :

1° contrevient à l’article 1.2, 3, 5 ou 5.1, au premier alinéa de l’article 6, au deuxième ou au

troisième alinéa de l’article 36, à l’article 37 ou l’article 38;
2° fait défaut d’aviser les personnes visées par le deuxième alinéa de l’article 12.1 dans les cas qui
y sont prévus ou, selon le cas, d’apporter les mesures correctives pour remédier à la situation;
3° fait défaut de s’assurer que l’eau servant au remplissage de la citerne et destinée à la
consommation humaine satisfait aux normes prescrites par le premier alinéa de l’article 27;
4° fait défaut d’installer ou de maintenir, ou de s’assurer que soient installés ou maintenus des
pictogrammes, conformes aux conditions de visibilité ou de fabrication prévues au premier alinéa de
l’article 44.2.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 49.2

Se référer à la note explicative de l’article 45 pour plus de précisions sur l’ajout du présent article en juillet
2013.

La référence du 1er paragraphe de cet article à un non-respect de l’article 3, qui touche toute eau destinée
à la consommation humaine, implique que des pénalités pourraient être imposées par exemple au
responsable d’un système de distribution desservant exclusivement une entreprise (telle que définie à
l’article 1) et même au propriétaire d’un puits individuel.

Article 49.3
Quiconque contrevient à toute autre obligation imposée par le présent règlement commet
également une infraction et est passible, dans le cas où aucune autre peine n’est prévue par le présent
chapitre ou par la Loi sur la qualité de l’environnement (chapitre Q-2), d’une amende de 1 000 $ à 100 000
$ dans le cas d’une personne physique, ou, dans les autres cas, d’une amende de 3 000 $ à 600 000 $.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 49.3

Cet article assure que toute disposition réglementaire est passible d’une amende en cas de dérogation, y
compris celles qui ne sont pas énumérées dans les articles précédents. Se référer à la note explicative de
l’article 45 pour plus de précisions sur l’ajout du présent article en juillet 2013.

Version juin 2024 94

 Chapitre VII – Dispositions diverses et finales

Article 50
Le présent règlement s'applique notamment aux immeubles compris dans une aire retenue pour fins de contrôle
et dans une zone agricole établie suivant la Loi sur la protection du territoire et des activités agricoles (L.R.Q., c.
P-41.1).

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 50

Cet article permet d’établir que le Règlement s’applique aux territoires régis par la Loi sur la protection du
territoire et des activités agricoles. Cette mention est nécessaire puisque l’article 124.1 de la Loi sur la qualité de
l’environnement indique que les règlements adoptés après le 9 novembre 1978 ne s’appliquent pas à ces
territoires, à moins qu’un règlement ne l’indique expressément.

Article 51

(omis)

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 51

Cet article établissait, en juin 2001, que le Règlement sur la qualité de l’eau potable remplaçait le Règlement sur
l’eau potable qui avait été édicté en 1984. Le Règlement sur l’eau potable est, depuis lors, abrogé.

Article 52

(Modifications intégrées aux chapitres F-4.1, r. 1.001.1, P-29, r. 1, P-30, r. 14.1 et Q-2, r. 7).

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 52

En 2001, cette disposition venait remplacer, dans d’autres règlements québécois, la référence au Règlement
sur l’eau potable par une référence au Règlement sur la qualité de l’eau potable.

Article 53
Les systèmes de distribution dont les eaux proviennent en totalité ou en partie d'eaux de surface et ne font
l'objet, au 28 juin 2001, d'aucun traitement par floculation, filtration lente ou filtration par membrane, et qui ne
satisfont pas aux exigences formulées à l'article 5 le 25 juin 2008, sont exemptés de l'application des
dispositions de cet article jusqu'à la date de réception par le ministre de l'attestation visée au troisième alinéa.

Toutefois, les responsables des systèmes visés au premier alinéa doivent, au plus tard le 28 juin 2010 dans le
cas des installations des municipalités et au plus tard le 28 juin 2012 dans le cas des autres installations, avoir
obtenu une autorisation conformément à l'article 32 de la Loi sur la qualité de l'environnement (L.R.Q., c. Q-2)
leur permettant d'effectuer les travaux nécessaires pour rendre conformes ces systèmes aux exigences de
l'article 5.

Version juin 2024 95

De plus, les responsables des systèmes visés au premier alinéa doivent transmettre au ministre, au plus tard 60
jours après la fin de ces travaux, une attestation d’un professionnel à l’effet que les travaux exécutés permettent
aux systèmes de satisfaire aux exigences de l’article 5.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 53

Les modalités d’interprétation de cet article sont détaillées dans le site Web du Ministère à l’adresse suivante :
[Link]

Les systèmes de distribution concernés par cet article comportent tous une installation de traitement des eaux
de surface ne répondant pas aux exigences de l’article 5 du Règlement. Les échéances indiquées concernent
non pas la date limite de réalisation des travaux, mais plutôt celle de l’obtention d’une autorisation du Ministère
en vertu de l’article 32 de la Loi sur la qualité de l’environnement tel qu’il se lisait avant le 23 mars 2017 pour la
réalisation de travaux permettant aux responsables de se conformer aux exigences. L’échéance applicable
dépend du type de responsable du système; pour plus de précisions sur la définition d’un responsable
municipal, se référer au glossaire au début du document.

L’attestation mentionnée aux alinéas 1 et 3 de l’article fait référence à une attestation de conformité à l’article 5
uniquement et elle est fournie par le professionnel en charge des travaux. Le terme « professionnel » est défini
à l’article 1 du Règlement.

Si un système devient approvisionné uniquement en eau souterraine et n’est donc plus assujetti à l’article 5 du
Règlement, l’attestation du professionnel devrait confirmer que le système est approvisionné uniquement en
eau souterraine et qu’il ne comporte plus aucun branchement avec le captage d’eau de surface.

Article 53.0.1
Les responsables des systèmes de distribution visés à l'article 53 doivent, dans la mesure où ils desservent 20
personnes ou plus pour l’usage non exclusif des entreprises, à compter du 28 juin 2008 et jusqu'à la date de
réception par le ministre de l'attestation visée au troisième alinéa de cet article, prélever ou faire prélever, à
chaque semaine dans le cas des installations des municipalités et à chaque mois dans le cas des autres
installations, au moins 1 échantillon des eaux brutes à chaque lieu de captage des eaux de surface et
transmettre ces échantillons aux fins du dénombrement des bactéries Escherichia coli à un laboratoire accrédité
en vertu de l'article 118.6 de la Loi sur la qualité de l'environnement (L.R.Q., c. Q-2) ou à un laboratoire visé au
deuxième alinéa de l'article 31.

De plus, ces responsables doivent, au plus tard les 28 janvier, 28 avril, 28 juillet et 28 octobre de chaque année,
transmettre au ministre un rapport exposant, pour chaque trimestre précédent, les résultats des analyses visées
au premier alinéa, les pourcentages d'élimination des virus et parasites visés à l'article 5 calculés par un
professionnel, à l'aide des données inscrites au registre requis en vertu de l'article 22, ainsi que les événements
et les sources de pollution microbiologiques susceptibles d'avoir détérioré la qualité de l'eau brute.

Le premier rapport trimestriel visé au deuxième alinéa doit être transmis au plus tard le 28 janvier 2009.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 53.0.1

Le responsable d’un système visé par l’article 53 est tenu, s’il dessert plus de 20 personnes, de prélever à une
fréquence hebdomadaire ou mensuelle, selon le cas, des échantillons destinés à l’analyse de la qualité
microbiologique de leur eau brute. Le paramètre à faire analyser est la bactérie E. coli, pour laquelle l’analyse
doit être faite par dénombrement et non par présence-absence. Cette analyse doit obligatoirement être réalisée
par un laboratoire accrédité par le Ministre ; celui-ci a l’obligation, en vertu de l’article 33 du Règlement, de
transmettre les résultats de ces analyses au Ministère par voie électronique.

Lorsque le responsable de l’installation de traitement n’est pas aussi le responsable du système de distribution
desservi, le Ministère considère que les exigences de l’article 53.0.1 doivent être remplies par le responsable de
l’installation de traitement.

Version juin 2024 96

Le contenu du rapport trimestriel que le responsable du système visé doit transmettre, en vertu du 3e alinéa, au
Ministère fait l’objet d’un guide disponible dans le site Web du Ministère à l’adresse suivante :
[Link]

En vertu de l’article 1.3 du Règlement, ce rapport doit être transmis au Ministère par un moyen permettant de
faire la preuve de sa réception.

Article 53.1

(abrogé le 8 mars 2012)

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 53.1

Cet article précisait la 1ère date à laquelle la déclaration du responsable exigée par l’article 10.1 devait être
transmise au Ministère. Cette date étant maintenant dépassée, l’article n’est plus pertinent.

Article 53.2
Le responsable d’une installation de traitement de l’eau desservant plus de 5 000 personnes et au moins une
résidence doit détenir au plus tard le 8 mars 2017, et par la suite tous les cinq ans, une attestation d’un
professionnel, à l’effet que ces installations de traitement satisfont aux exigences prescrites par les articles 5,
5.1, 6, 8, 9, 9.1 et 22 du présent règlement. Cette attestation doit être tenue à la disposition du ministre pendant
au moins cinq ans.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 53.2

Cet article prévoit une obligation pour le responsable d’une installation de traitement desservant plus de
5 000 personnes de faire réaliser de façon quinquennale un audit de l’état des équipements de l’installation de
traitement afin de vérifier la capacité de celle-ci à respecter les exigences du Règlement qui sont énumérées.
Cet audit doit prendre la forme d’une attestation signée par un professionnel (tel que défini à l’article 1 du
Règlement); la 1ère de ces attestations doit avoir été produite au plus tard le 8 mars 2017. Les attestations
subséquentes devront être produites aux cinq ans.

Afin de déterminer si le responsable d’une installation de traitement est assujetti à l’exigence, lorsqu’une
installation de traitement alimente plusieurs installations de distribution, le nombre de personnes desservies par
chacune de ces installations doit être additionné afin d’établir le nombre total de personnes desservies. Si par
ailleurs plusieurs installations de traitement alimentent une même installation de distribution, chacune des
installations de traitement doit considérer qu’elle dessert le nombre potentiel de personnes pouvant être
desservies lorsqu’elle fonctionne au maximum de sa capacité de production autorisée, jusqu’à concurrence du
nombre total de personnes desservies par l’installation de distribution (se référer à la note explicative de
l’article 22 pour plus de précisions concernant ce calcul).

Le Ministère considère que l’attestation produite en vertu de cet article doit être suffisamment détaillée pour
permettre de confirmer le respect de chacune des exigences des articles énumérés ou, le cas échéant, indiquer
les lacunes à corriger. Cette attestation doit être conservée durant au moins cinq ans et pouvoir être consultée
par le Ministère sur demande.

Il est à noter que l’évaluation du contenu du registre ou du logiciel de calcul en continu visés à l’article 22, selon
le cas, doit faire l’objet de l’attestation de l’installation de traitement exigée en vertu de l’article 53.2 (voir la note
explicative de l’article 22 pour plus de détails).

Version juin 2024 97

Le Ministère rend disponible dans son site Web un guide qui détaille le contenu attendu du rapport et la nature
des vérifications à réaliser pour chacun des articles livrés. Ce guide peut être consulté à l’adresse suivante :
[Link]

Article 53.3
Le responsable d’un système de distribution ou d’un véhicule-citerne desservant plus de 20 personnes et au
moins une résidence doit, au plus tard le 31 mars de chaque année, avoir complété un bilan de la qualité de
l’eau livrée à des fins de consommation humaine durant la période du 1er janvier au 31 décembre de l’année
qui précède. Ce bilan doit indiquer le nombre minimal d’échantillons dont le prélèvement est obligatoire en vertu
des dispositions du présent règlement, le nombre d’échantillons prélevés pour chaque paramètre, ainsi que le
nombre d’échantillons analysés par un laboratoire accrédité durant cette période. Ce bilan doit préciser pour
chaque dépassement de normes observé, le paramètre en cause, le lieu visé, la concentration maximale
autorisée, la concentration mesurée, ainsi que, le cas échéant, les mesures prises par le responsable pour
corriger la situation et pour protéger tout utilisateur contre les risques encourus.

Ce bilan doit être conservé durant une période minimale de 5 ans par le responsable du système de distribution
ou du véhicule-citerne et un exemplaire doit être tenu à la disposition du ministre sur demande. Le responsable
doit aussi en fournir copie aux utilisateurs de cette eau, sur demande.

Lorsque le système de distribution ou le véhicule-citerne relève d’une municipalité, un exemplaire du bilan doit,
en outre, être publié sur son site Internet ou, si elle n’a pas de site Internet, par tout autre moyen qu’elle estime
approprié.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 53.3

Cet article s’adresse à tous les responsables d’un système de distribution qui dessert plus de 20 personnes et
dont la clientèle est en partie ou entièrement résidentielle. Un système de distribution desservant uniquement
un établissement touristique, une institution ou une entreprise n’a pas l’obligation de se conformer à cet article.

L’exigence prend la forme d’un bilan de la qualité de l’eau qui a été distribuée durant l’année précédente. Ce
bilan annuel doit avoir été publié au plus tard le 31 mars de l’année courante et couvrir la période du 1er janvier
au 31 décembre de l’année précédente.

Ce bilan doit comprendre différents éléments, soit :

• Le nombre minimal d’échantillons qui devaient être prélevés en vertu du Règlement durant la période
pour les différents paramètres;
• Le nombre d’échantillons qui ont effectivement été prélevés pour ces mêmes paramètres
conformément à l’annexe 4 et analysés par un laboratoire accrédité;
• Pour chaque non-respect d’une norme de l’annexe 1, le paramètre concerné, le lieu du prélèvement, la
norme applicable, la concentration mesurée et les mesures prises, s’il y a lieu, pour corriger la situation.
Le responsable doit préciser les mesures qu’il a prises pour protéger tout utilisateur contre les risques
encourus. Il est à noter qu’à partir du 31 mars 2022, ces informations devront être présentées dans le
bilan annuel pour chaque résultat faisant l’objet d’un dépassement de norme, que l’échantillon ait été
prélevé conformément à l’annexe 4 ou non.

Le Ministère a préparé un modèle de bilan pouvant être rempli et intégrant ces éléments. Celui-ci est disponible
dans le site Web du Ministère à l’adresse:
[Link]

En vertu du 2e alinéa, le bilan n’a pas à être distribué à tous les utilisateurs, mais une copie doit en être fournie
par le responsable du système à tout utilisateur qui en fait la demande. Il n’a pas non plus à être transmis
systématiquement au Ministère, mais celui-ci peut demander de le consulter; le responsable du système doit
d’ailleurs conserver chaque bilan durant un minimum de cinq ans.

Version juin 2024 98

Le 3e alinéa a été modifié en mars 2021 afin que la population desservie par un système de distribution
municipal soit mieux informée de la qualité de son eau potable. À partir de mars 2022, les municipalités
responsables de systèmes de distribution et disposant d’un site Internet devront publier leur bilan annuel sur
leur site. Les municipalités qui n’ont pas de site Internet devront publier leur bilan par tout autre moyen qu’elles
estiment approprié.

Pour le bilan de l’année 2020 qui doit être complété au plus tard le 31 mars 2021, les responsables de
systèmes de distribution municipaux doivent respecter les mêmes exigences supplémentaires qui s’appliquaient
depuis 2012 concernant la diffusion :
• Un exemplaire du plus récent bilan doit être affiché au bureau municipal;
• Si la municipalité publie un bulletin d’information ou dispose d’un site Web, elle doit mentionner à
chacun de ces endroits que le bilan annuel a été produit et où il peut être consulté, par exemple dans le
site Web de la municipalité.

Article 54
Le ministre doit, au plus tard le 8 mars 2020, et par la suite tous les 5 ans, faire au gouvernement un rapport sur
la mise en oeuvre du présent règlement, notamment sur l'opportunité de modifier les normes de qualité de l'eau
destinée à la consommation humaine compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment.

Ce rapport est rendu disponible au public au plus tard 15 jours après sa transmission au gouvernement.

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 54

Par cet article, le Ministère se voit confier le mandat de réaliser périodiquement un rapport sur l’état de la mise
en œuvre des exigences du Règlement, incluant la pertinence d’apporter des modifications aux normes de
l’annexe 1, compte tenu de l’évolution du contexte.

Le Bilan de mise en œuvre du Règlement sur la qualité de l’eau potable 2013-2018 qui a été publié en 2020
s’appuie sur l’évolution des connaissances scientifiques et techniques en matière de qualité de l’eau potable. Il
formule plusieurs constats touchant l’ensemble des obligations prévues dans le Règlement. Avec ce document,
le Ministère a amorcé sa réflexion sur les modifications qui pourraient être proposées à la réglementation et sur
le besoin d'outils de soutien. Ce bilan ainsi qu’une synthèse de ses constats sont disponibles sur le site Web du
Ministère à l’adresse suivante : [Link]/eau/potable/bilans/[Link].

En vertu de cet article, le prochain bilan devra être transmis au gouvernement le 8 mars 2025.

Article 55

(omis)

NOTE EXPLICATIVE – ARTICLE 55

Cet article précisait les dates d’entrée en vigueur du Règlement, ainsi que celles s’appliquant à l’article 44.
Celles-ci étant maintenant toutes passées, leur mention n’est plus considérée nécessaire.

Version juin 2024 99

Annexe 0.1 Mode de calcul de la clientèle desservie

Système desservant des résidences : soit le nombre maximal de personnes desservies par l’exploitant, soit
2,5 personnes multipliées par le nombre de résidences desservies.

Établissement offrant des emplacements pour camper : le nombre d’emplacements de l’établissement

multiplié par 2,5 personnes et majoré du nombre maximal d’employés réguliers de l’établissement présents sur
un même quart de travail.

Établissement offrant des services d’hébergement : le nombre de personnes desservies est déterminé par
le nombre de lits (en équivalent de lits simples) de l’établissement, majoré du nombre d’employés réguliers sur
un même quart de travail et ne résidant pas dans le lieu de l’établissement.

Établissement offrant des services de restauration : le nombre de personnes desservies est déterminé par le
nombre de places assises dans l’établissement majoré du nombre d’employés réguliers de l’établissement sur un
même quart de travail. Dans le cas d’un établissement pour lequel la Régie des alcools, des courses et des jeux a
délivré un permis, le nombre de places est celui indiqué au permis majoré du nombre d’employés réguliers sur un
même quart de travail. Dans le cas d’une cantine, d’un dépanneur ou d’un restaurant dont les usagers n’ont pas
accès à des sièges, mais où des verres d’eau sont mis à leur disposition ou ont accès à des toilettes, il faut se
référer au mode de calcul établi sous la rubrique « lieu public ».

Établissement d’enseignement : le nombre de personnes desservies est déterminé par la capacité d’accueil de
l’établissement, majoré du nombre d’employés réguliers de l’établissement au travail sur les lieux.

Établissement de santé et de services sociaux ou un établissement de détention : le nombre de

personnes desservies est déterminé par la capacité d’accueil de l’établissement, majoré du nombre d’employés
réguliers de l’établissement sur un même quart de travail.

Lieu public : s’il existe un registre du nombre de personnes ayant visité le lieu l’année précédente, le nombre de
personnes desservies est déterminé par le nombre moyen quotidien des visiteurs du lieu durant la période
d’ouverture majorée par le nombre maximal d’employés réguliers sur un même quart de travail. Le nombre de
personnes desservies peut aussi être déterminé le cas échéant par le nombre de places assises pour les gens en
attente du service offert par ce lieu majoré du nombre d’employés réguliers sur un même quart de travail. À
défaut de données, le nombre de personnes desservies est 500.

Lieu non accessible au public : le nombre d’employés réguliers sur un même quart de travail mentionné dans
la déclaration du responsable lorsque l’employeur met de l’eau destinée à la consommation humaine à la
disposition des employés au moyen d’une canalisation.

NOTE EXPLICATIVE – ANNEXE 0.1

Compte tenu de la difficulté à déterminer le nombre exact de personnes fréquentant un établissement public ou
habitant un secteur résidentiel, l’annexe 0.1 établit les balises de calcul nécessaires pour établir si un
responsable de système de distribution est assujetti aux différentes exigences du Règlement.

Dans le calcul indiqué pour un « système desservant des résidences », le « nombre de résidences desservies »
doit correspondre au nombre total d’unités de logement desservies. Dans le cas d’un immeuble à logements
multiples, chacun des logements correspond à une résidence.

Dans le cas d’un système de distribution qui dessert majoritairement des résidences, mais qui alimente aussi
d’autres types d’établissements, le Ministère considère que la base du calcul de la population desservie devrait
être la population résidente.

Version juin 2024 100

 Annexe 1 Normes de qualité de l’eau potable

1. PARAMETRES MICROBIOLOGIQUES

a) L’eau prélevée à des fins d’analyse microbiologique doit être exempte de micro-organismes
pathogènes et de micro-organismes indicateurs d’une contamination d’origine fécale, tels des
bactéries Escherichia coli, des bactéries entérocoques et des virus coliphages F-spécifiques;

b) L’eau ne doit pas contenir plus de 10 coliformes totaux par 100 millilitres d’eau prélevée
lorsqu’on utilise une technique permettant leur dénombrement;

c) Lorsqu’en application de l’article 11 du présent règlement, il est prélevé 21 échantillons d’eau ou

plus sur une période de 30 jours consécutifs, au moins 90 % de ces échantillons doivent être
exempts de bactéries coliformes totales;

d) Lorsqu’en application de l’article 11 du présent règlement, il est prélevé moins de 21

échantillons d’eau sur une période de 30 jours consécutifs, un seul de ces échantillons peut
contenir des bactéries coliformes totales;

e) L’eau ne doit pas contenir plus de 200 colonies atypiques par membrane lorsque la technique
de filtration par membrane est utilisée pour faire le dénombrement des bactéries coliformes
totales;

f) L’eau ne doit pas contenir des bactéries en quantité telle que celles-ci ne peuvent être ni
identifiées ni dénombrées lorsque la technique de filtration par membrane est utilisée pour faire
le dénombrement des bactéries coliformes totales et des bactéries Escherichia coli dans
100 millilitres d’eau prélevée.

NOTE EXPLICATIVE – SECTION 1

En vertu du paragraphe a), on ne doit retrouver aucun microorganisme pathogène ni indicateur de
contamination fécale dans les échantillons d’eau destinée à la consommation humaine analysés. Dans
l’éventualité d’une présence constatée d’un microorganisme pathogène dans une eau destinée à la
consommation, le responsable du système visé devrait s’adresser à la direction régionale de santé publique afin
d’obtenir ses recommandations sur la pertinence de diffuser un avis de faire bouillir l’eau. En vertu du
Règlement, les deux seuls indicateurs nécessitant la diffusion immédiate d’un avis de faire bouillir l’eau sont les
bactéries E. coli et les bactéries coliformes fécales (se référer à la note explicative de l’article 36 pour plus de
précisions).

Le paragraphe b) implique que, lorsqu’une technique de présence-absence est utilisée pour l’analyse des
bactéries coliformes totales, la vérification de la norme de 10 coliformes totaux n’est pas requise. De fait, la
technique par présence-absence utilise une méthode de détection chromogénique qui permet de mettre en
évidence un enzyme spécifique du groupe des coliformes totaux et ne nécessite pas de confirmation.

Le taux de résultats positifs de coliformes totaux sur 30 jours consécutifs, couvert par les paragraphes c) et d),
acquiert une importance croissante en raison de l’existence du paragraphe b). En vertu de ces deux
paragraphes, le laboratoire accrédité doit informer le responsable et les personnes définies à l’article 35 lors de
tout dénombrement supérieur à 10 bactéries coliformes totales par 100 ml. Il doit, de plus, informer le
responsable en cas de présence de coliformes totaux ou en cas d’un dénombrement inférieur ou égal à
10 bactéries coliformes totales par 100 ml.

Les colonies atypiques mentionnées au paragraphe e) peuvent, lorsque leur nombre est supérieur à
200 colonies par membrane, nuire à la détection et au dénombrement des bactéries coliformes totales sur la
membrane filtrante. Cette norme n’est pas absolue et ne s’applique donc pas lorsqu’une autre technique que la
filtration membranaire est utilisée, par exemple la technique par présence-absence.

En vertu du paragraphe f), lorsqu’une méthode combinée de dénombrement des E. coli et des coliformes totaux
Version juin 2024 101
est utilisée, un résultat « TNI » (trop nombreuses pour être identifiées) doit être interprété comme un
dépassement de la norme du paragraphe a) pour les bactéries E. coli et nécessite la diffusion immédiate d’un
avis de faire bouillir l’eau en vertu de l’article 36.

Le paragraphe g), supprimé en 2005, stipulait que l’eau ne devait pas contenir plus de 500 bactéries
hétérotrophes aérobies ou anaérobies facultatives (BHAA) par millilitre d’eau prélevée. Cet indicateur reste
néanmoins considéré comme un outil de gestion de l’eau distribuée pouvant être utile aux responsables de
systèmes, notamment en l’absence d’un résiduel de chlore libre à l’eau distribuée.

2. PARAMETRES CONCERNANT LES SUBSTANCES INORGANIQUES

L'eau ne doit pas contenir de substances inorganiques en concentration supérieure à celles indiquées dans le
tableau suivant :

Substances inorganiques Concentration maximale (mg/L)

Antimoine 0,006
Arsenic (As) 0,010
Baryum (Ba) 1,0
Bore (B) 5,0
Bromates 0,010
Cadmium (Cd) 0,005
Chloramines (1) 3,0
Chlorates 0,8
Chlorites 0,8
Chrome (Cr) 0,050
Cuivre 1,0
Cyanures (CN) 0,20
Fluorures (F) 1,50
Manganèse 0,12
Mercure (Hg) 0,001
Nitrates + nitrites (exprimés en N) 10,0
Nitrites (exprimés en N) 1,0
Plomb (Pb) 0,005
Sélénium (Se) 0,010
Uranium (U) 0,020

(1)
Pour les fins de l’application de la présente annexe, la concentration des chloramines est établie en
soustrayant de la teneur mesurée du chlore résiduel total celle du chlore résiduel libre.

NOTE EXPLICATIVE – SECTION 2

Les normes applicables aux paramètres de cette section de l’annexe 1 font l’objet de contrôles réguliers en
vertu de différents articles du Règlement, soit les articles 14 (pour la majorité des paramètres), 14.1 (pour le
plomb et le cuivre) et 15 (pour les bromates, les chlorites et les chlorates). Les nitrites ne font l’objet d’aucune
exigence de contrôle systématique et il en va de même pour le manganèse depuis l’entrée en vigueur de la
norme le 21 juin 2024. Le respect de la norme de chloramines doit être vérifié en vertu de l’article 23, compte
tenu de la note 1 qui indique que cette norme doit être calculée en soustrayant la concentration de chlore
résiduel libre de celle du chlore résiduel total. En mars 2021, la norme relative au plomb a été abaissée à
0,005 mg/L, alors qu’elle était auparavant de 0,010 mg/L.

Un résultat présentant une concentration plus élevée que la valeur de la norme applicable doit être considéré
comme un dépassement de cette norme. Par exemple, un résultat d’arsenic de 0,012 mg/L doit effectivement
être considéré comme un dépassement de la norme applicable (0,010 mg/L). Il en va de même si le résultat
Version juin 2024 102
comporte un nombre de chiffres significatifs plus élevé que la valeur de la norme. Par exemple, un résultat
d’arsenic de 0,0104 mg/L doit aussi être considéré comme un dépassement de la norme applicable
(0,010 mg/L).

En ce qui concerne les métaux figurant au tableau, le Ministère considère que la forme à analyser dans l’eau
potable doit être celle dite des « métaux solubles à l’acide ». Les échantillons prélevés aux fins de vérification
du respect de ces normes ne doivent donc pas faire l’objet d’une filtration sur le terrain. Ils devraient plutôt y être
acidifiés à l’aide d’une quantité appropriée d’acide, conformément aux indications figurant au tableau
correspondant de la section 12 de l’annexe 4 du Règlement.

3. PARAMETRES CONCERNANT LES SUBSTANCES ORGANIQUES

L’eau ne doit pas contenir de substances organiques en concentration supérieure à celles indiquées aux
tableaux suivants :

Pesticides Concentration maximale (µg/L)

Acide (4-chloro-2-méthylphénoxy) acétique, aussi 30
appelé MCPA
Acide dichloro-2,4-phénoxyacétique, aussi appelé 2,4-D 70
Aldicarbe et ses métabolites 7
Aldrine et dieldrine 0,7
Atrazine et ses métabolites 3,5
Azinphos-méthyle 17
Bendiocarbe 27
Bromoxynil 3,5
Carbaryl 70
Carbofurane 70
Chlorpyrifos 70
Cyanazine 9
Diazinon 14
Dicamba 85
Diclofop-méthyle 7
Diméthoate 14
Dinosèbe 7
Diquat 50
Diuron 110
Glyphosate 210
Malathion 140
Méthoxychlore 700
Métolachlore 35
Métribuzine 60
Paraquat (en dichlorures) 7
Parathion 35
Phorate 1,4
Piclorame 140
Simazine 9
Terbufos 0,5
Version juin 2024 103
 Trifluraline 35
Autres substances organiques Concentration maximale (µg/L)
Benzène 0,5
Benzo (a) pyrène 0,01
Chlorure de vinyle 2
Dichloro-1,1-éthylène 10
Dichloro-1,2 benzène 150
Dichloro-1,4 benzène 5
Dichloro-1,2 éthane 5
Dichlorométhane 50
Dichloro-2,4 phénol 700
Microcystines (exprimés en équivalent toxique de
1,5
microcystine-LR) (2)
Monochlorobenzène 60
Nitrilotriacétique, acide (NTA) 280
Pentachlorophénol 42
Tétrachloroéthylène 25
Tétrachloro-2,3,4,6 phénol 70
Tétrachlorure de carbone 5
Trichloro-2,4-6 phénol 5
Trichloroéthylène 5
(2)
Les concentrations de la microcystine-LA, de la microcystine-RR, de la microcystine-YR et de la
microcystine-YM doivent être transformées à l’aide des facteurs d’équivalence ci-dessous et ensuite
additionnées aux concentrations de microcystine-LR :
Variantes de microcystine Facteur d’équivalence
Microcystine-LA 1,0
Microcystine-RR 0,1
Microcystine-YR 1,0
Microcystine-YM 1,0

NOTE EXPLICATIVE – SECTION 3

Les normes applicables aux paramètres de cette section de l’annexe 1 font l’objet de contrôles réguliers en
vertu de l’article 19 (pour les pesticides et les autres substances organiques énumérés à l’annexe 2). Les
pesticides et autres substances organiques ne figurant pas à l’annexe 2 du Règlement ne font l’objet d’aucun
contrôle systématique; des contrôles particuliers peuvent néanmoins être réalisés en vertu de l’article 42 du
Règlement si une contamination par ces paramètres est soupçonnée. Cette exigence particulière s’applique
également aux eaux des systèmes qui ne sont pas visés par l’exigence de contrôle régulier de l’article 19,
notamment ceux desservant 5 000 personnes et moins, qui soupçonneraient une contamination.

En ce qui concerne la norme sur les microcystines, le respect de la norme doit être calculé en se référant au
tableau de la note 2, c’est-à-dire en multipliant les concentrations mesurées de chacune des variantes de
microcystines figurant dans ce tableau par le facteur d’équivalence indiqué, puis en additionnant ces résultats
afin de comparer ce total à la norme applicable de microcystines (soit 1,5 µg/L).

De manière générale, bien que la valeur d’une norme ne soit pas inscrite systématiquement avec tous les
chiffres significatifs selon la limite de détection déterminée par la méthode d’analyse utilisée, tout résultat
d’analyse supérieur à la concentration maximale permise doit être interprété légalement comme un résultat non
conforme. De plus, les échantillons prélevés aux fins de vérification du respect de ces normes ne doivent pas
faire l’objet d’une filtration sur le terrain.

Il est à noter que la norme portant sur le parathion correspond plus précisément à l’éthyl-parathion, et non au
Version juin 2024 104
méthyl-parathion. De plus, il est important de souligner que le Centre d’expertise en analyse environnementale
du Québec utilise des noms différents de ceux mentionnés dans le Règlement pour les paramètres suivants :
• Trichloroéthène au lieu de trichloroéthylène (Règlement);
• 1,1- dichloroéthène au lieu de dichloro-1,1-éthylène (Règlement);
• Chlorobenzène au lieu de monochlorobenzène (Règlement).

Version juin 2024 105

3. PARAMETRES CONCERNANT LES SUBSTANCES ORGANIQUES (SUITE)

Autres substances organiques Concentration moyenne maximale calculée

sur 4 trimestres (µg/L)
Acides haloacétiques (acide monochloroacétique,
acide dichloroacétique, acide trichloroacétique, acide 60
monobromoacétique et acide dibromoacétique)(3)
Trihalométhanes totaux (chloroforme,
bromodichlorométhane, chlorodibromométhane et 80
bromoforme)(3)
(3)
Aux fins du calcul des concentrations de trihalométhanes totaux et d’acides haloacétiques, le
responsable doit identifier la concentration maximale obtenue durant le trimestre et calculer la moyenne des
valeurs maximales obtenues pour quatre trimestres consécutifs.

NOTE EXPLICATIVE – SECTION 3 (SUITE)

En plus des trihalométhanes totaux, une autre catégorie de sous-produits de la désinfection est soumise à une
norme relative à la qualité de l’eau distribuée, soit le groupe des acides haloacétiques. Contrairement aux
trihalométhanes totaux, dont le contrôle régulier est requis en vertu de l’article 18 pour les systèmes de
distribution réalisant une désinfection ou une oxydation à l’aide de chlore, les acides haloacétiques ne font
l’objet d’aucun contrôle systématique; un contrôle pourra néanmoins s’avérer approprié en vertu de l’article 42
du Règlement si le responsable d’un système était amené à soupçonner le non-respect de cette norme. À cet
effet, le Ministère considère notamment qu’une combinaison de concentrations de trihalométhanes totaux se
rapprochant ou dépassant la norme applicable et des valeurs de pH inférieures à 7,0 devrait mener à la
réalisation d’analyses de la concentration des acides haloacétiques dans l’eau distribuée.

La note 3 de l’annexe 1 précise la façon dont doit être réalisé le calcul du respect des normes relatives aux
trihalométhanes totaux et aux acides haloacétiques. Ces normes sont basées sur une période couvrant quatre
trimestres consécutifs (se référer à l’article 18 pour les dates de début et de fin de chaque trimestre). Aussi,
pour chacun des trimestres concernés, si plusieurs résultats d’analyses sont disponibles, seule la concentration
maximale obtenue parmi ces résultats doit être retenue. Ces concentrations maximales doivent ensuite être
additionnées, puis la somme obtenue doit être divisée par le nombre de trimestres pour lesquels des résultats
sont disponibles. Un maximum de quatre trimestres peut être utilisé. Chaque résultat doit être considéré avec
les chiffres significatifs appropriés. En ce qui concerne la conformité à la norme pour les établissements
touristiques et les institutions réalisant un seul prélèvement par année, le Ministère considère que le respect de
la norme peut être vérifié à partir du résultat de la valeur unique obtenue.

4. PARAMETRES CONCERNANT LES SUBSTANCES RADIOACTIVES

L’eau ne doit pas contenir de substances radioactives en concentration supérieure à celles indiquées au
tableau suivant :

Substances radioactives Concentration maximale (Bq/L)

Césium-137 10
Iode-131 6
Plomb-210 0,2
Radium-226 0,5
Strontium-90 5
Tritium 7 000

Version juin 2024 106

 NOTE EXPLICATIVE – SECTION 4
Cet article établit les normes applicables à la concentration maximale acceptable dans l’eau potable pour six
substances radioactives considérées comme les plus susceptibles d’être retrouvées dans l’eau potable au
Canada. Ces normes sont exprimées en becquerels par litre, une unité qui correspond à une transformation ou
désintégration par seconde. Deux de ces substances sont d’origine naturelle (le plomb-210 et le radium-226)
tandis que les autres sont liées aux activités humaines.

Le Règlement n’établit aucune exigence systématique de contrôle de ces substances dans l’eau potable.
Néanmoins, malgré l’absence de laboratoire accrédité par le Ministre pour l’ensemble de ces substances, le
responsable d’un système de distribution qui souhaite ou doit (en vertu de l’article 42 du Règlement) en vérifier
la concentration dans l’eau potable peut faire appel, conformément au 2e alinéa de l’article 31 du Règlement, à
un laboratoire accrédité selon la norme ISO/CEI 17025, que celui-ci soit situé au Québec ou à l’extérieur de la
province.

5. PARAMETRES CONCERNANT LA TURBIDITE

La turbidité de l’eau doit être inférieure ou égale à 5 UTN (unités de turbidité néphélémétrique).

5.1. Installations de traitement visées par le troisième alinéa de l’article 22

Colonne 1 Colonne 2 Colonne 3

Procédé Valeur limite sur une période de 30 Valeur limite (UTN)

jours (UTN)

Eau coagulée, filtrée et 0,3 dans 95 % des mesures

désinfectée 1,0 (5)
(4) (5)

Filtration lente ou avec

1,0 dans 95 % des mesures (4) 3,0
terre diatomée

Filtration membranaire 0,1 dans 95 % des mesures (4) 0,2

Autre filtration, ou exclusion

de la filtration en vertu de Moyenne de 1,0 (6) 5,0
l’article 5

5.2. Installations de traitement visées par le paragraphe 3° de l’article 22.1

Colonne 1 Colonne 2 Colonne 3

Procédé Valeur limite sur une période de 30 Valeur limite (UTN)

jours (UTN)

Eau coagulée, filtrée et

désinfectée 0,3 dans 95 % des mesures (5) 1,0 (5)

Filtration lente ou avec terre

1,0 dans 95 % des mesures 3,0
diatomée
Filtration membranaire 0,2 dans 95 % des mesures 0,3
Autre filtration, ou exclusion de
Moyenne de 1,0 (6) 5,0
la filtration en vertu de l’article 5
Version juin 2024 107
(4)
Cette valeur limite peut être dépassée dans 5 % des mesures, sans toutefois excéder 12 heures
consécutives; le résultat ne doit par ailleurs en aucun temps dépasser la valeur limite prévue à la colonne 3 du
tableau.
(5)
Cette valeur limite peut être haussée à 0,5 UTN dans 95 % des mesures si le pourcentage d'élimination des
micro-organismes pathogènes prévu aux articles 5 ou 5.1 est entièrement assuré par le traitement de
désinfection en aval de la filtration; le résultat ne doit par ailleurs en aucun temps dépasser la valeur de
5,0 UTN.
(6)
Cette moyenne est calculée à l’aide des données recueillies à chacun des filtres.

NOTE EXPLICATIVE – SECTION 5

Parmi les normes de turbidité présentées dans cette section, la norme de turbidité de 5 UTN est la seule qui
s’applique aux eaux mises à la disposition de l’utilisateur, notamment lors des contrôles exigés en vertu de
l’article 21 du Règlement.

Les autres normes présentées à cette section doivent être vérifiées, pour le type de traitement correspondant à
la colonne 1, à la sortie d’un filtre ou d’un train de membranes, le suivi s’effectuant en vertu des exigences des
articles 22 ou 22.1. Les différences entre les valeurs applicables selon qu’un système est assujetti à l’article 22
ou 22.1 tiennent notamment au fait que les suivis réalisés en vertu de l’article 22.1 s’effectuent à l’aide d’un
appareil portatif dont la précision est moindre que celle pouvant être atteinte par un équipement de suivi en
continu employé en vertu de l’article 22.

La conformité aux normes des deux tableaux présentés sert notamment à la vérification du respect des taux
d’élimination requis pour les protozoaires et les virus, tels qu’ils sont édictés aux articles 5 et 5.1 du Règlement.
Pour obtenir plus de détails à cet égard, se référer au Guide de conception des installations de production d’eau
potable (volume I, chapitre 10). Pour un système approvisionné en eaux souterraines dont la qualité n’est pas
susceptible d’être affectée par les eaux de surface (se référer à la note explicative de l’article 5 pour plus de
précisions sur cette notion), la seule norme applicable est celle de 5 UTN.

En plus de la valeur limite applicable sur une période de 30 jours, selon le type de traitement correspondant, les
deux tableaux présentés incluent également une valeur limite ne devant jamais être dépassée. Tout
dépassement d’une des valeurs du tableau correspondant au procédé de filtration utilisé doit être considéré
comme une défaillance en vertu du 2e alinéa de l’article 35.1 et faire l’objet des mesures requises en vertu de
celui-ci. Dans le cas de la valeur limite sur une période de 30 jours, la note 4 précise que cette valeur peut être
dépassée au maximum dans 5 % des mesures, mais que la période sur laquelle ce dépassement se produit ne
doit pas excéder 12 heures consécutives.

Dans le cas des eaux filtrées associées à la catégorie « Autre filtration, ou exclusion de la filtration en vertu de
l’article 5 », les normes fixées visent à éviter de nuire à l’efficacité de la désinfection, sans pour autant que des
crédits d’enlèvement des protozoaires et des virus ne leur soient accordés dans le Guide de conception des
installations de production d’eau potable. À cet effet, la note 6 vient préciser que le respect de la moyenne de
1,0 UTN doit être vérifié à l’eau filtrée combinée en utilisant les données recueillies à chacun des filtres.
Toutefois, si un équipement de désinfection par rayonnement ultraviolet est installé à la sortie de chaque filtre,
le respect de la moyenne de 1,0 UTN doit alors être vérifié à chacun des filtres. Par ailleurs, dans chacune des
situations décrites précédemment, la valeur limite de 5,0 UTN doit être appliquée individuellement à chacun des
filtres.

Par ailleurs, la note 5 formule un cas d’exception aux valeurs indiquées, soit lorsque le taux d’élimination des
protozoaires et des virus est entièrement atteint par un procédé de désinfection situé après la filtration; dans
une telle situation, les valeurs maximales acceptables sont haussées.

Version juin 2024 108

 Annexe 2 Substances organiques

Pesticides
Atrazine et ses métabolites
Carbaryl
Carbofurane
Chlorpyrifos
Diazinon
Dicamba
Dichloro-2,4 phénoxyacétique, acide (2,4-D)
Diquat
Diuron
Glyphosate
Métolachlore
Métribuzine
Paraquat (en dichlorures)
Piclorame
Simazine
Trifluraline

Autres substances organiques

Benzène
Benzo(a)pyrène
Chlorure de vinyle
Dichloro-1,1 éthylène
Dichloro-1,2 benzène
Dichloro-1,4 benzène
Dichloro-1,2 éthane
Dichlorométhane
Dichloro-2,4 phénol
Monochlorobenzène
Pentachlorophénol
Tétrachloroéthylène
Tétrachloro-2,3,4,6 phénol
Tétrachlorure de carbone
Trichloro-2,4,6 phénol
Trichloroéthylène

NOTE EXPLICATIVE – ANNEXE 2

La liste de substances présentée à l’annexe 2 comprend toutes celles, parmi l’ensemble des normes de
l’annexe 1 pour les pesticides et autres substances organiques, qui doivent faire l’objet, en vertu de l’article 19,
des contrôles requis pour les systèmes de distribution desservant plus de 5 000 personnes.
Version juin 2024 109
Plusieurs pesticides ne sont pas soumis à un suivi obligatoire en vertu de l’article 19 puisqu’ils ne sont plus
homologués pour utilisation au Canada et n’ont généralement pas été détectés dans l’ensemble des
échantillons prélevés au Québec depuis l’entrée en vigueur du Règlement. Les normes correspondant à ces
substances restent néanmoins indiquées à l’annexe 1 à titre de référence en cas de besoin particulier.

Version juin 2024 110

Annexe 3 Renseignements visés par la déclaration du responsable d’un
système de distribution

- Identification du système de distribution :

- Type d’établissement selon la clientèle :
- Nom du propriétaire du système de distribution :
- Adresse :
- Téléphone :
- Nom de l’exploitant si différent du propriétaire :
- Adresse :
- Téléphone :
- Dates de début et de fin des opérations :
- Eau chlorée : oui / non
- Eau ozonée : oui / non
- Eau chloraminée : oui / non
- Eau traitée avec le bioxyde de chlore : oui/non
- Eau désinfectée avec une efficacité d’élimination des virus égale ou supérieure à
99,99 % : oui/non
- Eau oxydée : oui/non; si oui, type d’oxydant utilisé
- Registre tenu en application des articles 22 ou 22.1 : oui/non
- Eau de surface en totalité ou en partie : oui / non
- Alimentation par un autre système de distribution assujetti au contrôle : oui / non
- Nombre total de personnes desservies :
- Signature du responsable du système de distribution :
- Date de la déclaration.

NOTE EXPLICATIVE – ANNEXE 3

Cette annexe précise tous les éléments qui doivent figurer dans la déclaration que doit transmettre au Ministère,
en vertu de l’article 10.1, tout responsable d’un système de distribution assujetti aux exigences de contrôle.

En vertu de l’article 10.1, tout changement à la situation d’un système menant à une modification de l’un des
renseignements doit mener à la transmission d’une déclaration amendée (se référer à la note explicative de
l’article 10.1 pour plus de précisions). La déclaration doit être signée par le propriétaire ou l’exploitant du
système si celui-ci est différent du propriétaire. Le signataire peut également être le représentant légal ou
autorisé du propriétaire ou de l’exploitant si celui-ci est différent du propriétaire.

Les renseignements fournis permettent au Ministère de déterminer à quels contrôles de qualité est assujetti le
responsable d’un système de distribution. Si ce dernier n’est pas en mesure de répondre à toutes ces
questions, il devrait communiquer avec la direction régionale du Ministère. Le Ministère a d’ailleurs produit un
modèle de formulaire avec des notes explicatives à l’intention des responsables pour les aider à fournir tous les
renseignements demandés à l’annexe 3. Ce document est disponible à l’adresse suivante :
[Link]

Version juin 2024 111

 Annexe 4 Normes de prélèvement et de conservation des échantillons
d’eau

(art. 30)

TITRE I NORMES DE PRÉLÈVEMENT DES ÉCHANTILLONS

CHAPITRE I
NORMES APPLICABLES AU PRÉLÈVEMENT D’ÉCHANTILLONS D’EAU AUTRE QUE
BRUTE
Section I
Normes générales applicables à l’ensemble des prélèvements d’échantillons d’eau destinée à la
consommation humaine

1. Tout préleveur qui prélève, dans le cadre de l’application du présent règlement, un échantillon d’eau
destinée à la consommation humaine doit :
1° se laver et sécher les mains avant d’effectuer tout prélèvement;

2° sous réserve des articles 2 à 7 de la présente annexe, prélever l’échantillon dans un endroit
représentatif de la qualité de l’eau du système de distribution situé au centre de l’installation de
distribution;

3° effectuer le prélèvement à partir d’un robinet accessible aux utilisateurs ou à partir d’un robinet dédié
à l’échantillonnage;

4° effectuer le prélèvement à partir d’un robinet situé à l’intérieur d’un bâtiment ou situé dans un lieu
protégé du vent et des intempéries;

5° effectuer le prélèvement à partir d’un robinet qui n’est pas branché à un appareil ou un système de
traitement individuel, sauf si cet appareil est installé à chaque bâtiment en conformité avec l’article 9.1
du présent règlement, auquel cas l’échantillon doit être prélevé à un robinet situé en aval de ce
traitement;

6° utiliser uniquement un contenant de prélèvement fourni à cette fin par un laboratoire accrédité par le
ministre, sauf dans le cas d’une mesure de chlore résiduel ou de pH réalisée sur place;

7° effectuer le prélèvement à partir du robinet d’eau froide en s’assurant que le robinet d’eau chaude est
maintenu fermé tant que dure le prélèvement;

8° laisser couler l’eau du robinet à débit modéré pendant au moins cinq minutes avant de prélever
l’échantillon; dans le cas où le robinet utilisé est muni d’une valve servant à la fois au contrôle de l’eau
froide et de l’eau chaude, laisser au préalable couler l’eau chaude pendant au moins deux minutes
avant de laisser couler l’eau froide;

9° boucher soigneusement et hermétiquement le contenant après le prélèvement.

En outre, le préleveur ne doit pas :

1° utiliser un robinet extérieur servant au branchement d’un boyau d’arrosage;

2° utiliser un robinet mitigeur fournissant une eau à température contrôlée;
3° laisser l’eau déborder du contenant servant au prélèvement;
4° rincer le contenant fourni par un laboratoire avant le prélèvement;
5° utiliser du matériel d'échantillonnage en métal si le prélèvement est destiné à une analyse de métaux.

Version juin 2024 112

 NOTE EXPLICATIVE – SECTION I
Les éléments de la section I s’appliquent à l’ensemble des prélèvements d’eau destinée à la consommation
humaine réalisés en vertu des exigences du Règlement, à moins que des instructions différentes figurent dans
les sections qui suivent et qui portent chacune sur des types particuliers de paramètres (soit les articles 2 à 9 de
l’annexe 4). Les modalités de conservation et de transport des échantillons sont pour leur part précisées à
l’article 12 de l’annexe 4.

Le prélèvement à partir d’un robinet à manette unique (référence, au paragraphe 8 du 1 er alinéa, à un « robinet
[…] muni d’une valve servant au contrôle à la fois de l’eau froide et de l’eau chaude ») est permis dans la
mesure où l’on fait couler d’abord l’eau chaude durant deux minutes puis l’eau froide durant cinq minutes. Le
Ministère considère que cette option ne devrait toutefois être envisagée qu’en dernier recours, c’est-à-dire
lorsqu’il est impossible d’effectuer le prélèvement à un robinet d’eau froide. Le prélèvement à partir d’un robinet
assurant un mélange d’eau chaude et d’eau froide à température contrôlée, comme les robinets à lecteur
optique, n’est cependant pas permis en vertu du paragraphe 2 du 2e alinéa.

Section II
Normes particulières applicables au prélèvement d’un échantillon d’eau destiné à une
analyse microbiologique
2. Tout préleveur qui prélève, dans le cadre de l’application du présent règlement, un échantillon d’eau destiné
à une analyse microbiologique doit :

1° enlever tout accessoire dont est muni le bec du robinet servant au prélèvement, tel un aérateur, un
grillage ou une pomme d’arrosage. S’il est impossible de le retirer, le prélèvement doit être fait à partir
d’un autre robinet qui n’est pas muni d’un tel accessoire ou dont l’accessoire a été enlevé;
2° nettoyer l’extérieur et l’intérieur du bec du robinet à l’aide d’une pièce de papier ou textile absorbant, à
usage unique, imbibée d’une solution commerciale d’eau de Javel;
3° prélever, après avoir laissé l’eau du robinet couler de la façon prévue au paragraphe 8° du premier
alinéa de l’article 1 de la présente annexe, un échantillon dans un contenant stérile, fourni par un
laboratoire accrédité par le ministre, en laissant un espace d'air d'au moins 2,5 cm entre la surface du
liquide et le couvercle;
4° s’assurer de ne pas contaminer l'intérieur du goulot et du couvercle du contenant lors de ces
manipulations et limiter au minimum l'exposition à l'air libre du contenant lors de l'échantillonnage.

NOTE EXPLICATIVE – SECTION II

Les exigences de cette section visent à minimiser les risques de contamination de l’échantillon par des
microorganismes se retrouvant dans le robinet ou ses accessoires, ce qui pourrait générer inutilement des
résultats d’analyse positifs. Le fait de faire couler l’eau 5 minutes après avoir désinfecté le robinet permet de
s’assurer d’un résultat représentatif de la situation.

L’espace d’air d’au moins 2,5 cm requis entre la surface du liquide et le couvercle du contenant utilisé pour le
prélèvement facilite pour sa part l’homogénéisation de l’échantillon au moment de son analyse au laboratoire.

Par ailleurs, l’article 12 du Règlement continue d’édicter que 50 % des échantillons requis doivent être prélevés
à l’extrémité du système de distribution.

Version juin 2024 113

 Section III
Normes particulières applicables au prélèvement d’un échantillon d’eau destiné à
l’analyse du plomb et du cuivre
2.1 Tout préleveur qui prélève, dans le cadre de l’application du présent règlement, un échantillon d’eau destiné
à une analyse du plomb et du cuivre doit, après avoir laissé l’eau du robinet couler de la façon prévue au
paragraphe 8 du premier alinéa de l’article 1 de la présente annexe :
1° laisser stagner l’eau 30 minutes dans la tuyauterie en prenant les précautions nécessaires pour éviter
que l’eau ne soit utilisée ailleurs dans le bâtiment;
2° prélever le premier litre d’eau du robinet après les 30 minutes de stagnation. Les précautions suivantes
doivent être prises lors du prélèvement :
— l’aérateur, le grillage ou la pomme d’arrosage du robinet, si le robinet en comporte un, ne doit pas être
enlevé;
— lorsque possible, les prélèvements doivent être effectués au robinet d’eau froide de la cuisine ou au
robinet d’eau froide le plus fréquemment utilisé pour l’alimentation en eau potable.
3. Le prélèvement d’échantillons d’eau prévu à l’article 14.1, aux fins du contrôle du plomb et du cuivre, doit
l’être conformément aux normes suivantes :

1° les échantillons doivent être prélevés au robinet d’une résidence unifamiliale ou d’un bâtiment
résidentiel de moins de 8 logements, dont la tuyauterie ou l’entrée d’eau est fabriquée en plomb ou
susceptible de l’être;
2° dans le cas où tous les bâtiments ou résidences visés au paragraphe 1° ont fait l’objet d’un
échantillonnage au cours des cinq dernières années ou dans le cas où aucun tel bâtiment ou
résidence ne peut être localisé, les échantillons doivent alors être prélevés au robinet de bâtiments
résidentiels dont la tuyauterie comporte des soudures en plomb ou qui est susceptible de contenir un
tel métal;

3° dans le cas où le système de distribution dessert des établissements d’enseignement ou des

établissements de santé et de services sociaux et que ces établissements dispensent des services à
des enfants de six ans ou moins, ceux-ci doivent être inclus dans les lieux d’échantillonnage visés au
paragraphes 1° et 2°.

Ces prélèvements doivent être effectués conformément à ce qui suit :

- au moins un des échantillons prévus à l’article 14.1 doit être prélevé dans un tel établissement;
- des échantillons supplémentaires ne doivent pas être prélevés dans de tels établissements s’ils
portent leur nombre à plus de 10 % des échantillons prévus à l’article 14.1;
- malgré les obligations précédentes, chacun des établissements ne doit pas faire l’objet d’un
échantillonnage plus d’une fois par cinq ans.

4. Les échantillons prélevés en application de l’article 14.1 doivent l’être à des adresses civiques différentes
d’une année à l’autre si leur nombre le permet. Un seul échantillon doit être prélevé par résidence ou par
établissement.

NOTE EXPLICATIVE – SECTION III

Les exigences de cette section s’appliquent aux prélèvements de plomb et de cuivre réalisés en vertu de l’article
14.1 du Règlement. Cette section a été modifiée en mars 2021 par l’ajout de l’article 2.1 qui prévoit l’obligation
de laisser stagner l’eau pendant 30 minutes dans la tuyauterie après avoir laissé l’eau couler pendant 5 minutes
conformément au 8e paragraphe de l’article 1 de l’annexe 4. La personne qui effectue l’échantillonnage doit
ensuite prélever le premier litre après cette période de stagnation. Les précautions concernant l’aérateur à
laisser en place et le choix du robinet d’eau froide à favoriser qui se trouvaient auparavant à l’article 4 de
l’annexe 4 ont été intégrées à l’article 2.1.

Afin de réaliser les prélèvements requis dans les bâtiments visés par le paragraphe 1 de l’article 3 de la
présente annexe, il est important de considérer que les bâtiments construits avant 1970, et plus particulièrement
Version juin 2024 114
ceux qui ont été construits autour des années 1945 à 1950, sont les lieux où l’on risque le plus de retrouver des
entrées de service en plomb.

Aux fins d’application du paragraphe 2 de l’article 3 de cette section, les bâtiments construits avant 1990 sont
ceux où l’on risque le plus de retrouver des soudures en plomb, mais il est tout de même possible d’en retrouver
dans les bâtiments construits après cette date. Par ailleurs, aux fins d’application de ce même paragraphe, le
Ministère considère que l’expression « aucun tel bâtiment ou résidence ne peut être localisé » correspond à une
situation où le responsable a déjà réalisé des prélèvements dans tous les bâtiments visés au paragraphe 1, ou
qu’il n’est pas en mesure de respecter cette exigence pour l’ensemble des bâtiments en raison, par exemple, du
refus du propriétaire ou d’incompatibilité des horaires.

En ce qui concerne le paragraphe 3 de l’article 3 de cette section, le Ministère considère que des
établissements qui « dispensent des services à des enfants de six ans ou moins » sont notamment des écoles
primaires, des centres de la petite enfance, des garderies privées en installation et des services de garde en
milieu familial.

Le Ministère rend disponible dans son site Web un guide traitant précisément du suivi du plomb et du cuivre
exigé dans le cadre du Règlement. Ce guide peut être consulté à l’adresse suivante :
[Link]

Section IV
Normes particulières applicables au prélèvement d’un échantillon d’eau destiné à
l’analyse des substances organiques

5. Tout préleveur qui prélève, dans le cadre de l’application du présent règlement, un échantillon d’eau destiné
à l’analyse des substances organiques, doit :

1° prélever un échantillon dans un contenant fourni par un laboratoire accrédité par le ministre en le
remplissant à ras bord;
2° placer l’échantillon à l’abri de la lumière;
3° sauf pour les acides haloacétiques, réaliser le prélèvement dans un site situé à l’extrémité de
l’installation de distribution.

En outre, ce préleveur ne doit pas :

1° fumer lors de l'échantillonnage ou durant le transport de l’échantillon;

2° utiliser un produit répulsif pour moustique;
3° réaliser de prélèvement immédiatement après avoir manipulé du carburant;
4° prélever un échantillon dans une salle de bain susceptible de contenir un désodorisant chimique de
composition identique à un composé organique mesuré.

6. Au moment du prélèvement d’un échantillon destiné à l’analyse d’un paramètre prévue à la section « Autres
substances organiques » du tableau relatif aux normes de conservation des substances organiques, le
préleveur doit retirer le couvercle du contenant témoin, communément appelé « blanc de terrain » qui
accompagne le contenant servant au prélèvement de l’échantillon. Le contenant témoin et le contenant
d’échantillonnage doivent demeurer ouvert pour un temps égal.

Durant ce temps, le contenu d’eau stérile du contenant témoin ne doit pas être modifié ni altéré. Une fois leur
couvercle remis en place, le contenant d’échantillonnage et le contenant témoin sont transmis ensemble au
laboratoire d’analyse.

Version juin 2024 115

 NOTE EXPLICATIVE – SECTION IV
Ces exigences touchent les prélèvements réguliers réalisés en vertu des articles 18 et 19 du Règlement, de
même que des prélèvements particuliers réalisés pour des pesticides ou d’autres substances organiques en
vertu de l’article 42 du Règlement.

Pour le prélèvement d’échantillons destinés à l’analyse des trihalométhanes totaux, le Ministère considère que
la définition de l’« extrémité de l’installation de distribution » (paragraphe 3 de l’article 5) ne correspond pas
nécessairement au point le plus éloigné de l’installation, mais devrait impliquer une caractérisation préalable de
différents lieux afin de sélectionner ceux qui présentent généralement les concentrations les plus élevées,
notamment ceux où le temps de séjour est long. Il est à noter que les extrémités dont les concentrations sont
les plus élevées peuvent changer en fonction des conditions (température, temps de séjour, etc.).

Le Règlement n’impose aucune exigence de prélèvement relative à l’analyse des acides haloacétiques mais,
dans le cas où le responsable d’un système considérerait pertinent d’en faire l’analyse, l’exigence générale
quant au lieu de prélèvement de l’article 1 de l’annexe 4 (soit le centre du système) doit s’appliquer. Les lieux de
prélèvements sélectionnés devraient donc être différents de ceux qui sont utilisés aux fins de prélèvements
d’échantillons destinés à l’analyse des trihalométhanes totaux.

Aux fins de l’application de l’article 6 de cette section, le « blanc de terrain » est fourni par le laboratoire
accrédité au même titre que les contenants de prélèvement.

Section V
Normes applicables au prélèvement d’un échantillon d’eau provenant d’un véhicule-
citerne

7. Lorsqu’un prélèvement d’échantillon d’eau provenant d’un véhicule-citerne est prélevé dans un lieu situé au
55e parallèle ou plus au sud, l’échantillon doit être prélevé à la sortie de la citerne. Dans le cas où ce
prélèvement l’est dans un lieu situé au nord du 55e parallèle, l’échantillon doit être prélevé à la sortie du
réservoir où s’approvisionne le véhicule-citerne.

NOTE EXPLICATIVE – SECTION V

Les exigences de cette section s’appliquent aux prélèvements réalisés en vertu de l’article 26 du Règlement. La
distinction effectuée entre les prélèvements réalisés au nord du 55e parallèle ou au sud de celui-ci s’explique
par les difficultés récurrentes associées aux problèmes de gel des robinets de prélèvements des véhicules-
citernes en milieu nordique.

Section VI
Norme applicable au prélèvement d’un échantillon d’eau destiné à vérifier le retour à la
conformité à la suite d’un dépassement de normes

8. Lorsqu’un prélèvement d’échantillon d’eau est prélevé aux fins de vérifier le retour de cette eau à la
conformité d’une norme microbiologique, l’échantillon ne doit pas être prélevé avant que ne se soit écoulé
un délai d’au moins 48 heures suivant la désinfection de l’eau brute ou la surchloration de l’installation de
distribution.

NOTE EXPLICATIVE – SECTION VI

Les exigences de cette section visent les prélèvements réalisés aux fins d’application de l’article 39 du

Version juin 2024 116

Règlement, qui concerne les modalités de retour à la conformité après qu’une situation de non-conformité
associée aux paramètres microbiologiques eut été constatée.

Comme une procédure de surchloration est susceptible d’être appliquée par le responsable du système et que
celle-ci peut momentanément masquer les indicateurs bactériologiques utilisés en vertu du Règlement sans
pour autant que la source de contamination n’ait été endiguée, la section VI établit que la procédure de retour à
la conformité décrite à l’article 39 du Règlement ne peut être réalisée dans un délai de moins de 48 heures
après la fin d’une telle désinfection ponctuelle ou surchloration.

Section VII
Normes applicables à la mesure du pH et du chlore résiduel effectuées par le préleveur
sur le site d’échantillonnage traité
9. Tout préleveur qui prélève, dans le cadre de l’application du présent règlement, un échantillon d’eau pour la
mesure du pH ou du taux de chlore résiduel doit :

1° préparer le contenant de prélèvement de façon à ce qu’il soit exempt de tout contaminant;

2° réaliser la mesure requise sur les lieux mêmes du prélèvement et immédiatement avant ou après le
prélèvement destiné à être analysé par un laboratoire accrédité par le ministre;

3° réaliser la mesure requise en employant un appareil offrant un niveau de précision approprié,

conformément aux dispositions de l’article 32 du présent règlement.

En outre, ce préleveur ne doit pas employer, aux fins de ces mesures, de contenant destiné à un prélèvement à
des fins d’analyses microbiologiques susceptible de contenir du thiosulfate de sodium.

NOTE EXPLICATIVE – SECTION VII

Les mesures auxquelles ces modalités particulières s’appliquent sont réalisées en vertu des articles 17, 23 et 39
du Règlement. Se référer à la note explicative de l’article 32 pour plus de précisions sur le paragraphe 3.

Version juin 2024 117

CHAPITRE II
NORMES APPLICABLES À L’ENSEMBLE DES PRÉLÈVEMENTS D’ÉCHANTILLONS
D’EAU BRUTE

Section I
Normes générales

10. Tout préleveur qui prélève, dans le cadre de l’application des dispositions concernant la qualité des eaux
brutes, un échantillon d’eau brute, doit :

1° utiliser un robinet situé à l’intérieur d’un bâtiment ou dans un lieu protégé du vent et des intempéries;

2° utiliser uniquement un contenant de prélèvement fourni par un laboratoire accrédité par le ministre;

3° boucher soigneusement et hermétiquement le contenant après le prélèvement.

En outre, ce préleveur ne doit pas :

1° rincer un contenant fourni par un laboratoire avant le prélèvement;

2° laisser l’eau déborder du contenant de prélèvement servant au prélèvement.

NOTE EXPLICATIVE – SECTION I

Les prélèvements d’eau brute auxquels ces exigences s’appliquent sont réalisés en vertu des articles 13, 21.1,
22.0.1, 39 et 53.0.1 du Règlement.

Section II
Normes particulières applicables au prélèvement d’eau brute provenant d’un captage
d’eau souterraine
11. Dans le cas où l’eau brute provient d’eau souterraine, le préleveur de l’échantillon doit, en outre :

1° prélever l’échantillon à partir d’un robinet d’eau brute situé le plus près possible de la tête du puits;

2° préalablement au prélèvement, laisser l’eau du robinet couler suffisamment longtemps pour vider la
conduite du robinet;

3° prélever l’échantillon alors que la pompe du puits est en fonction;

4° dans le cas d’un échantillon requis à la suite d’un dépassement de norme microbiologique dans
l’installation de distribution, prélever l’échantillon avant de débuter toute procédure de nettoyage ou
désinfection du puits.

NOTE EXPLICATIVE – SECTION II

Les prélèvements d’eau brute auxquels ces exigences s’appliquent sont réalisés en vertu des articles 13, 21.1
et 39 du Règlement. Le paragraphe 4 concerne spécifiquement un prélèvement réalisé en vertu de l’article 39
du Règlement et vise à éviter un résultat d’analyse non représentatif découlant d’un ajout ponctuel de chlore au
captage à des fins de nettoyage.

Version juin 2024 118

L’exigence du paragraphe 2 peut être remplie en laissant l’eau couler durant au moins 5 minutes, mais cette
durée peut être moindre si la longueur, la conduite du robinet et son débit sont connus et qu’une durée moindre
permet de la vidanger adéquatement.

TITRE II
NORMES DE CONSERVATION DES ÉCHANTILLONS

12. Toute personne qui prélève un échantillon d’eau dans le cadre de l’application du présent règlement doit
s’assurer de sa conservation pour des fins d’analyse. À cette fin, elle doit :

1° emballer soigneusement le contenant ayant servi au prélèvement de manière à éviter les bris ou
déversements accidentels;

2° utiliser pour l’expédition de l’échantillon une glacière adéquatement isolée et munie d’un agent
réfrigérant approprié.

Sauf dans le cas où l’échantillon est destiné à l’analyse d’un paramètre pour lequel une disposition de l’un des
tableaux suivants prévoit une durée de conservation à une température de -20°C, le préleveur ne doit en aucun
temps congeler l’échantillon, ni utiliser un moyen de réfrigération susceptible d’entraîner la congélation de celui-
ci durant son expédition.

En outre, le préleveur doit, selon le paramètre prévu aux tableaux qui suivent, s’assurer que l’échantillon soit
traité au moyen de l’agent de conservation et selon la concentration indiqués pour ce paramètre. L’échantillon
ainsi traité doit être conservé dans un contenant du type indiqué aux tableaux. De plus, il doit s’assurer que le
délai entre le prélèvement et son analyse ne dépasse pas le délai mentionné aux tableaux pour ces paramètres.

Version juin 2024 119

 Normes de conservation des paramètres microbiologiques

AGENT DE TYPE DE
DÉLAI MAXIMAL DE
PARAMÈTRE CONSERVATION CONTENANT
CONSERVATION
(1) (2)
- Coliformes fécaux et
Escherichia coli
PS
- Coliformes totaux
TS ou 48 heures
- Entérocoques
VS
- Virus coliphages
F-spécifiques

Normes de conservation des substances inorganiques

AGENT DE TYPE DE
DÉLAI MAXIMAL DE
PARAMÈTRE CONSERVATION CONTENANT
CONSERVATION
(1) (2)
Antimoine AN P ou V 180 jours
Arsenic AN P ou V 180 jours
Baryum AN P ou V 180 jours
Bore AN P 180 jours
Bromates EDA P 28 jours
Cadmium AN P ou V 180 jours
Chlorites EDA PO 14 jours
Chlorates EDA P 28 jours
Chrome AN P ou V 180 jours
Cuivre AN P ou V 180 jours
Cyanures NaOH P ou V 14 jours
Fluorures N P 28 jours
Nitrates et nitrites (exprimés
AS P ou V 28 jours
en N)
Nitrites N P ou V 48 heures
Manganèse AN P ou V 180 jours
Mercure AC ou AN P ou V 28 jours
Phosphore AS P 28 jours
Plomb AN P ou V 180 jours
Sélénium AN P ou V 180 jours
Turbidité N P ou V 48 heures
Uranium AN P ou V 180 jours
Chlore résiduel libre N P ou V 15 minutes
Chlore résiduel total N P ou V 15 minutes
pH N P ou V 15 minutes
Température N P ou V 15 minutes

Version juin 2024 120

 AGENT DE TYPE DE
DÉLAI MAXIMAL DE
PARAMÈTRE CONSERVATION CONTENANT
CONSERVATION
(1) (2)
Turbidité N P ou V 48 heures

Normes de conservation des substances organiques

AGENT DE TYPE
DÉLAI MAXIMAL DE
PARAMÈTRE CONSERVATION DE CONTENANT
CONSERVATION
(1) (2)
PESTICIDES
Acide (4-chloro-2-
méthylphénoxy) acétique, AS VT 21 jours
aussi appelé MCPA
Acide dichloro-2,4-
phénoxyacétique, aussi AS VT 21 jours
appelé 2,4-D
Aldicarbe et ses métabolites TS P 7 jours
Aldrine et dieldrine N PY 7 jours
Atrazine et ses métabolites N PY 7 jours
Azinphos-méthyle N PY 7 jours
Bendiocarbe N PY 7 jours
Bromoxynil AS VT 21 jours
Carbaryl N PY 7 jours
Carbofuran N PY 7 jours
Chlorpyriphos N PY 7 jours
Cyanazine N PY 7 jours
Diazinon N PY 7 jours
Dicamba AS VT 21 jours
Diclofop-méthyle AS VT 21 jours
Diméthoate N PY 7 jours
Dinosèbe AS VT 21 jours
7 jours
Diquat N P
(3)
Diuron N PY 7 jours
14 jours
Glyphosate TS P
(3)
Malathion N PY 7 jours
Méthoxychlore N PY 7 jours
Métholachlore N PY 7 jours
Métribuzine N PY 7 jours
Paraquat 7 jours
N P
(en dichlorures) (3)
Parathion N PY 7 jours
Phorate N PY 7 jours
Piclorame AS VT 21 jours

Version juin 2024 121

 AGENT DE TYPE
DÉLAI MAXIMAL DE
PARAMÈTRE CONSERVATION DE CONTENANT
CONSERVATION
(1) (2)
Simazine N PY 7 jours
Terbufos N PY 7 jours
Trifluraline N PY 7 jours

AUTRES SUBSTANCES ORGANIQUES

Benzène TSS VI 7 jours
Benzo (a) pyrène AS VAT 7 jours
Chlorure de vinyle TSS VI 7 jours
Dichloro-1,1-éthylène TSS VI 7 jours
Dichloro-1,2 benzène TSS VI 7 jours
Dichloro-1,4 benzène TSS VI 7 jours
Dichloro-1,2 éthane TSS VI 7 jours
Dichlorométhane TSS VI 7 jours
Dichloro-2,4 phénol AS VB 14 jours
Microcystines (exprimées en
équivalent toxique de TS-1 VT 7 jours
microcystine-LR)
Monochlorobenzène TSS VI 7 jours
Nitrilotriacétique
N P 7 jours
acide (NTA)
Pentachlorophénol AS VB 14 jours
Tétrachloroéthylène TSS VI 7 jours
Tétrachloro-2,3,4,6 phénol AS VB 14 jours
Tétrachlorure de carbone TSS VI 7 jours
Trichloro-2,4,6 phénol AS VB 14 jours
Trichloroéthylène TSS VI 7 jours

AUTRES
Trihalométhanes totaux
(chloroforme,
bromodichlorométhane, TSS VI 7 jours
chlorodibromométhane et
bromoforme)
Acides haloacétiques (acide
monochloroacétique, acide
dichloroacétique, acide
trichloroacétique, acide
CA VAT 14 jours
monobromoacétique et
acide dibromoacétique)

SUBSTANCES RADIOACTIVES

Version juin 2024 122

 AGENT DE TYPE
DÉLAI MAXIMAL DE
PARAMÈTRE CONSERVATION DE CONTENANT
CONSERVATION
(1) (2)
Césium-137 AC ou AN P ou V 180 jours
Iode-131 N P ou V 180 jours
Plomb-210 AC ou AN P ou V 180 jours
Radium-226 AC ou AN P ou V 180 jours
Strontium-90 AC ou AN P ou V 180 jours
Tritium N P ou V 180 jours
Activité alpha brute AC ou AN P ou V 180 jours
Activité bêta brute AC ou AN P ou V 180 jours

(1) Les lettres inscrites aux regards des agents de conservation prescrits aux tableaux de la Partie II
correspondent aux agents de conservation suivants, y incluant la méthodologie propre à chacun d’eux.

AGENT DE CONSERVATION
AC Doit contenir du HCl en concentration suffisante pour acidifier l’échantillon à pH
<2
AN Doit contenir du HNO3 en concentration suffisante pour acidifier l’échantillon à
pH < 2
AS Doit contenir du H2SO4 en concentration suffisante pour acidifier l’échantillon à
pH < 2
CA Doit contenir 1 ml de chlorure d’ammonium à 100 mg/l d’échantillon prélevé
EDA Doit contenir 1 ml d'éthylène diamine, à 45 mg/l, par litre d'échantillon prélevé
N Aucun agent de conservation requis
NaOH Doit contenir NaOH en concentration suffisante pour rendre basique l’échantillon
à pH > 12
TS À raison d’une concentration finale de 100 mg/l de thiosulfate de sodium
TS-1 À raison d’une concentration finale de 10 mg/l de thiosulfate de sodium
TSS À raison d’une concentration finale de 1 000 mg/l de thiosulfate de sodium

(2) Les lettres inscrites aux regards des types de contenant prescrits aux tableaux de la Partie II correspondent
aux types de contenant suivants :

TYPE DE CONTENANT
P Les contenants et le revêtement des couvercles, le cas échéant, sont composés
des plastiques suivants : polyéthylène de basse ou haute densité,
polypropylène, polystyrène, chlorure de polyvinyle ou téflon
PO Contenant en plastique opaque
PS Contenant en plastique non toxique pour les bactéries et stérile
PY Bouteille en verre Pyrex clair ou ambré avec couvercle avec surface intérieure
en téflon ou avec feuille d’aluminium
V Bouteille en verre clair ou ambré
VAT Bouteille en verre clair ou ambré recouverte d’un papier d’aluminium, avec
couvercle avec surface intérieure en téflon ou avec feuille de téflon ou
d’aluminium
VB Bouteille en verre clair ou ambré avec couvercle à surface intérieure en téflon
VI Bouteille en verre clair ou ambré à couvercle muni d’un septum avec face
intérieure en téflon remplie à ras bord
VS Bouteille en verre stérile
VT Bouteille en verre clair ou ambré avec couvercle à surface intérieure en téflon ou
avec feuille de téflon

(3) L’échantillon peut toutefois être conservé pendant une période maximale de 28 jours à la condition d’être
gardé en tout temps à une température de -20 °C.
Version juin 2024 123
 NOTE EXPLICATIVE – TITRE II

En vertu des exigences de cette section, le préleveur doit, afin de maintenir une température de transport la plus
faible possible sans toutefois atteindre le point de congélation, s’assurer d’employer une glacière en y joignant
des agents réfrigérants (icepacks) préalablement congelés, ou de la glace.

Concernant les agents de conservation indiqués dans les tableaux de cette section, ceux-ci peuvent être
ajoutés préalablement au prélèvement dans les contenants fournis par le laboratoire accrédité, ou être ajoutés
par le préleveur. Dans ce dernier cas, le préleveur devrait prendre les précautions requises pour assurer sa
sécurité lors de la manipulation des quantités requises.

Le Ministère considère que l’utilisation du mot contenant à la place du mot bouteille pour certaines catégories
permet d’englober à la fois des bouteilles et d’autres récipients appropriés.

Version juin 2024 124

LISTE DES DOCUMENTS CITÉS

Adresses du Ministère en région : liste disponible dans le site Web du Ministère dans la rubrique « En région » :
[Link]

Bilan de mise en œuvre du Règlement sur la qualité de l’eau potable 2013-2018 : disponible dans le site Web
du Ministère dans la rubrique « Eau potable » :
[Link]

Bilan de mise en œuvre du Règlement sur la qualité de l’eau potable 2001-2005 : disponible dans le site Web
du Ministère dans la rubrique « Eau potable » :
[Link]

Cadre général d’application des sanctions administratives pécuniaires : disponible dans le site Web du Ministère
dans la rubrique « Loi modifiant la Loi sur la qualité de l’environnement afin d’en renforcer le respect » :
[Link] [Link]/lqe/[Link]

Fiche d’information : Les principales obligations des entreprises en matière d’eau potable : disponible dans le
site Web du Ministère dans la rubrique « Règlement sur la qualité de l’eau potable » :
[Link]

Formations reconnues au sens de l’article 44 du Règlement sur la qualité de l’eau potable : liste disponible dans
le site Web du Ministère dans la rubrique « Compétence des opérateurs d’installations d’eau potable » :
[Link]

Guide d’évaluation et d’intervention relatif au suivi du plomb et du cuivre dans l’eau potable : disponible dans le
site Web du Ministère dans la rubrique « Règlement sur la qualité de l’eau potable » :
[Link] [Link]/eau/potable/plomb/[Link]

Guide de conception des installations de production d’eau potable : disponible dans le site Web du Ministère
dans la rubrique « Eau potable » :
[Link] [Link]/eau/potable/guide/[Link]

Guide de réalisation de l’audit quinquennal d’une installation de production d’eau potable : disponible dans le
site Web du Ministère à la rubrique « Eau potable » :
[Link]

Guide technique de mise en œuvre des articles 53 et 53.0.1 par les responsables d’installation de traitement de
l’eau de surface sans filtration adéquate : disponible dans le site Web du Ministère dans la rubrique
« Règlement sur la qualité de l’eau potable » :
[Link] [Link]/eau/potable/reglement/[Link]

Déclaration du responsable : disponible dans le site Web du Ministère à la rubrique « Règlement sur la qualité
de l’eau potable » : [Link]
[Link]

Lignes directrices concernant l’échantillonnage de l’eau potable (Programme d’accréditation des laboratoires
d’analyse) : accessible dans le site Web du Centre d’expertise en analyse environnementale du Québec et dans
le site Web du Ministère dans la rubrique « Compétences des opérateurs d’installations d’eau potable » :
[Link]

Modèle d’avis d’ébullition proposé : disponible dans le site Web du Ministère dans la rubrique « Règlement sur
la qualité de l’eau potable » :
[Link] [Link]/eau/potable/avisebullition/[Link]

Modèle d’avis concernant la distribution d’eau non potable dans un établissement touristique : disponible dans
le site Web du Ministère dans la rubrique « Règlement sur la qualité de l’eau potable » :
[Link] [Link]/eau/potable/etab-touris/[Link]

Version juin 2024 125

Modèle de bilan annuel de la qualité de l’eau potable : disponible dans le site Web du Ministère dans la rubrique
« Règlement sur la qualité de l’eau potable » :
[Link]

Modèle de pictogramme « eau non potable » : disponible dans le site Web du Ministère dans la rubrique
« Règlement sur la qualité de l’eau potable » :
[Link] [Link]/eau/potable/etab-touris/[Link]

Modèle de plan de localisation des points d’échantillonnage : disponible dans le site Web du Ministère dans la
rubrique « Règlement sur la qualité de l’eau potable » :
[Link]

Modèle de registre des résultats des analyses mensuelles d’eau non potable : disponible dans le site Web du
Ministère à la rubrique « Règlement sur la qualité de l’eau potable » :
[Link]

Précisions relatives au renforcement du régime pénal : disponibles dans le site Web du Ministère dans la
rubrique « Loi modifiant la Loi sur la qualité de l’environnement afin d’en renforcer le respect » :
[Link]

Précisions relatives à différentes questions d’interprétation de l’article 44 : disponible dans le site Web du
Ministère dans la rubrique « Compétence des opérateurs d’installations d’eau potable » :
[Link] [Link]/eau/potable/brochure/[Link]

Que faire en cas de résultat de coliformes totaux ou de Escherichia coli non conforme : disponible dans le site
Web du Ministère dans la rubrique « Règlement sur la qualité de l’eau potable » :
[Link]

Questions et réponses concernant les avis d’ébullition : disponibles dans le site Web du Ministère dans la
rubrique « Règlement sur la qualité de l’eau potable » :
[Link] [Link]/eau/potable/avisebullition/[Link]

Registres destinés aux propriétaires et aux exploitants d’une installation de production d’eau potable :
disponibles dans le site Web du Ministère dans la rubrique « Règlement sur la qualité de l’eau potable » :
[Link] [Link]/eau/potable/registre/[Link]

Règlement sur la qualité de l’eau potable : accessible dans le site Web du Ministère dans la rubrique
« Règlement sur la qualité de l’eau potable » :
[Link]

Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection : accessible dans le site Web du Ministère dans la
rubrique « Eaux souterraines » :
[Link]

Service en ligne pour la transmission électronique des résultats d’analyse : accessible dans le site Web du
Ministère dans la rubrique « Règlement sur la qualité de l’eau potable :
[Link]

Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, publié par l’American Water Works
Association, la Water Environnement Federation et l’American Public Health Association9.

9 En juin 2024, la dernière édition était la 24e; elle datait de 2022.

Version juin 2024 126