ÉTAT DES LIEUX

DE LA RÉSERVE NATIONALE
DES HAUTS PLATEAUX DU VERCORS
2010

DOCUMENT PRINCIPAL

Extrait du plan de gestion 2010 - 2019

Table des matières
[Link] GENERALES SUR LA RESERVE NATURELLE.......................................6
1.1.Généralités............................................................................................................................ 6
[Link] création de la réserve naturelle........................................................................................ 6
[Link] historique............................................................................................................... 6
[Link] du classement. ...............................................................................................6
[Link]éristiques géographiques de la Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors.....7
[Link] massif du Vercors..................................................................................................... 7
[Link] Réserve naturelle...................................................................................................... 7
[Link].Limites administratives..........................................................................................7
[Link].Superficie...............................................................................................................9
[Link] gestion de la réserve naturelle..........................................................................................9
[Link] administrative...................................................................................................9
[Link] et missions du gestionnaire.......................................................................... 10
[Link] socio-économique général................................................................................... 10
[Link] global................................................................................................................ 10
[Link] du territoire.............................................................................................11
[Link].À l’échelle du Parc...............................................................................................11
[Link].À l’échelle intercommunale.................................................................................11
[Link].À l’échelle communale. ...................................................................................... 12
[Link]és.......................................................................................................................12
[Link] ET PATRIMOINE NATUREL DE LA RESERVE NATURELLE.........13
[Link]..................................................................................................................................13
2.1.1.État des connaissances.................................................................................................13
2.1.2.L'observatoire climatique............................................................................................ 14
2.2.Géologie.............................................................................................................................. 17
[Link] éléments d’histoire géologique du Vercors.................................................18
[Link]ères géologiques des Hauts Plateaux................................................................ 19
[Link].Un massif calcaire............................................................................................... 19
[Link].Un vaste plateau...................................................................................................20
[Link].Un massif karstique............................................................................................. 21
[Link].Un microrelief marqué. .......................................................................................22
[Link] patrimoine géologique des Hauts Plateaux............................................................ 22
[Link].Notion de patrimoine géologique........................................................................ 22
[Link].Inventaire du patrimoine géologique de la Réserve............................................23
[Link] sols................................................................................................................................23
2.4.L’eau....................................................................................................................................25
[Link] hydrologiques karstiques. .............................................................. 25
[Link] eaux de surface..................................................................................................... 26
[Link]é de cette hydrologie........................................................................................26
[Link] habitats naturels et les espèces..................................................................................... 27
2.5.1.État des connaissances et des données disponibles..................................................... 27
[Link].Les habitats naturels............................................................................................ 27
[Link].La flore................................................................................................................ 28
[Link].La faune............................................................................................................... 28
[Link] des habitats et des espèces. ..................................................................... 28
[Link].Généralités........................................................................................................... 28
[Link].Les habitats naturels. .......................................................................................... 30
[Link].Remarques sur la structure de la végétation en liaison avec la diversité
faunistique (J.P. Choisy 1998)......................................................................................... 35
 [Link].La flore................................................................................................................ 36
[Link].La faune............................................................................................................... 45
[Link] fonctionnalité des écosystèmes...................................................................................... 59
[Link] mosaïque avec creux et bosses............................................................................... 60
2.6.2. Les carences écologiques de la forêt montagnarde. .................................................. 60
2.6.3. Une fonction de réservoir pour les populations de Tétras lyre...................................60
2.6.4. Les tendances à l'enforestation................................................................................... 61
[Link] connexions biologiques................................................................................................ 62
2.7.1. La zone périphérique.................................................................................................. 62
2.7.2. La Réserve dans le massif du Vercors........................................................................ 62
2.7.3. La Réserve dans le contexte régional et national ...................................................... 62
[Link]. Les corridors biologiques et les trames vertes....................................................62
[Link]. L'appartenance aux réseaux et les programmes de conservation.......................63
[Link] HISTORIQUE, SOCIAL, ECONOMIQUE ET CULTUREL DE LA RESERVE
NATURELLE................................................................................................................................ 63
[Link] historique des Hauts Plateaux..................................................................................... 63
[Link] présence humaine dès la Préhistoire : les chasseurs cueilleurs..............................63
3.1.2.L'exploration des ressources des Hauts Plateaux : le bois et l'herbe........................... 64
[Link].L'exploitation de la forêt .....................................................................................64
[Link].Le pastoralisme ...................................................................................................65
[Link] Hauts Plateaux lieux de passage .......................................................................... 66
[Link] Hauts Plateaux territoire de loisirs........................................................................67
[Link] faits importants................................................................................................ 67
[Link].La carrière romaine de la Queyrie....................................................................... 67
[Link].La résistance........................................................................................................ 68
3.2.Évolution historique de l'occupation du sol........................................................................ 68
[Link] représentations culturelles de la Réserve..................................................................... 69
[Link] cadre socio-économique local........................................................................................70
[Link] activités dans la Réserve.............................................................................................. 71
3.5.1.L’activité pastorale...................................................................................................... 71
[Link].Activité traditionnelle et ancestrale..................................................................... 71
[Link].Activité partenaire............................................................................................... 72
[Link].Les mesures agri-environnementales...................................................................74
[Link].Des difficultés à surmonter.................................................................................. 75
[Link].La mise en place d'un observatoire du pastoralisme............................................76
[Link]é sylvicole.........................................................................................................76
[Link].Surface forestière dans la Réserve ......................................................................76
[Link].Les forêts relevant du régime forestier gérées par l'ONF ................................... 76
[Link].Les forêts privées.................................................................................................77
[Link].Les forêts des collectivités territoriales .............................................................. 77
[Link].Cas particulier de la forêt domaniale du Vercors.................................................77
[Link]é cynégétique....................................................................................................78
[Link]é touristique...................................................................................................... 80
[Link].Les différentes études.......................................................................................... 80
[Link].La politique et les stratégies en matière d'activité touristique.............................81
[Link].Schéma de l'accueil du public sur la Réserve et dans les communes
périphériques. ................................................................................................................. 82
[Link].L'observatoire de la fréquentation....................................................................... 83
[Link].Les autres activités de loisir.................................................................................84
[Link].Les manifestations sportives autorisées...............................................................84
[Link].Les faits d'actualités.............................................................................................85
[Link]é scientifique.................................................................................................... 86
 [Link].Les inventaires..................................................................................................... 86
[Link].Les surveillances..................................................................................................87
[Link].Les suivis ............................................................................................................ 87
[Link].Les études............................................................................................................ 88
[Link].Les observatoires................................................................................................. 88
[Link]é de gestion conservatoire................................................................................ 90
[Link]é de la garderie et police de la nature............................................................... 90
[Link].La garderie. ......................................................................................................... 90
[Link].La réglementation................................................................................................ 92
[Link].Les autorisations.................................................................................................. 92
[Link] régime foncier................................................................................................................ 93
3.7.Équipements et infrastructures sur la Réserve.................................................................... 94
[Link] patrimoine bâti. ..................................................................................................... 94
[Link] sources, fontaines ou trous d'eau aménagés. .......................................................95
[Link] cheminements. ..................................................................................................... 95
[Link] aménagements touristiques. .................................................................................95
[Link] aménagements scientifiques. ............................................................................... 95
[Link] autres aménagements. .......................................................................................... 96
[Link] classements, inventaires et autres.................................................................................96
[Link] de protections réglementaires....................................................................... 96
[Link].Réserve Biologique Intégrale du Vercors (RBI).................................................. 96
[Link].Site classé : le Pas de l’Aiguille...........................................................................96
[Link].Périmètre de captage............................................................................................97
[Link].Forêt relevant du régime forestier........................................................................97
[Link].Les documents d'urbanisme (code de l'urbanisme).............................................97
[Link] contractuelles..............................................................................................98
[Link].Site Natura 2000 : les Hauts plateaux du Vercors (ZSC et ZPS).........................98
[Link].Les Espaces Naturels Sensibles (ENS) et leurs réseaux....................................100
[Link] inventaires...........................................................................................................101
[Link].Inventaire régional des tourbières : la tourbière de Chevalière.........................101
[Link].Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) : les Hauts Plateaux
du Vercors et la Forêt des Coulmes............................................................................... 101
[Link].Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF).. 102
[Link] champ de tir temporaire du Vercors. ............................................................ 102
[Link] bénéficiant d’un statut particulier en bordure de la Réserve............................102
[Link].Site classé : Grotte de la Luire...........................................................................102
[Link].Sites inscrits : ...................................................................................................103
[Link].Réserve Biologique Forestière Dirigée d’Archiane (RBFD).............................103
[Link].Forêt relevant du régime forestier......................................................................103
[Link] A ACCUEILLIR ET INTERETS PEDAGOGIQUES DE LA RESERVE
NATURELLE.............................................................................................................................. 104
[Link] activités pédagogiques et les équipements en vigueur...............................................104
[Link] formations........................................................................................................... 104
[Link] animations...........................................................................................................104
[Link] équipements et outils.......................................................................................... 104
[Link] capacité à accueillir le public.......................................................................................105
[Link]érêts pédagogiques et potentiel d'interprétation de la Réserve..................................... 105
[Link] DE L'ÉTAT DES LIEUX.............................................................................................106
[Link] atouts de la Réserve....................................................................................................106
[Link] espace naturel immense aux milieux diversifiés dont la fonctionnalité est à
conserver. ...........................................................................................................................106
[Link] cœur de nature au sein du Parc naturel régional du Vercors................................106
 [Link] réservoir de biodiversité en connexion avec d'autres massifs.............................107
[Link] espace façonné par les activités humaines. .........................................................107
[Link] laboratoire scientifique en pleine nature. ............................................................107
[Link] maillon au sein des espaces protégés alpins. ...................................................... 108
[Link] espace sauvage permettant l’immersion dans la nature. .....................................109
[Link] espace au foncier très simple............................................................................... 109
[Link] mesures de protection de cet espace de plus en plus acceptées. ........................109
[Link] domaines à améliorer..................................................................................................109
[Link] connaissance.........................................................................................................109
[Link] compréhension de la dynamique des écosystèmes...............................................110
[Link].La compréhension de la fonctionnalité des écosystèmes..................................110
[Link].L'identification, le maintien ou la restauration des corridors biologiques.........110
[Link] partenariats..........................................................................................................110
[Link] communication..................................................................................................... 110
[Link] périmètre d’investigation......................................................................................111
[Link] facteurs pouvant influencer l’état de conservation et la gestion de la Réserve..........111
[Link] dynamique naturelle des milieux et des espèces..................................................111
[Link] changements climatiques.................................................................................... 112
[Link] activités humaines...............................................................................................112
[Link].Le pastoralisme et l’exploitation forestière.......................................................112
[Link].Les activités sportives et de loisirs.................................................................... 112
[Link] transferts et pollutions.........................................................................................113
[Link].La contamination radioactive liée à la catastrophe de Tchernobyl....................113
[Link].Les pollutions liées à des circulations atmosphériques. ...................................113
[Link].Les pollutions liées aux activités humaines. .....................................................114
[Link] introductions d’espèces.......................................................................................114
[Link] enjeux de la Réserve...................................................................................................114
[Link] milieu en mosaïque de la zone de combat............................................................114
[Link] connexions et la fonction de réservoir biologique ............................................. 115
[Link] forêts de montagne .............................................................................................115
[Link] Crêtes, flancs de crêtes, le système de falaises et d’éboulis, et les pelouses
d'altitude ............................................................................................................................ 115
[Link] la notion de grand espace naturel sauvage .............................................. 115
5.4.6.Géologie et zones humides ....................................................................................... 116
[Link] hérités des activités anthropiques.......................................................... 116
1. INFORMATIONS GENERALES SUR LA RESERVE NATURELLE.

1.1. Généralités.
Les Hauts Plateaux du Vercors ont été classés en réserve naturelle nationale par décret
ministériel n°85-280 le 27 février 1985 (annexe n°1). L’objectif du classement était de préserver un
équilibre dynamique fructueux entre la richesse du milieu naturel et les activités humaines
traditionnelles qui s'exercent sur ce vaste territoire très diversifié de près de 17 000 hectares.
Entièrement située en région Rhône-Alpes, à cheval sur les deux départements de l’Isère et de
la Drôme, la Réserve naturelle concerne le territoire de douze communes.
La gestion de cette réserve naturelle nationale est assurée par le syndicat mixte du Parc naturel
régional du Vercors, qui prend appui sur un comité consultatif et sur un conseil scientifique,
désormais commun à la Réserve et au Parc.
De nombreux inventaires font état de la biodiversité fabuleuse des Hauts Plateaux, qui
justifient des mesures de protection réglementaires spécifiques à certains espaces de nature.
Les principales activités pratiquées aujourd’hui sur la Réserve sont liées au pastoralisme, à la
sylviculture, aux activités de loisirs, à la chasse et à l'activité scientifique.

1.2. La création de la réserve naturelle.

1.2.1. Bref historique.

En 1939, le rapport Boissière (annexe n°2) développait l’idée de créer sur les Hauts
Plateaux du Vercors (environ 20 000 hectares) le premier Parc national français. La seconde guerre
mondiale devait contrarier ce projet.
Sous l’impulsion des associations urbaines de protection de la nature (Vercors Nature), la
volonté de protéger les Hauts Plateaux, face aux menaces de création d’infrastructures routières et
touristiques, nait réellement avec la création du Parc Naturel Régional du Vercors en 1970.
Les études préalables ont débouché sur un premier projet de Réserve refusé par la
population locale. Il a ensuite fallu cinq ans de négociations (de 1978 à 1984) au sein d’une
commission Hauts Plateaux pilotée par un élu du Parc du Vercors, puis par son Président, pour
déboucher sur un consensus local. Après enquête publique en février 1982, le décret du 27 février
1985 porte enfin classement en réserve naturelle nationale.

1.2.2. Objectifs du classement.

Le souhait de créer une réserve naturelle sur les Hauts Plateaux est né de la nécessité de
protéger des richesses naturelles et des activités traditionnelles sur un territoire menacé par un
développement touristique fort.
Ce territoire formé par une immense dalle calcaire se situe au carrefour de trois grandes
influences bioclimatiques. Cette montagne parcourue par l'homme depuis des siècles, conserve les
traces d’une occupation humaine saisonnière ancrée aussi bien dans les paysages que dans la culture
locale.
Le classement en Réserve naturelle est intervenu dans le contexte du fort développement du
tourisme hivernal des années 1970. Il avait pour objet d'épargner les Hauts Plateaux
d'aménagements touristiques lourds (domaines de ski alpin et nordique, routes, parkings) et d'éviter
les impacts néfastes d'une surfréquentation (dérangement de la faune sauvage, pollution,
dégradations diverses, circulation automobile, etc.).
Face à de telles menaces, les richesses naturelles, culturelles et paysagères des Hauts Plateaux
méritaient d’être protégées.

1.3. Caractéristiques géographiques de la Réserve naturelle des Hauts Plateaux du

Vercors.
La Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors constitue le cœur de nature du Parc
naturel régional du Vercors (carte n°1).

1.3.1. Le massif du Vercors.

Classé en Parc naturel régional en 1970, le Vercors est le plus grand massif des Préalpes
françaises. Il s’étend sur environ 65 km du nord au sud et 35 km d’est en ouest. Sa superficie totale
couvre près de 206 000 hectares, répartis sur deux départements : la Drôme et l’Isère. Encadré par
deux centres urbains, Grenoble et Valence, il est limité au nord et à l’ouest par la vallée de l’Isère,
au sud par la rivière Drôme et à l’est par le Drac.
Le Parc naturel régional du Vercors englobe 85 communes et se divise en huit secteurs
naturels : le Vercors-Drôme, le Royans-Isère, le Royans-Drôme, le Trièves, les Quatre-Montagnes,
le Diois, la Gervanne et le Piémond grenoblois. La Réserve occupe la partie haute du massif
appelée : Hauts Plateaux du Vercors (carte n°2).
Le Vercors est le seul massif préalpin relié aux Alpes internes. Le Col de Lus la Croix-Haute
constitue en effet un « corridor biologique » mettant en relation le Vercors avec le massif du
Dévoluy (carte n°3).

1.3.2. La Réserve naturelle.

[Link]. Limites administratives.

La Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors reste à l'heure actuelle la plus grande
réserve naturelle terrestre de France métropolitaine (tableau n°1 surfaces SIG, figure n°1 et figure
n°2). Elle s’étend sur environ 30 kilomètres (axe nord-sud) et sur près de 6 kilomètres (est-ouest) 1
(carte n°4) et concerne 4 secteurs du Parc naturel régional du Vercors : les Quatre-Montagnes, le
Trièves, le Diois et le Vercors-Drôme (figure n°3).
Elle est délimitée au nord par le sud du secteur des Quatre-Montagnes, au sud par les
montagnes dominant le nord des vallées de Die et de Châtillon-en-Diois, à l’est par la ligne de
crêtes rocheuses surplombant la dépression du Trièves et à l’ouest par la bordure du plateau
dominant la vallée de St Agnan-en-Vercors. Elle comprend également le Mont Aiguille et ses
contreforts (cf. carte n°4).

1 Cartes IGN « TOP 25 » au 1/25 000 : 3236 OT Villard-de-Lans et 3237 OT Glandasse.

 Tableau n°1:

Pourcentage
Superficie en Superficie en Superficie en de la Pourcentage Pourcentage
Communes Départements
hectares ares centiares superficie de la Réserve de la Réserve
communale
Corrençon-en-Vercors 393 9 28 10% 2,3%
Saint Andéol 1763 56 50 59% 10,4%
Gresse-en-Vercors 3910 43 50 49% 23,1%
Isère 60,10%
Saint Michel-les-Portes 382 45 17 18% 2,3%
Saint Martin-de-Clelles 226 23 49 15% 1,3%
Chichilianne 3503 52 65 57% 20,7%
Treschenu-Creyers 1503 23 47 18% 8,9%
Châtillon-en-Diois 550 62 80 20% 3,2%
Laval d'Aix 914 85 60 46% 5,4%
Drôme 39,90%
Romeyer 270 29 80 7% 1,6%
Saint Agnan-en-Vercors 3215 3 57 38% 19,0%
La Chapelle-en-Vercors 299 53 68 7% 1,8%

Figure 1 : répartition des surfaces par communes

25,0%
20,0%
15,0%
10,0%
5,0%
0,0%
St. Michel-les-Portes
Gresse-en-Vercors

St. Agnan-en-Vercors

Chapelle-en-Vercors
St. Andéol

Treschenu Creyers

Corrençon-en-Vercors

Romeyer
Chichilianne

St. Martin de Clelle

Laval d'Aix

Chatillon-en-Diois

Figure 2 : Répartition des surfaces par départements

70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Isère Drôme

Figure 3 : Répartition des surfaces par secteurs du Parc

70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Trièves Vercors-Drôme Diois 4 Montagnes
 [Link]. Superficie.
La superficie de la Réserve définie par le décret de création est de 16 661 hectares 82 ares 68
centiares (cf. annexe n°1).
Un travail sur les limites de la Réserve a été effectué en 2002 par des géomètres experts
D.P.L.G. (Bonin-Favier, 2002). Le périmètre a été marqué en s’appuyant sur les limites cadastrales.
La superficie calculée par le SIG du Parc est de 17 005 hectares. La différence observée tient à
l’approximation de la saisie sous SIG.

1.4. La gestion de la réserve naturelle.

1.4.1. Gestion administrative.

Conformément à l’article 23 du décret de création, la gestion de la Réserve naturelle des
Hauts Plateaux du Vercors a été confiée au Syndicat mixte du Parc naturel régional du Vercors, puis
confirmée par convention du 19 avril 2007 (annexe n°3) pour une durée de 3 ans, sur la base d’un
dossier de candidature. La Réserve dispose d’un règlement intérieur, approuvé le 1er juillet 2002
(arrêté interpréfectoral n° 02-07088) qui complète, en le précisant, le décret constitutif (annexe
n°4).
L’équipe responsable de la gestion de la Réserve comprend éventuellement un conservateur,
une assistante et cinq gardes de terrain.
Pour la gestion de cette Réserve, le Parc est assisté par un comité consultatif et par un
conseil scientifique :
• le comité consultatif, a été créé le 20 décembre 1993 (arrêté inter préfectoral n° 93-4407) et
renouvelé pour la dernière fois le 6 octobre 2009 (arrêté inter préfectoral n° 09-4584).
(annexe n°5) Présidé par le préfet centralisateur (le préfet de la Drôme), il est composé du
président du Parc naturel régional du Vercors et des représentants de trois collèges : les
collectivités locales, les propriétaires et les usagers (26 membres) ; les administrations et
établissements publics intéressés (10 membres) ; les associations de protection de la nature
et des personnalités scientifiques qualifiées (11 membres).
Cet arrêté est conforme à l’article R.* 242-15 du décret 2005-491 du 18 mai 2005 relatif aux
réserves naturelles qui préconise de respecter une représentation égale entre :
◦ les représentants des administrations civiles et militaires et des établissements
publics de l'État intéressés : 10 membres ;
◦ les élus locaux représentant les collectivités territoriales ou leurs groupements : 16
membres compte tenu du nombre important de communes concernées ;
◦ les représentants des propriétaires et des usagers : 10 membres ;
◦ les personnalités scientifiques qualifiées et de représentants d'associations agréées
ayant pour principal objet la protection des espaces naturels : 11 membres.
Il se réunit au moins une fois par an pour donner son avis sur le fonctionnement de la
Réserve, sur la gestion et sur les conditions d’application du décret.
• le conseil scientifique, créé le 18 mai 2001 (arrêté inter préfectoral n° 01-1904) a été et
renouvelé le 14 décembre 2009 (arrêté interpréfectoral n° 09.5779).(annexe n°6)
Composé de 16 membres il est aussi celui du Parc naturel régional du Vercors et de celui de
la RBI du Vercors, il est composé de scientifiques et d'universitaires, des « experts »
pourront assister ce conseil dans les domaines plus propres aux problématiques de la
Réserve. Son rôle est de conseiller le gestionnaire et le comité consultatif, orienter, parrainer
 et valider les recherches scientifiques qui se déroulent sur la Réserve.

1.4.2. Objectifs et missions du gestionnaire.

L’objectif du gestionnaire est d’assurer la conservation du patrimoine naturel de son
territoire. A ce titre, plusieurs missions lui sont confiées :
Extraits de la convention de gestion (cf. annexe n°3) :
• « le gardiennage et la surveillance de la Réserve (…) ;
• la préparation des demandes d’autorisation (…) ;
• la protection et l’entretien général du milieu naturel (…) ;
• la réalisation et l’entretien du balisage, du bornage et de la signalisation spécifique de
la réserve (…) ;
• la réalisation des observations régulières de la faune, de la flore et du patrimoine
géologique (…) ;
• la réalisation des travaux de génie écologique éventuellement nécessaires à la
conservation, à l’enrichissement du patrimoine naturel et à la reconquête du
fonctionnement des écosystèmes (…) ;
• la réalisation et l’entretien des équipements permettant d’améliorer l’accueil et
l’éducation du public (…) et de promouvoir la réserve (…) ;
• l’élaboration d’un rapport d’activité annuel (…) ;
• l’accueil du public, sa sensibilisation et son information (…) ;
• (…) mettre en place une protection particulière sur la propriété du ministère de
l’écologie et du développement durable (…). »
Afin de bien identifier les enjeux de son territoire et ainsi déterminer les objectifs et
opérations de gestion à mettre en place, le gestionnaire rédige tout les dix ans un plan de gestion.
Le premier plan de gestion de la Réserve a été réalisé en 1999 et approuvé par le préfet le 29
mai 2000. Cinq objectifs à long terme ont été retenus :
• maintenir la diversité et l’intégrité des habitats et espèces existants ;
• permettre l’enrichissement de cette biodiversité ;
• préserver l’aspect du paysage ;
• préserver et faire reconnaître la richesse géologique et archéologique des Hauts
Plateaux ;
• accueillir le public.
La rédaction du présent plan de gestion s’appuie sur ce document.

1.5. Contexte socio-économique général.

1.5.1. Cadre global.

Situé à proximité de la vallée du Rhône et de grands centres urbains : Grenoble et Valence, le
territoire du Vercors, sur lequel se trouve la Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors,
connaît des mutations sociologiques rapides. Ce massif a été par le passé un territoire replié sur lui-
même, où la circulation était difficile, jusqu'à la construction des premières routes, il y a plus d’un
siècle.
 Les différents secteurs concernés par la Réserve connaissent des contextes socio-économiques
très différents. Deux secteurs : le Trièves et le Diois semblent très indépendants et tournés vers leurs
bassins de vie et d’activités ; les Quatres-Montagnes s’orientent plutôt vers le tourisme ; le Vercors
Drôme souhaiterait connaître le même développement touristique que le secteur des 4 Montagnes.
Ce secteur préservé de formes d'urbanisation touristique lourde, pourrait cependant trouver dans
l’avenir le bénéfice de son retard de développement.
Au recensement de l’INSEE de 1999, le périmètre d’étude pour le renouvellement de la charte
du Parc naturel régional du Vercors comptait 111 833 habitants sur 186 000 hectares, soit en
moyenne 60 habitants/km². Pour les 12 communes concernées par la Réserve la population est de 3
150 habitants sur 54 721 hectares, soit en moyenne 6 habitants/km² dont 17 000 hectares à 0
habitant/km². Un diagnostic territorial réalisé pour chaque commune a été élaboré dans le cadre de
la révision de la Charte du Parc en 2008 et comporte des éléments relatifs à la Réserve.
La Réserve naturelle est perçue comme un espace naturel de détente et d’aventure au sein du
Parc naturel régional de Vercors. Les Hauts Plateaux accueillent non seulement des activités de
loisirs, mais également des activités économiques traditionnelles (pastoralisme et sylviculture). En
raison de leur accès difficile, de leurs conditions climatiques rudes et de leur faible productivité
(bois, herbe), les Hauts Plateaux ont contribué durant ces dernières années de manière limitée à
l’économie locale. Les communes considèrent toutefois que la Réserve pourrait constituer un atout
pour leur développement, par la valorisation de l'existence de ce territoire labellisé, de la qualité de
vie qu’il offre, de sa proximité pour l'accueil des touristes, etc. Les Hauts Plateaux constituent l'un
des derniers espaces naturels de cette ampleur à proximité de grands centres urbains. Souvent
décrits comme « la petite Laponie », ils ont vu leur fréquentation, surtout hivernale, fortement
augmenter ces dernières années, alors qu’elle était pratiquement nulle il y a 50 ans.

1.5.2. Organisation du territoire.

[Link]. À l’échelle du Parc.

Toutes les communes territorialement concernées par la Réserve ont approuvé la nouvelle
Charte du Parc, définie pour la période 2008 - 2020, et se sont engagées ainsi à respecter les
objectifs de protection et de développement de ce territoire.
La Charte fait référence à la Réserve naturelle dans son axe 1: « Préserver, restaurer et mettre
en valeur les patrimoines et ressources du Vercors », plus particulièrement dans l’objectif
stratégique 1.1 : « Préserver et gérer les patrimoines naturels, notamment la ressource en eau » et
dans l’objectif opérationnel 1.1.1 : « Contribuer, par une stratégie dynamique des espaces
remarquables, aux stratégies nationales et internationales sur la biodiversité ». La Réserve figure
également au « Plan du Parc ».

[Link]. À l’échelle intercommunale.

Les communes de la Réserve appartiennent à différentes communautés de communes
(tableau n°2). Ces dernières ont été mises en place en vue d’élaborer un projet commun de
développement et d’aménagement de l’espace.
 Tableau n°2

Communes Communautés de communes Départements

Communauté de communes
Corrençon-en-Vercors
du Massif du Vercors.
Saint Andéol Communauté de communes
Gresse-en-Vercors du Canton de Monestier de Clermont. Isère
Saint Michel-les-Porte
Communauté de communes
Saint Martin-de-Clelles
du Canton de Clelles.
Chichilianne
Treschenu-Creyers
Châtillon-en-Diois Communauté de communes
Laval d’Aix du Diois.
Drôme
Romeyer
Saint Agnan-en-Vercors Communauté de communes
La Chapelle-en-Vercors du Vercors.

[Link]. À l’échelle communale.

Chacune des communes de la Réserve se réfère à un document d’urbanisme, qui peut être
différent selon les communes : le Règlement National d’Urbanisme (RNU), un Plan d’Occupation
des Sols (POS) ou un Plan Local d’Urbanisme (PLU).
Toutes les parcelles incluses dans la Réserve sont qualifiées de « zones naturelles » (N) (le
détail par commune en annexe n°7). « Peuvent être inclus dans ces zones les secteurs de la
commune, équipés ou non, à protéger en raison soit de la qualité des sites, des milieux naturels, des
paysages et de leur intérêt, notamment du point de vue esthétique, historique ou écologique, soit de
l'existence d'une exploitation forestière, soit de leur caractère d'espaces naturels. »
Le règlement « prévoit les conditions de hauteur, d'implantation et de densité des
constructions permettant d'assurer l'insertion de ces constructions dans l'environnement et
compatibles avec le maintien du caractère naturel de la zone. »
Sur la Réserve, à cette qualification peuvent s’ajouter des compléments tels que :
• ND : Zone naturelle protégée ;
• NDs : Zone totalement protégée, d'intérêt scientifique ;
• NDa : Zone de protection stricte assurant la protection des captages ;
• Ns : Secteur à haute valeur biologique et à richesse naturaliste élevée.

1.5.3. Activités.
Les Hauts Plateaux du Vercors, bien qu'ils n'aient jamais connu d'occupation humaine
permanente, restent un espace anthropique, parcouru et exploité depuis la préhistoire de manière
plus ou moins intensive.
Les activités qui perdurent aujourd’hui sur ce territoire participent au développement local à
plusieurs niveaux : social, économique et culturel. Il s’agit d’activités comme le tourisme,
l’exploitation forestière, la chasse, le pastoralisme et l’activité scientifique (cf. § 3.4. et 3.5.).
2. ENVIRONNEMENT ET PATRIMOINE NATUREL DE LA RESERVE NATURELLE

2.1. Climat
Le massif du Vercors est soumis à de multiples influences et contraintes climatiques. Situé
loin de la mer et à une latitude dite « de climat tempéré », le Vercors n’en est pas moins soumis aux
influences de l’océan atlantique (circulations de nord-ouest et de sud-ouest), et de la Méditerranée
(circulations de sud à est). Par ailleurs les contraintes liées à l'altitude sont fortes et sur une bonne
partie du territoire on a plus affaire à un climat de montagne qu’à un climat tempéré.

2.1.1. État des connaissances

Les Hauts Plateaux du Vercors reflètent particulièrement ces influences. Le climat
montagnard est en effet modulé par les régimes méditerranéens au sud et océaniques à l’ouest. Ce
dernier est à l’origine d’une pluviométrie annuelle élevée alors que l’influence méditerranéenne se
manifeste par la sécheresse estivale et des précipitations qui peuvent parfois être violentes.
La pluviométrie moyenne annuelle oscille entre 1200 mm pour les parties les plus sèches et
1800 mm pour les parties les plus arrosées (P. Rousset, 1982 ; J.J. Delannoy, 1991). La carte
simplifiée bioclimatique du Vercors (J.J. Delannoy, 1991) donne des éléments quant à la répartition
moyenne des précipitations sur les Hauts Plateaux (carte n°5) :
• les parties hautes, correspondant aux reliefs est (Grand Veymont), sont bien arrosées avec
1600 à 1800 mm de précipitations par an ;
• les Hauts Plateaux, limités à l'ouest par le piémont du Grand Veymont et au sud par une
courbe passant par Jas Neuf, reçoivent 1400 à 1600 mm de précipitations annuelles ;
• enfin, le sud de la Montagne de Jas Neuf enregistre entre 1200 et 1400 mm d'eau par an.
La température moyenne annuelle est inférieure à 5°C (J.J. Delannoy, 1991) et
l’enneigement dure de 6 à 7 mois, de novembre à mai (H. Haack, 1983). L’épaisseur de la couche
de neige, qui peut atteindre parfois plusieurs mètres, est très variable d’une année à l’autre (P.
Chaffard, 1984).
En ce qui concerne les températures, historiquement, le poste météorologique de Gerland a
fourni des données exploitables sur la période estivale (moyennes relevées entre 1959 et 1989) (J.
Mainguy 1990).
On doit souligner que ces chiffres ne sont que des estimations peu précises. Aucune série
longue de pluviométrie ne permet de calculer sur cette zone des moyennes vraiment fiables, ni
d’avoir une idée véritable de la variabilité interannuelle, qui est habituellement très forte pour des
territoires soumis à des influences aussi diverses (les chiffres récents, donnés plus loin, dans le
cadre de l'observatoire climatique montrent déjà des écarts avec les chiffres ci-dessus).
En périphérie de la Réserve, plusieurs stations du réseau Météo-France existent à Villard de
Lans, Gresse-en-Vercors, Chichilianne, Lus la Croix-Haute, Saint-Romans, Die, Bouvante ou La
Chapelle-en-Vercors. Cependant, pour obtenir un référentiel climatique sur une longue période (plus
de 60 ans), on doit se contenter de chroniques éloignées du Vercors, comme les stations de Lyon-
Bron et surtout, la station de Montélimard qui fonctionne depuis une centaine d'années.
De nouvelles techniques, comme l'exploitation des données issues de la télédétection
satellitale (par exemple l'imagerie SPOT-végétation) apporte par ailleurs de précieux
renseignements pour cartographier notamment la couverture neigeuse des Hauts Plateaux aux
échelles intra-saisonnière ou interannuelle (S. Bigot et al, 2008).
 2.1.2. L'observatoire climatique.
La connaissance encore limitée du climat de la réserve, a conduit son gestionnaire, avec le
soutien de ses financeurs (l'État et les Départements), à mettre en place dès 2004 sur les Hauts
Plateaux, un observatoire écoclimatique. Cet observatoire doit permettre:
1. de préciser nos connaissances sur les gradients altitudinaux et méridiens, ainsi que sur
la variabilité interannuelle associée ;
2. de suivre d’éventuelles dérives liées aux changements globaux. L’objectif final est
d’étudier les conséquences éventuelles d'un changement climatique local sur la faune, la
flore, les habitats et la ressource en eau. Ces recherches pourraient orienter le gestionnaire
dans de nouveaux objectifs de gestion et de conservation de la Réserve (espèces
emblématiques, reforestation, pastoralisme...).
Pourquoi un tel projet sur les Hauts Plateaux du Vercors ? Les raisons sont multiples :
• Une situation géographique originale à la limite de plusieurs influences bioclimatiques,
comme déjà mentionné plus haut. Aucune autre région française ne présente une telle
diversité en terme de transitions : transition entre le climat des Alpes du nord et celui des
alpes méditerranéennes, transition entre les influences atlantiques et continentales, transition
entre climat de plaine et climat d’altitude ;
• Une géomorphologie en plateaux augmentant les surfaces des zones de transition de la
végétation (avec la « zone de combat », espace de disparition de la forêt, occupant 60% de la
surface de la Réserve) ;
• L’importance des milieux en « mosaïque » amplifiée par une géomorphologie en petits creux
et bosses exagérant la présence des « écotones » (milieux telles que les lisières), milieux
réputés très sensibles aux changements climatiques ;
• La forte sensibilité des espèces (animales et végétales) en limite d’aire de répartition ;
• La vocation d'une Réserve à être un territoire dédié à la recherche scientifique ;
• Le défi que représente pour la communauté scientifique l’évaluation des impacts régionaux
du changement climatique global ;
• La volonté d’associer, sur un même territoire, des scientifiques alliant mesures physiques et
observations naturalistes.
La volonté actuelle du Parc est d'étendre ce projet à l'ensemble de son territoire, car
l’évolution possible du climat local liée aux changements globaux aurait un impact significatif sur
l’ensemble de l’économie du Vercors (volets social, touristique et agricole), sa biodiversité et son
hydrologie.
Actuellement, ce projet se limite essentiellement à un observatoire climatique et de
surveillance de sources en milieu karstique sur les Hauts Plateaux, observatoire qui se concrétise
par :
• L’installation de trois stations météorologiques automatiques (sites de Darbounouse,
Gerland et Jardin du Roi), enregistrant différents paramètres (température de l’air et du sol,
humidité, vent, rayonnement, précipitations, hauteur de neige) et de trois enregistreurs
(température, humidité et précipitation) répartis selon un profil altitudinal à l’échelle de la
Réserve Biologique Intégrale (figure n°4) ;
 Figure n°4

• La mise en place de dispositifs de surveillance qualitatif (température) et quantitatif (débit)

de la ressource en eau (équipement de trois sources) ;
• La collaborations scientifiques engagées avec le Laboratoire d’étude des Transferts en
Hydrologie et Environnement (LTHE) de Grenoble à travers un accord cadre signé le 10
octobre 2006 avec l'Université Joseph Fournier de Grenoble (UJF) ;
• La reconnaissance nationale à travers une labellisation de notre territoire en Zone Atelier du
CNRS (Zone Atelier Alpes : ZAA), orientée sur l’étude des changements globaux, qui
mobilise également un autre territoire d’étude, l’Oisans, en partenariat avec différents
laboratoires grenoblois, notamment le CEMAGREF, le LECA et le LTHE.
Cet observatoire climatique (réseau de stations météorologiques) apporte déjà des éléments
nouveaux sur l’étude de la variabilité climatique régionale moyenne ainsi que son évolution
interannuelle à l’échelle des Hauts Plateaux (S. Bigot et al, 2006, 2008 et 2009) :
• Les températures : l’étude de la moyenne thermique annuelle (entre 4,7 et 4,9°C pour la
période d’étude allant de janvier 2006 à septembre 2008) ne révèle pas de différences
significatives entre les trois stations, l’influence altitudinale progressive vers le sud (de 1350
à 1740 m) compensant l’augmentation des températures atmosphériques moyennes du fait
de la position plus méridionale. La station de Darbounouse enregistre des amplitudes
thermiques beaucoup plus fortes (influence continentale) que la station du Jardin du Roi
(influence méditerranéenne) figure n°5, Les cinq années d'enregistrement réalisées à la
station de Gerland permettent de présenter le diagramme de la figure n°6 nous montrant une
température moyenne de 4,7°C (de -2,3°C en hiver et 12,1°C en été) et une grande
variabilité de l'épaisseur de neige.
 Jardin du Roi
Gerland
Darbounouse
Figure n°5 : comparaison des températures des trois stations
durant l'hiver 2005-2006.

Figure n°6 : Variation thermiques interannuelles, avec

hauteur de neige et précipitations liquides.

• La pluviométrie, quoique plus complexe à mesurer à cause des précipitations nivales

difficiles à enregistrer, les données pluviométriques indiquent que le centre des plateaux est
plus arrosé, avec 1552 mm enregistrés à Gerland, contre seulement 1171 mm dans la partie
septentrionale et 811 mm dans la partie méridionale. Le régime moyen ne révèle pas de
sécheresse intrasaisonnière, les précipitations étant réparties sur toute l’année.
Ces premiers résultats climatologiques à l’échelle des hauts plateaux du Vercors, basés sur
cinq années de mesures météorologiques (2005-2009), fournissent cependant des informations de
base inédites qu’il faut maintenant croiser avec d’autres séries climatiques disponibles à l’échelle
régionale (réseau Météo France, réanalyses climatiques à l’échelle nationale et européenne, ...) afin
d’aboutir à un bilan régionalisé des éventuelles tendances et/ou changements climatiques avérés ou
prévisibles à l’échelle du Parc et de la Réserve Naturelle. Le bilan à l'échelle régionale peut
permettre de tirer quelques conclusions :
• Changement du champ de vent à l'échelle du Vercors : moins de vent d'ouest après 1970 et
davantage de vent du sud après 1980.
• Évolution du nombre de jours de gel annuel : moins de jours de gel après 1975
• Évolution de la température : augmentation des moyennes des températures après 1985
• Évolution des précipitations : diminution de la pluie après 1980
• Évolution des facteurs classiques à l'échelle régionale : l'influence des régimes atlantiques
est en diminution dans le massif alpin et influences évidentes méditerranéennes
• Les indices régionaux correspondant à la fenêtre géographique du Vercors (les données
proviennent des réanalyses atmosphériques du NCAR-NCEP) permettent une étude
historique entre 1948 et 2005 qui dégage trois périodes au climat très différent (figure n°7):
une période tempérée entre 1948 et 1965, une période froide et humide entre 1965 et 1984 et
une période chaude et sèche de 1984 à nos jours.
 A B C

Figure n°7 : Identification des grandes tendances thermiques

et pluviométriques estivales dans le Vercors (1948-2005)

2.2. Géologie.
Intérêt du massif et données disponibles.
La géologie du massif du Vercors et des Hauts Plateaux est aujourd’hui assez bien connue.
Deux grandes périodes peuvent être identifiées quant à l’évolution de cette connaissance :
• les années fastes de l’Institut Dolomieu, laboratoire de géologie de l’université de Grenoble,
où le Vercors a servi de modèle pour les recherches et l'enseignement sur les carbonates de
plate-forme pour une multitude d’étudiants et de chercheurs ;
• la période récente et actuelle où les Hauts Plateaux sont le siège de recherches très pointues,
sur des thématiques précises comme la sédimentologie, les écroulements rocheux, etc.
Sur le plan de la géologie des Hauts Plateaux : H. Arnaud (1981), membre du conseil
scientifique de la Réserve, a détaillé le mode de dépôt et la paléogéographie des roches
sédimentaires qui constituent, pour l’essentiel, le substrat de la Réserve. Sur celui de la
géomorphologie, A. Marnezy (1980) a rendu possible, grâce à un travail remarquable sur la
géomorphologie du Vercors, une visualisation de la morphologie des Hauts Plateaux et de la
végétation qui y est associée.
Actuellement plusieurs laboratoires publics et privés utilisent les Hauts Plateaux comme
terrain de recherche et d'enseignement :
• L’association Dolomieu, avec Annie et Hubert Arnaud, pour des enseignements spécifiques
sur les carbonates de plate-forme et la stratigraphie séquentielle ;
 • l’U.M.R. 5561 de l’Université de Bourgogne sous la direction de Didier Quesne.
• Le Laboratoire de Géophysique Interne et Tectonophysique (LGIT) de l’Observatoire des
Sciences de l’Univers de Grenoble (OSUG, Université Joseph Fourier) pour l’étude des
écroulements rocheux à la Tête Chevalière, sous la direction de Didier Hantz, et les
recherches sur la diagenèse des roches carbonatées sous celle d’Elisabeth Carrio.
• Les sociétés Total S.A. (France) et Neftex Petroleum Consultants Ltd (Grande Bretagne)
pour la formation de leurs ingénieurs dans les domaines de la stratigraphie séquentielle et
des carbonates de plate-forme.
Plusieurs documents sont également disponibles :
• Les cartes géologiques de Die et Vizille au 80 000e ainsi que celles de la Chapelle-en
Vercors et Mens au 50 000e.
• Deux ouvrages édités par le Parc du Vercors :
◦ « Vercors : histoire du relief » (carte géomorphologique commentée) de J.J.
Delannoy (1991) ;
◦ « Carte hydrogéologique du Vercors » de P. Rousset (1982).
Enfin, l’excellent site Internet ([Link] de Maurice Gidon concernant la
géologie des Alpes et qui traite dans le détail la géologie de la Réserve.

2.2.1. Quelques éléments d’histoire géologique du Vercors.

Les caractéristiques géologiques de la Réserve naturelle des Hauts Plateaux sont
indissociables de celles du massif du Vercors.
Trois grandes phases sont distinguées dans l’histoire géologique du Vercors.
• Phase 1 : De -150 à -65 millions d’années s’opère une phase de sédimentation dans un
bassin créé par le jeu vertical de grandes failles normales, nées pendant la distension du
Lias-Dogger qui est due à l’étirement de la plaque continentale européenne. Le massif du
Vercors est alors occupé par une mer dans laquelle se forment des calcaires (zones peu
profondes) et des marnes (zones plus profondes). Il en résulte un empilement de plusieurs
centaines de mètres d’épaisseur de ces roches dont l’âge va du Lias jusqu'au Miocène. Dans
cette série, les faciès de plate-forme (Jurassique supérieur et Crétacé inférieur) occupent une
place remarquable et correspondent à des épisodes de mer peu profonde. Il se développait
alors une sédimentation carbonatée qui marque fortement le massif se traduisant par
d’imposantes falaises de calcaire blanc (200 à 400 mètres), véritable ossature du massif. En
regardant de plus près, les Hauts Plateaux sont une région de transition entre le domaine
plate-forme (mer peu profonde) et le domaine vocontien (mer plus profonde). Elle s’illustre
par de nombreuses variations latérales de faciès.
• Phase 2 : Après cette longue période de sédimentation, les Alpes, sous l’effet de la collision
des deux plaques tectoniques qui, dans la première phase s’étaient écartées pour créer le
bassin, ont commencé à se soulever et les différents massifs ont progressivement émergé.
Les roches constitutives du Vercors se sont déplacées vers l’ouest. Ce déplacement s’est
accompagné de plissements qui ont donné au massif sa structure ondulée actuelle où
alternent d’est en ouest des anticlinaux et des synclinaux. Les roches n’étant pas
suffisamment souples et malléables, de nombreuses failles sont apparues. Entre -22 et -5
millions d’années, le NW du Vercors est encore recouvert par la mer. Elle y dépose les
résidus de l’érosion des massifs alpins plus élevés et émergés. À la fin de cette époque, la
mer recule sous l’effet d’une phase importante de soulèvement qui donne aux Alpes leur
aspect actuel.
 • Phase 3 : Dès lors qu’il a pris de l’altitude, à la fin de l'ère tertiaire, le massif du Vercors
devient le siège de phénomènes d’érosion résultant de l’action de l’eau et d’une façon
importante de la glace pendant les périodes de glaciations du Quaternaire. Cette érosion
modèle le massif et crée en continu les formes de relief actuelles typiques du Vercors :
falaises, plateaux, gorges, vallées glaciaires, morphologie karstique, éboulis…

2.2.2. Caractères géologiques des Hauts Plateaux.

La Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors n'a pas le statut de réserve géologique. Sa
géomorphologie typique et la rareté de l'eau en surface induisent des contraintes très fortes sur les
activités humaines et elles ont engendré une biodiversité originale.
Avec plus de 20% de surface cartographiée en lapiaz : habitat Natura 2000 classé d’intérêt
communautaire prioritaire (code 8240 « Pavements calcaires »), la Réserve naturelle des Hauts
Plateaux du Vercors est un lieu spectaculaire de la morphologie karstique.
Les Hauts Plateaux et tout particulièrement la falaise occidentale de Glandasse, le vallon de
Combau, ainsi que le cirque d’Archiane, offrent des coupes naturelles qui peuvent être considérées
comme des références à valeur internationale pour le passage latéral entre une plate-forme
carbonatée (ici la plate-forme urgonienne) et un bassin (ici le bassin vocontien).

[Link]. Un massif calcaire.

La similitude apparente des hautes falaises calcaires du Vercors du nord au sud est
trompeuse. Malgré leur disposition en falaises d’aspect voisin, elles ne sont ni de même âge, ni de
même origine.
Les calcaires des Hauts Plateaux se sont formés dans une mer chaude, peu profonde
caractérisée par le dépôt de vases et de sables carbonatés. Surtout représentés par des calcaires à
rudistes (gros bivalves du Crétacé) au Nord de la Réserve, ils sont bioclastiques dans le sud. Cet
ancien domaine marin se raccordait à un bassin plus profond au sud des Hauts Plateaux actuels (le
bassin vocontien, nommé d’après une tribu celte de l’antiquité qui vivait dans le Diois).
• Les calcaires à rudistes du Barrémien supérieur et de l'Aptien sont caractérisés par leur
pureté, leur dureté, et quelques intercalations de marnes. On y rencontre aussi, vers le sud du
plateau, quelques modestes récifs coralliens, parfois très bien conservés. La couche
constituée par ces calcaires atteint 200 à 300 mètres au nord de la zone et diminue en allant
vers le sud. Elle est sujette à l'érosion karstique et présente de nombreuses formes
caractéristiques telles que les lapiaz, les dolines et les scialets.
• Les calcaires bioclastiques du Barrémien inférieur sont des calcaires lités, formés par
l’accumulation de débris d’organismes marins. Très fracturés, ils sont beaucoup moins
lapiazés que les calcaires à rudistes, ce qui s’explique par leurs différences pétrophysiques :
dans le premier cas (porosité vacuolaire et perméabilité relativement importantes) les
infiltrations d'eau sont plus diffuses alors que dans le second (porosité-perméabilité très
faible) l’eau de surface pénètre dans la roche essentiellement le long des fractures qui
s’ouvrent pas dissolution.
• Entre ces deux types de calcaire, d'âge différent, il existe un niveau repère « les marnes de
Font Froide » (plateau du Veymont) et « les marnes de Tussac » (glandasse) qui
correspondent à des dépôts dans un milieu marin plus profond.
carte n°6 : Carte géologique de la partie nord (d'après H. Arnaud)
carte n°7 : Carte géologique de la partie sud (d'après H. Arnaud)
Cette variation de nature de calcaire, tant verticalement qu’horizontalement, sépare le plateau
en deux zones.
 • Au nord des Hauts Plateaux, jusqu’à une ligne joignant Béguère à la Fontaine de Gerland et
au Grand Veymont, deux épais niveaux superposés existent. Au sommet (Barrémien
supérieur-Aptien inférieur), les calcaires urgoniens proprement dits, blancs, massifs, épais
de 200 à 300 m, principalement formés de calcaires à rudistes, affleurent surtout dans la
Forêt domaniale et, vers le nord, jusqu’à la ligne de crête qui domine le Pas de la Balme.
C’est ce niveau qui, au nord du territoire de la Réserve constitue la grande dalle urgonienne
du Vercors septentrional. A la base, sous le niveau précédent, se développent des calcaires
du Glandasse bioclastiques (« calcaires à débris », calcaires oolithiques, petits récifs
coralliens), lités, de couleur beige à roussâtre, d’âge barrémien supérieur. Vers le nord, ils
sont connus jusque vers le Grand Creux et la prairie de Darbounouse. Vers le sud, où ils
affleurent presque partout sur le Plateau du Veymont, compte tenu de l’érosion des calcaires
urgoniens, leur épaisseur s’accroît vers le sud-est jusqu’à dépasser 500 m où ils forment
l’essentiel de la ligne de crête qui court des Rochers de la Peyrouse jusqu’aux Rochers du
Parquet en passant par le Grand Veymont. Ils se retrouvent aussi tout au long de
l’escarpement méridional continu du Pré Peyret au Col de Rousset. Là ils surmontent
d’épaisses successions de calcaires argileux du Barrémien inférieur (plus de 1 000 m sous le
Col de Rousset) qui correspondent à des vases argilo-carbonatées jadis déposées dans des
milieux de quelques dizaines de mètres à environ 200 ou 300 m de profondeur.
• Au sud, la Montagne et le plateau de Glandasse montrent une superposition lithologique très
semblable à celle du Plateau du Veymont, mais qui en diffère par trois caractères principaux.
1. Les calcaires à rudistes du Barrémien terminal-Aptien inférieur, homologues des
calcaires urgoniens du Vercors septentrional, ont presque totalement disparu en
raison de l’érosion et de la dissolution actuelle ou récente. Ils ne s’observent qu’au
sommet des plus hauts reliefs.
2. L’épaisseur particulièrement importante des calcaires argileux (jusqu’à 2 000 m) et
des calcaires bioclastiques (jusqu’à 800 m) du Barrémien inférieur-base du
Barrémien supérieur s’explique par l’affaissement du plancher marin à cette époque
(« subsidence »). Ce dernier est probablement dû à l’activité contemporaine de
grands accidents du socle, ancêtres probables des failles de la Queyrie et du Jasneuf.
3. Tout autour du Plateau de Glandasse, les calcaires bioclastiques, déposés dans des
milieux marins peu profonds, bien éclairés et soumis à l’agitation de la houle
océanique, passent latéralement aux calcaires argileux représentatifs de milieux de
dépôt calmes et plus profonds. Exceptionnellement préservés de l’érosion, aisés à
observer dans tous les escarpements qui entourent ou entaillent le plateau, ces
passages latéraux de faciès faciles à analyser sur des distances décakilométriques
comptent parmi les trois plus beaux exemples de ce type connus à l’affleurement
dans le monde. C’est pourquoi ce secteur est le plus beau fleuron géologique de la
Réserve des Hauts Plateaux.
annexe n°8 : Reconstitution de la formation des hauts Plateaux du Vercors (d'après H. Arnaud)
annexe n°9 : Cartes paléogéographiques à trois époques (d'après H. Arnaud)
Le style tectonique des Hauts Plateaux du Vercors est essentiellement lié à la présence d’une
énorme carapace de calcaires qui a réagi de manière cassante aux efforts tectoniques.

[Link]. Un vaste plateau.

La surface topographique oscille peu, se calquant grossièrement sur le sommet de la dalle de
calcaire. Les pentes sont faibles et, lorsqu’elles augmentent, témoignent de la présence d’une
ondulation (plis) de la masse calcaire (Grand Veymont, Glandasse). On dit que la surface
topographique est conforme à la géologie.
 L’altitude moyenne augmente légèrement du nord vers le sud et plus nettement d’ouest en
est : de 1026 m à 2431 m, altitude du sommet du Grand Veymont.
La partie nord de la Réserve est légèrement marquée par un synclinal d’axe nord-sud qui se
redresse sur la bordure en laissant les crêtes dominer ce vaste plateau.
De grandes failles orientées selon un axe NE/SW sillonnent également la surface de la
Réserve (failles de la Queyrie, de Jas Neuf et les nombreux canyons de la partie nord). Cette surface
hachée par ces grandes directions déterminées par le mécanisme déformant lors de la deuxième
phase (voir § 2.2.1.) (très visible sur les cartes topographiques) et leur cortège de failles associées,
souvent à 120° des grandes directions, est très propice à la karstification.
carte n°8 : Schéma des déformations ancienne, anté-campaniennes (d'après H. Arnaud)
carte n°9 : Schéma des déformations plus récentes, alpine (d'après H. Arnaud)
annexe n°10 : Coupes géologiques EW (une au nord une au centre et une au sud) (d'après A.
Marnézy)

[Link]. Un massif karstique.

Le karst peut être défini comme un ensemble de formes superficielles et souterraines résultant
de la dissolution de roches carbonatées (calcaires, dolomies) par l’eau. Le Vercors est considéré
comme un massif karstique.
Sur les Hauts Plateaux, conformément aux modèles géomorphologiques karstiques, la
dissolution du calcaire par les eaux de ruissellement donne naissance à plusieurs formes de reliefs
caractéristiques :
• de vastes zones de lapiaz (ou lapié) : étendues de calcaire ciselées par la dissolution.
Lorsque ce lapiaz se superpose à une aire très fracturée, il en suit les directions majeures et
ainsi s'élabore un "purgatoire". L’habitat naturel correspondant est appelé : « Pavement
calcaire » dans la Directive Habitats ;
• des dolines : petites dépressions en surface, résultant de la dissolution de volumes de
calcaires. Circulaires ou elliptiques, elles fonctionnent comme des cuvettes plus ou moins
colmatées en leur fond par les argiles de décalcification ;
• des "scialets" (aussi appelés "aven" dans le massif central ou "chouruns" dans le Dévoluy) :
cavités, ouvertes en surface, résultant de l'évolution de fractures. Ils traversent tout ou partie
de l'épaisseur des calcaires et sont élargis par dissolution, ils peuvent être extrêmement
profonds comme, par exemple « le Pot 2 » dans le Purgatoire avec ses 319 mètres de
verticalité d’un seul jet (puits), qui serait la plus grande verticalité de France.
• des réseaux karstiques : système de conduit pour la circulation des eaux (fissures, puits,
boyaux, galeries, salles) qui rejoignent les rivières souterraines. L’eau captée à la surface
s'échappe du massif par des exsurgences (sources) en contrebas, pour parfois se perdre
(pertes) puis réapparaître (résurgences) ;
• un épikarst (partie du karst recevant lumière du jour) riche d’une végétation très localisée et
particulière (mousses, fougères…) nous donnant des micro biotopes très intéressants.
Les types de surfaces karstiques évoluent du nord au sud en fonction de la nature des
calcaires, mais aussi en fonction de l’altitude. A. Marnésy (1980) identifie trois zones :
• l’étage montagnard, sous forêt : les dolines tiennent une place essentielle. Les lapiaz
évolués, à formes arrondies, disparaissent sous les formations de remplissage karstique
démantelées par une évolution actuelle très rapide sous couverture pédologique. Sauf
exceptions, d’ailleurs remarquables, les formes glaciaires sont le plus souvent peu
reconnaissables ;
 • la zone subalpine, entre le karst forestier et le karst alpin : zone de progression ou de
récession de la forêt. Elle offre un modelé de transition, à dolines-puits obstruées, à dolines
herbues, à grands lapiaz nus ou semi-couverts dont les formes sont plus ou moins arrondies
mais nettement plus tranchantes que celles de la zone précédente. Les différences de faciès y
introduisent de nombreuses nuances ;
• l’étage alpin : le lapiaz devient prépondérant. À rigoles, fentes et cannelures, aux formes
aiguisées par une évolution à l’air libre et sous manteau nival, il laisse apparaître un modelé
juvénile peu évolué. Puits à neige et gouffres s’ouvrent à l’intersection de grandes diaclases.
Si le faciès s’y prête, les champs de pierres prennent une vaste extension et les traces
d’érosion glaciaire sont mieux conservées.
Rappelons que, outre leurs caractères esthétiques, la diversité de ces formes, leurs
fonctionnements, succinctement évoqués ici, constituent un intérêt majeur pour la Réserve tant sur
le plan pédagogique que scientifique.

[Link]. Un microrelief marqué.

Durant les périodes froides, les Hauts Plateaux ont été recouverts d’une calotte glaciaire. La
topographie karstique particulière (plus particulièrement visible au sud d’une ligne est-ouest passant
par le Pichet) issue de cette calotte s’appelle un fjell : surface rocheuse bosselée sur laquelle
alternent des petits reliefs et des petites dépressions. Elle est le produit de l’action de la calotte
glaciaire (érosion, pression), véritable « inlandsis », et de l’attaque de l’eau sur une dalle de calcaire
horizontale, pré-découpée par la fracturation et qui donne au plateau une microtopographie dite en
« boite d'œufs » faite de bosses et de creux qui alternent à une échelle fine de l’ordre du décamètre.
Cette morphologie originale amplifie un faciès de végétation en mosaïque.

Figure n°8 : Morphologie en « boite d'œufs » (d'après A. Marnésy)

2.2.3. Le patrimoine géologique des Hauts Plateaux.

[Link]. Notion de patrimoine géologique.

Les différents objets et sites géologiques remarquables constituent le patrimoine géologique
de la Réserve, complément incontournable du patrimoine biologique. Dans la plupart des sites créés
pour protéger un patrimoine biologique remarquable, la structure géologique conditionne le cadre
environnemental paysager. Ce patrimoine géologique est fragile par nature car soumis à des
phénomènes d’altération et d’érosion. En ce sens il se rapproche du patrimoine archéologique pour
les problèmes de conservation. Toute dégradation est définitive, contrairement au patrimoine
biologique qui peut faire l’objet de programmes de réintroduction ou de restauration.

[Link]. Inventaire du patrimoine géologique de la Réserve.

Actuellement, onze réserves naturelles nationales sont des « réserves géologiques ». Elles ont
été créées sur des fondements scientifiques attestant, sur ces sites, de l’existence d’un patrimoine
géologique. La Réserve des Hauts Plateaux du Vercors fait partie des 56 réserves naturelles qui
présentent un patrimoine géologique identifié.
Un travail complet d’inventaire serait à réaliser sur les Hauts Plateaux pour identifier les sites
et objets géologiques représentatifs du patrimoine géologique qui mériteraient d’être préservés.
Quelques sites incontournables, connus des géologues, peuvent d’ores et déjà être listés et
pourraient donner lieu à notation en application du protocole national du patrimoine géologique de
France. (voir annexe n°11)

2.3. Les sols.

D’après A. Marnezy, (1980), l’étagement bioclimatique, mais aussi la nature de la roche mère
(calcaires plus ou moins purs, présence ou non de matériaux de remplissage) et l’état d’évolution du
karst, déterminent le développement de plusieurs types de sols :
• Dans les étages alpins et subalpins (au-dessus de 1600 m), sur une roche mère constituée de
bancs calcaires massifs et lapiazés, d’éboulis, de champs de pierres ou de dépôts
morainiques, les sols sont souvent absents, toujours peu épais et peu évolués :
◦ à haute altitude et sur pente raide, des sols de type ranker, sols minéraux bruts
d’érosion, sans végétation ; quelques coussinets végétaux arrivent parfois à s’installer
dans les cannelures des lapiaz ou sur les champs de pierres ;
◦ des sols « litho-calciques humifères » (P. Bottner, 1971), peu évolués, de type
rendzine, sous pelouse (basiphile ou neutrophile), à litière peu épaisse, à humus noir-
rouge foncé et squelette calcaire important (cailloux émoussés par la dissolution). De
profondeur variable (5-40 cm), ils laissent souvent incomplet le recouvrement de la
roche mère (lapiaz, champs de pierres) ; sur moraine, ils se développent plus
largement ;
◦ sous les pessières et les pinèdes (étage subalpin et zone supérieure de l’étage
montagnard), la couche humifère est plus épaisse, le sol recouvre presque
complètement le substratum, lapiaz et champs de pierres sont rarement nus.
• Dans l’étage montagnard, le matériel de remplissage karstique devient plus abondant, plus
régulier : matériaux d’origine glaciaire ou périglaciaire, résidus et argiles de
décarbonatation ; il constitue la roche mère des sols, qui restent cependant en général riches
en cailloux calcaires. L’évolution est plus ou moins avancée selon les types de sols :
◦ des rendzines de couleur foncée, brunifiée, très squelettiques, souvent sur éboulis, ou
moraines, ou matériel de remplissage en voie de décarbonatation. Il n’y a pas
d’horizon inférieur (B). La couverture végétale est en général une pelouse d’origine
anthropique ;
◦ des sols bruns , sous forêt, sur matériel de remplissage décarbonaté ; un horizon
inférieur (B) apparaît, non calcaire ; les cailloux sont moins nombreux, de plus
grande taille. L’horizon supérieur (A1) est mince, brun noir, l’horizon inférieur (B)
est encore mal différencié. Ils représentent le stade le plus avancé de la pédogenèse
sur calcaire de montagne. Les plus évolués se développent sous les pessières
(référence à la nature acide des conifères) ;
 ◦ des sols lessivés podzoliques, beaucoup plus rares, dans des conditions
géomorphologiques particulières (ex. bas-fonds karstiques, matériel fin décarbonaté
◦ épais), encore plus évolués que les précédents.

a b c

d e f

g h i

a-b-c : Sols minéraux brutes de type ranker ; sur champ de pierre, éboulis,
lapiaz (étages alpin et subalpin supérieur).
d à g : sols de type rendzine ; d et e : étage subalpin, sur calcaire et moraine
(pelouse)
f : étages subalpin et montagnard supérieur, sous forêt
(pessière et pinède)
g : étage montagnard, sur moraine.
h : sols bruns, sur matériel de remplissage karstique , sous forêt (étages
montagnard et collinéen)
i : sols lessivés podzoliques.
Figure n°9 : Les sols des Hauts Plateaux (d'après A. Marnésy)
Le rôle des sols est fondamental dans l’évolution du karst : dans le domaine de la forêt,
surtout sous résineux, la décomposition lente des produits organiques favorise la libération et la
pénétration, dans les fissures du karst, d’acides organiques très agressifs pour la roche mère. Sous la
pelouse alpine et subalpine, la solubilisation et l’élimination des carbonates sont moins favorables.
La décomposition rapide de la matière organique dans les horizons supérieurs favorise l’évacuation
de l’anhydride carbonique vers l’atmosphère (P. Bottner, 1971).
D’après T. Guinand, 1988 les sols des Hauts Plateaux sont des rendzines sur alpages et des
sols squelettiques ou lithosols à humus très acide dans les forêts résineuses sur lapiaz.
D'autres auteurs font une description précise des sols du Vercors et notamment ceux des Hauts
Plateaux : H. Haack, 1989 et J.M. Boissier, 2000.
La nature des sols dépend du type de substrat géologique et des produits issus de son
altération. Cette altération est liée à des facteurs topographiques et à l’altitude. Le détail des reliefs
locaux, si particuliers sur ces Hauts Plateaux, engendre une hétérogénéité de sol où l'on passe, en
l’espace de quelques mètres, de bosses à sol squelettique à des creux à sol riche en produits de
décalcification ou produits de lessivage des reliefs voisins. Cette hétérogénéité des sols est en partie
responsable de la configuration typique et originale de la végétation des Hauts Plateaux : la
mosaïque.

2.4. L’eau.

2.4.1. Fonctionnements hydrologiques karstiques.

Présents sur de vastes étendues planes ou légèrement pentues, les calcaires fissurés
constituent de bons réceptacles pour les eaux de pluie : celles-ci s’infiltrent par les multiples
fissures et rejoignent le niveau de base géologique local en suivant la pente de celui-ci.
Les Hauts Plateaux représentent un château d'eau capable de restituer durant la saison estivale
les précipitations stockées sous forme de neige ou de glace le reste de l’année dans toutes les
anfractuosités de ce massif karstique. La part souvent sous-estimée de la condensation de l’humidité
atmosphérique (phénomène de rosée), spécialement en massif karstique (le lapiaz augmentant
fortement la surface de contact entre air et sol), est également à prendre en compte.
Les différentes parties des Hauts Plateaux constituent plusieurs bassins d’alimentation
karstique. On distingue à ce jour : (carte n°10)
• la partie de la Réserve au nord de la plaine de Queyrie et au sud de la faille de Carrette est,
en partie, le bassin versant de la Vernaison (exurgence du Trou de l’Aygue et de la Luire),
avec un réseau hydrographique plus profond (Vernaison souterraine) se jetant dans la
Bourne aux sources d’Arbois ;
• la plus grande partie des Hauts Plateaux, au sud de la Queyrie a pour collecteur les sources
d'Archiane, à l'exception des Rochers de Plautret et du versant ouest de la Montagne de
Glandasse qui alimentent respectivement les sources du Rays et de Valcroissant (commune
de Romeyer (26) et de Die (26)), l’extrémité du glandasse pourrait alimenter la source de
l’Adoux (commune de Chatillon-en-Diois) ;
• la plaine de la Queyrie et la zone de Pré Peyret sont probablement collectées par les sources
de la Sci sur la commune de Romeyer (Géoplus, 2001) ;
• tout au nord de la Réserve, avant la faille de Carrette, un petit bassin d’alimentation
karstique alimente la source de l’Adouin.
Tout récemment, un traçage a été réalisé conjointement entre le club spéléo des Taupes du
Glandasse et la commission scientifique du Comité de Spéléologie de l'Isère sous la direction
scientifique de B. Lismonde le 7 mai 2009 à la grotte du Pas de l'Aiguille (découverte récente,
2003) la coloration est ressortie aux sources d'Archiane, confortant la carte n°10. (B. Lismonde,
2009)
Le système de circulation des eaux souterraines est encore mal connu sur les Hauts Plateaux
et mériterait d’être mieux étudié. D’autant plus que, dans un contexte de changement climatique, ce
fonctionnement risque d’être perturbé et de se faire ressentir sur l’ensemble des bassins versants :
modification du régime des précipitations, remontée de la limite pluie-neige, perturbation des
phénomènes de condensation par diminution des différences de température entre le jour et la nuit.
Il est à noter une particularité unique dans le Vercors : la présence d’une nappe d’eau
souterraine piégée dans le remplissage fluvio-glaciaire de la plaine de Darbounouse (cf. Annexe
n°11).

2.4.2. Les eaux de surface.

Dans un massif karstique, l’essentiel du réseau hydrographique est souterrain. Il existe
cependant sur les Hauts Plateaux quelques rares exceptions :
• la zone humide de Chevalière et celle de Pré Peyret ;
• le ruisseau du Pas de l’Aiguille ;
• les écoulements de surface temporaires qui surviennent par temps d’orage, comme sur le
haut de la plaine de Queyrie (présence de colluvions) et dans le vallon de Combau ;
• les quelques mares et trous d’eau : la mare de Chevalière, les mares de l’Essaure, la mare
des quatre chemins de Jas Neuf, le cloaque de Chaumailloux et la mare du Purgatoire. Pour
les trois dernières, elles ont toujours été entretenues par l'homme pour éviter leurs
compléments.
• une quarantaine de sources au débit incertain et une multitude de suintements ;
• les points d’eau anthropiques : impluviums, citernes et réservoirs.
Un inventaire de tous les points d’eau naturels et anthropiques, a été réalisé en 2007
(annexe n°12) et (carte n°11). Il renseigne sur leur localisation et leurs principales caractéristiques.
Dans le cadre de l’observatoire éco-climatique, un programme d’analyse s’est mis en place
afin d’étudier les conséquences des changements climatiques sur l’hydrologie des Hauts Plateaux.
Pour cela, trois sources aux fonctionnements hydrologiques différents ont été récemment équipées
de sondes mesurant en permanence les débits et températures. Les trois sources sont :
• La fontaine de la Baume au régime régulier dont l'alimentation reste une interrogation
compte tenu de la taille réduite de son bassin d'alimentation théorique (la montagne de la
Baume). Cette source et les deux autres sources existant dans le même secteur pourraient
avoir une alimentation profonde.
• La source du Trou du Diable au régime très temporaire lié à un bassin versant de surface
proche (lapiaz) et aux précipitations.
• La source de la Chau, source très importante sur la Réserve, tant pour le pastoralisme que
pour la fréquentation de loisirs; elle a un régime régulier, peut être du à un bassin versant
avec un stockage d'eau important (nappe, glaciaire...)

2.4.3. Fragilité de cette hydrologie.

Ce château d'eau, comme tous les massifs karstiques, restitue en aval les précipitations
tombées sous forme de pluie (ou de neige), avec comme caractéristique la rapidité de circulation des
eaux souterraines. Ceci signifie :
• un tarissement rapide des circulations souterraines après la fin des précipitations ;
• un comportement particulier face aux pollutions potentielles : répercussion quasi-instantanée
d'une pollution de surface, mais résilience rapide dès que la source de pollution disparaît. En
d'autres termes, la pollution est canalisée mais pas filtrée.
L'Association pour la Promotion des Agriculteurs du Parc (APAP), en 1995, a fait l'inventaire
des pratiques polluantes. La Fédération des Alpages de l'Isère (FAI), en 1998 note que, si les
résultats de cette étude ne peuvent pas être extrapolés aux alpages des Hauts Plateaux, ils font
néanmoins ressortir une augmentation des pollutions fécales des eaux sur la période estivale. Celle-
ci peut être due à l'augmentation des activités humaines (pastorales et touristiques) sur ces zones
d'alpages, aux évolutions de la pratique pastorale : de plus gros troupeaux avec plus de
concentration de matière fécale dans les parcs de nuit (risque de lessivage par temps d’orage),
l'utilisation de produits vétérinaires nouveaux, etc. Des facteurs climatiques, comme l'augmentation
des températures et la modification du régime des précipitations (plus d’orages), peuvent également
avoir une influence.
Le Parc naturel régional a entamé une série d'études et de travaux d'amélioration de la qualité
des eaux potables. Les Hauts Plateaux fonctionnent comme un château d'eau pour les communes
environnantes : il est impératif de raisonner à l'échelle des bassins versants concernés. Les menaces
existent réellement pour les communes périphériques de la Réserve et seules les eaux qui sont
captées à des fins alimentaires sont vérifiées régulièrement par les services compétents. À ce jour,
des traitements sont de plus en plus exigés.
Concernant les eaux de surface et compte tenu de leur rareté, il faut être amené à surveiller :
• la quantité ;
• la qualité (potabilité) ;
• la protection en temps que milieux humide ;
• les aménagements en faveur des activités pastorales et touristiques ;
• les aménagements utiles à la faune sauvage sans constituer des pièges ;
• la protection du patrimoine anthropique lié à ces eaux de surface : captages, bassins,
citernes, etc.

2.5. Les habitats naturels et les espèces.

2.5.1. État des connaissances et des données disponibles.

Depuis la création de la Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors, le gestionnaire a
mis en place des dispositifs d'acquisition de connaissances sur ce territoire : inventaires, protocoles
de surveillance et de suivis, études et programmes de recherche, observatoires.
Ces différents outils permettent de disposer aujourd’hui d’une bonne connaissance de la
richesse biologique des milieux à gérer. Il reste néanmoins des domaines dans lesquels les
connaissances sont insuffisantes, notamment dans la compréhension de la fonctionnalité des
écosystèmes.

[Link]. Les habitats naturels.

La cartographie de la végétation et des habitats de la Réserve naturelle des Hauts Plateaux
du Vercors a été réalisée en 2004 par le CBNA dans le cadre de l’inventaire des habitats du site
Natura 2000 - I27 : Landes, pelouses, forêts et habitats rocheux des Hauts Plateaux du Vercors (J.C.
Villaret 2004). Ce document, réalisé à l’échelle du 10 000ème constitue un outil extrêmement
intéressant.
Un observatoire de la dynamique de la végétation a récemment été mis en place sur la
Réserve et commence à apporter des éléments permettant de mieux comprendre comment évoluent
les milieux sur ce territoire si particulier (ref : F. Véron et al. 2002, A. Flammier RNHPV 2008).
La RBI sera le laboratoire de cet observatoire. D'ores et déjà, un état des lieux a été réalisé
par la mise en place en 2006-2007 d'un protocole national : « Protocole de suivi des espaces
naturels protégés » élaboré par RNF et l'ONF sous l'égide du Ministère en charge de
l'environnement sur plus de 400 placettes. Des premiers résultats (B. Betton, 2008) sont disponibles.
 [Link]. La flore.
À la demande du gestionnaire, un inventaire botanique de la Réserve naturelle des Hauts
Plateaux du Vercors a été réalisé en 1999 par le CBNA (L. Garraud, J.C. Villaret, 1999). Celui-ci
recense les Phanérogames (plantes à fleurs et graines) et Ptéridophytes (plantes sans fleurs et à
spores) présentes sur la Réserve.
Des données d’observations ponctuelles de la végétation sont également collectées
régulièrement, par les gardes de terrain et des naturalistes (associations, promeneurs individuels,
bergers, etc.), et intégrées à une base de données gérée par le gestionnaire de la Réserve.
Des surveillances et suivis d’espèces floristiques permettraient de disposer d’une meilleure
connaissance sur l’état actuel et l’évolution de certaines espèces végétales. Une liste d’espèces à
surveiller sur la Réserve a été établie en fonction de différents objectifs. Cette liste a été validée par
le CBNA (annexe n°13).

[Link]. La faune.
Les inventaires suivants ont été réalisés depuis la création de la Réserve : inventaire de
l’avifaune (D. Loose, 2003), des micromammifères (D. Loose et al., 2010), des chiroptères (S.
Vincent et al, 2008), etc.
Quelques études ont été réalisées sur l’entomofaune, mais elles restent très ponctuelles et
souvent incomplètes (Rosalia 1997 à 1999, l’OPIE 2000 à 2003, Y. Baillet 2009).
La mise en place de surveillances sur certaines espèces comme le Loup, le Bouquetin, le
Tétras-lyre, la Gelinotte, le Lagopède alpin, les chouettes de montagnes ou encore le Merle à
plastron et les passereaux montagnards, apporte des informations utiles pour mieux connaître les
richesses faunistiques de la Réserve et sur la manière de les préserver.
L'intégration dans les protocoles de programmes nationaux est une priorité du gestionnaire
impliqué notamment dans les programmes :
• Suivi Temporel des Oiseaux Communs (STOC) avec 5 carrés de 10 points d'écoute sur
l'ensemble de la Réserve et l'association de 3 partenaires
• le STOC capture réalisés par la LPO 26 depuis 1999 sur le Vallon de Combau.
Les observations ponctuelles des gardes de la Réserve ou de naturalistes (associations,
promeneurs individuels, bergers, etc.) fournissent des données intéressantes quant à la présence des
espèces animales sur la Réserve. Elles sont également intégrées à une base de données du
gestionnaire de la Réserve.

2.5.2. Description des habitats et des espèces.

[Link]. Généralités.
Les Hauts Plateaux du Vercors se situent principalement entre 1500 et 1700 mètres d’altitude,
à l’étage subalpin, dans une zone potentiellement forestière (forêt subalpine claire). Mais ils ont été
pour partie anciennement et fortement déboisés. La spécificité de la Réserve naturelle est de
présenter, près de la limite supérieure de la forêt, une vaste « zone de combat » qui représente
environ 60% de la surface totale de la Réserve). Cette zone entre en contact avec des pessières
subalpines sur les parties nord et intermédiaire de la Réserve, ou des bosquets de Pins à crochets et
des formations herbacées et rocheuses. Ces paysages en mosaïque emblématiques de ce territoire
constituent des réservoirs de biodiversité.
 Milieu en mosaïque typique (photo N. Biron)

Le microrelief des Hauts Plateaux, par l'alternance de buttes et de dépressions sur de petites
surfaces, induit une imbrication étroite entre divers groupements. Il détermine ainsi une végétation
de type mosaïque particulièrement complexe à cartographier. Les unités élémentaires de végétation
sont en effet souvent trop petites pour être représentées individuellement. Leur étroite imbrication
est en revanche d’une grande importance pour la biodiversité.

➢ Pour la faune, les caractéristiques des Hauts Plateaux :

• de grandes étendues à dérangements faibles (faible pénétration humaine) ;
• des zones d'altitude élevée (par rapport au reste du Vercors) avec des crêtes oscillant entre
1700 et 2340 m sur la bordure orientale hébergeant des espèces artico-alpines, absentes du
reste du Vercors ou moins abondantes.
• plus de soixante kilomètres de hautes parois rocheuses constituant des habitats potentiels
pour de nombreuses espèces ;
• un corridor biologique, via la région de Glandage et de Lus la Croix-Haute, permettant le
continuum entre les Préalpes et les Alpes intermédiaires et internes.
• Une quasi-absence d'eaux de surface et conditions d'hivernage pour les ongulés, dont une
fraction des populations quittent le territoire à la mauvaise saison, en proportion fort
variable selon les espèce : les bouquetins restent alors que tous les mouflons le quittent très
probablement.

➢ Pour la flore, sa richesse due :

• aux différences influences climatiques liées à une position au carrefour de trois zones
biogéographiques : zone alpienne, zone continentale et zone méditerranéenne.
• à l’étagement bioclimatique induit par l’amplitude altitudinale de 1026 m (contreforts du
Mont Aiguille) à 2340 m (Grand Veymont) qui se traduit par l’étagement de la végétation et
 contribue à la multiplicité des habitats ;
• aux différents substrats (roches plus ou moins affleurantes, plus ou moins acides, etc.) ;
• à la présence de milieux originaux (crêtes ventées, zones humides, lapiaz, etc.) » ;
• au corridor biologique permettant le continuum entre les Préalpes et les Alpes intermédiaires
et internes qui permet la diffusion de certaines espèces végétales via le transport des
semences par les animaux (pelage ou plumage, transport direct) ;
• ainsi qu’un axe nord-sud de hautes crêtes calcaires sur la bordure est de la réserve naturelle
qui constitue, dans le Dauphiné méridional, une voie de pénétration et d’échanges avec les
Alpes du nord et les Préalpes du nord pour certaines plantes des hautes montagnes calcaires.

[Link]. Les habitats naturels.

[Link].1 État des connaissances à la création de la Réserve.

Une étude (G. Chatain, 1975) propose une synthèse phytoécologique, réalisée au préalable de
la mise en Réserve des Hauts Plateaux du Vercors. Ce document nous renseigne sur les grandes
lignes de la végétation avant la création de la Réserve. L’accent est mis sur la grande variété des
associations végétales présentes et particulièrement la variété des pelouses, en lien avec les diverses
influences climatiques et l’hétérogénéité des sols.
Une thèse décrit un certain nombre de groupements végétaux du Vercors méridional en
particulier sur le territoire de la réserve naturelle (J. Ritter, 1969).

[Link].2 Description des habitats actuels.

[Link].2.1. La diversité des habitats.

Les Hauts Plateaux sont recouverts par trois grands types de milieux (milieu majoritaire
dans un polygone) : les forêts, les milieux herbacés et les milieux rocheux, répartis en proportions à
peu près équivalentes sur la Réserve (figure n°10). Ces grands milieux se déclinent en divers types
d’habitats principaux, qui eux-mêmes regroupent chacun de nombreux habitats élémentaires. La
répartition de la végétation des Hauts Plateaux est très complexe du fait de facteurs multiples,
notamment de l’étagement bioclimatique et de la microtopographie très variée.

32%
37%
Les forêts
Les milieux
herbacés
Les mileux
rocheux

31%
figure n°10 : Les grands milieux de la Réserve
Une cartographie des habitats représentative de ce territoire a été réalisée par le CBNA en
2004. Elle est constituée de 15 812 polygones ou entités cartographiables. Chacun de ces polygones
représente une entité cartographiable à l’échelle du 1/10.000e. La plupart (98,5 %) de ces polygones
comprennent en fait une combinaison de plusieurs habitats élémentaires. Cette combinaison traduit
l’importance des mosaïques d’habitats observés et la complexité de la végétation dans son détail.
Chaque polygone est informatisé (numérisé) sous SIG et renseigné par les différents habitats
élémentaires observés dans des tables attributaires. Cela permet de conserver le détail de
l’information initiale recueillie sur le terrain, alors que les restitutions papier finales ne permettent
pas forcément de traduire de façon claire et lisible, les mosaïques et éco-complexes d’habitats.
Ainsi, dans les cartes thématiques ou de synthèse, nécessairement simplifiées pour être lisibles et
compréhensibles, qui sont dérivées ou extraites du SIG, souvent seul l’habitat majoritaire d’un
polygone donné est représenté. Ainsi, l’habitat majoritaire définit principalement le polygone
concerné.
Du travail du CBNA nous pouvons tirer plusieurs documents :
• une carte des grands milieux établie par simplification à partir du SIG de la carte détaillée
des habitats. (carte n°12)
• un tableau, conforme à l'observatoire de RNF, donnant la liste des différents habitats
présents sur la Réserve (pas tous représentables sur les cartes de restitution simplifiées, car
non majoritaires dans un polygone donné ou très ponctuels) (annexe n°14), qui peut être
simplifié et mis en correspondance avec les habitats Natura 2000 (voir plus loin le tableau
n°3)
• une carte des habitats communautaires (habitats majoritaires des polygones) (carte n°13)
Globalement la partie nord de la Réserve (au nord de la plaine de la Queyrie), plus fraîche,
est plus boisée que la partie sud plus sèche et plus largement soumise au pâturage. La végétation des
Hauts Plateaux appartient essentiellement aux étages montagnards et subalpins et, de façon très
limitée, sur les hautes crêtes à l’étage alpin (sommet du Grand Veymont…).
L'étage montagnard est caractérisée par des groupements appartenant à la série de la
Hêtraie-sapinière, dans lesquels l’Epicéa (Picea abies) est souvent présent à l’état disséminé dans la
partie haute de l’étage montagnard. A la transition des étages montagnard et subalpin, ainsi qu’à
l’étage subalpin inférieur, jusque vers 1600 m d’altitude environ, la végétation est caractérisée par
la série de la pessière subalpine, dominée par des boisements clairs d’épicéas entrecoupées de
clairières. L’Epicéa (Picea abies), essence d’affinités continentales froides boréo-sibériennes, atteint
sa limite sud-occidentale de distribution sur la partie sud de la Réserve où il devient très disséminé
en raison de l’accentuation progressive de la « méridionalité » du climat. C’est pourquoi sur la
partie sud de la réserve en gagnant de l’altitude, la hêtraie-sapinière cède directement la place, c'est-
à-dire sans transition par la pessière qui est donc absente ou très réduite, à la pinède de Pin à
crochets (Pinus uncinata). Cette dernière, est représentée sur la Réserve par différents faciès
caractérisés chacun par des cortèges floristiques différents. Elle acquiert alors sont maximum
d’extension altitudinale et de surface sur l’ensemble de l’étage subalpin, au niveau de la partie sud
de la Réserve.
Ainsi, on retrouve sur toute la partie nord-ouest de la Réserve des habitats tels que hêtraies-
sapinières(-pessières) et boisements subalpins d'Épicéas, dominants largement quelques pelouses
intra-forestières de types pelouses et rocailles calcaires ou bien pelouses/pâturages acidiclines à
acidiphiles pour le secteur de Darbounouse. On retrouve également, mais de manière plus localisée,
des sapinières-pessières et prairies et ourlets herbacés préforestiers.
L’étage subalpin, à partir de 1600 m, est occupé par la série du Pin à crochets où l'Épicéa
subsiste (parties nord et intermédiaires de la Réserve Naturelle) cependant jusque vers 1700 m.
Cette Pinède de Pin à crochets, la plus étendue des Alpes françaises, est étroitement imbriquée dans
des Lapiaz , des Pelouses et rocailles calcaires, ainsi que dans des landes. Ces dernières
comprennent divers types sur la Réserve, en particulier des landes sèches à Genévrier nain
(Juniperus sibirica), des landes spécialisées d’éboulis et ressauts rocheux à Raisin d’ours commun
(Arctostaphylos uva-ursi) et des landes mésophiles à fraîches à Myrtille (Vaccinium myrtillus). Ces
dernières restent assez clairsemées et se localisent aux substrats en voie d’acidification superficielle.
La lande à Rhododendron ferrugineux (Rhododendron ferrugineum) est rare et fragmentaire sur la
Réserve dans des pentes fraîches à l’étage subalpin moyen et supérieur. Enfin, il faut signaler plus
ponctuellement dans des secteurs particulièrement froids et exposés aux rudesses du climat
d’altitude des landes acidiphiles à Airelle bleue (Vaccinium uliginosum) et des landines calcicoles à
Dryade (Dryas octopetala) et Raisin d’ours des Alpes (Arctostaphylos alpinus).
En définitive, c’est surtout à l’étage de végétation subalpin que les complexes d’habitats en
« mosaïque » sont le plus représentés.
Sur les Hauts Plateaux, à altitude suffisamment élevée, les boisements de Pin à crochets
(Pinus uncinata) peuvent être considérés comme climaciques (E. Lierdeman, 1987). Ils sont
caractérisés par une couverture forestière claire à peu dense, au moins dans la partie nord de la
Réserve (J.J. Delannoy, 1991).
A altitude un peu plus basse, ils peuvent représenter un stade pionnier préalable à la
réinstallation de la pessière subalpine (parties nord et intermédiaires de la Réserve), ou bien à la
sapinière alticole de substitution à la pessière (partie sud de la Réserve), là où l’Epicéa se trouve
limité climatiquement (méridionalité du climat).
La végétation des contreforts du Mont Aiguille sur la partie est de la Réserve Naturelle se
singularise assez nettement du reste, en raison des caractéristiques particulières de ce secteur
(altitudes plus basses, versant marqués et substrat établi dans des pentes sur éboulis terreux ou bruts
et actifs ou stabilisés). L’étage montagnard se caractérise par des pinèdes sylvestres et des hêtraies
semi-sèches sur les pentes chaudes et bien drainées, ainsi que par des hêtraies et hêtraies-sapinières
fraîches sur les pentes ombragées d’ubac. Des boisements spécialisés sur éboulis encore mouvants
caractérisés par l’Erable sycomore (Acer pseudoplatanus) occupent des couloirs et des pentes fortes
alimentés par des chutes de blocs.
À l’étage alpin, les habitats dominants sont les pelouses et rocailles calcaires ainsi que les
lapiaz et les éboulis et chaos rocheux.

[Link].2.2. Différents statuts.

Un grand nombre d’habitats présents sur la Réserve sont classés comme des habitats
d’intérêt communautaire et/ou prioritaire dans la Directive Habitat Faune Flore.
Sept habitats sont considérés comme d'intérêt communautaire prioritaire (tableau n°3), seuls
les deux premiers occupent de grande surface :
• Pavements calcaires, qui correspondent aux tables d’affleurement des lapiaz. (carte n°14)
• Forêts à Pinus uncinata sur substrat calcaire = forêts de Pins à crochets. (carte n°15)
• Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles de l’Alysso-Sedion albi) = Pelouses calcaires
karstiques
• Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion = Erablaies de ravins
• Sources pétrifiantes avec formations de tuf
• Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco-
Brometalia) (** sites d'orchidées remarquables)
• Formations herbeuses à Nardus, riches en espèces, sur substrats siliceux des zones
montagnardes (et des zones submontagnardes de l'Europe continentale)
Tableau n°3
Code % de
Natura Habitats d'intérêt communautaire (en gras prioritaire) surface
2000
4060 Landes alpines et boréales 1,88%
 6110 Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles du Alysso-Sedion albi < 0,00 %
6170 Pelouses calcaires alpines et subalpines 25,90%
Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur
6210 0,03%
calcaires (Festuco-Brometalia) (** sites d'orchidées remarquables)
Formations herbeuses à Nardus, riches en espèces, sur substrats siliceux
6230 des zones montagnardes (et des zones submontagnardes de l'Europe 0,25%
continentale)
Mégaphorbiaies hydrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à
6430 0,54%
alpin
6520 Prairies de fauche de montagne 0,71%
7220 Sources pétrifiantes avec formation de travertins (Cratoneurion) 0,04%
7230 Tourbières basses alcalines 0,01%
Eboulis calcaires et de schistes calcaires (calcschistes) des étages
8120 0,03%
montagnard à alpin (Thlaspietea rotundifolii)
8130 Eboulis ouest-méditerranéens et thermophiles 5,97%
8210 Pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique 1,73%
8240 Pavements calcaires 20,14%
9130 Hêtraies du Asperula-Fagetum 3,65%
9150 Hêtraies calcicoles médio-européennes du Cephalanthero-Fagion 3,65%
9180 Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion < 0,00 %
9410 Forêts acidophiles à Picea des étages montagnard à alpin (Vaccinio-Piceetea) 8,27%
Forêts montagnardes à subalpines à Pinusuncinada (** si substrat 9,39 %
9430
gypseux ou calcaire)
Néant Habitat non désigné 17,83%

[Link].2.3. État de conservation

Le Conservatoire Botanique National Alpin (CBNA) a établi en 2004, dans le cadre de
l'élaboration du Document d'Objectifs du site Natura 2000 des Hauts Plateaux du Vercors, l'état de
conservation des habitats (annexe n°15). Dans leur ensemble, ces habitats sont en bon état de
conservation. Toutefois, il est à noter que la dynamique d'un habitat communautaire se fait souvent
aux détriments d'un autre. L'enjeu de ce territoire est donc de conserver ce fragile équilibre, à
l'origine d'une mosaïque de milieux, garante de la richesse biologique des Hauts Plateaux du
Vercors.

[Link].2.4. Cas particulier de la pinède de Pins à crochets

La forêt de Pins à crochets est un habitat considéré à l’échelle de l’Europe comme prioritaire.
Cet habitat est fortement représenté dans la Réserve Naturelle des Hauts-Plateaux, où il constitue
une des plus vastes pinèdes formations des Préalpes calcaires. Elle a d’ailleurs été un élément
majeur dans le classement de ce territoire en Réserve.
Ces pinèdes se trouvent dans un bon état de conservation (ref. annexe n°15).
Pour connaître son évolution dans le temps et anticiper diverses modifications qui pourraient
survenir au sein de cet habitat, des études doivent être réalisées :
 • sur le devenir des peuplements, actuellement à un stade avancé de maturité
• sur la connaissance des conditions locales de régénération
• sur la connaissance des secteurs climaciques et des secteurs de transition
Pour étudier cet habitat, la RBI (Réserve Biologique Intégrale) et l'observatoire de la
dynamique forestière seront des « laboratoires » adaptés.
Un état des lieux a été réalisé sur la RBI par la mise en place en 2006-2007 d'un protocole
national : « Protocole de suivi des espaces naturels protégés » élaboré par RNF et l'ONF sous
l'égide du Ministère en charge de l'environnement sur plus de 400 placettes. Il permettra à moyen
terme, d’améliorer notre connaissance sur cet écosystème et ainsi d’y appliquer un mode de gestion
adapté, sur tout le territoire de la Réserve.
A partir des études du CEMAGREF avec l’appui des photos aériennes, des placettes seront
mises en place, en plus des placettes existantes situées sur la Grande Cabane et suivies depuis
1988..
Ces nouvelles placettes seront réparties sur des habitats qui semblent être en situation
climacique (dynamique nulle ou faible) et sur d’autres, non climaciques (avec renouvellement du
Pin à crochets).
Dans ces études, toutes les situations rencontrées sur la Réserve Naturelle devront être prises
en compte : peuplements mâtures, jeunes, vieillissants, avec régénération de Pins à crochets ou
autres essences, pelouses en cours de recolonisation… sans oublier les différentes conditions
stationnelles dues au micro-relief (creux, crêtes, à basse et haute altitude…).
Une étude sur l’histoire du climat de ce territoire permettra de connaître les conditions
climatiques favorables à la germination des graines et les optimum nécessaires à l’installation du
Pin à crochets.
Une étude similaire avait été réalisée en 1989 sur des Pins à crochets prélevés à La Chau et à
Gerland : peu de jeunes individus avaient été trouvés, montrant que sur ces secteurs, la pinède
clairsemée ne se renouvelait pas.
Deux hypothèses avaient été avancées : cycle naturel intrinsèque à la pinède (alternance de
périodes de fortes productions grainières suivies de périodes moins intenses) et/ou influence de
facteurs climatiques.
D’autres facteurs peuvent avoir un impact sur le développement des Pins à crochets, comme
la sècheresse. Celle de l’été 2003 a provoqué une forte mortalité sur les semis, particulièrement sur
ceux situés sur des sols peu profonds.
Nous avons considéré ici uniquement les peuplements de Pins à crochets, excluant de ce fait
les zones de transition, comme les pelouses recolonisées par cette espèce.

[Link].2.5. Cas particulier des « pavements calcaires »

Les lapiaz de nos régions de montagne ont été rattachés depuis peu (en 2007) à l’habitat
d’intérêt communautaire prioritaire « Pavements calcaires » (Code Natura 2000 : 8240, équivalent
au 62.3 du code Corine biotopes) initialement décrit uniquement dans des pays du nord de l'Europe
(Royaume-Uni, Irlande et Suède).
Cet habitat peut se définir comme suit :
• Champs de lapiaz sur calcaires massifs horizontaux ou de pendage modéré, formé par
érosion due aux glaciers puis dissolution par l'eau.
• Sols absents ou généralement peu évolués.
• Végétations faibles ou nulles (<30%) de type bryo-lichéniques, communautés de fougères,
 de mégaphorbiaies... Organisation en mosaïque de végétation : végétation de fissures,
fragments de pelouses, de landes, de fourrées, arbres et arbustes isolés.
En dehors de l'intérêt international et de l’esthétique de ces habitats, les lapiaz jouent sans
doute un rôle fonctionnel sous estimé. Leur implication dans les questions liées à la ressource en
eaux est très mal connue, et serait à étudier.
Les Pavements calcaires sont en bon état de conservation sur la Réserve. La destruction
physique, notamment par broyage, est la seule menace connue à ce jour.
Les lapiaz sous forêts montagnardes humides, couverts de bryophytes, très particuliers du
nord de la Réserve, n’entrent pas dans cette catégorie d'habitat. Ils correspondent aux « Forêts
acidophiles à Picea des étages montagnard à alpin (Vaccinio-piceetea)» (code Natura 2000 : 9410).
L’étude de ces milieux tout à fait particuliers et caractéristiques du Vercors, serait intéressante
à mener sur la Réserve, afin d’y appliquer dans le futur, des modes de gestion adaptés.

[Link].2.6. Évolution des milieux.

On observe sur les Hauts Plateaux, depuis plusieurs dizaines d’années, un phénomène d’«
enforestation » indiscutable :
• la progression de l'Épicéa, du Pin à crochets et du Genévrier nain dans les pelouses, les
prairies et les landes est à remarquer
• la densification des peuplements forestiers avec notamment le développement du Sapin
(Abies alba) en sous-étage des hêtraies, ainsi que de celui de certaines pinèdes sylvestres
voire même de pinèdes à crochets sont également à signaler.
Ce phénomène est caractérisé par des dynamiques plutôt lentes sur la majeure partie du
territoire et plus prononcées sur quelques secteurs ponctuels, il est néanmoins bien présent et a des
conséquences en termes de biodiversité, de paysages et de pastoralisme. Cette évolution qui
concerne l’ensemble du territoire est un facteur important à prendre en compte dans la gestion de la
Réserve.
Actuellement la dynamique forestière est assez étendue mais lente (A. Flammier, 2008),
renforcée par les tendances de l'évolution climatique. Ce phénomène, observable par l'étude des
photos aériennes de différentes époques et de photos anciennes de paysage, est peut être le
problème de conservation numéro 1 de cet espace et une menace potentielle pour le long terme.
Un essai de scénarios sur l'évolution des étages de végétation (actuellement le collinéen >900
m, le montagnard entre 900 et 1600 m, le subalpin entre 1600 et 2000 m et l'alpin > 2000 m) et de la
« zone de combat » (actuellement entre 1500 et 1700 mètres d'altitude) dans un contexte de
réchauffement climatique (-1c° en 1900, +1c° en 2030 et +4c° en 2010) est proposé en carte n°16
entrainant une remontée des étages de végétation de 150 mètres par degré d'augmentation, les
scénarios montrent une diminution de la surface occupée par la « zone de combat » et la disparition
presque complète de l'étage alpin des 2030 et de l'étage subalpin en 2100. Ces scénarios sont basés
sur les hypothèses les plus courantes dans le monde scientifique.

[Link].3 Perspectives d’amélioration des connaissances.

Nos connaissances sur la description des habitats présents sur la Réserve sont à ce jour assez
complètes. Des améliorations sont maintenant à apporter autour de la dynamique de ces habitats, de
leurs relations avec les activités humaines et de l’évolution du climat.

[Link]. Remarques sur la structure de la végétation en liaison avec la diversité

faunistique (J.P. Choisy 1998)
La végétation des Hauts Plateaux (Réserve naturelle) est caractérisée par :
 • l'extension des pelouses pseudo alpines dans le haut de l'étage subalpin, ayant pour les
espèces animales (comme le Lagopède) la même fonction que des pelouses alpines sensu
stricto ;
• la rareté des formations herbacées hautes, atteignant, et a fortiori dépassant, 25 cm. La cause
en est le sol squelettique d'une grande partie des superficies mais aussi une conséquence liée
au pâturage par les transhumants là où des potentialités existeraient. Cette carence
écologique est particulièrement préjudiciable à une fraction considérable de la petite faune
(Vertébrés et Invertébrés) mais aussi à la reproduction du Tétras lyre ;
• la rareté des formations ligneuses basses : même remarque. Sont particulièrement concernés
la Fauvette babillarde et le Tétras lyre ;
• la pénurie d'arbres, et même d'arbustes, âgés et de fort diamètre est tout particulièrement
marquée dans l'étage subalpin, où une grande partie des boisements a moins d'un siècle,
notamment du fait d'une surexploitation passée. Il s'agit d'un facteur très banalisant pour la
biodiversité faunistique, notamment pour certains groupes d'oiseaux qui, de ce fait, sont
moins bien représentés : Tétraonidés forestiers, Rapaces diurnes et nocturnes, Pics,
Passereaux cavernicoles.

[Link]. La flore.

[Link].1 État des connaissances à la création de la Réserve.

La flore présente sur les Hauts Plateaux à la création de la Réserve est uniquement décrite à
travers une approche phytosociologique (G. Chatain, 1975). Les espèces caractéristiques des
différentes séries de végétation sont mentionnées. Il n’y a pas d’inventaire systématique.

[Link].2 Description de la flore actuelle.

Les informations qui suivent sont directement issues de l’inventaire botanique réalisé par le
CBNA en 1999 ([Link], J.J. Villaret, 1999).

[Link].2.1. La diversité floristique.

Malgré une lithologie très uniforme, largement dominée par les calcaires massifs du Crétacé
supérieur, la diversité floristique de la Réserve est particulièrement élevée : 827 espèces végétales,
réparties en 349 genres botaniques appartenant à 83 familles. Depuis l’inventaire botanique réalisée
par le CBNA en 1999 ([Link], J.J. Villaret, 1999) pour le dernier plan de gestion ( 738 espèces,
réparties en 326 genres botaniques appartenant à 76 familles) la liste a évolué : une mise à jour de
l'ancienne liste a été réalisé par le Conservatoire (suppression des espèces non retrouvées depuis
1990, adaptation et actualisation taxonomique, précisions ou corrections dans les déterminations et
quelques espèces récemment découvertes sur la Réserve Naturelle. L’élargissement de la zone de
prospection floristique de 50 mètres sur l’ensemble du pourtour pour prendre en compte les
incertitudes liées à la relative imprécision des limites de la Réserve et à la localisation fine de
certains relevés. La liste de ces espèces est disponible en (annexe n°16). Certaines plantes dont
l’existence était connue sur les Hauts Plateaux (relevés anciens) (annexe n°17) n’ont pas été
retrouvées lors de l’actualisation de l’inventaire. Cela peut être dû soit à de véritables disparitions,
soit à des erreurs de détermination, soit encore à des localisations de stations botaniques trop
imprécises et trop approximatives qui ne concerneraient pas vraiment le territoire de la Réserve. On
peut citer par exemple des espèces très intéressantes dans le cadre des changement climatique :
l’Androsace lactée (Androsace lactea) et la Laîche mucronée (Carex mucronata) connues
historiquement sur le Glandasse et le Grand Veymont. Actuellement on trouve de nouvelles stations
d'espèces déjà connues mais aussi de nouvelles espèces, comme par exemple :
 • Nigritelle rose (Nigritella corneliana) J.C. Gattus en 1998 à la Plaine de la Queyrie
• Iris des Pyrénées (Iris latifolia) [Link] en 2008 à la Fontaine des Serrons, qui résulte
probablement d'une introduction volontaire.
• Et pour les Bryophytes qui n’ont pas encore fait l’objet d’inventaire systématique :
Buxbaumie verte (Buxbaumia viridis) B. Offerhaus en 2003 aux Quatre Chemins de
l’Aubaise.
Cette importante diversité de la flore résulte pour une grande partie de la variété des milieux
représentés sur la Réserve en relation avec l'étagement de la végétation, la microtopographie du site
et les différents types de substrats présents (lapiaz, éboulis, alluvions torrentielles, dépôts glaciaires
et colluviaux très localisés, etc.) et de la position au carrefour de plusieurs zones biogéographiques.

[Link].2.2. Les groupes botaniques représentatifs.

Sur la Réserve, certains groupes botaniques sont particulièrement bien représentés.
Parmi eux nous pouvons citer :
• les Astéracées ou Composées avec 97 espèces appartenant à 40 genres : Achillea (3
espèces), Antennaria, Aposeris, Arnica, Aster (2 espèces), Bellis, Berardia, Buphthalmum,
Cacalia (2 espèces), Carduus (2 espèces), Carlina (3 espèces), Centaurea (6 espèces),
Cicerbita, Cirsium (8 espèces), Crepis (4 espèces), Doronicum, Erigeron (3 espèces),
Eupatorium, Hieracium (19 espèces), Homogyne, Hypochaeris (2 espèces), Inula, Lactuca,
Leontodon (5 espèces), Léontopodium, Leucanthemum (2 espèces), Mycelis, Omalotheca (2
espèces), Petasites (2 espèces), Picris, Prenanthes, Scorzonera, Senecio (4 espèces),
Serratula (2 espèces), Solidago (2 espèces), Tanacetum (2 espèces), Taraxacum (2 espèces),
Tolpis, Tragopogon et Tussilago.
La plupart des représentants de cette famille ont des fleurs particulièrement colorées ce qui,
outre leur importance dans la composition des groupement végétaux leur donne une place
importante dans la perception des milieux prairiaux ;
• les Poacées ou Graminées avec 71 espèces dont 13 Fétuques (genre Festuca), 5 Bromes
(genre Bromus) et 10 Pâturins (genre Poa). Cette famille est déterminante dans la
structuration et la physionomie de nombreux milieux herbacés (pelouses et prairies) ;
• les Rosacées avec 45 espèces dont 5 Alisiers/Sorbiers (genre Sorbus), 7 Potentilles (genre
Potentilla), 8 Alchémilles (genre Alchemilla), 3 Cotoneasters (genre Cotoneaster) et 4
Eglantiers (genre Rosa) ;
• les Brassicacées avec 38 espèces dont 9 Arabettes (genre Arabis), 3 Cardamines (genre
Cardamine), 2 Draves (genre Draba) et 4 Tabourets (genre Noccaea) ;
• les Orchidacées ou Orchidées avec 34 espèces appartenants aux genres Aceras, Anacamptis,
Cephalenthera, Coeloglossum, Corrallorhiza, Cypripedium, Dactylorhiza, Epipactis,
Epipogium, Goodyera, Gymnadenia, Listera, Neottia, Nigritella, Orchis, Platanthera,
Pseudorchis et Traunsteinera ;
• mais aussi de nombreux représentants de la famille des Apiacées ou Ombellifères, des
Caryophyllacées, des Cypéracées, des Fabacées ou Légumineuses, des Lamiacées, des
Renonculacées, des Scrophulariacées, etc. ;
• les Ptéridophytes (Fougères et plantes alliées : Prêles, Lycopodes et Sélaginelles) avec 27
espèces appartenant à 9 familles (Aspléniacées, Blechnacées, Dryoptéridacées,
Equisétacées, Lycopodiacées, Ophioglossacées, Polypodacées, Sélaginellacées et
Woodsiacées) ;
• 20 espèces d’arbres dont :
 ◦ 17 essences de feuillus : 4 Erables (Acer), le Bouleau verruqueux (Betula verrucosa),
l'Aune blanchâtre (Alnus incan), le Hêtre (Fagus sylvatica), le Chêne pubescent
(Quercus humulis), le Frêne (Fraxinus excelsior), le Cerisier (Prunus) C. sauvage et
C. de St Lucie , le Tremble (Populus tremula) et 5 différents saule (Salix) ;
◦ 8 conifères : l’If (Taxus baccata), le Sapin (Abies pectinata), l’Epicéa (Picea abies)
et 4 Pins (Pinus) P. à crochets, le P. sylvestre, P. noir, le P. mugho, le Mélèze (Larix
decidua). A noter que les trois dernières espèces citées ont été introduites dans le
cadre d'actions sylvicoles et de reboisement ;
• 59 espèces d’arbustes et sous-arbustes appartenant à divers genres : Amelanchier,
Arctostaphylos, Berberis, Buxus, Calluna, Corylus, Cotoneaster, Crataegus, Cytisophyllum,
Empetrum, Evonymus, Genista, Hippocrepis, Ilex, Juniperus, Laburnum, Lavandula,
Lonicera, Rhamnus, Rhododendron, Ribes, Rosa, Rubus, Salix, Sambucus, Sorbus,
Vaccinium et Viburnum.

[Link].2.3. Les cortèges floristiques.

Les Hauts Plateaux du Vercors se trouvent à la limite climatique entre les Alpes du nord et du
sud et font ainsi apparaître une zone de contact et de mélange entre espèces à affinités
méditerranéennes et méditerranéo-montagnardes et espèces boréo-atlantiques (J. Ritter, 1969).
En considérant la répartition biogéographique de l’ensemble des espèces recensées, il apparaît une
véritable palette de cortèges floristiques aux origines diverses (figure n°11) :

5%
4%
8% 26%
Orophytes
Endémiques
Eurasiatiques et eu-
ropéens
18% Boréales
5% Méditeranéennes
Atlantique
Cosmopolites

34%

figure n°11 : Répartition des cortèges floristiques

• Le contingent des orophytes eurasiatiques et européennes constitue, avec 211 espèces et

sous-espèces (soit 26% de la diversité floristique du territoire), le groupe le plus important et
le plus représentatif de la flore de la Réserve. Certaines familles ou genres botaniques
typiques de la flore des montagnes européennes ou eurasiatiques y figurent. C’est en
particulier le cas des Gentianacées, Primulacées, Saxifrages, Véroniques et Potentilles.
• Parmi ces orophytes, 20 sont des endémiques alpines. En y ajoutant les 25 autres
endémiques non orophytes, se sont 45 espèces endémiques alpines (soit 4,6% de la diversité
floristique du territoire) qui ont été observées sur la Réserve.
• Les cortèges floristiques eurasiatiques et européens représentent respectivement 284 (soit
34% de la diversité floristique du site).
 • Le contingent de la flore boréale concerne 145 espèces et sous-espèces (soit 18% de la
diversité floristique du territoire).
• Les contingents méditerranéens, sub-méditerranéens et méditerranéo-montagnards
comprennent 69 espèces (soit 8% de la diversité floristique du territoire).
• Le contingent atlantique et sub-atlantique compose un groupe déjà bien « essoufflé » avec
31 espèces (soit 4% de la diversité floristique du territoire).
• Enfin, 42 espèces et sous-espèces constituent un groupe de plantes cosmopolites ou sub-
cosmopolites, largement répandues à travers le monde.
Donc, le total boréo-orophyte (arctico-alpin), qui a des affinités écologiques marquées,
représentant 44% de la Flore, ce qui la type fortement.

A.[Link].2.4. Différents statuts.

➢ Espèces végétales protégées. (annexe n°18)

Sur les Hauts Plateaux toutes les espèces végétales sont protégées par l'existence même de la
Réserve et notamment par l’article 5 de son décret qui interdit « de porter atteinte de quelques
manière que ce soit aux végétaux non cultivés ».
Néanmoins, la cueillette des fruits sauvages et des champignons est réglementée dans le
cadre de l'article 4.1 du règlement intérieur de la Réserve.
La Directive « Habitats » se rapporte à la Directive 92/43 CEE du 21 mai 1992 concernant la
conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages en Europe.
Au sein de la Réserve, 5 espèces végétales sont inscrites dans les différentes annexes de cette
Directive :
• le Sabot de Vénus (Cypripedium calceolus) et la Buxbaumie verte (Buxbaumia viridis)
figurent à l’Annexe 22 ainsi qu’à l’Annexe 43 de la Directive ;
• l’Ancolie des Alpes (Aquilegia alpina) apparaît dans l’Annexe 4 ;
• la Grande Gentiane ou Gentiane jaune (Gentiana lutea), le Lycopode à feuilles de genévrier
(Lycopodium annotinum) et l’Arnica des montagnes (Arnica montana) sont désignées à
l’Annexe 54.
Parmi les 827 espèces végétales observées dans la Réserve, 13 sont protégées à l’échelle
nationale (arrêté interministériel du 20 janvier 1982, modifié par l’arrêté interministériel du 31 août
1995). Il est interdit de détruire, colporter, mettre en vente, vendre ou acheter ces espèces afin d’en
prévenir la disparition et permettre la conservation des biotopes correspondants.
13 espèces sont également protégées à l’échelle de la région Rhône-Alpes (arrêté
interministériel du 4 décembre 1990). Les espèces de cette liste, destinée à compléter la liste
nationale, bénéficient à un échelon régional, des mêmes mesures de protection que les espèces
protégées au plan national.
24 espèces végétales figurent sur les arrêtés préfectoraux de la Drôme et de l’Isère
règlementant leur prélèvement.

2 Annexe désignant les espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de
conservation, dans le cadre de la mise en place du réseau Natura 2000.
3 Annexe désignant les espèces d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte.
4 Annexe désignant les espèces d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont réglementés.
➢ Espèces végétales menacées.
Sur la Réserve, 35 espèces sont inscrites au Livre Rouge National des espèces menacées
(certaines bénéficient également d’un statut de protection national ou régional et ont déjà été
présentées dans les paragraphes précédents) :
• 5 figurent sur la liste prioritaire (LRN1)
• 30 autres sont inscrites sur la liste des espèces végétales dont les populations sont à
surveiller (LRN2)
29 autres espèces sont mentionnées dans le Livre Rouge des espèces menacées de la Région
Rhône-Alpes. Il s’agit, pour certaines d’entre elles, d’espèces déjà citées (espèces végétales
protégées au plan national ou régional ou inscrites au Livre Rouge National).

➢ Espèces végétales caractéristiques des milieux remarquables de la Réserve.

Les espèces qualifiées ici de remarquables peuvent l’être en raison de leur statut (en voie
d’extinction, rares, endémiques ou protégées), de leurs exigences écologiques (espèces indicatrices
ou parapluies), ou bien de par leur caractère atypique et original sur les Hauts Plateaux. Une
attention particulière doit être accordée à ces espèces dans le cadre des mesures de gestion mises en
place.

 Espèces rares des crêtes, éboulis et rocailles des hautes altitudes.

La Réserve est bordée au nord est par une ligne de hautes crêtes calcaires d’une altitude
moyenne de 1900 mètres et s’élevant parfois au-dessus de 2000 mètres. Elle offre ainsi la possibilité
à des espèces rares ou très rares, spécialistes de ces milieux difficiles, de s’établir. Parmi ces
espèces, on peut distinguer 3 catégories :
• les espèces plutôt inféodées à l’étage alpin et aux hautes altitudes, qui sont fréquentes ou
assez fréquentes dans les grands massifs alpins, mais qui ont ici leur unique localisation
pour le massif du Vercors. Les crêtes représentent alors pour ces espèces une sorte
d’archipel sur la bordure Ouest des Alpes. Il s’agit par exemple de l’Anémone du Mont
Baldo (Anemone baldensis), de l’Arabette à feuilles de Pâquerette (Arabis bellidifolia subsp.
stellulata) ou de la Laîche des rochers (Carex rupestris) ;
• les espèces des hauts massifs calcaires généralement rares dans les Alpes comme la Fétuque
des Alpes (Festuca alpina) ;
• les espèces mieux représentées dans les Alpes calcaires du nord, en Savoie et Haute-Savoie,
et pour lesquelles l’axe nord-sud des hautes crêtes des Hauts Plateaux constitue une voie de
pénétration dans le Dauphiné. C’est le cas du raisin d’Ours des Alpes (Arctostaphylos
alpinus) et de la Gentiane de Clusius (Gentiana clusii).

 Plantes rares des parois et rochers.

Si la Primevère auricule (Primula auricula) et la Potentille laineuse (Potentilla nivalis),
espèces les plus typiques de la flore des parois et des milieux rocheux sur la Réserve, sont bien
représentées, en particulier sur la bordure orientale des Hauts Plateaux, d’autres sont en revanche
nettement plus rares et vulnérables. C’est le cas des:
• de l’Androsace pubescente (Androsace pubescens) ;
• de la Raiponse de Charmeil (Phyteuma charmelii) ;
• de la Saxifrage du Dauphiné (Saxifraga delphinensis) ;
• de la Minuartie à feuilles de lin (Minuartia capillacea) ;
 • du Daphné des Alpes (Daphne alpina).

 Plantes rares des balmes et abris sous roche.

Les balmes et abris sous roche, en situation bien exposée, constituent des habitats
remarquables, refuges d’espèces rares ou peu fréquentes. Sur la Réserve, ces habitats sont très peu
représentés. La plupart d’entre eux se trouvent en effet généralement en périphérie immédiate des
limites de la Réserve, au niveau des grandes parois calcaires qui la bordent à l’est (bordure orientale
du Vercors) et au sud (Cirque d’Archiane). Parmi les espèces remarquables de ces milieux très
spécialisés, on remarque en particulier :
• la Clypéole des cavernes (Clypeola jonthlaspi) ;
• a Rapette couchée (Asperugo procumbens) ;
• la Sagesse des Chirurgiens (Descurainia sophia) ;
• l’Arabette à feuilles de Serpolet (Arabis serpillifolia) ;
• l’Arabette auriculée (Arabis auriculata) ;
• le Myosotis à petites fleurs (Myosotis minutiflora).
Il est à noter ici, qu’il serait intéressant d’inclure dans le périmètre de la Réserve les milieux
de parois, ceux-ci hébergeant une flore particulièrement intéressante.

 Endémiques delphino-provençales des éboulis thermophiles.

Plusieurs espèces rares, typiques des éboulis calcaires du Dauphiné méridional et de la
Provence, sont à signaler. Il s’agit pour la plupart d’espèces endémiques sud-Ouest alpines, à
l’exception de la Renoncule de Seguier (Ranunuculus seguieri), orophyte sud-Ouest européenne à
distribution un peu plus large. Il s’agit de :
• la Bérardie laineuse (Berardia subacaulis) ;
• l’Ibéris de De Candolle (Iberis nana) ;
• la Gaillet de Villar (Galium saxosum) ;
• la Berce naine (Heracleum minimum) ;
• le Panicaut blanche-épine (Eryngium spinalba) ;
• la Campanule alpestre (Campanula alpestris) ;
• la Livêche fausse-férule (Coristospermum ferulaceum).

 Transfuges pyrénéennes.
3 espèces sont ici à signaler. Ce sont des plantes bien représentées dans le massif pyrénéen
mais qui possèdent dans le Vercors leur unique localité pour les Alpes occidentales. L’origine de ces
stations peut s’expliquer de plusieurs façons : il peut s’agir de stations reliques d’une aire de
répartition autrefois plus vaste, englobant à la fois les Alpes et les Pyrénées ou bien de plantes plus
ou moins récemment (et involontairement ?) introduites dans le massif Ouest-alpin. Ces espèces
sont :
• la Sabline pourprée (Arenaria purpurascens) ;
• la Primevère à feuilles entières (Primula integrifolia)
• Une espèce découverte en juillet 2008 sur la Réserve pourrait également être incluse dans
cette catégorie : Iris des Pyrénées (Iris latifolia).
  Plantes remarquables des pelouses, prairies et landes de la Réserve.
Plusieurs espèces particulières inféodées aux milieux herbacés et landes méritent d’être
mentionnées :
• la Campanule en thyrse (Campanula thyrsoides) ;
• la Primevère à feuilles imbriquées (Primula eliator subsp. Intricata) ;
• l’Ancolie des Alpes (Aquilegia alpina) ;
• l’Oeillet de Grenoble (Dianthus gratianopolitanus) ;
• la Coronille engainante (Coronilla vaginalis) ;
• l’Edelweiss (Leontopodium alpinum) ;
• l’Arnica des montagnes (Arnica montana) ;
• l’Erythrone dent-de-chien (Erytrhronium dens-canis) ;
• la Gagée fistuleuse (Gagea fragifera) ;
• la Pulsatille de Haller (Pulsatilla halleri) ;
• la Gentiane croisette (Gentiana cruciata) ;
• la Camarine noire (Empetrum nigrum subsp. hermaphroditum).
Ces espèces sont souvent très rares sur la Réserve et leur suivi est indispensable.
À cette liste il faut rajouter quelques espèces caractéristiques des Hauts Plateaux du Vercors,
elles sont très fréquentes parmi les milieux ouverts de la Réserve et ne peuvent passer inaperçues :
• La Tulipe méridionale (Tulipa Australis) : élément du logo du Parc du Vercors.
• La Daphné camélée (Daphne cneorum) qui colore en rose et embaume nos alpages au
printemps.
• L'Orchis mâle (Orchis mascula) qui serait sur les Hauts Plateaux la sous espèce (Orchis
mascula subsp. acutiflora) décrite dans le Vercors dans les ouvrages spécialisés.

 Orchidées forestières, des lisières et des clairières.

Parmi les orchidées présentes sur la Réserve, certaines espèces particulièrement remarquables
peuvent être citées. Elles se situent pour la plupart sur le pourtour du Mont Aiguille :
• le Sabot de Vénus (Cypripedium calceolus) ;
• la Racine de corail (Corallorhiza trifida) ;
• l’Epipogon sans feuilles (Epipogium aphyllum) ;
• la Listère à feuilles en coeur (Listera cordata) ;
• l’Epipactis à label étroit (Epipactis leptochila) ;
• l’Epipactis de Mueller (Epipactis muelleri) ;
• l’Orchis de Spitzel (Orchis spitzelii).
• Orchis pâle (Orchis pallens)
Toutes ces espèces sont présentes de manière très ponctuelle sur la Réserve. Le maintien de
leurs habitats par une gestion sylvicole raisonnée est donc nécessaire.
  Autres espèces forestières remarquables.
Quelques autres espèces forestières méritent également une attention particulière en raison de
leur rareté. Il s’agit :
• du Cirse glutineux (Cirsium erisithales) ;
• du Streptope à feuilles embrassantes (Streptopus amplexifolius) ;
• de l’Aconit napel (Aconitum napellus) ;
• de la Pyrole à une fleur (Moneses uniflora) ;
• de la Pyrole à feuilles rondes (Pyrola rotundifolia) ;
• de la Pyrole intermédiaire (Pyrola media).

 Espèces remarquables des sources, ruissellements et zones humides.

En raison de la géomorphologie karstique, la rareté du réseau hydrographique superficiel de la
Réserve restreint fortement les possibilités de formation de milieux humides. Localement
l’existence de petites sources, résurgences ou encore de certains bas-fonds de dépressions colmatées
par des argiles et certains petits bassins versants relativement imperméabilisés permettent la
présence d’un réseau hydrologique de surface comme dans le secteur de Chevalière.
Ces conditions hydrologiques particulières, singulières sur la Réserve, induisent la présence
d’habitats originaux (bas marais, replats tourbeux, mares plus ou moins temporaires, etc.) et ainsi
d’espèces végétales particulièrement remarquables. Ces espèces peuvent être :
• strictement inféodées aux zones humides et donc remarquables pour la Réserve. C’est en
particulier le cas pour :
◦ 2 Linaigrettes (Eriophorum polystachion et Eriophorum latifolium) ;
◦ 6 espèces de Laîches (Carex davalliana, Carex hirta, Carex hostiana, Carex ovalis,
Carex panicea et Carex pallescens) ;
◦ le Blysmus comprimé (Blysmus compressus) ;
◦ le Scirpe palustre (Eleocharis palustris) ;
◦ le Jonc glauque (Juncus inflexus) ;
◦ la Menthe à longues feuilles (Mentha longifolia) ;
◦ la Parnassie des marais (Parnassia palustris) ;
◦ la Reine des prés (Filipendula ulmaria) ;
◦ la Prêle des marais (Equisetum palustre) ;
◦ l’Orchis à feuilles larges (Dactylorhiza fistulosa) ;
◦ l'Ail cultivé (Allium schoenoprasum) ;
◦ le Vulpin fauve (Alopecurus aequalis) ;
◦ etc.
• ou simplement remarquables à l’échelle de la Réserve :
◦ la Grassette des Alpes (Pinguicula alpina) ;
◦ la Grassette grandes fleurs (Pinguicula grandiflora) ;
◦ la Grassette des marais (Pinguicula vulgaris) ;
 ◦ la Laitue des Alpes (Cicerbita alpina) ;
◦ la Tozzie des Alpes (Tozzia alpina) ;
◦ la Laîche capillaire (Carex capillaris).

➢ Espèces végétales emblématiques de la Réserve.

Les espèces végétales emblématiques de la Réserve reflètent le patrimoine naturel de la
Réserve. En raison de leur répartition importante sur le territoire, elles participent à l’image
« typique » des Hauts Plateaux. Pour la principale faisant partie de la composition du logo du Parc
du Vercors, Il s’agit de : La Tulipe méridionale (Tulipa australis)

➢ Espèces végétales indicatrices.

Certaines espèces végétales méritent d’être citées ici en raison de leur caractère indicateur,
que ce soit de changements climatiques, comme par exemple : Lycopode interrompu (Lycopodium
annotinum), ou d’impact d’une activité sur le milieu naturel, comme la Pulsatille de Haller
(Pulsatilla halleri) sensible à la nitrification engendrée par le pastoralisme, sur les aires de
couchage notamment. Leur suivi nous apporte des informations sur l’évolution de notre territoire et
nous y sommes particulièrement attentifs.

[Link].3 Flore pour laquelle la Réserve a une responsabilité particulière.

Dans le cadre de l'étude : « Pastoralisme et biodiversité » de 2009 (Beylier B., Jullian L.,
2009), le CREN Rhône-Alpes a hiérarchisé en trois niveaux la flore remarquable de la Réserve.
En s'inspirant de ce travail, le Conseil scientifique de la Réserve naturelle des Hauts Plateaux
du Vercors a identifié, pour chaque type de milieu et au regard des menaces, les espèces végétales
indicatrices vis à vis desquelles le gestionnaire de la Réserve avait une responsabilité de
conservation particulière.
Les espèces retenus sont : Bénardie laineuse, Berce naine, Corbeille d'argent de De Condolle,
Gaillet des rochers, Laiche à bec court, Myosotis à petites fleures, Panicaut blanc des Alpes,
Pulsatille de Haller et Saxifrage de Dauphiné.
Le Conseil scientifique a également défini les types d'actions prioritaires à conduire pour
chacune de ces espèces, en matière de connaissance, de suivi et de gestion.
L'annexe 19 donne le tableau de ces espèces avec plus de détail.

[Link].4 Perspectives d’amélioration des connaissances.

Nos connaissances sur la description du patrimoine floristique présent à ce jour sur les Hauts
Plateaux, bien que non exhaustives, nous paraissent assez complètes. Un suivi des espèces non
retrouvées, remarquables ou indicatrices est néanmoins nécessaire afin de continuer à affiner nos
connaissances et de surveiller l’évolution de ce patrimoine.
Aujourd’hui, les travaux en cours sur la Réserve portent donc plus sur la compréhension des
mécanismes biologiques et écologiques de ces espèces en lien avec leurs relations avec le milieu
plutôt que sur leur simple description. Actuellement, plusieurs études sont menées dans le cadre des
changements climatiques et de leurs impacts sur les espèces. Le CBNA, en association avec le
LECA, travaille ainsi sur le suivi de 3 espèces indicatrices des changements climatiques :
l’Androsace lactée (Androsace lactea), le Lycopode à feuilles de Genévrier (Lycopodium
annotinum) ou encore la Laîche mucronée (Carex mucronata). Des chercheurs du CEMAGREF
étudient également les mécanismes liés à la régénération de plusieurs espèces ligneuses : le Hêtre
(Fagus sylvatica), le Sapin (Abies alba), l’Epicea (Picea abies) et le Pin à crochets (Pinus uncinata)
en fonction de différentes contraintes climatiques.

[Link]. La faune.

[Link].1 État des connaissances à la création de la Réserve.

Une étude réalisée en 1975 par les associations CORA et FRAPNA (M. Bouvier, 1975) fait
l’inventaire de la faune vertébrée présente sur les Hauts Plateaux. Dans ce document (annexe n°20)
sont recensées :
• 68 espèces d’oiseaux considérées comme nicheuses sur ce territoire ;
• 32 espèces de mammifères dont 3 de chiroptères ;
• 2 espèces de batraciens : le Crapaud commun (Bufo bufo) et la Grenouille rousse (Rana
temporia) ;
• 2 espèces de reptiles : la Vipère aspic (Vipera aspis aspis) et la Couleuvre coronelle lisse
(Coronella austriaca austriaca).
Il est également à noter que le Vercors a longtemps été un territoire de grands carnivores. Le
Loup et le Lynx ont disparus dans les années 1875 tandis que le dernier Ours des Alpes françaises a
été observé sur les Hauts Plateaux en 1937, sur la commune de Saint-Martin-en-Vercors. Un ours a
été tué à la Grande Cabane par le berger en octobre 1898, il est naturalisé au Muséum de Grenoble.

[Link].2 Description de la faune actuelle.

Un contingent d’espèce largement répandues en Europe tels que Pinson des arbres, Alouette
des champs, Pouillot véloce, Rouge-gorge, Buse, Pic épeiche, Ecureuil, Lièvre commun, etc. est
présent. Mais la faune de Vertébrés des Hauts Plateaux, très typée, se singularise par :
• l’absence de nombreuse espèces largement répandues en France ou en Europe, d’où une
richesse spécifique modeste si on la compare à celle du reste du Parc naturel régional du
Vercors et des régions limitrophes (Préalpes du sud et sillon alpin au sud de Grenoble). La
cause en est la conjonction des basses températures, de la longueur de l’hiver, de la durée de
l’enneigement et du défaut d’eaux de surface limitent la présence de certaines espèces assez
peu représentées comme les amphibiens, les reptiles et l’avifaune aquatique ;
• de grandes espèces, présente à l’origine dans la majeure partie de l’Europe (Aigle royal,
Cerf, Lynx, Loup) ou d’une grande partie (Sanglier, Vautour fauve), naguère réduite par
l’Homme d’une grande partie de leur aire. Sauf la première, toutes ces espèce avaient
naguère été totalement éliminées du Vercors;
• de nombreuses espèces à forte originalité écologique ou biogéographiques. Parmi ces
dernières remarquables à répartition et/ou à effectifs relativement réduits, constituant une
contribution majeure (certaines espèces à plusieurs titres) à la biodiversité de l’ensemble du
Parc naturel régional du Vercors et de ses environs, notamment celles qui y sont rares ou
absentes hors des Hauts Plateaux. Par exemple des genres ou/espèces :
◦ des espèces nordiques (relique glaciaire) comme le Lagopède alpin, le Tétras-lyre, le
Lièvre variable ou encore la Chouette chevêchette ;
◦ des espèces à affinités méridionales se rencontrant surtout dans les régions sèches,
ensoleillées, rocailleuses et trouvant des conditions particulièrement favorables sur
les Hauts Plateaux comme la Perdrix bartavelle ou le Martinet à ventre blanc ;
◦ des espèces des hautes montagnes et des parois rocheuses dont le Campagnol de
Fatio, l’Accenteur alpin ou la Marmotte.
 ◦ Des espèces montagnardes à faible distribution mondiale que son le Merle à plastron
et le Venturon montagnard.
En tout ce sont environ deux cents espèces de vertébrés et pour l'instant, seulement trois
cents trente d’invertébrés qui sont recensées sur la Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors.

[Link].2.1. Les groupes faunistiques représentatifs.

➢ Les oiseaux.
Avec cent trente et une espèces dont quatre-vingt onze nicheuses, l’avifaune de la Réserve
naturelle des Hauts Plateaux (annexe n°21) a une richesse tout à fait élevée en dépit de l’absence
totale d’habitats aquatiques dont des espèces qui y sont liée. Elle traduit celle des habitats et des
altitudes du territoire, de l’étage montagnard à l’alpin.
Il est possible de rencontrer des espèces nordiques, reliques de l'époque glaciaire, comme le
Lagopède alpin, le Tétras-Lyre (emblème du Parc Naturel Régional du Vercors avec la Tulipe
sauvage), la Gélinotte des bois, la Chouette de Tengmalm, la minuscule Chouette chevêchette ou
encore pour les passereaux, le Cassenoix, le Merle à plastron et le Pipit spioncelle.
On trouve aussi des espèces d'affinités méridionales. C'est le cas de la Perdrix bartavelle, du
Martinet à ventre blanc, de l'Hirondelle de rochers, du Pouillot de Bonelli, du Bruant fou ou encore
du Bruant ortolan ou du Pipit rousseline.
Le Vercors est particulièrement riche en rapaces et notamment la Réserve naturelle dont les
parties nord, est et sud sont constituées de parois rocheuses. Outre les chouettes déjà citées, le
Faucon pèlerin est très bien représenté sur les grandes parois rocheuses. L’Aigle royal est également
commun, il a probablement été favorisé par la réintroduction de la Marmotte dans les années 70. Le
Circaète Jean le Blanc est assez commun, il chasse les reptiles sur les coteaux ensoleillés, est
particulièrement bien représenté côté Diois et Trièves.
La réintroduction du Vautour fauve en décembre 1999 par le Parc du Vercors nous conduit
aujourd’hui à observer de nombreux individus qui utilisent la Réserve comme territoire
d'alimentation et ses parois rocheuses, du Cirque d'Archiane, comme site de reproduction depuis
2007. Cette réintroduction a favorisé le retour spontané d'autres individus de Vautours fauves et
d’autres espèces de Vautours comme le Vautour moine régulièrement observé, le Vautour
percnoptère qui est revenu après 25 ans nicher dans la Gervanne (SW du Vercors) et le Gypaète
barbu que l'on observe quelquefois.
La Réserve se caractérise également par la présence de nombreuses espèces remarquables
dont la répartition est souvent relativement réduite. C'est le cas pour l’avifaune de haute montagne
avec des espèces comme l'Accenteur alpin, le Merle à plastron, le Venturon montagnard, le Chocard
à bec jaune et en hiver la Niverolle des Alpes.
Les remarques du § [Link] sur la structure de la végétation faites par J.P. Choisy en 1998
sont à prendre en compte pour les populations d'oiseaux des Hauts Plateaux du Vercors.
Compléments par classe de Vertébrés :

➢ Mammifères (hors chiroptères).

A ce jour, 35 espèces de mammifères (hors chiroptères) ont été recensées (annexe n°22) sur
la Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors.
Parmi ces espèces, on notera le retour de grands carnivores : le Loup, dont la présence est
permanente depuis 1998 et le Lynx dont la reproduction, prouvée à l'échelle Vercors-Haut-Diois, ne
l'a pas encore été sur les Hauts Plateaux, où l’espèce, très difficile à observer, a néanmoins fourni
quelques données : situation à préciser.
 La Réserve naturelle est également l’un des rares sites en France à abriter les six espèces
d’ongulés sauvages :
• le Bouquetin réintroduit en 1989 et 1990 par le Parc Naturel Régional ;
• le Chamois qui, après avoir connu une densité très faible, s’est à nouveau fortement
développé ;
• le Mouflon introduit par les chasseurs pour la première fois en 1956 dans la forêt de Lente ;
plus tardivement à la bordure orientale des Hauts-Plateaux. Espèce exotique dont le
maintien ne saurait être un objectif de gestion de la biodiversité.
• le Cerf réintroduit dans la forêt domaniale de Lente en 1959, dans le secteur des Quatre
Montagnes au début des années 1970 et plus récemment sur les contreforts du
Vercors/Trièves près de Gresse en Vercors ;
• le Chevreuil qui est devenu l’ongulé le plus commun du Vercors ;
• et enfin le Sanglier, présent sur tout le Vercors avec des densités croissantes vers le sud.
Toutes ces espèces sont régulièrement observées sur la Réserve.
D’autres espèces de mammifères sont également bien représentées sur la Réserve : Renard,
Martre, Lièvre variable, Lièvre brun, Blaireaux et la Marmotte, réintroduite sur les Hauts Plateaux
en 1976 et 1977. On retrouve également un nombre important de petits mammifères dont une
récente étude (D. Loose, 2009) a notablement complété la liste antérieure connue : l’Hermine,
plusieurs espèces de Campagnols, dont le Campagnol de Fatio et le Campagnol des neiges,
l’Ecureuil roux ou encore la Taupe d’Europe (annexe n°22). Des espèces comme le Rat noir
(observation par un berger en 2008 à Peyre-Rouge) et le Hérisson pourraient être observés dans les
années à venir.
Nos connaissances sur l’état des différentes populations sont cependant très hétérogènes en
fonction des espèces et nécessiteraient d’être approfondies. Des études et surveillances sont prévus
dans le cadre de ce plan de gestion.

➢ Chiroptères.
Un inventaire en cours (S. Vincent, 2008), a mis en évidence la présence de vingt-trois
espèces de chiroptères sur la Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors. À celles-ci peuvent
s’ajouter cinq autres espèces dont la présence n’a pas été constatée mais qui sont potentiellement
présentes (annexe n°23). La Réserve abriterait ainsi vingt-huit des trente trois espèces de
chiroptères connues en France métropolitaine. Exceptionnelle compte-tenu de l’altitude moyenne de
la Réserve cette richesse s'explique par la diversité des habitats : les parois rocheuses, les grottes et
les milieux boisés constituent des abris ; les points d’eau, les milieux fermés ou les lisières recèlent
une nourriture diversifiée ; etc. Elle offre ainsi aux divers espèces des conditions favorables à leurs
différents cycles de développement.
Comme pour le reste de la faune on peut noter que des espèces plutôt nordiques comme la
Sérotine bicolore ou la Sérotine de Nilsson côtoient des espèces plus méditerranéennes telles que le
Molosse de Cestoni ou le Vespère de Savi. La présence du Murin de Brandt sur les Hauts Plateaux,
fait du Vercors un des sites de répartition les plus septentrionaux pour cette espèce rare en France.
Des espèces en forte régression en Europe telles que le grand et le petit Rhinolophes sont encore
observées en chasse sur la Réserve. Mais se sont surtout la Pipistrelle commune et l'Oreillard roux
qui occupent régulièrement les bâtiments pendant leur période de reproduction sont, de ce fait, les
espèces plus souvent observés.
Il est à noter qu’en France, toutes les espèces de chauves-souris sont protégées par la loi du
10 juillet 1976 et sont inscrites à la Directive « Habitats, Faune, Flore » qui définit l’intérêt
communautaire et le degré plus ou moins prioritaire de chaque espèce.
➢ Amphibiens.
La rareté des eaux de surface sur la Réserve limite l'abondance comme la richesse en
Batraciens sur ce territoire. On retrouve malgré tout cinq espèces (annexe n°24).
Toutes ces espèces sont protégées en France par l’arrêté du 22 juillet 1993 relatif à la
protection des amphibiens et des reptiles sur l’ensemble du territoire. Elles sont également
protégées au niveau international par la Convention de Berne. Parmi elles, le Crapaud accoucheur
(très belle population aux cabanes de Châtillon, à 1760 m, qui serait une des plus hautes de France)
et la Grenouille rousse figurent aussi aux annexes IV et V de la Directive « Habitats, Faune, Flore ».

➢ Reptiles.
En raison du climat assez froid présent sur la majeure partie du massif, peu d’espèces de
reptiles sont représentées sur les Hauts Plateaux. En tout, huit espèces ont été observées (annexe
n°24). La majeure partie de ces espèces bénéficient d’une protection de niveau international. À
l’échelle de la région Rhône-Alpes, elles sont cependant faiblement menacées.
Une particularité intéressante à étudier serait la présence en une même station du Lézard
vivipare (Zootoca vivipara) et du Lézard des murailles (Podarcis muralis) à influences
bioclimatiques et à optimum thermique différent.

➢ Invertébrés.
On recense aujourd’hui 460 espèces d’invertébrés sur les Hauts Plateaux :
• 191 espèces de coléoptères ;
• 17 espèces d’orthoptères ;
• 245 espèces de lépidoptères ;
• et 7 autres espèces (insectes et gastéropodes) non dans la liste.
La liste présentée en annexe n°25 serait à vérifier (doublon...) et à compléter (inventeurs,
dates, lieux...). Les principales sources actuelles proviennent de l’OPIE, des associations "Rosalia"
et "Flavia" et de Bernard Bal.
La faune entomologique de la Réserve naturelle comporte des éléments représentatifs de sa
position géographique et de son altitude :
• des éléments ubiquistes à grande répartition géographique et altitudinale ;
• des éléments à large répartition mais strictement montagnards ;
• des espèces relictes boréo-alpines à répartition euro-sibérienne ;
• des endémiques des massifs calcaires préalpins ;
• des éléments euro-méditerranéens.
Au-delà d’une bonne diversité spécifique, certains entomologistes mettent en avant une
certaine pauvreté quant à la quantité de biomasse invertébrée présente dans les milieux herbacés, au
moins chez les orthoptères et lépidoptères. Ceci pourrait s’expliquer par la présence de différents
facteurs : l’utilisation de produits anti-parasitaires, néfaste pour les espèces coprophages ou bien la
mise en place d’un pâturage précoce et souvent prolongé qui empêche les espèces herbacées
d’arriver jusqu’au stade de la floraison et qui nuit ainsi aux espèces polliniphages.
Une étude sur les Lépidoptères a été réalisé sur l'ensemble du massif du Vercors, elle a
consisté en un état des lieux des connaissances avec une phase de terrain dont une partie se situ sur
la Réserve, elle est réaliser par l'Association Dauphinoise d'Entomologie (FLAVIA) (Y. Baillet ,
2009).
Il faut rappeler que la faible diversité est liée pour l'essentiel à un défaut de prospection.

[Link].2.2. Différents statuts

➢ Espèces animales protégées. (annexe n°26)

Sur les Hauts Plateaux, toutes les espèces animales sont protégées par l'existence même de la
Réserve et notamment par l’article 3 de son décret, qui interdit « de porter atteinte de quelque
manière que ce soit aux animaux d'espèce non domestique, à leurs œufs, couvées, portées ou nids,
de les emporter en dehors de la Réserve, de les mettre en vente ou de les acheter sciemment ».
Néanmoins, le ramassage d'escargot est réglementé dans le cadre de l'article 4.2 du
règlement intérieur de la Réserve.
Le prélèvement par l'activité cynégétique est autorisé conformément à l'article 3 et à l'article
2.3 du règlement intérieur de la Réserve.
Sur le plan international, la faune est réglementée à travers plusieurs textes :
• La Convention de Bonn (Allemagne), signée le 23 juin 1979, a pour objectif la protection et
la gestion de toutes les espèces migratrices appartenant à la faune sauvage dont une fraction
importante des populations franchit cycliquement et de façon prévisible une ou plusieurs
parties du territoire national.
Sur la Réserve, toutes les espèces de Chiroptères et les rapaces diurnes sont à l'annexe II de
cette convention, ajoutant à ceux-là d'autres oiseaux le Gobemouche noir, le Pouillot de
Bonelli, la Fauvette à tête noire …
• La Convention de Berne (Suisse), signée le 19 septembre 1979, vise à promouvoir la
coopération entre les États signataires, afin d'assurer la conservation de la flore et de la
faune sauvage et de leurs habitats naturels, et protéger les espèces migratrices menacées
d'extinction. Elle concerne toutes les espèces d’Europe et des pays non membres du Conseil
de l’Europe mais invités par celle-ci à adhérer à la Convention.
Les espèces de Chiroptères présentes sur la Réserve sont toutes à l'annexe II excepté la
Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) qui est à l'annexe III.
• La Convention de Washington porte sur le commerce international des espèces de faune et
de flore sauvages menacées d'extinction. Ce texte fut signé le 3 mars 1973 par 21 pays, dont
la France. L'Union Européenne a mis en place des règlements communautaires qui
harmonisent et renforcent l'application de la convention sur le territoire de l'Union
Européenne; toutes les espèces de la convention, plus d'autres, sont inscrites à 4 annexes de
l'Union Européenne (A,B,C et D). (voir : http:/[Link])
Sur la Réserve seulement deux sont inscrites à l'annexe I, il s'agît du Loup et du Faucon
pèlerin. 24 oiseaux, le Lynx et le Mouflon sont à l'Annexe II.
• La Directive « Habitats », 92/43 (CE) du 21 mai 1992, concernant la conservation des
habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages en Europe. Sur la Réserve,
seuls le Loup, le Lynx et 8 espèces de Chiroptères sont considérés comme d'intérêt
communautaire.
• La Directive « Oiseaux », 79/409 (CE) du 2 avril 1979, vise à protéger, gérer et réguler
toutes les espèces d'oiseaux vivant naturellement à l'état sauvage sur le territoire européen
des États membres, y compris les œufs de ces oiseaux, leurs nids et leurs habitats. Sur la
Réserve, 23 espèces sont inscrites à l'Annexe I de cette directive comme par exemple les 4
Vautours, les Chouettes montagnardes, le Crave à bec rouge...
 Parmi les invertébrés, le papillon, l'Apollon (Parnassius apollo) semble être le seul à avoir
une protection forte à travers l'Annexe II de la convention de Berne et à l'Annexe IV de la Directive
« Habitats ».

➢ Espèces animales menacées.

Plusieurs documents classent la faune en fonction de leur état de conservation, il s'agit du
Livre Rouge de l'UNCI, du Livre Rouge National, du Livre Rouge Régional et des livres Rouges
Départementaux. Seul le département de l'Isère en a réalisé. (annexe n°26)

➢ Espèces inscrites dans la stratégie nationale pour la biodiversité.

Dans le cadre de la stratégie nationale pour la biodiversité et réaffirmé lors du Grenelle de
l'environnement, il a été établit des plans nationaux de restauration, maintenant appelés des plans
nationaux d'actions qui ont pour objectif la conservation des espèces. Cela concerne plusieurs
espèces sur le territoire de la Réserve.

 Les Chiroptères (Chauves-souris)

Le plan national de restauration des Chiroptères (2008-2012) porte sur trois types d'actions :
protéger, améliorer les connaissances et communiquer. Il se décline en plans régionaux, notamment
au niveau de Rhône-Alpes. Compte tenu de la richesse des Hauts Plateaux et de la connaissance très
partielle et récente que l'on possède (gîtes, zones de chasse, lieux de passages...), notre objectif
numéro 1 est de continuer à améliorer cette connaissance.

 Le Vautour moine
Le Parc naturel régional du Vercors a œuvré pour le plan national de restauration des
Vautours moine (2004-2008) se lançant dans un programme de réintroduction du Vautour fauve. En
effet, réintroduit dans les Baronnies et attiré par les autres espèces de Vautour, il revient
régulièrement dans le Vercors. Les Hauts Plateaux jouent un rôle essentiel en période estivale
comme zone de nourrissage, et peut-être dans les années futur comme zone de reproduction, comme
cela a été le cas pour le Vautour fauve.

 Le Vautour percnoptère
Le percnoptère est lui aussi revenu naturellement dans le Vercors, attiré par la présence du
fauve, mais pour lui, la reproduction est une réalité depuis 2 années, non loin de la Réserve, dans la
vallée de la Gervanne. Pour cette espèce, le plan de restauration (2002-2004) a été conforté par un
programme européen (LIFE) pour la population du Sud-Est de la France et le Vercors sera associé
au prochain Plan National d'Actions du Percnoptère.

 Le Gypaète barbu
Le Gypaète a bénéficié de programmes de conservation européens. Un programme de
réintroduction a été lancé dans les Alpes en 1986 et cet effort commence à porter ses fruits. Depuis
la fin des années 1980, les données de Gypaète dans le Vercors sont passées d’une toutes les
quelques années à quelques-unes par an, dont une forte proportion sur les bordures des Hauts
Plateaux. Un programme de réintroduction se met en place sur le massif, porté par le Parc naturel
régional et la LPO où la Réserve joue un rôle central.
  Trois autres espèces présentes sur la Réserve rentrent dans la stratégie nationale pour la
biodiversité, à travers d'autres actions :
• Le Loup, sous la forme d'un plan national d'actions, dont la DREAL Rhône-Alpes est
coordinatrice.
• Le Bouquetin, sous la forme d'une stratégie nationale.
• Le Tétras-lyre, sous la forme d'un plan régional d'actions porté par la DREAL
Rhône-Alpes et en cours de réalisation.
De plus, plusieurs plans de restauration concernant le petit gibier de montagne ont été
élaborés en 1994 par l'ONCFS et concernent : la Gélinotte des bois, la Perdrix bartavelle, le Tétras-
lyre...

➢ Espèces animales emblématiques de la Réserve.

Il y a des espèces sur la Réserve qui sont considérées comme emblématiques, compte tenu
des recherches scientifiques entreprises, des mesures de gestion mises en place, de leurs
symboliques et tout simplement de leur importance au sein de la Réserve.
En voici, quelques unes, les plus représentatives :

 Le Tétras-lyre (Tetrao tetrix)

✗ État des lieux.

C'est sûrement l'espèce, dans un contexte de lent déclin, qui fait l'objet de plus de
discussions et de crispations, pas uniquement sur un plan biologique (très bien connu grâce à
l'Observatoire des Galliformes de Montagne : OGM) mais aussi sur un plan culturel (espèce
emblématique, symbole du Parc du Vercors). Espèce la plus étudiée de la Réserve et la plus connue
de la petite faune de montagne. Ces surveillances sont menées depuis plus de 20 ans en partenariat
avec l'OGM. Les résultats (figure n°12) sur l'unité de référence de la Grande Cabane, nous montrent
que la population reste relativement stable sur les Hauts Plateaux du Vercors malgré une légère
augmentation ces dernières années qui a suivi une diminution des populations jusqu'en 1998, ceci
est conforme aux tendances au niveau des Alpes (source OGM). Pour le succès de la reproduction,
le protocole au chien d'arrêt est lui aussi mis en place depuis plus de 20 ans sur l'unité naturelle du
Grand Veymont, ces résultats alimentent les indices sur la région bio-climatique « préalpes et
dépression intra-alpine du Nord-zone de transition ». Ces indices sont fluctuants, sûrement liés aux
conditions climatiques, ils sont utilisés pour définir les prélèvements cynégétiques admissibles.
 TENDANCE DES EFFECTIFS
60

50

40

30

20

10

0
1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2002

2004

2006

2008

2009
Nombre de coqs
adultes

Figure n°12 : Les résultats sur l'unité de référence de la Grande Cabane

En 2009 l'inventaire complet des coqs chanteurs sur l'unité naturelle du Grand Veymont a été
un grand succès tant sur le point du partenariat entre les différentes structures (monde de la chasse,
espaces protégés, ONF, ONCFS, associations de protection de la nature et simple usager de ce
territoire que sur l'organisation et le déroulement de ce comptage. Le résultat est de 117 coqs
chanteurs. L'effectif moyen retenu pour la décennie 2000-2009 est de 161 coqs (source : OGM).
Les comptages décennaux (1989, 1999 et 2009) sur l'unité naturelle du Grand Veymont semblent
confirmer la tendance observée sur la zone de référence de la Grande Cabane. De variations locales
s'observent et semblent montrer un rétrécissement de l'aire de répartition de l'espèce à l'échelle de la
Réserve.
Dans la partie sud de la Réserve la LPO 26 organise, depuis 2000 des suivis des mâles
chanteurs de Tétras. Ces comptages s'effectuent au mois de mai sur une surface de plus de 5000
hectares divisés en 11 zones. Les résultats donnent une légère diminution sur l'ensemble de cette
zone. (Comptage non conforme au protocole OGM).
Ces résultats, relativement stables, ne doivent pas cacher que l'on a affaire à une espèce
fragile. Même si des échanges avec les massifs environnants interviennent probablement, le Vercors
constitue en effet la limite ouest de l'air de répartition mondiale. (en nombre de coqs, l'UN du Grand
Veymont est dans le top 10 des UN des Alpes françaises).
La particularité de la Réserve réside dans sa géo-morphologie en plateau, sans adret ni ubac,
faite d'une succession de bosses et de creux renforçant l'effet mosaïque de la végétation. le Tétras
peut trouver, sur de faibles espaces tous les biotopes nécessaires à l'accomplissement de son cycle
annuel (zone d'hivernage, de nourrissage, de reproduction...).
Yann Magnani, spécialiste national des galliformes de montagne à l’ONCFS, considère qu'un
plan d'actions qui vise, à préserver des populations viables ne peut s'envisager à la seule échelle des
Hauts Plateaux du Vercors. Dans le cadre du plan d'actions initié récemment en Rhône-Alpes à la
co-maîtrise d'ouvrage de la DREAL et de la Région, les unités naturelles du Haut Vercors (partie est
du massif) et du Dévoluy (relié au Vercors par le corridor de Lus la Croix-Haute) sont classées en
priorité 2 (sur 5). L'accent est mis sur la conservation des habitats, notamment ceux utilisés en hiver
et en période de reproduction.
Le Comité Consultatif de la Réserve Nationale des Hauts Plateaux du Vercors du 2 février
2010 a voté une motion proposée par le conseil scientifique de la Réserve concernant la
conservation du Tétras-Lyre, cette même motion a également été approuvée par le Bureau du Parc
le 18 mars 2010. (annexe n°27)

✗ Menaces.
Les causes pouvant limiter les populations de Tétras-lyre sont multiples, autant anthropiques
que naturelles. Il est très difficile de faire la part des choses, quand tous les facteurs influent et
s'additionnent, d'autant plus que l'oiseau est une relique des périodes glaciaires dont la dynamique
des populations est en régression d'une façon générale dans les Alpes.
• Le pastoralisme (destruction précoce des strates basses et (ou) piétinement des nichées) est
un facteur de risque pour l'espèce, souvent mis en avant. Des retards de pâturage sur
certaines zones peuvent être la solution.
• Le dérangement touristique est une menace potentiellement importante malgré les résultat
peu concluant d'un croisement entre les itinéraires de skis et de raquette avec la présence de
zone à « crottiers ». En effet, aucun lien direct entre le fréquentation hivernale et la situation
géographique de ces « crottiers » n'a pu être observé. Une meilleure canalisation des
randonneurs et l'instauration de zones de tranquillité est souhaitable.
• L'activité forestière, et plus précisément la diminution de cette activité, combinée a d'autres
facteurs, peut être une menace pour l'espèce par la fermeture de son habitat par phénomène
d'enforestation. Des actions de réouverture des milieux favorables au Tétras sont des
opérations intéressantes mais coûteuses à l'échelle du problème et une reprise de l'activité
sylvicole n'est pas envisageable dans le contexte économique actuel.
• La chasse par ses prélèvements, même faibles (quelques individus par an), est un facteur
parmi tant d'autres. Les menaces pouvant venir aussi du dérangement par la présence de
chiens lors des comptages et de l'activité chasse en générale. (réf. § 3.5.3.)
• La prédation par des animaux sauvages (Sanglier, Martre, Blaireau, Renard, Loup...) et par
des animaux domestiques (chiens en particulier) est très peu connue.
• Et bien sûr les conditions climatiques, qu'elles portent sur les conditions locales (neige
tardive, période de sécheresse...) ou plus largement sur les changements globaux entraînant
un bouleversement dans les milieux favorables au Tétras par enforestation.
Sur les Hauts Plateaux du Vercors, Yann Magnani, considère que les pratiques pastorales
constituent le facteur limitant le plus [Link] elles influent sur la hauteur des strates basses
nécessaires au tétras pendant la période d'élevage des jeunes (25 cm de haut au minimum).
Compte-tenu de son statut précaire, l'espèce est inscrite à l'annexe I de la directive « oiseaux »
CEE/79/409 du 6 avril 1979 et « doit faire l'objet de mesures de conservation spéciales » C'est
notamment dans le but d'agir en faveur de cette espèce que la ZPS (Zone de Protection Spéciale) du
site Natura 2000 des Hauts Plateaux du Vercors a été désignée.

✗ Actions réalisées et perceptives.

La surveillance du Tétras.
L’OGM suit les populations de Tétras-lyre sur l’ensemble de l’arc alpin au travers des zones
de référence. Le secteur de la Grande Cabane (3 385 hectares) a été retenu à ce titre et fait l'objet
d'un comptage bi-annuel des coqs chanteurs et d'un échantillonnage annuel des poules et des
nichées à l'aide de chiens d'arrêt. Sur l'ensemble de l'unité naturelle du Grand Veymont (n°821 06
15), d'une surface de 19 312 hectares, un inventaire complet des coqs chanteurs est réalisé.
Une autre opération spécifique recensant les mâles chanteurs et les indices de reproduction
en utilisant les protocoles OGM, est réalisée depuis 3 ans sur le domaine du Jardin du Roi (propriété
du Conseil Général de la Drôme) en partenariat avec la Fédération des chasseurs de la Drôme.
La LPO 26 réalise, en interne, depuis 2000 des comptages de printemps sur toute la partie
Ouest de la zone méridionale de la Réserve (du Glandasse au Pas des Bachassons).
Un protocole « crottier » a été mis en place par la Réserve en partenariat avec l'OGM pour
déterminer les zones de présence de l'oiseau en période hivernale, les premiers résultats ne
permettent pas de faire des corrélations entre fréquentation touristique et présence des oiseaux.
Travaux ou actions en faveur du Tétras.
Les travaux initiés depuis 1999 par l'ONF avec les conseils de Yann Magnani et le soutien de
la Réserve, visent à contenir la progression des ligneux dans les faciès favorables au tétras pour
favoriser les strates basses. Leur localisation est choisie en fonction de plusieurs critères :
• zones intéressantes pour la reproduction où la tendance à la fermeture du couvert est
marquée
• création d’un continuum au fil des années
• maîtrise foncière ou administrative
La possibilité de mettre en place des contrats Natura 2000 depuis 2006 a permis de pérenniser
ces travaux forestiers même si les surfaces travaillées restent encore modestes et leurs effets sur les
effectifs de tétras difficiles à mesurer.
• Le premier contrat signé en forêt domaniale (FD) du Vercors (travaux en 2006 et 2007)
concernait des zones sans chasse au Tétras et non pâturées.
• Les deux contrats signés pour des travaux de 2008 à 2012 concernent des zones pâturées
(prévoyant un retard de pâturage au 8 août sur les zones à travailler avec un engagement
écrit des deux éleveurs concernés). La chasse reste possible uniquement sur la zone du
contrat signé sur les parcelles appartenant à la commune de Gresse-en-Vercors.
Pour évaluer ces travaux les échantillonnages au chien d'arrêt réalisés jusqu'à maintenant,
devront être complétés par un diagnostic des habitats de reproduction (cf. cahier technique du
CRENRA "entre forêt et pelouse : les habitats de reproduction du tétras-lyre", à paraître).
A noter que dès les premières années des opérations de travaux, l'ONF a suivi sur des
placettes la réponse des milieux aux ouvertures pratiquées et a constaté que l’objectif de gagner des
strates basses 25-50 cm était bien atteint.
L'activité pastorale a été mise à contribution à partir de 1992 (Voir § 3.5.1.), par la mise en
place de retards de pâturage sur la plupart des alpages à travers l'article 19 (mesure agri-
environnementale de la commission européenne). Quoique non pérennisée dans le temps, la plupart
des zones est restée en retard de pâturage. Le relais a été pris plus récemment, en 2008 par la mise
en place des MAET sur tous les alpages de la Réserve avec des zones de retard de pâturage inscrites
dans les plans de gestion pastorale. De plus une incitation forte a été faite pour que les bergers, lors
de leurs tournées, puissent arracher les petits plants de résineux comme cela était pratiqué autrefois,
afin de lutter contre l'enforestation néfaste à la conservation des Tétras.
Le gestionnaire de la Réserve, a lui aussi sa part d'action, par l'existence même du décret de
création de la Réserve qui l'engage à conserver les espèces, les habitats et les paysages. Dans son
article 4, l'interdiction des chiens est une mesure en faveur du Tétras, mais cette mesure n'est pas
générale puisqu'il existe des dérogations (pastoralisme, chasse...).
Le gestionnaire tente notamment de canaliser les randonneurs et ne labellise que les produits
proposés par les professionnels n'utilisant pas des secteurs à risque. Notre participation à la
conservation des Tétras pourrait se développer aller par plus d'information, par un pré-traçage par
les gardes des grands itinéraires (les randonneurs ont tendance à suivre les traces déjà existantes) et
par l'instauration de zone de tranquillité.
Bien sûr, il reste beaucoup de choses à faire, mais chaque mesure se « heurte » à des groupes
de pression plus ou moins forts qu’il convient de ne pas braquer pour continuer à avancer vers une
meilleure sauvegarde du Tétras-lyre.
Pour dégager des priorités et garantir la cohérence des actions (de même que leur "lisibilité"),
il importe de réaliser, en premier lieu, si possible à l'échelle de la Réserve un document de
planification opérationnel.

 La Chevêchette d'Europe (Glaucidium passerinum):

✗ État des lieux.

Petite chouette des taïgas d’Eurasie. Plus au sud, dans les forêts froides des montagnes
d’Europe, une relique des périodes glaciaires (comme le Tétras lyre), elle est relativement rare et
très discrète. Essentiellement diurne, elle utilise les loges de Pic épeiche pour se reproduire. Elle a
été découverte sur les Hauts Plateaux et dessinée par Robert Hainard à Pré Râteau le 19 mai 1971.

Deux études lui ont été consacrées :

• la première intitulée « La Chevêchette d'Europe (Glaucidium passerinum) sur la
Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors», réalisée par la LPO 38 (D. Loose
et al , 2003). Elle a consisté en un recensement complet des sites de sa présence et en
la mise au point d'un protocole de surveillance. Cette étude estimait la population
entre 26 et 60 couples.
• La seconde, toute récente (G. Trochard, 2009), réalisée avec un financement conjoint
de l'ONF et de la Réserves a consisté à mieux connaître la biologie de l'espèce et à
trouver des sites de reproduction (inconnus à ce jour). Elle s'est déroulée sur le
territoire de la RBI. Quatre nichées ont été découvertes sur une surface de 400
hectares, avec 19 jeunes à l'envol et de nombreuses connaissances sur l'espèce
(publication à venir).

✗ Menaces.
En tant que relique glaciaire, la première menace serait un réchauffement climatique. L'autre
menace principale serait la disparition des arbres à cavités (destruction des arbres morts sur pied,
raréfaction du Pic épeiche). Cette chouette peut subir la prédation d'autres chouettes (la Chouette
hulotte), de mustilidés (Belette...) et de rongeurs.

✗ Actions réalisées et perceptives.

La création de la RBI contribuera à la conservation de cette espèce, en dehors du fait que la
conservation de quelques arbres à cavités (1 à 2 par hectares) est programmée dans les documents
de planification de l'exploitation forestière (ONF) et pour les signataires de la Charte Natura 2000.
Les études sur cette petite chouette devraient se poursuivre et s'élargir à une autre Chouette
montagnarde : la Chouette de Tengmalm (Aegolus funereus).
  Le Bouquetin (Capra ibex) :

✗ État des lieux.

Connu à l'état de fossile dans le Vercors il a été réintroduit, dans un premier temps, en 1989
et 1990 (28 individus) sur les parois rocheuses sud du Vercors, dans le cirque d'Archiane en
partenariat avec le monde cynégétique. Une deuxième campagne de réintroduction, en 2000 et 2002
(15 puis 20 individus lâché) a été mené dans le Vercors occidental, à Pont-en-Royans. La population
réintroduite dans le sud a rapidement prospéré en colonisant l'ensemble de la Réserve et plus
particulièrement les parois rocheuses orientales et méridionales des Hauts-Plateaux pour arriver
dans les années 2005 à une population de 339 individus. La baisse de 18% des effectifs comptés
ultérieurement traduit un essaimage vers des zones autres que celles de présence bien connue, dont
certains hors des Hauts-Plateaux, sur les crêtes les prolongeant au nord en direction des Trois
Pucelles : phénomène bien connu commençant habituellement une quinzaine d’année après
réintroduction, ce qui correspond à ce qu’on observe.
Cette réintroduction est un élément important du tourisme de nature dans un massif vivant
de l'accueil du public. La présence d'individus femelles avec leurs jeunes spécialement peu
sauvages est une particularité qui est apparue il y a quelques années sur le Grand Veymont, donnant
à ce sommet un nouvel attrait et quelques problèmes.

✗ Menaces.
Peu de menaces portent sur cette espèce. Elle s'auto-régule après colonisation complète dans
toutes les zones favorables. La transmission possible de maladies provenant de la faune domestique
resterait à prouver ainsi que les risques de contamination génétique avec des espèces domestiques
(un bouc domestique a été observé avec des femelles Bouquetin, en 2009 au Pas de la Ville).
Le comportement de certains touristes, nourrissant les animaux avec leurs restes de pique-
nique, peut s'avérer une réelle menace pour l'espèce tant sur le point comportemental que sanitaire.
En dépit de quelques craintes, on n’a observé dans le Vercors, comme partout ailleurs dans
les Alpes, aucun effet négatif sur le Chamois du développement du Bouquetin, du fait de leurs
différences d’occupation de l’espace et, notamment en période disette hivernale de régime
alimentaire (J.P. Choisy, 2009).

✗ Actions réalisées et perspectives.

Des comptages sont organisés chaque année, pour les populations de l'est du Vercors, et
prennent actuellement en compte l'ensemble des parois rocheuses orientales et méridionales. Ces
comptages se réalisent en fin d'automne ou en début d'hiver, pendant la période du rut, où les
animaux se rassemblent, le couvert neigeux favorisant leur détection visuelle. En cette saison,
ajoutée à la moindre accessibilité des sites aux observateurs, la variabilité des conditions
météorologiques a un impact sur la réussite des comptages. D’où la nécessité de les entreprendre
chaque année pour disposer d’un nombre suffisant de comptages réussis.
Une information, concernant le comportement que les randonneurs doivent avoir face à cette
espèce, fait partie du discours du gestionnaire et pourrait être amplifié, notamment sur les sites les
plus problématiques, comme le Grand Veymont. Un re-traçage du sentier va déjà permettre de
mieux canaliser les randonneurs et ainsi respecter les territoires à bouquetins.
  Le Loup (Canis lupus) :

✗ État des lieux.

Les jasses (parcs à moutons) construites en pierres sèches, encore visibles sur les Hauts
Plateaux, attestent de sa présence dans des temps passés. Connu dans le Vercors jusqu'au début du
20ème siècle, après lequel il avait été éradiqué.
Les premiers indices de son retour spontané datent de 1998 sur les Hauts-Plateaux, depuis le
massif des Abruzzes via la région du Mercantour.
Actuellement, sur les Hauts Plateaux, il y a une meute de 3 à 4 individus. L'effectif a peu
évolué ces dernières années. Ils occupent l'ensemble de la Réserve, et en sortent surtout en hiver
suivant le déplacements des ongulés sauvages. Une reproduction probable a eu lieu en 2005, les
autres années n'apportent pas de preuves de reproduction. Aucune tanière n'est connue à ce jour.
Cette espèce, plus qu'enrichir la biodiversité de la Réserve, complète la pyramide écologique
à travers la présence d'un super prédateur indispensable dans une chaine alimentaire. Les
populations de Mouflon (espèce à la fois allochtone introduite et très vulnérable par fort
enneigement) ont été quasi décimées et les chiens errants sont de moins en moins présents.
Par rapport au dernier plan de gestion, les objectifs de favoriser le retour naturel du loup et
d'éradiquer les populations artificielles de mouflons ont été en partie réalisés. Par contre, la gestion
de la Réserve s'en est trouvée bouleversée : le sujet occupe fortement les gardes et la conduite
pastorale a changé avec l'apparition de zones sur-fréquentées et même érodées aux emplacement
des parcs de nuit.
Les bergers l'aperçoivent de plus en plus souvent, mais la prédation sur les ovins évolue peu,
avec une moyenne de 25 attaques par estive correspondant à un nombre moyen de 70 victimes.

✗ Menaces.
Ayant un statut de protection fort, peu de menaces pèsent sur cette espèce malgré le risque
de braconnage. L'utilisation par exemple du poison, serait une catastrophe pour lui mais surtout
pour toutes les autres espèces de faune.
Un plan d'action national annuel existe. Il exclut l'utilisation de tirs de défense et de
prélèvement dans les Réserves Nationales.

✗ Actions réalisées et perceptives.

Les protocoles nationaux de surveillance et de suivi sont appliqués sur la Réserve, et dans
l'ensemble du massif du Vercors, avec les partenaires du réseau Loup. Ils sont le plus souvent
spécifiques à une recherche d'informations :
• Le protocole « hivernal » réalisé, sur des circuits préétablis, 24 heures après une
chute de neige, ce qui permet d'évaluer les effectifs et leurs déplacements.
• Le protocole « hurlement », qui consiste à reproduire les hurlements du loup et
analyser leurs réponses, permettant de savoir s'il y a eu reproduction.
• L'observation des prédations : sur la faune sauvage et la faune domestique faisant
l'objet de constats par les gardes de la Réserve, de l'ONCFS et de l'ONF.
• La récolte d'indices : observations visuelles, récolte d'excréments pour suivi
génétique...
Face à la prédation estivale sur les ovins, les éleveurs et les bergers utilisent toutes les
mesures de protection existantes : chiens de protection, parcs de nuit, aide bergers...
 Le statut de Réserve Nationale aide à l'acceptation et à la cohabitation avec le prédateur, ce
n'est pas le cas dans le reste du Vercors.

 Les Vautours : Vautour fauve (Gyps fulvus), Vautour moine (Aegypius monachus), Vautour
percnoptère (Neophron percnopterus), Gypaète barbu (Gypaetus barbatus).

✗ État des lieux.

Le Vautour fauve a été réintroduction par le Parc naturel régional du Vercors en 1996, dans
le secteur du Col du Rousset, pour participer au plan national de restauration des espèces de
Vautour, enrichir la biodiversité du massif et retrouver un équarisseur naturel limitant les décharges
sauvages très dangereuses en terme de pollution en pays karstique.
Cette réintroduction, d'une grande réussite, s'est concrétisée par la présence régulière sur les
Hauts Plateaux, en période estivale, de plus d'une centaine d'individus nettoyant les carcasses
d'ovins (prédation, accident, maladie...). Depuis 2007, le Vautour fauve se reproduit dans les parois
rocheuses du cirque d'Archiane.
Ces Vautours fauves ont attirés naturellement d'autres congénères et d’autres espèces de
vautours que l'on peut observer régulièrement, comme le Vautour moine et le Vautour percnoptère
et plus sporadiquement le Gypaète barbu. Ces trois espèces, très protégées, possèdent des plans
nationaux de restauration.
Le Vautour percnoptère se reproduit, depuis 2008, dans la vallée de la Gervanne (SW du
massif du Vercors).
Retombée positive : cette réintroduction est un élément important du tourisme de nature dans
un massif vivant de l'accueil du public.

✗ Menaces.
Sa menace principale est la toxicité que peuvent avoir les cadavres d'animaux, dûe au
traitement vétérinaire (produit d'euthanasie) ou à l'empoisonnement; l'autre menace, celle-ci
indirecte, est le dérangement dans la période de nidification par les activités fréquentant les parois
rocheuses (escalade, parapente, spéléologie).
Le retour des vautours, globalement positif pour l’élevage, peut induire ponctuellement :
• une nuisance technique : quand, après curée, ils se baignent dans les réserves d'eau,
celle-ci est refusée par le bétail. Ils peuvent aussi détériorer les bâches des
impluviums.
• une difficulté de gestion : nettoyant rapidement les animaux prédatés, ils rendent
difficile les constats.

✗ Actions réalisées et perceptives.

Une surveillance régulière des populations de vautours est réalisée sur la Réserve et en sa
périphérie, renforcée dans la période de nidification pendant laquelle des bagages de jeunes sont
réalisés.
Une opération de réintroduction du Gypaète barbu est programmée par le Parc avec une
participation forte de l'équipe de la Réserve.

 Les autres espèces :

Plusieurs autres espèces auraient mérité ici de plus amples développements, vue
l'importance des Hauts Plateaux pour elles et les travaux de recherche entrepris. Considérées
comme moins « emblématiques », elles sont simplement citées. Il s'agit par exemple du Merle à
plastron (Turdus torquatus), du Venturon montagnard (Serinus citrinella), du Lagopède alpin
(Lagopus mutus), de la Gélinotte des bois (Bonasa bonasia)...

➢ Espèces animales indicatrices.

Par rapport à un éventuel changement climatique, se traduisant sur notre territoire par une
augmentation des températures, des espèces peuvent être considérées comme indicatrices car elles
semblent avoir une sensibilité particulière. C'est le cas bien sûr des espèces appelées « reliques
glaciaires », comme le Lagopède alpin, le Lièvre variable...
D'autres espèces seront plus sensibles directement aux modifications des milieux, dû là aussi
au changement climatique et/ou à des modifications de pratiques (pastorale, forestière...) entrainant
par exemple l'enforestation ayant des conséquences néfastes pour des espèces comme le Tétras lyre,
le Merle à plastron...
Les invertébrés seront sûrement des espèces indicatrices pour tous les éléments de
changement, (climatique, de pratiques...). D'ores et déjà, la présence de plus en plus fréquente de la
cigale sur les Hauts Plateaux est un indice de changement dans les aires biogéographiques.

[Link].3 Faune pour laquelle la Réserve a une responsabilité particulière

En s'inspirant du travail réalisé par le CREN dans l'étude pastoralisme et biodiversité (B.
Beylier et al, 2009), le Conseil Scientifique de la Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors a
identifié, pour chaque type de milieu et au regard des menaces, les espèces indicatrices vis à vis
desquelles le gestionnaire de la Réserve avait une responsabilité de conservation particulière. Les
espèces ont été classées selon deux niveaux de priorité.
Les espèces retenus sont : Aigle royal, Chevêchette d'Europe, Chouette de Tengmalm, Crave à
bec rouge, Faucon pèlerin, Gypaète barbu, Lézard vivipare, Loup, Lynx d'Europe, Murin de Brandt,
Serotine bicolore, Tétras lyre, Vautour fauve, Vautour moine, Vautour percnoptère, Oreonebria
lugdunensis (Coléoptère), Ropalopus ungaricus (Coléoptère), Denticollis borealis (Coléoptère),
Parnassius mnemosyne (Papillon de jour).
Le Conseil scientifique a également défini les types d'actions prioritaires à conduire pour
chacune de ces espèces, en matière de connaissance, de suivi et de gestion.
L'annexe 28 donne le tableau de ces espèces avec plus de détail.

[Link].4 Perspectives d’amélioration des connaissances.

Nos connaissances en matière de faune sur la Réserve sont très inégales et des compléments
méritent d’être apportés, notamment sur certains groupes d’espèces peu prospectés comme les
invertébrés.
Pour les autres groupes, les travaux d’observation et les protocoles de surveillance doivent
être maintenus. Cela nous permettra, dans le temps, de connaître l’évolution de cette faune et ainsi
de pouvoir évaluer certains modes de gestion.

2.6. La fonctionnalité des écosystèmes.

La Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors constitue un territoire d'exception à
l'échelle nationale, voire européenne, de par sa superficie. Elle présente également tous les éléments
d'une fonctionnalité écosystémique exceptionnelle en France, grâce à la représentation du sommet
de la pyramide écologique, associant la présence d'ongulés, de grands prédateurs et de nécrophages.
Au delà des objectifs de conservation d'habitats ou d'espèces, la gestion de cette vaste
Réserve doit s'attacher au pilotage du bon fonctionnement de l'écosystème. Cela suppose une bonne
connaissance du fonctionnement des écosystèmes dans leurs spécificités locales, dans une vision
prospective de leurs dynamiques d'évolution.

2.6.1. La mosaïque avec creux et bosses.

L'une des grandes spécificités de la Réserve naturelle tient à l'alternance permanente sur les
Hauts Plateaux de buttes et de dépressions sur de petites surfaces. Ces microreliefs induisent une
imbrication étroite entre groupements et déterminent une végétation de type mosaïque. La
cartographie de ces unités élémentaires de végétation est très difficile, car elles sont de taille
insuffisante pour être représentées individuellement. Mais leur étroite imbrication est probablement
d’une grande importance pour expliquer une biodiversité spécifique.

2.6.2. Les carences écologiques de la forêt montagnarde.

La forêt des Hauts Plateaux du Vercors présente des carences écologiques majeures qui
limitent fortement la valeur de la végétation pour la faune sauvage. La pénurie de strates ligneuses
basses et de strates herbacées de 25 cm à 1m de haut sous boisements clairs limite en particulier les
potentialités de reproduction du Tétras lyre. D'autre part, la pénurie de ligneux âgés d'un diamètre
supérieur ou égal à 45 ou 50 cm, d'arbres à cavités, mais aussi d'arbustes, de buissons à grosses
branches, limite les possibilités de niches écologiques ou les éléments de biotopes favorables à la
diversité. Cette carence écologique limite la densité des espèces typiquement forestières ou élimine
des espèces remarquables plus exigeantes liées aux peuplements naturels ou plus altérés ; rapaces
diurnes ou nocturnes, le Grand tétras, divers Pics ou passereaux...
La conservation de bois morts sur pied représente un enjeu, en particulier pour la
conservation des chouettes de montagne. Les Hauts Plateaux comptent sur les lapiaz une proportion
importante et inhabituelle de tiges sèches sur pied, sans pourrissement observé. Les incidences de
cette spécificité sur la biodiversité n'ont pas été établies.
2.6.3. Une fonction de réservoir pour les populations de Tétras lyre.
Les zones potentiellement favorables à la reproduction du Tétras lyre sur la région naturel
Vercors se situent essentiellement sur le rebord oriental (Voir carte n°17). Les Hauts-Plateaux
constituent la zone de présence de l'espèce la plus étendue, mais pas celle où la densité est
maximale, comparativement à certains sites du nord Vercors, qui offrent davantage de possibilités
d'alimentation. Pour les Hauts Plateaux, la carte globalise les potentialités en une seule et vaste zone
favorable, car la carte des peuplements forestiers établie par l'Institut forestier national (IFN), et
utilisée comme base de détermination, n'est pas suffisamment précise pour rendre compte les
mosaïques liées au micro relief. Les microreliefs avec présence des pins à crochets sont peu
favorables au Tétras. Mais la pinède est utilisable par l'oiseau en hiver. En revanche, les dolines et
les sols colluviaux constituent des secteurs plus favorables, mais qui n’ont pas été cartographiés, ce
qui constituerait une priorité.
Bien que la pénurie de strates herbacées hautes ne soit pas favorable à l'espèce, une légère
remontée des effectifs est constatée sur la zone de référence de la Grande Cabane, à l'inverse de
l’évolution générale constatée pour l'espèce. Il y a donc lieu de poursuivre le suivi des effectifs et de
chercher à identifier les facteurs favorables.
La carte indiquant les effectifs de coq chanteurs (carte n°18) , à partir de moyennes estimées
pour la période 2000-2009, met en évidence que de tous les petits noyaux de populations
périphériques du Vercors se situent sur le rebord oriental et qu'ils dépendent du rôle de réservoir de
la Réserve naturelle.
La carte des unités naturelles de présence du Tétras lyre sur le Vercors, la Chartreuse, le
Dévoluy, le Valbonnais-Beaumont et la grande dépression intra-alpine (carte n°19) , met en
évidence les possibilités de connexions entre les Préalpes et les Alpes internes, mettant en évidence
la position stratégique de la Réserve naturelle dans les échanges entre populations. Le Vercors fait la
charnière avec les Préalpes du Sud, où la régression de l'espèce est constaté, et se trouve donc sur la
bordure de l’aire de répartition.

2.6.4. Les tendances à l'enforestation.

L’équilibre dynamique entre les espaces ouverts et les zones forestières est susceptible
d'évoluer en fonction des pressions de pâturage et sous l'effet des changements climatiques. S'il
existe un risque de fermeture de certains milieux, il doit être relativisé en fonction des potentialités
des sols, des contraintes climatiques, et pondéré en fonction de nouveaux modes de régulation qui
pourraient advenir.
L'étendue de pinède à crochets en mosaïque est une spécificité du Vercors qui ne présente pas
de menace. Même si l'arrachage des plantules de pins à crochet se pratiquait traditionnellement, il
n'apparaît pas comme une nécessité compte tenu de la lent dynamique d'évolution.
Une colonisation du Grand Veymont par la forêt ne saurait être attendue, en raison de
l'absence de sol favorable.
Les épicéas sur lapiaz ne résisteront pas aux conséquences du réchauffement.
En l'absence de résultats scientifiques disponibles sur les dynamiques de végétation, il est
difficile d'être prédictif sur l'évolution des peuplements forestiers et la progression des boisements.
Seules des hypothèses peuvent être émises sur l’évolution des paysages futurs sans intervention
humaine:
• Le secteur nord, d'altitude moindre, qui connaît davantage de précipitations, pourrait
évoluer vers une pessière irrégularisée vieillissante, avec de plus gros arbres.
• La partie de forêts plus séchardes devrait évoluer vers une fermeture inexorable, que
seul le feu pourrait contredire. Mais le feu, qui progresse dans le sol squelettique par
les racines, ne se propage pas à grande échelle.
• La principale question concerne le risque de disparition de la mosaïque, dans
l'hypothèse d'une diminution du pastoralisme et d'une moindre intervention du
forestier.
Le développement constaté de populations d'ongulés, en particulier la forte progression
récente du cerf, pourrait laisser espérer leur contribution à la régulation de l'enforestation sur les
espaces non soumis au pastoralisme ovin.
Mais cette hypothèse doit être tempérée, car la rareté des points d'eau et les contraintes
climatiques extrêmes des Hauts Plateaux avec un enneigement abondant, constituent des facteurs
limitants au développement de population sédentarisées sur la Réserve. Le développement des
populations d'ongulés restera tributaire de zones d'hivernage situées hors de la Réserve. La
contribution potentielle des cerfs à la gestion de la zone de combat ou au maintien de clairières
intraforestières reste à étudier, car il n'est pas avéré que les herbivores sauvages puissent contenir
seuls la progression des ligneux.
La fréquence accrue des tempêtes pourrait enfin constituer un facteur de régularisation des
boisements par la création de trouées et la contribution au renouvellement de strates arbustives.
Le gestionnaire n'ayant pas la capacité à conduire une gestion interventionniste sur l'ensemble
des espaces ouverts potentiellement menacés de fermeture, il convient d'observer finement les
dynamiques d'évolution de manière comparative, selon les modes d'intervention, et par référence
aux évolutions constatées sur la RBI et d'autres zones de non activité.
 2.7. Les connexions biologiques
Le bon fonctionnement des milieux de la Réserve Naturelle est pour partie dépendant de ce
qui se passe autour. Inversement, la Réserve Naturelle représente pour certaines espèces une
ressource de population qui permet d'envisager des échanges ou des processus de recolonisation
spontanée au bénéfice d'autres espaces ou d'autres massifs.
Les connexions s'établissent à différentes échelles, à commencer par les connexions internes
au Vercors, qui déterminent la vocation d'une zone de protection.

2.7.1. La zone périphérique

Entre les zones actuellement urbanisées et les limites de la Réserve Naturelle, une zone
tampon importante garantit une relative quiétude à la faune, dans la mesure où le contrôle des voies
d'accès est actuellement bien assuré. Pour autant, le rôle de cette zone tampon dans le
fonctionnement des écosystèmes a été peu analysé. Il est surtout perceptible à travers la migration
hivernale des ongulés vers des zones d'hivernage mieux abritées. Ce déplacement vers des secteurs
de moindre altitude est également suivi par le loup.
Les relations d'interdépendance entre la Réserve naturelle et les espaces périphériques
demandent à être étudiées pour d'autres espèces, de manière à préciser les contours du territoire qui
pourrait accéder au statut de zone périphérique.

2.7.2. La Réserve dans le massif du Vercors

Au delà même de la zone périphérique, dont la fonction tampon est indispensable au bon
fonctionnement des milieux naturels et à la maîtrise de la fréquentation sur la Réserve naturelle,
des connexions s'établissent avec l'ensemble du Vercors. La Réserve naturelle est en effet en
interconnexion spatiale, et à certains égards fonctionnelle, avec le reste du territoire du Parc naturel
régional, dont elle constitue le cœur de nature.

2.7.3. La Réserve dans le contexte régional et national

La Réserve s'insère dans un réseau d'espaces naturels protégés de l'arc alpin, où elle joue un
rôle stratégique en raison de sa taille et de son positionnement géographique charnière.

[Link]. Les corridors biologiques et les trames vertes

Le schéma régional de cohérence des espaces naturels met en évidence l'importance de la
Réserve naturelle comme réservoir de biodiversité. La réserve est la charnière entre les Préalpes du
Nord et du Sud. Elle est reliée au massif de Chartreuse via la Cluse de Voreppe. La liaison avec le
futur Parc naturel régional des Baronnies Provençales est assurée par le Diois. Le Col de Lus la
Croix Haute constitue un corridor pour la faune et la flore avec le Dévoluy et les Alpes internes.
Le Tétras lyre est une espèce emblématique de la connectivité entre le Vercors, les Préalpes et
les Alpes internes (carte n°19).
La continuité et l'orientation des falaises sur un axe Nord/Sud est particulièrement propice aux
migrations d'espèces entre les aires alpines et méditerranéenne. L'enjeu de préservation du système
de falaises et d'éboulis, en marge de la Réserve, concerne aussi bien la faune que la flore. Il est
renforcé par le contexte de changement climatique, qui tend au développement de migrations
d'espèces du Sud vers le Nord.
Le Col du Rousset (Plateau d’Ambelle Fond d’Urle) est un couloir de migration de
passereaux, en marge du grand couloir de migrations saisonnières du col de Lus La Croix Haute, la
Réserve naturelle fonctionnant comme une zone de repos.
 [Link]. L'appartenance aux réseaux et les programmes de conservation
La gestion de la Réserve naturelle s'inscrit dans les outils de mise en œuvre des stratégies
nationale et européenne de la biodiversité, notamment à travers le réseau Natura 2000.
Le gestionnaire est de ce fait également impliqué dans les plans nationaux de restauration et
de conservation d'espèces (Cf. A.[Link].2.2).
Le gestionnaire est encore partie prenante de réseaux de coopération, comme le réseau des
Parcs et espaces naturels remarquables de Rhône-Alpes, ou des espaces protégés de l'Arc alpin, qui
sont des espaces de collaboration sur des problématiques de gestion d'habitats ou d'espèces. C'est
ainsi qu'une collaboration de proximité est envisagée avec le Syndicat mixte des Baronnies
Provençales autour de la réintroduction du Gypaète barbu, tirant parti de l'expérience d'autres Parcs
européens.
Cette implication dans les réseaux est une manière de concevoir le rétablissement de corridors
écologiques à des échelles territoriales plus larges.
Enfin, la labellisation en Zone Atelier Alpes du CNRS, est un moyen d'observer et d'analyser,
en lien avec l’Oisans, les évolutions de répartition des espèces sous l'effet des changements
globaux.

3. CADRE HISTORIQUE, SOCIAL, ECONOMIQUE ET CULTUREL DE LA RESERVE

NATURELLE.

3.1. Bref historique des Hauts Plateaux

Le fait marquant de l'histoire de ses Hauts Plateaux est qu’il semble qu’il n’y ait jamais eu
d'habitat permanent, un doute persistant tout de même au sujet de l'existence d'une grange (stockage
de foin) aux Chaumailloux et d'une « maison forte » à Pré Râteau.
Une histoire de l'occupation humaine de ce territoire serait à réaliser, son influence sur les
milieux est importante, la matière y est riche (cadastre, archive...) et les mémoires encore existantes.
De grandes périodes marquent ce territoire :

3.1.1. La présence humaine dès la Préhistoire : les chasseurs cueilleurs

Les premières traces de fréquentation des Hauts-Plateaux datent de la fin du Paléolithique
supérieur (il y a environ 12 000 ans) avec notamment des traces d’exploration de cavités profondes
(traces de torches). C’est au Mésolithique et au Néolithique ancien que les hommes de la
Préhistoire exploitent le plus ce secteur, probablement à la recherche d’un gibier plus abondant
qu’en plaine. Ils nous ont laissé des vestiges nombreux, reflétant des habitats saisonniers
relativement longs. Au Néolithique final, les hommes y sont venus épisodiquement, pour accomplir
des raids de chasse.
 De nombreuses prospections et études ont été réalisés. R. Picavet pour ce plan de gestion
dresse en annexe n°29 une fresque de la fréquentation préhistorique des Hauts Plateaux du Vercors,
et une brève histoire de la recherche et de leurs principaux résultats.

3.1.2. L'exploration des ressources des Hauts Plateaux : le bois et l'herbe

L'exploitation forestière et le pastoralisme sont les deux activités qui ont le plus façonné
notre territoire, leur origine est très lointaine. Les paysages et la biodiversité actuels sont en partie
liés à ces deux activités.

[Link]. L'exploitation de la forêt

Les éléments présentés dans cette partie proviennent essentiellement de l’étude réalisée par
Sylvain Billet « Histoire, pastoralisme et milieu naturel sur les Hauts Plateaux du Vercors » (S.
Billet, 2003) :
• 1300-1400 : Les villages alentours obtiennent de leur seigneur le droit de prélever du bois de
chauffage, de construction, et quelques fois de commerce.
• À partir de 1650 environ et jusque vers 1830, les forêts des Hauts Plateaux entrent dans une
époque d’exploitation intense, que ce soit pour la fabrication d’objets divers (artisanat local
du bois), pour le commerce de la poix avec la Provence, ou encore pour les besoins locaux
liés à la construction. Mais surtout, le charbonnage commence à être pratiqué de façon
industrielle. Des secteurs entiers partent en fumée pour les besoins de la métallurgie locale,
régionale et voire hexagonale, qui consomme jusqu’à 350 hectares localement de forêt par
an (1737-1739).
• Lors de l’époque révolutionnaire, les forêts deviennent communales pour une bonne partie,
domaniales pour celles de la vallée du Vercors. La zone Grande Cabane - Jas neuf devient
privée.
• 1827 : Promulgation du code forestier. C’est le point de départ de la politique forestière qui
vise à écarter les troupeaux et les habitants du pays de la ressource ligneuse.
• 1850 : Les villages des piémonts des Hauts Plateaux se dépeuplent de manière spectaculaire.
La vie forestière locale se réduit à son minimum.
• 1850-1950 : Les communes vendent périodiquement des coupes de bois, notamment pour
l’industrie papetière (papeteries de Lancey), mais de moins en moins fréquemment au cours
du temps. Avec le développement du réseau routier forestier et la venue de la main d’œuvre
italienne, le bois ne fait plus que passer par les villages, et les habitants sont quasi absents de
la vie forestière vercusienne.
Une particularité de l'exploitation de la forêt est liée à la présence des Pins à crochets, c'est
l'époque de l'exploitation de la poix ou résine du pin gras.
A l’origine, on récupère la résine de certains pins (Pins à crochets, appelés à tort « Pins
Mugho » par les locaux) des Hauts Plateaux (traces écrites dès le 17ème siècle) pour calfater les
navires de guerres à Toulon, poisser les cordes, etc…
La méthode dite du « gemmage » consiste à entailler l’écorce du pin et à canaliser la résine
qui s’en écoule vers de petits pots placés à la base de l’arbre.
Au 18ème siècle apparaît la technique des fours à poix, ou péguières (zone du Jardin du
Roi). Cela consiste à débiter des troncs des pins en copeaux, les chauffer par le bas dans le four,
pour récupérer la résine qui s’écoule alors abondamment. Les bergers chargés de cette fabrication
devaient descendre dans le four, sans doute pour appuyer sur les copeaux, pour les presser. Là
intervient la légende : « En 1847, un de ces hommes, perclus de rhumatismes, descend dans un des
fours pendant la cuisson des copeaux et en ressort guéri et débarrassé de ses rhumatismes ». Cette
guérison marqua les esprits, la rumeur enfla tant et si bien que des hommes de science s’emparent
alors du procédé.
Cette histoire serait le point de départ de l’activité thermo-résineuse dans le diois. Dès 1850,
le docteur Chevandier installe à Die une « chambre fumigatoire », en 1851 c’est M. Taillotte qui
ouvre un établissement à Sallières, alors qu’en 1852, le docteur Benoit ouvre la cure par bains
thermo-résineux du Martouret. Le docteur Chevandier aurait même ouvert un établissement à Paris.
L’activité semble drainer des curistes en nombre dans le diois, et ce jusqu’à l’entre-deux-
guerres.
Il semblerait que l'activité de l'extraction de la poix ne s'est pas limitée au sud des Hauts
Plateaux : des arbres à entailles existent dans le Purgatoire et sur le territoire de Gresse en Vercors.
Le fait divers, en 1840, d'un incendie se déclarant au quartier de la Chau nous prouve l'existence de
cette activité sur place. Les autorités municipales constatent en effet que « les délinquants avait
enlevé la résine à plusieurs arbres pour fabriquer de la poix ». Ces derniers ont allumé un feu pour
éclairer leurs nocturnes et clandestines activités, celui-ci s’est alors accidentellement communiqué à
la forêt, en consommant 6 à 7 ha vers le nord.
Une autre particularité de l'exploitation de la forêt se passe dans le nord de la Réserve dans
le secteur du Purgatoire où la forêt a été fortement exploitée pour la pâte à papier. P. Hanus pour la
réalisation de ce plan de gestion, à l'annexe n°30 nous en trace l'historique.
D'autres traces d'activité d’exploitation du bois sont encore visibles telles que : les machines
facilitant la descente des bois (sorte de téléphérique) au col du Pison, à Tussac, Darbounouse et aux
Bachassons et des grumes laissées sur place lors d'une exploitation avortée dans le secteur des
Jasses des Fourmis au sud de Jasneuf.
Une particularité du site de la Coche, compte tenu d'une déforestation importante des Hauts
Plateaux à la fin du 19ème siècle , a été l'existence d'une « pépinière » à la maison forestière de la
Coche où la culture des graines d'arbres était très développée et a apporté une « pollution » végétale
importante dans le patrimoine végétal des Hauts Plateaux : mélèze, pin noir d'Autriche, pin
mugho... mais surtout une souche pyrénéenne du pin à crochets qui actuellement aurait peut être
pris le dessus par rapport à la souche originelle ? (M. Bartoli, 2006)

[Link]. Le pastoralisme
L'histoire de cette activité est très ancienne, on peu même parler d'archéo-pastoralisme bien
étudié par Régis Picavet et Alexandre Morin en 2005 et 2006 (R. Picavet et al. 2005 et 2006) voir §
3.1.1.
Les éléments plus récents de l'histoire du pastoralisme présentés dans cette partie
proviennent essentiellement de l’étude : « Histoire, pastoralisme et évolution du milieu naturel sur
les Hauts Plateaux du Vercors » (S. Billet, 2004) :
• 1300-1400 : Les villages alentours obtiennent de leur seigneur le droit de mener paître leurs
troupeaux dans les montagnes.
• À partir du 14ème siècle : Existence avérée de la transhumance provençale et d’un
pastoralisme local. Les provençaux, venus principalement de la Plaine de la Crau, louent les
alpages durant la belle saison tandis les pastoraux locaux font pâturer leurs troupeaux, de
manière clandestine, dans les endroits des alpages plus difficiles d’accès, où les
transhumants ne vont pas.
• Au fil du temps et des défrichements successifs de la montagne, les clairières s’agrandissent
et les troupeaux locaux et provençaux ne cessent de croître jusqu’à atteindre un maximum
entre 1750 et 1830. On estime par exemple que 40 à 50 000 moutons provençaux se rendent
 chaque été sur les alpages des Hauts Plateaux au sens large.
• À partir de 1830, s’ouvre une lutte entre l’Administration des Eaux et Forêts et les
troupeaux ovins. Les mesures forestières contre le pastoralisme en forêt, ainsi que l’exode
rural, finissent par avoir raison des troupeaux locaux, si bien que les transhumants se
trouvent en quasi-monopole d’utilisation des herbages vers 1880.
• Au tournant du 20ème siècle, l’élevage ovin entre en crise. La concurrence internationale
met en difficulté l’industrie lainière française. La reconversion de l’élevage-laine en
élevage-viande se fait au prix de l’adoption de races plus grosses et de la réduction des
effectifs. Ceux-ci diminuent d’environ 30% (30 à 35 000 têtes) avant la 1ère Guerre
Mondiale. Dès lors, les troupeaux ne cesseront de se réduire en nombre alors que leurs
membres ne feront que grossir, passant en moyenne de 25/30 kg à 45/50 kg aujourd’hui.

3.1.3. Les Hauts Plateaux lieux de passage

Les éléments présentés dans cette partie proviennent essentiellement de l’étude réalisée par
Sylvain Billet « Histoire du Chemin de Die à Grenoble » (S. Billet, 2005).
Quelques chiffres pour bien comprendre l’importance ancienne de cet itinéraire entre Die et
Grenoble « par la montagne » : Pour relier Die à Grenoble par nos routes contemporaines, il faut
compter une centaine de kilomètres. En coupant « au plus court » par la montagne, le trajet se réduit
à 65-70 km, soit un gain de temps d’une journée pour un homme à pied ou un mulet, une demie-
journée pour un cavalier.
Les auteurs s’accordent à faire remonter la fréquentation de cet itinéraire à l’époque
néolithique. Le chemin ne prend toutefois sa consistance qu’à partir du moment où l’itinéraire est
rationalisé, aménagé, et utilisé par les Romains. L’ouverture de cette « route » serait liée à
l’exploitation de la carrière romaine de la Queyrie. Côté Drôme, une voie de desserte de 2,5 m de
large est aménagée, empierrée à défaut d’être pavée, prenant parfois de très fortes pentes (jusqu’à
25%), mais suffisante pour redescendre des pierres taillées, colonnes, et autres parties de bâtiments
ou de monuments, qui ne devaient pas excéder les 2 tonnes. Côté Isère, il subsiste sur la partie St
Michel-les-Portes, au Pas de la Selle une antique portion de « voie » romaine, taillée dans la roche
sur trois à quatre mètres de haut, pour trois mètres de large. (J.C. Michel, 1999)
Concernant l’évolution du chemin en tant qu’aménagement, il semble que l’abandon de
l’exploitation de la carrière porte un coup sérieux à l’itinéraire originel. A partir du moment où les
chariots n’ont plus besoin de passer, certains « détours » de la voie sont oubliés et hommes, mulets
et troupeaux coupent au plus court. En revanche, la fréquentation de l’itinéraire Die - Grenoble par
le Pas de Chabrinel et le Pas de la Selle reste constante jusqu’à une époque relativement récente.
On trouve quelques allusions à des passages lors de l’époque médiévale, puis l’utilisation se
confirme et s’amplifie dès le 16ème siècle. Les évêques de Die l’emploient dans leurs visites
pastorales dans le Trièves ou pour se rendre chez leurs « collègues » Grenoblois. C’est l’itinéraire
également utilisé par les divers collecteurs d’impôts. Grenoble étant la capitale de la Province du
Dauphiné, le Parlement et les autres instances provinciales génèrent un trafic provenant de la partie
sud de la Province, la Drôme actuelle.
Cet itinéraire peut également être considéré comme une voie commerciale importante : par
les Hauts Plateaux transite tout ce qui s’échange entre Grenoble et la région de Die, mais également
entre le Trièves et la Vallée du Vercors, entre le Trièves et le Diois, etc. On peut citer comme
exemple le transport du charbon de bois et de la gueuse entre le Trièves (Chichilianne, St Michel-
les-Portes et St Guillaume) et le Vercors-Drôme (Tourtre sur la commune de St Martin-en-Vercors)
au 18ème siècle pour l’industrie métallurgique.
On a pu établir l’existence aux 16ème et17ème siècles d’une liaison hebdomadaire entre
Grenoble et Die, lorsque la saison le permet (de mai à novembre). Sur cette période, son existence
est quasi continue et revêt une importance cruciale pour les bourgeois et parlementaires de Die. Une
auberge existait même sur le passage, à Prè Peyret.
L’utilisation et l’entretien de ces chemins se perd finalement avec le désenclavement du
massif. Les nombreuses routes praticables toute l’année, permettant le passage des charrettes puis
plus tard des camions, ainsi que les nombreuses pistes forestières qui sont ouvertes durant le 19ème
siècle, permettent bien plus avantageusement de circuler dans le massif et d’en sortir. Aujourd’hui,
seuls les troupeaux et les randonneurs perpétuent l’utilisation d’une voie de communication
multimillénaire. L’utilisation naturelle des Hauts Plateaux comme voie de communication,
caractérise un pic de l’occupation et de l’utilisation humaine de ce milieu particulier.

3.1.4. Les Hauts Plateaux territoire de loisirs.

Phénomène plutôt récent il a débuté dans les années 60-70 par une utilisation des Hauts
Plateaux comme territoire d'aventure, grand espace vierge. C'est l'époque de la recherche
d'exploits : traversée intégrale en véhicule 4x4, traversée en hiver en chien de traîneaux par Gérald
Taylor, ouverture des grandes voies d'escalade au Mt Aiguille, falaises de la bordure est des Hauts
Plateaux, falaises d'Archiane et du Glandasse, prospection et découverte spéléologiques intenses
dans la partie nord des Hauts Plateaux...Cette époque s'est poursuivie, dans les années 80 par une
démocratisation, les Hauts Plateaux devenant un territoire de loisirs marqué par l'ascension du
Grand Veymont et les traversées des Hauts Plateaux (existence de la première course de ski de fond
longue distance de masse). Actuellement l'activité de loisirs s'ouvre à de nouvelles pratiques qui
posent souvent le problème de leur légitimité dans un tel espace.
La volonté de gérer l'explosion de l'utilisation des Hauts Plateaux comme terrain de loisirs a
justifié en partie la création de la Réserve.

3.1.5. Autres faits importants.

En dehors de ces faits exposés plus haut, on ne peut pas passer sous silence deux
événements qui on laissé des traces dans l'histoire des Hauts Plateaux :
• Traces physiques par l'existence de la carrière romaine, illustration d'une occupation.
• Traces dans la mémoire humaine par l'épisode tragique de la résistance dans le Vercors

[Link]. La carrière romaine de la Queyrie

La carrière romaine de la Queyrie ou plutôt les carrières compte tenu de l'existence de
plusieurs fronts de tailles (Y. Teyssonneyre, 2006) sont les rares reste de la présence romaine dans
notre région.
De ce qu’il en ressort, il semble que ces carrières, mis à part leur altitude, n’ont rien
d’exceptionnel en termes d’ampleur ou de qualité de roche. Elles semblent avoir été en activité du
1er au 3ème siècle à 250/300 de notre ère. On pense que c’est la fréquentation du chemin qui
pousse les romains à exploiter cette mylonite, d’une teinte jaune assez chaude, avec des filonnets
rougeâtres, un beau calcaire dur, d’aspect architectural assez satisfaisant (A. Bourgin 1959).
Le 3ème siècle correspond lui à une période troublée qui voit l’invasion de la région de Die,
à la suite de laquelle la ville va d’ailleurs se fortifier. On peut également émettre l’hypothèse que
cette carrière ait été destinée à un chantier précis et que l’achèvement de celui-ci provoque
l’abandon de la carrière.
On trouve peu de traces archéologiques des pierres de la Queyrie. Seule l’épitaphe d’Annia
Diophantis (datée entre 70 et 125) semble employer le calcaire recristallisé de la Queyrie.
Dans les années 60, une pierre taillée de la Queyrie, un ouvrage non achevé ou mal réalisé,
aurait été emportée par un véhicule tout-terrain. L’auteur (J.X. Chirossel 1981) lui-même dit tenir
l’information du tam-tam montagnard…

[Link]. La résistance
Les événements de la Seconde Guerre mondiale, notamment la Résistance et sa répression
sanglante ont marqué fortement le territoire du Vercors. Sur les Hauts Plateaux, nombreux sont les
lieux et sites témoins de ces années de guerre : prairie de Darbounouse, Pas de l'Aiguille, cabanes
de bergers et de forestiers. En certains endroits stèles et monuments nous rappellent que ce territoire
quoique que très reculé n’a pas échappé à l'empreinte de l'histoire et dans une certaine mesure a
constitué une forteresse dans la forteresse. Pour en savoir plus voir annexe n°31 écrite pour
l'occasion de ce plan de gestion par Philippe Hanus.

3.2. Évolution historique de l'occupation du sol.

Dès le Néolithique (- 6 000 à – 4 000 ans BP) l'homme commence à ouvrir les milieux qui
étaient relativement semblables à ceux actuels (mosaïque de pelouses et de bosquets de pins et
sapins).
Les documents cartographiques : carte de Cassini (carte n°20), cadastre napoléonien,
quelques vieux plans et le cadastre actuel nous montrent une occupation des sols qui a varié à
travers les temps, dus à des périodes de déboisement et d'exploitation de la forêt, période de
plantations de bois et même d'herbe.
On peut constater, qu'après une grande tendance vers une ouverture du paysage jusqu'à la
première moitié du 19 ème siècle, la forêt gagne du terrain et la tendance est à la fermeture des
paysages depuis l'application du régime forestier et la déprise rurale liée à la révolution industrielle
pendant la seconde moitié du 19 ème siècle (F. Marais, 2004). Un travail de recherche est mené
actuellement (M. Hatem, en cours) sur la comparaison de la nature des parcelles du cadastre
napoléonien et du cadastre actuel. La figure n°14 nous montre les évolutions de l'occupation du sol.
Il faut remarquer, sur le cadastre ancien du 18 ème siècle la présence de parcelles désignées sous
forme de « prés » ce qui veut dire classiquement des parcelles fauchées (pourtour du Mt Aiguille,
zone humide de Chevalière, Tête Chevalière, secteur du Pas de l'Essaure et secteur de Tussac). Cette
dénomination se limite sur le cadastre récent à deux parcelles autour du Mt Aiguille. De même pour
le vocable « Terre Labourée » (pourtour du Mt Aiguille et secteur de Tussac) au 18 ème siècle, qui
disparaît au 20 ème siècle.
60%

50%

40%

30%

20%
Cadastre napo-
10% lé onien
Cadastre actue l
0%
Rocher
Forêt de feuillus

Divers
Pré

Terre
Pâturage
Landes
Forêt mixte

Forêt de résineux

Figure n°14 : Comparaison de l'occupation du sol entre le cadastre napoléonien et actuel

 Historiquement, des phénomènes naturels tels que des incendies ou tempêtes ont modifié
naturellement l'occupation du sol des Hauts Plateaux. On peut noter les incendies de 1949 et les
tempêtes de 1900, 1982 et 1986.
La pédoanthracologie est l’étude des charbons de bois contenus dans les sols résultant
d’incendies provoqués par l’homme dans la gestion des pâturages, elle permet une étude à l’échelle
de quelques millénaires et caractérise les potentialités forestières d’une station.
Quelques sondages exploratoires montrent que l’analyse actualisée de la botanique
traditionnelle doit être modulée ou corrigée. Le type forestier du passé semble en effet souvent
assez différent de celui qui est proposé. Ainsi, la zone des Quatre Chemins,vers 1600 m d’altitude,
est dévolue à la série du Pin à crochets, alors que l’analyse pédoantracologique montre la présence
d’une ancienne Sapinière avec Abies alba accompagnée d’Erable sycomore (Acer pseudoplatanus).
Ce type forestier semble se maintenir jusqu’à une époque relativement récente avec en plus le Hêtre
(Fagus sylvatica) et le Sorbier des oiseleurs (Sorbus Aucuparia). Le niveau proche de la surface
montre une plus grande ouverture du milieu conduisant au paysage actuel, avec la forte régression
du Sapin et l’apparition du Pin à crochets (Pinus uncinata) et du Genévrier commun (Juniperus
communis).
Dans la zone de la Jasse de la Chau, les charbons sont essentiellement constitués par
l’Epicéa (Picea abies) alors que vers les carrières romaines l’Epicéa est associé au Pin à crochets.
Un sondage réalisé au Pas des Chatons indique que le Pin à crochets a succédé à l’Epicéa
avant le stade actuel entièrement déboisé.
L’absence de datation au carbone 14 ne permet pas de situer chronologiquement les divers
changements. Certains sondages mériteraient en outre, d’être approfondis ou complétés afin de
pouvoir replacer la dynamique végétale actuelle dans un cadre prospectif plus rigoureux (M.
Thinon, 1987).

3.3. Les représentations culturelles de la Réserve.

Dans le cadre de l'élaboration de ce plan de gestion, une étude à été commandée au bureau
d'étude « Biocénose » sur le contexte culturel, social et économique de la Réserve. (Biocénose,
2008)
Certains points de cette étude paraissent importants et justifient pleinement que la Réserve
s'occupe de l'appropriation et la participation des populations locales.
De cette étude il en sort plusieurs points :
• Il existe des liens étroits entre les locaux et ce territoire;
• peu de prise en compte de la connaissance qu'ont les locaux (populations originaires de ces
communes pour Biocénose) de ce territoire et de leur savoir faire à le gérer ;
• les locaux gardent l'image d'une Réserve qui a été créée sans concertation, ils considèrent
qu'ils ont été spoliés de ce territoire ;
• les locaux ne savent pas ce que le gestionnaire fait sur ce territoire ;
• les locaux estiment qu'avant la création de la Réserve, ils géraient très bien ce territoire, la
preuve étant son bon état de conservation ;
• ils regrettent le déséquilibre en faveur du pastoralisme « venu de loin » par rapport au
pastoralisme local ;
• ils estiment que la réglementation y est très contraignante et qu'il y a trop d'interdits;
• ils pensent que la Réserve pourrait être un « atout majeur » pour le développement local.
Parallèlement à cette étude un groupe de travail « Commune » a été crée, il s'est réuni en
juin 2006 voici ses conclusions:
• La qualité de la Réserve est exceptionnelle, elle est un atout énorme pour nos communes et
devrait en être un outil.
• L’importance de la zone tampon située entre la Réserve et nos villages
• Il faut que l’on arrive à passer d’un territoire subit à un territoire accepté, c’est un problème
de message et de communication.
• Développer et aménager nos villages avec une ambiance « nature », image de la Réserve et
non avec un modèle urbain, faire du « développement durable » : travailler ensemble autour
d’un projet commun avec un cahier des charges commun.
• Importance d’une maison de la Réserve.
• Pérennisation du groupe de travail « Commune » au sein de la Réserve.
Dans le cadre de cette révision du plan de gestion une rencontre avec toutes les communes
concernées par la Réserve (Maires et délégués en charge de la Réserve) a eu lieu dans les 15
derniers jours de février pour évoquer la Réserve (problèmes, craintes, perceptions et attentes). Il
en ressort que tous les maires sont persuadés que c'est un territoire exceptionnel, tous fiers de faire
partie d'une commune concernée par la plus grande Réserve de France mais partagés sur les
principes de gestion (plus ou moins d'ouverture...). Pour de nombreux élus, le lien qu'ils ont avec ce
territoire sont les chasseurs, puis dans l'ordre, le pastoralisme et le tourisme. Ils trouvent presque
tous que le statut de Réserve protège ce territoire qu'ils aiment ; ils le pratiquent à une très grande
majorité en tant qu'usagers randonneurs.
Les choses évoluent avec le temps, les gens évoluent dans les communes, les néo-ruraux
sont de plus en plus nombreux, possédant de plus en plus de mandats électoraux et défendant un
certain cadre de vie (pour lequel ils sont venus). Ils sont apparemment de plus en plus partenaires
d'une conception de Réserve Naturelle, loin d'une nostalgie du passé. Même les « vrais » locaux
reconnaissent qu'ils évoluent vers une meilleure acceptation de la Réserve.
Le virage qui est en train de s'opérer dans la perception de la Réserve par les habitants du
Vercors va dans la même direction que celui qui s'opère au niveau des usagers randonneurs de
loisirs (voir § [Link].)
Le groupe de travail « Commune » s'est réuni le 20 mai 2009 à Châtillon-en-Diois, les
conclusions en ont été :
• Volonté de travailler ensemble (2 réunions par an, pourquoi pas sur la Réserve et sur des
thèmes).
• Les communes sont de plus en plus en harmonie avec les orientations de gestion de la
Réserve.
• Les mentalités évoluent, la perception que l’on peut avoir d’un tel espace naturel
remarquable évolue avec l’évolution de la société (prise de conscience des problèmes de
conservation de la biodiversité, augmentation des néo ruraux…).

3.4. Le cadre socio-économique local.

Dans le cadre de l'étude citée ci-dessus quelques chiffres, tirés du recensement de 1999 (seul
à exister à ce jour sur les douze communes) permettent de mieux connaître les caractéristiques de
ces communes. (annexe n°32)
De ces diagrammes on peut en tirer les conclusions suivantes :
• Nous avons à faire à de petites communes rurales (moyenne : 262 habitants, maximum 662
et minimum 89) ;
 • le nombre de nouveaux habitants y est très fort ainsi que le nombre de résidences
secondaires ;
• trois communes sortent du lot par leur développement : touristique (Corrençon-en-Vercors et
Gresse-en-Vercors) et agricole (Châtillon-en-Diois grâce à sa viticulture).
Pour la partie des retombées économiques de la Réserve, une étude avait été réalisée par
Cécile Castagné du Parc du Vercors en 1996 intitulée : Essai méthodologique de détermination des
impacts économiques d'un espace naturel protégé : application à la Réserve Naturelle des Hauts
Plateaux du Vercors (C. Castagné, 1996).
Actuellement, nous possédons peu de choses et c'est un domaine très difficile à appréhender
car souvent indirect, c'est une partie qui n'a pas été traitée dans l'étude de Biocénose en 2008.
Même pour les retombées directes comme le bilan économique du pastoralisme, de
l'exploitation forestière et des activités de loisirs (Accompagnateur utilisant la Réserve,
hébergements en périphérie de la Réserve et locations de chasse) nous ne possédons à l'heure
actuelle aucune donnée.
Un domaine serait à analyser avec attention : les sites internet qui parlent de cet espace, en
interrogeant « Google » sur l'intégralité du terme « Hauts Plateaux du Vercors » nous avons plus de
8800 réponses et sur le terme « Réserve Naturelle des Hauts Plateaux du Vercors » 1500 réponses.
La notoriété de la Réserve est grande au vue de sa mise en valeur dans tous les dépliants
touristiques et dans un grand nombre d'articles de presse.

3.5. Les activités dans la Réserve.

3.5.1. L’activité pastorale.

[Link]. Activité traditionnelle et ancestrale.

Au fil des siècles, cette activité n’a cessé d’évoluer et des changements importants ont été
notés (voir § [Link].) :
• la disparition du pastoralisme clandestin ;
• le regroupement des troupeaux en plus grosses unités suite à la diminution importante de la
main d'œuvre ;
• l'évolution des races des moutons;
• l’arrêt de l'arrachage des jeunes plants ligneux par les bergers accompagnant leurs
troupeaux ;
• la réduction importante du nombre de lieux de vie et d'abreuvement des animaux.

Plus récemment, il faut constater plusieurs facteurs de changement :

• la création de la Réserve Nationale;
• le retour du loup en 1998;
• la création de lieux d'abreuvement important.
Ces changements ont entraîné des modifications des conduites pastorales pouvant elles
mêmes entraîner des changements sur les milieux naturels qu’il est important de connaître et de
suivre.
Aujourd’hui, il existe 12 alpages sur la Réserve (Carte n°21), réunissant, sur la période
estivale, 11 troupeaux ovins comptant en tout près de 15 000 brebis (ce chiffre variant d'une année
sur l'autre), et un troupeau de génisses et chevaux (alpage de Combau). Ils sont gérés par des
éleveurs individuels ou par des groupements pastoraux, locaux ou transhumants (annexe n°33). Le
pâturage est de nature extensif, réparti sur 4 mois de l’année (de juin à septembre).
Le pastoralisme, dans son rôle de « gestionnaire de l'espace » doit être considéré comme un
partenaire de la Réserve dans sa mission de conservation de la biodiversité et des milieux.

[Link]. Activité partenaire.

Le Parc du Vercors a souhaité soutenir qualitativement le pastoralisme sur la Réserve. C’est
ainsi qu’ont été menés avec nos partenaires (techniciens pastoralistes) : la FAI (Fédération des
Alpages de l'Isère) et l'ADEM (Association de Départementale d'Économie Montagnarde) de la
Drôme et l'aide des Conseils Généraux :
• Des diagnostics pastoraux (après un dossier commun en 1998 à l'ensemble des alpages de la
Réserve, tous les alpages ont bénéficié d'un diagnostic pastoral réalisé entre 1998 et 2003).
• Des études comme celle d'Olivier Thomé dans le cadre d'un DESS sociologie appliquée au
développement local, intitulé : « Pastoralisme et espaces protégés, le cas des relations entre
activités pastorales et logiques de conservation dans la Réserve Naturelle des Hauts Plateaux
du Vercors » (O. Thomé, 2001) ou bien celle du CEMAGREF sur « la dynamique respective
des pelouses et de la pinède de Pins à crochets sous l'influence du pâturage ovin,
conséquences pour la gestion de la biodiversité de la Réserve Naturelle des Hauts Plateaux
du Vercors » (F. Véron et al, 2004).
• Des programmes d’aménagement des bergeries (aménagement intérieur, électricité
photovoltaïque, radio-téléphone...), des pistes d'accès et d’aménagement sur les pâturages
(point d’eau, citerne, parcs de nuit...).
Tout récemment une étude a été commandée par la DIREN au CREN Rhône-Alpes
(Conservatoire Régional des Espaces Naturels) et au CERPAM (Centre d'Études et de Réalisations
Pastorales Alpes Méditerranée) (Beylier B., Jullian L., 2009); elle portait sur « l'étude des
interactions entre les activités pastorales et le milieu naturel des Hauts Plateaux du Vercors,
contribution au plan de gestion de la Réserve Naturelle Nationale ». La synthèse de cette étude est
présentée ci dessous.
Partie état des lieux :
• un diagnostic pastoral est un état des lieux à un instant t de l’alpage, il est important
d’actualiser ces données (annexe n°33) (échelle annuelle ou au minimum par période de 5
ans) car les pratiques pastorales ne sont pas figées. Elles peuvent varier notamment sur les
points suivants :
◦ variations du nombre de membres et donc d’effectifs au sein des Groupements pastoraux
(départ, arrêt d’activité, prise en pension…) ;
◦ variations d’effectif par troupeau (accident, augmentation, diminution) ;
◦ utilisation différente des quartiers ou même des alpages (ex utilisation groupée ou
séparée des alpages de Chamousset et Jardin du Roy) ;
◦ changements de berger ;
◦ travaux d’équipements ou d’améliorations (ex débroussaillement) ;
◦ état des pistes ;
◦ localisation d’enjeux grâce à de nouvelles observations…

• il existe encore des difficultés techniques :

◦ difficultés à établir les limites certaines pour quelques alpages, soit en l’absence
 d’informations sur les locations du Domanial (quartier ouvert ou non au pâturage), soit
en raison d’accords localisés (et peut-être annuels) entre les bergers. Les limites «
faciles à tenir » sur le terrain ne correspondent pas forcément aux limites
administratives ou de propriété ;
◦ les surfaces réellement utilisées devraient être reprises à la lumière des limites et des
zones non exploitées (ex Grand Veymont ) ou infranchissables s’il y en a ;
◦ difficultés de « localiser » les zones de végétation attractive ce qui laisse supposer par
hypothèse (non un manque de connaissance de l’alpage) une structure d’alpage
spécifique aux grands plateaux du Vercors ; une continuité quasi permanente de la
pelouse (même s’il y a de fortes variations de recouvrement) qu’elle soit ouverte ou en
sous bois et donc un pâturage régulier et permanent et non des déplacements entre des
zones attractives (en dehors bien sûr de la polarité induite par le relief) ;
◦ difficultés de typer les pratiques pastorales ;
◦ difficultés de localiser les secteurs stratégiques et de définir les contraintes internes et
externes s'y appliquant.

• Et des difficultés relationnelles (le bruit de fond) dues à :

◦ l'empilement des structures ;
◦ la non reconnaissance mutuelle ;
◦ le manque de transparence.
• Mais un accord de tous d'être sur un territoire exceptionnel.
Partie orientations :
les résultats de cette étude suggèrent d'orienter les actions à prévoir dans ce plan de gestion
en trois niveaux :
• 1er niveau : Mise en place d'un fonctionnement de base, phase d'observation et de
confiance mutuelle :
◦ bilan des diagnostics pastoraux ;
◦ tableau de bord du pastoralisme ;
◦ enregistrement minimum des pratiques par quartier ;
◦ transmission minimale de la part de la Réserve des données environnementales (météo,
naturaliste, bilan d'activité...) ;
◦ Tournées communes de fin d'estive ;
◦ Mise en place de formations sur des découvertes croisées des pratiques et outils de
travail ;
◦ Poursuite des réunions du groupe de travail « pastoralisme ».

• 2ème niveau : Mise en place d'actions par alpage, phase d'analyse et de compréhension :
◦ diagnostics environnementaux et pastoraux alpage par alpage, avec une approche par
quartier de la gestion pastorale ;
◦ établissement d'un programme d'actions co-construit sur les alpages volontaires en vue
d'en faire un territoire d'excellence ;
◦ réalisation de travaux et d'équipements ;
◦ réalisation de suivis scientifiques ou techniques, enregistrements, études ;
◦ circulation des résultats (comptes-rendus, suivis, enregistrements, études...) ;
◦ observation et analyse d'éventuels dysfonctionnements.
◦
• 3ème niveau : Co-construction d'actions collectives, pilotage de la gestion :
◦ recherche commune, pour des objectifs communs ;
 ◦ mise en place d'actions expérimentales pour une meilleure adaptation à un territoire
particulier (petit troupeau, troupeau mixte, changement des unités pastorales, cabanes
de berger mobiles...) ;
◦ mise en place d'actions collectives (labellisation, communication, vitrine d'un
pastoralisme...) ;
◦ accompagnement des évolutions économiques, sociales, naturelles...) ;
séminaire pour tous (communication sur une gestion pastorale partenariale d'excellence,
exemplaire, démonstrative et expérimentale).

Par sa délibération du 1er décembre 2006 relative à la mise en valeur des espaces pastoraux,
la Région Rhône-Alpes engage un portage territorial pour ses interventions en matière de
pastoralisme. Le territoire de la Réserve à été reconnu comme un territoire homogène et cohérent
pour la mise en place d'un PPT (Plan Pastoral Territorial), le Parc, gestionnaire de la Réserve en est
l'animateur. Un diagnostic pastoral est en cours de réalisation, il intègrera une programmation
d'intervention sur 5 ans et finançable par le Conseil Régional.
L'activité pastorale, à travers l'association des éleveurs ovins transhumants du Vercors, est
membre du comité consultatif de la Réserve. La FAI et la ADEM ont aussi un siège à tous les deux.
Un groupe de travail « Pastoralisme » se réunit depuis de nombreuses années deux fois par
an (une avant l'estive et l'autre après), il peut être amené à se réunir à une autre date comme par
exemple pour la mise en place des MAEt en 2008.
Durant l'estive, une rencontre conviviale avec la présidence du Parc (accompagnée d'élus) et
son directeur, s'organise sur un des alpages de la Réserve.
Il est à noter le rôle essentiel et continu que jouent les gardes dans la présence auprès des
bergers, et aussi, depuis peu le rôle que peuvent jouer les bergers dans la transmission
d'observations naturalistes ou autres.

[Link]. Les mesures agri-environnementales.

Des mesures agri-environnementales (article 19 et suivants) ont été mises en place, jusqu’en
1996, pour la protection du Tétras-lyre par conventionnement avec certains éleveurs qui retardent le
pâturage après le 31 juillet, sur les zones de nidification de l’espèce.
Les procédures CTE (Contrats Territoriaux d'Exploitations) sont des mesures agri-
environnementales destinées aux agriculteurs afin qu’ils prennent plus en compte l’environnement
sur leurs exploitations. À ce titre les CTE « pastoraux-collectifs » ont été mis en place sur la
Réserve dans les années 2002 sans trop de concertation avec le gestionnaire de la Réserve, sans
qu'on en ait leur contenu pour la plupart. A noter qu'aucun bilan n'a été fait.
Par contre les MAEt (Mesures Agro-Environnementales territorialisées) mises en place sur
l'ensemble des sites Natura 2000 du Vercors ont fait l'objet d'un vrai partenariat, en 2008, avec les
techniciens pastoralistes (la FAI et ADEM) et les éleveurs pour réaliser un projet à l'échelle du
territoire du Parc portant sur l'activité pastorale qui nous a permis de définir nos enjeux
environnementaux au niveau de la Réserve et de les présenter à tous nos alpagistes : Tétras-lyre,
enforestation, zone humide, flore remarquable. A la suite de l'élaboration de ce projet une animation
a été mise en place pour l'élaboration des contrats alpage par alpage, la mesure choisie a été « herbe
09 » qui se combine avec la PHAE en socle. Les contrats ont été basés sur :
• Des engagements agro-environnementaux et des critères partagés :
◦ renseignement du cahier de pâturage ;
◦ retard du pâturage au 15 août sur certaines zones ;
◦ communication des constats de nidification du Tétras ;
◦ arrachage manuel des Pins à crochets et des Epicéas le long des parcours ;
 ◦ pas de création de nouvelles zones de couchage et de chôme sur les zones à flore
remarquable ;
◦ mise en défens de zones humides.

• Un plan de gestion pastorale (réajustable chaque année) :

◦ des éléments de conduites pastorales tirés du diagnostic pastoral existant ;
◦ une carte des enjeux environnementaux.

Le Constat :
– toutes les unités d’alpage se sont engagées;
– une enveloppe pour les 5 ans de 250 000 €, sur l’ensemble de la Réserve ;
– une approche différente de ce qui a pu être fait auparavant : prise en compte des
enjeux environnementaux et co-construction des engagements ;
– des bergers qui ont joué le jeu (arrachage).

[Link]. Des difficultés à surmonter.

Même si globalement le pastoralisme joue un rôle positif dans l'entretien et la gestion des
milieux naturels de la Réserve, des problèmes peuvent être constatés sur certains alpages, à savoir :
• la non appropriation des objectifs de conservation de la Réserve naturelle par certains
éleveurs, peut être dûe à un manque de communication ;
• l'apparition ponctuellement, de zones sur-fréquentées (autour des cabanes et points d'eau) et
de zones sous-pâturées (zones en limite d'alpage) pouvant générer, à long terme, des
problèmes de pérennité de la ressource fourragère dans certains secteurs. La présence du
loup est un des éléments d'explication ;
• la difficulté de reconnaître l'expertise et la connaissance des éleveurs, pour mettre en œuvre
des conduites pastorales réactives et adaptées aux enjeux des éleveurs et de la Réserve
Naturelle ;
• les conduites pastorales actuelles (chargements, effectifs, outils et aménagements
modernes), parce que soumises à des contraintes diverses (pression économique,
zootechnique, mode de conduite d'élevage...) peuvent ne plus être en mesure de répondre
aux enjeux et objectifs de la Réserve.
• des conflits entre certains éleveurs et d'autres usagers de la Réserve (randonneurs avec ânes
notamment...) concernant l'utilisation de l'espace et de la ressource en eau, malgré un début
de travail avec les différents acteurs ;
• de nombreuses demandes de certains éleveurs vis à vis des gardes concernant des services
ou tâches liés à la gestion pastorale et des cabanes, tâches ne relevant pas forcement des
missions des gardes, une clarification de leurs missions seraient souhaitables ;
• de nombreux travaux d'aménagement (cabanes, pistes, points d'eau...) réalisés ces dernières
années par différents maîtres d'ouvrages au moyen d'aides publiques, qui, pour certains,
peuvent poser la question de leur réversibilité voir leur compatibilité avec les objectifs de la
Réserve.
L'étude CREN-CERPAM de 2008 apporte des pistes, des réflexions voire des solutions
concernant les points évoqués ci dessus et le Plan Pastoral Territorial (PTT) établira, très
prochainement, la stratégie des aménagements pastoraux à réaliser dans cette Réserve naturelle en
fonction de ses enjeux.
 [Link]. La mise en place d'un observatoire du pastoralisme.
Une des conclusions de l'étude commandée par la DIREN en 2008 est la création d'un
observatoire du pastoralisme. Elle supposera une grande transparence et une grande confiance entre
les partenaires (propriétaires, éleveurs, bergers, services pastoraux, gestionnaire de la réserve et
l'État) et évitera au gestionnaire d'évoquer des éléments erronés en l'absence de données.

3.5.2. Activité sylvicole.

[Link]. Surface forestière dans la Réserve

Si on s’en tient aux natures de culture portées sur les matrices cadastrales, seulement
4264,59 ha sont portés en bois.
Pour autant, une surface non négligeable, que l’on peut estimer à environ 5500 ha, classée en
landes sur les cadastres, porte des pré-bois plus ou moins denses et sur laquelle on observe une
dynamique d’enforestation plus ou moins marquée.
On peut donc considérer que 9500 à 10000 ha de la Réserve sont couverts par des boisements
plus ou moins denses.
En dehors de la partie « forêt domaniale du Vercors et de la Sarna » et de la zone hors Hauts
Plateaux (zone du Mt Aiguille), les espaces forestiers sont fragmentés et n'ont pas fait l'objet
d'interventions sylvicoles depuis plusieurs décennies. Ils font l'objet d'une maturation progressive et
il serait intéressant d'estimer de façon empirique un indice de naturalité. (F. Marais, ONF, 2004).

[Link]. Les forêts relevant du régime forestier gérées par l'ONF

Elles sont au nombre de 15. (carte n°22 et annexe n°34)
• 6 forêt domaniales pour 8108 ha dont 4007 dans la Réserve
• 9 forêts communales pour 8968 ha dont 3386 dans la Réserve
• la propriété du ministère en charge de l'environnement vient d'être soumise au régime
forestier dans la cadre de la création de la RBI pour ha.
Toutes sont dotées d’un plan d’aménagement en vigueur avec des objectifs de gestion
(annexe n°. A l’exception de la forêt communale de Corrençon et celle du ministère, toutes ces
forêts sont adhérentes à la charte PEFC, garantissant la gestion durable.
Ainsi, sur la Réserve, seuls 1872 ha sur les 7393 ha ont un objectif affiché de récolte de bois.
Ceci est dû à plusieurs facteurs qui peuvent se cumuler.
On peut donc affirmer, qu’en l’état actuel des choses, la dynamique d’enforestation, relevée
par ailleurs, ne sera pas enrayée par l’exploitation forestière.
Ceci est dû à plusieurs facteurs qui peuvent se cumuler :
• la mosaïque des stations sur la Réserve se traduit sur les peuplements par une très grande
hétérogénéité compliquant sérieusement l’organisation des exploitations et donc leur
rentabilité économique;
• la productivité peut être considérer comme faible, moins de 1 à 2 m3 / ha / an;
• le manque d’infrastructure impliquant des débardages longs et difficiles;
• le projet de classement en RBI de 1560 ha en forêt domaniale du Vercors et sur les 624 ha
du ministère en charge de l'environnement.
 [Link]. Les forêts privées
Elles représentent 81 ha pour 35 propriétaires.
Essentiellement utilisées comme territoire de chasse, l’activité sylvicole y est très restreinte à
l’exception de quelques parcelles autour du Mont Aiguille.

[Link]. Les forêts des collectivités territoriales

Les conseils généraux de la Drôme et de l’Isère sont propriétaires de 4977 ha sur la RN. On
peut estimer à 106 ha la surface forestière.
Gérée par le PNRV pour le domaine du CG 38, en gestion directe pour le CG 26, ces
propriétés ne disposent pas de plan d'aménagement forestier.

[Link]. Cas particulier de la forêt domaniale du Vercors.

La FD du Vercors (3860 ha dont 2960 ha dans la Réserve) est entièrement située sur le
territoire communal de St Agnan en Vercors.
Elle correspond à la partie basse des hauts plateaux (1050 – 1600m) et concentre l’essentiel
des actions forestières qui se réalisent dans la Réserve.
Son document d’aménagement a été révisé en 2007 et a été établi pour une période allant
jusqu’à 2026.
Elle est divisée en 105 parcelles et 2 séries :
• une parcelle est une division de la forêt correspondant à une unité de gestion
• une série est un groupe de parcelles ayant le même objectif principal
1ère série : (2309,80 ha)
Objectif de production tout en assurant la protection générale des milieux et des paysages,
traitée en futaie irrégulière par bouquets
La rotation des coupes est prévue à 15 ans sur une surface de 822,94 ha.
Le volume prévu à exploiter sur la période d’aménagement (20 ans) est de 27005 m3
(24290m3 de résineux, 2715 de feuillus) soit un prélèvement moyen de 1350 m3/ an et de 1,64
m3/ha parcouru en coupe/an.(0,58m3/an sur l’ensemble de la série) ce qui est très faible.
Une attention particulière au maintien de la biodiversité est inscrite :
• maintien d’arbres morts
• maintien et suivi d’arbres à cavités
• dosage des essences
• réouverture des pelouses intra-forestières
A noter que ce type de travaux est entrepris depuis 1995 en FD du Vercors, parfois avec des
financements complémentaires de la RNHPV.
En 2006-2007, le 1er contrat Natura 2000 du site I27 a été signé sur cette forêt pour améliorer
les biotopes à tétras-lyre (réouverture de milieux pour favoriser la strate basse).
2ème série : (1536,11 ha)
Objectif principal : Intérêt écologique particulier, projet de Réserve Biologique Intégrale
concerne la partie nord de la FD à laquelle s’ajoutera la propriété du MEEDDM (623 ha)
Pour autant, ce projet initié en 2002 a conduit à stopper toute intervention sylvicole depuis
cette date.
Après l’inventaire initial (405 placettes) réalisé en 2006-2007, un certain nombre de suivis et
programmes sont en cours pilotés par l’ONF et la Réserve, en relation avec l’ONCFS , le
CEMAGREF, le LTHE, la LPO 26 …
• suivi annuel de l’évolution des populations de chevreuils par la méthode des Indices
Kilométriques d’Abondance (IKA).
• suivi annuel de la pression des ongulés par la méthode des Indices d’abroutissements
(IA/IC).
• Suivi météorologique à partir de 3 mini-stations disposées suivant un gradient altitudinal.
• Pour 3 ans, étude sur les petites chouettes de montagne (chevêchette et tegmalm) et suivi
des arbres à cavité.
• Programme de recherche sur les changements climatiques, la pédologie.
La RBI est cogérée par l’ONF et le Parc du Vercors sous le contrôle du comité consultatif et
du conseil scientifique de la Réserve.
La forêt domaniale du Vercors a, par ailleurs, un rôle touristique. Le site de La Coche, situé
au cœur de la forêt et en limite de la RN, est une porte d’entrée importante de la réserve naturelle.
Un projet d’aménagement d’accueil autour d’une maison forestière laissée à l’abandon, associant le
parc et l’ONF est en cours de recherche de financement.
A proximité de la Coche, le refuge de Pré Grandu, géré par l’ONF, accueille de très
nombreux randonneurs (environ 1200/an). L’ONF y a développé un jeu de piste pour sensibiliser le
public aux écosystèmes des hauts plateaux.
L’ONF est un partenaire privilégié de la Réserve. Une convention lie les 2
organismes. Les échanges et les rencontres sont multiples.

3.5.3. Activité cynégétique.

Autorisée à la création de la Réserve, la pratique de la chasse se pratique comme partout
ailleurs, elle est réglementée par une réglementation spécifique à chaque département (dates
d'ouverture, plans de prélèvements...). Les propositions de la Réserve de travailler sur une
harmonisation entre les deux départements est en cours.
Le décret de création de la Réserve et son règlement intérieur réglementent l'activité chasse
sur trois points :
• pas de chasse avec chien avant le 10 octobre (date de descente des troupeaux) pour éviter
des problèmes de cohabitation avec les pastoraux ;
• pas de circulation automobile sur les routes et pistes forestières par temps de neige ;
• un plan de circulation (itinéraires et parkings) annexé au règlement intérieur réglemente
l'accès automobile sur la Réserve.
En forêt domaniale du Vercors la pratique de la chasse fait l’objet d’un cahier des charges
particulier. L’ONF y impose la chasse à l'approche sans chien et exclut la chasse au Tétras et autres
galliformes. Elle se pratique 2 à 4 jours par semaine de septembre à fin février.
Les connaissances précises des prélèvements sont difficiles à obtenir.
Il est à noter, que au-delà des prélèvements réalisés sur la Réserve (qui semblent faibles), le
problème est l'acceptation de cette activité par d'autres usagers (randonneurs, promeneurs,
naturalistes...). L’incompréhension provient du fait que l'on est dans la Réserve et que malgré cela
on puisse prélever des espèces emblématiques pour le territoire (Tétras-lyre, lièvre variable) et
qu’elle bénéficie d’un statut particulier d'ayant droit (autorisation de circulation motorisée, de
chien...).
L'activité cynégétique, à travers l'association pour la gestion de la faune et de la chasse sur
les Hauts Plateaux du Vercors, (et périphérie) Drôme-Isère, est membre du comité consultatif de la
Réserve. La fédération régionale des chasseurs en est aussi membre.
Un groupe de travail « Chasse » se réunit depuis de nombreuses années et permet d'avancer
sur certains points.
Cette activité ne s'exerce pas sur une partie du territoire (carte n°23) représentant
actuellement près de 41 % de la superficie de la Réserve :

Par décision du propriétaire.

• la propriété du Ministère de l’Environnement est en réserve de chasse ;

• les domaines de Jas Neuf et de la Grande Cabane, propriétés du Conseil Général de l’Isère,
ne sont pas chassés ;
• le domaines du Jardin du Roi, propriétés du Conseil Général de la Drôme, est pour sa
grande partie non chassé et chassé sur les limites est et ouest de la propriété par l'ACCA de
Trechenu-Creyers.
Réserve de chasse et de faune sauvage.
• L'ACCA de Chichilianne a mis sa réserve de chasse dans la Réserve ainsi que l'ACCA de
Corrençon ;
Autre cas.
• la Réserve Biologique Intégrale n’est pas chassée.
Cas particulier de la chasse au Tétras-lyre sur les hauts Plateaux du Vercors
Sur les 17 000 ha de la Réserve :
• Environ 7418 ha sont non chassés (propriété du CG38 et 26, réserve de chasse de
Chichilianne et de Corrençon-en-Vercors, territoire du ministère en charge de
l'environnement et partie de FD du Vercors en RBI).
• Sur environ 1750 ha de territoire chassable, la chasse au Tétras est interdite ( forêts
domaniales (hors RBI), depuis 1993, dernier prélèvement en 1988)
Soit plus de 50% du territoire où il n’y a pas de chasse au Tétras.
La réglementation générale prévoit que seul le coq est une espèce chassable. (La poule a le
statut d’espèce protégée).
Depuis 2 ou 3 ans, la chasse au Tétras n’est possible qu’en cas de succès de la reproduction
(taux supérieur à 1jeune/poule). Ce taux est donné annuellement par l’Observatoire des Galliformes
de Montagne (OGM).
En 2006, chaque fédération de chasse a dû élaborer un schéma départemental de gestion
cynégétique validé par un arrêté préfectoral. En Isère, ce schéma prévoit la mise en place d’un plan
de chasse au plus tard en 2010 et conseille à chaque détenteur de droit de chasse d’instaurer des
quotas dès 2006. Élément déjà pris en compte par l’ACCA de Gresse-en-Vercors depuis 2 ou 3 ans.
Par ailleurs, les arrêtés préfectoraux annuels prévoient depuis plusieurs années une
limitation des jours de chasse (dimanche et jours fériés uniquement) et une période d’ouverture
limitée à 1,5 mois (sous réserve du succès de la reproduction).
La motion du conseil scientifique (réf. Le Tétras-lyre § [Link].2.2.) demande un moratoire de
la chasse au Tétras sur 5 ans (annexe n°27).

3.5.4. Activité touristique.

[Link]. Les différentes études

Les éléments présentés dans cette partie proviennent essentiellement de l’étude réalisée par
Jean Pierre Mounet sur le thème de la fréquentation touristique sur la Réserve naturelle des Hauts
Plateaux du Vercors (J.P. Mounet et al, 2005).
La fréquentation globale de la Réserve est estimée à 70 000 personnes par an (ATOU,
1995 ; S. Vincent, 1995). Ce chiffre ne compte que la fréquentation estivale, aucun chiffre n'est
disponible pour la fréquentation hivernale. Cette estimation de la fréquentation "globale" est à
rapprocher du public présent aux portes de la Réserve, soit 125 000 à 150 000 personnes (hors
données sur Corrençon) (ATOU, 1995 ; S. Vincent, 1995).
Ce chiffre place les Hauts Plateaux à hauteur des sites de grande importance régionale.
Les Hauts Plateaux font donc l'objet d'une demande sociale forte qui est la résultante, à la
fois, de la proximité de pôles urbains importants (Grenoble, Lyon, Valence), émetteurs de flux, et
d’une demande citadine de « nature » et « d'aventure » très variable selon les publics.
La fréquentation estivale est à distinguer de la fréquentation hivernale. Plus abondante et
moins canalisée, elle a des conséquences différentes sur les milieux.
La fréquentation des Hauts Plateaux se caractérise par cinq éléments originaux (ATOU,
1995 et J.P. Mounet, 2005) :
• son origine régionale : 50 % de la « clientèle » provient de l'Isère, de la Drôme ou du
Rhône ;
• son caractère plus « sportif et contemplatif » que naturaliste : il s'agit de « marcheurs purs »
pour lesquels la marche est plus une fin qu'un moyen ;
• une pénétration relativement faible : compte tenu des distances à parcourir, la plupart des
usagers séjournent une journée ou moins ;
• une fréquentation « profonde » de la Réserve associée à un certain « engagement ». Elle
exige en effet la connaissance du terrain, la capacité à s'orienter sur un relief karstique
difficile et bordé de parois rocheuses, et la prise en compte de l’austérité des rares abris de
sécurité ;
• une fréquentation relativement canalisée sur les itinéraires les plus fréquentés.
L'étude la plus récente (enquête) montre que le public de la période estivale est constitué par
deux fractions à peu près égales de visiteurs : les « Habitués » et les « Touristes ». Ces deux
catégories de public sont fondamentalement différentes dans l'utilisation de cet espace, les «
Habitués » se distinguent des « Touristes » par leur faculté à s'orienter (connaissance des lieux), leur
connaissance des autres accès, leur période et leur fréquence de venue, leur lieu de résidence bien
que certains « Habitués » puissent ne pas être des locaux. Les « Touristes » sont caractérisés par une
plus grande motivation de découverte des lieux et une plus forte demande de points d’informations.
La motivation première pour venir dans cet espace est, de façon majoritaire, centrée sur le
calme, la nature, le paysage et la tranquillité, tandis que l’activité physique semble être plus une
motivation secondaire mais très présente : peut-être parce qu’il est nécessaire de pratiquer une
activité physique pour accéder à un espace calme et naturel et que la randonnée remplit aussi cette
demande. Cependant, pour les « Touristes », la découverte des lieux est une motivation encore plus
importante. Les aspects naturalistes comme le fait d’être dans un espace protégé sont très
secondaires et mériteraient peut-être d’être mieux mis en valeur si nous souhaitons que le public
soit plus conscient de cet aspect de la Réserve.
L’activité principale et presque unique est la randonnée pédestre. D’autres activités sont
néanmoins autorisées et se développent peu à peu; le VTT (sur la variante GTV), le ski de fond et le
ski de randonnée nordique. Les activités équestres de type randonnées (ânes, mules et chevaux) sont
actuellement en forte évolution, ainsi que l'activité liée à l'accessibilité des handicapés (joellette,
fauteuil tout terrain...).
L’enquête montre que le randonneur moyen de la Réserve naturelle des Hauts Plateaux du
Vercors a une durée de randonnée supérieure à celle du randonneur moyen en montagne dans
d'autres massifs.
Le ratio des sexes est légèrement déséquilibré en faveur des hommes (56 % d’hommes contre
44 % de femmes) : la situation est inversée par rapport à la moyenne nationale dans laquelle les
femmes sont majoritaires.
80 % des personnes enquêtées ont entre 25 et 55 ans et le niveau de catégorie socio-
professionnel est plus élevé qu’ailleurs.
Trois éléments intéressants sont à signaler :
• 90 % des personnes interrogées répondent « oui » à la question « Vous sentez-vous, chez
vous, dans cet espace ? », même quand elles y viennent pour la première fois ;
• une personne sur deux répond par l’affirmative à la question « Dans l'avenir, accepteriez-
vous d'être interrogé sur cet espace ? », et ce, sans que l’origine géographique induise une
différence significative ;
• le balisage convient à la quasi unanimité des personnes interrogées.
Le grand public semble peu présent sur la Réserve naturelle, il est loin d’être certain que ces
promenades (souvent en famille avec enfants) ne soient pas le fait de visiteurs qui seront une autre
fois des Randonneurs. Les groupes guidés sont peu importants (10 % environ) et se partagent entre
encadrement professionnel et bénévole, il serait intéressant de mieux comprendre ce que sont les
groupes sans guide qui font une part importante de la fréquentation. Le plus gros des flux concerne
les randonneurs autonomes qui sont donc un enjeu majeur pour l’avenir.

[Link]. La politique et les stratégies en matière d'activité touristique.

Le 27 novembre 2001 le groupe de travail « Accueil » de la Réserve valide les grandes
lignes d'une politique concernant la fréquentation de loisir (hors chasse), ce document lancera les
études les plus récentes et l'observatoire de la fréquentation. (voir document en annexe n°35). En
voici le contenu :
La politique d'accueil est réaffirmée dans les dispositions générales et principes de
fréquentation (1.1) du règlement intérieur de la Réserve approuvé par un arrêté interpréfectoral daté
de juin 2002 :
"La Réserve naturelle des Hauts-Plateaux, qui constitue l’un des derniers espaces de France
métropolitaine restés vierges de tout aménagement, est un des joyaux du massif du Vercors. Elle
doit garder pour les générations futures ces caractéristiques environnementales et naturelles.
Cet espace est complémentaire au reste du massif, il participe activement à la politique de
tourisme durable menée par la Parc. Dans une réserve dont le principal objectif est la
conservation, le principe de précaution est une règle de base.
Le principe de non aménagement à l’intérieur de la Réserve est appliqué, ce qui implique la
responsabilité et l’engagement physique et moral des personnes qui la fréquentent.
(…).
 La Réserve assurera la gestion de la fréquentation des flux à l'intérieur de son territoire. A
l'extérieur, en périphérie, elle accueillera le public en partenariat avec le Parc du Vercors.
La Réserve mettra en place un observatoire de la fréquentation, pour conserver, en
permanence, une réversibilité des actions menées."
Elle est aussi conforme à l'éthique défendue par Mountain Wilderness : une montagne libre
pour des pratiquants responsables ! Et a fait l'objet d'un article dans leur bulletin 57 de l'été 2003.
(annexe n°36)

[Link]. Schéma de l'accueil du public sur la Réserve et dans les communes

périphériques.
Beaucoup de choses réalisées, d'autres à reprendre ou à réaliser (carte n°24)
1. Maison de la Réserve à St Agnan est un projet complémentaire du projet sur le site de La
Coche. La biodiversité exceptionnelle du Vercors renforcée par la présence de la plus grande
Réserve de France mérite une maison thématique.
2. Les « points info » sur les principaux sites les plus fréquentés faisant office de portes de la
Réserve en prenant modèle sur le « Relais-Parc » de Chichilianne et en trouvant un
partenariat avec des privés locaux :
• Chichilianne (réalisé)
• la porte de Corrençon, sûrement la plus « grand public » de toutes les portes, projet
peut-être au niveau du golf. (à réaliser)
• à Gresse-en-Vercors, projet en réflexion avec l'office du tourisme (à réaliser)
• à Combau projet peut-être au niveau de l’Auberge (à réaliser)
• au Plateau de Beurre, principale porte hivernale, au niveau des bâtiments de la station
de ski (à réaliser)
• Châtillon en Diois (à réaliser)
• Le site de La Coche est une porte (parking) un peu particulière, elle est largement la
plus importante de toutes les portes, la plus ciblée Réserve, la plus isolée sans
présence humaine. L’accueil sur ce site n’est pas à la hauteur de la qualité de la
Réserve. (à réaliser)
3. Des panneaux d’information dans les 12 villages placés le plus souvent à proximité de la
mairie, le message étant : Commune faisant partie de la Réserve des Hauts Plateaux du
Vercors.
4. Du mobilier d’information, les colonnes au niveau des 14 parkings des portes de la Réserve
(à reprendre, changer ou restaurer ?) ; ce mobilier doit :
• marquer fortement le site
• s’intégrer dans l’environnement
• passer un minimum d’information en tant que point de départ de randonnées
• parler de la Réserve dans son ensemble
• être un lieu d’affichage d’informations temporelles
5. Des panneaux réglementaires, à entretenir, aux entrées de la Réserve, obligatoires, ils sont
placés sur les limites de la Réserve au niveau des cheminements, ils sont au nombre de 38
6. Des cabanes-abris (8) pour les randonneurs sur la Réserve à entretenir et restaurer :
 • les urgences à restaurer : Chaumailloux et Pré Peyret les autres à entretenir ;
• des informations mises dans les cabanes-abri à reprendre.
7. Restauration des chemins principaux d’accès à la Réserve
• restaurer le sentier d’accès au Pas de la Ville en venant de Gresse-en-Vercors, ce
projet est en cours, il s’intègre dans le projet de restauration des sentiers du Grand-
Veymont ;
• à réaliser le changement de l’accès à la Réserve au niveau du site de La Coche afin
d’éviter la route goudronnée de départ et le site de Pré Grandu, projet intégré dans le
projet de restauration du site de La Coche ;
• le sentier entre Les Fourchaux et le Pas de l’Aiguille mériterait une restauration :
dans la partie basse avec le problème de la piste forestière et dans la partie haute
problème d’érosion et d'encombrement de gros blocs.
8. Petites expos, à réaliser, de quelques panneaux, présentant la Réserve au niveau de lieux
d’accueil : Offices du tourisme, structure d’accueil…
9. Les sentiers d’interprétation :
• restauration du sentier du plateau de Beurre ou seulement la dernière station : le
belvédère avec sa vue exceptionnelle sur les Hauts Plateaux ;
• création d’un sentier à proximité du site de La Coche.
10. Partenariat avec les autres organismes et les professionnels pour délivrer une information
claire.

[Link]. L'observatoire de la fréquentation.

• Étude fine, aussi bien quantitative que qualitative réalisée en 2003 et 2004 sur le site de La
Coche (voir les principaux résultats au § [Link]., elle sera à reprendre dix ans après et nous
servira pour évaluer une évolution.
• Établissement de cartes de la fréquentation, à dire de gardes, qui est un état des lieux en
2004.
• Installation de dispositifs de comptage automatique (routier et piéton) : des problèmes de
fonctionnement nous ont empêchés d'avoir des résultats continus depuis 2004, ces
problèmes sont en cours de résolution :
◦ un compteur routier double sens sur la route de La Coche
◦ un compteur routier double sens sur la route de Pré Râteau
◦ un compteur routier simple sens sur piste au départ de Pré Grandu
◦ un compteur piéton double sens (cellule) pouvant fonctionner l'hiver sur piste au
départ de Pré Grandu
◦ un compteur piéton double sens (dalle) sur la monté du grand Veymont, coté Pas de
la Ville
◦ un compteur piéton double sens (dalle) sur le GR 91 entre Darbounouse et Carrette
◦ un compteur piéton double sens (dalle) au Pas de l'Aiguille
◦ un compteur piéton double sens (dalle) au départ de la piste du vallon de Combau au
niveau de la Fontaine des Prêtres.
Quelques résultats sont disponibles nous donnant de grandes tendances (Chiffres bruts de
 passage pédestre dans les deux sens du 15 septembre 2006 au 15 septembre 2007) :
▪ GR 91 entre Darbounouse et Carrette : 6 696
▪ Pré Grandu : 24 915
▪ Pas de la Ville, montée du Grand Veymont : 16 485
▪ Pas de l'Aiguille : 8 990
▪ Combau, à la fontaine des Prêtres : 19 284
• Observation régulière de la garderie, des personnes rencontrées et du nombre de voitures
présentes aux parkings des portes de la Réserve inscrites sur leurs fiches de tournées et
numérisées par la suite.

[Link]. Les autres activités de loisir.

En dehors de la randonnée pédestre en période sans neige et du ski nordique et raquettes avec
la neige les autres activités de loisirs autorisées sont :
• L'escalade n'est pas en extension, elle se limite à quelques sites phares comme le Mt
Aiguille ou les rochers d'Archiane et ne pose pas de problème majeur à la conservation des
espèces et des milieux.
• La spéléologie, limitée à une activité de prospection, elle n’a rien à voir avec sa pratique
dans les années antérieures.
• La randonnée équestre : de plus en plus importante elle se limite à quelques itinéraires qui
passent le plus souvent dans la plaine de la Queyrie, des problèmes de conflit d'usage
apparaissent avec l'activité pastorale.
• Le VVT : un itinéraire a été autorisé entre le plateau de Beurre et la maison forestière de la
Coche, il est très peu utilisé et les débordements y sont rares. La pression d'extension à
d'autres itinéraires reste forte.
• En dehors de ces activités sportives de pleine nature, il existe des activités, très importantes
pour les locaux, plus comme usages de la nature : le ramassage de champignons, la
cueillette autorisée de fruits sauvages, la chasse et les activités naturalistes.
Pour les activités non autorisées (vol à voile, parapente, chiens de traineaux...), des
débordements existent, la demande des pratiquants reste toujours d'actualité.

[Link]. Les manifestations sportives autorisées.

Le règlement intérieur de la Réserve autorise 4 manifestations sportives par an et les encadre
très précisément.
Les quatre qui se déroulent actuellement, autorisées par arrêté préfectoral annuellement
sont :
• La traversée du Vercors en ski de fond : organisée par l'association « Vercors Traversées »,
c'est la doyenne des manifestations, se déroulant le plus souvent au mois de mars, on en est à
la 37ème édition, elle emprunte le même itinéraire depuis 1984, l'itinéraire de bordure entre
le Col du Rousset et Corrençon-en-Vercors (autrefois elle empruntait l'itinéraire central
suivant le tracé du GR 93 puis le 91).
• La Trans-Vercors en VTT, organisée par l'association « Vercors Traversées », c'est une
épreuve de vélo utilisant la variante de la GTV (seul itinéraire autorisé aux VTT dans la
Réserve) se déroulant au mois de septembre, en est à sa 19ème édition.
• Le Tour du Grand Veymont, organisé conjointement par l'office du tourisme de Gresse-en-
Vercors et le Club Alpin Français est une course de ski alpinisme ayant pris le relais du
« Relais extrême du Vercors » (course à pieds en montagne). C'est une épreuve au départ de
Gresse-en-Vercors et passant au sommet du Grand Veymont, elle se déroule le plus souvent
au mois de février, en 2009 on en était à la 6ème édition.
• Traversée du Vercors pédestre : organisée par l'association « Vercors Traversées », c'est une
épreuve de randonné pédestre sur deux jours suivant la traversée des Hauts Plateaux entre le
Col du Rousset et Corrençon-en-Vercors par le GR 93 puis le 91, le bivouac se pratiquant
hors Réserve. Cette épreuve se déroule au mois de juin, en 2009 on en était à la 5ème
édition. Le deuxième jour de cette épreuve, se greffant à cet événement un « trail » est
organisé sur le même itinéraire.
L'équipe de la Réserve est toujours présente lors de ces manifestations.

[Link]. Les faits d'actualités.

• Des premiers signes de sur fréquentation au Grand Veymont : ce sommet est un des sites de
la Réserve très fréquenté, cette fréquentation est nettement en augmentation depuis, peut
être, la présence de bouquetins (femelles avec leurs cabris). La menace d’une dégradation de
la pelouse alpine (unique en Vercors) est réelle, elle peut être minimisée par la restauration
des sentiers qui sont en très mauvais état, favorisant la divagation des randonneurs. Un
programme de travaux est en projet.
• Depuis 2005 le PNRV et l'association des professionnels des GTV conduisent le programme
de relance des Grandes Traversées du Vercors GTV. L'objectif étant d'identifier des
itinéraires phares pour améliorer l'image et la notoriété du massif. Seules les variantes des
itinéraires principaux passent par la Réserve des Hauts Plateaux. Vu d'abord comme un
concept, entretenant la confusion entre traversée du massif et traversée historique des Hauts
Plateaux, les GTV prennent petit à petit leur place sans heurt et sans le déferlement de
hordes de randonneurs revendicatifs craints par certains au début. L'idée de base était de
présenter la Réserve comme un espace d'aventure volontairement non aménagé et non
comme un espace fermé ou le randonneur était toléré. Ce message d'ouverture a été non
seulement accepté mais aussi repris par bon nombre de randonneurs en quête d'espace vierge
et préservé, mais aussi en quête d'autonomie en terme de déplacement et d'hébergement. Un
forum sur le site web des GTV est très actif, 80%, des échanges se font sur la Réserve,
répondant ainsi à une demande d'information légitime de la part du public, mais permettant
aussi de faire passer un message fort. Les itinéraires des GTV sur la Réserve n'empruntent
que des itinéraires déjà connus (carte n°25) à savoir : le grand tour du Vercors pénétrant la
Réserve seulement entre le Pas de l'Essaure et le Vallon de Combau, la variante à pied de la
GTV de Chatillon-en-Diois à Corrençon-en-Vercors par le GR 91 avec la liaison avec le Col
du Rousset par le GR 93 et la variante des GTV en VTT et équestre empruntant l'ancienne
variante GTV (seul itinéraire autorisé en VTT) passant par le Pas des Eccondu, Près Peyret,
Gerland, la Coche et les routes et pistes de la bordure Ouest de la Réserve. Pour ces
itinéraires aucun aménagement supplémentaire n'a été sollicité. La communication faite
autour des itinéraires GTV sur la Réserve a permis de mieux comprendre « l'esprit Réserve »
et de se l'approprier. Ces itinéraires jouent totalement le rôle de vitrine pour l'ensemble du
massif.
• L'apparition de nouvelles activités de loisirs et des demandes d'autorisations de pratiques :
Snowkite (cerf-volant de traction)...
• Une pratique de plus en plus en autonomie, délaissant les cabanes abris, préférant le
bivouac : avec des ânes l'été et des pulkas l'hiver. À priori très conforme à l'éthique et à la
philosophie de l'usage de la Réserve mais dont les conséquences sont à gérer (information,
 formation...) et à évaluer (partage de l'eau entre ânes et moutons, moins de canalisation par
plus d'autonomie, risque de feux au niveau des lieux de bivouacs, traces des bivouacs en
hiver...)
Pour conclure : les nouvelles générations d'utilisateurs de la Réserve évoluent très vite, parce
qu'elles adhérent complètement aux valeurs affichées sans en connaitre l'historique, supportent de
moins en moins les privilèges des ayants droit et ne les comprennent pas.

3.5.5. Activité scientifique.

Compte tenu de la grandeur de la Réserve, de son éloignement de perturbation anthropique,
de sa proximité de grands centres universitaires, de sa position géographique à la charnière de
plusieurs influences climatiques et zones biogéographiques, de la relative stabilité des espèces et
habitats ; une vocation de cet espace est la recherche scientifique. Cette recherche doit être au
service de la conservation de ses espèces et ses habitats mais aussi servir à l’augmentation générale
des connaissances et à leur généralisation à d’autres territoires et d’autres échelles.
La recherche scientifique sur la Réserve peut s’organiser en 5 grands domaines : les
inventaires, les surveillances, les suivis, et études et les observatoires. Ces grands domaines sont en
partie développés dans le cahier technique N° 72 de l’ATEN (ATEN, 2003) sur les Études
scientifiques en espaces naturels.

[Link]. Les inventaires

Définition : un inventaire est un ensemble d’observations quantitatives et qualitatives et de mesures
utilisant des protocoles normalisés, réalisé en une période de temps limitée sans idées préconçues
quant à la teneur des résultats, il peut être aussi appelé un recensement. Il sert à fournir des
connaissances de base bien définies dans le temps et dans l’espace.
Depuis la création de la Réserve de nombreux inventaires, souvent commandés par la
Réserve sont régulièrement enrichis par des observations « aléatoires » faites par la garderie lors de
leurs tournées, par des observateurs et par des partenaires. Toutes ces données sont consignées dans
une base de données interne gérée sous système d'information géographique, elle est globale au
niveau du Parc du Vercors et peut être compatible à tout moment à SERENA (système de base de
données mis au point par Réserve Naturelle de France).
L'inventaire de la flore (Phanérogames et Ptéridophytes) à été réalisé en 1999 par le CBNA
(Conservatoire Botanique National Alpin) et régulièrement enrichi, l'inventaire des habitats a été
réalisé aussi par le CBNA pour le DOCOB du site Natura 2000 I 27. ([Link], 2005)
Concernant la faune ; les mammifères, micromammifères et les chiroptères ont été
inventoriés par les LPO de l'Isère et de la Drôme. L'avifaune (oiseaux) a été inventoriée par le LPO
Isère en 2003. (D. Loose, 2003)
Pour l'entomofaune très peu de choses ont été faites à l'exception de quelques prospections
de Lépidoptères par l'OPIE en 2003 (F. Lempérière et al, 2003) et Lépidoptères, Coléoptères et
Orthoptères par l'association Rosalia de 1997 à 1999.
Beaucoup de choses restent à faire, notamment parmi les invertébrés, les champignons, les
mousses, les lichens...
Dans le domaine du patrimoine anthropique l'inventaire des cabanes, points d'eau et
cheminements a été réalisé et informatisé. Un inventaire des vestiges archéologiques (ruines,
charbonnières, sites préhistoriques...) serait à finaliser.
Tous les inventaires réalisés sur la Réserve sont consignés dans l'annexe n° 37
 [Link]. Les surveillances
Définition : souvent confondue avec suivi, la surveillance consiste en une série de collectes de
données répétées dans le temps, sans hypothèse particulière, sans question préalable et sans idée
préconçue sur l’évolution des paramètres mesurés. Elle sert à vérifier l’importance de la variabilité
et/ou de la gamme de valeurs de certains paramètres, permettant d’estimer les modifications et les
évolutions sur le long terme.
La Réserve est comme presque tous les milieux naturels dans une dynamique liée aussi bien
à des évolutions de facteurs naturels qu’anthropiques. Les Hauts Plateaux ne sont pas un milieu
stable, ils sont tributaires de leur passé, de leur présent et bien sûr de leur futur. Le milieu naturel
évolue plus ou moins vite en fonction de facteurs qui eux mêmes évoluent. Mesurer toutes ces
évolutions est un des objectifs de la Réserve.
Parmi toutes les composantes du milieu naturel et des facteurs naturels et anthropiques
influençant sur ces milieux la priorité dans la durée du plan de gestion est de surveiller l’évolution
dans le temps et l’espace de quelques indices ou indicateurs représentatifs de la dynamique des
Hauts Plateaux. Ces indices sont nombreux, aussi bien des espèces faunistiques, floristiques que des
habitats ainsi que des facteurs comme la fréquentation, les données climatiques, des données liées
au pastoralisme… Pour chaque indice surveillé, un protocole sera établi.
Pour la faune et flore, les choix des espèces à surveiller peuvent répondre à plusieurs critères
et stratégies :
• Espèces liées à des opérations régionales, nationales… (programme STOC, OGM,
observatoire RNF, réseau loup…)
• Espèces protégées
• Espèces remarquables : espèces pour lesquelles la Réserve a une responsabilité au niveau
national.
• Espèces patrimoniales pour notre espace (espèces réintroduites, espèces emblématiques…)
• Espèces indicatrices pour évaluer une pratique, une gestion… (Nard raide…)
• Espèces sensibles aux changements climatiques (relique glaciaire...)
• Espèce en limite d’aire de répartition (Bartavelle, Lièvre variable…)
Actuellement un grand nombre de surveillances sont faites sur la Réserve, l'annexe n° 38 en
fait la liste.

[Link]. Les suivis

Définition : Face à un problème bien identifié, le suivi repose sur une série de collectes de données
répétées dans le temps. Il est basé sur la surveillance et consiste à recueillir systématiquement dans
le temps des données et autres informations. Il cible des objectifs bien précis, il y a toujours une
hypothèse de départ. On a une idée, même vague des résultats que l’on pense obtenir. Il permet de
détecter des tendances présupposées dans l’évolution des milieux, des espèces, des facteurs
écologiques. c'est les contrôles pour les forestiers.
Des changements (ou absence de changement) sont observables sur la Réserve ; si le
gestionnaire veut comprendre ou éventuellement intervenir sur les causes de ses changements, il a
besoin de mettre en place des outils d’analyses pour répondre aux questions, souvent récurrentes,
qu’il se pose avec la communauté scientifique et ses différents partenaires.
Les suivis nous servent aussi à évaluer les interventions de gestion. Très utiles pour montrer
ainsi l’efficacité d’une intervention sur le milieu et donc justifier les financements publics.
La reconstitution de biotopes à Tétras est aussi un bon exemple, il doit être accompagné
d’un suivi par la mise en place d'un diagnostic de la qualité des habitats de reproduction pour
vérifier si les buts recherchés, qui ont justifié l’intervention, à savoir la qualité de l'habitat pour la
reproduction du Tétras-lyre sont atteints.
Actuellement peu de suivis se réalisent sur la Réserve, l'annexe n° 39 en fait la liste.

[Link]. Les études

Définition: Une étude est une application méthodologique de l’esprit cherchant à apprendre et à
comprendre quelque chose ou à en approfondir la connaissance. Il s’agit d’un effort intellectuel
orienté vers l’observation. Étudier signifie chercher à acquérir la connaissance. Elles peuvent être
soit appliquées quand elles servent à l’élaboration d’une action de gestion soit fondamentales
quand elles font avancer la science.
Les études appliquées et les études fondamentales, quoique faisant partie d’un même
exercice intellectuel, sont sur la Réserve très différentes. Les premières sont le plus souvent
commandées par le gestionnaire et répondent à un besoin de connaissance, technique ou de gestion,
elles sont le plus souvent réalisées par des « bureaux d’études » qui peuvent être privés,
universitaires ou associatifs. Les secondes sont autorisées par le gestionnaire, dans ce cas, la
Réserve est le support (terrain, logistique…) de l’étude, souvent réalisées par des universitaires leur
utilité dépasse souvent le simple cadre de la Réserve, elles permettent d’enrichir la connaissance de
la Réserve.
Exemple d’étude appliquée : « quel protocole de suivi mettre en place pour vérifier
l’efficacité de la mise en défens d’une zone humide ? ».
Exemple d’étude fondamentale : « origine génétique du Pin à crochets ».
Toutes ces études peuvent êtres accompagnées par des inventaires, surveillances et suivis.
Elles devraient être le plus souvent ciblées par rapport à de grandes orientations politiques et
stratégiques que sont les observatoires.
Cette stratégie d'être à la disposition des chercheurs a été récemment récompensée par une
labellisation de notre territoire en Zone Atelier du CNRS à travers la Zone Atelier Alpes dont le
thème est : Dynamiques couplées des écosystèmes alpins, de leurs usages et du climat.
Actuellement un grand nombre d'études se sont faites ou se poursuivent sur la Réserve,
l'annexe n° 40 en fait la liste.

[Link]. Les observatoires

Définition : Un observatoire, sur un espace protégé, est une politique, une orientation, une
stratégie que l’organisme de gestion veut mettre en place. Il sert souvent pour orienter ses
opérations de gestion et les recherches sur son territoire. Un observatoire englobe aussi bien des
inventaires, surveillances, suivis et études. Il fédère autour d’un projet commun des laboratoires,
des chercheurs, des techniciens…
La Réserve naturelle des Hauts Plateaux veut être un laboratoire scientifique de recherche.
Sa durabilité lui confère un statut très particulier et rare où la mise en place de recherches
scientifiques va pouvoir se réaliser dans le temps.
Pour éviter que ces recherches partent dans tous les sens, et faire un choix dans les multiples
propositions et initiatives des différents naturalistes, chercheurs et laboratoires, le gestionnaire veut
mettre en place 4 grands observatoires. Ces observatoires sous le contrôle du conseil scientifique
vont lui permettre de cadrer et contrôler ce qui se passe sur le territoire dont il a la responsabilité. Ils
s’articulent autour de 4 domaines : la fréquentation de loisirs, le pastoralisme, la dynamique de la
végétation et les changements climatiques et leurs conséquences sur les milieux, espèces et
activités.
➢ Observatoire de la fréquentation.
Dans une stratégie de conserver un espace peu aménagé, non banalisé et sauvage il est
indispensable d’observer les évolutions de la fréquentation aussi bien qualitativement que
quantitativement. La fréquentation totale de la Réserve est un élément très difficile à appréhender
vu la multiplicité des portes d’accès, elle est possible sur des sites réduits comme le sommet du
Grand Veymont seul lieu où des menaces de surfréquentation existent, ponctuelles dans le temps.
Des indices (chiffre d’un comptage routier ou piéton, enquêtes auprès des usagers…) surveillés
régulièrement peuvent apporter des tendances d’évolution.

➢ Observatoire du pastoralisme.
Les interactions entre pastoralisme et milieu naturel sont évidentes. L’avancement dans un
partenariat entre monde de la conservation et monde de l’élevage se concrétisera mieux si les
chiffres (chargement, dates d’estive…) et les indices (parcours, état des pelouses…) qui peuvent
caractériser le pastoralisme sont partagés par tous. Mais aussi des données sur l'action du
pastoralisme sur les milieux naturels que la Réserve peut observer avec ses partenaires
(CEMAGREF...).

➢ Observatoire de la dynamique de la végétation.

80 % de la réserve se trouve entre 1500 m et 1800 m d’altitude, zone de « combat » à très
forte dynamique de végétation et très riche en écotone (milieux de transition), milieu très riche en
biodiversité.
La dynamique de la végétation (la reforestation) a des conséquences sur la conservation des
espaces ouverts et par conséquence sur certaines espèces (Tétras-lyre…).
La question de la reforestation est la question récurrente de la Réserve :
• Quelle est l’ampleur du phénomène ?
• Quels en sont la cause et les facteurs ?
• Quelles en sont les conséquences pour la Réserve ?
Le CEMAGREF et son unité de recherche « Agricultures et milieux montagnards » mène
depuis plus de 18 années l’observation de 11 couples "station clôturée (défens) / station pâturée"
pour la réalisation d’une étude sur la dynamique respective des pelouses et de la pinède de Pin à
crochets sous l’influence du pâturage ovin. Les premiers résultats ont été publiés (F. Véron, 2004).
L'étude de Aubrée Flammier, de l'UFR Biologie de l'Université Joseph Fournier de Grenoble
intitulée : « Analyse de la progression des ligneux sur la Réserve naturelle des Hauts Plateau du
Vercors ; Propositions de gestion et de suivi du phénomène. » apporte quelques bases à cet
observatoire.(A. Flammier, 2008)
La RBI (Réseve Biologique Intégrale) gérée en partenariat avec l’ONF est une zone
laboratoire pour l’étude de l’évolution du milieu forestier en absence d’activités humaines (chasse,
exploitation forestière et pastoralisme).

➢ Observatoire écoclimatique.
À la transition entre le climat des Alpes du nord et le climat méditerranéen, au carrefour de
trois régions bioclimatiques (atlantique, européen et méditerranéen) et avec 70 % de sa surface
située en zone de « combat » (zone de transition entre l'étage montagnard et l'étage subalpin) la
réserve des Hauts Plateaux est idéalement située pour étudier les changements climatiques. Son
statut et sa durabilité lui donne la légitimité d’être un laboratoire scientifique. Sa richesse
biologique et ses espèces en limite d’aire de répartition nous poussent à étudier les conséquences
d’un éventuel changement climatique sur la faune et la flore. Sa morphologie de région karstique
caractérisée par la pauvreté de ses sources nous amène à surveiller cette ressource en eau, très
tributaire des conditions météorologiques.
Actuellement trois stations météo ont été installées au nord, au centre et au sud de la Réserve
ainsi que trois enregistreurs mobiles de données météo sur la RBI. Trois sondes d’enregistrement
ont été installées sur trois sources mesurant en continu le débit et la température de l’eau. Un accord
cadre de collaboration scientifique a été signé avec l’UJF (Université Joseph Fournier) où d’ores et
déjà un chercheur a choisi les Hauts Plateaux comme terrain d’étude. Un travail est en cours pour
déterminer les espèces indicatrices (faune et flore) à surveiller.

3.5.6. Activité de gestion conservatoire.

Compte tenu du bon état de conservation dans son ensemble des habitats et des espèces peu
d'interventions directes sur les milieux ont été réalisées : curage de mare (Chaumailloux,
Purgatoire...); mise en défens de la zone humide de Chevalière par l'intermédiaire d'une MAEt Les
plus importantes actions ont été réalisées pour la conservation de l'espèce Tétras-lyre. Deux
partenaires dans ces actions :
• Les pastoraux par la mise en place de retard de pâturage, d'abord dans le cadre des mesures
de l'article 19 et puis actuellement dans la mise en place de MAEt avec institution sur
chaque alpage d'une zone à retard de pâturage.
• L'ONF, par des travaux de réouverture de milieux potentiellement favorables au Tétras-lyre,
afin de favoriser une strate herbacée et/ou arbustive (de 0 à 50 cm) et maintenir une
mosaïque de milieux. Chantier réalisé depuis 1996 avec l'aide de chantiers d'éco-volontaires
(l'association « À pas de loup ») dans une zone allant de Varême jusqu'à la plaine du Pichet,
correspondant à une surface totale de près de 100 hectares.
D'une façon générale, les activités sylvicoles et surtout pastorales participent à la gestion
conservatoire de la Réserve par leur simple pratique, un partenariat se met en place pour optimiser
ces actions.
Les activités majoritaires d'intervention pour la conservation des patrimoines portent plus sur
le patrimoine anthropique : restauration de bâtiments, sources, cheminements...

3.5.7. Activité de la garderie et police de la nature.

[Link]. La garderie.
Cinq gardes sont présents sur la Réserve des Hauts Plateaux du Vercors; l’un d’entre eux est
détaché des parcs nationaux. Le 5ème garde a été embauché en août 2002 dans le cadre du passage
aux 35 heures. Les cinq gardes sont commissionnés et assermentés.

Garde Secteur géographique Thématique technique Thématique Thématique

accueil patrimoniale
CAULLIREAU Ensemble de la Réserve Travaux Institutionnels Faune
Guy « Chef garde »
COGNE Centre-nord Chasse Stagiaires Histoire
Jean Vautour et loup
FOURGOUS Centre-sud Radio et photovoltaïque Manifestation Botanique
Bernard sportives
LOCATELLI Nord Garderie à cheval Scolaires Tétras
Rémy Parcs de défens
CUERVA Sud Signalétique Les groupes Préhistoire
Bruno Comptages

Tableau n°4 : liste des gardes et leurs secteurs et missions

Chaque début de mois, une réunion de l’équipe Réserve est organisée sur une journée. La
matinée est consacrée au planning des gardes : jours de travail, missions du mois, …
Des règles de présence sur la Réserve ont été établies : présence minimum d'un garde sur le
terrain les samedis, de deux les dimanches et jours fériés et un garde les autres jours de vacances
scolaires, les jours de présence des troupeaux et les jours de chasse.
Un aménagement du temps de travail annuel a été mis en place avec une présence moindre en
période hivernale, pour pallier au surcroit d'heures de travail effectué en période estivale et rester
sur une base moyenne de 35 heures/semaine.
Des horaires adaptés à l’observation naturaliste et à la fréquentation touristique (surveillance
des lieux de bivouac) sont envisagés (4 h - 12 h ou 15 h - 23 h).
Les jours de mauvaises conditions climatiques, les gardes ont la possibilité de faire du travail
administratif ou de recherche au bureau (rapport, détermination d’espèces, …).
Pour chaque jour de travail, ils remplissent une fiche de tournée. Ces fiches sont ensuite
informatisées ; leur analyse permet de mieux évaluer leur métier, la surface qu’ils parcourent, la
fréquentation rencontrée, les observations naturalistes ou techniques. Les observations
patrimoniales sont intégrées sur la base de données du Parc du Vercors (le SIG).
Chaque garde possède pour le besoin du service un véhicule, la tenue réglementaire des
réserves de France, du matériel technique (ski, raquettes, …), une paire de jumelles, une longue
vue, un GPS, un radiotéléphone, un appareil photo numérique, une trousse de secours.

5%
10%
Surveillance et
30% Accueil du public
5%
Suivi scientifique
Entretien et suivi des
5% travaux
Éducation à l'envi-
ronnement
Planning et adminis-
tratif
25% Réunion extérieures
20% Formation

Figure n°15 : Visualise la répartition du temps de travail des gardes.

Pour pallier la surcharge de travail des gardes en période estivale (constat loup, contact auprès
des bergers, surveillance des travaux, suivis scientifiques...), des gardes auxiliaires ont été
embauchés dans le passé (2000 – 2005) sur une mission de soutien à la garderie, cette opération sera
renouvelée en 2009 avec des missions très spécifiques : information des publics et observation de la
fréquentation essentiellement sur les trois mois d'été et les samedis et dimanches sur les sites à forte
fréquentation (parking, cabanes abris et les sites emblématiques de la Réserve).
 [Link]. La réglementation.
Concernant la police de la nature, la réglementation découle du décret de création de la
Réserve (annexe n°1) complétée par le règlement intérieur (annexe n°4). Un livret intitulé « Textes
réglementaires » comprenant le décret portant création de la Réserve des Hauts Plateaux du Vercors,
le règlement intérieur, la convention entre l’état et le gestionnaire et la composition du Comité
Consultatif a été distribué à toutes les communes concernées, à tous nos partenaires et à toutes
personnes nous le demandant. Des panneaux aux entrées de la Réserve et la plaquette de
présentation rappellent la réglementation.
Les missions de police de la nature sont partagées par différents organismes : ONCFS, ONF,
DDAF, gendarmerie, gardes de la Réserve ; des rencontres sont organisées régulièrement sur la
Réserve entre ces différents partenaires, ainsi que des rencontres avec les parquets de la Drôme et
de l'Isère.
Le nombre d'infractions sanctionnées a fortement augmenté après la mise en place du timbre-
amende en 2003.

25

20

Atteinte à la végétation
15
Survol
Déchets
Circulation/ stationnement
10 Braconnage
Feu
Chien

0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Figure n°16 : Nombre et type d'infractions depuis 2000

[Link]. Les autorisations.

Beaucoup d'activités sont réglementées sur la Réserve, la gestion des demandes
d'autorisations se fait de deux façons : la première concerne les demandes à fort impact (autorisation
de manifestations sportives, de travaux, recherches scientifiques…) elles font l'objet d'un avis du
comité consultatif s'appuyant sur les avis des groupes de travail et du conseil scientifique; les
secondes concernent les demandes moins importantes et plus continues dans l'année (prise de vue,
circulation, camping...) elles font l'objet d'un rapport du gestionnaire de la Réserve au Préfet. Dans
les deux cas elles font l'objet d'un arrêté préfectoral.
 35

30

25
Autres
Manifestation sportive
20 Travaux
Articles et Photos
15 Activité scientifique
Rassemblement
10 Camping
Héliportage
5

0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Figure n°17 : Nombre et type d'autorisations délivrées depuis 2000.

La complexité et la superposition des mesures de protections (Natura 2000, site classé, RBI,
périmètre de captage, zone relevant du régime forestier) sur ce territoire peuvent engendrer d'autres
demandes d'autorisation comme par exemple une étude d'incidence en site Natura 2000 ou bien une
étude paysagère en site classé.
Le nouveau décret du 18 mai 2005 relatif aux réserves naturelles exempte d'autorisation les
actions prévues dans le plan de gestion approuvé par l'État.

3.6. Le régime foncier.

La Réserve est un « désert cadastral ». Seulement 4 % des parcelles correspondent à 50 % de
la surface de la Réserve, dont la plus grande approche les 580 hectares.
Le foncier y est simple : les parcelles relevant du domaine public correspondent à 97 % de la
surface de la Réserve, alors que les parcelles relevant du domaine privé correspondent à seulement
3 % de la Réserve. (figure n°18: diagramme de la répartition des propriétés et carte n°26 :
cartographie des propriétés).

3% 4%
6%

Communes
40% État (forêt domaniale)
Département de l'Isère
23%
Département de la Drôme
Ministère de l'écologie
Privés

24%

Figure n°18 : Diagramme de la répartition des propriétés.

 Les propriétés privées se concentrent essentiellement dans deux secteurs : la Combe
Chevalière et Tussac, qui, historiquement ont été les secteurs les plus agricoles des Hauts Plateaux.
Ces parcelles privées se répartissent en 132 propriétaires différents pour 400 parcelles. Les deux
plus gros propriétaires possèdent 238 hectares correspondant à 45 % des propriétaires privés.
Le domaine public est réparti sur l’ensemble du territoire, entre les différentes collectivités :
• les communes : 40 % ;
• les départements : 29 % (Drôme : 6 %, Isère : 23 %) ;
• l'État avec le domanial : 28 %
Remarques :
• Des communes ayant des propriétés communales sur la Réserve à l’extérieur de leur
périmètre communal (La Chapelle en Vercors (26) : 505 ha ; St. Agnan en Vercors (26) : 294
ha et Chichilianne (38) : 193 ha et d’autre commune (St Romans (26) : 209 ha ; Aix-en-
Diois (26) : 175 ha ; Le Monestier-du-Percy (38) : 25 ha et St Martin-en-Vercors (26) : 317
ha ont des propriétés sur la Réserve.
• Le Ministère de l’écologie de l’époque (1977) a acquis 624 hectares sur les Hauts Plateaux à
la commune de St Andéol pour l'aider à réaliser son adduction d’eau et enclencher la
création de la Réserve. Cette zone fonctionne comme un espace de référence avec absence
d'activités pastorales, sylvicoles et cynégétiques.

3.7. Équipements et infrastructures sur la Réserve.

Aucune infrastructure lourde n’est implantée sur la Réserve, renforçant son côté sauvage et
préservé. Il existe cependant quelques équipements et infrastructures (carte n°27), principalement
liés aux activités économiques : le pastoralisme, la sylviculture et le tourisme.

3.7.1. Le patrimoine bâti.

Un inventaire complet du patrimoine bâti existe sous forme d'une base de données, il décrit
leur état de conservation, leurs caractéristiques, les travaux déjà effectués... Il répertorie 47
bâtiments sur la Réserve, hors ruines. Ce travail a été accompagné par un guide des procédures et
cahier des charges qui donne les règles à respecter lors de travaux d'entretien ou de restauration.
Le tableau de ce patrimoine bâti est dans l'annexe n°41.
Ces cabanes sont classées en :
• 12 cabanes de berger, se répartissant sur l’ensemble du territoire de la Réserve, sont
utilisées à des fins uniquement pastorales durant les mois d'estive.
• 8 cabanes-abris ouvertes au public fournissant des repères et des étapes pour les
randonneurs dans la réserve, l'équipement y est très sommaire, la plupart possèdent
un poêle à bois;
• 2 cabanes forestières gérées par l'ONF;
• 2 cabanes de gardes (Gerland et Combau);
• 1 refuge privé géré par une association (la cabane des Chaumailloux);
• et 22 bâtiments à usage privé, dépendances de cabanes de bergers ou cabanes sans
usage propre.
 3.7.2. Les sources, fontaines ou trous d'eau aménagés.
Là aussi, un inventaire complet existe sous forme d'une base de données, il décrit leur état,
leurs caractéristiques, les travaux déjà effectués... Il répertorie tous les points d'eau dont 46 sont des
sources, fontaines ou trous d'eau plus ou moins aménagés. Ils ont souvent un double usage : pastoral
et touristique. Le tableau de ces sources et fontaines sont dans l'annexe n°12.

3.7.3. Les cheminements.

Ils sont de plusieurs types, il y a des routes, des pistes carrossables, des pistes 4x4, des
sentiers balisés, des sentiers non balisés mais portés sur les cartes IGN et les « traces » (autres
cheminements). Ils permettent l'accès à la Réserve ou les déplacements dans la Réserve.
• Accès à la Réserve : en été, pour tout public, il n'est possible qu'en trois endroits en véhicule
jusqu'au limite de la Réserve (la Coche, la route des Bachassons et la piste de Roybon), les
deux premiers de ces accès sont en forêt domaniale. En hiver ces accès ne sont pas déneigés.
Ailleurs l’accès se fait uniquement à pied par des pistes ou des sentiers, le temps d'accès à la
Réserve varie de une ½ heure à 2 heures.
• Dans la Réserve il y a une route ouverte à la circulation mais non déneigée : la route de Pré
Râteau longue de 9 kms. Réservés aux ayants droit, plus de 65 kms de pistes carrossables en
voiture ou en 4x4 qui permettent l'accès à la plupart des alpages et à l'exploitation forestière.
Pour les randonneurs 66 kms d'itinéraires balisés, et un grand nombre de kms porté sur la
carte mais non balisé il faut rajouter à cela les autres cheminements pédestres connus des
habitués.

3.7.4. Les aménagements touristiques.

En dehors des cabanes-abris ouvertes au public, des points d'eau aménagés et de tous les
cheminements non balisés, il y a des aménagements touristiques qui font l'objet d'entretien et de
communication :
• les 2 GR reliant Corrençon-en-Vercors à Châtillon-en-Diois pour le GR 91 et le Col du
Rousset à Châtillon-en-Diois en passant par Pré Perret pour le GR 93 (Guide de la FFRP :
Tours et traversées dans le Vercors, le Diois et les Baronnies, réf. 904) ;
• le sentier central (sentier de pays) reliant St Agnan-en-Vercors à Gresse-en-Vercors ;
• le tour du Mont Aiguille (tour de pays) ;
• un itinéraire balisé ouvert aux VTT : la variante de la GTV;
• des itinéraires GTV passant par la Réserve, aussi bien hivernal et estival sans aménagement
spécifique;
• des parkings au terminus des routes et des pistes ouvertes à la circulation; sentier donnant
accès à la Réserve;
• du mobilier d'information sur 14 de ces parkings;
• des panneaux réglementaires aux entrées de Réserve (au nombre de 38);
• des poteaux directionnels limités à une dizaine (charte graphique du Parc) placés aux
intersections des chemins et pistes balisés.

3.7.5. Les aménagements scientifiques.

• trois stations météo
• trois enregistreurs météo
 • trois enregistreurs de débit et de température placés sur trois sources
• 5 compteurs piétons et 3 compteurs routiers (dont un hors Réserve) pour étudier la
fréquentation;
• 11 parcs de mise en défends de 20 m sur 20 m qui sont montés et démontés tous les ans,
avant et après la montée des troupeaux pour étudier la dynamique forestière en absence de
pression pastorale, ces études sont menées depuis 20 ans par le CEMAGREF de Grenoble.
Ils sont sur l'alpage de la Grand Cabane dans le secteur de Bonnevau.

3.7.6. Les autres aménagements.

• Pastoraux : pour améliorer la ressource en eau : citernes, gourdes, abreuvoirs, impluvium
(4); pour le gardiennage : cabanes de quartier, parcs de nuits et de contentions...;
• sylvicoles : en dehors des routes et pistes forestières il existe de courtes désertes de
débusquage et quelques chargeoirs le long des routes et pistes forestières dans la forêt
domaniale;
• cynégétiques : 13 parking de chasse et 2 miradors (l'Adret et Varême);
• autres : un relais radio permet d'avoir une couverture de notre système de transmission radio
sur l'ensemble de la Réserve : le relais du Roc de Peyrole, ce site est partagé avec
l'association « Sécurité Dauphiné ». Ce relais est complété, pour optimiser notre système de
radio (utilisé par les pastoraux et nos partenaires), par un autre relais situé hors Réserve : à
Vassieux-en-Vercors.

3.8. Les classements, inventaires et autres.

3.8.1. Mesures de protections réglementaires.

[Link]. Réserve Biologique Intégrale du Vercors (RBI).

À la suite de la conférence interministérielle d’Helsinki, l’ensemble des états membres de
l’Union Européenne s'est engagé à établir un réseau de forêts présentant un intérêt particulier et
visant à conserver des écosystèmes forestiers. Pour la France, le MEEDDM est en charge de
l’application de cet engagement et a confié à l’ONF le soin de constituer ce réseau au sein des forêts
publiques.
Créer par arrêté interministériel en date du 16 octobre 2009, la Réserve Biologique Intégrale
du Vercors s’étend sur 2156 ha, au nord de la Réserve, sur la propriété de l’Etat : Forêt domaniale
du Vercors (1532 ha) et la propriété du ministère en charge de l'environnement (624 ha). La
réglementation qui s’applique sur ce territoire est celle de la Réserve naturelle à laquelle s’ajoutent
des consignes bien précises : les coupes de bois, les travaux sylvicoles et les plantations, l’activité
pastorale (ovin ou bovin), la construction de routes, pistes, sentiers et bâtiments et les travaux de
génie écologique sont interdits. L’objectif est d’observer les effets du changement climatique sur la
biodiversité mais également l’évolution des écosystèmes en l’absence de perturbations anthropiques
(la fréquentation touristique est toutefois autorisée).(carte n°28)

[Link]. Site classé : le Pas de l’Aiguille.

Les classements de sites portent sur des espaces naturels ou bâtis vastes ou des ensembles
géographiques constituant de « grands paysages ». Le classement est une mesure de protection forte
qui place l’évolution du site sous le contrôle direct de l’État : toute modification de l’aspect des
lieux est soumise à autorisation spéciale du ministre chargé des sites ou du préfet. L’objectif est de
léguer aux générations futures un site préservé dans les caractères et les qualités (paysagères,
patrimoniales…) qui ont justifié son classement, ce qui n’exclut pas l’autorisation, par exemple, de
travaux nécessaires à la mise en valeur du site, à l’accueil ou à la sécurité du public, au maintien des
activités humaines, agricoles et forestières qui ont contribué à façonner le paysage.(cf. : Code de
l’environnement livre III titre 4 chapitre 1 relatif aux sites classés). Le site du Pas de l'Aiguille est
un vaste site de 2 200 ha environ traversant d'est en ouest les Hauts Plateaux, allant du Pas des
Bachassons et du Pas de l'Aiguille jusqu'au Col des Bachassons. Il a été classé en site naturel et
historique le 4 avril 1946. (carte n°28)

[Link]. Périmètre de captage.

Les périmètres de captages existent pour délimiter règlementairement des zones autours des
captages destinés à l'alimentation en eau potable. Ils font partie intégrante de la directive cadre sur
l'eau et sont de trois types :
• Périmètre de protection immédiat : pour éliminer tout risque de contamination directe de
l'eau captée, il correspond aux parcelles où est implanté l'ouvrage, acquis par le
propriétaire ; clôturé, toute activité y est interdite.
• Périmètre de protection rapproché : protection vis à vis des migrations souterraines de
substances polluantes, d'une surface déterminée par les caractéristiques de l'aquifère ; les
activités nuisibles à la qualité de l'eau sont interdites (ex : fertilisation des sols,
épandages...).
• Périmètre de protection éloigné : pas obligatoire et d'une superficie variable qui correspond
à la zone d'alimentation du point d'eau ; les activités sont règlementées selon la nature des
terrains et l'éloignement du point de prélèvement.
Un seul périmètre de captage est en vigueur sur la Réserve : le périmètre de captage du trou
de l’Aygue sur la commune de St Agnan-en-Vercors. Plusieurs études font référence à ce périmètre
(Environnement Karst Servic, 1998 et Thieuloy J.P. 1998), la réglementation est cadrée par un
arrêté interpréfectoral n° 02-2007 (26) et n° 2002-05517 (38) (cf. : Code de l’Environnement Livre
II, titre 1, relatif à l’eau et les milieux aquatiques) (carte n°28)

[Link]. Forêt relevant du régime forestier.

Ces forêts publiques font l'objet de Plans d'Aménagement Forestiers, qui définissent les règles
de gestions et de productions pour 20 ans. L'aménagement tient aussi compte des enjeux
environnementaux liés aux espaces boisés et peut préconiser des modes de gestion sylvicole
favorisant une espèce ou un habitat.
Une importante partie de la Réserve relève du régime forestier, soit sur des territoires
appartenant à l'État (le domanial) soit sur des territoires communaux confiés à l'ONF pour sa
gestion. Cela entraine des servitudes relatives à la protection des bois et des forêts (cf. : Code
forestier : L.151-1 à L.151-6, L.342-2, R.151-1, R.151-3 à R.151-5.) (carte n°22)

[Link]. Les documents d'urbanisme (code de l'urbanisme).

Le territoire de la Réserve dépend uniquement des documents d'urbanismes communaux
(voir § [Link].)(annexe n°7). Ils sont soit de type POS, soit PLU, soit encore RNU, ils réglementent
l'occupation des sols, les constructions et définissent les différentes servitudes exercées sur les
différents espaces.
 3.8.2. Politiques contractuelles.

[Link]. Site Natura 2000 : les Hauts plateaux du Vercors (ZSC et ZPS).
Le réseau « Natura 2000 » a été mis en place par l'Union Européenne suite au constat de
dégradation d'habitats et d'espèces dans tous les États membres, et ainsi répondre aux objectifs fixés
par la convention sur la diversité biologique adoptée lors du « Sommet de la Terre » de Rio (1992)
et ratifiée par la France en 1996. Ce réseau a une obligation de résultat. Il s'agit du maintien de la
biodiversité, voire de la restauration des habitats naturels et des habitats d'espèces de faune et de
flore sauvages d'intérêt communautaire dans un état de conservation favorable.
Des sites ont été désignés partout en Europe, pour leur richesse biologique, au titre des
directives européennes fondatrices du réseau Natura 2000 :
• la directive « Oiseaux », du 2 avril 1979 (CEE-79/402) : elle prévoit la protection des
habitats nécessaires à la reproduction et à la survie des espèces d'oiseaux sauvages d'Europe.
• la directive « Habitats-Faune-Flore », du 21 mai 1992 (CEE-92/43) : elle prévoit la
conservation des habitats et des espèces inscrites dans ses différents annexes, en conciliant
les exigences écologiques avec les particularités économiques, sociales et locales de chaque
site.
Ces directives listent les espèces et les habitats fragilisés en les définissant comme « d'intérêt
communautaire » et en mettant l'accent sur les plus menacés : les habitats et espèces « prioritaires ».
La préservation et l'amélioration de l'état de conservation de ces espèces et de ces habitats sont
l'objectif majeur de ces directives.
Les sites retenus pour contribuer au réseau « Natura 2000 » sont désignés soit au titre de la
directive « Habitats » comme Zone Spéciale de Conservation (ZSC) ; soit au titre de la directive
« Oiseaux » comme Zone de Protection Spéciale (ZPS) ; soit enfin au titre de ces deux directives.
La démarche Natura 2000 est un outil d'accompagnement à la gestion du territoire par le
maintien des activités traditionnelles. Elle cherche un équilibre entre la conservation des habitats
naturels et des habitats d'espèces et le maintien des activités humaines.
L'Europe a défini le cadre général de « Natura 2000 » en laissant le choix de la procédure
d'application à chaque pays membre. La France a adopté la voie contractuelle, afin de ne pas créer
un réseau de sanctuaires de la nature, et d'impliquer les populations locales dans la préservation de
leurs milieux naturels et de leur paysage.
Le Document d'Objectifs fait partie intégrante de cette procédure française. Il doit faire l'état
des lieux de la biodiversité et proposer des actions en faveur des espèces et des habitats d'intérêt
communautaire à mettre en place dans le site concerné. Il est réalisé en concertation avec les acteurs
locaux, réunis en Comité de Pilotage, répartis en Groupes de Travail réfléchissant plus
particulièrement sur des thématiques définies telles que les milieux ouverts, la forêt, la rivière...
Ces instances participent ainsi à l'élaboration du Document d'Objectifs, en proposant des
actions à mettre en œuvre pour maintenir ou améliorer la biodiversité du site.
La démarche Natura 2000 se veut un outil pour accompagner la gestion du territoire et
maintenir les activités traditionnelles. Il s’agit donc de trouver un équilibre entre conservation des
habitats naturels, de la faune et de la flore et les activités humaines.
La Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors est incluse dans deux sites Natura 2000
depuis 2003 :
• un pSIC (pré Site d'Intérêt Communautaire), future Zone Spéciale de Conservation
(Directive « Habitats » du 21 mai 1992) lorsque l'Arrêté Ministériel le désignant
officiellement : FR8201744 - Site I27 : Landes, pelouses, forêts remarquables et habitats
 rocheux des Hauts Plateaux et de la bordure orientale du Vercors ;
• une Zone de Protection Spéciale (Directive « Oiseaux » du 2 avril 1979) : FR8210017 - ZPS
01 : ZPS des Hauts Plateaux du Vercors (arrêté ministériel DEVN030458A du 23 décembre
2003).
La Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors est classée, depuis 2003, en site d’intérêt
communautaire dans le réseau des espaces protégés Natura 2000.
L’opérateur désigné pour ce site est le Syndicat mixte du Parc naturel régional du Vercors. Il
a été chargé de réaliser un document d’objectif, arrêté par le préfet et évalué tout les 6 ans. Ce
document est établit en concertation avec les acteurs du site et présente les enjeux et objectifs de
conservation du territoire ainsi que les moyens à mettre en œuvre pour les atteindre.
Le site Natura 2000 I27 s’étend au-delà de la Réserve naturelle. En raison de sa dimension
(20 475 ha), (B. Betton, 2005) et des différentes problématiques rencontrées suivant les secteurs
géographiques, il a été découpé en 4 entités distinctes (carte n°29):
• la partie « Réserve naturelle » (17 030 ha) ;
• la partie « Piémonts » (1 600 ha) ;
• la partie « Glandage » (1 075 ha) ;
• la partie « Extension Saint-Andéol » (770 ha).
La ZPS ne concerne que deux entités du site :
• l'entité « Réserve naturelle » (17 030 ha) ;
• l'entité « Piémonts », une partie le la partie « Piémonts » (565 ha) ;
Remarque : la prise en compte en ZPS, de l'ensemble des parois rocheuses ceinturant la Réserve (et
non classées en réserve) aurait pu être stratégique vis à vis des espèces d'avifaune rupestre
remarquable et prioritaires à l'échelle européenne qu'elles abritent.
L’opérateur désigné pour la mise en œuvre et l'animation de ce site est le Syndicat mixte du
Parc naturel régional du Vercors. Il a été chargé de réaliser un Document d’Objectifs, arrêté par le
préfet (le 31 août 2009) et évalué tout les 6 ans. Ce document est établit en concertation avec les
acteurs du site et présente les enjeux et objectifs de conservation du territoire ainsi que les moyens à
mettre en œuvre pour les atteindre. Il a été réalisé pour les deux périmètres (ZPS et pSIC) et validé
par le Comité de Pilotage du site (composé des membres du Comité consultatif de la Réserve, et les
acteurs locaux de la commune de Glandage) en 2005.
Ces objectifs de conservation sont déclinés selon les outils Natura 2000 utilisés. Il en existe de
trois types :
• des contrats Natura 2000, financé par des fonds FEADER (mesure 227 pour les contrats
forestiers, 323B pour les contrats ni agricoles ni forestiers). Deux contrats de ré-ouverture de
milieu, dans le but de retrouver un habitat en mosaïque, favorable au Tétras lyre, ont été
signés et sont en cours de réalisation sur la plaine du Pichet.
• des Mesures agri-envi territorialisées (fond FEADER sur le 1er pilier de la PAC) destinés à
modifier les pratiques agricoles en faveur d'espèces et d'habitats communautaires. Les
douzes alpages de la Réserve ont contratualisés une MAEt, s'engageant à conserver une
zone en retard de pâturage pour la préservation des nichées de Tétras lyre.
• la charte Natura 2000, destinée à toute personne physique ou morale, publique ou privée,
titulaire de droit réels ou personnels, est un outil de gestion simple qui propose une
exonération des parts communale et inter-communale de la Taxe Foncière sur les Propriétés
non Bâties. Elle permet également d'accéder à certaines aides publiques (exemple : constitue
des garanties de gestion durable des bois et forêts situés dans le site). La charte Natura 2000
 vient d'être validée par arrêté préfectoral (31 août 2009); Elle engage les futurs signataires à
adopter des mesures de gestion courante et durable des terrains et espaces, et renvoie à des
pratiques sportives ou de loisirs respectueuses des habitats naturels et des espèces.
Les parcelles éligibles à la charte sont celles concernées par la ZPS, seule partie officialisée
par arrêté ministériel. C'est parcelles correspondent à la Réserve et à une partie des Piémonts est,
principalement autour du Mont Aiguille.
Une fois l'arrêté ministériel désignant le pSIC officiellement en ZSC (Zone Spéciale de
Conservation), l'ensemble des 20 000 ha du site, comprenant la Réserve, sera éligible à la Charte.
Les administrations propriétaires de parcelles dans l'entité Réserve du site Natura 2000 sont
donc concernées par la signature de la Charte et peuvent être très intéressées par l'exonération de la
TFNB (Taxe Foncière Non Bâti) sur des surfaces aussi vastes.
L'argent de ces collectivisés, économisés dans le cadre de ces exonération pourrait
éventuellement servir au financement d'actions menées dans le cadre de ce Plan de Gestion.

[Link]. Les Espaces Naturels Sensibles (ENS) et leurs réseaux.

Un espace naturel sensible est un site présentant un fort intérêt biologique et paysager dont les
richesses naturelles sont fragiles ou menacées et qui doit, de ce fait, être préservé. Il peut être
départemental ou local (gestion et acquisition communale avec l'aide du département).
La politique des espaces naturels sensibles en France est encadrée par la loi du 18 juillet 1985,
modifiée par la loi du 2 février 1995, dite Barnier, qui affirme la compétence des départements pour
la mise en œuvre d'une politique de protection, de gestion et d'ouverture au public sur ces espaces
particuliers. Afin d’appliquer cette politique, la loi permet d’instituer une taxe départementale des
espaces naturels sensibles (TDENS), prélevée sur les permis de construire et permettant de réaliser
des actions pour la préservation et la valorisation des milieux naturels (acquisition de terrains,
études, actions de gestion, etc.).
Le réseau des ENS s’appuie sur ces sites ainsi que sur les Réserves naturelles gérées par
l'État. À ce titre, la Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors fait partie du réseau des ENS
isérois et bénéficie ainsi de la politique ENS du département de l’Isère (cf. : Convention du 20
janvier 2005 entre la DIREN et le Conseil Général de l'Isère en annexe n°42).
Sur la Réserve, les départements de l’Isère et de la Drôme sont propriétaires de terrains
acquis au titre d’espaces naturels sensibles (carte n°30).

[Link].1 L’Isère.
Au sein de la Réserve, le Conseil général de l’Isère est propriétaire d’environ 4000 hectares,
acquis grâce aux subventions de la région Rhône-Alpes (fonds « alpages » pour la mise en valeur
des ensembles pastoraux) et à la TDENS :
• 1983 hectares sur le domaine de la Grande Cabane : alpage de la Grande Cabane et alpage
de Pré Peyret (commune de Gresse en Vercors), acquis le 25 novembre 1985 ;
• 1914 hectares sur le domaine de Jas Neuf : alpage de Jas Neuf et alpage de Peyre Rouge
(commune de Chichilianne), acquis le 2 août 1990.
La gestion de ces propriétés a été confiée au Parc naturel régional du Vercors, gestionnaire de
la Réserve par conventions entre le Conseil Général de l'Isère et le Parc du Vercors, en mars 1987
pour le domaine de la Grande Cabane et en mars 1991 pour le domaine de Jas Neuf. Et confirmée
dans la convention du 20 janvier 2005 entre la DIREN et le Conseil Général de l'Isère (annexe
n°42). Ces propriétés ne sont pas considérées comme des ENS départementaux en tant que telles
(pour éviter des superpositions inutiles) mais sont tout de même prises en compte, de même
l'ensemble de la Réserve, dans le réseau des ENS de l’Isère, et bénéficient donc de sa politique en
matière de financement, d'éducation et de communication.
Le plan de gestion de la Réserve fait office de plan d'action de la propriété et le comité
consultatif de comité de gestion. Néanmoins, une étude : « Etat initial, principes pour le plan
d'actions et contribution au plan de gestion de la Réserve naturelle » a été réalisée par le bureau
d'étude « Bellier Consultant » en 2002 (Bellier F., 2002).

[Link].2 La Drôme.
Le département de la Drôme est propriétaire d’environ 1080 hectares sur la Réserve naturelle
des Hauts Plateaux, répartis sur deux espaces naturels sensibles départementaux :
• 375 hectares sur la montagne de Glandasse (commune de Laval d’Aix), acquis en 1996 ;
• 705 hectares sur l’alpage de Jardin du Roi (commune de Treschenu-Creyers), acquis en
1996.
Le Conseil Général de la Drôme est le gestionnaire sur ses propriétés. Le réseau des ENS de
la Drôme est en cours de construction.
Comme pour l'Isère, le plan de gestion de la Réserve fait office de plan de gestion des ENS et
le comité consultatif de comité de gestion.
Le Schéma départemental des ENS de la Drôme est adopté depuis 2007.
La collaboration avec les services du Conseil Général est effective tant sur le point de la
garderie et des travaux que sur les recherches scientifiques (comptage, station météo…) néanmoins,
une clarification des rôles est demandée par le Parc du Vercors (gestionnaire de la Réserve) et doit
être établie avec le département. Le Parc du Vercors est demandeur d'un fonctionnement se
rapprochant de celui du Département de l'Isère.

3.8.3. Les inventaires.

[Link]. Inventaire régional des tourbières : la tourbière de Chevalière.

Cet inventaire s'inscrit dans le cadre des missions du CREN. Il a pour objectif d’assurer « la
conservation et la mise en valeur des richesses biologiques, écologiques et paysagères de la région
afin d'en assurer la pérennité pour le bénéfice de la collectivité ».
Sur la Réserve, la tourbière de Chevalière (carte n°30) a fait l’objet de cet inventaire (code du
site : 38VE08). Il s’agit de la seule véritable zone humide de la Réserve. D'une surface de 14 ha
avec un bassin versant de 135 ha.

[Link]. Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) : les Hauts
Plateaux du Vercors et la Forêt des Coulmes.
Les ZICO correspondent à de grandes surfaces d'intérêt majeur qui hébergent des effectifs
significatifs d'oiseaux, qu'il s'agisse d'espèces de passage en halte migratoire, d'hivernants ou de
nicheurs, jugés d’importance nationale ou européenne.
Cet inventaire initié par la France en 1980 permet la mise en œuvre de la Directive
« Oiseaux » du 2 avril 1979 relative à la conservation des oiseaux sauvages. Cette mesure impose
aux Etats membres de prendre toutes les dispositions nécessaires pour préserver, maintenir ou
rétablir une diversité et une superficie d’habitats pour toutes les espèces d’oiseaux vivant
naturellement à l’état sauvage sur le territoire européen.
La Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors est répertoriée en ZICO depuis le 5
septembre 1986. Les principales espèces ayant justifié l'identification de ce site sont par exemple :
l'Aigle royal, le Tétras-lyre ou la Chouette de Tengmalm.
 Elle fait partie d’une vaste zone de près de 53 000 hectares prenant en compte les Hauts
Plateaux, les crêtes nord et orientales du Vercors des Quatres-Montagnes et le massif des Coulmes
(carte n°30).

[Link]. Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique

(ZNIEFF).
Lancé en 1982 et remis à jour en 2007, l’inventaire des ZNIEFF a pour objectif d’identifier et
de décrire des secteurs présentant de fortes capacités biologiques et un bon état de conservation. Il
constitue un outil de connaissance primordial en matière d'aménagement du territoire et doit être
consulté dans le cadre de projets d'aménagement du territoire (document d'urbanisme, création
d'espaces protégés, élaboration de schémas départementaux de carrière, etc.). Cet inventaire
constitue aujourd'hui l'un des éléments majeurs de la politique de protection de la nature en France,
et la clef de voûte de l'Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN), prévu par l'article L411-5
du Code de l'environnement.
L’ensemble de la Réserve est inventorié en ZNIEFF de type I ou de type II.
• ZNIEFF de type I (carte n°31 et annexe n°43):
◦ N°38230002 - Falaises et pieds de falaises de la bordure méridionale des Hauts
Plateaux du Vercors ;
◦ N°38230003 - Plateaux et bordure occidentale des Hauts Plateaux du Vercors ;
◦ N°38230004 - Hauts Plateaux sud du Vercors ;
◦ N°38230008 - Crêtes orientales du massif du Vercors.
La circulaire n°91-71 définit les ZNIEFF de type I comme des « secteurs de superficie en
général limitée, définis par la présence d’espèces, d’associations d’espèces ou de milieux
rares, remarquables ou caractéristiques du patrimoine naturel national ou régional ».
• ZNIEFF de type II (carte n°31 et annexe n°44):
◦ N°3823 - Hauts Plateaux du Vercors.
La même circulaire caractérise les ZNIEFF de type II comme de « grands ensembles
naturels riches ou peu modifiés, ou offrant des potentialités biologiques importantes ». En
région Rhône-Alpes, les zones de type II incluent toujours une ou plusieurs zones de type I.

3.8.4. Ancien champ de tir temporaire du Vercors.

Le 26 février 1954, le Ministère des Armées est autorisé à installer un champ de tir sur les
Hauts-Plateaux du Vercors (carte n°32) apportant des servitudes aux abords du champ de tir, en
particulier en application de l'article 25 de la loi du 13 juillet 1927; décret n° 1080/3 du 5 mars
1954. A la création de la Réserve, un protocole fixe les règles des activités des forces armées sur les
Hauts Plateaux qui est signé entre le Préfet centralisateur de la Réserve et le Général, Gouverneur
Militaire de Lyon, le 24 octobre 1986, et modifié par avenants en 1988 , 1992 et 1996.
Le 21 juillet 2008 l'Armée de terre (État-major RTSE) abroge les régimes du champ de tir
temporaire du Vercors et par cette décision lève toutes servitude et protocoles le concernant.
(décision N° 5478/RTSE/EM/DSF/BIFA/TIR du 21/07/2008 mis en annexe n°45)

3.8.5. Sites bénéficiant d’un statut particulier en bordure de la Réserve.

[Link]. Site classé : Grotte de la Luire.

Les abords de la Grotte de la Luire ont été classés le 20 mai 1946 sur une surface de 12,43
ha. Le bassin versant qui alimente l'exurgence de la Grotte de la Luire est largement sur la Réserve.
(carte n°33)

[Link]. Sites inscrits :

Les sites inscrits figurent sur les « listes départementales des monuments naturels et des sites
dont la conservation ou la préservation présente un intérêt général ». La plupart ont été inscrits entre
1930 et 1950. L’inscription constituait à la fois un inventaire et une mesure de surveillance en vue
d’un classement ultérieur de ces sites. En fait, seule une partie des sites inscrits a été effectivement
classée (cas pour une partie du site du Pas de l’Aiguille). Pour d’autres, le maintien de l’inscription
constitue une protection légère et suffisante. (carte n°33)

➢ Pas de l’Aiguille
Ce site naturel correspond à la montée du Pas de l'Aiguille, d'une surface de 222,85 ha, il a été
inscrit en même temps que le classement du site du Pas de l'Aiguille (partie plateau) le 4 avril 1946.

➢ Village et abords de Saint-Michel-les-Portes

Ce site architectural et paysager, d'une surface de 374,56 ha, a été inscrit le 20 janvier 1978.
Sa partie paysage, intègre une des plus belles vues sur le Mont Aiguille, partie de la Réserve
naturelle des Hauts Plateaux du Vercors.

➢ Cirque d'Archiane
Ce site naturel, d'une surface de 1274,58 ha, a été inscrit le 24 janvier 1955. il est situé en
continuité de la Réserve. Des réflexions sont en cours pour un éventuel classement qui prendrait
également en compte le vallon de Combau.

➢ Abbaye cistercienne de Valcroissant

Ce site naturel et historique de 853,57 ha, a été inscrit le 22 janvier 1947, sa zone de
protection remonte jusqu'aux limites de la Réserve, au niveau du Glandasse.

[Link]. Réserve Biologique Forestière Dirigée d’Archiane (RBFD).

La réserve biologique forestière d'Archiane d'une surface de 710,67 ha, a été créée le 6 mars
2000 par arrêté interministériel à partir des séries d'intérêts de production de l'aménagement
forestier de la forêt communale de Treschenu-Creyers qui a été retenu pour constituer cette réserve
en raison de sa faune, de sa flore et ses habitats remarquables. Les interventions sont programmées
pour la conservation des milieux et espèces remarquables. Cette réserve fait partie des forêts
communales de la commune de Treschenu-Creyers, elle occupe presque tout le fond du Cirque
d'Archiane.

[Link]. Forêt relevant du régime forestier.

84 % des zones en bordure de la Réserve relèvent du régime forestier. (carte n°33)
4. VOCATION A ACCUEILLIR ET INTERETS PEDAGOGIQUES DE LA RESERVE
NATURELLE.

4.1. Les activités pédagogiques et les équipements en vigueur.

4.1.1. Les formations.

Des actions de formation sont menées auprès des accompagnateurs de moyenne montagne et
des encadreurs de club de randonnée (CAF...) pour qu’ils deviennent nos intermédiaires et nos
partenaires de l’information et de l’éducation des publics sur cette réserve.

4.1.2. Les animations.

Des animations sont réalisées avec l’aide du CPIE (Centre Permanent d’Initiatives pour
l’Environnement) du Vercors sous forme de sorties et de conférences (entre 6 et 8 avec une
moyenne de 40 personnes), dans les communes de la périphérie, en période d’été. Elles sont
destinées à tous les publics (locaux ou touristes).
Les animations plus spécifiquement scolaires se réalisent pour la plupart avec le CPIE du
Vercors, le relais du Parc à Chichilianne et d'autres prestataires. Elles se font, le plus souvent
possible, en présence d’un garde de la Réserve, sur le terrain et en classe. Certaines rentrent dans le
cadre de la campagne « en chemin sur les ENS » depuis 2005, mené par le Conseil Général de
l'Isère, donnant de vrais projets pédagogiques sur 3 séances subventionnées par le CG38 et se
déroulant le plus souvent au départ de Chichilianne et un peu de Corrençon-en-Vercors (avec de 10
à 25 journées/classe et une pointe de 109 en 2007). L'ONF réalise en forêt domaniale un programme
pédagogique dans le secteur de Pré Grandu.
Un projet est en réflexion avec une priorité aux enfants des communes concernées par la
Réserve qui leur permettrait de mieux s'approprier ce territoire et de les associer aux activités
scientifiques qui s'y déroulent (comptages, station météo dans les écoles dans le cadre de
l'observatoire éco-climatique...).
Beaucoup d'autres personnes ou associations réalisent des activités pédagogiques sur la
Réserve sans contrôle du gestionnaire.
Cependant, l’objectif de faire de ce territoire un lieu d'éducation à l'environnement et de
pédagogie à la nature n'est pas l'objectif majeur de cet espace compte tenu des autres territoires du
Parc du Vercors qui sont aussi riches, plus accessibles et souvent un peu aménagés et sécurisés. La
Réserve n'est pas un lieu où l'on fait de l'éducation pour l'environnement « classique » mais un lieu
où l'on retrouve un vrai contact avec la nature, un où l'on vit en harmonie avec elle. Ce territoire a
plutôt la vocation d'être un lieu d'éducation à l'immersion dans la nature (l'homme en position
d'invité), d'éducation à l'autonomie et d'éducation à la contemplation.

4.1.3. Les équipements et outils.

Les équipements à destination de l'information des publics participent à l'activité
pédagogique de la Réserve, ils sont détaillés dans le schéma d'accueil du public présenté au §
[Link]. Des éléments existent, d'autres sont à reprendre et d'autres à créer.
Une plaquette de présentation de la Réserve sous la forme graphique de Réserves Naturelles
de France, un film (disponible en DVD) de 13 minutes de présentation de la Réserve et du métier de
garde, des fiches pédagogiques réalisées par le CPIE qui seront prochainement téléchargeables sur
le web, des informations sur le site du Parc ([Link]), une exposition sous la forme
de quatre panneaux et une remarquable maquette de la Réserve réalisé par la sociétée Lithos, sont
autant d'outils mis en place pour sensibiliser le public.
 4.2. La capacité à accueillir le public.
Nous avons très peu d'éléments pour estimer la capacité de charge de notre territoire, compte
tenu de la grandeur de la Réserve et d'une fréquentation relativement diffuse, les lieux où l'on peut
évoquer des problèmes de sur-fréquentation sont rares et ponctuels dans l'espace et le temps (Grand
Veymont, parking de la Coche, vallon de Combau...). Le décret de création de la Réserve peut
autoriser le Préfet à règlementer la fréquentation dans certaines zones ; une réflexion interne a eu
lieu il y a quelques années pour interdire la fréquentation hivernale dans des zones de présence forte
de Tétras-lyre, mais les moyens pour faire respecter une telle interdiction sont difficiles à mettre en
place. En attente d'éléments scientifiques sur le dérangement hivernal la solution a été la dissuasion
(labellisation de produits touristiques respectant des itinéraires préconisés...).
Concernant la capacité d'accueil, les observations que l'on peut faire sont ponctuellement un
dépassement de celle-ci : saturation au niveau de certains parkings quelques jours dans l'année (la
Coche, Combau...), au niveau de cabanes abri (Pré Peyret, Jas du Play...) et au niveau de certains
sites (Grand Veymont, plaine de la Queyrie, vallon de Combau...) où les randonneurs peuvent avoir
une impression de sur fréquentation, contrairement à l'image qu'ils ont de cet espace.
Les accès (temps et difficultés) à la Réserve, véritable sas sont une garantie pour se
maintenir le plus souvent en dessous de la capacité de charge de ce territoire et éviter le
dépassement trop fréquent, dans certain lieu de la capacité d'accueil.

4.3. Intérêts pédagogiques et potentiel d'interprétation de la Réserve.

Un rappelle de l'historique, de la définition et des objectifs du concept d'interprétation est
proposés en annexe n°46.
En cohérence avec les objectifs d'éducation à l'environnement poursuivis à la fois par le
gestionnaire de la Réserve, par l'ONF, par les Conseils Généraux dans le cadre de leur politique
ENS et par RNF (charte de l'animation dans les Réserves Naturelles de France : RNF 1995; guide
méthodologique des plans de gestion des réserves naturelles : cahier technique N°79, ATEN, 2006).
Il est proposé un inventaire sous forme de tableaux (annexe n°47 : Thèmes et sites potentiels
pédagogiques et d'interprétation) où le gestionnaire a essayé de noter (de 1 à 3) les thèmes
potentiels et les sites en fonction de différents critères :
• Intérêt patrimonial (1 local à 3 national)
• Fréquentation actuelle (1 faible à 3 fort)
• Lisibilité et visibilité (1 faible à 3 fort), compréhension directe par le grand public de ce qu'il
voit
• Accessibilité grand public (1 difficile à 3 facile)
• Fragilité et menace (1 fort à 3 faible), patrimoine fragile ou dont l'accès induit la traversée
de secteurs sensibles à la fréquentation
• Vercors aussi (1 oui à 3 non), ce patrimoine peut être interprété en dehors du site étudié (et
de la Réserve naturelle des Hauts Plateaux)
En conclusion :
• le programme d'interprétation et de valorisation pédagogique du patrimoine est
potentiellement très riche avec le patrimoine naturel, archéologique et culturel présent sur
les sites.
• Cependant ce patrimoine est difficile d'accès et souvent fragile, directement ou
indirectement, via les secteurs qui doivent être traversés.
• Souvent ce patrimoine se retrouve, plus facile d'accès, plus lisible et plus sécurisé dans
 d'autres lieux du Vercors.
• La non lisibilité des patrimoines impliquerait l'utilisation de médias d'interprétation.
• La formation d'animateurs et la réalisation de supports d'interprétation auto-portés (fiches
pédagogiques, guide, carto-guide...) sont essentiels pour éviter tous panneaux et
aménagement pouvant altérer la qualité d'un espace naturel sans pollution.
• Les équipements d'interprétation (panneaux, muséographie, sentiers d'interprétation...)
doivent se limiter à l'extérieur de la Réserve, au niveau des villages, des parkings donnant
accès à la Réserve ou dans des lieux à vocation d'accueil du public (point info, maison de la
Réserve...) ou même dans les cabanes abri de la Réserve seuls lieux urbanisés de ce
territoire.

5. BILAN DE L'ÉTAT DES LIEUX.

5.1. Les atouts de la Réserve.

5.1.1. Un espace naturel immense aux milieux diversifiés dont la fonctionnalité est
à conserver.
La Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors représente un espace de plus de 17 000
hectares. Elle héberge ainsi une grande diversité d’habitats et d’espèces, représentatifs des étages
montagnards et subalpins, dont notamment la plus grande forêt de Pins à crochets des Alpes
françaises. Cohérent d’un point de vue écologique, ce territoire non fragmenté constitue également
un espace vital suffisant pour l’accomplissement de toutes les phases de développement d’une
population animale.
Les forêts ont connu très peu d’exploitations au cours des cinquante dernières années.
En raison de sa position géographique au carrefour de plusieurs influences climatiques, la
Réserve offre des paysages et une biodiversité particulièrement riches et diversifiés mariant ainsi, à
l’échelle du territoire, des espèces à affinités très différentes. Sa répartition, sur un plateau situé à la
limite des étages montagnards et subalpins, en fait également une zone intéressante d’un point de
vue écologique. Cette zone de transition entre milieux forestiers et milieux ouverts, appelée « zone
de combat », est en effet très étendue (environ 60% de la Réserve) et représente les paysages
emblématiques de la Réserve.
Si l’état de conservation global peut être qualifié de « bon » (variant, pour les habitats, de
satisfaisant à excellent), la gestion doit viser la maintien de la fonctionnalité des écosystèmes.

5.1.2. Un cœur de nature au sein du Parc naturel régional du Vercors.

Située au cœur du Parc naturel régional du Vercors, la Réserve représente un véritable cœur
de nature au sein de cet espace. Bordée par une vaste zone au caractère sauvage, constituant une
sorte de zone tampon, la Réserve reste reliée au reste du territoire. En tant que gestionnaire de la
Réserve, le Parc veille à une cohérence et une complémentarité entre ces deux espaces, tant au
niveau de la gestion de la biodiversité qu’au niveau des politiques d’accueil, de gestion des
activités, etc.
Vaste zone de nature, la Réserve regorge d’un formidable patrimoine naturel floristique et
faunistique. Sa situation dans l’un des seuls parcs naturels régionaux mettant en œuvre une politique
active d’enrichissement de la biodiversité, par des mesures de réintroduction notamment (marmotte,
bouquetin, vautour) participe à cette exceptionnelle biodiversité.
 5.1.3. Un réservoir de biodiversité en connexion avec d'autres massifs.
Le patrimoine naturel de la Réserve est représentatif de celui du massif du Vercors : riche et
diversifié. Il existe en effet des flux d’espèces entre les milieux de la Réserve et leurs homologues
répartis sur le reste du massif. De plus, la liaison entre les Hauts Plateaux du Vercors et les Alpes
internes par l’intermédiaire du corridor biologique que constitue la région du Col de la Croix-Haute,
et la proximité de ce site avec les autres massifs préalpins (Chartreuse et Bauges au Nord,
Baronnies au Sud) est un atout certain permettant le déplacement d’espèces à plus large échelle, et
pourquoi pas, de potentielles recolonisations d’espèces disparues. La Réserve représente pour
certaines espèces la limite de leur aire de répartition. Ainsi, elle constitue un formidable réservoir de
biodiversité au sein des massifs préalpins.
Il est à noter que la présence d’habitats ou d’espèces faunistiques ou floristiques, considérés
comme remarquables et/ou rares à l’échelle régionale, nationale ou internationale, confère à la
Réserve une responsabilité importante dans leur conservation.

5.1.4. Un espace façonné par les activités humaines.

Les paysages particuliers de la Réserve, où alternent milieux ouverts, semi-ouverts et
fermés, ont été largement façonnés par les activités humaines et notamment le pastoralisme et
l’exploitation forestière.
Le pastoralisme : Bien qu’ils n’aient jamais connu d’occupation humaine permanente, les
Hauts Plateaux du Vercors restent un espace anthropisé où les pratiques pastorales s’exercent depuis
plus de 2000 ans. Cette activité a entretenu les alpages, sélectionné les espèces végétales et enrichi
les sols par des années de déjections animales.
L’exploitation forestière : Actuellement la forêt n’est pas ou très peu exploitée, mais cela n’a
pas toujours été le cas. D’importants prélèvements ont en effet été réalisés, menant à une ouverture
importante des milieux. Des plantations de Pins à crochets ont également eu lieu, rendues possibles
par l’existence d’une pépinière des «Eaux et Forêts», et l’on peut penser que, par ce biais, la souche
alpine des Pins à crochets a pu être supplantée par une souche pyrénéenne.

5.1.5. Un laboratoire scientifique en pleine nature.

La Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors constitue un territoire d’exception pour
la recherche scientifique et notamment pour l’étude des conséquences des changements climatiques
sur les milieux.
Ses atouts sont pour l’essentiel :
• sa position géographique, au carrefour de plusieurs influences climatiques et en
marge des influences anthropiques fortes ;
• sa place dans la région Rhône-Alpes, au centre de grands centres universitaires ;
• ses équipements au service des scientifiques (stations météorologiques, matériel pour
l’analyses des sources, zones de mise en défends, etc.) ;
• sa connaissance fine du territoire dans de nombreux domaines : 25 ans d'expérience
de recherche, d’études et de collecte de données ;
• sa biodiversité, ses habitats et particulièrement ses milieux en mosaïque, si riches en
biodiversité et si complexes. Ils sont emblématiques des Hauts Plateaux et s’étalent
sur de vastes surfaces ;
• ses activités traditionnelles ou récentes qui répondent à une demande sociale forte ;
• sa RBI (Réserve Biologique Intégrale) zone de plus de 2 000 hectares entièrement
 vouée aux activités scientifiques ;
• sa labellisation par le CNRS en « Zone Atelier Alpes » pour les changements
globaux.

5.1.6. Un maillon au sein des espaces protégés alpins.

La Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors est située à proximité de plusieurs
espaces protégés :
Réserves naturelles :
• la Réserve naturelle des Hauts de Chartreuse ;
• la Réserve naturelle de la Haute Chaine du Jura ;
• la Réserve naturelle de l’étang du Grand-Lemps ;
• la Réserve naturelle du lac Luitel ;
• la Réserve naturelle des Ramières.
Parcs naturels régionaux :
• le Parc naturel régional de Chartreuse ;
• le Parc naturel régional des Bauges ;
• le Parc naturel régional du Haut Jura.
Parcs nationaux :
• le Parc national des Ecrins ;
• le Parc national de la Vanoise.
Réserve de Chasse et de Faune Sauvage :
• la Réserve de Chasse et de Faune Sauvage des Bauges.
Réseau Natura 2000 : nombreux sites répartis dans les départements limitrophes de la Réserve
(Isère, Drôme, Hautes-Alpes) ;
Espaces naturels sensibles : nombreux sites répartis dans les départements de l’Isère et de la
Drôme.
En région Rhône-Alpes, il y a une similitude de plus en plus forte entre les Parcs nationaux
et certains Parcs naturels régionaux de moyenne montagne. Les Parcs nationaux s’occupent en effet
de plus en plus de leur zone périphérique et évoluent vers une politique de développement durable
(charte d’adhésion) tandis que certains Parcs naturels régionaux se dotent d’une vaste zone à
protection forte, véritable zone centrale, cœur de nature. Trois des plus grandes réserves naturelles
de France métropolitaine se situent dans des Parcs naturels régionaux de Rhône-Alpes, dans des
massifs subalpins calcaires. Il s’agit de la Réserve naturelle de la Haute Chaine du Jura située au
sein du Parc naturel régional du Haut-Jura, de la Réserve naturelle des Hauts de Chartreuse située
dans le Parc naturel régional de Chartreuse et de la Réserve des Hauts Plateaux qui se trouve au
cœur du Parc naturel régional du Vercors. Pour compléter la liste de ces quatre Parcs naturels
régionaux, très semblables par leurs milieux (moyenne montagne en pays karstique), il faut ajouter
la Réserve de Chasse et de Faune Sauvage des Bauges située dans le Parc naturel régional des
Massif des Bauges.
Les similitudes qui existent entre ces espaces, et leur nombre important, permet de
construire un véritable réseau des espaces protégés alpins partageant des objectifs communs de
protection de la nature.
 5.1.7. Un espace sauvage permettant l’immersion dans la nature.
L’attrait de la Réserve réside dans son caractère naturel. Sa difficulté d’accès (en moyenne
une heure pour rentrer effectivement dans la Réserve depuis l’aire de stationnement la plus proche),
ses aménagements sommaires, son faible balisage et ses paysages immenses sont autant de facteurs
qui participent à donner à ce territoire un aspect « sauvage ». Les populations urbaines et locales ont
ce besoin de contact avec la nature « sauvage ». Elles se rendent sur la Réserve pour s’immerger et
vivre en harmonie avec elle, pour découvrir ou redécouvrir des sensations : le bien-être, la
tranquillité, l’émerveillement, l’aventure. La Réserve naturelle représente en effet l’un des derniers
territoires où l’on peut encore se perdre.
Bien que les activités soient réglementées, la Réserve est un territoire de nature dans lequel
il est possible de ressentir une sensation de liberté unique dans notre mode de vie de plus en plus
aseptisé et cadré.

5.1.8. Un espace au foncier très simple.

Les 3 % de la surface appartement à des propriétaires privés, ils se répartissant sur deux
petites zones (Tussac et Chevalière). La Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors constitue
un espace où les collectivités (communes, départements et l'État) maîtrisent quasiment l’ensemble
du territoire. Tous sont conscients qu’ils possèdent un territoire exceptionnel et s’investissent dans
sa protection.

5.1.9. Les mesures de protection de cet espace de plus en plus acceptées.

L'évolution culturelle et sociale des usagers mais aussi des locaux se modifie : des usagers à
la recherche de terrains non aseptisés, où l'aventure existe encore, acceptent de plus en plus la
réglementation et utilisent la Réserve comme elle est, s'adaptant aux contraintes de ce territoire mais
tolèrent de moins en moins les ayants droit et leurs avantages.
De même pour les locaux, une révolution est en marche dans laquelle les néo ruraux
deviennent majoritaires et prennent des responsabilités locales, les perceptions pour un espace
comme la Réserve vont changer ; ils n'ont pas le poids de l'histoire, ils se sont implantés dans ces
petites communes pour une recherche de territoire naturel, sauvage et d'une qualité de vie.

5.2. Les domaines à améliorer.

5.2.1. La connaissance.
Les lacunes sont de deux types : les premières portent sur des groupes faunistiques ou
floristiques pas ou très peu connus sur la Réserve et qui pourraient s’avérer fort utiles pour évaluer
l’état de conservation de la biodiversité, pour mesurer les conséquences des changements
climatiques ou pour tout simplement connaître les patrimoines. Ces groupes appartiennent aux
invertébrés (mollusques, coléoptères, lépidoptères, orthoptères, etc.) ou aux plantes inférieures
(mousses, champignons, lichens, etc.). De plus, l'estimation des effectifs des populations d'espèces
animales ou végétales restent très peu réalisée.
Le deuxième type de lacunes concerne la gestion et la diffusion des connaissances. La
Réserve a la mission de centraliser la connaissance de son territoire :
• l’outil existe : c’est un SIG performant, il faut affiner les bases de données ;
• il faut trouver le temps de saisie et l'organisation de la validation ;
• animer un réseau d’observateurs : confiance, réciprocité et partenariat.
En dehors des bases de données, il y a toutes les études qui ont été faites sur ce territoire. Il
faut les organiser, les centraliser, les archiver et bien sûr en assurer la restitution.

5.2.2. La compréhension de la dynamique des écosystèmes.

La dynamique des écosystèmes est un sujet complexe qui anime les réflexions des instances
de gestion de la Réserve depuis sa création. Les débats sont nombreux et divers : la dynamique des
ligneux, l’état des populations de Tétras-lyre en sont des exemples. Des quantités de facteurs sont
impliqués dans ces processus : les facteurs naturels (dynamique naturelle des milieux et des
espèces, changements climatiques, compétition entre espèces, prédation, etc.) et les facteurs
anthropiques (effet direct sur les milieux : pastoralisme, fréquentation..., ou indirectes : pollutions).
Comprendre ces phénomènes est essentiel pour une gestion adaptée à ce territoire.

[Link]. La compréhension de la fonctionnalité des écosystèmes.

Souvent les modèles de dynamique existants, élaboré dans le contexte de hautes vallées
alpines, s’appliquent mal à la géographie si particulière en plateau karstique (milieu en mosaïque
accentué par une morphologie faite de bosses et de creux répartis sur une petite échelle). La
compréhension de la fonctionnalité des écosystèmes suppose donc d'affiner les recherches sur les
spécificités des Hauts Plateaux du Vercors, liées par exemple à l'étendue et aux micro relief de la
zone de combat.

[Link]. L'identification, le maintien ou la restauration des corridors

biologiques
Pour que la Réserve naturelle joue pleinement son rôle de réservoir biologique, il faut qu'elle
puisse bénéficier des échanges de populations avec d'autres espaces naturels, pour la variété
génétique de ses propres populations ou pour permettre des recolonisation futures au bénéfices
d'autres territoires. La gestion de la Réserve doit donc intégrer la préoccupation du maintien ou du
rétablissement de ces continuités, au sein des massifs préalpins et vers les Alpes internes.

5.2.3. Les partenariats.

L’objectif commun de tous les acteurs de cet espace est de le protéger. Il est donc important
que ces derniers travaillent ensemble, dans une logique de partenariat. La Réserve doit veiller à une
cohérence sur cet espace entre les activités et le respect de la biodiversité. Le partenariat avec
l’activité pastorale est un des points sur lequel la Réserve travaille aujourd’hui. L’objectif à
atteindre étant de construire une réelle relation de confiance entre le gestionnaire et ces
usagers particuliers, et de créer de réelles possibilités de travailler en concertation. Un partenariat
avec les acteurs le l'activité chasse est également nécessaire : meilleure acceptation de cette activité
par les autres usagers, meilleure valorisation de la relation des chasseurs avec ce territoire tendant
vers une pratique cynégétique exemplaire et expérimentale pour un territoire unique.

5.2.4. La communication.
En local : La main mise de l’État sur ce territoire et le peu de prise en considération des
locaux dans la gestion de ce territoire a entraîné un désintérêt pour la Réserve et ses enjeux. Le
problème est important, il est de plus en plus pris en considération et des actions sont à poursuivre
dans ce domaine : communication, participation, animation.
En général : Le Vercors possède une biodiversité remarquable, dont le patrimoine de la
Réserve fait partie intégrante. De nombreux espaces semblables au nôtre ont des moyens de
communication (Maison de la Réserve, Maison de la Nature). Le Vercors mériterait un tel
aménagement, à la hauteur de ses richesses.
Certaines pratiques sont difficiles à faire comprendre aux utilisateurs de cet espace comme
la notion « d’ayant droit » : le fait que d’autres usagers aient le droit de circuler en véhicule
motorisé, d’avoir leur chien, de chasser des espèces emblématiques pour ce territoire, d’avoir le
droit à l’usage de cabanes privées, etc. Il est important de communiquer sur ces pratiques. Un effort
doit être porté sur la communication des règles qui s’appliquent dans une Réserve naturelle plutôt
que sur les interdits que véhicule ce classement.

5.2.5. Le périmètre d’investigation.

En dehors du tour du Mont Aiguille, le périmètre de la Réserve ne prend pas en compte les
parois rocheuses et contreforts qui sont des milieux forts intéressants et qui constituent un habitat
essentiel pour une flore remarquable et pour la reproduction de l’avifaune rupestre comme l’Aigle
royal, le Faucon pèlerin, le Tichodrome échelette et bien sûr le Vautour fauve, réintroduit par le Parc
du Vercors et se nourrissant en partie sur les Hauts Plateaux. La non prise en compte de ces espaces
dans le périmètre d’investigation ne semble pas très pertinente (sur un plan écologique) pour la
gestion globale de la Réserve et de son patrimoine naturel. La présence d’une nouvelle zone (projet
de réaliser, dans le cadre de Natura 2000, une nouvelle Zone Spéciale de Conservation (ZSC)
incluant ces milieux) pourrait pallier à cette difficulté.
Concernant le Mont Aiguille et sa périphérie, ne faisant pas partie des Hauts Plateaux
proprement dits, il est un peu délaissé des investigations. Il présente pourtant un grand intérêt et
notamment sa pelouse sommitale, d’une surface approchant les 10 hectares, qui n’a jamais été
pâturée et qui peut donc correspondre, à une « pelouse alpine témoin » pour les Hauts Plateaux
(géomorphologiquement le Mont aiguille est une « butte témoin »). Des études seraient à mener sur
cette zone particulière.

5.3. Les facteurs pouvant influencer l’état de conservation et la gestion de la Réserve.

À l’heure actuelle, très peu de menaces portent sur la conservation des espèces et des
habitats, élément essentiel qui constitue l’objectif même d’une réserve naturelle. Plusieurs facteurs
peuvent tout de même influencer la gestion de la Réserve et devenir, le cas échéant, une menace
pour atteindre cet objectif.

5.3.1. La dynamique naturelle des milieux et des espèces.

Un écosystème est par définition un système dynamique qui tend à atteindre un état, le plus
stable possible, en équilibre avec les composantes abiotiques du milieu (température, eau, lumière,
nature sol, etc.).
Les milieux naturels de la Réserve sont en perpétuelle évolution. La dynamique forestière
évolue actuellement vers une fermeture des paysages, par le Pin à crochets et l’Épicéa, entraînant la
disparition lente des milieux en mosaïque et par conséquent toute une biodiversité liée à ces
milieux, avec l’exemple le plus parlant : le Tétras-lyre. Ces paysages emblématiques, qui
constituent l’identité de la Réserve, sa « carte postale », sont menacés, à plus ou moins long terme,
par cette dynamique.
Concernant la dynamique des populations animales et végétales, la concurrence entre les
espèces permet une auto régulation entre ces populations. Le retour du Loup dans nos massifs par
exemple a des conséquences importantes : il contribue à enrichir la biodiversité, à réguler la faune
sauvage en jouant son rôle de prédateur, il joue aussi un rôle par rapport à la présence de chiens
errants.
Il existe également des espèces que l’on appelle « reliques glaciaires », dont la régulation ne
dépend pas des phénomènes de concurrence mais qui sont condamnées à disparaître ne trouvant
plus l’écosystème idéal à leur dynamique (exemple : le Lagopède alpin).
Dans un autre domaine, l’érosion des montagnes est quelque chose qui obéit à la loi de la
gravité et là aussi, les affleurements rocheux sont en perpétuelle et lente destruction.

5.3.2. Les changements climatiques.

La Terre connaît depuis le début de l’ère industrielle un phénomène de réchauffement
climatique dû à l’augmentation de la concentration en gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Le
siècle dernier a vu augmenter les températures de surface d’environ 0,6°C et la teneur
atmosphérique en CO2 a augmenté de 31% depuis 1750 (GIEC : Groupe d'experts
Intergouvernemental sur l'évolution du Climat). Les prévisions des différents modèles climatiques
laissent envisager une hausse des températures de l’ordre de 1,4 à 5,8°C d’ici la fin du 21ème
siècle. Cette augmentation des températures qui devrait également s’accompagner d’une
augmentation de la fréquence des phénomènes climatiques extrêmes tels que les tempêtes et
épisodes de sécheresse, a des conséquences sur les espèces végétales et animales et leur répartition.
De par leur configuration particulière, les Hauts Plateaux du Vercors sont particulièrement
sensibles aux changements climatiques. Les risques portent sur :
• les espèces : disparitions concernant plus les espèces dites reliques qui sont considérées
comme remarquables pour la Réserve, et apparition de nouvelles espèces ;
• les milieux et les habitats : changement de la dynamique naturelle (remontée des étages de
végétation (disparition de l'étage alpin très prochainement, enforestation, etc.) ;
• l’hydrologie de ce massif karstique : moins de neige, moins de stockage donc moins d'eau
au niveau des sources ;
• les activités :
◦ le pastoralisme : manque d’eau ;
◦ le tourisme : zone « refuge » à la présence de neige ;
• les conséquences de la violence des phénomènes atmosphériques : érosion, foudre,
sécheresse, etc.

5.3.3. Les activités humaines.

[Link]. Le pastoralisme et l’exploitation forestière.

La présence des espèces, des habitats et des paysages actuels est le résultat d’une intervention
humaine séculaire, notamment par ses activités pastorales et forestières. L'on assiste actuellement
(depuis quelques dizaines d’années) à des mutations dans les modes de gestion appliquée par ces
deux activités (cf. § 3.5.1. et 3.5.2.). Ces changements peuvent avoir des impacts sur
l’environnement qui sont aujourd’hui mal connus et qui dans la logique du principe de précaution
sont à prendre en considération.

[Link]. Les activités sportives et de loisirs.

Les inventeurs de nouvelles activités sont perpétuellement à la recherche de nouveaux
« terrains de jeux » dont les conséquences sur l’environnement et sur le mode de l’utilisation de
l’espace sont souvent inconnues. Dans un principe de précaution, le gestionnaire de la Réserve doit
être très prudent. Même si ces activités semblent être tout à fait dans l’esprit de la Réserve, comme
par exemple la randonnée à pied avec des ânes ou à ski avec des pulkas, elles peuvent devenir des
sources importantes de divagation donc de forte pénétration de l’espace et générer des impacts
négatifs.
Il faut également évoquer les menaces liées aux demandes d’aménagements supplémentaires :
refuges confortables créant des phénomènes de « tête de pont », ou bien plus de balisages qui ne
feraient que diminuer la responsabilité des gens mais augmenter celle du gestionnaire.
L’augmentation de la fréquentation hivernale, en partie liée au manque de neige dans les
vallées et entraînant de potentiels dérangements sur la faune sauvage, pourrait également constituer
un risque pour la conservation du patrimoine naturel.
On peut aussi se poser des questions quant à l’évolution de la fréquentation sur les Hauts
Plateaux. La demande sociale est actuellement à la sécurisation des sites par leur aménagement, leur
balisage. Mais cette tendance va-t-elle perdurer ? La demande sociale ne pourrait-elle pas se
tourner, dans le futur, vers la recherche de territoires non aménagés où l’autonomie est de rigueur et
donc engendrer sur cet espace une augmentation forte de la fréquentation comportant des risques de
banalisation du territoire. Le côté sauvage de cet espace serait alors profondément atteint. Il est
donc nécessaire d’être particulièrement vigilant sur ce point.
Un accueil de qualité à l’extérieur de la Réserve (maison de la Réserve, points relais dans les
communes, conférences et animations) est essentiel ; il justifie les orientations de gestion.

5.3.4. Les transferts et pollutions.

[Link]. La contamination radioactive liée à la catastrophe de Tchernobyl.

Les documents publiés par la CRIIRAD (Commission de Recherche et d’Information
Indépendantes sur la Radioactivité) en janvier 2002, et réalisés sur la base de mesures effectuées en
juillet et août 2000 (une centaine de points de mesures sur le Vercors) fait apparaître, sur les Hauts
Plateaux du Vercors, une contamination des sols au césium137 supérieure à 15 000 becquerels/m2.
Ces chiffres, moyens très élevés, peuvent être multipliés en raison des phénomènes karstiques de
concentration sur les dolines et poches de pelouses. Ainsi au vallon de Combau, la radioactivité
mesurée était de 77 5000 becquerels/m2. La surveillance de cette contamination radioactive sur le
karst serait à réaliser.

[Link]. Les pollutions liées à des circulations atmosphériques.

Par des vents venant du nord-est et remontant les pentes de la bordure du Trièves, les odeurs
de produits chlorés sont perceptibles au débouché des Pas, notamment ceux de la partie nord de la
Réserve (Ernadant par exemple).
L’ampleur du problème et les conséquences ne sont pas connues, le LTHE (Laboratoire
d’Étude des Transferts en Hydrologie et en Environnement) projette d’étudier les circulations en
altitude des pollutions provenant de la cuvette grenobloise.
Une étude (A. Veysseyre, 2000) a montré que le Vercors (nord de la Réserve, secteur du Pas
Ernadant) est un des lieux des Alpes françaises où il y a le plus de retombées de métaux lourds en
période hivernale (plomb, cadmium, zinc, cuivre, arsenic, argent, nickel et chrome). Trois raisons à
ces faits :
• le paramètre source : contexte régional à fort trafic routier et industriel (complexe
pétrochimique de la région grenobloise) ;
• le paramètre météorologique : premier massif pour les perturbations neigeuses venant de
l’ouest et portant les sources lointaines ;
• le paramètre géographique : relief montagneux créant des couches d’inversions thermiques,
favorisant les dépôts.
Aucune étude ne porte sur le transport solide, dans la haute atmosphère, de sables provenant
de l’Afrique du nord. Pourtant, régulièrement la neige sur le Vercors prend des couleurs ocres après
de forts vents du sud.
 L'ASCORPARG (Association pour le Contrôle et la Prévention de l’Air dans la Région
Grenobloise) met en place une étude, en 2009, sur la mesure de la pollution de l'air sur l'ensemble
du Vercors avec une station de mesure à Gerland. Les éléments mesurés seront : l'Ozone (O3), les
dioxydes d'azote (NO2, NOX), les BTX (Benzène, toluène, xylènes), le 31 COV (précurseurs de
l'ozone), dioxines et métaux lourds (pour les retombées atmosphériques).

[Link]. Les pollutions liées aux activités humaines.

Compte tenu du nombre de brebis présentes chaque année sur les Hauts Plateaux, l’activité
pastorale semble être l’activité humaine la plus sujette à engendrer un risque de pollution.
Il y a quelques années, des analyses de sources en contre bas des Hauts Plateaux ont révélé
des contaminations fécales durant la période estivale.
Potentiellement, trois sources de pollution peuvent exister :
• les pollutions liées aux produits sanitaires : des efforts ont été fait pour favoriser
l’utilisation de sels de zinc en remplacement des sels de cuivre dans les pédiluves. Ils
sont réputés pour être moins nocifs pour l’environnement. Pour les autres produits
vétérinaires, nous possédons peu d’information. Nous savons néanmoins que certains
produits sont très dangereux pour la biodiversité détruisant l’entomofaune
indispensable au fonctionnement des chaînes alimentaires et aussi fort utile dans les
mécanismes de métabolisation et de recirculation de la matière organique morte. Des
questions se posent également sur l’accumulation de ces produits toxiques dans les
chaînes alimentaires.
• les pollutions liées aux déjections animales : de fortes concentrations d’excréments
existent au niveau des parcs de nuit (devenus obligatoires depuis le retour du loup).
Ceux-ci sont sujets à des problèmes de lessivage lors de gros orages (de plus en plus
fréquents) et ce dans le karst, alimentant directement les différentes sources en aval
(sources souvent captées pour un usage domestique).
• les pollutions liées à l’utilisation des scialets comme poubelle : ce problème est plus
historique qu’actuel. Aujourd’hui, on retrouve moins de déchets ou de bêtes mortes
dans les trous. La présence des vautours limite fortement cette pratique clandestine.

5.3.5. Les introductions d’espèces.

L’apparition d’espèces animales ou végétales introduites de façon naturelle ou « clandestine »
est une menace pour le reste de la biodiversité. Sans parler des plantes dites envahissantes qui, a
priori, ne touchent pas pour l’instant le territoire, la vigilance est de mise.

5.4. Les enjeux de la Réserve.

Les caractéristiques propres de la Réserve naturelle des Hauts Plateaux déterminent les enjeux
à prendre en compte par le Plan de gestion, pour chacun des grands types de milieux :

5.4.1. Le milieu en mosaïque de la zone de combat.

La très grande superficie de la réserve naturelle (la plus grande en France métropolitaine), et
sa physionomie de vaste plateau, déterminent l'ampleur particulière de la zone de combat. Cette
caractéristique originale est encore accentuée par une géomorphologie très particulière, en bosses et
creux. Il résulte de cette microtopographie une très forte imbrication des milieux et une richesse
d’écotones, associant espèces de milieux forestiers et de milieux ouverts. La zone de combat
héberge en outre la plus grande pinède à crochets en mosaïque.
Cette configuration originale constitue le premier enjeu de conservation sur le territoire de la
Réserve.

5.4.2. Les connexions et la fonction de réservoir biologique .

Le bon fonctionnement des milieux naturels de la réserve est conditionné par la préservation
d'espaces directement contigus. La Réserve est le cœur de nature du Parc, avec des enjeux de
connexions internes au massif du Vercors, le Parc étant lui-même un maillon du réseau des espaces
protégés alpins. La continuité des liaisons biologiques entre ces différentes échelles territoriales est
un enjeu essentiel par rapport à la finalité de la Réserve, qui doit constituer un réservoir biologique
au bénéfice d'autres territoires.

5.4.3. Les forêts de montagne

La forêt globalement jeune qui couvre une partie des Hauts Plateaux, est actuellement pauvre
en variété de strates et sa gestion doit être orientée vers une plus grande diversité de structures, avec
la présence d'arbustes, de vieux arbres et de gros bois, afin de constituer un habitat plus favorable,
notamment aux chouettes de montagne. La présence d'une RBI forestière importante de 2000 ha,
avec franges de mosaïque et crêtes est un atout à cet égard.
La Réserve recèle également des types de boisement très particuliers, comme la forêt
montagnarde humide sur lapiaz moussu, plutôt sur la partie nord, et la présence d'un grand nombre
de tiges sèches sur lapiaz, sans pourrissement.
Les clairières intra-forestières, qu'elle soient naturelles et stables dans les combes à froid, ou
créées par les tempêtes ou l'activité humaine, constituent des ilots de biodiversité spécifique au sein
des espaces forestiers. Le maintien de la diversité de ces composantes forestières sur la Réserve est
un autre enjeu majeur du Plan de gestion.

5.4.4. Les Crêtes, flancs de crêtes, le système de falaises et d’éboulis, et les pelouses
d'altitude
Les crêtes bordent toute la partie nord-est de la Réserve et constituent des habitats riches,
abritant une faune et une flore spécifiques, adaptée aux conditions difficiles et pour cela,
particulièrement représentatives de ce territoire. Les parois rocheuses, avec un linéaire important,
tantôt dans la Réserve, tantôt à l’extérieur, constituent un milieu remarquable aussi bien pour la
flore que pour la faune et tout spécialement pour l’avifaune rupestre.
Les pelouses, qu'elles soient pâturées en partie Sud (La Montagnette, Chamousset) ou témoin
d’une évolution sans pastoralisme, pour l'isolat de la pelouse sommitale du Mont Aiguille, ont pu
constituer des refuges de flore, sur des zones qui n’avaient pas été englacées en rebord oriental.

5.4.5. Conserver la notion de grand espace naturel sauvage

La configuration d'une Réserve naturelle si étendue à proximité de grandes agglomérations
est unique à l’échelle des Alpes françaises. Par son échelle territoriale, sa physionomie et sa
relative difficulté d'accès, la réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors donne l'image de
vastes espaces sauvages non aménagés, qui lui vaut parfois d'être qualifiée de «Yellowstone
français». Cette dimension Wilderness mérite d'être préservée comme une valeur originale. Mais
l'attraction que cette image peut générer doit être maîtrisée par un contrôle des accès et de la
fréquentation, notamment hivernale, aux périodes de grande fragilité de la faune. La valeur
emblématique de cet espace est aussi associée à la présence régulière sur le massif d’ongulés, de
grands prédateurs (loup et lynx) et de nécrophages, qui reste une configuration rare en France. La
communication sur la Réserve est à orienter pour favoriser l'appropriation des valeurs de
ressourcement associées à cet espace original et à sa vocation de protection.
 5.4.6. Géologie et zones humides
La réputation et l'image de la Réserve naturelle sont étroitement associées à sa géologie. Si le
patrimoine géologique des Hauts Plateaux du Vercors n'est pas directement menacé, sa
connaissance et celle de l'hydrogéologie karstique constituent un enjeu de compréhension de
l »évolution de la couverture végétale et des répercussions possibles des changements climatiques.
En raison même de la rareté des eaux superficielle, la présence des zones humides représente un
enjeu de protection pour la pérennité et la qualité des milieux humides, qui conditionnent également
la capacité d'accueil de la faune, le maintien des activités pastorales et de loisirs.

5.4.7. Patrimoines hérités des activités anthropiques.

En dépit de l'absence de traces d'occupation humaine permanente, de nombreuses activités
anthropiques se sont historiquement exercées sur la Réserve (exploitation de la poix, pastoralisme,
carrières...). Leur connaissance et leur valorisation participent à la mission de conservation et à
l'appropriation par la population et le grand public de la dimension culturelle associée à cet espace.