Scribd
Importer
7 vues1 page

La fin ne justifie pas les moyens

Le document aborde la question de savoir si l'on peut faire le mal pour obtenir le bien, illustré par l'exemple de Martin Shkreli qui a augmenté le prix d'un médicament vital. Il soutient que des moyens injustes peuvent causer du tort aux innocents, se retourner contre nous et donner de mauvais exemples. En conclusion, il affirme que les moyens injustes ne peuvent jamais être légitimés, et qu'il est essentiel de privilégier l'intégrité dans nos actions.

Transféré par

hasnaboukhannoufa7
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
7 vues1 page

La fin ne justifie pas les moyens

Le document aborde la question de savoir si l'on peut faire le mal pour obtenir le bien, illustré par l'exemple de Martin Shkreli qui a augmenté le prix d'un médicament vital. Il soutient que des moyens injustes peuvent causer du tort aux innocents, se retourner contre nous et donner de mauvais exemples. En conclusion, il affirme que les moyens injustes ne peuvent jamais être légitimés, et qu'il est essentiel de privilégier l'intégrité dans nos actions.

Transféré par

hasnaboukhannoufa7
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Exorde

Mesdammes, Messieurs bonjour Peut-on faire le mal pour obtenir le bien ?

Narration:
Martin Shkreli, homme d’affaires américain, a fortement augmenté le prix d’un médicament vital pour faire
plus de profits. Même s’il disait vouloir financer de nouveaux traitements, son geste a mis des vies en
danger. Cet exemple montre qu’un but utile ne justifie pas des moyens injustes. Voilà pourquoi la fin ne
justifie pas les moyens.

Argumentation:
Premièrement, utiliser de mauvais moyens peut causer du tort à des innocents. Par exemple, un élève
qui triche pour avoir une bonne note peut nuire à ceux qui ont travaillé honnê[Link]èmement, des
actions injustes finissent souvent par se retourner contre nous. Lance Armstrong, cycliste célèbre, a
perdu tous ses titres après avoir utilisé le dopage pour [Link]èmement, agir mal pour une bonne
cause donne le mauvais exemple. Si un adulte vole pour nourrir sa famille, il montre que la loi peut être
ignorée, ce qui peut créer plus de désordre que de justice.

Réfutation:Certains diront que lorsque le but est vraiment important, comme sauver des vies ou
défendre une grande cause, on peut accepter des moyens discutables. Par exemple, mentir pour
protéger quelqu’un en danger. Mais même dans ces cas-là, il faut être très vigilant. Si on commence à
justifier le mal, même pour de bonnes raisons, on risque d’ouvrir la porte à toutes les dérives. Il existe
presque toujours des moyens justes et honnêtes d’agir. Faire le bien ne doit jamais servir d’excuse pour
faire le mal.

Péroraison :
En conclusion, peu importe la grandeur du but, les moyens injustes ne peuvent jamais être légitimés.
Choisir de faire le mal pour obtenir le bien est une voie sans issue. Nous devons toujours privilégier
l’intégrité, car ce n’est pas seulement la fin qui compte, mais aussi le chemin que nous empruntons pour
y parvenir. Ainsi, souvenons-nous que la fin ne justifie pas les moyens.

Vous aimerez peut-être aussi