Scribd
Importer
72 vues2 pages

Distinction Contrôle Constitutionnel : Action vs Exception

Le contrôle de constitutionnalité vise à garantir la conformité des normes juridiques à la constitution, avec deux modalités principales : le contrôle par voie d'action et le contrôle par voie d'exception. Le premier est initié par certaines autorités avant la promulgation d'une loi, entraînant sa nullité, tandis que le second est accessible à tous les citoyens après la promulgation, entraînant une mise à l'écart de la loi contestée. Ce document explore les critères de distinction entre ces deux types de contrôle, notamment le moment de leur application et les sanctions qu'ils engendrent.

Transféré par

Abdoulaye Mboup
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
72 vues2 pages

Distinction Contrôle Constitutionnel : Action vs Exception

Le contrôle de constitutionnalité vise à garantir la conformité des normes juridiques à la constitution, avec deux modalités principales : le contrôle par voie d'action et le contrôle par voie d'exception. Le premier est initié par certaines autorités avant la promulgation d'une loi, entraînant sa nullité, tandis que le second est accessible à tous les citoyens après la promulgation, entraînant une mise à l'écart de la loi contestée. Ce document explore les critères de distinction entre ces deux types de contrôle, notamment le moment de leur application et les sanctions qu'ils engendrent.

Transféré par

Abdoulaye Mboup
Copyright
© All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

INTRODUCTION

Le contrôle de constitutionnalité est un contrôle juridictionnel visant à assurer la


conformité des normes de droit à la constitution, norme juridique suprême d’un Etat. Ce
contrôle revêt des formes et des modalités différentes à travers les divers systèmes juridiques,
et est valable aussi bien pour les normes internes (règlements, lois) qu’externes (traitées
internationales). La constitutionnalité d’une loi peut faire l’objet d’un recours par voie d’action
ou par voie d’exception. C’est peut-être dans cette logique que s’inscrit notre sujet portant par
voie d’action et le contrôle par voie d’exception en droit constitutionnel.

Dans la perspective d’une meilleure appréhension du sujet, certaines notions


mériteraient d’être préalablement définies afin d’en éclaircir la réflexion. Ainsi le contrôle par
voie d’action peut être défini comme étant une voie de droit ouverte au profit de certaines
autorités pour contester la validité de certaines lois auprès d’un juge, qui, le cas échéant pourrait
procéder à l’élimination radicale du texte mis en cause. Le contrôle par voie d’exception quant
à lui se définit contrairement à la modalité précédente, comme une voie de droit ouverte à tout
citoyens ou justiciables, pour demander dans le cadre d’un procès, l’arbitrage du juge
constitutionnel au sujet de l’application d’un texte dont il conteste la validité.

Dans le cadre de ce sujet, notre travail sera essentiellement axé autour des critères de
distinction entre le contrôle par voie d’action et le contrôle par voie d’exception. En effet, ces
deux types de contrôle se différencient de par le moment du contrôle et de par la sanction de la
loi inconstitutionnelle. Cependant, on fera fi aux limites de ces dits contrôles dans le cadre de
ce sujet.

L’étude de ce sujet nous permet de connaitre les différences qui existent entre ces
modalités de contrôle. Elle permet de savoir que le contrôle par voie d’action est un contrôle
dont l’initiative est restreinte car étant seulement ouverte à certaines autorités. De plus, elle est
offensive; tandis que le contrôle par voie d’exception est un contrôle défensif et ouverte à tous
les citoyens.

Dès lors, il échoit de se poser la question de savoir : quels sont les critères de distinction
entre le contrôle par voie d’action et la contrôle par voie d’exception ?

Répondre à une telle interrogation reviendrait à mettre en évidence une première


distinction relative au moment du contrôle et une seconde relative aux sanctions de la loi
inconstitutionnelle.
En effet, le contrôle par voie d’action est un contrôle à priori, qui s’effectue avant la
promulgation de la loi alors que le contrôle par voie d’exception est un contrôle à postériori,
qui s’opère après la promulgation de la loi. En outre, le contrôle par voie d’action a pour effet
la nullité absolue de la loi inconstitutionnelle alors que le contrôle par voie d’exception
provoque une mise à l’écart de ladite loi, une neutralité.

Dans l’optique d’une meilleure prise en charge de ce sujet, aborder une distinction
relative au moment du contrôle (I) est une meilleure prémices pour parler d’une distinction
relative aux sanctions de la loi inconstitutionnelle (II).

Vous aimerez peut-être aussi