Titre du projet : Etude sur l’impact de la technologie WiFi dans un

environnement encombré
TSHILUMBU TSHIMPALANGA David
Département : Informatique, Option : MIAGE
Université Don Bosco de Lubumbashi
Lubumbashi, République Démocratique du Congo
davidtshil08@[Link]

I. Résumé propose des recommandations pour

améliorer la qualité du réseau sans fil.
Le WiFi est une technologie essentielle pour
la connectivité sans fil, mais ses Mots-clés : WiFi, interférences,
performances peuvent être fortement environnement encombré, débit, latence,
impactées par l’environnement dans lequel il stabilité du réseau.
est déployé. Cette étude analyse l’effet d’un
II. Introduction
environnement encombré sur la qualité du
signal et les performances du WiFi à travers A. Présentation du sujet et son importance
une approche expérimentale. Les tests ont
été réalisés en comparant un espace dégagé Le WiFi est aujourd’hui la technologie
et un espace encombré, en mesurant des d’accès à Internet la plus utilisée, tant dans
paramètres clés tels que la force du signal, le les foyers que dans les entreprises et les
débit, la latence et la stabilité du réseau. espaces publics. Avec la prolifération des
appareils connectés – ordinateurs,
Les résultats montrent que la présence smartphones, objets connectés – la demande
d’obstacles physiques et d’interférences en bande passante a considérablement
électromagnétiques entraîne une dégradation augmenté. En 2023, le nombre d’appareils
significative des performances du WiFi : la connectés par habitant a dépassé 3,5 en
force du signal diminue plus rapidement, le moyenne, et cette tendance devrait continuer
débit est réduit, la latence augmente et la à croître avec le développement de l’Internet
stabilité du réseau est compromise. Ces des objets (IoT) et des réseaux intelligents.
observations soulignent l’importance de
stratégies d’optimisation telles que le choix Cependant, dans les environnements à forte
des bandes de fréquence, l’amélioration du densité d’utilisateurs (bureaux ouverts,
positionnement des points d’accès et amphithéâtres, centres commerciaux, gares,
l’utilisation de solutions comme les aéroports), les performances du WiFi sont
répéteurs ou les réseaux Mesh pour atténuer souvent dégradées en raison de la congestion
les effets négatifs de l’encombrement. des canaux, des interférences et de la
limitation des ressources réseau. Cette
Cette étude contribue à une meilleure situation entraîne une baisse du débit, une
compréhension des facteurs affectant la latence accrue et des interruptions de
connectivité WiFi en milieu complexe et connexion, nuisant ainsi à l’expérience des
utilisateurs et à la productivité dans les environnements à forte densité
environnements professionnels. d’utilisateurs :
B. Problématique de recherche 1. Dans cette étude Sarkar &
Sowerby examinent comment les obstacles
Comment la performance du WiFi est-elle
physiques, tels que les murs et les coins dans
impactée dans un environnement encombré,
un bureau encombré, affectent le débit des
et quelles solutions techniques peuvent être
liaisons WiFi. Les auteurs ont constaté que
mises en place pour améliorer sa fiabilité et
le blocage de la ligne de vue par des
son efficacité ?
structures internes réduit significativement le
C. Objectifs de l’étude débit, soulignant l’importance de la
planification du déploiement du réseau dans
Cette étude vise à : de tels environnements. [1]
1. Analyser les principaux 2. Dans cette recherche Putra et
facteurs de dégradation des performances du al analysent comment la distance entre un
WiFi dans un environnement à forte densité routeur WiFi et les appareils connectés
d’appareils. influence la qualité du signal dans un cadre
2. Évaluer empiriquement domestique. Les résultats indiquent que
l’impact de la congestion du réseau sur des l’augmentation de la distance et la présence
métriques clés telles que le débit, la latence d’obstacles, tels que des murs, dégradent
et la stabilité de la connexion. notablement la force du signal et la vitesse
de transmission des données. [2]
D. Contexte et motivation
3. Dans cette étude Syed, Riad
Avec l’essor du travail à distance, de et Muhammad présentent un système
l’Internet des objets (IoT) et des applications utilisant des technologies de sondage WiFi
en temps réel (visioconférences, jeux en pour suivre la localisation des utilisateurs et
ligne, streaming), la demande en bande comprendre leur comportement individuel.
passante et en stabilité du réseau n’a jamais Les dispositifs capturent passivement les
été aussi élevée. Dans les environnements paquets de requêtes WiFi des smartphones,
encombrés, les signaux WiFi peuvent être permettant d’estimer la densité de la foule et
dégradés en raison d’une surcharge des les flux de mouvement dans des espaces
fréquences, d’interférences et d’une intérieurs. [3]
mauvaise gestion des ressources réseau. Ce
problème devient critique dans les espaces 4. Dans cette recherche Diego
collaboratifs où de nombreux appareils sont GASCO propose une méthode d’analyse des
connectés simultanément. empreintes WiFi pour améliorer la
surveillance des foules. En évaluant les
E. État de l’art performances des systèmes de surveillance
1. Travaux existants sur l’impact du WiFi dans différents environnements, l’étude
dans des environnements encombrés démontre que l’analyse des empreintes WiFi
peut fournir des estimations précises de la
Plusieurs études récentes ont exploré les densité et des mouvements de la foule. [4]
performances du WiFi dans des
 5. Bien que centrée sur les perturbent ou interrompent le signal WiFi.
réseaux cellulaires, cette étude offre des Cela peut être dû à diverses sources, telles
perspectives pertinentes sur les défis que d’autres réseaux WiFi à proximité, des
rencontrés par les réseaux sans fil lors appareils électroniques domestiques (micro-
d’événements à forte affluence. Les auteurs ondes, téléphones sans fil) ou des dispositifs
analysent comment les réseaux cellulaires Bluetooth. Les interférences peuvent
gèrent des volumes de trafic voix et données affaiblir ou déstabiliser le signal WiFi,
bien supérieurs à la normale, fournissant des entraînant des vitesses Internet plus lentes ou
enseignements applicables aux réseaux WiFi des déconnexions. [10]
dans des contextes similaires. [5]
Latence
III. Cadre théorique et hypothèses
La latence, en informatique, est le délai entre
A. Définition des concepts clés l’envoi et la réception des données sur un
réseau. Elle est cruciale pour les applications
WiFi (Wireless Fidelity)
en temps réel, telles que la voix sur IP
Le WiFi est une technologie de réseau sans (VoIP) et le streaming vidéo, où une faible
fil qui permet aux appareils tels que les latence est essentielle pour maintenir une
ordinateurs, smartphones et tablettes de se expérience utilisateur fluide. [11]
connecter à Internet ou à un réseau local
Congestion du réseau
sans utiliser de câbles physiques. Il
fonctionne en transmettant des données via La congestion du réseau WiFi survient
des ondes radio, principalement sur les lorsque la demande en ressources réseau
bandes de fréquences 2,4 GHz et 5 GHz, et sans fil dépasse la capacité disponible,
plus récemment 6 GHz avec l’avènement du saturant ainsi les canaux de communication
WiFi 6E. Les normes WiFi sont définies par et dégradant les performances globales. Cela
l’IEEE sous la série 802.11. [6] se produit souvent dans les zones densément
peuplées ou les environnements avec une
forte concentration d’appareils WiFi,
entraînant des vitesses de transfert de
données plus lentes, une latence accrue et
Environnement encombré des problèmes de connectivité. [12]
Un environnement encombré est un espace B. Hypothèses de recherche
où la qualité du signal et des performances
du réseau sont affectées par divers obstacles Sur la base des définitions précédentes et des
et interférences. Il se caractérise par études existantes, les hypothèses suivantes
plusieurs facteurs : obstacles, fort densité sont formulées concernant les performances
d’utilisateurs, saturation du spectre radio, du WiFi en milieu encombré :
distance entre les appareils et le point
• Dans un environnement
d’accès, etc. [7] [8] [9]
encombré, la performance du WiFi diminue
Interférences significativement en raison de la congestion
du réseau et des interférences, se manifestant
Les interférences en WiFi se produisent
lorsque d’autres signaux sans fil ou appareils
par une réduction du débit et une L’expérience s’est déroulée dans une maison
augmentation de la latence. comprenant plusieurs pièces séparées par des
murs de différentes épaisseurs, ainsi que des
• La mise en œuvre de
meubles et divers équipements électroniques
stratégies d’optimisation, telles que le
(téléviseurs, micro-ondes, enceintes
placement stratégique des points d’accès et
Bluetooth, etc.). Ces éléments constituent
la sélection appropriée des canaux, atténue
des obstacles pouvant altérer la transmission
les effets négatifs de la congestion et des
du signal WiFi et influencer ses
interférences sur les performances du WiFi
performances.
dans les environnements encombrés.
IV. Méthodologie de recherche
B.2 Variables expérimentales
A. Présentation de la méthode expérimentale
Les variables manipulées dans cette étude
Pour évaluer l’impact de la technologie WiFi
sont :
dans un environnement encombré, nous
avons adopté une approche expérimentale. • La densité des utilisateurs :
Cette méthodologie permet d’observer et de augmentation progressive du nombre
mesurer directement les performances du d’appareils connectés simultanément.
WiFi en fonction de plusieurs variables
• La distance : mesure du
influençant la qualité du signal et du réseau.
signal WiFi à différentes distances du point
L’expérience a été réalisée dans un d’accès.
environnement domestique (foyer)
• Les interférences :
présentant divers obstacles physiques et
introduction d’appareils générant des
électroniques susceptibles d’affecter la
perturbations électromagnétiques (micro-
propagation du signal WiFi. L’objectif
ondes, Bluetooth, autres routeurs).
principal était d’analyser la variation des
performances du réseau en manipulant • Les types d’obstacles : murs
plusieurs paramètres clés, notamment la en béton, meubles en bois, appareils
densité des utilisateurs, la position du point électroniques, verre, etc.
d’accès, la distance, les interférences et les
types d’obstacles présents. B.3 Paramètres mesurés

Les tests ont été réalisés sur un réseau WiFi L’évaluation des performances du réseau
fonctionnant sous le protocole IEEE s’est basée sur les paramètres suivants :
802.11n, qui utilise la bande de fréquence • La force du signal (dBm) :
2,4 GHz, connue pour sa portée relativement Mesurée en décibels-milliwatts, elle indique
longue mais aussi pour sa sensibilité aux la puissance du signal reçu à différents
interférences. emplacements.
B. Description de l’expérience • Le débit (Mbps) : Mesuré en
B.1 Environnement de test mégabits par seconde, il reflète la vitesse de
transmission des données.
 • La latence (ms) : Délai entre • Ookla Speedtest : Utilisé pour
l’envoi et la réception des paquets de mesurer le débit du réseau et la latence en
données. Une faible latence est essentielle conditions réelles.
pour les applications en temps réel.
• Acrylic WiFi : Un outil de
• La stabilité (%) : Indicateur surveillance et d’analyse du réseau WiFi
de la variation du signal WiFi dans le temps. permettant d’évaluer la couverture et la
qualité du signal dans l’environnement de
B.4 Outils utilisés
test.
Pour assurer des mesures précises et
Cette méthodologie permet de mieux
objectives, plusieurs outils ont été utilisés :
comprendre les facteurs influençant les
• Wireshark : Un analyseur de performances du WiFi dans un
spectre WiFi permettant d’identifier les environnement encombré et de proposer des
interférences, les canaux utilisés et solutions d’optimisation.
l’intensité du signal.
C. Description des tests et tableaux
a. Tests dans un environnement non encombré
 Description : Ces tests sont effectués dans un espace ouvert ou peu fréquenté, où il y a
peu ou pas d’obstructions physiques ou d’interférences.
 Objectif : Analyser les performances optimales des signaux en l’absence de perturbations
majeures.
Table 1 Données recueillies dans un environnement encombré
Données recueillies dans un environnement non encombré
Date/Heure Distance Appareils connectés Force (dBm) Débit (Mbps) Latence (ms) Stabilité (%)
12/09/23, 8h 1 4 -48 39 11 90
10h 4 17 -77 26 41 86
12h 5 17 -79 21 16 82
14h 7 14 -40 77 28 82
16h 8 19 -48 49 40 91
18h 10 1 -27 40 23 98
20h 12 2 -70 63 18 88
22h 13 6 -51 84 33 84
13/09/23, 00h 14 8 -78 48 36 80
02h 15 16 -28 36 47 96
04h 18 20 -57 57 47 98
06h 19 12 -69 29 20 79

b. Tests dans un environnement encombré

 Description : Ces tests sont réalisés dans un espace restreint ou fortement fréquenté, où les
signaux peuvent être affectés par des interférences dues à la densité des appareils, les
obstacles physiques, ou d’autres perturbations.
 Objectif : Identifier l’impact des interférences, des obstacles, de la distance et du nombre
d’appareils connectés sur les performances du signal.
Table 2 Données recueillies dans un environnement encombré

Date/Heure Distance Type d’obstacles Appareils connectés Nbre d’interférences Force (dBm) Débit (Mbps) Latence (ms) Stabilité (%)
12/09/23, 8h 1 Meuble 4 7 -109 21 107 61
10h 4 Mur en bois 17 10 -95 8 85 84
12h 5 Mur + Électroménager 17 10 -102 26 86 52
14h 7 Électroménager 14 3 -94 12 113 58
16h 8 Mur en bois 19 10 -95 8 101 72
18h 10 Mur en béton 1 8 -93 3 109 53
20h 12 Mur en béton 2 4 -96 5 112 89
22h 13 Mur + Électroménager 6 2 -109 38 81 56
13/09/23, 00h 14 Meuble 8 1 -98 2 61 56
02h 15 Meuble 16 2 -107 30 103 68
04h 18 Mur + Électroménager 20 7 -105 34 88 89
06h 19 Mur + Meuble 12 4 -106 24 99 62

D. Facteurs impactant les performances c. Facteur(s) influençant la latence

WiFi Table 5 Impact de la saturation et des interférences sur la
latence
a. Facteur(s) influençant la force du signal
Appareils connectés Interférences Env. encombré Env. non encombré
Table 3 Impact de la distance et obstacles sur la force du
4 7 87 11
signal
17 10 65 41
Distance Type d’obstacles Env. encombré Env. non encombré 17 10 66 16
1 Meuble -89 -48 14 3 93 28
4 Mur en bois -75 -77 19 10 81 40
5 Mur + Électroménager -82 -79 1 8 89 23
7 Électroménager -74 -40 2 4 92 18
8 Mur en bois -75 -48 6 2 61 33
10 Mur en béton -73 -27
Plus il y a des appareils connectés, plus la
La distance et le type d’obstacles sont les latence augmente et les interférences
facteurs les plus importants qui impactent la dégradent la qualité du signal, plus
force du signal WiFi. d’interférences égale des délais dans le
traitement des paquets.
b. Facteur(s) influençant le débit
Table 4 Impact d’un grand nombre d'appareils connectés
sur le débit

Appareils connectés Env. encombré Env. non encombré

4 36 39
17 23 26
17 41 21
14 27 77
19 23 49
1 18 40
2 20 63
6 53 84

Plus d’appareils connectés = partage du

V. Résultats de la recherche
débit qui veut dire partage de la bande
passante = réduction du débit par appareil. A. Comparaison des Performances WiFi en
Environnement Non Encombré contre
Encombré
 • Présentation des graphiques
comparatifs entre les deux environnements.
Graphique 1 : Évolution de la force du signal
Graphique 3 : Comparaison des latences
selon la distance et les obstacles
Figure 3 Comparaison de la latence entre les deux
environnements

Figure 1 Comparaison de la force entre les deux

environnements

Histogramme montrant la dégradation du Ce graphique combiné montrant une

signal à cause des facteurs distance + augmentation significative de la latence dû
obstacles. aux interférences et à la saturation du réseau
Graphique 2 : Comparaison des débits WiFi WiFi.
Figure 2 Comparaison du débit entre les deux Graphique 4 : Stabilité du réseau
environnements
Figure 4 Comparaison de la stabilité entre les deux
environnements

Les barres montrant que le débit chute plus

rapidement en situation de congestion (grand Courbes illustrant une instabilité accrue en
nombre d’utilisateurs connectés). environnement encombré.
VI. DISCUSSION
L’expérimentation a montré que
l’environnement joue un rôle crucial dans les
performances du WiFi. En comparant un
espace dégagé à un environnement
encombré, plusieurs tendances ont été 1. Utiliser des bandes de
observées : fréquence moins encombrées (5 GHz, 6
GHz) pour limiter les interférences.
• La force du signal diminue
plus rapidement en présence d’obstacles 2. Optimiser le placement du
physiques (murs, meubles) et à routeur en réduisant les obstacles physiques
l’augmentation de la distance vis-à-vis du et en évitant les sources de perturbation
point d’accès. électromagnétique.
• Le débit WiFi est fortement 3. Déployer des répéteurs ou des
réduit en raison de la saturation des canaux solutions Mesh pour améliorer la couverture
et du nombre d’appareils connectés. et la stabilité du signal.
• La latence augmente 4. Sélectionner intelligemment
considérablement, affectant les usages les canaux WiFi afin d’éviter la saturation
nécessitant une connexion stable (streaming, due aux réseaux voisins.
jeux en ligne).
En perspective, des recherches futures
• La stabilité du réseau est pourraient explorer l’efficacité de ces
altérée, avec des fluctuations importantes solutions en conditions réelles et tester les
dans un environnement encombré. nouvelles générations de WiFi (WiFi 6,
WiFi 7) pour mieux comprendre leur impact
Ces résultats confirment que l’optimisation
en milieu dense.
de la configuration du réseau WiFi est
essentielle pour garantir de bonnes
performances, notamment en choisissant des
IX. BIBLIOGRAPHIE
canaux adaptés, en positionnant
stratégiquement les points d’accès et en
limitant les interférences.
VII. CONCLUSION
Cette étude a démontré que l’environnement
encombré impacte négativement les
performances du WiFi. Les résultats
expérimentaux ont mis en évidence une
diminution de la force du signal, une
réduction du débit, une augmentation de la
latence et une instabilité accrue du réseau
dans un espace saturé d’obstacles et
d’interférences.
VIII. RECOMMANDATION
Face à ces constats, plusieurs solutions
peuvent être adoptées pour optimiser les
performances du WiFi :
[1] N. Sarkar et K. W. Sowerby, «Wi-Fi Performance Measurements in the Crowded Office
Environment : a Case study,» 2006.

[2] F. P. E. Putra, Ubaidi Ubaidi, R. O. K. Firmansyah et Abd Mu'iz Syam, «Effect of Distance On
Wi-Fi Signal Quality In The Home Environment,» Aout 2024.

[3] S. S. Alam, A.-Q. Muhammad et R. Souissi, «Estimating indoor crowd density and movemment
behavior using WiFi sensing,» 21 Octobre 2022.

[4] D. GASCO, Enhancing Crowd-Monitoring Through WiFi Fingerprint Analysis, 2023.

[5] M. Z. Shafiq, J. Lusheng, A. X. Liu, J. Pang, S. Venkataraman et J. Wang, «A first look at

cellular network performance during crowded events,» pp. 17-28, 17 Juin 2013.

[6] «[Link] [En ligne].

[7] «[Link]
[En ligne].

[8] «[Link]
reseau-wifi,» [En ligne].

[9] «[Link] [En ligne].

[10] «[Link] [En

ligne].

[11] «[Link] [En ligne].

[12] «[Link]
fix-it,» [En ligne].

X. BIOGRAPHIE DE L’AUTEUR
TSHILUMBU TSHIMPALANGA David
licencié en Réseaux et Télécommunications,
est un étudiant en master MIAGE à
l’Université Don Bosco de Lubumbashi, né
le 26/02/2002 à Lubumbashi.