RAPPORT DU TP :
Maitrise des procédés par Plans d’Expériences
Encadré par :
Mme BOUNOU
Réalisé par : -EL Cadi Zaid
- CHAARA NOUSSAYBA
SG :52
Introduction :
Les plans d'expériences sont des outils essentiels pour la planification
et la conduite efficace des essais dans le cadre de recherches
scientifiques et d'études industrielles. Leur utilité s'étend à un large
éventail de disciplines et de secteurs industriels, dès lors qu'il s'agit
d'analyser la relation entre une variable d'intérêt, notée y, et des
variables indépendantes, désignées par xi.
En adoptant une approche basée sur les plans d'expériences, il
devient possible de tirer le meilleur parti des essais réalisés en
obtenant un niveau d'information maximal avec un nombre minimal
d'expériences. Cela nécessite une rigueur méthodologique, incluant
le suivi de principes mathématiques précis. Il convient également de
souligner la diversité des plans d'expériences disponibles, adaptés à
toutes les situations rencontrées par les chercheurs ou les
professionnels impliqués dans les expérimentations.
Partie A : Plans Factoriels Complets
L'or présente un intérêt particulier du fait de sa résistance à
l'oxydation et de sa couleur dorée inaltérable. Cependant, en raison
de son coût élevé, de nombreux objets sont simplement revêtus
d'une fine couche d'or pour bénéficier de ses propriétés tout en
réduisant les coûts. Les bijoux plaqués or, par exemple, sont revêtus
d'un mince dépôt d'or qui doit non seulement imiter l'apparence de
l'or massif, mais aussi posséder des propriétés mécaniques adéquates
pour assurer leur durabilité. Ces dépôts sont généralement réalisés
par électrolyse et doivent être dotés de bonnes propriétés
mécaniques pour résister aux contraintes auxquelles ils seront
soumis dans leur utilisation quotidienne.
Les objectifs de l’étude sont :
• Réaliser le dépôt le plus vite possible en respectant les
impératifs de qualité. On choisira donc la vitesse de dépôt
comme 1ère réponse et elle sera mesurée en milligrammes par
minute (mg/min). Pour assurer la rentabilité du procédé, il faut
une vitesse de dépôt au moins égale à 80 mg/min.
• Obtenir une teneur en cobalt comprise entre 3 500 et 4 500
ppm dans l’alliage du dépôt. On choisira donc la teneur en
Cobalt de l’alliage comme 2ème réponse. Cette teneur sera
mesurée en partie par million (ppm). Pour assurer la qualité du
dépôt, la teneur en cobalt de l’alliage doit être comprise entre 3
500 et 4 500 ppm.
Facteurs et niveaux :
Pour les facteurs influant les deux réponses, on a effectué une
analyse 6M et à partir du diagramme Ishikawa obtenu, on a retenu
les 3 facteurs suivants pour construire le plan d’expériences :
• Concentration en or de la solution d’électrolyte.
• Densité de courant.
• Concentration en cobalt de la solution d’électrolyte.
Expériences :
Les expériences sont menées selon un plan d’expériences complet 23
Construction du plan d’expériences :
• Plan d’expérience :
LA VITESSE :
LA TENEUR EN COBALT :
• Analyse du plan :
Le modèle (équation de régression) :
Vitesse :
Teneur en cobalt :
Les effets principaux des facteurs et des interactions et Les facteurs et les
interactions significatifs selon un risque de 5% :
Vitesse :
Teneur en cobalt :
Cela s'explique par l'absence de degrés de liberté pour l'erreur une fois l'ensemble de nos facteurs inclus
dans le modèle. Or, on avait besoin d'au moins 1 degré de liberté pour calculer les valeurs de p.
Modèle par la fonction « Pas à pas » pour éliminer les facteurs et
interactions non significatifs :
• Vitesse :
Teneur en cobalt :
Le modèle final obtenu suite à cette réduction :
Regression Equation in Uncoded Units
Vitesse = 37,2 + 5,04 concentration en or
Teneur en cobalt = 4029 + 51,15 concentration en or - 67,25 Densité de courant
+ 237,9 Concentration en cobalt
- 8,000 concentration en or*Densité de courant
- 112,7 concentration en or*Concentration en cobalt
+ 151,7 Densité de courant*Concentration en cobalt
- 0,07692 concentration en or*Densité de courant*Concentration en cobalt
Le diagramme de Pareto des effets du modèle final :
Vitesse :
Les diagrammes des effets principaux, des interactions et le
diagramme de Pareto des effets :
Teneur en cobalt :
Interprétation des diagrammes :
L'approche "Pas à Pas" n'a pas abouti à une équation de régression
pour la teneur en cobalt. Cette absence d'équation découle de
l'hypothèse selon laquelle tous les facteurs et interactions sont
considérés comme non significatifs, et ce, selon la méthode
d'élimination utilisée.
- On remarque que la régression n'élimine aucun effet des 3 facteurs, car
ils sont tous significatifs
donc les 3 facteurs influent la teneur en cobalt.
Ainsi la seule interaction qui influe la teneur en cobalt est celle entre la
concentration de cobalt et la densité de courant.
- D'après les diagrammes obtenus, on constate que la concentration
de cobalt 'a aucun effet sur la réponse de la vitesse , cette
dernière ne change pas en fonction de ce facteur.
Or les 2 autres facteurs a savoir la densité du courant et
concentration en or ont un effet sur la vitesse
Pour les interactions, on remarque que la concentration en cobalt
dépend de densité du courant ,ainsi la concentration en or et la
concentration en cobalt, et la concentration en cobalt et la densité
du courant ce qui est traduit par le diagramme des interaction
Optimisation des réponses :
la désirabilité :
Le diagramme d’optimisation :
La combinaison optimale :
Selon les objectifs fixés, l'expérience N.2 est sélectionnée comme
combinaison optimale, car elle présente une vitesse supérieure à 80
mg/min et une teneur en cobalt comprise entre 3500 et 4500 ppm.
Interprétation :
Il est observé que les résultats prédits par l'ordinateur sont étroitement
alignés avec les réponses souhaitées.
Partie B : Plans Taguchi
Un responsable de fabrication cherche à améliorer l'état de surface
des pièces produites dans son atelier. Une rugosité arithmétique Ra
faible/minime signifie un bon état de surface.
Malgré plusieurs tentatives basées sur son intuition et son
expérience, le responsable n'a pas réussi à obtenir le niveau de
rugosité souhaité. Donc, il décide de mettre en œuvre des plans
d'expériences et a choisi d'utiliser un plan Taguchi L9 (34 ).
Construction du plan d’expériences :
Tableau des facteurs et leurs niveaux :
Tableau du plan d’expériences et réponses
Analyse du plan :
5.1) Le rapport S/B (signal/Bruit) correspondant à chaque expérience :
5.2) Les rapport S/B moyens des facteurs :
Response Table for Means
Level Vc f a Re
1 2,0640 2,0450 2,0063 2,0577
2 1,4940 0,9930 1,5093 1,1827
3 0,9140 1,4340 0,9563 1,2317
Delta 1,1500 1,0520 1,0500 0,8750
Rank 1 2 3 4
5.3) Diagramme des effets principaux :
5.4) La combinaison optimale :
D’après le plan d’expériences, la combinaison optimale correspond à la
combinaison de l'expérience 5, car sa rugosité est plus proche de 1 et son
rapport S/B tend vers 0.
6) Inconvénient du plan Taguchi :
Un inconvénient du plan de Taguchi choisi est que le responsable n'a
pas pris en compte la nécessité de minimiser le nombre
d'expériences, ce qui a entraîné une diminution de la précision des
réponses par rapport aux plans complets.
CONCLUSION :
En résumé, les plans fractionnaires sont généralement
considérés comme plus avantageux que les plans
Taguchi, car ces derniers privilégient la réduction du
nombre d'expériences, ce qui peut entraîner une
moindre précision des résultats par rapport aux plans
complets.
Cependant, si l’objectif est de minimiser la sensibilité
aux variations non contrôlées , les plans Taguchi sont
préférés .